NHL-Tribute.de

Thread zu Serie Washington vs Pittsburgh.

Euer Tipp, wer kommt weiter?

Die Caps hatten lange große Probleme gegen die Rangers, konnten aber die Serie letzten Endes auch dank eines starken Varlamov's drehen. Die Pens besiegten die Flyers mit 4:2 Siegen, besonders stark waren in der Serie für mich Crosby und Fleury.

Mein Tipp: 4:2 für die Pens!

Cindy vs Ovi  :headb:

Das geht über 7 Spiele, Ausgang offen  :headb:

Die Pens in 7.

Wird schwer gegen die Caps.



Lets GO  PENS,Lets GO  PENS,Lets GO  PENS,Lets GO  PENS,Lets GO  PENS,Lets GO  PENS

:huldigung:  :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:

Wirklich ganz schwer zu tippen. Ich würde es den Caps gönnen, vermute aber, dass die Pens ins Finale einziehen. Schätze, dass es über die volle Distanz geht.

oh nein.
Hätte mir gewünscht, dass die beiden erst später aufeinander treffen.

Naja,
mag beide, aber die Pens sind nunmal meine nr.1

Tippe auf ein 4:1 für die Pens.

Zitatdocjay2000 schrieb am 29.04.2009 10:28
oh nein.
Hätte mir gewünscht, dass die beiden erst später aufeinander treffen.

Wie stellst du dir das denn vor?  :confused: 1er von beiden hätte ja gegen Boston spielen müssen & wäre unweigerlich rausgeflogen.  :D:
Ich finde es schwierig, hier was zu tippen. Ehrlich ges8 halte ich von beiden nicht besonders viel & glaube nicht, dass der Sieger im Conference Final gegen die Bruins 1e Chance haben wird.
Ich sach ma: Pens in 7.

ZitatJake The Rat schrieb am 29.04.2009 10:38

Zitatdocjay2000 schrieb am 29.04.2009 10:28
oh nein.
Hätte mir gewünscht, dass die beiden erst später aufeinander treffen.

Wie stellst du dir das denn vor?  :confused: 1er von beiden hätte ja gegen Boston spielen müssen & wäre unweigerlich rausgeflogen.  :D:

Ach.. Boston...wer ist eigentlich Boston ;D

Pits in 6

Pens in 7. Und Malkin zeigt dem Ovi mal, wer unter Wodka-Einfluss am besten spielen kann!

Ich hoffe, dass Crosby, Malkin, Staal, Gonchar und Fleury den Herren Ovechkin, Semin, Bäckström, Green und Varlamov in den Arsch treten!!!  Egal ob in 4 oder 7 Spielen. :D:

Zwei sehr talentierte Teams. Auf der einen Seite Crosby, Malkin, Staal, Gonchar, Sykora, Satan, Guerin und Fleury, auf der anderen Seite Ovechkin, Semin, Bäckström, Fedorov, Green und Nylander.


Let's go Pens!!!!!!!  :headb:

Pens gewinnen 4:2!

ich glaube, die Pens machen es in 6!

die pens haben sich schwerer getan gg PHI als mancher gedacht hat - die caps brauchten ein kleines wunder um ein 1-3 in ein 4-3 umzubiegen ...

diese serie wird denke ich schon in washington entschieden - wenn die pens die paar tage mehr erholung nutzen konnten werden sie mit nem 1-1 bzw nem 2-0 in die mellon-arena fahren und dann kann es ganz schnell zu ende sein ...

also wenn varlamov nicht 1-2 spiele syd und malkin zur verzweiflung bringt wird das ein 4-1 für die pens

Hallo

Was für eine geile Serie.
Das wird was Malkin und Crosby gegen Ovechkin   :2boxing:

Denk das die PENS hier die Nase doch klar forne haben.
Sicher kann man sich zwar nie sein...das wissen die Haie vom Westen wohl am besten.
PENS in 4

CAPS :down:
Go PENGUINS GO

Die Pinguine in 7 !!!! :devil:  :devil:

Die Caps in 7

ZitatJake The Rat schrieb am 29.04.2009 10:38

Zitatdocjay2000 schrieb am 29.04.2009 10:28
oh nein.
Hätte mir gewünscht, dass die beiden erst später aufeinander treffen.

Wie stellst du dir das denn vor?  :confused: 1er von beiden hätte ja gegen Boston spielen müssen & wäre unweigerlich rausgeflogen.  :D:
Ich finde es schwierig, hier was zu tippen. Ehrlich ges8 halte ich von beiden nicht besonders viel & glaube nicht, dass der Sieger im Conference Final gegen die Bruins 1e Chance haben wird.
Ich sach ma: Pens in 7.

du weißt schon das die caps ein absoluter angstgegner der bruins sind  ;D
3 von 4 spielen haben die caps gewonnen.  :headb:

Haben wir uns nicht alle dieses aufeinandertreffen gewünscht  :D:

Es wird schwer zu sagen, wer hierbei die Nase vorne haben wird. Die Pens sind sicher erfahrener und auf einigen Positonen tiefer besetzt, doch haben die Caps wohl deutlich Rückenwind, nach ihrer starken Leistung gegen die Rangers.

Nun heißt es, wer der zwei gepushten NHL-Giganten ins Conference-Final einzieht. Es wird eine tolle Serien werden, die mindestens über 6 Spiele entschiedern wird.

Das erste Ziel der Caps war es mal eine Playoffrunde zu überstehen, dass wäre ja jetzt geschafft. Nun können die Caps eigentlich ganz befreit aufspielen da es nicht mehr den Druck des Versagens in der 1. Runde gibt.

Was die Caps stark macht ist das Spieler aus der 3ten und 4ten Reihe auch Tore machen, eigentlich haben diese Spieler die Wende in der Serie gegen die Rangers gebracht. Mal schauen wie die ersten beiden Spiele in D.C. laufen, diese könnten die Serie entscheiden.

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2009 11:36
Zwei sehr talentierte Teams. Auf der einen Seite Crosby, Malkin, Staal, Gonchar, Sykora, Satan, Guerin und Fleury, auf der anderen Seite Ovechkin, Semin, Bäckström, Fedorov, Green und Nylander.

glaub leider nicht das sykora oder satan noch irgendeinem gegner weh tun werden die saison  :D:

wenn fleury seine form kompensiert  haben die pens gute chancen und machens in 6!

ZitatDarkclaw77 schrieb am 30.04.2009 10:44

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2009 11:36
Zwei sehr talentierte Teams. Auf der einen Seite Crosby, Malkin, Staal, Gonchar, Sykora, Satan, Guerin und Fleury, auf der anderen Seite Ovechkin, Semin, Bäckström, Fedorov, Green und Nylander.

glaub leider nicht das sykora oder satan noch irgendeinem gegner weh tun werden die saison  :D:

wenn fleury seine form kompensiert  haben die pens gute chancen und machens in 6!

Na ja, Sykora und Satan sind vielleicht nicht mehr sehr effektiv, aber das sind bei den Caps auch Nylander und Fehr nicht. Sykora hat in 4 Spielen 0 Punkte und ist -2, Satan machte in 2 Spielen 0 Punkte und ist +/-0. Nylander kam in 2 Spielen auf 0 Punkte und -1, Fehr schaffte in 7 Spielen 0 Punkte und ist -3. Das gleicht sich also wunderbar aus!  Beide Teams haben mindestens 2 talentierte Spieler die bisher nix gebracht haben... :D:

Die Penguins erzielten übrigens in 6 Spielen 18 Tore durch 9 Spieler, die Caps machten in 7 Spielen 19 Tore durch 10 Spieler!

ZitatDarkclaw77 schrieb am 30.04.2009 10:44
[...] wenn fleury seine form kompensiert [...]

Jetzt muss ich mal klugscheißen (auch wenn normalerweise ein Nagetier dafür zuständig ist)...

Etwas zu kompensieren bedeutet etwas auszugleichen. Fleury könnte seine Form nicht selbst kompensieren, das müssten dann schon andere für ihn tun.

Er kann seine Form aber konservieren!  ;D

Ist aber auch schwierig, wenn man versucht mit Fremdwörtern zu imprägnieren...  :D:

ZitatJericho schrieb am 30.04.2009 12:12

ZitatDarkclaw77 schrieb am 30.04.2009 10:44
[...] wenn fleury seine form kompensiert [...]

Jetzt muss ich mal klugscheißen (auch wenn normalerweise ein Nagetier dafür zuständig ist)...

Etwas zu kompensieren bedeutet etwas auszugleichen. Fleury könnte seine Form nicht selbst kompensieren, das müssten dann schon andere für ihn tun.

Er kann seine Form aber konservieren!  ;D

Ist aber auch schwierig, wenn man versucht mit Fremdwörtern zu imprägnieren...  :D:

War ein nicht ganz beabsichtigter Malapropismus  :D:  (wenn dir das nichts sagt googeln ;D )

kurz nach dem aufstehn bin ich einfach noch auf stand-by aber danke für den hinweis  :schaem:

auf diese Serie freue ich mich insgesamt am meisten ein sehr spannender Vergleich es wird wohl eine enge Serie und ich hoffe und denke das sich die Caps durchsetzen werden sie haben das am ende gegen die Rangers klasse gemacht, 4:3 Capitals auch wenn ich nicht viel Geld drauf Wetten würde ;D ...

Ich Tippe  Pens in 7

Ich hoffe und tippe auf Caps in 6 oder 7.
Ich bin mal gespannt wie oft Ovechkin Crosby und Malkin an die Bande knallt. Das wird er sich bestimmt nicht entgehen. :D:

Ich find es ja wirklich lächerlich,  wie dieses Duell wirklich auf die zwei Größen runtergebrochen wird :D: Cool wäre es, wenn keine von beiden ein Punkt erzielen würde  :zunge:  :augenzwinkern:

Sauber. Erster Sieg im ersten Spiel. Varlamov hat wirklich klasse gehalten, allerdings geht das zweite Tor auf seine Kappe, dafür hat er mit dem Save gegen Crosby seinen Fehler wieder gut gemacht.

Das schöne bei den Caps ist es das Spieler wie Steckel und Fleischmann die Tore gemacht haben, dass zeigt das jede Reihe Tore machen kann. Auch gegen die Rangers haben Spieler wie Bradley und Gordon geglänzt.

Hier ist der Save von Varlamov:
http://tinyurl.com/cyalsf

Zitat von: Sundin am 03. Mai 2009, 13:13:24
Sauber. Erster Sieg im ersten Spiel. Varlamov hat wirklich klasse gehalten, allerdings geht das zweite Tor auf seine Kappe, dafür hat er mit dem Save gegen Crosby seinen Fehler wieder gut gemacht.

Das schöne bei den Caps ist es das Spieler wie Steckel und Fleischmann die Tore gemacht haben, dass zeigt das jede Reihe Tore machen kann. Auch gegen die Rangers haben Spieler wie Bradley und Gordon geglänzt.

Hier ist der Save von Varlamov:
http://tinyurl.com/cyalsf

Das ist der Save der Playoffs !!! :up: :up:
Sensationell......

ich kann mich nicht entscheiden

Loungos Save war genauso spitze

http://www.youtube.com/watch?v=DvyqkYmJWHg

Leider verloren.Der Save war natürlich super.

Lets Go Pens

Zitat von: Amonte10 am 03. Mai 2009, 13:51:22
ich kann mich nicht entscheiden

Loungos Save war genauso spitze

http://www.youtube.com/watch?v=DvyqkYmJWHg

Netter Rebound von Luongo. Der Vorteil war hier das Luongo den Schuss hat kommen sehen und Varlamov musste den in der Rückwärtsbewegung abwehren.

Zitat von: Sundin am 03. Mai 2009, 13:13:24
Varlamov hat wirklich klasse gehalten, allerdings geht das zweite Tor auf seine Kappe, dafür hat er mit dem Save gegen Crosby seinen Fehler wieder gut gemacht.

Beim zweiten Gegentor sah er tatsächlich "unglücklich" aus. Ich glaube aber, dass ein Caps Spieler noch an der Scheibe dran war und ihre Flugbahn etwas verändert hat.

Hammer Save von Varlamov. Könnte das beste in den PO's 09 sein :up:!

Die Caps haben Alzner und Sloan aus der AHL hochgeholt. Anscheinend ist Erskine verletzt und wird wohl heute Abend ausfallen. Wäre schade da Erskine einer der besten Verteidiger war und alles gecheckt hat was sich ihm in den Weg gestellt hat. Alzner ist gegenüber Erskine mehr der Spieler der gut mit dem Puck umgehen kann und er ist schneller als Erskine.

...soo heute muss ein SIEG her!!! :up:

P.s. komme mit der neuen Page überhaupt nicht klar :confused:

Zitat von: Pittsburgh66 am 04. Mai 2009, 17:30:42
...soo heute muss ein SIEG her!!! :up:

P.s. komme mit der neuen Page überhaupt nicht klar :confused:

Ich stimme beiden Sätzen von dir uneingeschränkt zu!

Ein Sieg muss her, denn bei Zwischenstand 0:2 wird es sehr schwer, die Serie noch mal zu drehen!
Ich hoffe, dass die Pens ihre Lehren aus Spiel 1 gezogen haben. Viel hat ja nicht zum eigenen Erfolg gefehlt, aber Turnovers im eigenen Drittel sollte man sich ebenso sparen wie dumme Strafzeiten, denn eine 3:5-Unterzahl ist gegen die Capitals nunmal fast immer ein Gegentor. Wenn man Defensiv nah bei den Gegenspielern ist und im Powerplay etwas konzentrierter und weniger hektisch agiert, dann hat man gute Chancen zum Ausgleich der Serie.

Ich kam bisher noch nicht zum tippen, setze aber weiterhin auf die Penguins. Allerdings wird man mindestens 5 Spiele benötigen!  :smile:

Das neue Forum sehe ich jetzt auch zum ersten Mal. Gefällt mir gut, aber auch ich muss mich erstmal daran gewöhnen.
Übung wird sicherlich auch hier den Meister machen!!!

Let´s go Pens!  :headb:

Heute Nacht muss gewonnen werden.

Lets GO Pens :headb: :headb: :headb:

Die Pens verlieren Game 2 bei den Caps mit 4 : 3
War ein tolles Spiel.Ovechkin macht ein Hattrick.Der Kerl ist einfach nicht zu bremsen.
Wenn sie den nicht aufhalten die Pens in der Mellon Arena,gewinnen die Caps die Serie mit einem Sweep.
Was erfreuliches gabs trotzdem ein Hattrick von Sid the Kid.


:heul: :heul: :heul: :heul: :heul:

Hm, was war das denn? Die Crosby-Ovechkin Show on ice? Die Penguins haben offenbar ein dickes Problem. Sie sind zu dumm das Tor zu treffen. Außer Crosby scheinen alle zu schlafen. 4 von 5 Toren erzielte Crosby. Wo sind Malkin, Staal und Gonchar? Spielen die überhaupt mit? So wird das sicher nichts...

Die machen schon Urlaub.

Was mich aufregt: Malkin hat ein dummen Fehler gemacht.diese blöde Strafzeit die zum 3 : 2 geführt hat
sowas ist unnötig  :down: :down: :down:

In den Playoffs, ganz besonders in dieser Serie, zeigt sich wieder der Unterschied zwischen Crosby und Malkin. Crosby war in Spiel 1 schon stark, aber heute war er noch besser. Nur kann er alleine auch nichts machen. Von Malkin kommt aber zurzeit absolut nichts. In bisher 8 Spielen machte er zwar 4 Tore und 11 Punkte, ist dabei aber -3. IN den ersten 4 Spielen machte er 8 Punkte, in den letzten 4 Spielen 0 Punkte. Er taucht wieder ab, wie schon in den letzten Playoffs. Und Staal hat in den ganzen Playoffs noch nicht ein einziges Tor gemacht (0 Tore, 1 Assist, -3). Gonchar machte bisher auch nur 1 Tor, Sykora 0 Tore. Crosby ist mit 8 Toren in 8 Spielen der beste Torschütze der Playoffs. Damit hat er sogar mehr als Tormaschine Ovechkin. Mehr kann er nun wirklich nicht machen. Etwas mehr Unterstützung von Staal, Guerin, Sykora, Gonchar und Malkin wäre nicht schlecht...

stimmt, die trafzeit gegen malkin war mal so was von überflüssig :wand:

schade das man zwei mal geführt hat...will jetzt nicht sagen das die serie vorbei ist, aber mit 0-2 im gepäck nach hause? :brech:

geiles spiel  :headb:

komischerweise kann man die zusammenfassung nur noch auf nhl.com und nicht mehr auf tsn.ca schauen...canada only  :effe:
die qualität von tsn ist besser...zumindest auf meinem rechner.....so ists leben.

ich will ja den teufel nicht an die wand malen, aber es sieht sehr gut aus für die caps.  :headb:

Wow, schon geil, die beiden Superstars der NHL liefern sich jetzt Nacht für Nacht heiße Duelle ab, heute Nacht war AO besser :up:!

Von den Pens kommt insgesamt recht wenig - schade, so wird das nix gegen die Caps...

Na ja, ich darf daran erinnern, dass die Caps gegen die Rangers auch mit 0:2 hinten lagen. Und es ist ja nun nicht so, dass die Caps überlegen wären. Beide Spiele waren sehr eng. Die Penguins hatten sogar mehr Torchancen. Es spricht also nichts dagegen, dass die Penguins das noch schaffen. Allerdings muss dann endlich mal was von Malkin und Staal kommen. Die beiden sollten Crosby mit Toren unterstützen. Auch Gonchar und Sykora müssen mal treffen.

In der Post Season trennt sich die Spreu vom Weizen: offenbar sind Ovechkin & Crosby Weizen, & Malkin ist Spreu. :blll:  Schade eigentlich, denn er ist der kompletteste Spieler der 3, aber wer in den Playoffs abtaucht, der taucht nicht viel. :devil: :augenzwinkern:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Mai 2009, 11:52:51
In der Post Season trennt sich die Spreu vom Weizen: offenbar sind Ovechkin & Crosby sind Weizen, & Malkin ist Spreu. :blll:  Schade eigentlich, denn er ist der kompletteste Spieler der 3, aber wer in den Playoffs abtaucht, der taucht nicht viel. :devil: :augenzwinkern:

Das ist ein Widerspruch in sich. Malkin ist defensiv ziemlich schlecht, macht oft Fehler, arbeitet nicht konstant gut nach hinten. Und zudem ist er in den Playoffs inkonstant, was er letztes Jahr bereits zeigte und jetzt bestätigt. Gerade wenn es darauf ankommt taucht er ab. Er ist somit der unkompletteste der drei.  Crosby und Ovechkin sind völlig zu Recht die beiden absoluten Superstars der Liga. Beide spielen konstant, können in den Playoffs noch zulegen, geben nie auf, arbeiten hart, spielen auch defensiv gut mit. Da fehlt Malkin dann doch noch was... :zwinker:

Wo soll da der Widerspruch sein? Man kann sehr wohl in der Regular Season der MVP des Teams sein & dann in den Playoffs abtauchen. Da ist Malkin nicht der 1.. Er hat 1e bessere Saison gespielt als Crosby, deshalb ist er auch für die Hart nominiert & Crosby nicht. & womit? Mit Recht. :grins: Ich halte ihn für den talentierteren von beiden, & dass er defensiv schlecht ist, ist völliger Unsinn. Okay, er ist kein Datsyuk, aber auch kein Kovalchuk. :zwinker: Ohne ihn wären die Pens überhaupt nicht in die Playoffs gekommen. Aber: jetzt, wo es um die Wurst geht, explodiert Crosby mit 1em Hattrick & Malkin fällt in sich zusammen: wenig Impulse nach vorn, dumme Fehler, dumme Strafzeiten. Warum nur? Vielleicht 1e Charakterfrage?  :gruebel:

Das Malkin in den Playoffs versagt, kann man nun nicht sagen. Schließlich hat er genauso wie Ovechkin 11 Punkte und war in der Flyer-Series ein sehr wichtiger Spieler.
Und auch die letzten Playoffs konnte er mit 22 Punkten in 20 abschließen. Sie war ein in den Stanley Cups Finals nicht der Spieler, wie man es sich erhofft hatte. Aber das war Crosby auch nicht ....

Das ihm noch die Führungsqualität in der Postseason fehlt, steht außer Frage. Aber es ist noch junge und hat jetzt schon mehr in den Playoffs erreicht, als ein Joe Thornton  :zunge: :lol:

Geben wir ihm noch etwas Zeit und man wird sehen wohin er die Pens noch führen kann. Dieses Jahr hat er sie, wie schon erwähnt, in die Playoffs geführt !

Meiner Meinung nach haben die ganzen Spieler die zur Trade-Deadline gekommen sind die Pens in die Playoffs befördert. Mit Malkin waren die Pens vorher auf keinem Playoffplatz, erst als Guerin und Kunitz ins Team kamen ging es nach oben. Sicherlich war Malkin ein Faktor, allerdings hat er nicht die Pens in die Playoffs geführt.

Mit einem 2-0 nach Pittsburgh zu fahren ist schon gut, besser als mit einem 1-1 dahin zu müssen. Man muss auch beachten das es back to back Spiele am Freitag und Samstag geben wird. Das wird eine Kraft Frage sein, umso besser ist es eine 2-0 Führung zu haben. Wenn die Pens ein Spiel in D.C. gewonnen hätten und dann vielleicht mit einem 3-1 am Samstag nach Washington gekommen wären wäre es ganz ganz schwer für die Caps geworden.

Nun haben die Pens den Druck zuhause gewinnen zu müssen. Ich bin gespannt wie sich die Pens in Spiel 3 präsentieren werden. Washington kann erstmal befreit aufspielen und vielleicht setzt das noch einige Kräfte frei nicht mehr den Druck zu haben.

Die Verletzung von Letang sah böse aus. Würde mich nicht wundern wenn er in Spiel 3 nicht dabei wäre. Es würde mich auch nicht wundern wenn Kunitz auch nicht dabei wäre.

Zitat von: Sundin am 05. Mai 2009, 15:57:45
Meiner Meinung nach haben die ganzen Spieler die zur Trade-Deadline gekommen sind die Pens in die Playoffs befördert. Mit Malkin waren die Pens vorher auf keinem Playoffplatz, erst als Guerin und Kunitz ins Team kamen ging es nach oben. Sicherlich war Malkin ein Faktor, allerdings hat er nicht die Pens in die Playoffs geführt.

Die zwei waren sicher ein Faktor, aber Malkin war der Spieler, der in dieser Zeit mehrere Spiele mit 4 oder 5 Punkten hinlegte.

Zitat von: Sundin am 05. Mai 2009, 15:57:45
Meiner Meinung nach haben die ganzen Spieler die zur Trade-Deadline gekommen sind die Pens in die Playoffs befördert. Mit Malkin waren die Pens vorher auf keinem Playoffplatz, erst als Guerin und Kunitz ins Team kamen ging es nach oben. Sicherlich war Malkin ein Faktor, allerdings hat er nicht die Pens in die Playoffs geführt.

Das habe ich auch nicht behauptet, & Kunitz & Guerin sehe ich genauso wie du. Vor allem Guerin hat die Erwartungen weit  übertroffen. Veteran Leadership ist das Stichwort; & spielen kann der alte Mann auch noch ganz ordentlich.  :zwinker:

Hallo

Naja dieses Spiel sah ich eigentlich als ausgeglichen an, hab jedoch nur die ersten beiden Drittel gesehen, die PENS hatten denk ich sogar die besserren Chancen und Varlamov wird wohl immer mehr zum PENGUINS Schreck, was der wieder für Paraden hingelegt hat !
Geile Crosby- Ovi show!

Bei den PENS ists doch wieder das alt bekannte, aussert von Crosby und Fleury ist von den andern, ich sag jetzte mal "Hauptaktören" wenig zu sehen, denke das die PENS schon das augeglichenere Team sind, von dem sieht man aber wenig. Zu Malkin würd ich sagen das er immer tiefer taucht, kenne wir ja auch schon. Crosby blüht in den PO wie letztes Jahr wieder richtig auf. Die Caps müssten wohl nur ihn unschädlich machen und die PENS wären im Sack.

Denk das der Unterschied im Moment einfach darin liegt das bei den Caps jeder mal ein Tor schiesst und bei den PENS wird dies Crosby überlassen und dann seh ich die Caps beim Torhüter im Vorteil, Fleury hält ebenfalls sehr gut aber Varlamovs Paraden sind richtige Killer, denk das dies den PENS schlussenldich das Genick brechen wird.
Bekommt Crosby endlich mal Verstärkung könnte die Serie sicher noch zu drehen sein  :up:! Go PENS

Zitat von: Jake The Rat am 05. Mai 2009, 13:51:08
Wo soll da der Widerspruch sein? Man kann sehr wohl in der Regular Season der MVP des Teams sein & dann in den Playoffs abtauchen. Da ist Malkin nicht der 1.. Er hat 1e bessere Saison gespielt als Crosby, deshalb ist er auch für die Hart nominiert & Crosby nicht. & womit? Mit Recht. :grins: Ich halte ihn für den talentierteren von beiden, & dass er defensiv schlecht ist, ist völliger Unsinn. Okay, er ist kein Datsyuk, aber auch kein Kovalchuk. :zwinker: Ohne ihn wären die Pens überhaupt nicht in die Playoffs gekommen. Aber: jetzt, wo es um die Wurst geht, explodiert Crosby mit 1em Hattrick & Malkin fällt in sich zusammen: wenig Impulse nach vorn, dumme Fehler, dumme Strafzeiten. Warum nur? Vielleicht 1e Charakterfrage?  :gruebel:

Hm, inwiefern hat Malkin eine bessere Saison gespielt als Crosby? Und wo ist Malkin talentierter als Crosby? Gut, wenn du natürlich einfach nach den Statistiken der Saison gehst, dann war Malkin besser, da er 10 Punkte mehr machte (allerdings auch 5 Spiele mehr absolvierte) und mit +17 eine bessere Bilanz aufweist als Crosby mit +3. Allerdings hatte Malkin mehr Eiszeit (3:19 Min mehr pro Spiel) und ist ein ziemlich schlechter Bullyspieler (42,2 %) im Vergleich zu Crosby (51,6 %). Zudem machte Crosby mehr Tore pro Spiel als Malkin, obwohl er weniger Eiszeit hatte. Dabei war Crosby lange Zeit nicht 100 % fit, nach seiner Verletzung. Als er wieder fit war spielte er deutlich besser als Malkin. Und das zeigt sich auch jetzt in den Playoffs. Crosby ist talantierter, konstanter und mental erheblich stärker. Und in den Spielen die ich von den Penguins zuletzt gesehen habe war Malkin absolut daneben, offensiv wie defensiv. Crosby dagegen beweißt, dass er zu Recht der Captain des Teams ist. Er ist nicht nur der beste Spieler, sondern auch der Motor, das Herz und die Seele des Teams. Er ist da wenn es drauf an kommt, er macht die Tore wenn es drauf an kommt. Nur lässt man ihn leider völlig im Stich. Malkin taucht ab, Staal ist noch gar nicht angekommen, Gonchar sieht ziemlich schwach aus, Sykora ist ein Totalausfall. Malkin wurde für die Hart Trophy nur nominiert weil er der Topscorer der Liga war. Der wahre MVP der Penguins ist und war Crosby!

Kleiner Anhang...

Um zu untermalen, dass Zahlen nicht immer die ganze Wahrheit sagen, hier ein Beispiel:

2008 erzielte Malkin 10 Tore und insgesamt 22 Punkte in 20 Spielen. Wow! Eine echt starke Leistung.

Aber.... in den ersten 10 Spielen machte Malkin 8 Tore und 17 Punkte, in den folgenden 10 Spielen nur noch 2  Tore und 5 Punkte. Damit war er einer der Hauptgründe, warum die Penguins im Finale gegen Detroit verloren!

So wie es aussieht hat Malkin wieder das gleiche Problem. Stark in der ersten Runde, unsichtbar gegen Ovechkin und Co. Angst vor der eigenen Courage? Nervernflattern? Nicht fit genug? Keine Ahnung woran es liegt, aber er sollte es schnell in den Griff bekommen, sonst ist er auch einer der Hauptgründe fürs Ausscheiden gegen Washington...

Wenn Malkin ein Hauptgrund fürs ausscheiden ist, kann er ja nicht so unwichtig fürs Team sein.

Ebenfalls Malkin als Hauptgrund fürs scheitern gegen Detroit zu nennen halte ich für sehr wagemutig. In den Finals sah das ganze Pens-Team blass aus und war in allen Bereichen den Wings unterlegen.

Vielleicht reicht Malkins Talent noch nicht an Crosby und Ovechkin ran, was aber wirklich meckern auf hohem Niveau bedeutet.

Zitat von: Marvel am 05. Mai 2009, 19:18:53
Kleiner Anhang...

Um zu untermalen, dass Zahlen nicht immer die ganze Wahrheit sagen, hier ein Beispiel:

2008 erzielte Malkin 10 Tore und insgesamt 22 Punkte in 20 Spielen. Wow! Eine echt starke Leistung.

Aber.... in den ersten 10 Spielen machte Malkin 8 Tore und 17 Punkte, in den folgenden 10 Spielen nur noch 2  Tore und 5 Punkte. Damit war er einer der Hauptgründe, warum die Penguins im Finale gegen Detroit verloren!

So wie es aussieht hat Malkin wieder das gleiche Problem. Stark in der ersten Runde, unsichtbar gegen Ovechkin und Co. Angst vor der eigenen Courage? Nervernflattern? Nicht fit genug? Keine Ahnung woran es liegt, aber er sollte es schnell in den Griff bekommen, sonst ist er auch einer der Hauptgründe fürs Ausscheiden gegen Washington...

Alsooooo, zunächst einmal, Marvel: Wenn du schon eine Teamleistung von einem oder einigen wenigen Spielern abhängig machst, dann würde ich dich gerne mal daran erinnern, dass Malkin der Top-Scorer der ersten Runde war und die Pens ohne diese Leistung mehr als sicher erst gar nicht in die 2. Runde vorgedrungen wären (hast du da gegen Crosby gewettert?: Nein!). Genauso letztes Jahr: Ich weiß nicht, wo die Pens ohne einen starken Malkin geblieben wären (auch wenn es "nur" die ersten Runden waren (soweit ich weiß, hat er erst richtig in den Cup Finals geschwächelt): Ist doch vollkommen egal: Mit und dank ihm kamen die Pens bis in die Cup Finals, was an sich schon eine Riesenleistung ist). Zweitens, du greifst Jake an, weil er sich auf Statisitiken stützt, du aber machst aber auch nichts, außer mit Zahlen zu jonglieren: Beispiel gefällig? Bitte sehr:

ZitatHm, inwiefern hat Malkin eine bessere Saison gespielt als Crosby? Und wo ist Malkin talentierter als Crosby? Gut, wenn du natürlich einfach nach den Statistiken der Saison gehst, dann war Malkin besser, da er 10 Punkte mehr machte (allerdings auch 5 Spiele mehr absolvierte) und mit +17 eine bessere Bilanz aufweist als Crosby mit +3. Allerdings hatte Malkin mehr Eiszeit (3:19 Min mehr pro Spiel) und ist ein ziemlich schlechter Bullyspieler (42,2 %) im Vergleich zu Crosby (51,6 %). Zudem machte Crosby mehr Tore pro Spiel als Malkin, obwohl er weniger Eiszeit hatte. Dabei war Crosby lange Zeit nicht 100 % fit, nach seiner Verletzung.

Zu all deinen Vergleichen sage ich nur eins: Wo war Crosby mit den Pens in seiner Rookie-Saison? Und hätten die Pens ohne Malkin jemals irgendetwas gerissen in den letzten 2 Jahren? Du vergisst, dass Crosby schon mehr Erfahrung besitzt als Malkin und trotzdem hat Malkin im Verhältnis zu Crosby in seiner kurzen NHL-Karriere mehr erreicht. Mehr noch: Soweit ich mich erinnern kann, waren die Pens (und v.a. Malkin) besonders stark, wenn Crosby fehlte: Das war diese Saison so und letzte sogar noch deutlicher. Ich gebe Jake vollkommen Recht, dass er entschieden der talentiertere ist von den beiden. Der Fehler, den du (bewusst oder unbewusst) machst, besteht darin, dass du jeden Erfolg der Pens mit starken Leistungen Crosbys und jeden Misserfolg mit schwachen Leistungen Malkins erklärst, eine mehr als durchsichtige Denkweise.  :rolleyes:

Und nun zum Spiel: Versteht ihr jetzt, wieso ich die Caps eine Runde weiter haben wollte? Ein Kampf der Titanen! Und auch wenn Marvel es sich gerne anders erklärt: Absolute Top-Leistungen unseres Goalie-Rookies (apropos, wenn der ach so tolle Pens-Captain ALLES für sein Team tut, wieso kann er dann nicht das leere Tor treffen?  :grins:)! Gar nicht auszumalen, wie die Rangers an dieser Stelle ausgesehen hätten. :rolleyes: :augenzwinkern:

Malkin hat schon in der RSL mit Erwachsenen, mit Profis gespielt. Crosby hat hingegen noch gegen Kinder gespielt und deshalb ist der Sprung von Crosby in die NHL höher zu bewerten als der von Malkin. Crosby musste sich erst an die harte Spielweise gewöhnen, Malkin kannte das schon. Malkin war sicherlich auch letzte Saison stärker weil er bessere Spieler in seiner Reihe hatte, vielleicht fehlen ihm einfach diese in dieser Saison. Zudem muss man auch sagen das Crosby von der Presse zu dem goßen Nachfolger von Gretzky auserkoren wurde und er sollte das neue Gesicht der NHL sein, sowas kann einen jungen Spieler sicher belasten und mit sowas muss man erst umgehen können.

Varlamov hat gestern gut gehalten, allerdings hat er wieder viel zu viele Rebounds zugelassen, dass sich das nicht gerächt hat ist eigentlich ein Wunder. Das 1-0 von Crosby hätte er verhindern müssen. Ansonsten war es eine solide Leistung.
Hoffentlich können die Caps auch Spiel 3 für sich entscheiden. Mal schauen ob in Spiel 5, falls es eins gibt Theodore im Tor steht. Mich würde es jedenfalls nicht überraschen.

Zitat von: Sundin am 05. Mai 2009, 21:09:46
Malkin hat schon in der RSL mit Erwachsenen, mit Profis gespielt. Crosby hat hingegen noch gegen Kinder gespielt und deshalb ist der Sprung von Crosby in die NHL höher zu bewerten als der von Malkin. Crosby musste sich erst an die harte Spielweise gewöhnen, Malkin kannte das schon. Malkin war sicherlich auch letzte Saison stärker weil er bessere Spieler in seiner Reihe hatte, vielleicht fehlen ihm einfach diese in dieser Saison. Zudem muss man auch sagen das Crosby von der Presse zu dem goßen Nachfolger von Gretzky auserkoren wurde und er sollte das neue Gesicht der NHL sein, sowas kann einen jungen Spieler sicher belasten und mit sowas muss man erst umgehen können.

Varlamov hat gestern gut gehalten, allerdings hat er wieder viel zu viele Rebounds zugelassen, dass sich das nicht gerächt hat ist eigentlich ein Wunder. Das 1-0 von Crosby hätte er verhindern müssen. Ansonsten war es eine solide Leistung.
Hoffentlich können die Caps auch Spiel 3 für sich entscheiden. Mal schauen ob in Spiel 5, falls es eins gibt Theodore im Tor steht. Mich würde es jedenfalls nicht überraschen.

Malkin musste sich aber vom Spielstil her auch viel stärker umstellen, weil in der RSL längst nicht so körperbetont gespielt wird, wie in den nordamerikanischen Ligen, deswegen halten sich die "Leistungssprünge" der beiden, wenn überhaupt, die Waage (bzw. hält dein Argument mit der "härteren Spielweise" gar nicht stand). Bessere Spieler in der eigenen Reihe zu haben, schadet nie, aber Malkin hängt von ihnen weniger ab als Crosby, weil er selbst besser als Sniper agieren kann (diese Saison ist es anders, ich weiß). Und wenn Sid so einen Blödsinn wie "du bist der neue Gretzky" an sich heranlässt, dann gehört er erst recht nicht in eine Profi-Liga. Ich habe es schon einmal gesagt: Ein Profi blendet so etwas aus und als Zuschauer bzw. Fan macht man es sich viel zu leicht, Leistungseinbrüche mit so einem "Druck" zu erklären. Gretzky gab es nur einmal und wird es nur einmal geben und ein Spieler, der an einen "Druck" glaubt, so wie er sein zu müssen, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Edit: Das mit Threeormore glaubst du doch nicht wirklich, oder? 

Hallo

Ich denke es ist erwiesen, das Crosby das einzige Zugpferd der PENS in den POs war und ist.
Malkin kommt einfach mit der Aufmerksam keit die die POs mit sich bringen und mit der Belastung nicht klar.
Die ganze Saison kann er praktisch im Schatten von Crosby spielen, auch wenn dieser angeschlagen ist.

Ich denke das Crosby den Druck der ihm auferlegt wird besonders von der Presse zeimlich schlecht einstecken kann und sich in POs einfach selber extrem Pusht weil er sich dafür verantworlich fühlt und alles daran setzte weiter zu kommen. Man sieht ja immer mit welcher Energie der in den POs spielt.
Es gibt wohl nur ganz wenige Spitzensportler welche im Rampenlicht und der Aufmerksamkeit besser spielen,dazu gehört Alex Ovechkin zweifellos und neben ihm fält mir so ganz spontan nur noch C. Ronaldo ein, die würden ohne die Show wohl schlechter spielen. Deshalb spielen doch beide auch so konstant durch die heickelsten Situationen mit ihren Teams.
Kann auch sein das ich total falsch liege, wer weis...

Nein, ich glaube, da liegst du gar nicht so falsch wie mancher andere.  :grins:

Zitat von: Marvel am 05. Mai 2009, 18:19:08
Hm, inwiefern hat Malkin eine bessere Saison gespielt als Crosby?

Da musst du die fragen, die ihn für die Hart Memorial Trophy nominiert haben, die können das sicher besser erklären als ich. & die würden dir auch erklären, dass die Hart eben nicht automatisch an den mit den meisten Punkten geht; dafür gibt's 1e andere Trophy.  :zwinker: Aber vielleicht wurde Malkin auch nur deshalb Crosby vorgezogen, weil Russen bekanntlich grundsätzlich gegenüber Nordamerikanern bevorteilt werden.  :augenzwinkern:

ZitatUnd wo ist Malkin talentierter als Crosby?

Beim Eishockey. :lol: Aber Talent ist nicht alles. Malkin scheint so 1e Art russischer Bär zu sein, der sich für s1en verspäteten Winterschlaf ausgerechnet die 2. Runde der Playoffs ausgesucht hat; 1 denkbar ungünstiger Zeitpunkt. :rolleyes: Wenn er allerdings aufw8, wird es eng für die Caps.

Dann wirds Zeit das der russische Bär sein Winterschlaf am Mittwoch beendet. :grins: :grins: :grins:

Sonst haben die Pens fertig und gehen mit einem Sweep aus den Play-offs raus.

Zu den Pens: Letang kann vielleicht am Mittwoch spielen. Ist aber noch nicht sicher

Zitat von: hockeyfan am 06. Mai 2009, 01:00:34
Zu den Pens: Letang kann vielleicht am Mittwoch spielen. Ist aber noch nicht sicher

Das wäre echt wichtig, wenn er spielt :up:

Bei Malkin bin ich mir sicher, dass er bald wieder abgeht, am besten natürlich morgen :smile:

letang ist an der schulter verletzt, richtig? sah auf jeden fall nicht gut aus als er vom eis ging...

Zitat von: Jake The Rat am 06. Mai 2009, 00:53:59
Beim Eishockey. :lol: Aber Talent ist nicht alles. Malkin scheint so 1e Art russischer Bär zu sein, der sich für s1en verspäteten Winterschlaf ausgerechnet die 2. Runde der Playoffs ausgesucht hat; 1 denkbar ungünstiger Zeitpunkt. :rolleyes: Wenn er allerdings aufw8, wird es eng für die Caps.

Oder man könnte auch einfach sagen die Caps lassen Malkin nicht zur Entfaltung kommen.  :cool:
Genauso wie die Pens Fans hoffen das Malkin endlich losgeht so hoffe ich das Semin endlich wieder punktet. Übrigens war Semin in Runde 1 der beste Spieler der Caps.

Zitat von: Jake The Rat am 06. Mai 2009, 00:53:59
Nein, ich glaube, da liegst du gar nicht so falsch wie mancher andere.  :grins:

Zitat von: Marvel am 05. Mai 2009, 18:19:08
Hm, inwiefern hat Malkin eine bessere Saison gespielt als Crosby?

Da musst du die fragen, die ihn für die Hart Memorial Trophy nominiert haben, die können das sicher besser erklären als ich. & die würden dir auch erklären, dass die Hart eben nicht automatisch an den mit den meisten Punkten geht; dafür gibt's 1e andere Trophy.  :zwinker: Aber vielleicht wurde Malkin auch nur deshalb Crosby vorgezogen, weil Russen bekanntlich grundsätzlich gegenüber Nordamerikanern bevorteilt werden.  :augenzwinkern:

ZitatUnd wo ist Malkin talentierter als Crosby?

Beim Eishockey. :lol: Aber Talent ist nicht alles. Malkin scheint so 1e Art russischer Bär zu sein, der sich für s1en verspäteten Winterschlaf ausgerechnet die 2. Runde der Playoffs ausgesucht hat; 1 denkbar ungünstiger Zeitpunkt. :rolleyes: Wenn er allerdings aufw8, wird es eng für die Caps.

Ich glaube du hast da was falsch verstanden. Malkin wurde für die Hart Trophy, wie du schon sehr richtig erwähntest, nominiert. Er hat sie nicht gewonnen. Und das wird er auch nicht. Und nominiert wurde er, weil man ihn als Topscorer kaum ignorieren konnte. Der wichtigere Spieler ist Crosby. Aber Crosby konnte man nicht nominieren, weil er im selben Team spielt und eben 10 Punkte weniger machte (auf Grund seiner Verletzung und der daraus resultierenden Leistungseinbuße). Man kann also vielleicht noch argumentieren, dass Malkin "besser" war, da er 10 Punkte mehr machte. Aber Crosby ist der MVP der Penguins. Daran ändert die Nominierung rein gar nichts. Die Nominierung ist eine reine Formsache, ohne wirkliche Aussagekraft. Das erlebt man jede Saison bei den Nominierungen. Viele Nominierungen sind fragwürdig, oft kann man nur mit dem Kopf schütteln. Und oft fragt man sich auch, warum dieser oder jener nicht nominiert wurde (z.B. Luongo, Thomas, etc.).

Wer der talentiertere Spieler ist, darüber kann man sicher diskutieren. Bei einer kürzlich erstellten Umfrage unter den GMs, bei der es darum ging, welchen Spieler sie wählen würden, um eine Franchise um ihn herum zu bauen, erhielt  Crosby die meisten Erstplatzierungen und die meisten Punkte und lag damit auf Platz 1.  Es folgte mit deutlichem Abstand Ovechkin. Ich weiß nicht mehr wer auf Platz 3 landete, aber es war ein Torhüter oder Verteidiger. Malkin war da jedenfalls nicht unter den ersten 3...

Malkins Nominierung zur Hart, ist sichter nicht fragwürdig. Er hat sie verdient und ob er sie gewinnt, wird sich zeigen.


Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Malkin ist 22. Spielt jetzt seine 3te Saison. Er wird sich schon noch in den Playoffs beweisen. Das er momentan hinter Crosby und Ovechkin steht, steht außer Frage. Aber warten wir doch einfach den weiteren Verlauf die Serie ab.

Zitat von: three$bill am 06. Mai 2009, 13:11:40
Malkins Nominierung zur Hart, ist sichter nicht fragwürdig. Er hat sie verdient und ob er sie gewinnt, wird sich zeigen.


Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Malkin ist 22. Spielt jetzt seine 3te Saison. Er wird sich schon noch in den Playoffs beweisen. Das er momentan hinter Crosby und Ovechkin steht, steht außer Frage. Aber warten wir doch einfach den weiteren Verlauf die Serie ab.

Schon Roberto Blanko sagte, man muss nicht der beste Mann der Welt im Bett sein, Platz 3 ist auch nicht schlecht  :grins:

Da haben die Pens doch Glück, einen Star für die RS und 1 Star für die POs  :grins: Und wenn sie voneinander lernen......

Durchaus haben sie Glück. Es gibt viele Teams, die ein Malkin mit Handkuss nehmen würden  :headb:

Zitat von: three$bill am 06. Mai 2009, 13:11:40
Malkins Nominierung zur Hart, ist sichter nicht fragwürdig. Er hat sie verdient und ob er sie gewinnt, wird sich zeigen.


Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Malkin ist 22. Spielt jetzt seine 3te Saison. Er wird sich schon noch in den Playoffs beweisen. Das er momentan hinter Crosby und Ovechkin steht, steht außer Frage. Aber warten wir doch einfach den weiteren Verlauf die Serie ab.

Dass Malkins Nominierung fragwürdig ist hat auch niemand behauptet. Ich sagte lediglich, dass die Nominierungen allgemein (egal für welche Trophy) oft fragwürdig sind. Und ob Malkin die Nominierung mehr verdient hat als Parise, Luongo oder Richards? Ich denke nicht. Aber es ist nunmal so, dass der Topscorer vielleicht nicht immer die Hart Trophy gewinnt, aber auf jeden Fall nominiert wird. Und meistens ist der Topscorer halt auch der MVP gewesen.

Dass Malkin eine starke Saison spielte steht außer Frage. Man wird nicht zufällig Topscorer der Liga. Vielleicht war er auch deshalb der wertvollste Spieler für die Penguins. Denn schließlich sind Tore und Assists durchaus wertvoll für ein Team.  :zwinker: Aber die Betonung liegt auf "wertvoll". Der wichtigste Spieler für die Penguins war und ist Crosby. Malkin war zwar der Topscorer, aber Crosby hatte nur 10 Punkte weniger (und 5 Spiele weniger). Zudem ist Crosby der Captain, der Leader, der Motor des Teams. Es ist Crosby der auch jetzt in den Playoffs die Mannschaft antreibt, die wichtigen Tore macht, mit vollem Einsatz als Vorbild für die anderen Spieler agiert. Malkin dagegen taucht eben wieder ab, wie schon in den Playoffs 2008. Und wenn in Pittsburgh mal eine Entscheidung getroffen werden muss, ob man Crosby oder Malkin abgibt, dann kann man jede Summe darauf wetten, dass Malkin die Penguins verlassen wird, nicht Crosby! Malkin ist vielleicht nicht weniger talentiert als Crosby oder Ovechkin, aber mental ist er offenbar leider nicht so stark.

Ich muss dir recht geben. Crosby ist eine Führungspersönlichkeit und es ist immer wieder bewundernswert, wie so ein "Kind" mit so viel Druck umgeht. Von ihm wird eigentlich nicht weniger erwartet als der nächste Gretzky zu sein.

Ich denke es ist einfach etwas leichter, für das gegnerische Team, Malkin in den Playoffs auszuschalten, als Crosby. Warum das so ist, finde ich schwer zu beurteilen. Aber Malkin die Courage ab zusprechen ist ebenfalls eine wage Vermutung.

und bitte nie vergessen: wir reden hier bei crosby über einen 24 jährigen "jungen"...was der alles auf und abseits des eisen macht ist schon wahnsinn! :huldigung:

Hat eigentlich schon jemand erwähnt, dass Malkin derzeit eine Sturmreihe mit zwei Spielern bildet, die schon seit Wochen - also nicht erst seit PO-Beginn - das Tor nicht mehr treffen? Fedotenko spielt teilweise ganz gut, kann aber selbst die besten Zuspiele von Malkin nicht im Tor unterbringen. Petr Sykora befindet sich wohl in der längsten Formkrise seines Lebens und nimmt eigentlich überhaupt nicht mehr am Spiel der Penguins teil.

Ansonsten, tolle Diskussion hier!  :up:

Für mich spielen Crosby und Malkin in (m)einer Mannschaft und darüber bin ich verdammt froh!

Malkin absprechen zu wollen, dass er in der RS der absolut beste Spieler der Penguins war, ist schon bemerkenswert. Sidney Crosby selber sah es anders, aber der hat ja auch keine Ahnung vom Eishockey!

Heute Nacht muss ein Sieg her! Dank Sid, Geno und den 17 anderen, die hier so gern vergessen werden!

Let´s go Pens!!!

Crosby ist nunmal Marvel's Liebling & Malkin ist Russe.  :zwinker: Aber das hier...

Zitat von: Marvel am 06. Mai 2009, 15:37:59
Malkin ist vielleicht nicht weniger talentiert als Crosby oder Ovechkin, aber mental ist er offenbar leider nicht so stark.

... sehe ich genauso.

Kunitz ist nach seiner Attacke an Varlamov nicht gesperrt worden. War mir auch irgendwie klar da Campbell ein Pinguin ist.  :grr!:

Zitat von: Speedy81 am 06. Mai 2009, 18:31:14
und bitte nie vergessen: wir reden hier bei crosby über einen 24 jährigen "jungen"...was der alles auf und abseits des eisen macht ist schon wahnsinn! :huldigung:

kleine Korrektur. Crosby ist 21 und wird im August 22. Malkin ist älter, was ich zu Beginn kaum glauben konnte  :augenzwinkern:

Heute Nacht gehts los Game 3.Die Pens müssen gewinnen sonst wirds düster.
Ich hoffe das Malkin endlich explodiert und die anderen Spieler auch.Es wird Zeit langsam.Und den Ovechkin müssen sie besonders aus dem Spiel nehmen.Wenn sie überhaupt in der Lage sind den zu blockieren.
Daumen drücken


Lets GO Pens

SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG

Die Pens gewinnen Spiel 3 in Overtime.

In ein tolles Spiel gewinnen die Pens mit 3 : 2

Malkin hat auch mal wieder getroffen.

Held des Abends:Kris Letang mit ein schönen Schlagschusstor





:huldigung: :huldigung: :huldigung:

Puuuh... das Tor war WICHTIG, mit 0:3 wärs wohl wirklich aus gewesen.. Eine weitere knappe 1-Tor Niederlage hätte desweiteren die Moral des Teams wohl komplett über den Jordan befördert. Washington kontrolliert die Serie aber immernoch, also es bleibt so schwer wie vorher.

Eigentlich hätten die Caps das Spiel gewinnen müssen um die Penguins für ihr schwaches Powerplay zu bestrafen. Mit dem Powerplay von Washington kann man zufrieden sein. 1 von 2 ist ein guter Wert. Deshalb hoffe ich das Washington in Spiel 4 etwas mehr Powerplay spielen darf und dadurch das Spiel gewinnt.
Wenn das Powerplay von Pittsburgh funktioniert hätte wäre das Spiel schon viel früher entschieden gewesen.

Wenn die Penguins im Powerplay effektiver wären, wenn Malkin in den Spielen 1 und 2 auch 100 % gegeben hätte, dann wäre der Spielstand jetzt nicht 2:1 für die Caps, sondern eher 3:0 für die Penguins...  :rolleyes: Die Penguins hätten beide Spiele in Washington gewinnen können. Statt dessen verloren sie beide Spiele knapp mit je 1 Tor. Malkin diesmal mit einem starken Spiel. Das war auch dringend nötig, nachdem die Penguins wegen Fleurys Patzer so früh in Rückstand gerieten. Aber insgesamt ist es schon erschreckend wieviele Chancen die Penguins haben und nicht nutzen. Aber noch ist alles drin...

Die Pens haben ein unglaubliches zweites Drittel gespielt. Da hätte fast die Eismaschine Fleurys Seite nochmal frisch machen können. Wir schon erwähnt, muss man aber aus so vielen Chancen mehr machen, als den gegnerischen Torhüter gut aus zu sehen lassen.

Die Serie bleibt spannend und hoffe, dass sie mit einem 2:2 zurück nach Washington geht.

die penguins habe echt ein super zweites drittel hingelegt...und malkin hat mal gezeigt wo der hammer hängt...so ein tor würde ich mir einrahmen und ins wohnzimmer hängen :huldigung:

Zitat von: Sundin am 07. Mai 2009, 07:39:17
Eigentlich hätten die Caps das Spiel gewinnen müssen um die Penguins für ihr schwaches Powerplay zu bestrafen.

Eigentlich hätten die Caps sich selber ein Tor rein hauen sollen um sich bei den PENS für die miserable Chancenauswertung zu bedanken.  :grins:

Mal ehrlich hätten die PENS nicht so fahrlässig mit den Chancen gehandelt wäre die Partie spätestens im letzten Drittel entschieden gewesen und hätte sicher nicht mit 1 Tor Vorsprung geendet. Nur schon was Letang auf seiner seite alles vergab  :ee: !
Das PP der Caps ist ohne Frage extrem tödlich! Da können die PENS nicht mit halten, obwohl auch bei ihnen der Puck sehr schön gelaufen ist und man mehrere sehr gute Chancen hatte.
Die Caps waren doch ab dem 2ten Drittel hinten und vorne überfordert. Geile Teamleistung der PENS mit sehr schönem Eishockey.
Nutzen die PENS die Chancen und spielen weiter so wie gestern geht die Ovechkin-show bald unter  :up:

Wow, sauber Pens :headb:, der Sieg war verdammt wichtig :clap:!

Malkin's Tor war richtig klasse, ne gute Reaktion auf die Presse!

Hoffentlich war's das jetzt aber nicht, sondern jetzt muss wieder so eine kämpferstarke Leistung her, dann wird's was mit dem 2:2!

Die Caps müssen in Pittsburgh nicht gewinnen, es reicht wenn sie ihre Heimspiele weiterhin gewinnen. Morgen kommt schon das nächste Spiel und Samstag direkt das nächste. Eines der nächsten beiden Spiele wird die Serie entscheiden.

Zitat von: Sundin am 07. Mai 2009, 21:24:03
Die Caps müssen in Pittsburgh nicht gewinnen, es reicht wenn sie ihre Heimspiele weiterhin gewinnen. Morgen kommt schon das nächste Spiel und Samstag direkt das nächste. Eines der nächsten beiden Spiele wird die Serie entscheiden.

Jo, stimmt wohl. Aber Pittsburgh war bis dato über weite Strecken das bessere Team, alle Spielen wurden knapp durch 1 Tor entschieden. Die Caps waren bisher nur besser im Powerplay und in der Chancenverwertung. Vor allem aber können sie sich bei Varlamov bedanken, der bisher sehr gut gehalten hat. Ihm haben die Caps es vor allem zu verdanken, dass es 2:1 und nicht 0:3 steht. Da ist das Heimrecht eher uninteressant.

Zitat von: Marvel am 07. Mai 2009, 21:37:20

Zitat von: Sundin am 07. Mai 2009, 21:24:03
Die Caps müssen in Pittsburgh nicht gewinnen, es reicht wenn sie ihre Heimspiele weiterhin gewinnen. Morgen kommt schon das nächste Spiel und Samstag direkt das nächste. Eines der nächsten beiden Spiele wird die Serie entscheiden.

Jo, stimmt wohl. Aber Pittsburgh war bis dato über weite Strecken das bessere Team, alle Spielen wurden knapp durch 1 Tor entschieden. Die Caps waren bisher nur besser im Powerplay und in der Chancenverwertung. Vor allem aber können sie sich bei Varlamov bedanken, der bisher sehr gut gehalten hat. Ihm haben die Caps es vor allem zu verdanken, dass es 2:1 und nicht 0:3 steht. Da ist das Heimrecht eher uninteressant.

Heimrecht hat für mich eher was mit Beeinflussung der Schiedsrichter zu tun. Die Fans können eine Strafe herausholen wo kein Foul war, dass macht den Heimvorteil aus. Das Pittsburgh nicht 3:0 führt da kann Washington ja nichts für. Pittsburgh hatte seine Chancen und die haben sie nicht genutzt, Washington hat hingegen seine wenigen Chancen genutzt und nur darauf kommt es an. Wie heißt es doch so schön, wie die Siege zustande gekommen sind interessiert danach sowieso keinen mehr.

Witzig ist auch das das Farmteam der Caps gestern ebenfalls nach OT gegen das Farmteam der Pens verloren hat. Das Ergebnis war da auch 3:2. Man muss aber auch sagen das die Caps Alzner und Sloan aus Hershey geholt haben und damit fehlt den Bears ihr 1stes Verteidigerpaar.

Die Caps werden womöglich noch einen Spieler aus Hershey holen. Vermutlich wird das Keith Aucoin sein der Nylander ersetzen wird. Aucoin hat mit guten Leistungen in den letzten Spielen der Saison in Washington auf sich aufmerksam gemacht und da Nylander für die Caps momentan nutzlos ist würde es Sinn machen Aucoin hochzuholen.

Zitat von: Marvel am 07. Mai 2009, 21:37:20

Zitat von: Sundin am 07. Mai 2009, 21:24:03
Die Caps müssen in Pittsburgh nicht gewinnen, es reicht wenn sie ihre Heimspiele weiterhin gewinnen. Morgen kommt schon das nächste Spiel und Samstag direkt das nächste. Eines der nächsten beiden Spiele wird die Serie entscheiden.

Jo, stimmt wohl. Aber Pittsburgh war bis dato über weite Strecken das bessere Team, alle Spielen wurden knapp durch 1 Tor entschieden. Die Caps waren bisher nur besser im Powerplay und in der Chancenverwertung. Vor allem aber können sie sich bei Varlamov bedanken, der bisher sehr gut gehalten hat. Ihm haben die Caps es vor allem zu verdanken, dass es 2:1 und nicht 0:3 steht. Da ist das Heimrecht eher uninteressant.

Das reicht dicke, um verdient in der Serie zu führen. :rolleyes:

Ich weiß nicht ob es jetzt Spiel 1 oder 2 war .. schon wieder zu lange her und das Board war ja auch down.. auf jeden Fall hat man da gesehen wie wichtig Ovechkin ist. Erst checkt er ?? an die Bande der sich dann zu einen Revangefoul hinreißen lässt. Dann gibt es die Strafe für den Pens und Ovechkin selber macht das PP Tor. Ich hab echt Respekt vor dem Jungen auch wenn er einen etwas merkwürdigen Laufstil hat und wie eine Hexe aussieht  :grins:

Richtig geil fand ich die beiden Checks von Ovechkin, bei denen er den Gegner jeweils verfehlt oder nicht richtig erwischt hat und statt dessen schön aufs Gesicht bzw halb über die Bande in die Spielerbank geflogen ist!  :grins:

Ich fand den Check lustig.Geht mal auf Youtube.de

http://www.youtube.com/watch?v=nTk-ci7BDa8 (http://www.youtube.com/watch?v=nTk-ci7BDa8)


Bei 5:25 seht ihr den Check

SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,


Die Pens gewinnen in ein Super Spiel mit 5 : 3
Die Serie steht jetzt 2:2 und morgen gehts nach Washington
Hätte nicht gedacht das die Pens nach ein 0:2 Rückstand in der Serie noch zurück kommen.

Schade das ich morgen nicht gucken kann.

:huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung:

hab gedacht nach dem die caps das 2-3 gemacht haben, das die das noch verlieren...aber hey, es steht 2-2 und die serie ist wieder offen *juhu*

Tja, so kanns gehen. Eben noch 2:0 geführt, nun steht es 2:2. Und gleich morgen das nächste Spiel, das wird hart. Aber die Bedingungen sind für beide Teams gleich. Duschen, Tasche packen, zum Flughafen und wenig später schon in Washington. Der Ausfall von Gonchar wird allerdings schwer wiegen. Gonchar ist einfach wichtig für das Powerplay und den Spielaufbau von hinten heraus. Ob die Penguins das kompensieren können?

Öhm, wo sind denn die Caps Fans hin? Hat es euch die Sptrache verschlagen? Keine Kommentare? Keine Entschuldigungen?   :gruebel: Es steht 2:2, die Serie beginnt quasi von vorne. Jetzt heißt es Heimvorteil gegen Momentum. Varlamov hat gezeigt, dass er nur ein 20-jähriger Rookie ist, der über weite Strecken nicht groß getestet worden war, der mit dem Glück des Tüchtigen und der Unbedarftheit des Neulings sein Team über Wasser gehalten hat. Gestern sah er zweimal nicht gut aus. Ob das an seinem Selbstbewusstsein kratzt?

Meinung als Caps-Fan: Iwo...hilft ja nicht. Heimvorteil bleibt bestehen, 2:2 ist noch für keinen was verloren...ich persönlich hab jetzt nicht mit einem Sweep gerechnet  :zwinker:

 :rolleyes:

es ist jetzt 11 uhr....vielleicht lebt nicht jeder von uns nur fürs forum!  :zwinker:

hast du schön erkannt das es jetzt 2:2 steht.  :huldigung: hätte ich sonst nie bemerckt!

die caps werden heut nacht gewinnen und dann noch in pittsburgh!  :headb:


wo sind eigentlich die rangers??  :lol:

Hier sind die Rangers :D

Fand die 'aktion' von der Hexe gegen Gonchar nicht ganz sauber ... dafür gab es eine verdiente Strafe.. weiß jemand was genau mit Gonchar seinen Knie ist ?

Zitat von: DarthEde am 09. Mai 2009, 10:58:15
:rolleyes:

es ist jetzt 11 uhr....vielleicht lebt nicht jeder von uns nur fürs forum!  :zwinker:

hast du schön erkannt das es jetzt 2:2 steht.  :huldigung: hätte ich sonst nie bemerckt!

die caps werden heut nacht gewinnen und dann noch in pittsburgh!  :headb:


wo sind eigentlich die rangers??  :lol:

Mein Gott, du musst doch jetzt nicht gleich beleidigt sein. Ich wollts ja nur nochmal anmerken.  :zwinker: "bemerkt" heißt das übrigens, nicht "bemerckt".  :blll: Ja ja, genau, die Penguins gewinnen heute Nacht Spiel 5 in Washington und dann noch Spiel 6 in Pittsburgh.  :up:

Die Rangers sind im (verdienten?) Urlaub. Da wo die Caps auch bald sind...  :grins:

Hallo

So die Caps sind im Sack  :grins:!
Schlimm ist einfach noch immer das PP der PENS  :down:. Das ist ja zum Haarerauffen. Die Caps werden sich wohl nach jedem Drittel in der Kabine kugeln vor lachen, die können ganz getrost Strafen nehmen...passiert ja sowieso nichts.

Bei Marlamov sieht man halt nun das er ein Torhüter fürs Spacktakel ist aber eben patzert und über die Reebounds ist wohl nicht zu diskutieren.
Trotzdem hat er den Caps sicherlich eines der beiden ersten Spiele gerettet, das darf man nicht vergessen...

Genau so eine Serie habe ich mir gewünscht. Spannend und eng  :up:

ich würd mich nicht zu früh freuen wenn ich Fan der Pens wäre...sicher haben sie jetzt einen leichten psychologischen Vorteil aber falls Gonchar länger ausfallen sollte kann das ein entscheidender Faktor sein für die Caps...ausserdem fand ich das Spiel gestern sehr eng das hätte auch anders ausgehen können wenn Varlamov einen guten Tag gehabt hätte, mindesten zwei Tore gehen auf seine Kappe...also meiner Meinung nach ist hier noch alles offen ich könnt jetzt nicht sagen wer im Vorteil ist...

Ich möchte mal darauf hinweisen, dass Varlamow Teammitglied bei den Washington Capitals ist. Er hat mit seiner Mannschaft die ersten beiden Spiele gewonnen und nun die beiden folgenden Partien verloren. Dass seine Leistungskurve nach unten zeigte ist unbestritten, aber das gilt auch für andere Akteure seines Teams. Insgeamt würde ich ihn aber als einen wesentlichen Faktor einer spannenden und hochklassigen Serie sehen.

Wie es jetzt weitergeht kann keiner von uns vorhersagen. Beim Zwischenstand von 2:0 für Washington wurden hier schon Gründe für das Ausscheiden der Penguins gesucht, nun stehen sie angeblich wieder mit einem Bein im Finale der Eastern Conference. Nix da, dort landet man nach 4 Siegen und davon sind beide Teams noch zwei Erfolge entfernt. Ich sehe die Chancen bei 50/50, hoffe dabei aber natürlich auf die Penguins.

Wichtig wird natürlich die Personalie Sergei Gonchar sein. Sollte der wichtigste Spieler ausfallen, dann kann das der entscheidende Nachteil für die Penguins werden. Ich glaube nicht, dass es Ovechkins Absicht war, Sergei aus der Serie zu nehmen, aber seine Frustflüge kann er sich ruhig mal sparen. Sowas hat ein Spieler seiner Klasse nämlich nicht nötig!

Bin heiss wie Frittenfett auf Spiel 5! Boah, noch 7 1/2 Stunden, ich halt´s nicht aus!

Zitatich würd mich nicht zu früh freuen wenn ich Fan der Pens wäre...sicher haben sie jetzt einen leichten psychologischen Vorteil aber falls Gonchar länger ausfallen sollte kann das ein entscheidender Faktor sein für die Caps...ausserdem fand ich das Spiel gestern sehr eng das hätte auch anders ausgehen können wenn Varlamov einen guten Tag gehabt hätte, mindesten zwei Tore gehen auf seine Kappe...also meiner Meinung nach ist hier noch alles offen ich könnt jetzt nicht sagen wer im Vorteil ist...

Zitat von: Rubbershark am 09. Mai 2009, 17:32:20
Ich möchte mal darauf hinweisen, dass Varlamow Teammitglied bei den Washington Capitals ist. Er hat mit seiner Mannschaft die ersten beiden Spiele gewonnen und nun die beiden folgenden Partien verloren. Dass seine Leistungskurve nach unten zeigte ist unbestritten, aber das gilt auch für andere Akteure seines Teams. Insgeamt würde ich ihn aber als einen wesentlichen Faktor einer spannenden und hochklassigen Serie sehen.

Wie es jetzt weitergeht kann keiner von uns vorhersagen. Beim Zwischenstand von 2:0 für Washington wurden hier schon Gründe für das Ausscheiden der Penguins gesucht, nun stehen sie angeblich wieder mit einem Bein im Finale der Eastern Conference. Nix da, dort landet man nach 4 Siegen und davon sind beide Teams noch zwei Erfolge entfernt. Ich sehe die Chancen bei 50/50, hoffe dabei aber natürlich auf die Penguins.

Wichtig wird natürlich die Personalie Sergei Gonchar sein. Sollte der wichtigste Spieler ausfallen, dann kann das der entscheidende Nachteil für die Penguins werden. Ich glaube nicht, dass es Ovechkins Absicht war, Sergei aus der Serie zu nehmen, aber seine Frustflüge kann er sich ruhig mal sparen. Sowas hat ein Spieler seiner Klasse nämlich nicht nötig!

Bin heiss wie Frittenfett auf Spiel 5! Boah, noch 7 1/2 Stunden, ich halt´s nicht aus!

Kann mich dem Gesagten nur anschließen (außer, dass ich natürlich den Caps die Daumen drücke  :augenzwinkern:)!

Nanu, gar keine hitzigen Diskussionen um den Check von Ovechkin gg. Gonchar? :confused:  Meine Meinung:
Das sind 2 Minuten, nicht mehr & nicht weniger. Wer da 1e Sperre fordert, soll zum Basketball gehen.  :rolleyes: :blll:

Na gut aber ein Foul mit Verletzungsfolge sind keine 2min sondern eher mehr ..

Alles korrekt abgelaufen und alles so gut wie es ist :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 09. Mai 2009, 20:42:55
Nanu, gar keine hitzigen Diskussionen um den Check von Ovechkin gg. Gonchar? :confused:  Meine Meinung:
Das sind 2 Minuten, nicht mehr & nicht weniger. Wer da 1e Sperre fordert, soll zum Basketball gehen.  :rolleyes: :blll:

wieso sollte es hitzige diskussionen geben??  :gruebel: es gibt hier doch so gut wie keine forumstrolle.  :lachen: :lachen:

Gonchar werden wir diese Saison wohl nicht mehr wiedersehen, zumindest berichtet es so tsn. Der Ausfall von Gonchar war in Pittsburgh kein Faktor, Gonchar hat seit der 6 Minute gefehlt und trotzdem haben die Penguins gewonnen.

kein Faktor würde ich nicht sagen. Er hat das Spiel ausgeglichen und vielleicht hätten die Caps mit ihm schlechter ausgesehen. Ein Ausfall wäre für die Pens ganz bitter und würde ein entscheidener Fakor in der Serie bzw. auch für weitere Serien sein. Hoffe das er bald wieder fit ist !!

Zitat von: Jake The Rat am 09. Mai 2009, 20:42:55
Nanu, gar keine hitzigen Diskussionen um den Check von Ovechkin gg. Gonchar? :confused:  Meine Meinung:
Das sind 2 Minuten, nicht mehr & nicht weniger. Wer da 1e Sperre fordert, soll zum Basketball gehen.  :rolleyes: :blll:

Check mit Verletzungsfolge. Muss im Spiel mehr als 2 Minuten geben. Aber eine Sperre würde ich auch für etwas übertrieben halten !

Zitat von: three$bill am 09. Mai 2009, 22:08:30
kein Faktor würde ich nicht sagen. Er hat das Spiel ausgeglichen und vielleicht hätten die Caps mit ihm schlechter ausgesehen. Ein Ausfall wäre für die Pens ganz bitter und würde ein entscheidener Fakor in der Serie bzw. auch für weitere Serien sein. Hoffe das er bald wieder fit ist !!

Zitat von: Jake The Rat am 09. Mai 2009, 20:42:55
Nanu, gar keine hitzigen Diskussionen um den Check von Ovechkin gg. Gonchar? :confused:  Meine Meinung:
Das sind 2 Minuten, nicht mehr & nicht weniger. Wer da 1e Sperre fordert, soll zum Basketball gehen.  :rolleyes: :blll:

Check mit Verletzungsfolge. Muss im Spiel mehr als 2 Minuten geben. Aber eine Sperre würde ich auch für etwas übertrieben halten !

Schiedsrichter können nicht riechen ob ein Spieler verletzt ist oder nicht. Ich hab schon Spiele gesehen wo sich ein Spieler krampfhaft auf dem Eis gewälzt hat und eine 5 Minuten später wieder auf dem Eis war. Man kann Ovechkin auch keine Absicht unterstellen, immerhin geht Ovechkin zuerst mit der Schulter in den Mann und das Gonchar sich so wegdreht ist natürlich ärgerlich und dadurch kann eben sowas mal passieren. Jedenfalls hat Gonchar Ovechkin kommen sehen und er wußte das er ihn checken will und bei diesem Knie an Knie Check hätte sich auch Ovechkin verletzen können.

natürlich kann sich auch Ovechkin verletzten, aber das spielt dabei keine Rolle. Er geht selbst fährt den Check und damit ist er der schuldige!

ZitatBin heiss wie Frittenfett auf Spiel 5! Boah, noch 7 1/2 Stunden, ich halt´s nicht aus!

Das bin ich auch.ich kann doch gucken.Dachte Spiel fängt um 19.00 uhr statt. :wand: :wand: :wand:

Zum Check von Ovi: Es gab schlimmere Checks in der Vergangenheit siehe McSorly gegen Brasher vor paar Jahre.
Das sich Gonchar verletzt hat ist natürlich tragisch.

An alle Pens Fans Daumen drücken gleich

Zitat von: Sundin am 09. Mai 2009, 22:22:10
Man kann Ovechkin auch keine Absicht unterstellen, immerhin geht Ovechkin zuerst mit der Schulter in den Mann und das Gonchar sich so wegdreht ist natürlich ärgerlich und dadurch kann eben sowas mal passieren. Jedenfalls hat Gonchar Ovechkin kommen sehen und er wußte das er ihn checken will und bei diesem Knie an Knie Check hätte sich auch Ovechkin verletzen können.

Naja, Ovechkin hat sein Knie schon nochmal extra ausgefahren. Dass Gonchar darauf vorbereitet war, will ich mal bezweifeln. Aber wie gesagt: Ich glaube, dass es ein Frustfoul war, mit dem er aber keinesfalls die Saison von Sergei beenden wollte. Die Verletzungsfolge ist beim Agierenden aber weitaus geringer als bei dem Spieler, der den Check hinnehmen muss.

SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,


Die Pens gewinnen Game 5 in Overtime mit 4 : 3.

Es war wieder ein Top Spiel beider Teams.Mit einem glücklichen Tor was im Fussball ein Eigentor war was es ja im Eishockey nicht gibt.

diese Serie hatt wirklich alles was man sich wünschen kann...die Pens gewinnen in einem dramatischen Spiel in OT aber das Siegtor der Pens war natürlich ganz bitter für die Caps ob sie nun das Ganze nochmal biegen können wage ich zu bezweifeln aber ausschließen würde ich in dieser Serie gar nichts...

Wow, was für ein Spiel! In dieser Serie bekommt man echt alles geboten! Und was für ein Game Winning Tor! Den Pens wird es egal sein, jetzt haben sie den Matchball :headb: :up:!

War ein geiles Spiel.

Auch wenn das letzte Tor etwas glücklich war ist es über die ganze Serie betrachtet sicherlich verdient.
Die Caps leben einfach zu stark von Ovi, die ein-man-show reicht einfach irgendwan mal nicht mehr. Er hat 7 aller 15 Treffer der Caps erziehlt, bei den PENS haben bis jetzt 10 verschiedene Spieler getroffen (wurde während dem Spiel ja mal kurz eingeblendet)!

Go PENS  :huldigung:

ausgerechnet wenn bei mir der stream einwandfrei läuft muss ich so ein spiel mitmachen.  :heul:
wie kann denn steckel den puck nicht ins leere tor schießen... :disappointed:

war beinahe so schlimm wie 2006 gegen die italiener.  :heul:
da war es schneider, der vor dem tor nicht cool war.   :motz:

noch ist die serie nicht vorbei.....lets go caps

Zitat von: enemy1291 am 10. Mai 2009, 12:16:32

War ein geiles Spiel.

Auch wenn das letzte Tor etwas glücklich war ist es über die ganze Serie betrachtet sicherlich verdient.
Die Caps leben einfach zu stark von Ovi, die ein-man-show reicht einfach irgendwan mal nicht mehr. Er hat 7 aller 15 Treffer der Caps erziehlt, bei den PENS haben bis jetzt 10 verschiedene Spieler getroffen (wurde während dem Spiel ja mal kurz eingeblendet)!

Go PENS  :huldigung:

Hä, die Caps leben zu stark von Ovechkin? Wer hat denn in Spiel 1 und 2 die Tore für die Pens gemacht? Washington hatte bei den 15 Treffern 6 verschiedene Torschützen, also zu sagen das die Caps von Ovechkin leben ist nicht richtig. Natürlich hoffe ich jetzt das die Caps Spiel 6 gewinnen werden, alles ist möglich. Am Montag wird auch Brashear wieder einsetzbar sein, ich habe keine Zweifel das er auch eingesetzt wird denn die Caps brauchen jetzt einen wie Brashear der alles weghaut was sich ihm in den Weg stellt.

Unglaublich enge Serie. Was viele gefordert haben zeichnet sich nun doch ab. Malkin wird ein Faktor in der Serie und verschiebt langsam aber sicher die Tendenz der Serie. Ich freu mich für den Jungen, der so viel Kritik einstecken musste.

Ich bin gespannt, wie das junge Team der Caps nun wieder einmal mit diesem Druck umgeht. Schaffen es die Veteranen, wie Federov, nochmal das Team an zu führen ?

Zitat von: Sundin am 10. Mai 2009, 12:52:11Am Montag wird auch Brashear wieder einsetzbar sein, ich habe keine Zweifel das er auch eingesetzt wird denn die Caps brauchen jetzt einen wie Brashear der alles weghaut was sich ihm in den Weg stellt.

Sein Einsatz kann aber auch das Gegenteil bewirken. Seine teilweise dummen Strafen können ausschlaggebend sein.

Zitat von: three$bill am 10. Mai 2009, 17:13:49
Malkin wird ein Faktor in der Serie und verschiebt langsam aber sicher die Tendenz der Serie. Ich freu mich für den Jungen, der so viel Kritik einstecken musste.

Diese ewige Helden- und Losersuche geht mir auch kräftig gegen den Strich. Malkin wurde nach zwei schwächeren Spielen abgeschrieben und für nicht playofftauglich erklärt. Nun geht es gegen Varlamov, der nach diesen ersten beiden Partien noch der Held war. Nahezu jedes Gegentor wird ihm angekreidet, während Marc-Andre Fleury von den Reportern auf den Olymp gelobt wird. Wenn man ihm die Schuld am 2:2 durch Fedotenko zuschiebt, dann muss man Marc-Andre aber auch das 1:1 durch Ovechkin anlasten. Oder bin ich der Einzige, der diese Treffer ziemlich ähnlich fand?

Apropos Loser: Sidney Corsby blieb ohne Skorerpunkt. Wenn da mal nicht ne heftige Krise im Anflug ist!  :gruebel:

Insgesamt war es das fünfte tolle Spiel in dieser Serie, das die Penguins meiner Meinung nach verdient gewonnen haben. Eigentlich habe ich in allen fünf Begegnungen leichte Vorteile für Pittsburgh gesehen, so dass jetzt mal so langsam Schluss sein kann. Besonders gefreut habe ich mich darüber, dass die Jungs aus unserer 3 1/2.Reihe offensive Akzente setzten konnten. Die Loser sind also nun auch mal Helden!  :smile:

Dabei gehts doch nicht um Helden und Loser. Es geht darum ob Spieler ihrer zugedachten Rolle gerecht werden. Und Malkin wird es immer mehr.

ich stimme rubbershark vollkommen zu! kein spieler ist in jedem playoffspiel überragend! jeder hat mal seine up and downs!

morgen wird schön gewonnen und dann können die pens sich auf la grande finale im verrizon center freuen!  :grins:

Zitat von: DarthEde am 10. Mai 2009, 23:48:27
ich stimme rubbershark vollkommen zu! kein spieler ist in jedem playoffspiel überragend! jeder hat mal seine up and downs!

morgen wird schön gewonnen und dann können die pens sich auf la grande finale im verrizon center freuen!  :grins:

Zu diesem Satz fehlt dir dann aber jede Zustimmung von Rubbershark!  :smile:

Kurios. Washington führte in der Serie 2-0 genauso wie das Farteam der Caps gegen das Farmteam der Pens. Danach folgten 3 Siege von WBS gegen Hershey und gestern hat Hershey gewonnen und so ein 7tes Spiel erzwungen. Beide Serien verlaufen nahezu identisch.

Zitat von: Sundin am 11. Mai 2009, 13:14:51
Kurios. Washington führte in der Serie 2-0 genauso wie das Farteam der Caps gegen das Farmteam der Pens. Danach folgten 3 Siege von WBS gegen Hershey und gestern hat Hershey gewonnen und so ein 7tes Spiel erzwungen. Beide Serien verlaufen nahezu identisch.

Pepperlapapp! Du willst uns doch jetzt bloß einreden, dass die Caps heute gewinnen. Das werden sie aber nicht...  :grins:

Zitat von: Marvel am 11. Mai 2009, 14:40:14

Zitat von: Sundin am 11. Mai 2009, 13:14:51
Kurios. Washington führte in der Serie 2-0 genauso wie das Farteam der Caps gegen das Farmteam der Pens. Danach folgten 3 Siege von WBS gegen Hershey und gestern hat Hershey gewonnen und so ein 7tes Spiel erzwungen. Beide Serien verlaufen nahezu identisch.

Pepperlapapp! Du willst uns doch jetzt bloß einreden, dass die Caps heute gewinnen. Das werden sie aber nicht...  :grins:

Man versucht sich eben an jeden Strohhalm zu klammern.

Zitat von: Sundin am 11. Mai 2009, 14:56:06

Zitat von: Marvel am 11. Mai 2009, 14:40:14

Zitat von: Sundin am 11. Mai 2009, 13:14:51
Kurios. Washington führte in der Serie 2-0 genauso wie das Farteam der Caps gegen das Farmteam der Pens. Danach folgten 3 Siege von WBS gegen Hershey und gestern hat Hershey gewonnen und so ein 7tes Spiel erzwungen. Beide Serien verlaufen nahezu identisch.

Pepperlapapp! Du willst uns doch jetzt bloß einreden, dass die Caps heute gewinnen. Das werden sie aber nicht...  :grins:

Man versucht sich eben an jeden Strohhalm zu klammern.

Ja, das kenne ich nur zu gut....  :brech:

Die :wsh: werden die  :pit: besiegen!  :smile:

die neuen smileys sind geil.  :smile:

Die Pens verlieren in ein Wahnsinns Spiel in Overtime mit 4 : 5

Es kommt jetzt zum Showdown in Game 7 in Washington.

Ist das zum  :brech: Völlig unverdient gewinnen die Caps in OT. Penguins drückend überlegen, aber so ist Hockey. Ein Glücksschuss kann alles entscheiden. Na ja, was solls. Gewinnen die Penguins eben wieder in Washington...   :grins:

Aber eins muss ich sagen, kann mich nicht erinnern wann ich eine spannendere Serie gesehen habe...

Ich denke nach dem heutigen Spiel wünschen sich die Pens Fans wieder, dass man lieber Eric Staal anstatt Fleury an 1 gezogen hätte.

die Caps gewinnen ein Wahnsinsspiel in Overtime nicht unverdient wie ich finde und gleichen die Serie aus nun muss Game 7 entscheiden und der Vorteil liegt nun wieder bei den Caps aber eine Prognosse will ich nicht abgeben in dieser Serie ist wie schon gesagt alles möglich...für den neutralen Zuschauer giebts nichts schöneres...als Fan einer der Teams kann man schier Verrückt werden könnt ich mir Vorstellen, was für eine spannende Serie...

Zitat von: Roy am 12. Mai 2009, 04:03:49
nicht unverdient

Welches Spiel hast denn du gesehen?

Die Caps sind doch über weite Strecken nie aus dem eigenen Drittel rausgekommen und waren auch von der Schussanzahl weit unterlegen.

Aber Fleury gleicht das dann gerne wieder aus  :devil:

naja die einen sehens so die andern sehns so für mich war das ein offenes Spiel in dem jeder gewinnen konnte eine drückende Überlegenheit der Pens konnte ich nicht erkennen aber als Fan der Pens wäre ich vielleicht auch anderer Meinung

Zitatals Fan einer der Teams kann man schier Verrückt werden könnt ich mir Vorstellen, was für eine spannende Serie...

Ich war eines Herzinfakt nahe.Zu Fleury: Er hat viele Spiele gewonnen mit seine Paraden besonders gegen die Flyers.Heute war er net so gut drauf.Aber das macht er in Game 7 wieder weg.

Unverdient in oder her.Die Pens haben verloren.Das Spiel abhacken.Und am Mittwoch Volldampf geben.Dann ist es egal was in Game 6 war

was für ein spiel, das ging im letzten drittel ja rauf und runter...selbst als unparteiischer wie ich bin ich wahnsinnig geworden auf der couch :devil:

aber, beim 4-3 finde ich hatte gill nichts im torraum zu suchen...ich glaube das fleury schnell genug zurück an der linie gewesen wäre.

ist aber jetzt auch egal...diese wahnsinnsserie geht in spiel sieben *yeah*

Wow, diese Serie ist echt der Hammer :headb:!
Jetzt gibt es also Spiel 7 ... möchte gar nicht wissen, was da abgeht!

Zitat von: Sabres90 am 12. Mai 2009, 04:31:53
Wow, diese Serie ist echt der Hammer :headb:!
Jetzt gibt es also Spiel 7 ... möchte gar nicht wissen, was da abgeht!

Mal eine Frage: Gibt es auch einen Kommentar mit "hockeyrelevanten" Inhalt von dir?  :gruebel:

Zitat von: Andy am 12. Mai 2009, 04:02:30
Ich denke nach dem heutigen Spiel wünschen sich die Pens Fans wieder, dass man lieber Eric Staal anstatt Fleury an 1 gezogen hätte.

Ich glaub, da gibt's noch 1 paar mehr Kandidaten, die man auch lieber gezogen hätte. :grins:
Aber das 4:3 geht nicht auf seine Kappe: wieso kriegte Gill da keine 2 Minuten für Goalie Interference? :augenzwinkern:
Ja, es war spannend & dramatisch, aber hochklassig war es nicht, dafür waren beide Teams defensiv 1fach zu schlecht. :disappointed:  Die andere Serie ist das vorgezogene Conference-Finale.  :devil:

so ein schmarn, warum sollen die caps unverdient gewonnen haben? wie kann man den völlig unverdient 5!!! Tore schießen. aber ne, ist ja klar...

Völlig unverdient ist übertrieben. Pittsburgh hatte mehr Spielanteile und mehr klare Torchancen, aber darum kann man sich jetzt auch nichts mehr kaufen. Am meisten ärgern mich die 2 schnellen  Gegentore nach dem Führungstreffer. Da muss man cleverer sein und kurz hinten dicht machen um den direkten Gegenschlag zu verhindern. War auf jeden fall eine ganz derbe Partie und egal welche Mannschaft ausscheidet, schämen braucht sich keine der beiden!

LET`S GO PENS!!

Pittsburgh für mich besser, aber caps eben effizienter und auch mit dem nötigen Fortune.... Diese Serie ist wirklich grossartig und ich freu mich jetzt schon auf Spiel 7...

Zitat von: Eugon am 12. Mai 2009, 07:42:53
so ein schmarn, warum sollen die caps unverdient gewonnen haben? wie kann man den völlig unverdient 5!!! Tore schießen. aber ne, ist ja klar...

Das ist noch garnix, man kann sogar unverdient 7 Tore schiessen; ich kenn da was von. :disappointed: :augenzwinkern:
Mir ist es im Grunde Wurscht, wer hier weiterkommt, aber da offenbar alle so viel Spass an dieser Serie haben, ist es schön, dass es 1 Spiel 7 gibt. :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 12. Mai 2009, 16:50:58
Das ist noch garnix, man kann sogar unverdient 7 Tore schiessen; ich kenn da was von. :disappointed: :augenzwinkern:

Jo, man kann nicht nur unverdient sieben Tore schießen, sondern auch völlig unverdient ins Conference Finale einziehen. Gegen eine Mannschaft, die haushoch überlegen war und eigentlich nur 100% hätte geben müssen!  :lol: :headb:

Was für ein Spiel.

Spannung bis am Schluss.

Die PENS waren sicherlich wieder einmal das bessere Team.
Es einfach die Effizienz...wer den CUP hohlen will braucht die, die PENS habens nicht, die Caps schon.
Dass die PENS das bessere Team in der Serie sind nützt nichts wenn man zu wenig Tore schiesst...die Caps machens vor!
Die PENS sind ganz einfach selber schuld :down:!
Wer die Tore nicht schiesst kassiert sie.

Ich sehe das Problem auch beim Spiel an der Bande, die PENS lauffen da zu oft hinten nach, die Caps setzten sich immer wieder fest und kommen so zu den Chancen.

Zitat von: enemy1291 am 12. Mai 2009, 20:19:16

Ich sehe das Problem auch beim Spiel an der Bande, die PENS lauffen da zu oft hinten nach, die Caps setzten sich immer wieder fest und kommen so zu den Chancen.

Die meiste Zeit verbringen die Caps allerdings im eigenen Drittel...da setzen sie sich fest! Der Unterschied ist einfach die Chancenverwertung. Die Penguins vergeigen zu oft gute Chancen. Hätten die Penguins eine ähnlich gute Chancenverwertung wie die Caps, dann wäre die Serie nach 4 Spielen beendent gewesen. Vor allem von Malkin kam zu wenig. Er machte zwar in den Spielen 3 und 4 eine gute Vorstellung, war aber in den Spielen 1 und 2 quasi überhaupt nicht da, in den Spielen 5 und 6 auch nicht mehr so stark wie in den Spielen 3 und 4. Seine Vorstellung war insgesamt zu inkonstant. Crosby war die gesamte Serie zu oft ohne die nötige Unterstützung. Wobei er selbst auch die eine oder andere dicke Chance nicht nutzte...

Von den Spielanteilen war der Sieg sicherlich unverdient für Washington, aber richtig Druck haben die Pens auch nur im ersten Drittel gemacht. Allerdings können die Caps ja nichts dafür das Pittsburgh seine Chancen nicht nutzt, und das Washington eben seine Chancen nutzt macht das dann schon am Ende zu einem verdienten Sieg. Wie heißt es doch so schön im Eishockey, wer bei 5-3 kein Tor macht hat schlechte Karten das Spiel zu gewinnen.
Man muss auch sagen das Fleury den Pens bisher kein Spiel gerettet hat.

Zitat von: Marvel am 12. Mai 2009, 22:05:31

Zitat von: enemy1291 am 12. Mai 2009, 20:19:16

Ich sehe das Problem auch beim Spiel an der Bande, die PENS lauffen da zu oft hinten nach, die Caps setzten sich immer wieder fest und kommen so zu den Chancen.

Die meiste Zeit verbringen die Caps allerdings im eigenen Drittel...da setzen sie sich fest! Der Unterschied ist einfach die Chancenverwertung. Die Penguins vergeigen zu oft gute Chancen. Hätten die Penguins eine ähnlich gute Chancenverwertung wie die Caps, dann wäre die Serie nach 4 Spielen beendent gewesen. Vor allem von Malkin kam zu wenig. Er machte zwar in den Spielen 3 und 4 eine gute Vorstellung, war aber in den Spielen 1 und 2 quasi überhaupt nicht da, in den Spielen 5 und 6 auch nicht mehr so stark wie in den Spielen 3 und 4. Seine Vorstellung war insgesamt zu inkonstant. Crosby war die gesamte Serie zu oft ohne die nötige Unterstützung. Wobei er selbst auch die eine oder andere dicke Chance nicht nutzte...

Wenn ich das wieder lese... :rolleyes: Chancenverwertung ist alles (oder fast alles) in jeder Mannschaftssportart oder anders ausgedrückt: Wer trotz besseren Spiels zu blöd ist, um das Tor zu treffen, darf auch nicht als Sieger vom Platz gehen!

Zitat von: OA-AO am 12. Mai 2009, 22:49:25

Zitat von: Marvel am 12. Mai 2009, 22:05:31

Zitat von: enemy1291 am 12. Mai 2009, 20:19:16

Ich sehe das Problem auch beim Spiel an der Bande, die PENS lauffen da zu oft hinten nach, die Caps setzten sich immer wieder fest und kommen so zu den Chancen.

Die meiste Zeit verbringen die Caps allerdings im eigenen Drittel...da setzen sie sich fest! Der Unterschied ist einfach die Chancenverwertung. Die Penguins vergeigen zu oft gute Chancen. Hätten die Penguins eine ähnlich gute Chancenverwertung wie die Caps, dann wäre die Serie nach 4 Spielen beendent gewesen. Vor allem von Malkin kam zu wenig. Er machte zwar in den Spielen 3 und 4 eine gute Vorstellung, war aber in den Spielen 1 und 2 quasi überhaupt nicht da, in den Spielen 5 und 6 auch nicht mehr so stark wie in den Spielen 3 und 4. Seine Vorstellung war insgesamt zu inkonstant. Crosby war die gesamte Serie zu oft ohne die nötige Unterstützung. Wobei er selbst auch die eine oder andere dicke Chance nicht nutzte...

Wenn ich das wieder lese... :rolleyes: Chancenverwertung ist alles (oder fast alles) in jeder Mannschaftssportart oder anders ausgedrückt: Wer trotz besseren Spiels zu blöd ist, um das Tor zu treffen, darf auch nicht als Sieger vom Platz gehen!

Wenn ich dasa schon wieder lese, so ein Schmarrn!  :grins: Die Penguins sind dreimal trotz schlechterer Chancenverwertung als Sieger vom Eis gegangen!  :zwinker:

Zitat von: Marvel am 12. Mai 2009, 22:59:16

Zitat von: OA-AO am 12. Mai 2009, 22:49:25

Zitat von: Marvel am 12. Mai 2009, 22:05:31

Zitat von: enemy1291 am 12. Mai 2009, 20:19:16

Ich sehe das Problem auch beim Spiel an der Bande, die PENS lauffen da zu oft hinten nach, die Caps setzten sich immer wieder fest und kommen so zu den Chancen.

Die meiste Zeit verbringen die Caps allerdings im eigenen Drittel...da setzen sie sich fest! Der Unterschied ist einfach die Chancenverwertung. Die Penguins vergeigen zu oft gute Chancen. Hätten die Penguins eine ähnlich gute Chancenverwertung wie die Caps, dann wäre die Serie nach 4 Spielen beendent gewesen. Vor allem von Malkin kam zu wenig. Er machte zwar in den Spielen 3 und 4 eine gute Vorstellung, war aber in den Spielen 1 und 2 quasi überhaupt nicht da, in den Spielen 5 und 6 auch nicht mehr so stark wie in den Spielen 3 und 4. Seine Vorstellung war insgesamt zu inkonstant. Crosby war die gesamte Serie zu oft ohne die nötige Unterstützung. Wobei er selbst auch die eine oder andere dicke Chance nicht nutzte...

Wenn ich das wieder lese... :rolleyes: Chancenverwertung ist alles (oder fast alles) in jeder Mannschaftssportart oder anders ausgedrückt: Wer trotz besseren Spiels zu blöd ist, um das Tor zu treffen, darf auch nicht als Sieger vom Platz gehen!

Wenn ich dasa schon wieder lese, so ein Schmarrn!  :grins: Die Penguins sind dreimal trotz schlechterer Chancenverwertung als Sieger vom Eis gegangen!  :zwinker:

Genau, hast Recht! Allerdings wegen schlechterer Chancenverwertung der Caps in diesen Spielen. :rolleyes: :grins:

ZitatDespite out-shooting the Washington Capitals 227-161 through the first six games of their Eastern Conference Semifinal series, the Penguins have just one more goal, 21-20.

So sieht das also in Zahlen aus. Die Penguins brauchen eindeutig mehr Schüsse um die gleiche Anzahl an Toren zu erzielen. Aber im Eishockey gewinnt halt nicht das optisch überlegene Team, nicht das Team mit den meisten Torchancen und Pfostenschüssen, nicht das Team mit den meisten "beinahe Toren", sondern immer das Team, dass die meisten Tore schießt. Und daher steht es völlig berechtigterweise 3:3.  :grins:

wie sieht es dann mit anaheim (ich weiß, gehört hier nicht rein) aus? steht es bei denen auch unberechtigterweise 3:3? ich mein: verglichen an den torschüssen müssten die red wings bereits im finale stehen, oder?

Zitat von: Eugon am 13. Mai 2009, 07:56:42
wie sieht es dann mit anaheim (ich weiß, gehört hier nicht rein) aus? steht es bei denen auch unberechtigterweise 3:3? ich mein: verglichen an den torschüssen müssten die red wings bereits im finale stehen, oder?

Ich habe die Penguins jetzt schon 6mal als bessere der beiden Mannschaften auf dem Eis stehen sehen, was natürlich auch daran liegen kann, dass ich die Spiele durch die schwarz-gold-weisse Brille verfolge. Verdient hat den Sieg aber wohl immer das Team, das das Ziel des Spiels, nämlich mehr Tore als der Gegner zu schiessen, erreicht hat. Insofern steht es dann zurecht 3:3. Wir Fans der Penguins durften uns in der ersten Runde über einige sehr glückliche Siege gegen die Flyers freuen, nun nutzt das Gajammer über drei sehr unglückliche Niederlagen auch nichts. Ich traue mir nach dem bisher Gesehenen nicht mehr zu, vorherzusagen wer heute Nacht das Finale der Eastern Conference erreicht. Die Serie ist einfach zu eng. Bestes Beispiel: Rob Scuderi knallt den Puck in der Verlängerung gegen die Latte, es fehlten also nur Zentimeter zum Erreichen des Zieles. Fast im Gegenzug gibt es dann den Sudden Death. Hoffentlich erwachen die Penguins heute Nacht zu neuem Leben!

So in einer Stunde gehts los Game 7.Es wird richtig heiß nachher.Daumen drücken das die Pens gewinnen und Gonchar spielt vielleicht wieder mit.Entscheidet sich kurz vorm Spiel

:pit:

Also ich verfolge die Serie ja auch sehr gerne und muß eindeutig sagen

"beste Serie seit langem!"

Wer nun verdient gewinnt oder nicht ist in den PO´s eh egal
Es zählen nur noch Ergebnisse und der Rest ist die goldene Ananas
Schüsse können auch immer täuschen
Das eine Team hat evtl 40-15 Schüsse wobei von 40 nur 20 wirklich gefährlich sind

Naja warte auch schon gespannt bis es endlich losgeht

Syr das ich schreibe.Aber was zum Teufel geht da in Washington ab

Nix geht mit den Caps ab
Das ist ja echt übel und grenzt ja an Arbeitsverweigerung
Das Game ist gelaufen und bei so ner Serie ist der Abschluß echt enttäuschend
Vor eigenem Publikum sowas abzuliefern ist echt übel

Anscheinend wurden die Spieler ausgetauscht und treten mit Namen der echten Spieler auf. Wenn ich in der Halle wäre würde ich mein Geld zurück verlangen als Caps Fan.

:grins: :grins: :grins: :grins:

Also das wird heute echt richtig übel
Sowas kann man auch Hinrichtung nennen

SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,SIEG,

Die Pens gewinnen Spiel 7 mit 6 : 2.Die Pens dominierten das Spiel von den Caps kam nichts.Das erste Tor von Caps war unnötig,Das Tor geht klar auf Fleurys Kappe

Erstaunlich: ich hab nicht mit 1en Sieg der Pens gerechnet, schon gar nicht so deutlich. Aber wenn der Starter 1 talentierter, aber noch etwas instabiler Grünschnabel ist & der Backup 1e Backpflaume, dann kann sowas passieren. Womit ich aber nicht sagen will, dass Flurry (ich weiss, wie der sich richtig schreibt :zwinker: ) gut gewesen wäre...  :devil:
Man kann es auch nicht nur an den Goalies festmachen: Ovechkin & Co. waren in der 1. Hälfte des Spiels gar nicht richtig auf dem Eis; weiss der Geier, warum. :confused:
Gratz nach Pittsburgh, aber gegen die Bruins (das will ich doch stark hoffen!) wird's schwer... zu schwer... :grins:

Klasse Pens :clap:! Wow, in der mMn bisher geilsten Serie der PO's 2009 gibt es also ein 7. Spiel, wahnsinn! Das kann ja nur geil werden :headb:!

Zitat von: Sabres90 am 14. Mai 2009, 06:16:38
Klasse Pens :clap:! Wow, in der mMn bisher geilsten Serie der PO's 2009 gibt es also ein 7. Spiel, wahnsinn! Das kann ja nur geil werden :headb:!

Kann es sein, dass die langen NHL-Nächte dir nicht bekommen und du etwas Schlaf brauchst? Das war Spiel sieben! :zwinker:

OV kann halt nicht immer allein das spiel rumreißen und wenn dann auch noch der torwart alles reinlässt......6:2

glückwunsch nach pittsburgh! hoffe aber trotzdem dass sie von den bruins rausgeworfen werden.  :zwinker:

so jetzt muss der vfb meister werden!  :cool:

Gratulation an Pittsburgh ! Es war ein Genuss den Pens zuzuschauen  :up: !

Zitat von: Sabres90 am 14. Mai 2009, 06:16:38
Klasse Pens :clap:! Wow, in der mMn bisher geilsten Serie der PO's 2009 gibt es also ein 7. Spiel, wahnsinn! Das kann ja nur geil werden :headb:!

Jau, hoffentlich landen die Penguins den dringend benötigten 5.Sieg in diesem Spiel!

Und im EC-Finale knallen wir dann deine Sabres raus!  :lol:

Irgendwie spiegelt sich die ganze Serie im 7ten Spiel wieder, nur das Pittsburgh heute seine Chancen genutzt hat. Wenn man mal ehrlich ist hatten die Caps schon in Spiel 7 gegen die Rangers Glück. Schon da waren die Rangers 2 Drittel das bessere Team, weiß der Teufel warum. Ich weiß Verletzungen sind natürlich keine Entschuldigungen aber man erfährt ja sowieso meist nur am Ende der Serie wer mit einer Verletzung gespielt hat. Green = bum shoulder, Ovechkin = groin injury, Semin = groin injury, Poti = broken foot. Bei Green hatte ich schon in der Serie gegen die Rangers eine Verletzung vermutet, da er nicht so oft geschossen hat.

Trotzdem muss man sagen haben die Caps eine gute, erfolgreiche Saison gespielt. Immerhin ist man zweiter im Osten geworden, hat eine zukünftige Nr. 1 gefunden, die Spieler haben weiter an Playofferfahrung gewonnen. Das 4te Jahr des 5 Jahresplans ist abgeschlossen. Man muss auch sehen das Pittsburgh den Caps in der Entwicklung 2 Jahre im voraus ist. Also mal schauen wo die Caps in 2 Jahren stehen wenn die Verteidigung einigermaßen ordentlich besetzt ist mit Hoffnungsträgern wie Alzner und Carlson.

Zitat von: Jericho am 14. Mai 2009, 06:50:07

Zitat von: Sabres90 am 14. Mai 2009, 06:16:38
Klasse Pens :clap:! Wow, in der mMn bisher geilsten Serie der PO's 2009 gibt es also ein 7. Spiel, wahnsinn! Das kann ja nur geil werden :headb:!

Kann es sein, dass die langen NHL-Nächte dir nicht bekommen und du etwas Schlaf brauchst? Das war Spiel sieben! :zwinker:

:lachen: Das war Spiel 7 ? Stark wie ein Büffel.  :grins:

hätte auch mit einem engeren spielergenbnis gerechnet...crosby war mal wieder stark: 2 tore und einen assist :up:

und heute nacht noch carolina gegen boston...die nacht ist zwar wieder im arsch, aber egal...seit 2 wochen stehe ich fast jede nacht auf :blll:

damit habe ich ja in Stockholm eine der 4 besten Teams gesehen  :headb: hätt ich damals nicht gedacht

Wow echt geile Serie, aber ein Sieg der Caps hätte mich wirklich derbe aufgeregt. Wenn, dann lieber gegen einen Gegner rausfliegen der klar besser war! Und vorallem schön zu sehen wie Crosby nochmal aufgetrumpft hat im direkten Duell gegen Ovechkin, netter Breakaway-Treffer

Dann muss ich igendwas übersehen haben :wand: :schaem: :schaem:!

In dem Fall: Yessss Pens, sauber gemacht!

Mann mann mann, Pens weiter, Hawks weiter ... wenn jetzt noch Buffalo dabei wäre, wären das die geilsten PO's für mich überhaupt :motz: :headb:!

Zitat von: Sundin am 14. Mai 2009, 07:47:24
Irgendwie spiegelt sich die ganze Serie im 7ten Spiel wieder, nur das Pittsburgh heute seine Chancen genutzt hat. Wenn man mal ehrlich ist hatten die Caps schon in Spiel 7 gegen die Rangers Glück. Schon da waren die Rangers 2 Drittel das bessere Team, weiß der Teufel warum. Ich weiß Verletzungen sind natürlich keine Entschuldigungen aber man erfährt ja sowieso meist nur am Ende der Serie wer mit einer Verletzung gespielt hat. Green = bum shoulder, Ovechkin = groin injury, Semin = groin injury, Poti = broken foot. Bei Green hatte ich schon in der Serie gegen die Rangers eine Verletzung vermutet, da er nicht so oft geschossen hat.

Trotzdem muss man sagen haben die Caps eine gute, erfolgreiche Saison gespielt. Immerhin ist man zweiter im Osten geworden, hat eine zukünftige Nr. 1 gefunden, die Spieler haben weiter an Playofferfahrung gewonnen. Das 4te Jahr des 5 Jahresplans ist abgeschlossen. Man muss auch sehen das Pittsburgh den Caps in der Entwicklung 2 Jahre im voraus ist. Also mal schauen wo die Caps in 2 Jahren stehen wenn die Verteidigung einigermaßen ordentlich besetzt ist mit Hoffnungsträgern wie Alzner und Carlson.

das mit green und semin hatte ich mir schon gedacht, aber ovechkin....dem hat man es überhaupt nicht angemerkt!  :headb:

man erwartet großes von carlson und alzner  :up:

Und ich dachte noch "Mann, wär das geil, wenn die Penguins in Spiel 7 Varlamov die Hütte richtig voll knallen". Aber damit hatte ich nicht wirklich gerechnet.  War aber trotzdem geil. :grins: Ovechkin heute ungewöhnlich schwach, dafür wieder mit einigen derben Fehlern. Vor allem sein Fehler zum 6:1 war übel. Überhaupt hatte ich den Eindruck, dass Crosby trotz deutlicher Führung deutlich energischer und willensstärker auftrat, als Ovechkin, der eigentlich derjenige hätte sein sollen, der alles gibt um das Ruder noch zumzureißen. Für mich war Crosby der beste Spieler in dieser Serie. In jeder Situation gab er immer 100 %, war Vorbild, führte sein Team an, machte wichtige Tore, ließ nie nach, auch nicht bei Rückstand oder deutlicher Führung.

beim 5:0 war das spiel vorbei. da reist niemand mehr das ruder rum  :pillepalle:

Ich glaube die Caps kamen mit dem Forechecking der Pens nicht klar. Das PP sah bei PIT sehr gut aus genauso wie die Bullybilanz. Und wer mehr Bullys gewinnt hat nun mal mehr Spielanteile. Das sie aber innerhalb kurzer Zeit das 1 / 2:0 bzw. 3 / 4:0 war dann doch überraschend.

Ich drücke auch weiterhin PIT die Daumen.. mag das Team irgendwie und vorallem den Besitzer ;-)

Tja, vorbei mit den Träumen vom Cup, aber ich kann mich Sundin nur anschließen, die Caps haben eine starke Saison gespielt und zwei spannende PO-Serien abgeliefert (die eine unnötig, die andere stark). Diese letzte Niederlage war zwar schwer zu schlucken, aber in der Höhe verdient. Glückwunsch an die Pens (das Team ist mir schließlich auch nicht gerade unsympathisch, wenn auch in einigem Abstand zu den Caps), mal sehen, was so in der nächsten Runde geht gegen Carolina oder Boston. :gruebel:

Tut mir leid für die neutralen Zuschauer, dass es nicht zum ganz grossen Showdown kam.

Die Penguins waren in Spiel 7 einfach eine Klasse besser als der Gegner, was sehr gut für meine Nerven war.
Ich muss sagen, dass dieser Auftritt des Teams meiner Vorstellung vom perfekten Eishockey zumindest bis zum 5:1 schon sehr nahe kam. Defensiv liess man nach dem frühen Alleingang von Ovechkin rein gar nichts zu, Offensiv agierte man dynamisch und effektiv. Das Powerplay lief bestens und ein Unterzahlspiel vermied man aufgrund grosser Disziplin komplett.

Ein Kompliment möchte ich aber auch den Washington Capitals machen, die einen kaum geringeren Anteil an der besten Playoff-Serie, an die ich mich erinnern kann, hatten. Danke an beide Teams für 7 tolle Eishockeynächte!!!

Egal, was jetzt im Finale der Eastern Conference gegen die Bruins oder Hurricanes passiert, man kann schon jetzt stolz auf diese Mannschaft sein. Anfang Februar habe ich persönlich nicht mit Playoff-Hockey gerechnet, gerade deshalb ziehe ich jetzt noch mal einen Extra-Hut für dieses Team!

Let´s go Pens!!!

ZitatEin Kompliment möchte ich aber auch den Washington Capitals machen, die einen kaum geringeren Anteil an der besten Playoff-Serie, an die ich mich erinnern kann, hatten. Danke an beide Teams für 7 tolle Eishockeynächte!!!

Egal, was jetzt im Finale der Eastern Conference gegen die Bruins oder Hurricanes passiert, man kann schon jetzt stolz auf diese Mannschaft sein. Anfang Februar habe ich persönlich nicht mit Playoff-Hockey gerechnet, gerade deshalb ziehe ich jetzt noch mal einen Extra-Hut für dieses Team!

Da Stimme ich dir zu.Tolle Eishockeynächte.Bei Spiel 6 hätte ich fast ein Herzinfakt bekommen.Das Spiel 7 so einfach war hätte ich nicht gedacht.Bestimmt geht es gegen die Bruins was sehr schwer wird.Wenns die Cans werden ist es genau so schwer.Sollten die Pens rausfliegen was ich nicht hoffe war es eine tolle Saison wenn man überlegt wie du geschrieben hast wo sie im Februar standen.

Mich würde mal interessieren wann die Pens das letzte Mal in den Playoffs gegen die Bruins gespielt haben.. das muss auch schon Jahre her sein. Diese Begegnung könnte mir gefallen :)

Jut Boston ist rausgeflogen :(

Zitat von: The Captain am 15. Mai 2009, 15:37:44
Mich würde mal interessieren wann die Pens das letzte Mal in den Playoffs gegen die Bruins gespielt haben.. das muss auch schon Jahre her sein. Diese Begegnung könnte mir gefallen :)

Jut Boston ist rausgeflogen :(

Hmm, müsste im SC Jahr der Pens gewesen sein, 1991/1992...! Im Confernce Final sweepten die Pens die Bruins und holten später ja den Titel :zwinker:! Und gegen wen? Genau, gegen die Hawks, ebenfalls mit 4:0 Siegen ... ich denke, das SC Finale ist durch :grins:!

Jut dann hoffe ich das sich die Geschichte wiederholt :D

2 kleine, aber feine Unterschiede: damals hatte man Lemieux als Captain, heute nur Crosby; & damals waren die Hawks der Finalgegner, diesmal nicht.  :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 15. Mai 2009, 16:47:40
2 kleine, aber feine Unterschiede: damals hatte man Lemieux als Captain, heute nur Crosby; & damals waren die Hawks der Finalgegner, diesmal nicht.  :zwinker:

Und die Nucks auch nicht :grins:!

Also, so sehr ich auch für die Hawks bin, mal ehrlich: Fände es schon geil, wenn das Finale erneut Wings - Pens heißen würde :up:! Nur sollte sich dann die Geschichte nicht wiederholen aus dem letzten Jahr :zwinker:! Aber es spielen ja fast die identischen Leute wieder gegeneinander, allzu große Veränderungen in den Kadern gab es ja nicht!

Die 1zige grosse Veränderung besteht darin, dass Hossa diesmal auf der anderen Seite spielt. :grins:
Aber noch ist es nicht soweit. :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 15. Mai 2009, 16:47:40
2 kleine, aber feine Unterschiede: damals hatte man Lemieux als Captain, heute nur Crosby; & damals waren die Hawks der Finalgegner, diesmal nicht.  :zwinker:

Du gehörst offenbar immer noch zu den Leuten, die Crosby völlig unterschätzen. Dabei hat er inzwischen bewiesen, dass er ein echter Leader ist. Unterstützend hat er dabei noch Gonchar und Guerin. Jeder im Team hat großen Respekt vor Crosby, weil er nicht nur der beste Spieler und Scorer der Mannschaft ist, sondern auch härter arbeitet als jeder andere, somit immer ein Vorbild ist. Gerade wenn es drauf ankommt ist Crosby da. Und das macht einen Captain aus. Führungsprobleme haben die Penguins also heute ebenso wenig wie damals...

gut marvel, wir kennen deine grenzenlose liebe dem crosby gegenüber!
aber irgendwann nervt´s ´n bisschen! (nichts gegen dich)

Hallo

Konnte das Spiel leider nicht schauen und da mein Fernsehgerät Faxen machte konnte ich nichts aufnehemen.

Ich denke das die Serie verdient gewonnen wurde. Fleury war bestimmt nicht der Riesen Rückhalt, obwohl er auch einige sehr gute Saves hinlegte.

Zu Varlamov. Er macht unglaubliche Saves, hat eine extrem schnelle Reaktion und ist unglaublich flink. Wird das mit de Abprallern und den Patzern (besonders Fanghand) noch besser, werden wir von ihm wohl bald noch mehr hören.

Zitat von: Eugon am 15. Mai 2009, 18:42:22
gut marvel, wir kennen deine grenzenlose liebe dem crosby gegenüber!
aber irgendwann nervt´s ´n bisschen! (nichts gegen dich)

welche seiner aussagen ist falsch?

Zitat von: Eugon am 15. Mai 2009, 18:42:22
gut marvel, wir kennen deine grenzenlose liebe dem crosby gegenüber!
aber irgendwann nervt´s ´n bisschen! (nichts gegen dich)

Wenn es dich nervt, dann lies es einfach nicht. Mit grenzenloser Liebe hat das im Übrigen auch nichts zu tun. Das ist der allgemeine Tenor der Fachpresse, den ich hier lediglich weitergebe. Wenn du dich im Internet ein wenig informierst, dann wird es dir hier und da auch auffallen. Überall wo man etwas über die NHL lesen kann, findet man Artikel über Crosby, in denen er in den höchsten Tönen gelobt wird für sein vorbildliches Engagement, für seine harte Arbeit und seine Willensstärke. Ich bin also nicht ganz allein mit dieser Meinung...  :zwinker:

Zitat von: Marvel am 15. Mai 2009, 19:29:11

Zitat von: Eugon am 15. Mai 2009, 18:42:22
gut marvel, wir kennen deine grenzenlose liebe dem crosby gegenüber!
aber irgendwann nervt´s ´n bisschen! (nichts gegen dich)

Wenn es dich nervt, dann lies es einfach nicht. Mit grenzenloser Liebe hat das im Übrigen auch nichts zu tun. Das ist der allgemeine Tenor der Fachpresse, den ich hier lediglich weitergebe. Wenn du dich im Internet ein wenig informierst, dann wird es dir hier und da auch auffallen. Überall wo man etwas über die NHL lesen kann, findet man Artikel über Crosby, in denen er in den höchsten Tönen gelobt wird für sein vorbildliches Engagement, für seine harte Arbeit und seine Willensstärke. Ich bin also nicht ganz allein mit dieser Meinung...  :zwinker:

Aber boese Zungen koennten behaupten, dass du einfach das nachplapperst, was die NHL als Mainstream-Meinung verkaufen will! :devil: :grins:

Das Problem dabei ist das NHL Seiten wie tsn zum Beispiel einen Crosby immer in den Himmel loben werden. Es ist eben eine kanadische Seite und Crosby ist Kanadier, so einfach ist das. Außerdem darf man einen Russen, den Feind der Eishockeynation Kanada nicht loben.

Zitat von: OA-AO am 15. Mai 2009, 19:33:03

Zitat von: Marvel am 15. Mai 2009, 19:29:11

Zitat von: Eugon am 15. Mai 2009, 18:42:22
gut marvel, wir kennen deine grenzenlose liebe dem crosby gegenüber!
aber irgendwann nervt´s ´n bisschen! (nichts gegen dich)

Wenn es dich nervt, dann lies es einfach nicht. Mit grenzenloser Liebe hat das im Übrigen auch nichts zu tun. Das ist der allgemeine Tenor der Fachpresse, den ich hier lediglich weitergebe. Wenn du dich im Internet ein wenig informierst, dann wird es dir hier und da auch auffallen. Überall wo man etwas über die NHL lesen kann, findet man Artikel über Crosby, in denen er in den höchsten Tönen gelobt wird für sein vorbildliches Engagement, für seine harte Arbeit und seine Willensstärke. Ich bin also nicht ganz allein mit dieser Meinung...  :zwinker:

Aber boese Zungen koennten behaupten, dass du einfach das nachplapperst, was die NHL als Mainstream-Meinung verkaufen will! :devil: :grins:

Böse Zungen könnten auch behaupten, dass du nur so dummes Zeug redest um Stunk zu machen!  :grins: Aber ich bin ehrlich, ich plapper nicht mehr und nicht weniger nach was die Fachpresse vorplappert, als ihr alle hier. Denn mehr können wir alle kaum tun, da keiner von uns live vor Ort ist, keiner von uns weder Crosby noch Ovechkin je live gesehen geschweige denn gesprochen hat. Alles was wir wissen, haben wir aus der Fachpresse und aus  Spielen, die wir bestenfalls am Bildschirm verfolgt haben. Oder weißt du etwa mehr als ich?  :zwinker:

Zitat von: Sundin am 15. Mai 2009, 20:43:22
Das Problem dabei ist das NHL Seiten wie tsn zum Beispiel einen Crosby immer in den Himmel loben werden. Es ist eben eine kanadische Seite und Crosby ist Kanadier, so einfach ist das. Außerdem darf man einen Russen, den Feind der Eishockeynation Kanada nicht loben.

Ja, schon. Dummerweise sind aber nhl.com, cnn.com, espn.com, foxsports.com und wie sie alle heißen, keine kanadisachen sondern US-amerikanische Seiten.  Und bis auf nhl.com haben die Seiten auch alle nichts mit der NHL zu tun sondern sind von der NHL unabhängige Sportseiten. Aber möglicherweise werden die ja alle von den Kanadiern bestochen, wer weiß... :grins: Vor allem geht es aber auch gar nicht darum wer besser ist, Crosby oder Ovechkin, sondern einfach nur darum, dass Crosby dem Hype völlig gerecht wird und mehr als überzeugt, dass er mit all dem Druck gut umgehen kann, sogar besser wird, wenn er unter Druck steht. Und das beweißt seine Klasse. Malkin steht vollkommen in Crosbys Schatten und Ovechkin sah zumindest in Spiel 7 nicht gut aus, machte viele Fehler, war absolut nicht der Ovechkin aus den vorherigen Spielen. Crosby aber war genau dann besonders gut, als es darauf an kam. Er machte alles richtig, übernahm die Verantwortung und überzeugte. Und nur darum geht es, um Anerkennung.

Hey Marvel,

willst du irgendwann mal ne biography über crosby schreiben?  :rolleyes:

es würd völlig reichen wenn du einfach schreiben würdest *crosby rockt* oder *crosby ist geil* oder *ich wäre mal gerne allein mit crosby*.....  :zwinker:

an marvel: das was ich geschrieben habe ist nicht persönlich gemeint! mich regt nur immer dieser vergleich zwischen crosby, ovechkin und malkin auf. jeder von diesen drei herrn hat seine stärken und schwächen! für mich sind sie einfach nicht vergleichbar. jetzt jemanden schlecht zu reden, nur weil seine mannschaft ausgeschieden ist, find ich nicht in ordnung. vor allem nicht bei den obigen drei spielern! auch das beispiel malkin: hat 1 oder 2 punkte weniger als crosby und ovechkin. hier von einer krise zu sprechen ist doch ein witz! an dieser stelle muss ich auch mal betonen, dass mir eigentlich noch nie aufgefallen ist, dass bei pittsburgh beide superstars (malkin, crosby) in einem match schlecht gespielt haben. wenn crosby schwächelt, dann springt malkin in die bresche und andersherum! diesen vorteil können die halt, im gegensatz zu (fast) all den anderen teams, ausspielen. aus diesem grund sind sie auch so unberechenbar.

Hier wird niemand schlecht geredet. Man muss nur mal die Augen aufmachen und zugeben, dass Ovechkin und Malkin einfach nicht so gut waren wie Crosby. Malkin ist definitiv in der Serie gegen Washington abgetaucht, machte dann 2 gute Spiele und war danach wieder recht ineffektiv. Ovechkin verlor sich mehr und mehr selbst, indem er immer wieder versuchte harte Hits zu landen, die immer öfter misslangen. Oft war er nicht in Position, verlor den Puck, verlor das Gleichgewicht weil er seinen Gegner beim Hitting verfehlte. Die beiden Russen machte zwar ihre Punkte, aber die Kleinigkeiten sind es die am Ende den Unterschied ausmachen und da war Crosby beiden immer einen Schritt voraus. Crosby ist eben nicht nur ein Topscorer, sondern der kompletteste Spieler der drei. Nicht nur Skills, Talent und Punktausbeute machen einen Topspieler aus. Dazu gehören nunmal auch Defensivarbeit, Leadership, Toughness und Willenstärke.

Zitat von: DarthEde am 15. Mai 2009, 21:50:15
Hey Marvel,

willst du irgendwann mal ne biography über crosby schreiben?  :rolleyes:

es würd völlig reichen wenn du einfach schreiben würdest *crosby rockt* oder *crosby ist geil* oder *ich wäre mal gerne allein mit crosby*.....  :zwinker:

Hm, das wäre dann vielleicht dein Niveau, aber nicht meins. Beiträge, die aus einem Satz wie "Ovi ist geil" oder "Ovi rockt" bestehen, sind nicht das, was ich hier unter produktiven Beiträgen verstehen.  Beiträge wie diese sind eigentlich völlig überflüssig und nicht mehr als Spam. :zwinker:

Ich finde das Crosby irgendwie reifer wirkt. Früher hat er viel gejubelt wenn er ein Tor geschossen hat. Jetzt wirkt er bei allen was er macht ernster und nicht mehr so überheblich. Aber noch ist es nicht so das ich so sympatisch finde wie 66.

ich hab meine augen sehr wohl offen, hab mir alle spiele angeschaut und muss zugeben, dass pittsburgh verdient weitergekommen ist. mir ist nur deine abneigung gegenüber washington aufgefallen. Liegt es an der mannschaft oder an einem gewissen spieler??? mich würde interessieren was du geschrieben hättest, wenn washington weitergekommen wäre!
"zu wenig unterstützung von malkin für crosby und die mannschaft" oder "glückliches washington weitergekommen mit einem glücklichen ovechkin"? meiner meinung nach schmälerst du indirekt die leistung der caps bzw. eines ovechkin.
das wollte ich mit meinem post ausdrücken. crosby hat eine super serie gespielt, muss ich hier neidlos anerkennen. auch wenn ich diesen kleinen giftzwerg nicht leider kann.

Dass Malkin im Schatten von Crosby steht, stimmt nicht wirklich. Die ersten Spiele war es Malkin, der alleine die Spiele entschieden hat. Und zu den letzten Spielen war es Crosby. Ein Crosby kann wertvoller sein, da er Captain ist, aber ein Malkin war leistungsmäßig genau gleich wichtig. Und auch Malkin ist defensiv enorm stark.

Weil gerade das Stichwort 'Abneigung' fiel .. also ich fand das die Caps ganz schön zugelangt haben.Ich mag das physische Spiel aber oft waren es ziemlich üble Teile die eher nach Hass aussahen als faire Checks.

Zitat von: Eugon am 15. Mai 2009, 23:21:26
ich hab meine augen sehr wohl offen, hab mir alle spiele angeschaut und muss zugeben, dass pittsburgh verdient weitergekommen ist. mir ist nur deine abneigung gegenüber washington aufgefallen. Liegt es an der mannschaft oder an einem gewissen spieler??? mich würde interessieren was du geschrieben hättest, wenn washington weitergekommen wäre!
"zu wenig unterstützung von malkin für crosby und die mannschaft" oder "glückliches washington weitergekommen mit einem glücklichen ovechkin"? meiner meinung nach schmälerst du indirekt die leistung der caps bzw. eines ovechkin.
das wollte ich mit meinem post ausdrücken. crosby hat eine super serie gespielt, muss ich hier neidlos anerkennen. auch wenn ich diesen kleinen giftzwerg nicht leider kann.

Die Washington Capitals gehören sicher nicht zu meinen Lieblingsmannschaften, so viel ist sicher. Ich mag weder die Stadt noch das Team. Und russische Spieler wie Ovechkin, Fedorov, Kovalchuk, Bure, Semin  etc. mag ich auch nicht. Die sind sind mir zu aufgeblasen, halten sich für Filmstars. Daher muss ich zugeben, dass ich froh bin, dass die Caps rausgeflogen sind. Ich erkenne aber ihr großes Talent an und respektiere sie für ihre sportlichen Leistungen. Aber Russen wie Mogilny und Gonchar sind mir sympathischer.

Zitat von: Andy am 15. Mai 2009, 23:25:57
Dass Malkin im Schatten von Crosby steht, stimmt nicht wirklich. Die ersten Spiele war es Malkin, der alleine die Spiele entschieden hat. Und zu den letzten Spielen war es Crosby. Ein Crosby kann wertvoller sein, da er Captain ist, aber ein Malkin war leistungsmäßig genau gleich wichtig. Und auch Malkin ist defensiv enorm stark.

Äh, hallo? Was für Spiele hast du denn da gesehen?  :gruebel: Malkin war in den ersten Spielen gar nicht da, war quasi unsichtbar. Crosby war es der die ersten Spiele alles alleine machen musste. Er erzielte 4 der ersten 5 Tore für Pittsburgh. Deshalb haben die Penguins die ersten Spiele in Washington ja verloren. Malkin hat in den Spielen 3 und 4 dann aufgeblitzt, war dann aber wieder abgetaucht. Und Malkin war defensiv stark? Vielleicht in den Spielen 3 und 4. Aber in den Spielen 1 und 2 war er ein Totalausfall. Crosby war es der immer rackerte und an allen Ecken und Enden aushalf und zwar in allen Spielen. Crosby war der konstanteste Spieler in den Playoffs, nicht nur bei den Penguins.

Zitat von: Andy am 15. Mai 2009, 23:25:57
Dass Malkin im Schatten von Crosby steht, stimmt nicht wirklich. Die ersten Spiele war es Malkin, der alleine die Spiele entschieden hat. Und zu den letzten Spielen war es Crosby. Ein Crosby kann wertvoller sein, da er Captain ist, aber ein Malkin war leistungsmäßig genau gleich wichtig. Und auch Malkin ist defensiv enorm stark.

Da haben wir z.B. eine Person, die die Augen wirklich offen hat. Crosby hatte genauso seine punktlosen und weniger auffaelligen Spiele, bloss will das unsere Eishockey-Gottheit nicht wahr haben. :rolleyes: Jedes Mal war er bei solchen Leistungen seines "Captains" wie abgetaucht, aber gleich mit einem Fuellhorn des Lobes zurueck, wenn Crosby einen guten Tag hatte.  :down: Ja, das letzte Spiel der Caps war scheisse gegen die Pens und OV hatte auch nicht seinen besten Tag, aber es war nicht nur Sid, der uns an die Wand gespielt hat und so eng wie die Serie war, haette es genauso andersrum laufen koennen. Dann waere ich wirklich auf deine Erklaerungen gespannt, Marvel: Ob du dann den einen verschossenen Puck von Cindy auch erwaehnt haettest? Bloss vermute ich irgendwie, dass Crosby auch dann gut weggekommen waere bei deiner Kritik. Und wenn du schon immer wieder diese Eishockey-Diskussionen auf Bordstein-Niveau heraufbeschwoeren musst (wie: "der neue Gretzky", "der Beste aller Zeiten", "der kompletteste, tollste, wunderbarste"...etc.), dann mach dir mal folgendes klar: Ueberzeugen wirst du hier niemanden (wie du vielleicht schon an den zahlreichen Antworten auf deine Posts gemerkt hast), weil die Realitaet etwas komplizierter und vielseitiger ist, als du sie hier darstellst. :blll: Und nochmal zur Erinnerung (aber diese Diskussion hatten wir ja bereits): Sid the Clit wird in Sachen Dynamik, Koerperspiel und Scoring Touch einem OV niemals das Wasser reichen koennen, weswegen deine Behauptung mit dem "kompletteren Paket" mehr als hinfaellig ist (und ich glaube mit dieser Meinung stehe ich auch alles andere als alleine da).

P.S.: Natuerlich rede ich dummes Zeug, um Stunk zu machen, weil deine kindisch-einseitigen Behauptungen auch keine ernsthafte Diskussion (zumindest von meiner Seite aus) verdient haben. :cool:

ZitatUnd russische Spieler wie Ovechkin, Fedorov, Kovalchuk, Bure, Semin  etc. mag ich auch nicht. Die sind sind mir zu aufgeblasen, halten sich für Filmstars.

Was fuer ein Bloedsinn, niemand von denen haelt sich fuer einen Filmstar, und wenn, dann verdammt nochmal zu Recht (alle von denen sind uebrigens Weltmeister (Kovy sogar 2-facher) und Cindy nicht  :grins:).

ZitatIch erkenne aber ihr großes Talent an und respektiere sie für ihre sportlichen Leistungen.

Wenn du das tun wuerdest, haettest du alles andere nicht geschrieben. Wie schon bei dem einen Ovechkin-Post im Washington-Thread konzentrierst du dich viel zu sehr auf irgendwelche Showeinlagen dieser Spieler, anstatt tatsaechlich auf ihre sportlichen Leistungen zu gucken. Ich glaube, dir passt es einfach nicht, dass die Russen vor soviel ueberlegener Power strotzen und dann sucht man sich eben irgendetwas (by the way: OV ist der einzige aus dieser Truppe, der wirklich ab und an echte "Shows" hinlegt, die anderen sind fuer mich allesamt gediegene Sportsmaenner). Wenn du mit "Show" "spektakulaere Spielweise' meinst, dann ist das doch keine Kritik! Wenn ein Ovechkin das Talent besitzt, die versammelte Rangers-Hintermannschaft wie halbgebackene Idioten aussehen zu lassen  :grins:, dann soll er das tun, ist doch toll! In dieser Hinsicht unterscheidet sich doch Sid auch kaum von diesen "Filmstars".

ZitatÄh, hallo? Was für Spiele hast du denn da gesehen?   Malkin war in den ersten Spielen gar nicht da, war quasi unsichtbar. Crosby war es der die ersten Spiele alles alleine machen musste. Er erzielte 4 der ersten 5 Tore für Pittsburgh. Deshalb haben die Penguins die ersten Spiele in Washington ja verloren. Malkin hat in den Spielen 3 und 4 dann aufgeblitzt, war dann aber wieder abgetaucht. Und Malkin war defensiv stark? Vielleicht in den Spielen 3 und 4. Aber in den Spielen 1 und 2 war er ein Totalausfall. Crosby war es der immer rackerte und an allen Ecken und Enden aushalf und zwar in allen Spielen. Crosby war der konstanteste Spieler in den Playoffs, nicht nur bei den Penguins.

Und wieso reden wir nicht ueber die Serie gegen Philly, wo Malkin eindeutig besser war?  :blah:

Ihr regt euch über herabwürdigungen auf? Ihr seid es doch die sich in Beleidigungen wie the clit,giftzwerg,cindy etc. flüchten! das ist pure polemik! Niveaulos noch dazu!

Ovechkin und Crosby waren die besten Spieler der Serie, Crosby hatte aber in den entscheidenden momenten mehr support des restlcihen teams!

der einzige grund warum ich persönlich Ovechkin nicht mag ist weil er der beste spieler eines für mich unsympathischen teams ist. genauso wie datsyuk oder gagne/richards.

Mike, ich hätte den Thread schon längs geschlossen, aber leider habe ich ihn nicht aufgemacht.  :devil: :grins:

Zitat von: Andy am 15. Mai 2009, 23:25:57
Ein Crosby kann wertvoller sein, da er Captain ist...

Das ist er nur auf dem Papier. Er ist die Galionsfigur, aber nicht der, der auf der Brücke das Sagen hat. :grins:
Wahrer Captain ist mMn Guerin, so wie es letzte Saison Roberts war. Das erklärt auch, warum die Pens nach seinem Zugang (& dem von Kunitz) so viel besser wurden. Sicher, die 2 können auch ganz ordentlich Eishockey spielen & harmonieren exzellent mit Crosby, aber der entscheidende Punkt ist, dass das Team mit 1em Mal wieder 1en echten Leader hatte & nicht nur 1 Babyface, das das C spazieren trägt. Crosby ist begnadet & spielt viel härter, als ihm manche Cindy-Hasser andichten wollen, aber er ist 1. zu jung & 2. nicht der Typ, um 1 Team zu führen. Aber dafür hat man ja jetzt jemand anderen. & wenn die Pens schlau sind, dann behalten sie Guerin, statt ihn wie Roberts gehen zu lassen.  :zwinker:

Ich fürchte du glaubst auch tatsächlich was du schreibst. Ich weiß zwar nicht warum es dir so schwer fällt anzuerkennen, dass Crosby seiner Rolle als Captain und Spieler absolut gerecht wird, aber das ist auch egal. Vielleicht hättest du dir einfach mal die Spiele ansehen sollen, als dir nur etwas zusammenzureimen. :disappointed: Crosby ist nicht nur spielerisch überragend, sondern ist auch Vorbild und für seine Mitspieler auf dem Eis, weil er durch seine harte Arbeit und seinen unermüdlichen Einsatz das gesamte Team antreibt. Er muss in der Kabine nicht der Wortführer sein. Crosby ist ein Leader im Stile von Yzerman und Sakic, einer der keine großen Worte macht, sondern durch Einsatz glänzt. In der Kabine schwingen vielleicht Gonchar und Guerin die großen Reden, aber auch dem Eis ist Crosby der Leader. Aber was in der Kabine passiert weiß man eben nicht, daher sollte man nicht so viel spekulieren und einfach zusehen, was auf dem Eis passiert. Die Neider und Kritiker sprachen auch von Gretzky und Lemieux damals so schlecht. Hat beide aber nicht daran gehindert eine herausragende Rolle zu spielen und eine großartige Karriere zu haben. Besser wurden die Penguins übrigens seit sie Bylsma als Trainer hatten, nicht seit sie Guerin als Spieler holten.  :zwinker:

Zitat von: OA-AO am 16. Mai 2009, 00:57:31

Zitat von: Andy am 15. Mai 2009, 23:25:57
Dass Malkin im Schatten von Crosby steht, stimmt nicht wirklich. Die ersten Spiele war es Malkin, der alleine die Spiele entschieden hat. Und zu den letzten Spielen war es Crosby. Ein Crosby kann wertvoller sein, da er Captain ist, aber ein Malkin war leistungsmäßig genau gleich wichtig. Und auch Malkin ist defensiv enorm stark.

Da haben wir z.B. eine Person, die die Augen wirklich offen hat. Crosby hatte genauso seine punktlosen und weniger auffaelligen Spiele, bloss will das unsere Eishockey-Gottheit nicht wahr haben. :rolleyes: Jedes Mal war er bei solchen Leistungen seines "Captains" wie abgetaucht, aber gleich mit einem Fuellhorn des Lobes zurueck, wenn Crosby einen guten Tag hatte.  :down: Ja, das letzte Spiel der Caps war scheisse gegen die Pens und OV hatte auch nicht seinen besten Tag, aber es war nicht nur Sid, der uns an die Wand gespielt hat und so eng wie die Serie war, haette es genauso andersrum laufen koennen. Dann waere ich wirklich auf deine Erklaerungen gespannt, Marvel: Ob du dann den einen verschossenen Puck von Cindy auch erwaehnt haettest? Bloss vermute ich irgendwie, dass Crosby auch dann gut weggekommen waere bei deiner Kritik. Und wenn du schon immer wieder diese Eishockey-Diskussionen auf Bordstein-Niveau heraufbeschwoeren musst (wie: "der neue Gretzky", "der Beste aller Zeiten", "der kompletteste, tollste, wunderbarste"...etc.), dann mach dir mal folgendes klar: Ueberzeugen wirst du hier niemanden (wie du vielleicht schon an den zahlreichen Antworten auf deine Posts gemerkt hast), weil die Realitaet etwas komplizierter und vielseitiger ist, als du sie hier darstellst. :blll: Und nochmal zur Erinnerung (aber diese Diskussion hatten wir ja bereits): Sid the Clit wird in Sachen Dynamik, Koerperspiel und Scoring Touch einem OV niemals das Wasser reichen koennen, weswegen deine Behauptung mit dem "kompletteren Paket" mehr als hinfaellig ist (und ich glaube mit dieser Meinung stehe ich auch alles andere als alleine da).

P.S.: Natuerlich rede ich dummes Zeug, um Stunk zu machen, weil deine kindisch-einseitigen Behauptungen auch keine ernsthafte Diskussion (zumindest von meiner Seite aus) verdient haben. :cool:

Mein Gott, du disqualifizierst dich immer mehr. Obejektivität kann man von dir sicher nicht erwarten. Für dich git es nur deinen Gott Ovechkin. Die Realität interessiert dich wenig. Und deine Unterstellungen sind einfach lächerlich, wie deine Beiträge auch.  :disappointed: Ich habe nie gesagt, dass Crosby der neue Gretzky ist oder der Größe sei. So einen Unfug drückst du dir nur aus deinem Hirn. Deine beleidigenden Ausdrücke sind im Übrigen auch ziemlich daneben. Aber was soll man von dir schon anderes erwarten? Wo man keine Fakten vorweisen kann, da wird halt mit aggressiver Verbalität agiert.  :clap:

Wie 500player schon treffend bemerkte macht man den Thread hier jetzt wohl besser zu....