Da im Bereich Eishockey-WM 2010 in letzter Zeit fast ausschliesslich Beiträge zum Thema Olympia erstellt werden und ich heute leider zu viel Zeit habe, habe ich mir erlaubt, hierfür mal einen eigenen Threat zu erstellen!
Ach Olympia 2010. Die PREIS WUCHER GAMES. Naja wer das Geld hat bitte. Wobei ich schon sagen muß. Da konnte man zweimal zur Olypiade in Peking fahren, als einmal nach Vancouver :effe:
was hast du erwartet Bernd??? Tagesausweis VIP für 9,90$ :gruebel: :up:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 17. August 2009, 13:17:08
was hast du erwartet Bernd??? Tagesausweis VIP für 9,90$ :gruebel: :up:
Nein. Ich dachte wenigstens an Normale Preise.
Die Eröffnungsfeier in Peking kostet das beste Ticket 420.-€
Die Eröffnungsfeier in Vancouver kostet das beste Ticket 870.-€
Das ist eine Preissteigerung die das IOC verlangt von knapp über 100% und das für 2 Jahre.
Und von dieser Art könnte ich Dir einige beispiele geben!
und solange es Menschen gibt, die so etwas zahlen (können), warum sollte man die Preise runterfahren???
eigentlich schade, aber es dreht sich einzig und allein um Geld!!! :wand: :effe:
da heißt es nur hoffen das möglichst viel Eishockey im Fernseh kommt. Wisst ihr vielleicht schon was darüber?
Zitat von: Flyers Fan am 17. August 2009, 18:37:04
da heißt es nur hoffen das möglichst viel Eishockey im Fernseh kommt. Wisst ihr vielleicht schon was darüber?
Ich weiss zwar nichts, hoffe aber auf die Digitalkanäle von ARD und ZDF. Dort wurde schon bei der letzten Olympiade ein Grossteil des Eishockeyturniers gezeigt!
Zitat von: Rubbershark am 17. August 2009, 20:39:39
Zitat von: Flyers Fan am 17. August 2009, 18:37:04
da heißt es nur hoffen das möglichst viel Eishockey im Fernseh kommt. Wisst ihr vielleicht schon was darüber?
Ich weiss zwar nichts, hoffe aber auf die Digitalkanäle von ARD und ZDF. Dort wurde schon bei der letzten Olympiade ein Grossteil des Eishockeyturniers gezeigt!
Dito, wird dieses Jahr wieder so sein, entweder zeigen sie Curling oder Eishockey.
Jedenfalls haben die Spiele das wunderschöne Vancouver preislich kaputt gemacht, ich werd erst wieder in 3 Jahren dahinfahren... dann hab ich wohl genug gespart :grins:
Und ich ueberlege mir tatsaechlich, hinzufahren (wenn ich schon im nordamerikanischen Raum bin). Verrueckt, nicht? :pillepalle:
Zitat von: OA-AO am 18. August 2009, 07:44:39
Und ich ueberlege mir tatsaechlich, hinzufahren (wenn ich schon im nordamerikanischen Raum bin). Verrueckt, nicht? :pillepalle:
Du bist Russe, das erklärt einiges :grins:
Zitat von: Hasek39 am 18. August 2009, 23:51:32
Zitat von: OA-AO am 18. August 2009, 07:44:39
Und ich ueberlege mir tatsaechlich, hinzufahren (wenn ich schon im nordamerikanischen Raum bin). Verrueckt, nicht? :pillepalle:
Du bist Russe, das erklärt einiges :grins:
Wenn du das noch öfter wiederholst, glaube ich bald selbst dran, dass ich Russe bin. :augenzwinkern: Aber jetzt mal im Ernst: Du bist Tscheche und was erklärt jetzt das? :grins:
wie teuer ist denn ein ticket für ein hockeyspiel in vancouver? :gruebel:
Zitat von: Speedy81 am 23. August 2009, 09:12:12
wie teuer ist denn ein ticket für ein hockeyspiel in vancouver? :gruebel:
ein guter bekannter, mit dem ich öfters groundhoppel, tut sich olympia, nur wegen hockey und den vielen neuen grounds in und um vancouver, an. unterkunft hat er relativ günstig auf ner vorgelagerten insel (angeblich ne halbe stunde mit ner fähre), flug hin und zurück hat er auch spottbillig bekommen (700€). die karten kann man von einem deutschen anbieter ab 60 euronen bekommen. er kauft sie aber nicht, da er davon ausgeht, dass die deutschen spiele eh nicht ausverkauft sind und die karten vor ort dann billiger sein werden.
spiele mit kanadischer oder us beteiligung dürften dagegen wohl sehr teuer (im 3-4stelligen bereich) werden.
Zitat von: leeroy kincaid am 23. August 2009, 14:32:20
Zitat von: Speedy81 am 23. August 2009, 09:12:12
wie teuer ist denn ein ticket für ein hockeyspiel in vancouver? :gruebel:
ein guter bekannter, mit dem ich öfters groundhoppel, tut sich olympia, nur wegen hockey und den vielen neuen grounds in und um vancouver, an. unterkunft hat er relativ günstig auf ner vorgelagerten insel (angeblich ne halbe stunde mit ner fähre), flug hin und zurück hat er auch spottbillig bekommen (700€). die karten kann man von einem deutschen anbieter ab 60 euronen bekommen. er kauft sie aber nicht, da er davon ausgeht, dass die deutschen spiele eh nicht ausverkauft sind und die karten vor ort dann billiger sein werden.
spiele mit kanadischer oder us beteiligung dürften dagegen wohl sehr teuer (im 3-4stelligen bereich) werden.
Vancouver Island ????? :ee: :ee: :gruebel:
Im Herald steht ne interessante Liste, wer von den 46 kanad. Campteilnehmern wann und an welcher Pos. gedraftet wurde....
ZitatIn advance of the first day of Team Canada's Olympic orientation camp at the Pengrowth Saddledome, here's a list of the draft positions of the 46 players invited to take part, courtesy of the Herald's Scott Cruickshank.
Overall draft selection
1st — C Joe Thornton (1997, Boston); 1st — C Vincent Lecavalier (1998, Tampa); 1st — LW Rick Nash (2002, Columbus); 1st — G Marc-Andre Fleury (2003, Pittsburgh); 1st — C Sidney Crosby (2005, Pittsburgh)
2nd — D Chris Pronger (1993, Hartford); 2nd — C Patrick Marleau (1997, San Jose); 2nd — LW Dany Heatley (2000, Atlanta); 2nd - Jason Spezza (2001, Ottawa); 2nd — C Eric Staal (2003, Carolina); 2nd — C Jordan Staal (2006, Pittsburgh); 2nd — D Drew Doughty (2008, Los Angeles)
3rd — D Scott Niedermayer (1991, New Jersey); 3rd — D Jay Bouwmeester (2002, Florida); 3rd — C Jonathan Toews (2006, Chicago)
4th — G Robert Luongo (1997, New York Islanders)
6th — LW Ryan Smyth (1994, Edmonton)
7th — RW Shane Doan (1995, Winnipeg)
9th — D Dion Phaneuf (2003, Calgary)
11th — RW Jarome Iginla (1995, Dallas); 11th — C Jeff Carter (2003, Philadelphia)
12th — D Dan Hamhuis (2001, Nashville); 12th — D Marc Staal (2005, New York Rangers)
13th — LW Daniel Cleary (1997, Chicago)
14th — D Brent Seabrook (2003, Chicago)
15th — C Joe Sakic (1987, Quebec) *NOTE: Sakic has retired and will not attend the camp
19th — D Robyn Regehr (1998, Colorado); 19th — C Ryan Getzlaf (2003, Anaheim)
20th — G Martin Brodeur (1990, New Jersey); 20th — D Brent Burns (2003, Minnesota)
22nd — LW Simon Gagne (1998, Philadelphia)
24th — C Mike Richard (2003, Philadelphia)
25th — LW Brenden Morrow (1997, Dallas); 25th — G Cam Ward (2002, Carolina)
28th — RW Corey Perry (2003, Anaheim)
29th — D Mike Green (2004, Washington)
32nd —C Derek Roy (2001, Buffalo)
49th — D Shea Weber (2003, Nashville)
50th — LW Milan Lucic (2006, Boston)
54th — D Duncan Keith (2002, Chicago)
69th — G Steve Mason (2006, Columbus)
75th — D Francois Beauchemin (1998, Montreal)
95th — C Patrick Sharp (2001, Philadelphia)
164th — D Stephane Robidas (1995, Montreal)
N/D — D Dan Boyle; C Andy McDonald; RW Martin St. Louis
Spricht ja eigentlich sehr für die Scouts der NHL-Teams die Liste.......
Hier die Libes vom 1. Training beim Camp des Team Canadas
ZitatTEAM RED
FORWARDS
Eric Staal, Hurricanes Joe Thornton, Sharks Corey Perry, Ducks
Milan Lucic, Bruins Vincent Lecavalier, Lightning Jeff Carter, Flyers
Partick Marleau, Sharks Jason Spezza, Senators Dan Cleary, Red Wings
Ryan Smyth, Kings Derek Roy, Sabres Patrick Sharp, Blackhawks
DEFENCE
Chris Pronger, Flyers Drew Doughty, Kings
Dan Hamhuis, Predators Dan Boyle, Sharks
Robyn Regehr, Flames Brent Seabrook, Blackhawks
Dion Phaneuf, Flames Stephane Robidas, Stars
GOALTENDERS
Roberto Luongo, Canucks
Cam Ward, Hurricanes
Steve Mason, Columbus
TEAM WHITE
FORWARDS
Rick Nash, Blue Jackets Sidney Crosby, Penguins Jarome Iginla, Flames
Brenden Morrow, Stars Michael Richards, Flyers Dany Heatley, Senators
Simon Gagne, Flyers Jonathan Towes, Blackhawks Martin St. Louis, Lightning
Andy McDonald, Blues Jordan Staal, Penguins Shane Doan, Coyotes
DEFENCE
Duncan Keith, Blackhawks Scott Niedermayer, Ducks
Francois Beauchemin, Leafs Shea Weber, Predators
Jay Bouwmeester, Flames Brent Burns, Wild
Marc Staal, Rangers Mike Green, Capitals
GOALTENDERS
Martin Brodeur, Devils
Marc-Andre Fleury, Penguins
Rick Nash, Blue Jackets Sidney Crosby, Penguins Jarome Iginla, Flames
Das könnte schon die Line 1 sein....
Perry in der 1. Reihe kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. :rolleyes: Der ist doch nur zusammen mit seinem Kumpel Getzlaf zu gebrauchen, ansonsten wär der bei mir healthy scratch. :devil:
& das Marleau nicht mit Thornton spielt, ist 1e Überraschung. Nash - Crosby - Iginla sehe ich auch als 1. Reihe an. :up:
Zitat von: Jake The Rat am 25. August 2009, 11:46:45
Perry in der 1. Reihe kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. :rolleyes: Der ist doch nur zusammen mit seinem Kumpel Getzlaf zu gebrauchen, ansonsten wär der bei mir healthy scratch. :devil:
& das Marleau nicht mit Thornton spielt, ist 1e Überraschung. Nash - Crosby - Iginla sehe ich auch als 1. Reihe an. :up:
Getzlaf ist auch in Cgy, aber verletzt nach seiner Op, glaub Leiste oder so...
hier die Trikots von Canada für Olympia:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdriveit.clickspace.com%2Fir%2Foi%2F1000345%2F1738915.jpg&hash=4b4e602cc42e39d944de2181ea0e90c47d358521)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbreakaway.hockeycanada.ca%2Fir%2Foi%2F1000345%2F1738883.jpg&hash=88db8275b9b5db4f8760b4da25064c43e0096843)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbreakaway.hockeycanada.ca%2Fir%2Foi%2F1000345%2F1738888.jpg&hash=9e30997e9aa68d563a9bed4c5793c49d92d6532b)
gefallen mir ganz gut :up:
Rob Kerr blogt jeden Tag vom Camp.....
http://blog.rogersbroadcasting.com/robkerr/
Bei TSN scheint jemand zuviel Sonne abgekricht zu haben. :rolleyes:
ZitatTraditionally, goaltending is considered a Canadian given - but not these Olympics. Some even feel that goal may turn out to be this Team Canada's Achilles five-hole. The two leading contender for this most-critical position - 37-year-old Martin Brodeur and 30-year-old Roberto Luongo - did not finish their last real games with much distinction
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=14644.html?cid=rsstsn
Geht's noch? :confused: :pillepalle: Luongo ist der derzeit beste Goalie der Welt, Brodeur winningest goalie ever, & Fleury amtierender Stanley Cup Winner. & dann sind da noch Ward & Mason, die auch ab & zu mal 1en Puck halten. :zwinker:
2 davon werden zu Hause bleiben müssen, & selbst diese 2 werden besser sein als alles, was der Rest der Welt ausser Finnland & Schweden aufzubieten hat. :grins:
Soso, über die Torwartposition muß man sich also am meisten Gedanken machen bei den Kanadiern? :gruebel: Nee, is klar! Vielleicht sollte man mal Olli "Eier, wir brauchen Eier" Kahn auf Schlittschuhe stellen und sehen, was passiert? Da könnte er auch gefahrlos seine Aggressionen ausleben... :grins:
Im Ernst, wie Jake schon schön erläutert hat, besteht auf der TW-Position absolut kein Nachholbedarf. Mit Lu und Brodeur ist die Position perfekt besetzt.
Zitat von: Jake The Rat am 25. August 2009, 11:46:45
Perry in der 1. Reihe kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. :rolleyes: Der ist doch nur zusammen mit seinem Kumpel Getzlaf zu gebrauchen, ansonsten wär der bei mir healthy scratch. :devil:
& das Marleau nicht mit Thornton spielt, ist 1e Überraschung. Nash - Crosby - Iginla sehe ich auch als 1. Reihe an. :up:
Nanu, was ist bloss aus dem "Crosby waere in meinem Team nur ein Goon"-Jake geworden? :zwinker:
Im Trainingscamp der Kanadier macht eine Reihe bereits jetzt viel Wirbel und beeindruckt die Trainer: Rick Nash - Sidney Crosby - Jarome Iginla. Auch wenn es noch früh ist und viel getestet wird, das wird wahrscheinlich die 1st der Kanadier sein. Besonders beeindruckt ist Mike Babcock von Crosby. Ich wüsste zu gerne wie oft er sich schon gewünscht hat Crosby würde in Detroit spielen... :grins:
Zitat"Sid skates as well as anybody I've ever seen on the ice; I've never seen anything like that. He gives them tempo, bashes a big body, plays a good give-and-go game, goes to the net, he can really shoot and protect the puck."
Zitat von: Marvel am 26. August 2009, 13:04:59
Besonders beeindruckt ist Mike Babcock von Crosby. Ich wüsste zu gerne wie oft er sich schon gewünscht hat Crosby würde in Detroit spielen... :grins
Meinst du jetzt am Tag oder die letzten Monate? :gruebel: :lachen: :lachen:
Zitat von: Marvel am 26. August 2009, 13:04:59
Ich wüsste zu gerne wie oft er sich schon gewünscht hat Crosby würde in Detroit spielen... :grins:
Für das Geld, was der kriegt: schätzungsweise 0 mal. :blll: Wo sollte er auch hin? Die 3. Reihe centern? :lachen:
Ich glaub, Babcock wünscht sich eher für Team Canada, Crosby könnte Pucks klauen wie Datsyuk. :zwinker:
hehe ... Crosby in Detroit ... was soll er denn da. Er gewinnt nicht mal Bullys, also ab in die 4 Reihe :lachen:
Nee nee nee, da spielt Draper, & der gewinnt Bullies. :grins:
babcock macht aus der cindy den hockeyspieler sidney
Zitat von: leeroy kincaid am 30. August 2009, 20:50:18
babcock macht aus der cindy den hockeyspieler sidney
Ich schätze mal wenn es gar nimmer läuft wird sich Babcock erbrarmen und das arme Mädchen unter seine Arme nehmen, Chelios als Ziehvater an die Seite und dann mal guggen :grins:
Nunja, Crosby... als Feuerwehrmann sollte mal jemand ausfallen wäre er akzeptabel, allerdings ans Bully darf er nicht :finger:
Zitat von: Hasek39 am 30. August 2009, 22:33:37
Nunja, Crosby... als Feuerwehrmann sollte mal jemand ausfallen wäre er akzeptabel, allerdings ans Bully darf er nicht :finger:
Seh ich aus so, aber Jake wer centert den bei dir die dritte Reihe ? Helm :headb:??
Man kann ja viel über Crosby sagen, aber ein gute Hockeyspieler ist er nicht :lachen:
Zitat von: three$bill am 30. August 2009, 23:30:25
Zitat von: Hasek39 am 30. August 2009, 22:33:37
Nunja, Crosby... als Feuerwehrmann sollte mal jemand ausfallen wäre er akzeptabel, allerdings ans Bully darf er nicht :finger:
Seh ich aus so, aber Jake wer centert den bei dir die dritte Reihe ? Helm :headb:??
Man kann ja viel über Crosby sagen, aber ein gute Hockeyspieler ist er nicht :lachen:
aber DIE attraktion beim Chrstopher Street Day :lachen: :lachen:
Fand die Aktion in Boston sooooo geil:
Puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusssssssssssssseyyyyyyyyyyyy :lachen: :lachen:
Hat ja lange gedauert mit dem Neid der Cuplosen!
Welche von euch Grazien sitzt denn links? :lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=lFlPSntssHo (http://www.youtube.com/watch?v=lFlPSntssHo)
Habe mir die Highlights vom "Red- vs. White-Team" der Kanadier reingezogen. Muss schon sagen, sah ziemlich geschmeidig aus. :up: Vor allem, wie der gute Brent Seabrook im eigenen Drittel auf seinem Allerwertesten gelandet ist und damit ein Tor erlaubt hat... :grins: Oh, oh, das muss dann aber gegen prinzipiellere Gegner besser werden. :finger: :blll:
Seabrook ist 1er von 16 im Trainingscamp, aber bestimmt nicht 1er von 8 im endgültigen Roster. :finger:
Vielleicht bei den näxten Olympischen Spielen... :zwinker:
& wenn ich mir dagegen die besten 16 russischen Verteidiger so ankucke... :rolleyes: Da sind 1ige bei, die in der NHL aussortiert wurde, z.B. Tverdovsky. In der Offensive mögen die Russen auf Augenhöhe mit Kanada sein, hinten eher nicht. Schon gar nicht ganz hinten: Nabokov, Varlamov, & den Rest hab ich vergessen. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 01. September 2009, 20:32:37
Seabrook ist 1er von 16 im Trainingscamp, aber bestimmt nicht 1er von 8 im endgültigen Roster. :finger:
Vielleicht bei den näxten Olympischen Spielen... :zwinker:
& wenn ich mir dagegen die besten 16 russischen Verteidiger so ankucke... :rolleyes: Da sind 1ige bei, die in der NHL aussortiert wurde, z.B. Tverdovsky. In der Offensive mögen die Russen auf Augenhöhe mit Kanada sein, hinten eher nicht. Schon gar nicht ganz hinten: Nabokov, Varlamov, & den Rest hab ich vergessen. :grins:
Wie kommst du eigentlich die ganze Zeit auf Russen, werter Freund? :grins: Suggeriere ich etwas ungewollt mit meinen Posts oder siehst du die Russkis tatsächlich als prinzipielle Gegner der Kanadier an? :augenzwinkern: Wenn Letzteres zutrifft, ist das Kompliment genug! :grins: Im Ernst, ich wollte eigentlich sagen, dass man sich solche Fehler wie der von Seabrook gegen keine starke Olympia-Mannschaft erlauben darf. Ach was rede ich, bei den sog. "Kleinen" wie Schweiz, Weißrussland o.ä. gibt es genug Opportunisten, die sich so eine Chance nicht entgehen lassen würden.
Apropos Nabokov oder Bryzgalov (der bei dir wohl zu den "Vergessenen" zählt): Ich glaube, dass die beiden schon gegen Kanada gespielt haben, bloß kann diesmal ich mich nicht mehr an die Ergebnisse erinnern (ich meine aber, dass einer der beiden sogar mal zu Null gespielt hat), vielleicht kannst du mir ja helfen! :devil:
Natürlich sind Kanada & Russland die Favoriten. Kanada hat das beste Team & Heimvorteil, Russland das 2tbeste.
Bei aller Liebe zu Finnland & Schweden: 1 anderes Finale als CAN vs RUS wäre 1e Überraschung.
Wenn man nur die 1. beiden Sturmreihen betr8et, hat Russland vielleicht sogar 1en kleinen Vorteil, denn
Malkin > Crosby, Datsyuk > Thornton (nicht in cm, natürlich :zwinker:) & Ovechkin > Nash. Dahinter aber,
in der Defence & vor allem im Tor ist Kanada klar stärker besetzt.
Bryzgalov ist gar nicht übel, dafür, dass ihn die Kojoten für lau vom Waiver gefischt haben. Normalerweise muss man für 1en Goalie dieser Güte mindestens 1en 3rdrounder rausrücken. :devil: Er ist ja auch nur die Nr.3, schätze ich mal.
Aber auch die Nr.1, Nabokov, wäre, wenn er Kanadier wär, überhaupt nicht nominiert, nicht mal als Nr.5.
Die 1zigen Teams der Grossen 7, die im Tor schwächer bestückt sind als Russland, dürften Slowakei (mit Budaj & Halak) & evtl. Tschechien (mit Vokoun & vllt. Prusek) sein. & da die Abwehr zum Grossteil aus PP-Spezialisten besteht, werden wir nicht viele russische Shutouts zu sehen kriegen. :zwinker:
P.S. Ich hab mir grad die Highlights der Red-vs-White-Games angekuckt: Seabrook sieht wirklich Panne aus. :grins:
Warum hat er das nicht gegen Vancouver gem8? :motz: :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 01. September 2009, 23:39:38
Natürlich sind Kanada & Russland die Favoriten. Kanada hat das beste Team & Heimvorteil, Russland das 2tbeste.
Bei aller Liebe zu Finnland & Schweden: 1 anderes Finale als CAN vs RUS wäre 1e Überraschung.
Wenn man nur die 1. beiden Sturmreihen betr8et, hat Russland vielleicht sogar 1en kleinen Vorteil, denn
Malkin > Crosby, Datsyuk > Thornton (nicht in cm, natürlich :zwinker:) & Ovechkin > Nash. Dahinter aber,
in der Defence & vor allem im Tor ist Kanada klar stärker besetzt.
Bryzgalov ist gar nicht übel, dafür, dass ihn die Kojoten für lau vom Waiver gefischt haben. Normalerweise muss man für 1en Goalie dieser Güte mindestens 1en 3rdrounder rausrücken. :devil: Er ist ja auch nur die Nr.3, schätze ich mal.
Aber auch die Nr.1, Nabokov, wäre, wenn er Kanadier wär, überhaupt nicht nominiert, nicht mal als Nr.5.
Die 1zigen Teams der Grossen 7, die im Tor schwächer bestückt sind als Russland, dürften Slowakei (mit Budaj & Halak) & evtl. Tschechien (mit Vokoun & vllt. Prusek) sein. & da die Abwehr zum Grossteil aus PP-Spezialisten besteht, werden wir nicht viele russische Shutouts zu sehen kriegen. :zwinker:
P.S. Ich hab mir grad die Highlights der Red-vs-White-Games angekuckt: Seabrook sieht wirklich Panne aus. :grins:
Warum hat er das nicht gegen Vancouver gem8? :motz: :augenzwinkern:
Nee, aber dafuer verdammt viele russische Tore, schaetze ich. :cool: Hoer mal, aber Schweden wuerde ich auch nicht gerade ausgrenzen: Die haben ein krasses Team am Start: Forwards: Zetterberg, Franzen, die Sedins, Backstrom, Alfie, Homer. Dazu Samuelsson, Berglund, Eriksson, Nylander, Pahlsson, Huselius, Weinhandl, Martensson, Axelsson, Brunnstrom und sagen wir mal Omark als erweiterte "2. Garnitur". Verteidiger: Lidstrom, Kronwall, Ohlund, Edler, Enstrom, Johnsson, Oduya, Murray, Grossman, Johansson, alles andere als eine schlechte Auswahl (und es ist alles da von Big Hitter ueber PP-Quarterback bis "Bester NHL-Verteidiger aller Zeiten"). Und mit Lundqvist als No.1 im Tor und Hedberg oder sagen wir mal Gustavsson/Ersberg als Backup sehe ich bei bestem Willen keine Schwaechen in diesem Team. Also fuer mich gehoert Schweden neben Russland und Kanada klar zum engeren Favoriten-Kreis. Die Tschechen und Finnen werden natuerlich auch wieder grundsolide Teams zusammenstellen, aber die Tschechen lassen auch nur einen echten Superstar (ob alt oder jung) vermissen, denn Jagr und Elias bauen ab und ein Krejici oder Hemsky erreichen deren Niveau (noch?) nicht und ausserdem war Tschechien in letzter Zeit sehr inkonstant in seinen Leistungen und die Finnen sind ja sowieso die ewigen Zweiten/Dritten (:grins:). Die Amis werden ein auf dem Papier starkes und in Realitaet eh wieder abloosendes Team stellen und die Slovaken... Ich weiss gar nicht, muss man denn ueberhaupt ueber sie reden? :augenzwinkern: Kann man nicht langsam entweder von den Grossen Acht (mit der Schweiz, denn die sind immerhin konstant in den Viertelfinals grosser Turniere, O.K. jetzt mal von der Heim-WM abgesehen :zwinker:, aber auch da war es knapp und die "Schwizer" haben mal wieder einen Sieg ueber einen Grossen eingefahren) oder einfach nur von den Grossen Sechs ohne die Slovaken sprechen? Auch wenn ihre Besten dabei sein werden, werden es zu wenige sein, um ernsthaft mit den anderen grossen Eishockey-Nationen konkurrieren zu koennen.
FIN vs SWE sehe ich als Spiel um Platz 3 an. Die Amis werden abkacken wie immer, da sind wir 1er Meinung. :grins:
Es sieht so aus, als ob sich die Slowaken aus dem Kreis der Grossen verabschieden, denn die alternden Stars Demitra, Satan, Visnovsky werden nicht mehr ewig spielen & es kommt nicht viel nach. :disappointed: Trotzdem: besser als die Schweiz sind sie allemal noch. Die haben sich zwar im Kampf um Platz 8 von Deutschland abgesetzt, aber mehr auch nicht.
Die müssen sich mehr Sorgen um Lettland machen, als dass sie sich Hoffnung machen können, zu den Grossen aufzuschliessen. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 02. September 2009, 06:39:43
FIN vs SWE sehe ich als Spiel um Platz 3 an. Die Amis werden abkacken wie immer, da sind wir 1er Meinung. :grins:
Es sieht so aus, als ob sich die Slowaken aus dem Kreis der Grossen verabschieden, denn die alternden Stars Demitra, Satan, Visnovsky werden nicht mehr ewig spielen & es kommt nicht viel nach. :disappointed: Trotzdem: besser als die Schweiz sind sie allemal noch. Die haben sich zwar im Kampf um Platz 8 von Deutschland abgesetzt, aber mehr auch nicht.
Die müssen sich mehr Sorgen um Lettland machen, als dass sie sich Hoffnung machen können, zu den Grossen aufzuschliessen. :blll:
Stimmt schon. Oh Mann, ich freue mich schon riesig auf Olympia, wenn die Nationalmannschaften all ihre jeweiligen Stars haben und dann auch noch in einem Eishockey-verrueckten Land. Die Atmosphaere wird wahrscheinlich nicht zu schlagen sein. :headb: Auch die "Kleinen" geben sicher eine gute Figur ab (ich meine damit, dass auch sie auf keinen Fall auf die leichte Schulter genommen werden duerfen). Wenn ich mir ausser den 7 Grossen welche aussuchen koennte, dann wuerde ich fast genau dieselben Mannschaften nehmen, die jetzt eh schon dabei sind: Schweiz, Weissrussland, Deutschland und Lettland. Nur bei den Norwegern waere ich mir nicht so sicher, vielleicht waeren die Daenen fuer mich interessanter (mit immerhin 4 NHLern: Hansen, Nielsen, Boeddker und Regin) oder auch das KHL-bepackte Kasachstan + Antropov ( :grins:). Aber auch die Norweger waren in letzter Zeit nicht zu verachten, obwohl ich von denen bis auf die (Ex-)NHLer und die paar DEL-Spieler, die sie haben, kaum jemanden kenne. :augenzwinkern:
Dänemark ist sicher höher 1zuschätzen als Norwegen, & es sollte mich nicht wundern, wenn sie sich in den näxten Jahren als Nr.8 in der Welt etablieren. Mit ihren NHL-Spielern halte ich sie jetzt schon für stärker als die Schweiz; vor allem im Tor. :devil:
manchmal frage ich mich echt, ob du selber noch merkst, was für einen geistigen Dünnschiss du da tgl. von dir gibst... :pillepalle:
So, du meinst also, die Schweiz wär besser als Dänemark? In der Tiefe vielleicht noch, in der Spitze nicht.
Dänemark könnte 1e Reihe mit Bödker, Nielsen & Hansen aufs Eis schicken, das ist besser als alles, was die Schweizer haben. Zugegeben, dafür haben die Streit - aber das ist nur 1er, & der wird auch nicht jünger. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 02. September 2009, 11:21:52
Dänemark ist sicher höher 1zuschätzen als Norwegen, & es sollte mich nicht wundern, wenn sie sich in den näxten Jahren als Nr.8 in der Welt etablieren. Mit ihren NHL-Spielern halte ich sie jetzt schon für stärker als die Schweiz; vor allem im Tor. :devil:
Das mit der Torhüterdiskussion lassen wir mal außen vor, kenne keinen Dänen der die Stangen in der NHL bewacht, allerdings muss ich Jake auch mal recht geben, das Dänische Eishockey ist gut, und sie sind auf dem Vormarsch. Das man sie spielerisch besser einschätzt und auch Läuferisch besser sind als die Kollegen Wikinger das ist auch seit den letzten beiden WMs bekannt. Allerdings auf das gleiche Level zu stellen wie die Schweizer, so weit sind die Dänen NOCH nicht. Gebt denen noch 10 Jahre, dann können wir von der Nummer 8 der Welt vielleicht sprechen.
Nee, keine Frage, die Dänen gefallen mir definitiv besser als die Norweger. Aber ob sie wirklich zur Nr.8 werden? Die Schweiz hat immerhin mehr als 5-mal so viele registrierte Eishockey-Spieler wie Dänemark. Klar, eine reine NHL-Line können die Schweizer nicht aufs Eis bringen, aber sie haben genug läuferisch und spielerisch solide Spieler aus der eigenen Liga. Ich glaube, bevor die Dänen zur Nr. 8 aufsteigen, räume ich dann doch lieber höhere Chancen für die Weißrussen und Letten ein, die zwar beide ebenfalls viel weniger Eishockey-Spieler haben als die Schweiz, aber dafür in einer um einiges kompetitiveren Liga mitspielen.
Zitat von: Hasek39 am 02. September 2009, 22:33:53
Zitat von: Jake The Rat am 02. September 2009, 11:21:52
Dänemark ist sicher höher 1zuschätzen als Norwegen, & es sollte mich nicht wundern, wenn sie sich in den näxten Jahren als Nr.8 in der Welt etablieren. Mit ihren NHL-Spielern halte ich sie jetzt schon für stärker als die Schweiz; vor allem im Tor. :devil:
Das mit der Torhüterdiskussion lassen wir mal außen vor, kenne keinen Dänen der die Stangen in der NHL bewacht, allerdings muss ich Jake auch mal recht geben, das Dänische Eishockey ist gut, und sie sind auf dem Vormarsch. Das man sie spielerisch besser einschätzt und auch Läuferisch besser sind als die Kollegen Wikinger das ist auch seit den letzten beiden WMs bekannt. Allerdings auf das gleiche Level zu stellen wie die Schweizer, so weit sind die Dänen NOCH nicht. Gebt denen noch 10 Jahre, dann können wir von der Nummer 8 der Welt vielleicht sprechen.
Die Dänen sind aktuell nah dran, die Schweiz einholen zu können. Aber ob in 10 Jahren, das lässt sich doch gar nicht vorraussagen, denn weisst du zB wie gut die U18 oder U20 der Dänen ist. Waren alle bei der WM nicht dabei. Die spielen alle Gruppe B C-WM.... Ich denke das Dänemark zur Zeit auf dem Hoch des Eishockeyzeniths ist....
Zitat von: Flames1848 am 03. September 2009, 11:11:00
.....
Die Dänen sind aktuell nah dran, die Schweiz einholen zu können. ....
der war gut. :lachen:
die realitäten sehen aber ganz anders aus. auch wenn man ne nhl-line stellen kann, muss das nicht gleich heissen, dass man gutes (eis)hockey spielt. sieht man ja an den deutschen.
dänemark hat keine basis (oder tiefe wie einige sagen). die dänische liga ist eher besseres 2.liga niveau. mehr als 10 ausländer pro team, meist spieler aus der echl, werten die liga sportlich auf. die hälfte der teams hatte letztes jahr finanzielle probleme, einige sind dann auch pleite gegangen.
die schweiz ist da auf einem anderen niveau. die nla ist neben der tschechischen extraliga die beste liga in mittel- und westeuropa, bei nur 4 ausländern pro team. manche teams sind in ihrer tiefe noch besser besetzt als tschechische mannschaften. auch die nachwuchsarbeit ist um längen besser und nachhaltiger.
bei lettland und weissrussland liegt es auch nicht unbedingt daran, dass die die besseren spieler haben, nur sie haben den vorteil das sie eingespielt sind, da das gros der spieler in minsk bzw. riga zusammenspielen und das in einer kompetitiven Liga.
Mag ja alles sein, aber ausser Streit hat sich noch kein 1ziger schweizer Skater in der NHL durchsetzen können.
Auch dass die NLA die beste in Mittel- & Westeuropa ist, möchte ich stark be2feln. Natürlich hab ich mich über die Niederlage von Magnitogorsk gg. Zürich im CL-Finale gefreut, aber realistisch betr8et war das nur 1e Momentaufnahme. Die NLA ist weiter von der KHL entfernt als diese von der NHL. & ob sie besser ist als die schwedische Liga & die DEL, ist auch nicht so klar.
Ich kann mich an das Spiel Schweiz - Deutschland bei der letzten WM erinnern: 1 mühsamer Overtime-Sieg gegen 1en Gegner, der in diesem Turnier überhaupt nix auf die Reihe kriegte. :rolleyes:
Sorry, aber das schweizer Eishockey be1druckt mich in keinster Weise. :blll:
Zitat von: leeroy kincaid am 03. September 2009, 20:20:19
Zitat von: Flames1848 am 03. September 2009, 11:11:00
.....
Die Dänen sind aktuell nah dran, die Schweiz einholen zu können. ....
der war gut. :lachen:
die realitäten sehen aber ganz anders aus. auch wenn man ne nhl-line stellen kann, muss das nicht gleich heissen, dass man gutes (eis)hockey spielt. sieht man ja an den deutschen.
dänemark hat keine basis (oder tiefe wie einige sagen). die dänische liga ist eher besseres 2.liga niveau. mehr als 10 ausländer pro team, meist spieler aus der echl, werten die liga sportlich auf. die hälfte der teams hatte letztes jahr finanzielle probleme, einige sind dann auch pleite gegangen.
die schweiz ist da auf einem anderen niveau. die nla ist neben der tschechischen extraliga die beste liga in mittel- und westeuropa, bei nur 4 ausländern pro team. manche teams sind in ihrer tiefe noch besser besetzt als tschechische mannschaften. auch die nachwuchsarbeit ist um längen besser und nachhaltiger.
bei lettland und weissrussland liegt es auch nicht unbedingt daran, dass die die besseren spieler haben, nur sie haben den vorteil das sie eingespielt sind, da das gros der spieler in minsk bzw. riga zusammenspielen und das in einer kompetitiven Liga.
Da gebe ich dir fast auf ganzer Linie Recht, leeroy, mit der Einschraenkung, dass die Weissrussen staerker in der KHL verstreut sind. Wenn du dir mal die Roster der letzten WM anguckst, dann wird dir auffallen, dass eigentlich nur die Letten zu 70-80% aus Dynamo Riga bestehen, die Weissrussen aber fast zu gleichen Teilen aus Spielern aus der eigenen Liga (die haben tatsaechlich eine eigene mit weniger als 3000 registrierten Spielern!) und aus KHL-Spielern, von denen wiederum ca. die Haelfte aus Dynamo Minsk ist, die andere aber bei vielen anderen (z.T. sehr starken) KHL-Teams unter Vertrag steht. Dazu kommen dann natuelich noch bis zu 4 NHL-Legionaere. Also das Argument der "Eingespieltheit" ist bei den Weissrussen eher weniger angebracht, aber, wie gesagt, mit dem Rest stimme ich dir voll zu.
Zitat von: Jake The Rat am 03. September 2009, 21:06:54
Mag ja alles sein, aber ausser Streit hat sich noch kein 1ziger schweizer Skater in der NHL durchsetzen können.
Auch dass die NLA die beste in Mittel- & Westeuropa ist, möchte ich stark be2feln. Natürlich hab ich mich über die Niederlage von Magnitogorsk gg. Zürich im CL-Finale gefreut, aber realistisch betr8et war das nur 1e Momentaufnahme. Die NLA ist weiter von der KHL entfernt als diese von der NHL. & ob sie besser ist als die schwedische Liga & die DEL, ist auch nicht so klar.
Ich kann mich an das Spiel Schweiz - Deutschland bei der letzten WM erinnern: 1 mühsamer Overtime-Sieg gegen 1en Gegner, der in diesem Turnier überhaupt nix auf die Reihe kriegte. :rolleyes:
Sorry, aber das schweizer Eishockey be1druckt mich in keinster Weise. :blll:
Ich kann mich beileibe nicht erinnern, dass Schweden zu West- oder Mitteleuropa gezaehlt wird. :gruebel: :augenzwinkern: Klar ist die NLA weit von der KHL entfernt, aber ich finde es trotzdem beeindruckend, was das kleine Land so auf die Beine stellt. Komm, mal Hand aufs Herz, welcher anderen kleinen Nation ausser den Schweizern koennte man einen Sieg gegen voll besetzte Kanadier oder Tschechen zutrauen? Wie gesagt, letzte WM wuerde ich nicht unbedingt als herausragendes Beispiel fuer die Leistungsfaehigkeit des Schweizer Hockeys betrachten, denn ich glaube, dass der Druck vor den Heim-Fans zu gewinnen zu hoch war und dann kommt es eben auch zu Spielen wie gegen Deutschland oder gegen Lettland.
Zitat von: OA-AO am 03. September 2009, 21:33:15
....die Weissrussen aber fast zu gleichen Teilen aus Spielern aus der eigenen Liga (die haben tatsaechlich eine eigene mit weniger als 3000 registrierten Spielern!) ....
und der torschützenkönig (ein lette) aus dieser "eigenen" liga spielt heuer in crimmsche in der 2.buli :zwinker:
@jake, das mit der geographie ist schon schwer, die vielen kreise, dreiecke und winkel
ps: das kommende wochenende kann man sich live einen eindruck über den erweiterten olympiaroster der top-4 in europa machen.
russland, schweden, finnland und tschechien spielen ein turnier im rahmen der euro hockey tour in karlsbad
Zitat von: OA-AO am 03. September 2009, 21:33:15
Komm, mal Hand aufs Herz, welcher anderen kleinen Nation ausser den Schweizern koennte man einen Sieg gegen voll besetzte Kanadier oder Tschechen zutrauen?
Keiner; der Schweiz aber auch nicht. :blll: & das nicht nur nicht gegen 1 kanadisches oder tschechisches Olympiateam, sondern auch gg. das, was diese Länder gewöhnlich zur WM schicken. Dazu fehlt es 1fach an internationaler Klasse.
Wenn man bedenkt, wieviel Aufwand die Schweiz mit ihrer hochgelobten Nachwuchsarbeit betreibt, kommt dabei eigentlich ziemlich wenig rum. Da wird anscheinend viel Masse herangezüchtet - denn man muss ja irgendwie 1e Liga mit nur 4 Ausländern pro Team vollkriegen - & wenig Klasse. Dass dagegen aus Deutschland überhaupt noch jemand im NHL-Draft landet, grenzt an 1 Wunder, denn angeblich kümmert sich hierzulande ausser Adlern & Eisbären k1 Schw1 um den Nachwuchs. :gruebel: 2009 wurden 1 Däne, 1 Deutscher & 0 Schweizer gedraftet. :grins:
P.S. Wenn man Europa in Nord-, Süd-, West-, Ost- & Mitteleuropa unterteilt, ist Schweden natürlich Norden.
Wenn man es aber nur in West & Ost unterteilt (früher, zu meiner Zeit, m8e man das :zwinker: ) ist Schweden Westen; sogar Finnland ist so gesehen noch Westen. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 03. September 2009, 22:24:16
Zitat von: OA-AO am 03. September 2009, 21:33:15
Komm, mal Hand aufs Herz, welcher anderen kleinen Nation ausser den Schweizern koennte man einen Sieg gegen voll besetzte Kanadier oder Tschechen zutrauen?
Keiner; der Schweiz aber auch nicht. :blll: & das nicht nur nicht gegen 1 kanadisches oder tschechisches Olympiateam, sondern auch gg. das, was diese Länder gewöhnlich zur WM schicken. Dazu fehlt es 1fach an internationaler Klasse.
Wenn man bedenkt, wieviel Aufwand die Schweiz mit ihrer hochgelobten Nachwuchsarbeit betreibt, kommt dabei eigentlich ziemlich wenig rum. Da wird anscheinend viel Masse herangezüchtet - denn man muss ja irgendwie 1e Liga mit nur 4 Ausländern pro Team vollkriegen - & wenig Klasse. Dass dagegen aus Deutschland überhaupt noch jemand im NHL-Draft landet, grenzt an 1 Wunder, denn angeblich kümmert sich hierzulande ausser Adlern & Eisbären k1 Schw1 um den Nachwuchs. :gruebel: 2009 wurden 1 Däne, 1 Deutscher & 0 Schweizer gedraftet. :grins:
P.S. Wenn man Europa in Nord-, Süd-, West-, Ost- & Mitteleuropa unterteilt, ist Schweden natürlich Norden.
Wenn man es aber nur in West & Ost unterteilt (früher, zu meiner Zeit, m8e man das :zwinker: ) ist Schweden Westen; sogar Finnland ist so gesehen noch Westen. :grins:
Aber wie erklaerst du dir dann, dass die Schweiz Jahr um Jahr Ueberraschungen gegen staerkere Gegner landet? Und ich finde, dass relativ viel bei dem Aufwand der Schweizer rumkommt, gerade wenn man bedenkt, dass sie fast nur unter sich spielen. Die Schweiz hat einen deutlichen Vorsprung vor den anderen Eishockey-Kleinmaechten, allein das ist schon beachtlich und einfach nicht zu leugnen und jetzt haben sie sogar die Slovaken in der Weltrangliste ueberholt. Ich weiss echt nicht, wer auch auf laengere Sicht mit den Schweizern um diesen Top-8-Platz konkurrieren soll. Und ueber die NHL-Drafts laesst sich auch noch diskutieren: Wie erwaehnt, ist es klasse, dass die Daenen 4 NHLer aufbieten koennen, aber vergleiche sie doch mal mit der Guete eines Streit und ich glaube, dass da jeder zugeben muss, dass kein einziger Daene diesem gewachsen ist oder im Umkehrschluss: Ein Mark Streit ist wertvoller als alle daenischen NHLer zusammen. Oder glaubst du, dass die Daenen in absehbarer Zeit einen Goalie vom Kaliber Gerber (ich meine den Gerber, der Carolina eine Traumsaison bescherte) oder Hiller hervorbringen koennen? Ich kenne deine Einstellung gegenueber schweizer Goalies, aber Aebisher, Gerber und jetzt Hiller waren zumindest fuer eine oder einige wenige Seasons mit das Beste, was die NHL zu dem Zeitpunkt aufzubieten hatte und das muessen die anderen Eishockey-Kleinmaechte (v.a. in dieser Haeufigkeit) erstmal nachmachen.
Streit ist No1-Defenceman - bei den Islanders. :rolleyes: & wenn die schlau genug gewesen wären, Hedman statt Tavares zu ziehen, wäre er auch das nicht mehr lange. In Detroit z.B. wäre er No4 oder 5. Er ist 31, d.h. besser wird er vermutlich nicht mehr. Die Dänen dagegen sind alle Anfang, Mitte 20 & haben noch viel Potential. Vor allem Bödker kann 1 Star werden. Nach 1em Talent von dem Kaliber kannst du in der Schweiz lange suchen. :blll:
Kommen wir zu den Goalies. Die Kapitel Aebischer & Gerber kann man abhaken, die kommen nicht mehr wieder. Vezina-Kandidaten waren beide nie. Hiller hat 1e exzellente Saison gespielt; warten wir mal ab, wie es weitergeht. Ich würde keinen grösseren Betrag drauf wetten, dass er näxte Saison mehr Spiele m8 als Giguere. :gruebel:
Übrigens ist die Schweiz gar nicht so klein. Sie hat 3.5 mal so viele 1wohner wie Lettland & vielleicht 35mal so viel Geld; ach was, 350mal. :grins: & doch befinden sich die im Eishockey auf Augenhöhe. Das finde ich wesentlich be1druckender. :zwinker:
ZitatStreit ist No1-Defenceman - bei den Islanders.
Und davor bei den Canadiens. :zwinker: Warten wir das mit Boedker mal ab. Jedenfalls würde ich nicht auf die Dänen wetten, wenn die z.B. jetzt bei Olympia gegen die Schweiz antreten würden. :grins:
Zitat von: OA-AO am 04. September 2009, 03:40:56
ZitatStreit ist No1-Defenceman - bei den Islanders.
Und davor bei den Canadiens. :zwinker:
Gerade von dir hätte ich nicht erwartet, dass du Andrei Markov vergisst. :blll: :zwinker:
ZitatJedenfalls würde ich nicht auf die Dänen wetten, wenn die z.B. jetzt bei Olympia gegen die Schweiz antreten würden. :grins:
Ich schon: die Quote wär wahrscheinlich ganz gut. :grins:
Dann war er halt die Nr. 2. Diese Nominalien sagen sowieso nicht viel aus, im Powerplay waren beide gleich wichtig und effektiv (O.K., Markov etwas effektiver :grins:). Schneider konnte ihn jedenfalls nicht ersetzen. :zwinker: Und hey, man kann sagen, was man will, aber er ist Top-Scorer bei den Islanders geworden und dabei ist noch nicht einmal erstaunlich, dass er als Verteidiger Top-Scorer wurde (denn die Unfähigkeit/-erfahrenheit der anderen ebnete ihm den Weg), sondern dass er bei so einer Schießbude wie den Isles 16 Tore und 56 Punkte machen konnte. :zwinker:
Ach so ja, bei der ganzen Diskussion um die Olympia-Favoriten Schweiz und Daenemark ( :grins:, v.a. Daenemark :grins: :grins:) habe ich vollkommen vergessen, zu erwaehnen, dass die Russen kuerzlich ihr Olympia-Trainingscamp abgehalten haben, hier ein Video-Link (leider etwas amateurhaft von Zuschauern gedreht; in der "verwandte Videos"-Spalte rechts finden sich noch mehr):
http://www.youtube.com/watch?v=jnCNmfw0V3g
Suuuuper :augenzwinkern: fand ich, dass fast alle Stars aufgekreuzt sind, bis auf Gonchar, Tyutin und Volchenkov, die "ehrbare Gruende" angaben. Es bedeutet also wieder etwas, fuer die Sbornaja zu spielen. :up:
Zitat von: OA-AO am 05. September 2009, 22:17:58
Ach so ja, bei der ganzen Diskussion um die Olympia-Favoriten Schweiz und Daenemark ( :grins:, v.a. Daenemark :grins: :grins:) habe ich vollkommen vergessen, zu erwaehnen, dass die Russen kuerzlich ihr Olympia-Trainingscamp abgehalten haben, hier ein Video-Link (leider etwas amateurhaft von Zuschauern gedreht; in der "verwandte Videos"-Spalte rechts finden sich noch mehr):
http://www.youtube.com/watch?v=jnCNmfw0V3g
Suuuuper :augenzwinkern: fand ich, dass fast alle Stars aufgekreuzt sind, bis auf Gonchar, Tyutin und Volchenkov, die "ehrbare Gruende" angaben. Es bedeutet also wieder etwas, fuer die Sbornaja zu spielen. :up:
wer war bzw. ist alles dabei?
Habe ich aus SKA's Post aus dem WM 2010-Thread:
ZitatErster Trainings- Lager der Sbornaja:
Wurden folgende Spieler von FHR(russ. Hockey Föderation) eingeladen(erweiterte Liste)
Вратари:
Брызгалов Илья - "Финикс Койотс" Brysgalow Ilja
Варламов Семен - "Вашингтон Капиталз" Warlamow Ssemjon
Еременко Александр - "Салават Юлаев" Yerjomenko Aleksandr Ssalawat Julaew
Набоков Евгений - "Сан-Хосе Шаркс" Nabokow Yewgenij
Защитники:
Атюшов Виталий - "Металлург Мг" Atjuschow Witalij Metallurg Mg
Вишневский Виталий - "Локомотив" Wischnewsskij Witalij Lok Yaroslawl
Волченков Антон - "Оттава сенаторс" Wolchenkow Anton
Гончар Сергей - "Питтсбург Пингвинз" Gonchar Sergej
Гребешков Денис - "Эдмонтон Ойлерс" Grebeschkow Dennis
Житник Алексей - "Динамо" Мск Zhitnik Aleksej Dynamo Moskau
Зубов Сергей - "SKA Sankt Petersburg" Subow Sergej SKA
Калинин Дмитрий - "Салават Юлаев" Kalinin Dmitrij Ssalawat Julaew
Кондратьев Максим - "Салават Юлаев" Kondratew Maxim Ssalawat Julaew
Корнеев Константин - ЦСКА Korneew Konstantin CSKA
Марков Андрей - "Монреаль Канадиенс" Markow Andrej
Никулин Илья - "АкБарс" Nikulin Ilja AK Bars Kazan
Прошкин Виталий - "Салават Юлаев" Proschkin Witalij Ssalawat Julaew
Твердовский Олег - "Салават Юлаев" Twerdowskij Oleg Ssalawat Julaew
Тютин Федор - "Коламбус Блю джакетс" Tjutin Fjodor
Нападающие:
Артюхин Евгений - "Тампа Бэй Лайтнинг" Artjuhin Yewgenij
Афиногенов Максим - "Баффало Сэйборс" Afinogenow Maxim
Горовиков Константин - СКА Gorowikow Konstantin SKA
Дацюк Павел - "Детройт Рэд вингз" Datsjuk Pawel
Зарипов Данис - "Ак Барс" Saripow Daniss AK Bars
Зиновьев Сергей - "Салават Юлаев" Sinowjew Ssergej Ssalawat Julaew
Ковалев Алексей - "Оттава сенаторс" Kowalew Aleekssej
Ковальчук Илья - "Атланта Трэшерс" Kowalchuk Ilja
Козлов Виктор - "Салават Юлаев" Koslow Wiktor Ssalawat Julaew
Кулемин Николай - "Торонто Майпл Ливс" Kulemin Nikolaj
Малкин Евгений - "Питтсбург Пингвинз" Malkin Yewgenij
Морозов Алексей - "Ак Барс" Morosow Alekssej AK Bars
Овечкин Александр - "Вашингтон Капиталз" Owechkin Alekssandr
Радулов Александр - "Салават Юлаев" Radulow Alekssandr Ssalawat Julaew
Сапрыкин Олег - "Динамо" Мск Ssaprykin Oleg Dynamo Moskau
Семин Александр - "Вашингтон Капиталз" Ssjomin Alekssandr
Терещенко Алексей - "Ак Барс" Tereschenko Alekssej Ssalawat Julaew
Федоров Сергей - "Металлург" Мг Fjodorow Ssergej Metallurg Mg.
Фролов Александр - "Лос-Анжелес Кингз" Frolow Alekssandr
Zitat von: Jake The Rat am 04. September 2009, 02:58:00
Streit ist No1-Defenceman - bei den Islanders. :rolleyes: & wenn die schlau genug gewesen wären, Hedman statt Tavares zu ziehen, wäre er auch das nicht mehr lange.
Du wirst es nicht glauben. Aber ich bin richtig froh, das die es nicht wussten. Und somit Hedman dort ist, wo er in Ruhe an der Seite von Öhlund zum Klasse Nr.1 Defender in Tampa Bay heranwachsen kann :headb:
Ich schreib das mal hier rein, weil es für 1en Thread 'Olympia 2014' vielleicht noch 'n büschen früh ist. :zwinker:
ZitatOvechkin to play in 2014 Olympics no matter what
"Nobody can say to me you can't play for your country in the Olympic Games," Ovechkin told ESPN.com.
"I don't care," Ovechkin continued. "I'll go play in the Olympic Games for my country. If somebody says to me you can't play, see ya."
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=15504.html#ovechkin+play+2014+olympics+matter+what
Find ich gut. :up: Die Eishockeywelt hat sich damit abgefunden, dass bei der WM immer nur die spielen können, die nicht in die Playoffs gekommen oder früh rausgeflogen sind. Die Olympischen Spiele aber sind was ganz anderes & vom Stellenwert her mit 1er Fussball-WM zu ver=en. Da muss die Creme de la creme am Start sein, wo kämen wir sonst hin? :motz:
& wenn die NHL da querschiesst, dann muss man ihr auf die Finger klopfen. Solche markigen Worte kann man von 1em Leisetreter wie Crosby natürlich nicht erwarten, da muss schon so 1 russischer Poltergeist daherkommen. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 10. September 2009, 23:18:30
Ich schreib das mal hier rein, weil es für 1en Thread 'Olympia 2014' vielleicht noch 'n büschen früh ist. :zwinker:
ZitatOvechkin to play in 2014 Olympics no matter what
"Nobody can say to me you can't play for your country in the Olympic Games," Ovechkin told ESPN.com.
"I don't care," Ovechkin continued. "I'll go play in the Olympic Games for my country. If somebody says to me you can't play, see ya."
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=15504.html#ovechkin+play+2014+olympics+matter+what
Find ich gut. :up: Die Eishockeywelt hat sich damit abgefunden, dass bei der WM immer nur die spielen können, die nicht in die Playoffs gekommen oder früh rausgeflogen sind. Die Olympischen Spiele aber sind was ganz anderes & vom Stellenwert her mit 1er Fussball-WM zu ver=en. Da muss die Creme de la creme am Start sein, wo kämen wir sonst hin? :motz:
& wenn die NHL da querschiesst, dann muss man ihr auf die Finger klopfen. Solche markigen Worte kann man von 1em Leisetreter wie Crosby natürlich nicht erwarten, da muss schon so 1 russischer Poltergeist daherkommen. :grins:
Ach, Digger, das sind sie: Die seltenen Momente, wo du mir sowas von aus der Seele sprichst. :augenzwinkern: Ich hoffe, du verstehst das jetzt nicht falsch (ich bitte dich sehr darum, es nicht falsch zu verstehen :augenzwinkern:), ABER: "Radde, I mog di!", weil du auch so ein Ramba-Zamba-Aneck-Kuenstler bist wie ich... :grins:
Kipper wird für Finnland spielen wenn sie ihn wollenZitatIf all goes to plan, Miikka Kiprusoff will go for gold in Vancouver.
Kiprusoff, who begged off the 2006 Olympic Winter Games, said he would like to play for Finland in the 2010 Games in February.
"If I'm healthy -- and if they want me there -- I think I will be there," Kiprusoff said.
Quelle Sun
Zitat von: Flames1848 am 14. September 2009, 21:18:54
Kipper wird für Finnland spielen wenn sie ihn wollen
ZitatIf all goes to plan, Miikka Kiprusoff will go for gold in Vancouver.
Kiprusoff, who begged off the 2006 Olympic Winter Games, said he would like to play for Finland in the 2010 Games in February.
"If I'm healthy -- and if they want me there -- I think I will be there," Kiprusoff said.
Quelle Sun
..und wollen sie ihn? Gabs schon Reaktionen usw.?
Zitat von: 500-Player am 20. Oktober 2009, 20:43:08
Zitat von: Flames1848 am 14. September 2009, 21:18:54
Kipper wird für Finnland spielen wenn sie ihn wollen
ZitatIf all goes to plan, Miikka Kiprusoff will go for gold in Vancouver.
Kiprusoff, who begged off the 2006 Olympic Winter Games, said he would like to play for Finland in the 2010 Games in February.
"If I'm healthy -- and if they want me there -- I think I will be there," Kiprusoff said.
Quelle Sun
..und wollen sie ihn? Gabs schon Reaktionen usw.?
Nix gehört bis jetzt, sollen sie wohl denke ich mal
Nun ist es amtlich: Ich werde Raddes Stadion (also das der Nux :zwinker:) am 16. Feb. (Russland-Lettland, ich muss die "Rote Maschine" in Aktion sehen :grins:) und am 21. Feb. (Schweden-Finnland, mal sehen, was die "Gelbe Maschine" so hergibt :zwinker:) entweihen :devil: :cool:! Ich bin so aufgeregt, dass ich fast "Oh, Canada..." lossingen könnte, aber nur fast... :grins: :devil:
Zitat von: OA-AO am 03. November 2009, 09:48:15
Ich bin so aufgeregt, dass ich fast "Oh, Canada..." lossingen könnte, aber nur fast... :grins: :devil:
Laß es besser! Blasphemie mit bayerisch-russischem Akzent... Nee! :augenzwinkern: :grins:
Zitat von: martinf112 am 03. November 2009, 10:29:40
Zitat von: OA-AO am 03. November 2009, 09:48:15
Ich bin so aufgeregt, dass ich fast "Oh, Canada..." lossingen könnte, aber nur fast... :grins: :devil:
Laß es besser! Blasphemie mit bayerisch-russischem Akzent... Nee! :augenzwinkern: :grins:
Ich habe keinen russischen Akzent, "goddammit"! :blll: :augenzwinkern:
Team Canada wird am 31.12. das 23 Mann Roster für die Spiele bekanntgeben... Da wirds bei den Winter-Classics fein was zu diskutieren geben für Don Cherry :headb:
und am 1. Januar wird Team USA gleichziehen und ihren kader für Vancouver präsentieren
Btw: Was ist eigentlich mit Khabibulin? Bei der Liste der Russen die hier gepostet wurde, konnte ich seinen Namen nicht finden
Zitat von: oilersboy am 09. November 2009, 02:41:17
und am 1. Januar wird Team USA gleichziehen und ihren kader für Vancouver präsentieren
Btw: Was ist eigentlich mit Khabibulin? Bei der Liste der Russen die hier gepostet wurde, konnte ich seinen Namen nicht finden
Khabibulin wurde in den erweiterten 50-Mann-Kader der Russen aufgenommen. Stand erst kuerzlich in einem Artikel auf nhl.com.
Zitat von: oilersboy am 09. November 2009, 02:41:17
und am 1. Januar wird Team USA gleichziehen und ihren kader für Vancouver präsentieren
Die Amis werden niemals mit Kanada =ziehen, wenn es um Eishockey geht. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 09. November 2009, 08:14:39
Zitat von: oilersboy am 09. November 2009, 02:41:17
und am 1. Januar wird Team USA gleichziehen und ihren kader für Vancouver präsentieren
Die Amis werden niemals mit Kanada ziehen, wenn es um Eishockey geht. :grins:
Und Kanada wird niemals mit den USA mitziehen wenns um andere unwichtige Dinge geht :grins:
Zitat von: OA-AO am 09. November 2009, 06:37:07
Zitat von: oilersboy am 09. November 2009, 02:41:17
und am 1. Januar wird Team USA gleichziehen und ihren kader für Vancouver präsentieren
Btw: Was ist eigentlich mit Khabibulin? Bei der Liste der Russen die hier gepostet wurde, konnte ich seinen Namen nicht finden
Khabibulin wurde in den erweiterten 50-Mann-Kader der Russen aufgenommen. Stand erst kuerzlich in einem Artikel auf nhl.com.
ok danke dir, habe ich gar net so mitbekommen...
So sehen die Medaillen aus:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww1.pictures.zimbio.com%2Fgi%2FCAN%2BVancouver%2BOlympic%2BMedals%2BuJ7towkzlcyl.jpg&hash=05eaacce30c69bda6d068a5bbecdc422dae0e4d7)
ich hab grad eine diskussion über die möglichen aufstellungen der kanadier und amerikaner für olympia gelesen. was denkt ihr: wie werden die mannschaften am ende aussehen bzw. wen würdet ihr mitnehmen? würde mich sehr gerne interessieren
meine für kanada:
tor: brodeur, luongo, ward (falls fit) ansonsten fleury
abwehr: weber!, pronger, green, boyle, keith, bouwmeester, phaneuf
sturm: crosby, heatley, nash, getzlaf, lecavalier, thornton, marleau, iginla, mike richards, doan, jeff carter, ryan smith
meine für usa:
tor: miller, thomas, quick
abwehr: rafalski, suter, jack johnson, erik johnson, john michael liles (oder ist der nicht nominiert?), paul martin, orpik, bogosian (falls liles nicht dabei)
sturm: dustin brown, kessel, kane, ryan, stastny, parise, kesler, malone, pavelski, okposo, gomez, langenbrunner
Wen Team USA nicht JVR mit seiner jetzigen Form mit nehmen den sind sie dumm
Kipper geht bei Olympia nur als Starter in den Kasten. Sonst fährt er nicht mit....
Zitat
"I'd probably not go in that case," says Kiprusoff in a Tuesday story in The Calgary Herald. "If I'm not going to start for sure, I think I'm going to take that time off and rest."
Bericht:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=20550.html?cid=rsstsn
Was denkt ihr, wer fährt für die Deutschen mit als Goalie?? Zepp, Endras, Pätzold, Greis, Kotschnew??
Zitat von: IginlaHockey85 am 26. November 2009, 22:39:00
Was denkt ihr, wer fährt für die Deutschen mit als Goalie?? Endras??
Solange der dabei ist, ist es mir wurscht, wen Uwe noch einpackt :grins:! Und da er Endras wohl auch ziemlich sicher mitnehmen wird, wäre diese Frage für mich schon geklärt :grins: :zwinker:!
na eines ist diesmal aber sicher, Kölzig kann definitv nicht wieder abspringen :grins:
Glaube er wird mit Endraß und Pätzold zu Olympia fahren...
Ich bin nun wirklich k1 Eisbärenfan, aber an Zepper führt kein Weg vorbei. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 27. November 2009, 08:50:55
Ich bin nun wirklich k1 Eisbärenfan, aber an Zepper führt kein Weg vorbei. :cool:
das aus deinem Munde :ee: :up:
Greiss als Nummer 1, ansonten noch Kotschnew und Zepper
Hemsky ist raus für den Rest der Saison mit einer Schulterverletzung. Ganz bitter für die tschechische Auswahl, ich hätte ihn echt gerne bei Olympia gesehen... :disappointed:
Team Russia gab ihren Kader bekannt:
ZitatGoaltenders:
Vitali Koval
Maxim Malyutin
Andrei Mezin
Defence:
Andrei Antonov
Andrei Bashko
Vladimir Denisov
Viktor Kostiuchenok
Ruslan Salei
Nikolai Stasenko
Vadim Sushko
Alexander Syrei
Oleg Antonenko
Sergei Demagin
Forwards:
Mikhail Grabovsky
Alexei Kaliuzhny
Konstantin Koltsov
Andrei Kostitsyn
Sergei Kostitsyn
Alexander Kulakov
Andrei Mikhalev
Andrei Stas
Alexei Ugarov
Sergei Zadelenov
Was sagen die Russlandhockey-Experten dazu? :augenzwinkern:
:christmas:
Team Belarus :christmas:
Zitat von: Flames1848 am 23. Dezember 2009, 16:33:34
Team Russia gab ihren Kader bekannt:
ZitatGoaltenders:
Vitali Koval
Maxim Malyutin
Andrei Mezin
Defence:
Andrei Antonov
Andrei Bashko
Vladimir Denisov
Viktor Kostiuchenok
Ruslan Salei
Nikolai Stasenko
Vadim Sushko
Alexander Syrei
Oleg Antonenko
Sergei Demagin
Forwards:
Mikhail Grabovsky
Alexei Kaliuzhny
Konstantin Koltsov
Andrei Kostitsyn
Sergei Kostitsyn
Alexander Kulakov
Andrei Mikhalev
Andrei Stas
Alexei Ugarov
Sergei Zadelenov
Was sagen die Russlandhockey-Experten dazu? :augenzwinkern:
Mit diesem Kader holen die Russen weder nen Appel noch nen Ei ... aber da, wie Fuzzi schon richtig sagte, es
Team Belarus ist, ist es mir vollkommen egal :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 23. Dezember 2009, 17:26:02
Zitat von: Flames1848 am 23. Dezember 2009, 16:33:34
Team Russia gab ihren Kader bekannt:
ZitatGoaltenders:
Vitali Koval
Maxim Malyutin
Andrei Mezin
Defence:
Andrei Antonov
Andrei Bashko
Vladimir Denisov
Viktor Kostiuchenok
Ruslan Salei
Nikolai Stasenko
Vadim Sushko
Alexander Syrei
Oleg Antonenko
Sergei Demagin
Forwards:
Mikhail Grabovsky
Alexei Kaliuzhny
Konstantin Koltsov
Andrei Kostitsyn
Sergei Kostitsyn
Alexander Kulakov
Andrei Mikhalev
Andrei Stas
Alexei Ugarov
Sergei Zadelenov
Was sagen die Russlandhockey-Experten dazu? :augenzwinkern:
Mit diesem Kader holen die Russen weder nen Appel noch nen Ei ... aber da, wie Fuzzi schon richtig sagte, es Team Belarus ist, ist es mir vollkommen egal :grins:!
Dann stand das falsch bei TSN :augenzwinkern:
da merkt man aber auch, dass du dir den Artikel nicht durch gelesen hast, sondern nur kopieren/einfügen :zwinker:
Ja, hast du denn im Ernst geglaubt, Flames liest alles, was er postet? :rolleyes: :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 25. Dezember 2009, 07:14:38
Ja, hast du denn im Ernst geglaubt, Flames liest alles, was er postet? :rolleyes: :devil:
ahhhhhhhhhhhhhh, schon das 2. Plus was ich dir innerhalb von 24 gebe(n) muss :grins:
So ihr Experten, hier das richtige Roster der Russen:
G:
Nabokov
Bryzgalov
Varlamov
D:
Markov,
Nikulin
Kalinin
Korneev
Grebeshkov
Tyutin
Gonchar
Volchenkov
F:
Datsyuk
Malkin
Fedorov
Kovalchuk
Afinogenov
Zaripov
Semin
Zinoviev
Radulov
Kozlov
Ovechkin
Morozov
Kein Frolov,kein Kovalev aber trotzdem :huldigung:
Die Offensive ist zum Zunge schnalzen, mit der Defensive kenn ich mich nicht so aus, aber die Goalies sind das Beste vom Besten ... die Russen machen sich schon wieder allein durch den Kader zum großen Favorit :huldigung: :clap:!
Datsyuk, Malkin, Semin, Kovalchuk, Ovechkin...Junge, Junge...is das geil :headb:
Dann hinten Markov & Gonchar...allererste Sahne
Goalies auch extrem stark, wobei ich die Finnen da noch besser finde.
Für mich VOR Kanada Favorit.
Zitat von: Sabres90 am 25. Dezember 2009, 13:49:30
Die Offensive ist zum Zunge schnalzen, mit der Defensive kenn ich mich nicht so aus...
Das ist der Schwachpunkt. Wirklich NHL-Spitzenklasse sind nur A.Markov & Gonchar, gut sind auch Tyutin & Volchenkov, aber der Rest... naja...
Zitat... aber die Goalies sind das Beste vom Besten ...
Das sind die 3 besten
russischen Goalies. Kanada, Finnland & Schweden sind da noch etwas besser besetzt. :headb:
Zitatdie Russen machen sich schon wieder allein durch den Kader zum großen Favorit :huldigung: :clap:!
Ja, auf die Silbermedaille. :zwinker:
Ovechkin - Datsyuk - Semin
Kovalchuk - Malkin - Afinogenov
diese zwei Reihen können sich doch sehen lassen. :cool: Die Defensive schätze ich eher schwächer ein. Aber das war bei der letzten WM ähnlich und trotzdem sind die Russen Weltmeister geworden.
Zitat von: 500-Player am 25. Dezember 2009, 17:19:39
Ovechkin - Datsyuk - Semin
Kovalchuk - Malkin - Afinogenov
diese zwei Reihen können sich doch sehen lassen. :cool: Die Defensive schätze ich eher schwächer ein. Aber das war bei der letzten WM ähnlich und trotzdem sind die Russen Weltmeister geworden.
datsyuk wird sich bis olympia verletzen, spätestens im letzten vorbereitungsspiel
(redwings saison 2009/10 --> murphys law) :rolleyes:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. Dezember 2009, 06:30:52
da merkt man aber auch, dass du dir den Artikel nicht durch gelesen hast, sondern nur kopieren/einfügen :zwinker:
Ich hab den Artikel wohl gelesen. Nur die Aufstellung halt nicht, weil ich dachte das andere den Kader besser bewerten können als ich da wir ja bei den Flames zZt. keine Ostblockplayer haben... Hätte mir natürlich auffallen müssen das Ovi und Co fehlen :gruebel: :schaem:
Termine für den Rest der Rosterbekanntgabe:
ZitatSweden December 27
Latvia December 29
Norway December 29
Slovakia December 29
Canada December 30
Czech Republic December 30
Finland December 30
Germany December 30
Switzerland December 30
USA January 1 (during NHL Winter Classic)
Die Defensive der Russen ist nicht schwach, es wird doch sicher darauf abgezielt das 3 KHL Spieler dabei sind. Bei den letzten 2 WM`s waren 4 KHL bzw. 5 KHL Verteidiger dabei und sie wurden Weltmeister. Es wird alles eng an der Spitze und die Kanadier sollten nicht zu überheblich sein, man erinnere an Turin.
Jake merkste nie was? Du polterst immer gegen die Russen, gewinnen den Titel nicht :blah: :blah: :blah:!
Und seitdem gewinnen sie aber die Titel :blll: :augenzwinkern:!
Zitat von: Olliho am 25. Dezember 2009, 19:01:53
Die Defensive der Russen ist nicht schwach
Das ist relativ. Verglichen mit z.B. der deutschen Abwehr ist sie stark - verglichen mit der kanadischen Abwehr ist sie schwach; & das ist ja wohl der Massstab für 1 Team, das sich Chancen auf Gold ausrechnet.
Hinzu kommt noch die Tiefe: was ist, wenn, sagen wir mal: Markov & Gonchar ausfallen? Zappenduster isses dann.
Wenn bei Kanada Niedermayer & Weber ausfallen, m8 das kaum was aus, bei der Qualität der Reservespieler. :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 26. Dezember 2009, 02:17:21
Jake merkste nie was? Du polterst immer gegen die Russen, gewinnen den Titel nicht :blah: :blah: :blah:!
Und seitdem gewinnen sie aber die Titel :blll: :augenzwinkern:!
So 1fach ist das nicht. :zwinker: Ich hab schon gegen die Russen gepoltert, da hiessen sie noch Sowjetunion; & auch in den 90ern, als sie ziemlich grottig waren & so gut wie nix gewonnen haben. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 26. Dezember 2009, 07:34:38
So 1fach ist das nicht. :zwinker: Ich hab schon gegen die Russen gepoltert, da hiessen sie noch Sowjetunion; & auch in den 90ern, als sie ziemlich grottig waren & so gut wie nix gewonnen haben. :grins:
Dafür aber Finnland! :blll:
Genau: '95 war Finnland Weltmeister. :huldigung: Davon waren die Russen damals meilenweit entfernt. & wenn man mal die 1wohnerzahlen ver=t, ist das verdammt peinlich für Russland. :blll: Heute haben sie immerhin Finnland, Schweden & Tschechien hinter sich gelassen, aber an Kanada werden sie nie vorbeikommen; schon gar nicht in Vancouver. :headb:
hallo jake, gibt es überhaupt länder mit denen du sympathisierst? nach welchen kriterien beurteilst du ein land? das würde mich gerne mal interessieren :smile:
Zitat von: Eugon am 26. Dezember 2009, 11:43:54
hallo jake, gibt es überhaupt länder mit denen du sympathisierst? nach welchen kriterien beurteilst du ein land? das würde mich gerne mal interessieren :smile:
kann ich dir auch sagen: außer Bremen ist alles Sch... :lachen:
Das Land "Freie Hansestadt Bremen"
Zitat von: Jake The Rat am 26. Dezember 2009, 07:34:38
Zitat von: Olliho am 25. Dezember 2009, 19:01:53
Die Defensive der Russen ist nicht schwach
Das ist relativ. Verglichen mit z.B. der deutschen Abwehr ist sie stark - verglichen mit der kanadischen Abwehr ist sie schwach; & das ist ja wohl der Massstab für 1 Team, das sich Chancen auf Gold ausrechnet.
Hinzu kommt noch die Tiefe: was ist, wenn, sagen wir mal: Markov & Gonchar ausfallen? Zappenduster isses dann.
Wenn bei Kanada Niedermayer & Weber ausfallen, m8 das kaum was aus, bei der Qualität der Reservespieler. :zwinker:
2008 gabs ja schon die WM in Canada unter fast gleichen Vorraussetzungen.
2008 standen nicht mehr und nicht weniger als 14 KHL Spieler im Weltmeister Team der Russen. 2008 standen bei Kanada auch Green,Bouwmeester,Burns,Jovanovski und Keith im Team. Viel größer wird die Qualität der D auch nicht sein. Die Russen kassierten im gesamten Turnier 18 Gegentore bekommen, 2,0 im Schnitt. (ohne Gonchar) Canada hat 21 Stück kassiert, 2,3 im Schnitt.
Und das Ende vom Lied ist ja auch bekannt.
Es sagt ja keiner das die Russen glatt durchmarschieren, aber dieses gehype der Canadier nervt mich irgendwie. Es würde mich auch nicht wundern wenn ein ganz anderer das Gold holt. USA,Schweden,Finnland,Tschechien und mit kleinen Außenseiterchancen die Slowaken sind nicht viel schlechter.
Zitat von: Eugon am 26. Dezember 2009, 11:43:54
hallo jake, gibt es überhaupt länder mit denen du sympathisierst? nach welchen kriterien beurteilst du ein land? das würde mich gerne mal interessieren :smile:
Ja, gibt es, & welche das sind, ist hier im Forum eigentlich sattsam bekannt:
1. Finnland :heart: 2. Schweden :up: 3. Kanada :clap: - 1fach nach Sympathie.
1 Finale Finnland vs Schweden wär mir lieber als Kanada vs Russland, aber realistisch betr8et sind das nun mal die mit 1igem Abstand stärksten beiden Teams. Alles andere als genau dieses Finale wär 1e Überraschung. Da muss man sich nur mal die Wettquoten ankucken. Man kann sich aber auch die Roster ankucken & kommt zum selben Ergebnis. :zwinker:
Tschechen & Slowaken haben im Ver= zu vor 10 Jahren deutlich an Klasse 1gebüsst, die haben erst recht kaum 1e Chance, ins Finale zu kommen. Die Amis sind dabei, aufzuholen, aber an Kanada & Russland kommen sie bei weitem noch nicht ran.
Die Russen haben 1 paar Erfolge bei den letzten WMs aufzuweisen, na und? Olympia ist 1e ganz andere Hausnummer, & ausserdem hat Kanada Heimvorteil.
Kanada hat in den letzten 4 Olympischen Spielen nur 2 Medallien geholt. (nur 1mal Gold).
Czech:
michalek- plekanec- hejduk
elias- krejci- havlat
jagr/ fleischmann- prospal- erat/ frolik
cajanek/olesz- hanzal- dvorak
kaberle- kubina
hamrlik- michalek
hejda- zidlicky
vokoun
pavelec
Sweden:
Eriksson - Backstrom - Alfredsson (?)
D.Sedin - H.Sedin - Samuelsson
Zetterburg - Franzen (?)- Holmstrom
Sjostrom -Pahlsson - Bergfors
Forsberg (wishful thinking)
Lidstrom - Kronwall
Hedman - Ohlund
Enstrom - Edler
Hjalmarsson
Lundqvist
Gustavsson
Hedberg
US:
Parise-Stastny-Ryan
Malone-Kesler-Kane
Brown-Pavelski-Kessel
Backes-Oshie-Langenbrunner
EX: Okposo
Rafalski-Martin (if healthy enough)
Suter-E.Johnson
Orpik-Whitney
EX: Bogosian
Miller
Thomas
EX: Anderson
Fin:
J.Jokinen M.Koivu T.Ruutu
Pitkanen Lydman
Lehtinen S.Koivu Selanne
Timonen Salo
Hagman O.Jokinen Filppula
Kukkonen Lepisto
J.Ruutu N.Kapanen Miettinen
SVK:
Marian Gaborik (28) - Pavol Demitra (35) - Marian Hossa (31)
Ladislav Nagy (30) - Michal Handzus (32) - Miroslav Satan (35)
Richard Zednik (34) - Jozef Stumpel (37) - Marek Svatos (27)
Lubos Bartecko (33) - Tomas Kopecky (28) - Marcel Hossa (28)
Other notable forwards: Peter Sejna (30), Juraj Kolnik (29), Branko Radivojevic (29), Stefan Ruzicka (25), Peter Olvecky (24), Marek Zagrapan (23), Tomas Tatar (19), Richard Panik (19).
Lubomir Visnovsky (33) - Andrej Sekera (23)
Zdeno Chara (32) - Andrej Meszaros (24)
Milan Jurcina (26) - Boris Valabik (24)
Dominik Granak (26) - Vladimir Mihalik (23)
Other notable defencemen: Jaroslav Obsut (33), Ivan Baranka (24), Juraj Valach (21), Martin Stajnoch (19).
Jaroslav Halak (24) ( Peter Budaj (27), Jan Lasak (30) )
Other notable goalies: Rastislav Stana (30), Karol Krizan (29), Jaroslav Janus (20).
Das sind die möglichen Spieler der Top Nationen. Denke da kann jeder an nem Sahne Tag Canada oder Russland schlagen. MMn ist Olympia enger von der Leistungsstärke als die WM`s. Und da du die Wettquoten schon ansprichst, Canada soll von vorn herein über 60% auf Gold haben? Das ich nicht lache.
Dochdoch - 60% CAN, 30% RUS, je 5% FIN & SWE. Den Rest kann man vernachlässigen. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 25. Dezember 2009, 15:30:13
Zitat von: Sabres90 am 25. Dezember 2009, 13:49:30
Die Offensive ist zum Zunge schnalzen, mit der Defensive kenn ich mich nicht so aus...
Das ist der Schwachpunkt. Wirklich NHL-Spitzenklasse sind nur A.Markov & Gonchar, gut sind auch Tyutin & Volchenkov, aber der Rest... naja...
Zitat... aber die Goalies sind das Beste vom Besten ...
Das sind die 3 besten russischen Goalies. Kanada, Finnland & Schweden sind da noch etwas besser besetzt. :headb:
Zitatdie Russen machen sich schon wieder allein durch den Kader zum großen Favorit :huldigung: :clap:!
Ja, auf die Silbermedaille. :zwinker:
1. Die Defensive waere ein Schwachpunkt, wenn die Russen versuchen wuerden wie Kanada zu spielen, aber das werden sie nicht! :blll: Frei nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung... :grins:
2. Die Russen sind besser besetzt als die Schweden: Sie haben 3 Goalies, die allesamt eine starke Saison spielen. Was kommt denn bei den Schweden nach Lundqvist (und der war auch alles andere als stabil in diesem Jahr)? Aber sowas von gaaar nichts. Gegen Kanada und Finnland ist nichts einzuwenden, aber die Russen sind da nicht weit dahinter (ich hatte auch eine andere Meinung darueber am Anfang der Saison, aber Gott sei Dank sind sportliche Leistungen nicht statisch und Bryz+Varly haben mich voll ueberzeugt :headb:).
3. Hochmut kommt vor dem Fall, mein Freund. :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 26. Dezember 2009, 09:08:29
Genau: '95 war Finnland Weltmeister. :huldigung: Davon waren die Russen damals meilenweit entfernt. & wenn man mal die 1wohnerzahlen ver=t, ist das verdammt peinlich für Russland. :blll: Heute haben sie immerhin Finnland, Schweden & Tschechien hinter sich gelassen, aber an Kanada werden sie nie vorbeikommen; schon gar nicht in Vancouver. :headb:
Man sollte aber nicht die Einwohnerzahlen vergleichen, sondern die Anzahl der registrierten Eishockey-Spieler und da sind die Unterschiede relativ gering: Ueber 52.000 fuer Finnland und ueber 77.000 fuer Russland. Da finde ich schon eher peinlich, dass Kanada mit ueber 570.000 Spielern nicht Dauerweltmeister und Dauerolympiasieger ist (oder die USA mit ueber 450.000 :lachen:). Man koennte ja auch fragen, wo die Finnen denn noch so abraeumen ausser im Eishockey (und da sind es ja auch v.a. Silber- und Bronzemedaillien :grins:)? Z.B. koennte man ja auf den Medaillienspiegel der letzten Olympischen Sommerspiele schauen, um die sportlichen Leistungen der Russen und Finnen zu vergleichen :augenzwinkern:. Und an Kanada sind die Russen doch schon vorbei und zwar im offiziellen IIHF-Ranking (und da werden die Leistungen der letzten WMs UND der Olympischen Spiele zusammengefasst). :headb:
Zitat von: Jake The Rat am 26. Dezember 2009, 14:45:41
Zitat von: Eugon am 26. Dezember 2009, 11:43:54
hallo jake, gibt es überhaupt länder mit denen du sympathisierst? nach welchen kriterien beurteilst du ein land? das würde mich gerne mal interessieren :smile:
Ja, gibt es, & welche das sind, ist hier im Forum eigentlich sattsam bekannt:
1. Finnland :heart: 2. Schweden :up: 3. Kanada :clap: - 1fach nach Sympathie.
1 Finale Finnland vs Schweden wär mir lieber als Kanada vs Russland, aber realistisch betr8et sind das nun mal die mit 1igem Abstand stärksten beiden Teams. Alles andere als genau dieses Finale wär 1e Überraschung. Da muss man sich nur mal die Wettquoten ankucken. Man kann sich aber auch die Roster ankucken & kommt zum selben Ergebnis. :zwinker:
Tschechen & Slowaken haben im Ver= zu vor 10 Jahren deutlich an Klasse 1gebüsst, die haben erst recht kaum 1e Chance, ins Finale zu kommen. Die Amis sind dabei, aufzuholen, aber an Kanada & Russland kommen sie bei weitem noch nicht ran.
Die Russen haben 1 paar Erfolge bei den letzten WMs aufzuweisen, na und? Olympia ist 1e ganz andere Hausnummer, & ausserdem hat Kanada Heimvorteil.
Ja genau, eine ganz andere Hausnummer: V.a. das, was diesmal alles fuer Russland auflaeuft. :grins: Heimvorteil kann auch ein Heimnachteil sein (siehe Russland 2000 oder Schweiz 2009)... :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 26. Dezember 2009, 22:56:58
Dochdoch - 60% CAN, 30% RUS, je 5% FIN & SWE. Den Rest kann man vernachlässigen. :zwinker:
Wessen Wettquoten sind das? Die von der offiziellen nhl.com-website?! :lachen: Meine Meinung: Die Chancen auf Gold fuer Kanada und Russland sind 50-50, die beiden Mannschaften nehmen sich absolut nichts (wie gesagt, die schwaechere Defensive hat ueberhaupt keinen Einfluss auf das Kraefteverhaeltnis, weil die Russen die Eigenschaft besitzen, jeden Gegner mit ihrem dominantem Puckbesitz im eigenen Drittel einzuschnueren und aufgrund ihrer Puck-Steal-Qualitaeten und der hohen Lauf- und Kombinationsgeschwindigkeit aeusserst gefaehrliche Konter fahren koennen, gerade weil sich die gesamte Abwehr mit in die Offense einbringen kann). Dann sehe ich noch Gold-Chancen fuer die Schweden, die ebenfalls einen sehr starken und ausgeglichenen Kader haben. Ansonsten stimme ich Olliho zu, dass bei dem engen Kraefteverhaeltnis eigentlich jeder der "Grossen 7" erfolgreich sein koennte, wenn alles stimmt, obwohl man natuerlich nicht umhinkommt, Kanada und Russland als groesste Favoriten anzusehen.
Ich habe gerade NHL-Spielplan angeschaut. Die letzten Spiele vor der Olympia-Pause sind am 14.02 und am 16.02 beginnt schon Olympia-Turnier. :ee: Ganz schön wenig Zeit um sich einzuspielen. Wie sieht es eigentlich in der DEL und KHL aus?
ZitatDas ist relativ. Verglichen mit z.B. der deutschen Abwehr ist sie stark - verglichen mit der kanadischen Abwehr ist sie schwach; & das ist ja wohl der Massstab für 1 Team, das sich Chancen auf Gold ausrechnet.
also ich bin der meinung das es hauptsächlich auf das system der mannschaft und die einstellung der spieler ankommt, die über die stärke der abwehr entscheidet!
wenn man nur nach namen in der abwehr gehen würde, dann müsste ja toronto dieses jahr den stanley-cup gewinnen (defence wins champion"chips"...) :smile:
Es gibt kein System, bei dem die Qualität der Verteidiger Wurscht ist & es nur auf die Stürmer ankommt. Auch in Russland nicht. :rolleyes: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Dezember 2009, 12:37:52
Es gibt kein System, bei dem die Qualität der Verteidiger Wurscht ist & es nur auf die Stürmer ankommt. Auch in Russland nicht. :rolleyes: :zwinker:
Das stimmt zwar.Aber um defensiv stabil zu spielen brauchst du nicht unbedingt eine überragende Stocktechnik.Da kann man schon viel mit körperlicher Präsenz und taktischer Disziplin ausgleichen.Gerade auf der kleinen Eisfläche.Wenn Verteidiger dann offensiv sein sollen, sieht die ganze Sache schon wieder anders aus.Da werden die Kanadier ein weitaus ausgeglicheneres Team haben.In der Abwehr sowieso mit Leuten vom Kaliber Markov/Gonchar und noch besseren.Im Angriff hat Russland die besseren einzelspieler.Eine entscheidene Frage wird sein ob die ihr schnelles Kombinationsspiel auch auf der kleinen eisfläche durchziehen können.
Zitat von: Jake The Rat am 27. Dezember 2009, 12:37:52
Es gibt kein System, bei dem die Qualität der Verteidiger Wurscht ist & es nur auf die Stürmer ankommt. Auch in Russland nicht. :rolleyes: :zwinker:
Demzufolge duerften Russland im Eishockey und Brasilien im Fussball niemals erfolgreich sein, weil es fuer diese Mannschaften immer Gegner mit besserer Abwehr gab, aber sie sind nicht nur erfolgreich, sondern sogar dominant! :augenzwinkern: Es kommt eben doch darauf an, wie stark die Offense ist (und Eishockey ist schneller und offensiver als Fussball :augenzwinkern:): Wenn die Offense so stark ist, dass sie immer mehr Tore schiesst als der Gegner bzw. dich aus deinem Drittel nicht rauslaesst, was ist dann dagegen auszurichten? Ich sage damit nicht, dass die Russen unschlagbar sind, nur dass ihre Weise zu spielen nicht minder effektiv ist, sonst waere das russische Eishockey nicht da, wo es (zu Recht) ist. Es ist eben ein ewiges Hin und Her zwischen der besseren Offense und der besseren Defense, deswegen halte ich den Spruch "Defense wins Championships" fuer ein absolutes Geruecht. Darueberhinaus braucht sich die russische Defense vor niemandem zu verstecken, ich persoenlich halte nur die kanadische und finnische fuer besser, mit den anderen ist man durchaus auf Augenhoehe, weil die Russen da Pucks abnehmen, wo andere checken und von den Torhuetern her den Tschechen, Slowaken und Schweden sogar eindeutig ueberlegen sind.
Zitat von: 500-Player am 27. Dezember 2009, 11:55:03
Ich habe gerade NHL-Spielplan angeschaut. Die letzten Spiele vor der Olympia-Pause sind am 14.02 und am 16.02 beginnt schon Olympia-Turnier. :ee: Ganz schön wenig Zeit um sich einzuspielen. Wie sieht es eigentlich in der DEL und KHL aus?
So, wie es aussieht, findet das letzte Spiel in der KHL am 7.2. statt.
ich bleibe bei meiner meinung, dass man bei olympia die spieler nach dem system richtet und nicht andersrum! das bestimmtes spielerpotenzial vorhanden sein muss steht natürlich außer frage.
schauen wir uns einfach mal die abwehr der new jersey devils an: vor der saison hatte die doch keiner auf der rechnung, die abwehr als schwachstelle von vielen experten abgestempelt. und nun stellen die mit eher "durchschnittlichen" abwehrspielern eine der besten abwehrreihen der nhl! und es ist mit sicherheit nicht nur der verdienst von brodeur allein... die devils sind für mich beweis genug, dass man mit teamgeist, disziplin, taktischen vorgaben und natürlich auch etwas glück, erfolgreich verteidigen kann :smile:
ps: trotzdem sehe ich die abwehr kanadas, vom potenzial her, als die stärkste an! nur würde ich die älteren spieler wie niedermayer, pronger daheim lassen! nur wird das leider nicht passieren, stattdessen werden die noch den weber daheim lassen :down:
Woran macht man eigl. fest das die Russen eine schwache Defense haben? 2008 bei der WM in Canada hat Russland 2,0 Gegentore pro Spiel bekommen, Canada 2,3. (kleine Eisfläche) 2009 Russland 1,9 Gegentore, Canada 1,7 Gegentore pro Spiel (große Eisfläche). Olympia 2006 Canada 1,8 Gegentore im Schnitt, Russland 2,2 Gegentore im Schnitt.
Ich denke ja auch das Canada da Vorteile hat, aber die Unterschiede sind nicht so groß wie man hier meint. Na klar haben die Russen ein offensiv ausgerichtetes System, man muss auch versuchen seine Stärken zu nutzen. Aber das sie deshalb hinten wilde Sau spielen ist def. nicht so.
Team Schweden hat das Roster für Olympia bekannt gegeben. Was mich am meisten freut, Forsberg ist dabei :headb: :huldigung:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=23838.html?cid=rsstsn
Zitat von: Flyers Fan am 27. Dezember 2009, 18:21:22
Team Schweden hat das Roster für Olympia bekannt gegeben. Was mich am meisten freut, Forsberg ist dabei :headb: :huldigung:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=23838.html?cid=rsstsn
Hoffentlich ist Gustavsson hinter Lundqvist kein Bankdrücker, aber davon gehe ich nicht aus! Ich hoffe, er präsentiert sich so stark wie an der WM :up:!
Zitat von: Flyers Fan am 27. Dezember 2009, 18:21:22
Team Schweden hat das Roster für Olympia bekannt gegeben. Was mich am meisten freut, Forsberg ist dabei :headb: :huldigung:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=23838.html?cid=rsstsn
Douglas Murray und Johnny Oduya sind auch Schweden? :ee: Man lernt immer was dazu.
Franzen ist nicht dabei. :heul: d.h. er wird bis Olympia nicht fit. :down:
Forsberg wird nur als Maskottchen mitgenommen. :grins:
weinhandl ist dabei :headb: jetzt noch martensson und omark nachnomminieren!
Zitat von: 500-Player am 27. Dezember 2009, 18:48:24
Zitat von: Flyers Fan am 27. Dezember 2009, 18:21:22
Team Schweden hat das Roster für Olympia bekannt gegeben. Was mich am meisten freut, Forsberg ist dabei :headb: :huldigung:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=23838.html?cid=rsstsn
Douglas Murray und Johnny Oduya sind auch Schweden? :ee: Man lernt immer was dazu.
Franzen ist nicht dabei. :heul: d.h. er wird bis Olympia nicht fit. :down:
Forsberg wird nur als Maskottchen mitgenommen. :grins:
Oduya ist in Stockholm geboren!!! Für welches Land soll er sonst spielen??? Timbuktu - Ost :wand:
Des Weiteren ist Schweden ein Einwanderer Land.
Kannst du 5 Spieler der akt. Fußball U-21 WM Gewinnermannschaft einwandfrei sprechen geschweigedenn schreiben???
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 27. Dezember 2009, 19:25:22
Zitat von: 500-Player am 27. Dezember 2009, 18:48:24
Zitat von: Flyers Fan am 27. Dezember 2009, 18:21:22
Team Schweden hat das Roster für Olympia bekannt gegeben. Was mich am meisten freut, Forsberg ist dabei :headb: :huldigung:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=23838.html?cid=rsstsn
Douglas Murray und Johnny Oduya sind auch Schweden? :ee: Man lernt immer was dazu.
Franzen ist nicht dabei. :heul: d.h. er wird bis Olympia nicht fit. :down:
Forsberg wird nur als Maskottchen mitgenommen. :grins:
Oduya ist in Stockholm geboren!!! Für welches Land soll er sonst spielen??? Timbuktu - Ost :wand:
Des Weiteren ist Schweden ein Einwanderer Land.
Kannst du 5 Spieler der akt. Fußball U-21 WM Gewinnermannschaft einwandfrei sprechen geschweigedenn schreiben???
Ich wußte auch nicht, dass er in Stockholm geboren. Jetzt weiß ich. Verstehe nicht, was du hier für Aufstand schiebst. wenn du es gewußt hast, schön für dich....kannst du dir auf schulter klopfen :blll:
hab ich gemacht :christmas:
Zitat von: ReggieLeach am 27. Dezember 2009, 12:59:13
Im Angriff hat Russland die besseren einzelspieler.
Das be2fle ich. Von der individuellen Klasse der Stürmer her nehmen sich beide Teams im Sturm nix.
Aber die Kanadier haben die Möglichkeit, 1gespielte Duos (Niedermayer/Pronger, Keith/Seabrook, Richards/Carter) & sogar 1 Trio (Marleau/Thornton/Heatley) aufs Eis zu schicken. Welche Russen spielen beim selben Verein? :gruebel:
Ovechkin, Semin & Varlamov, aber aus den 3 kann man k1e Sturmreihe bilden. :augenzwinkern:
ZitatEine entscheidene Frage wird sein ob die ihr schnelles Kombinationsspiel auch auf der kleinen eisfläche durchziehen können.
Genau. Soviel ist klar: besser als auf dem grossen Eis geht das auf dem kleinen sicher nicht. :zwinker:
Zitat von: OA-AO am 27. Dezember 2009, 14:05:26
...und von den Torhuetern her den Tschechen, Slowaken und Schweden sogar eindeutig ueberlegen sind.
Den Tschechen nur, wenn Hasek nicht spielt :augenzwinkern: & den Schweden sowieso nicht. Lundqvist ist alleine besser als die 3 Russen, der braucht gar k1en Backup, höchstens als Reserve bei Verletzung. :zwinker:
Was glaubt ihr eigentlich, wen schicken die Finnen ins Tor? Kipper, Rask und Backstrom?
Kipper & Bäckström sollten gesetzt sein (auch wenn Kipper im Moment, nach dem 1. Drittel gg. die Nux, nicht so glücklich aussieht :grins: ), aber ausser Rask kommen auch Niemi & Rinne sehr in Betr8. Ich tippe auf Niemi.
Egal, wen sie schicken: niemand ausser Kanada ist im Tor so gut besetzt. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2009, 02:50:11
Kipper & Bäckström sollten gesetzt sein (auch wenn Kipper im Moment, nach dem 1. Drittel gg. die Nux, nicht so glücklich aussieht :grins: ), aber ausser Rask kommen auch Niemi & Rinne sehr in Betr8. Ich tippe auf Niemi.
Egal, wen sie schicken: niemand ausser Kanada ist im Tor so gut besetzt. :cool:
Ich wüsste nicht, warum die Russen im Tor schwächer sein sollten...
Gerade aus deinem Munde hört sich das sehr seltsam an. :blll: Glaubst du denn im Ernst, dass Nabokov so gut wie Kipper ist? Ich glaub das jedenfalls nicht. :zwinker: Nabokov ist 1er der Hauptgründe, warum San Jose in der Regular Season immer so gut aussieht & in den Playoffs so schlecht; er ist quasi Russlands Antwort auf Dan Cloutier. :devil:
Das Olympia-Finale kann man mit Spiel 7 im Stanley-Cup-Finale ver=en. Da würd ich mich auf Nabokov lieber nicht verlassen & stattdessen Bryzgalov reinstellen: der hat in Phoenix nie Playoffs gespielt, von dem weiss man nicht, was er in so 1er Situation m8; es besteht also Hoffnung. :zwinker:
ZitatWelche Russen spielen beim selben Verein?
da fällt mir z.B. kozlov/zinoviev/radulov, kovalchuk/afinogenov, morozov/zaripov, ovechkin/fedorov/semin ein :smile:
Richards/Carter sollte, der jetzigen situation nach, keine große gefahr sein :zwinker:
Fedorov spielt aber nicht mehr in Washington :blll:
niedermayer/pronger auch nicht mehr :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Dezember 2009, 22:17:31
Zitat von: ReggieLeach am 27. Dezember 2009, 12:59:13
Im Angriff hat Russland die besseren einzelspieler.
Das be2fle ich. Von der individuellen Klasse der Stürmer her nehmen sich beide Teams im Sturm nix.
Aber die Kanadier haben die Möglichkeit, 1gespielte Duos (Niedermayer/Pronger, Keith/Seabrook, Richards/Carter) & sogar 1 Trio (Marleau/Thornton/Heatley) aufs Eis zu schicken. Welche Russen spielen beim selben Verein? :gruebel:
Ovechkin, Semin & Varlamov, aber aus den 3 kann man k1e Sturmreihe bilden. :augenzwinkern:
ZitatEine entscheidene Frage wird sein ob die ihr schnelles Kombinationsspiel auch auf der kleinen eisfläche durchziehen können.
Genau. Soviel ist klar: besser als auf dem grossen Eis geht das auf dem kleinen sicher nicht. :zwinker:
Zitat von: OA-AO am 27. Dezember 2009, 14:05:26
...und von den Torhuetern her den Tschechen, Slowaken und Schweden sogar eindeutig ueberlegen sind.
Den Tschechen nur, wenn Hasek nicht spielt :augenzwinkern: & den Schweden sowieso nicht. Lundqvist ist alleine besser als die 3 Russen, der braucht gar k1en Backup, höchstens als Reserve bei Verletzung. :zwinker:
...und Hasek spielt nicht. Lundqvist alleine besser als die drei Russen?! :lachen: Wieder so ein klassisches Beispiel bei dir, wo die persoenlichen Vorlieben ueber die Vernunft siegen. :grins: Apropos, da du immer gegen Nabokov in den POs wetterst: Wo ist denn eigentlich Lundqvist, wenn man ihn braucht? :blll:
Ausserdem: Klar haben die Russen den individuell besseren Sturm, womit Kanadas Sturm wieder kontert, sind die in groesserer Anzahl vorhandenen Power-Forwards und Two-Way-Player, aber individuell sind die Russen eindeutig im Vorteil, das sieht man doch in allen Spielen. :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2009, 08:28:22
Gerade aus deinem Munde hört sich das sehr seltsam an. :blll: Glaubst du denn im Ernst, dass Nabokov so gut wie Kipper ist? Ich glaub das jedenfalls nicht. :zwinker: Nabokov ist 1er der Hauptgründe, warum San Jose in der Regular Season immer so gut aussieht & in den Playoffs so schlecht; er ist quasi Russlands Antwort auf Dan Cloutier. :devil:
Das Olympia-Finale kann man mit Spiel 7 im Stanley-Cup-Finale ver=en. Da würd ich mich auf Nabokov lieber nicht verlassen & stattdessen Bryzgalov reinstellen: der hat in Phoenix nie Playoffs gespielt, von dem weiss man nicht, was er in so 1er Situation m8; es besteht also Hoffnung. :zwinker:
Es besteht sogar viel mehr als Hoffnung: Die Ducks-Fans werden sich sicher an Bryzgalovs Performance in den POs 2006 erinnern. :augenzwinkern:
... & anschliessend wurde er auf den Waiver gesetzt & landete für lau in der Wüste. Die müssen in Anaheim ja hin & weg von ihm gewesen sein. :rolleyes: :augenzwinkern: Nein, im Ernst: Bryzgalov ist schon 1 Guter, es war 1e grosse Dummheit von Anaheim, ihn zu waiven, & ich würde ihn von Anfang an als Starter aufstellen. Aber so gut wie Luongo & Brodeur ist er nicht, & nicht besser als Fleury.
Ja, ich glaube wirklich, dass 1 Team mit Lundqvist im Tor & dahinter 2 Goalies, die man besser nicht bringt :zwinker: , besser dran ist als 1 Team mit Nabokov, Bryzgalov & Varlamov. Es kann nämlich immer nur 1er im Tor stehen, & back-to-back-games gibt es bei Olympia nicht, 1 Goalie kann also durchspielen, wenn's sein muss. Bei Ländern, in denen 1 Goalie alle anderen überragt, ist das normal, wie z.B. Weissrussland mit Mezin. Aber so ist es in Schweden ja nicht mal: da ist zumindest noch 1 Guter in Reserve, und zwar Gustavsson. :cool:
Bei den Russen frag ich mich 1: wer ausser Datsyuk & Fedorov soll da PK spielen? :gruebel:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2009, 13:38:25
... & anschliessend wurde er auf den Waiver gesetzt & landete für lau in der Wüste. Die müssen in Anaheim ja hin & weg von ihm gewesen sein. :rolleyes: :augenzwinkern: Nein, im Ernst: Bryzgalov ist schon 1 Guter, es war 1e grosse Dummheit von Anaheim, ihn zu waiven, & ich würde ihn von Anfang an als Starter aufstellen. Aber so gut wie Luongo & Brodeur ist er nicht, & nicht besser als Fleury.
Ja, ich glaube wirklich, dass 1 Team mit Lundqvist im Tor & dahinter 2 Goalies, die man besser nicht bringt :zwinker: , besser dran ist als 1 Team mit Nabokov, Bryzgalov & Varlamov. Es kann nämlich immer nur 1er im Tor stehen, & back-to-back-games gibt es bei Olympia nicht, 1 Goalie kann also durchspielen, wenn's sein muss. Bei Ländern, in denen 1 Goalie alle anderen überragt, ist das normal, wie z.B. Weissrussland mit Mezin. Aber so ist es in Schweden ja nicht mal: da ist zumindest noch 1 Guter in Reserve, und zwar Gustavsson. :cool:
Bei den Russen frag ich mich 1: wer ausser Datsyuk & Fedorov soll da PK spielen? :gruebel:
Semin spielt bei den Capitals immer im PK.
spielen und spielen können ist ein Unterschied :blll:
zum schweden-team:
statement von mikael samuelsson zu seiner nichtnominierung:
"Probably going to get in trouble for this, but they can go f--- themselves."
schon merkwürdig bis überraschend:
kein samuelsson, kein bergfos, kein hedman, dafür aber ein oduya :gruebel:
ps: auch ich wusste bis vorgestern nicht, dass döügläs mürräy ein schwede ist.
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2009, 08:28:22
Gerade aus deinem Munde hört sich das sehr seltsam an. :blll: Glaubst du denn im Ernst, dass Nabokov so gut wie Kipper ist? Ich glaub das jedenfalls nicht. :zwinker: Nabokov ist 1er der Hauptgründe, warum San Jose in der Regular Season immer so gut aussieht & in den Playoffs so schlecht; er ist quasi Russlands Antwort auf Dan Cloutier. :devil:
Das Olympia-Finale kann man mit Spiel 7 im Stanley-Cup-Finale ver=en. Da würd ich mich auf Nabokov lieber nicht verlassen & stattdessen Bryzgalov reinstellen: der hat in Phoenix nie Playoffs gespielt, von dem weiss man nicht, was er in so 1er Situation m8; es besteht also Hoffnung. :zwinker:
In Punkt 2 sind wir einer Meinung (Oh Gott :grins: :devil:), ich sehe derzeit sowieso Bryzgalov als starter bei den Russen und in diesem Fall hat sich die Diskussion Nabby/Kipper erledigt ... müssen wir also eine Kipper/Bryz Diskussion anfangen :augenzwinkern:! Es ist jedem bekannt, wie sehr ich Kipper vergöttere und was ich von ihm halte, zweifellos spielt er für mich wohl die derzeit beste Season seit seinem Vezina Gewinn. Kipper und Bryz leisten beide unglaubliche Leistungen für ihr Team. Nach Stats müsste man Bryz derzeit hinter Miller als 2. besten Goalie der Liga ansehen, doch Kipper wird derzeit von seiner Defensive im Stich gelassen und somit verfälscht sich dieses Bild. Ob sich Kipper und Bryz
derzeit (wie gern ich dieses Wort verwende :grins:) viel schenken, dahinter kann man einige ? setzen ... Kipper und Bryz sind zwei hervorragende Goalies und daher fällt mir derzeit die Entscheidung schwer, zu sagen, wer besser ist. Sicher halte ich gerade auch als Finnen Fan zu Kipper, aber objektiv gesehen gibt's da derzeit keine großen Unterschiede.
Stimmt, aber die kennen sich noch aus Anaheim. Zaripov, Zinoviev & Morozov waren auch mal bei 1em Ve1 & sind 1 1gespieltes Trio. Aber die Defence? Gute russische Verteidiger sind dünn gesät & entsprechend weiträumig verstreut. :grins:
Samuelsson nicht mitzunehmen, ist 1e grosse Dummheit. Auch die Experten auf Versus konnten sich da k1en Reim drauf machen. Dafür Modin, der ewig lange verletzt war, Weinhandl & Hörnqvist; muss man nicht verstehen. :pillepalle:
Aber bis dahin ist noch viel Zeit, & ich glaube nicht, dass Foppa's Füsse so lange halten. :devil: & dann rückt jemand nach...
Sehr gut versteh ich dagegen, warum man Oduya mitnimmt & Hedman nicht. Die Defence der Devils ist exzellent & Oduya 1 wichtiger Bestandteil davon. Hedman wird sehr wahrscheinlich mal 1 Grosser, aber das ist er z.Z. noch nicht. 2014 dann... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 29. Dezember 2009, 03:46:05
Samuelsson nicht mitzunehmen, ist 1e grosse Dummheit.
Eigentlich dachte ich, dass er dann wenigstens als Nachrücker allerbeste Chancen hat, da ja doch bei einigen noch unklar ist ob's wegen Verletzungen überhaupt geht.
Mit seiner eigenen Dummheit hat er sich jedoch selbst ins Abseits gestellt. "They (Team Sweden) can go f*** themselves." oder so ähnlich wurde er jedenfalls zitiert.
zum glück haben die schweden weinhandl mitgenommen. warum martensson und omark daheim bleiben müssen bleibt mir auch ein rätse??!!
Zitat von: Eugon am 29. Dezember 2009, 11:01:18
zum glück haben die schweden weinhandl mitgenommen. warum martensson und omark daheim bleiben müssen bleibt mir auch ein rätse??!!
weil man forsberg- egal wie -mitnehmen musste :rolleyes:
Zitat von: Eugon am 29. Dezember 2009, 11:01:18
zum glück haben die schweden weinhandl mitgenommen. warum martensson und omark daheim bleiben müssen bleibt mir auch ein rätse??!!
Was soll denn an den 3 so grossartig sein? :confused: Dass sie in der KHL spielen? :rolleyes:
Samuelssons's angepisste Reaktion hat den Versus-Experten gefallen & mir auch. :grins: Endlich mal 1e ehrliche Reaktion statt der ewigen langweiligen pseudokorrekten Sprechblasen, die Sportprofis sonst gewöhnlich absondern. :clap:
Forsberg wird man vermutlich gar nicht mitnehmen; die Nominierung ist 1e Verbeugung vor s1er Lebensleistung.
Bis dahin ist er sicher wieder verletzt & Vancouver hat sich für ihn erledigt. :blll:
Bei 23 Nominierten ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ausserdem noch der 1e oder andere verletzt, ziemlich gross, natürlich ebenso bei anderen Teams. Die 23er-Roster, die jetzt veröffentlicht werden, sind nur 1e Momentaufnahme, davon sehen wir in Vancouver vielleicht 90%, wenn's hoch kommt.
ZitatWas soll denn an den 3 so grossartig sein?
ich find die einfach besser wie manch anderen, der nominiert wurde... :smile: martensson ist saustark, spielt jetzt aber wieder in schweden.
Weinhandl find ich auch toll, spielt sehr stark in Europa und hat sich die Nominierung redlich verdient :up:!
slowakei
*
G
Peter Budaj
(NHL)
*
G
Jaroslav Halák
(NHL)
*
G
Rastislav Stana
SEVERSTAL (KHL)
*
D
Zdeno Chára
(NHL)
*
D
Milan Jurcina
(NHL)
*
D
Richard Lintner
MINSK (KHL)
*
D
Andrej Meszároš
(NHL)
*
D
Andrej Sekera
(NHL)
*
D
Martin Štrbák
HK MVD (KHL)
*
D
Lubomír Višnovský
(NHL)
*
F
Luboš Bartecko
SC BERN
*
F
Branko Radivojevic
SPARTAK (KHL)
*
F
Martin Cibák
SPARTAK (KHL)
*
F
Pavol Demitra
(NHL)
*
F
Marián Gáborík
(NHL)
*
F
Michal Handzuš
(NHL)
*
F
Marián Hossa
(NHL)
*
F
Marcel Hossa
DINAMO RIGA (KHL)
*
F
Tomáš Kopecký
(NHL)
*
F
Žigmund Pálffy
HK 36
*
F
Jozef Stümpel
BARYS (KHL)
*
F
Miroslav Šatan
N/A
*
F
Richard Zedník
LOKOMOTIV (KHL)
Liest sich auch nicht schlecht der slowakische kader :ee:
Wer hätte vor nicht allzu langer Zeit ged8, das Palffy & Stümpel dabei sind & Svatos nicht? :gruebel: :zwinker:
Zitat
Hockey Night's picks for Team Canada
Below are the voting tabulations through a points system (3-2-1 for goalies, 7-6-5-4-3-2-1 for defence and 13-12-11-10 ... etc. for forwards):
Goalies (perfect score = 45)
1. Martin Brodeur (45), New Jersey
2. Roberto Luongo (28), Vancouver
3. Marc-Andre Fleury (17), Pittsburgh
Defence (perfect score = 105)
1. Scott Niedermayer (93), Anaheim
2. Chris Pronger (82), Philadelphia
3. Duncan Keith (61), Chicago
4. Shea Weber (57), Nashville
5. Jay Bouwmeester (36), Calgary
6. Dan Boyle (36), San Jose
7. Brent Seabrook (22), Chicago
* Runners up: Drew Doughty (15), Rob Blake (5), Mike Green (4), Robyn Regehr (3), Dion Phaneuf (1)
Forwards (perfect score = 195)
1. Sidney Crosby (189), Pittsburgh
2. Jarome Iginla (158), Calgary
3. Joe Thornton (146), San Jose
4. Ryan Getzlaf (143), Anaheim
5. Rick Nash (143), Columbus
6. Dany Heatley (120), San Jose
7. Corey Perry (95), Anaheim
8. Patrick Marleau (79), San Jose
9. Mike Richards (53), Philadelphia
10. Jonathan Toews (47), Chicago
11. Brad Richards (45), Dallas
12. Martin St. Louis (33), Tampa Bay
13. Brenden Morrow (29), Dallas
* Runners-up: Eric Staal (23), Shane Doan (15), Jordan Staal (8), Jeff Carter (6), Steven Stamkos (6), Patrice Bergeron (6), Ryan Smyth (4), Dustin Penner (2), Mike Fisher (2), Vincent Lecavalier (1), Patrick Sharp (1).
http://www.cbc.ca/sports/hockey/story/2009/12/26/spf-hockey-olympics-picks.html
Ich würd Regehr statt Seabrook nehmen, Doan statt Perry & Carter statt Brad Richards.
Vor allem würd ich Green mitnehmen...
Wen interessiert schon Team Kanada. Hier sind die Spieler des Teams Norwegen:
Zitat
G
Pål Grotnes
Stjernen
G
Andre Lysenstøen
Heki (FIN)
*
G
Ruben Smith
Storhamar
*
D
Alexander Bonsaken
Modo (SWE)
*
D
Jonas Holøs
Färjestad (SWE)
*
D
Tommy Jakobsen
Lørenskog
*
D
Juha Kaunismäki
Stavanger Oilers
*
D
Lars-Erik Lund
Vålerenga
*
D
Ole-Kristian Tollefsen
(NHL)
*
D
Mats Trygg
Kölner Haie (GER)
*
F
Morten Ask
Nürnberg (GER)
*
F
Anders Bastiansen
Färjestad (SWE)
*
F
Kristian Forsberg
Modo (SWE)
*
F
Mads Hansen
Brynäs (SWE)
*
F
Marius Holtet
Färjestad (SWE)
*
F
Lars-Erik Spets
Vålerenga
*
F
Mathis Olimb
Frölunda (SWE)
*
F
Martin Røymark
Frölunda (SWE)
*
F
Per-Åge Skrøder
Modo (SWE)
*
F
Patrick Thoresen
Ufa Salavat (RUS)
*
F
Tore Vikingstad
Hannover (GER)
*
F
Martin Laumann Ylven
Linköping (SWE)
*
F
Mats Zuccarello Aasen
Modo (SWE)
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=511454 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=511454)
Der Kader der Letten
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=511464
Mit Skrastins und Bartulis immerhin 2 NHL Spieler dabei...
ZitatVor allem würd ich Green mitnehmen...
:huldigung: :headb: :grins:
Zitat von: Eugon am 29. Dezember 2009, 22:27:58
ZitatVor allem würd ich Green mitnehmen...
:huldigung: :headb: :grins:
Für mich nur logisch...
Aber egal, wer da mitgenommen wird, dieser Kasten mit Spielernamen von Jake hat es bewiesen: Die Kanadier haben eine Auswahl, das ist abartig! Es muss nicht wundern, dass Russland und Kanada die dominierenden Länder im Eishockey sind!
Kanada ist das 1zige Land, dessen B-Team 1e Medaille gewinnen könnte. :headb:
ZitatKanada ist das 1zige Land, dessen B-Team 1e Medaille gewinnen könnte. headb
ich weiß nicht, die haben doch heute gegen mannheim 5:2 verloren :zwinker:
Das war nicht das B-Team, sondern das Z-Team. Ach was, nicht mal, so viele Buchstaben hat das Alphabet gar nicht. :augenzwinkern:
ZitatDas war nicht das B-Team, sondern das Z-Team. Ach was, nicht mal, so viele Buchstaben hat das Alphabet gar nicht.
:lachen:
Team Finland:
N.Bäckström (MIN)
M.Kiprusoff (CGY)
A.Niittymäki (TBL)
L.Kukkonen (Omsk)
S.Lepistö (PHX)
T.Lydman (BUF)
J.Niskala (Frölunda)
J.Pitkänen (CAR)
S.Salo (VAN)
K.Timonen (PHI)
V.Filppula (DET)
N.Hagman (TOR)
J.Immonen (Kazan)
O.Jokinen (CGY)
N.Kapanen (Kazan)
M.Koivu (MIN)
S.Koivu (ANA)
J.Lehtinen (DAL)
A.Miettinen (MIN)
V.Peltonen (Minsk)
J.Ruutu (OTT)
T.Ruutu (CAL)
T.Selänne (ANA)
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 30. Dezember 2009, 13:42:00
Team Finland:
N.Bäckström (MIN)
M.Kiprusoff (CGY)
A.Niittymäki (TBL)
L.Kukkonen (Omsk)
S.Lepistö (PHX)
T.Lydman (BUF)
J.Niskala (Frölunda)
J.Pitkänen (CAR)
S.Salo (VAN)
K.Timonen (PHI)
V.Filppula (DET)
N.Hagman (TOR)
J.Immonen (Kazan)
O.Jokinen (CGY)
N.Kapanen (Kazan)
M.Koivu (MIN)
S.Koivu (ANA)
J.Lehtinen (DAL)
A.Miettinen (MIN)
V.Peltonen (Minsk)
J.Ruutu (OTT)
T.Ruutu (CAL)
T.Selänne (ANA)
Und Kipper wird die No.1 sein, denn sonst fährt er nicht mit....
wie so ein Kleinkind, dem der Lolli weggenommen wurde
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 30. Dezember 2009, 13:42:00
Team Finland:
N.Bäckström (MIN)
M.Kiprusoff (CGY)
A.Niittymäki (TBL)
L.Kukkonen (Omsk)
S.Lepistö (PHX)
T.Lydman (BUF)
J.Niskala (Frölunda)
J.Pitkänen (CAR)
S.Salo (VAN)
K.Timonen (PHI)
V.Filppula (DET)
N.Hagman (TOR)
J.Immonen (Kazan)
O.Jokinen (CGY)
N.Kapanen (Kazan)
M.Koivu (MIN)
S.Koivu (ANA)
J.Lehtinen (DAL)
A.Miettinen (MIN)
V.Peltonen (Minsk)
J.Ruutu (OTT)
T.Ruutu (CAL)
T.Selänne (ANA)
Die Goalies sind außer Kipper ... naja ... überraschend! Da ist klar, dass er die No.1 ist, himmel, gibt doch noch viel Bessere als Nitty :rolleyes:!
Insgesamt ne ordentliche Truppe ... aber irgendwie halt ich nicht viel von dem Kader ... naja man wird sehen! Hauptsache am Ende bietet sich Jake und mir :grins: dieses Bild :headb: :
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportgate.de%2Ftypo3temp%2Fpics%2FFinnland-gewann-das-Spiel-um-Platz-drei-klar-gegen-Schweden_d32b22dfd1.jpg&hash=4ebd34bcb01e0310dc38e03f23e07874c3eea614)
Ach Selanne ist dabei. Der hatte doch eigentlich seine Nationalmannschafts Karriere beendet.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 30. Dezember 2009, 14:23:37
wie so ein Kleinkind, dem der Lolli weggenommen wurde
So ein Quatsch. Hat doch seine Forderung mit Leistung unterstrichen.... :gruebel:
Uwe Krupp und seine Überraschungen... :headb:
DER DEUTSCHE KADER FÜR VANCOUVER:
Tor: Dennis Endras (Augsburg), Thomas Greiss (San Jose/NHL), Dimitri Pätzold (Ingolstadt);
Verteidigung: Michael Bakos (Ingolstadt), Christian Ehrhoff (Vancouver/NHL), Jakub Ficenec (Ingolstadt), Jason Holland (Düsseldorf), Korbinian Holzer (Düsseldorf), Chris Schmidt (Mannheim), Dennis Seidenberg (Florida/NHL), Alexander Sulzer (Nashville/NHL);
Sturm: Alexander Barta (Hamburg), Sven Felski (Berlin), Marcel Goc (Nashville/NHL), Philip Gogulla (Portland/AHL), Thomas Greilinger (Ingolstadt), Manuel Klinge (Kassel), Marcel Müller (Köln), Travis James Mulock (Berlin), André Rankel (Berlin), Marco Sturm (Boston/NHL), John Tripp (Hamburg), Michael Wolf (Iserlohn);
DER ERWEITERTE KADER:
Tor: Rob Zepp (Berlin);
Verteidigung: Sven Butenschön (Mannheim), Frank Hördler (Berlin), André Reiss (Hannover), Christoph Schubert (Atlanta/NHL);
Sturm: Michael Hackert (Mannheim), Jochen Hecht (Buffalo/NHL), Kai Hospelt (Wolfsburg), Marcus Kink (Mannheim), Patrick Reimer (Düsseldorf), Yannic Seidenberg (Mannheim), Christoph Ullmann (Köln);
Grundsätzlich ist das kein schlechtes Team,aber einige Entscheidungen sind nicht ganz nachvollziehbar.In der Abwehr hätte ich gerne Schubert statt Bakos gesehen.Sicherlich konnte Schubert bei seinen letzten Auftritten für das nationalteam nicht überzeugen,aber dieses jahr bekommt er bei den Trashers wieder mehr Eiszeit und kann dabei überzeugen.Auch im Hinblick auf Krupps Aussage,dass Spieler,die nur eine Randposition bei ihrem Team einnehmen, nicht mitgenommen werden.Da hat Schubert aber wesentlich mehr Einsätze bkommen wie zum beispiel Sulzer.Etwas überraschend auch,dass es Robert Dietrich trotz einer starken AHL-Saison nicht einmal ins erweiterte Aufgebot geschafft hat.
Ich hätte deshalb lieber Holland,Schmidt und Bakos raus und dafür Schubert,Reiss und Dietrich rein.
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.Aber auch ullmann wäre meiner meinung nach ein sicherer Kandidat für einen Spot gewesen.
Endras ist dabei ... und der Rest ist mir sowas von egal :headb: :huldigung: :clap:!
Kanada gibt wohl gerade den Kader bekannt:
Tor:
Brodeur
Luongo
Fleury
Abwehr:
Niedermayer C
Pronger A
Weber
Boyle
Seabrook
Keith
Doughty
Sturm:
Bergeron
Crosby A
Getzlaf
Heatley
Iginla A
Marleau
Morrow
Nash
Perry
M.Richards
E.Staal
Thornton
Toews
Kein Bouwmeester, kein Green aber für mich eine Riesen-Enttäuschung, Shane Doan ist nich mit dabei..... :heul: :disappointed:
Ich freu mich zwar das Bergeron dabei ist, aber objektiv betrachtet hätte es viele bessere Varianten gegeben.
Na mensch da hat ja Canada auch einige überraschungen. bergeron hätte ich mal gar nicht mitgenommen. genauso wie kann man keinen Jay Bouwmeester, Phaneuf oder Green mit nehmen :pillepalle:
Ich glaube´mal nicht das ein doughty schon bereit für olympia ist. aber naja lassen wir uns mal überraschen
Hmm von denen, die dabei sind, hätte ich Doughty und Bergeron auf jeden Fall zuhause gelassen. Andere Alternativen hätte es auf jeden Fall auch bei Seabrook (Bouwmeester, Green etc.) oder Morrow (z.B. Sharp, Cammalleri) gegeben ... auch kein St. Louis dabei ... naja wie gesagt, die Kanadier haben eine Unmenge an Auswahl von Superstars...
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Zitat von: 500-Player am 30. Dezember 2009, 19:16:48
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Hecht hat im Nationaltrikot laut meinen Erinnerungen noch nie was gezeigt, bzw. hat er sehr oft abgesagt. Aber natürlich lässt man einen der ein C in der NHL getragen hat als kleine Eishockeynation nicht zu Hause. Schubert überrascht mich auch, der spielt in Atlanta ganz vernünftig und dem war auch kein Weg zu weit in den letzten Jahren, hat immer für Deutschland gespielt.
Allerdings ist es ein vorläufiges Roster und wie Krupp gesagt hat bis zur endgültigen Deadline noch alles offen.
Zitat von: Olliho am 30. Dezember 2009, 19:37:37
Zitat von: 500-Player am 30. Dezember 2009, 19:16:48
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Hecht hat im Nationaltrikot laut meinen Erinnerungen noch nie was gezeigt, bzw. hat er sehr oft abgesagt. Aber natürlich lässt man einen der ein C in der NHL getragen hat als kleine Eishockeynation nicht zu Hause. Schubert überrascht mich auch, der spielt in Atlanta ganz vernünftig und dem war auch kein Weg zu weit in den letzten Jahren, hat immer für Deutschland gespielt.
Allerdings ist es ein vorläufiges Roster und wie Krupp gesagt hat bis zur endgültigen Deadline noch alles offen.
Also für mich kann nur Ehrhoff das C bekommen. Evtl noch Sturm. Hecht wenn überhaupt ein A....
Zitat von: Flames1848 am 30. Dezember 2009, 19:41:32
Zitat von: Olliho am 30. Dezember 2009, 19:37:37
Zitat von: 500-Player am 30. Dezember 2009, 19:16:48
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Hecht hat im Nationaltrikot laut meinen Erinnerungen noch nie was gezeigt, bzw. hat er sehr oft abgesagt. Aber natürlich lässt man einen der ein C in der NHL getragen hat als kleine Eishockeynation nicht zu Hause. Schubert überrascht mich auch, der spielt in Atlanta ganz vernünftig und dem war auch kein Weg zu weit in den letzten Jahren, hat immer für Deutschland gespielt.
Allerdings ist es ein vorläufiges Roster und wie Krupp gesagt hat bis zur endgültigen Deadline noch alles offen.
Also für mich kann nur Ehrhoff das C bekommen. Evtl noch Sturm. Hecht wenn überhaupt ein A....
In Buffalo hab ich gemeint
Schweiz
*
G
Jonas Hiller
(NHL)
*
G
Martin Gerber
Atlant Myt. (RUS)
*
G
Tobias Stephan
Geneva-Serv. (SUI)
*
D
Mark Streit
(NHL)
*
D
Yannick Weber
(NHL)
*
D
Goran Bezina
Geneva-Serv. (SUI)
*
D
Severin Blindenbacher
Farjestad (SWE)
*
D
Rafael Diaz
EV Zug (SUI)
*
D
Roman Josi
SC Bern (SUI)
*
D
Luca Sbisa
Lethbridge (WHL)
*
D
Mathias Seger
ZSC-Zurich (SUI)
*
F
Andres Ambuhl
Hartford (AHL)
*
F
Thomas Deruns
Geneva-Serv. (SUI)
*
F
Hnat Domenichelli
HC Lugano (SUI)
*
F
Sandy Jeannin
HC Fribourg (SUI)
*
F
Thibaut Monnet
ZSC-Zurich (SUI)
*
F
Thierry Paterlini
Rapperswil (SUI)
*
F
Martin Pluss
SC Bern (SUI)
*
F
Kevin Romy
HC Lugano (SUI)
*
F
Ivo Ruthemann
SC Bern (SUI)
*
F
Raffaele Sannitz
HC Lugano (SUI)
*
F
Julien Sprunger
HC Fribourg (SUI)
*
F
Roman Wick
Kloten Flyers (SUI)
Tschechien
*
G
Ondrej Pavelec
(NHL)
*
G
Jakub Stepanek
HC Vitkovice
*
G
Tomas Vokoun
(NHL)
*
D
Miroslav Blatak
Salavat (KHL)
*
D
Jan Hejda
(NHL)
*
D
Tomas Kaberle
(NHL)
*
D
Filip Kuba
(NHL)
*
D
Pavel Kubina
(NHL)
*
D
Zbynek Michalek
(NHL)
*
D
Roman Polak
(NHL)
*
D
Marek Zidlicky
(NHL)
*
F
Petr Cajanek
SKA Petrohrad
*
F
Roman Cervenka
HC Slavia
*
F
Patrik Elias
(NHL)
*
F
Martin Erat
(NHL)
*
F
Tomas Fleischmann
(NHL)
*
F
Martin Havlat
(NHL)
*
F
Jaromir Jagr
Avangard (KHL)
*
F
David Krejci
(NHL)
*
F
Milan Michalek
(NHL)
*
F
Tomas Plekanec
(NHL)
*
F
Tomas Rolinek
Metallurg (KHL)
*
F
Josef Vasicek
Lokomotiv (KHL)
Kein Hejduk, kein Hamrlik, kein Spacek und Prospal verletzt
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 30. Dezember 2009, 21:37:23
Tschechien
Kein Hejduk, kein Hamrlik, kein Spacek und Prospal verletzt
..und kein Hudler. Das überrascht mich schon. Schade...
Ich bin der Meinung,dass Stevie Y ein wirklich gutes Roster auf die Beine gestellt hat.Bei den Goalies gibt es zu den 3 keine Alternative.
Die Defensive ist eine gute Mischung.Pronger könnte zwar läuferisch Probleme bekommen,aber neben Niedermayer braucht man einfach einen weiteren erfahrenen verteidiger.Boyle ist auch keine überraschung und Weber war auch logisch,da er die richtige Mischung zwischen Offensivstärke und hartem Körperspiel mitbringt.Keith-Seabrook ist aktuell eines der besten wenn nicht sogar das stärkste Abwehrpaar in der ganzen NHL.Beide spielen defensiv stark und können offensiv Akzente setzen.Und auch wenn es möglicherweise individuell stärkere Spieler gibt,wären die Verantwortlichen blöd,dieses eingespielte Päärchen zu trennen.Und Doughty hat von den Leistungen bhisher seine Konkurrenten in den Schatten gestellt und wirds als zulünftiger Stammverteidiger im team canda erste Erfahrungen sammeln.Dass es green nicht geschafft hat,finde ich persönlich nicht allzu überraschend.Denn seine Offensivstärke kann von den anderen Verteidigern aufgefangen werden,aber defensiv ist green von allen kandidaten am anfälligsten.
In der Offensive gibt es eigentlich nur zwei Überraschungen: Bergeron und Morrow.Aber Bergeron hat ein starkes Comeback hingelegt und zudem harmonierte er bei den WJC gut mit Crosby.Außerdem kann Bergeron offensiv jede Position spielen.Bei Morrow überrascht es mich eigentlich nur dahingehend,dass er sich gegen Shane Doan durchgesetzt hat.Aber beide sind ähnliche Spielertypen und es war nur ein Spot frei.Insgesamt werden die Kanadier ausgeglichene Lines ins Rennen schicken können,wobei es sehr interessant wird,wie die reihen genau aussehen werden.
Am Besten finde ich, dass ich Ryan Getzlaf und Corey Perry auch bei Olympia 2010 nebeneinander spielen sehen werde. Da können sich die Gegner schonmal warm anziehen... :grins:
Naja, Getzlaf ist der 1zige Grund, warum Perry mitdarf. Da kann er sich bei s1em Kumpel bedanken. Wenn er so "allein" dastünde wie Doan oder Smyth, die ich beide höher 1schätze, wäre Perry k1 Kandidat für Olympia. :rolleyes:
Genauso wird Seabrook von seinem Kumpel Keith mitgeschleift. :zwinker:
Regehr, Bouwmeester, Phaneuf nicht dabei... Das könnte Trouble geben in Calgary.... denn nach der Pre Season hätte man von einem Defender Paar JBO/Phaneuf ausgehen können. Sutter wollte das nicht und Rgehr/Phaneuf blieben den Beweis schuldig das sie clicken. So hats jetzt alle 3 erwischt.... Ich ahne schlimmes....
Niedermeyer wieder das C, das bekommt der noch wenn der nicht mehr spielt....
Und der dumme Doughty sagt im Interview das er nicht überrascht wäre dabei zu sein.... Der wird auch noch ruhiger...
Zitat von: Olliho am 30. Dezember 2009, 19:37:37
Zitat von: 500-Player am 30. Dezember 2009, 19:16:48
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Hecht hat im Nationaltrikot laut meinen Erinnerungen noch nie was gezeigt, bzw. hat er sehr oft abgesagt. Aber natürlich lässt man einen der ein C in der NHL getragen hat als kleine Eishockeynation nicht zu Hause. Schubert überrascht mich auch, der spielt in Atlanta ganz vernünftig und dem war auch kein Weg zu weit in den letzten Jahren, hat immer für Deutschland gespielt.
Allerdings ist es ein vorläufiges Roster und wie Krupp gesagt hat bis zur endgültigen Deadline noch alles offen.
Manche Legenden halten sich wohl ewig Hecht hat mehr Länderspiele und mehr Scorerpunkte im Trikot des DEB Team als Sturm.
Hier sind die Daten vom Olympia-Turnier in Turin 2006. Sehr viele Spieler sind erneut dabei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2006/Eishockey (http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2006/Eishockey)
Ich muss bei Team Canada sagen das es schon bemerkenswert ist das fast das komplette Team aus Spielern aus dem Westen besteht. Die das Team zusammengestellt haben, haben entweder in der Western Conference gespielt oder dort für ein Team gearbeitet. Ist es also Zufall das soviele Spieler aus der Western Conference nominiert wurden? Green ist defensiv nicht so schlecht wie er in der Öffentlichkeit dargestellt wird. Er führt die NHL-Verteidiger in der +/- Bilanz an und ist einer der besten Schussblocker der Capitals. Sicherlich kann man seine gute +/- Bilanz auf seine Tore zurückführen, doch die macht er hauptsächlich im PP.
Bei Team Deutschland finde ich erstaunlich das Chris Schmidt es direkt in den 23 Mann Kader geschafft hat. Ein Spieler der von seinem Team aussortiert und die Spiele von der Tribüne verfolgt schafft es ins Team und ein Schubert nicht? Das ist schon sehr merkwürdig.
kein green und kein phaneuf :ee:
der yzerman hat sie doch nicht mehr alle :pillepalle:
chris schmidt ist definitiv der schlechteste verteidiger den ich je gesehen habe!!!!!!!!!! na dann gute nacht...
schade das kanada adam foote nicht nomminiert hat :lachen:
Es fällt auf das viele "bekannte Namen" nicht dabei sind die im enttäuschenden Team der letzten Olympiade gespielt haben.
Zitat von: Sundin am 31. Dezember 2009, 00:28:08
Ich muss bei Team Canada sagen das es schon bemerkenswert ist das fast das komplette Team aus Spielern aus dem Westen besteht. Die das Team zusammengestellt haben, haben entweder in der Western Conference gespielt oder dort für ein Team gearbeitet. Ist es also Zufall das soviele Spieler aus der Western Conference nominiert wurden? Green ist defensiv nicht so schlecht wie er in der Öffentlichkeit dargestellt wird. Er führt die NHL-Verteidiger in der +/- Bilanz an und ist einer der besten Schussblocker der Capitals. Sicherlich kann man seine gute +/- Bilanz auf seine Tore zurückführen, doch die macht er hauptsächlich im PP.
Bei Team Deutschland finde ich erstaunlich das Chris Schmidt es direkt in den 23 Mann Kader geschafft hat. Ein Spieler der von seinem Team aussortiert und die Spiele von der Tribüne verfolgt schafft es ins Team und ein Schubert nicht? Das ist schon sehr merkwürdig.
Jo:
2 aus canadischen Teams (Iginla und Luongo)
7 aus dem Osten und 16 :ee: :ee: aus dem Westen.....
Zitat von: Eugon am 31. Dezember 2009, 01:58:13
chris schmidt ist definitiv der schlechteste verteidiger den ich je gesehen habe!!!!!!!!!! na dann gute nacht...
Dann hast du aber noch nicht viel gesehen. :rolleyes: :zwinker: Schmidt ist sicher keine Granate, aber er ist 1 Allrounder, der alles 1igermassen spielen kann, wenn auch nix besonders gut. Als Lückenfüller bei Verletzungsausfällen gut zu gebrauchen.
Was ich nicht verstehe: Klinge. :confused: Braucht man den - & Hecht nicht? :gruebel:
Zitatschade das kanada adam foote nicht nomminiert hat :lachen:
Besser als das 3. russische Verteidigerpaar (die Namen sind mir im Moment entfallen :schaem: :grins: ) sind Foote & Blake noch allemal. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 30. Dezember 2009, 22:48:58
Naja, Getzlaf ist der 1zige Grund, warum Perry mitdarf. Da kann er sich bei s1em Kumpel bedanken. Wenn er so "allein" dastünde wie Doan oder Smyth, die ich beide höher 1schätze, wäre Perry k1 Kandidat für Olympia. :rolleyes:
Genauso wird Seabrook von seinem Kumpel Keith mitgeschleift. :zwinker:
Bis zur letzten Saison würde ich dir hinsichtlich deiner Einschätzung rechtgeben.Aber diese Saison ist es anders.Perry hat die ersten 2 Monate über das Team geführt und war mit Abstand der beste Spieler.Generell kann man sagen,dass er bisher der Ducksspieler der Saison ist.Und deshalb hat er sich seine Nominierung verdient und sie kommt keinesfalls überraschend. :up:
Die Schweizer können sich hingegen höchstwahrscheinlich einen neuen Defender für ihr Olympiaroster überlegen.Luca Sbisa musste beim WJC im Spiel gegen Team canada vereletzt asscheiden.Nachdem man anfangs von einer leichten Rippenverletzung ausgegangen ist,stellte sich nach genaeren Untersuchungen heraus,dass er sich die Buauchmuskeln angerissen hat. Deshalb wird er die nächsten 4 Wochen aussetzen.Damit wird es verdamt eng,dass er bs Olympia iweder in Form ist.
nette mannschaft haben da die kanadier. allerdings sind die verteidiger etwas schwerfällig, und die große anzahl an centern sagt uns, dass die mannschaft alles andere als gut ausbalanciert ist. sehe da die russen vorne.
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 10:30:47
Zitat von: Eugon am 31. Dezember 2009, 01:58:13
chris schmidt ist definitiv der schlechteste verteidiger den ich je gesehen habe!!!!!!!!!! na dann gute nacht...
Dann hast du aber noch nicht viel gesehen. :rolleyes: :zwinker: Schmidt ist sicher keine Granate, aber er ist 1 Allrounder, der alles 1igermassen spielen kann, wenn auch nix besonders gut. Als Lückenfüller bei Verletzungsausfällen gut zu gebrauchen.
Was ich nicht verstehe: Klinge. :confused: Braucht man den - & Hecht nicht? :gruebel:
Zitatschade das kanada adam foote nicht nomminiert hat :lachen:
Besser als das 3. russische Verteidigerpaar (die Namen sind mir im Moment entfallen :schaem: :grins: ) sind Foote & Blake noch allemal. :blll:
? Was spricht denn jetzt gg Klinge? Übernimmt bei Kassel Verantwortung und bekommt dort wohl mehr Eiszeit in den Special Teams als manch anderer.... :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 10:30:47
Was ich nicht verstehe: Klinge. :confused: Braucht man den - & Hecht nicht? :gruebel:
Wenn Du Dir Hechts Saison anschaust, dann erübrigt sich diese Frage ! :zwinker:
Krupp hat zu Recht angekündigt eher einen aus Deutschland spielen zu lassen der regelmässig zum Einsatz kommt und vernünftig spielt als einen "Nordamerikaner" mit unregelmässigen Einsatzzeiten und/oder mauer Saison.
Das zieht er jetzt durch.
Gut so !
Zitat von: Bonecrusher am 31. Dezember 2009, 14:14:21
Wenn Du Dir Hechts Saison anschaust, dann erübrigt sich diese Frage ! :zwinker:
Was soll'n das jetzt heißen? Komm mir bloß nicht damit, dass Hecht ne schlechte Saison spielt :rolleyes:!
Zitat von: blueliner am 31. Dezember 2009, 00:13:44
Zitat von: Olliho am 30. Dezember 2009, 19:37:37
Zitat von: 500-Player am 30. Dezember 2009, 19:16:48
Zitat von: Giguere am 30. Dezember 2009, 18:03:13
Im Sturm überrascht sicherlich am meisten,dass Hecht nicht dabei ist.
Schubert und Hecht nicht dabei. :ee: Dann muss ja dem deutschen Eishockey sehr gut gehen. :rolleyes: naja..lassen wir uns überraschen.
Hecht hat im Nationaltrikot laut meinen Erinnerungen noch nie was gezeigt, bzw. hat er sehr oft abgesagt. Aber natürlich lässt man einen der ein C in der NHL getragen hat als kleine Eishockeynation nicht zu Hause. Schubert überrascht mich auch, der spielt in Atlanta ganz vernünftig und dem war auch kein Weg zu weit in den letzten Jahren, hat immer für Deutschland gespielt.
Allerdings ist es ein vorläufiges Roster und wie Krupp gesagt hat bis zur endgültigen Deadline noch alles offen.
Manche Legenden halten sich wohl ewig Hecht hat mehr Länderspiele und mehr Scorerpunkte im Trikot des DEB Team als Sturm.
Sturm war seit dem Abstieg in die B-Gruppe und der Übernahme von Krupp 2mal dabei, Hecht nur 1mal. Sturm hat sich z.b. die B-WM angetan.
Hecht bei diesem Auftritt im Sommer in 6 Spielen 1 Scorerpunkt zusammengebracht. Schön und gut das er früher immer dabei war, zuletzt aber eben nicht.
Zitat von: Bonecrusher am 31. Dezember 2009, 14:14:21
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 10:30:47
Was ich nicht verstehe: Klinge. :confused: Braucht man den - & Hecht nicht? :gruebel:
Wenn Du Dir Hechts Saison anschaust, dann erübrigt sich diese Frage ! :zwinker:
Krupp hat zu Recht angekündigt eher einen aus Deutschland spielen zu lassen der regelmässig zum Einsatz kommt und vernünftig spielt als einen "Nordamerikaner" mit unregelmässigen Einsatzzeiten und/oder mauer Saison.
Das zieht er jetzt durch.
Gut so !
Versteh nicht was du damit sagen willst :rolleyes: Buffalo spielt dieses Jahr sehr diszipliniertes und defensives Hockey, das er da keine Karrierebestleistungen aufstellt ist auch klar. Hecht spielt in Buffalo seine 17-18 Minuten pro Spiel, führt das Team in Shots on Goal an, hat bei den Angreifern die 4 meiste Eiszeit.
Schwache Saison sieht anders aus, erst Recht bei der Bilanz der Sabres diese Saison.
ZitatSturm war seit dem Abstieg in die B-Gruppe und der Übernahme von Krupp 2mal dabei, Hecht nur 1mal. Sturm hat sich z.b. die B-WM angetan.
Hecht bei diesem Auftritt im Sommer in 6 Spielen 1 Scorerpunkt zusammengebracht. Schön und gut das er früher immer dabei war, zuletzt aber eben nicht.
Bei der B WM war Hecht nicht dabei weil er da Playoffs gespielt hat. Sturm war bei der B WM dabei und bei der A WM 2008 Hecht bei der A WM 2009 er hat 2008 die WM ausfallen lassen so wie Sturm 2007 die WM hat ausfallen lassen ansonsten hat Hecht immer Playoffs gespielt in den letzten Jahren.
Aber manche leute messen bei Hecht irgendwie schon aus prinzip mit zweiferlei mass finde es immer wieder beindruckent wie sich bei diesem Thema tatsachen zurecht gezimmert werden.
ZitatWenn Du Dir Hechts Saison anschaust, dann erübrigt sich diese Frage ! zwinker
Krupp hat zu Recht angekündigt eher einen aus Deutschland spielen zu lassen der regelmässig zum Einsatz kommt und vernünftig spielt als einen "Nordamerikaner" mit unregelmässigen Einsatzzeiten und/oder mauer Saison.
Das zieht er jetzt durch.
Gut so !
@Bone das argument könnte ich ja vielleicht noch verstehen.
Aber warum nimmt man dann Goc mit? und das man statt Schubert (der bei den letzten WM's immer dabei war und immer einer der besten deutschen Verteidiger war international) dann den Bewegungslegasteniker Bakos mit nimmt da kann ich mir nur an den Kopf greifen.
Aber OK Krupp hat ja ein Super konzept geht dem deutschen eishockey ja Super die etzte WM war ja auch ein Mega erfolg aber hauptsache man hat gegen Ungarn gewonnen. :headb: :wand:
Wenn man sich jetzt noch darüber zankt wie genau man eine "gute Saison" definiert - nur nach Zahlen oder nach anderen Kriterien - dann kann man mit Sicherheit über jeden Spieler eine all so beliebte Endlosdiskussion führen. :grins:
Aber wenn man sich die letzten Olympischen Spiele anschaut, dann würde Deutschland in Vancouver mit dem ein oder anderen User aus diesem Board im Team auch nicht viel schlechter spielen. :grins:
Die Frage ist doch auch, wie kommen unsere DEL Spieler mit der kleineren Eisfläche zurecht? Da sind Spieler wie Hecht, Dietrich und Schubert schon von Vorteil, denn die haben die nötige Erfahrung auf der Eisfläche.
Zitat von: Flames1848 am 31. Dezember 2009, 13:42:17
? Was spricht denn jetzt gg Klinge? Übernimmt bei Kassel Verantwortung und bekommt dort wohl mehr Eiszeit in den Special Teams als manch anderer.... :rolleyes:
Ich sag ja nicht, dass der schlecht ist; nach DEL-Massstäben ist er sogar ziemlich gut. Aber er hat null internationale Erfahrung, & Hecht ist 1 2nd-Liner von 1em NHL-Team, das ziemlich weit oben steht. Aber bitte, mir doch egal: soll Krupp das Team ruhig mutwillig schwächen, meine Lieblingsteams sind eh andere... :zwinker:
Was ich bei den Tschechen nicht verstehe: wieso lassen sie Hejduk & Vrbata zuhause & fahren dafür irgendwelche Leute aus der Heimat & der KHL auf? :confused: Mir soll's recht sein: je schwächer die Tschechen, desto besser für Finnland & Schweden. :devil:
...und am Ende gewinnt eh' Russland !! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.1.1.2%2Fbmi%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa080.gif&hash=98ba1d8427e458bf3f95abc739ebfb3b2e1b20fb)
Hoffentlich... :zwinker:
No f*ckin' way! :finger: :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 18:04:11
Zitat von: Flames1848 am 31. Dezember 2009, 13:42:17
? Was spricht denn jetzt gg Klinge? Übernimmt bei Kassel Verantwortung und bekommt dort wohl mehr Eiszeit in den Special Teams als manch anderer.... :rolleyes:
Ich sag ja nicht, dass der schlecht ist; nach DEL-Massstäben ist er sogar ziemlich gut. Aber er hat null internationale Erfahrung, & Hecht ist 1 2nd-Liner von 1em NHL-Team, das ziemlich weit oben steht. Aber bitte, mir doch egal: soll Krupp das Team ruhig mutwillig schwächen, meine Lieblingsteams sind eh andere... :zwinker:
Was ich bei den Tschechen nicht verstehe: wieso lassen sie Hejduk & Vrbata zuhause & fahren dafür irgendwelche Leute aus der Heimat & der KHL auf? :confused: Mir soll's recht sein: je schwächer die Tschechen, desto besser für Finnland & Schweden. :devil:
Wahrscheinlich haben die Trainer sich vorher den Film Miracle angesehen und haben sich, aufgrund des Filmes, dazu entschlossen nicht mit Star-Spielern in die Olympischen Spiele zu gehen.
Tja, das kommt, wenn man zu viele schlechte Filme kuckt. :rolleyes: :blll:
Ma' kucken, was die Amis morgen machen; ich glaub nicht, dass die ähnlich blöd sein werden wie die Tschechen.
Immerhin können sie mit Miller & Thomas endlich mal anständige Goalies aufstellen statt Gumpen wie Esche. :zwinker:
Hejduk soll wohl selber gesagt haben, dass er nicht mitspielen möchte. Ist ja nicht mehr der Jüngste und er hats immer wieder mit dem Rücken. So kann er seine akt. Verletzung auskurieren. Ich finds schade :heul:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 21:45:15
Tja, das kommt, wenn man zu viele schlechte Filme kuckt. :rolleyes: :blll:
Ma' kucken, was die Amis morgen machen; ich glaub nicht, dass die ähnlich blöd sein werden wie die Tschechen.
Immerhin können sie mit Miller & Thomas endlich mal anständige Goalies aufstellen statt Gumpen wie Esche. :zwinker:
Sehe die eigentlich nicht so schlecht aufgestellt mit Miller, Thomas, Rafalski, Liles, Ballard, Parise, Gionta, Kane, da kann der ein oder andere schon drüber stolpern.
Zitat von: blueliner am 01. Januar 2010, 14:51:22
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2009, 21:45:15
Tja, das kommt, wenn man zu viele schlechte Filme kuckt. :rolleyes: :blll:
Ma' kucken, was die Amis morgen machen; ich glaub nicht, dass die ähnlich blöd sein werden wie die Tschechen.
Immerhin können sie mit Miller & Thomas endlich mal anständige Goalies aufstellen statt Gumpen wie Esche. :zwinker:
Sehe die eigentlich nicht so schlecht aufgestellt mit Miller, Thomas, Rafalski, Liles, Ballard, Parise, Gionta, Kane, da kann der ein oder andere schon drüber stolpern.
Goalies werden sie auf jeden Fall überragende dabei haben, das steht außer Frage. In der Verteidigung hätten sie auch viele Namen, die derzeit stark aufspielen in der NHL. Rafalski natürlich, Greene, Whitney, ja vielleicht sogar ein Myers!
Und im Sturm haben sie mit Parise, Kane, Malone, Ryan, Kesler, Guerin oder Umberger ebenso viele starke Leute. Für den ganz großen Sprung sind sie vielleicht noch nicht bereit, aber die Top 4 können die Amis mittlerweile immer realistischer anpeilen!
Lt. DEB (http://www.deb-online.de/index2.htm) ist Hecht übrigens doch dabei !
Zitat von: Bonecrusher am 01. Januar 2010, 17:00:26
Lt. DEB (http://www.deb-online.de/index2.htm) ist Hecht übrigens doch dabei !
Aber nur im erweiterten Kader.
Team USA
Forwards:
Backes (STL)
Brown (LA)
Callahan (NYR)
Drury (NYR)
Kane (CHI)
Kesler (VAN)
Kessel (TOR)
Langenbrunner (NJ)
Malone (TAB)
Parise (NJ)
Pavelski (SJ)
Ryan (ANA)
Stastny (COL)
Defender:
Eric Johnson (STL)
Jack Johnson (LA)
Komisarek (TOR)
Martin (NJ)
Orpik (LA)
Rafalski (DET)
Suter (NAS)
Goalies:
Miller (BUF)
Quick (LA)
Thomas (BOS)
Reine NHL Truppe :up:! Einige aus LA dabei, find ich super :up:! Also mir gefällt das Team!
mich wundert warum Martin dabei ist.der seit 2 Monaten oder so kein Spiel gemacht. an der Stelle hät ich lieber Carle gesehen.
desweiteren hab ich eigentlich Toews auch im Kader erwartet.
drury bringt doch schon in NY nichts
Zitat von: Günne88 am 01. Januar 2010, 22:34:31
desweiteren hab ich eigentlich Toews auch im Kader erwartet.
er ist dabei, aber für Team Canada ;)
Zitat von: Günne88 am 01. Januar 2010, 22:34:31
desweiteren hab ich eigentlich Toews auch im Kader erwartet.
Toews ist Kanadier und bei denen auch dabei :zwinker:!
Ich hät ehrlich gesagt noch Okposo erwartet ... und Drury ist dabei :wand:!
Zitat von: Sabres90 am 01. Januar 2010, 22:38:03
Zitat von: Günne88 am 01. Januar 2010, 22:34:31
desweiteren hab ich eigentlich Toews auch im Kader erwartet.
Toews ist Kanadier und bei denen auch dabei :zwinker:!
Ich hät ehrlich gesagt noch Okposo erwartet ... und Drury ist dabei :wand:!
oh stimmt. hab das irgend wie vercheckt.
soliden roster haben die yankees, aber im 1/4 ist schluß. schon komisch, eine us-mannschaft ohne guerin, roenick, tkachuk und modano zusehen. eigentlich hätte man diesen generationswechsel auch komplett durchziehen sollen und solche wie okposo, dubinsky, oshie, den käsekopp von phily, bogosian, myers, carle und was die noch alles haben, mitnehmen können.
Jochen Hecht scheint auch noch nach Vancouver zu wollen. Heute Nacht 2T + 1A. Steht nun bei 19P in 40Spielen. Eig. ganz solide für ihn.
Zitat von: Nonna Mordukova am 02. Januar 2010, 00:15:57
soliden roster haben die yankees, aber im 1/4 ist schluß. schon komisch, eine us-mannschaft ohne guerin, roenick, tkachuk und modano zusehen. eigentlich hätte man diesen generationswechsel auch komplett durchziehen sollen und solche wie okposo, dubinsky, oshie, den käsekopp von phily, bogosian, myers, carle und was die noch alles haben, mitnehmen können.
welchen käsekopp meinst du den aus philly?
Zitat von: Flyers Fan am 02. Januar 2010, 17:04:56
Zitat von: Nonna Mordukova am 02. Januar 2010, 00:15:57
soliden roster haben die yankees, aber im 1/4 ist schluß. schon komisch, eine us-mannschaft ohne guerin, roenick, tkachuk und modano zusehen. eigentlich hätte man diesen generationswechsel auch komplett durchziehen sollen und solche wie okposo, dubinsky, oshie, den käsekopp von phily, bogosian, myers, carle und was die noch alles haben, mitnehmen können.
welchen käsekopp meinst du den aus philly?
vermutlich
BRIEre aber der ist kanadier...
Zitat von: Darkclaw77 am 02. Januar 2010, 18:13:12
Zitat von: Flyers Fan am 02. Januar 2010, 17:04:56
Zitat von: Nonna Mordukova am 02. Januar 2010, 00:15:57
soliden roster haben die yankees, aber im 1/4 ist schluß. schon komisch, eine us-mannschaft ohne guerin, roenick, tkachuk und modano zusehen. eigentlich hätte man diesen generationswechsel auch komplett durchziehen sollen und solche wie okposo, dubinsky, oshie, den käsekopp von phily, bogosian, myers, carle und was die noch alles haben, mitnehmen können.
welchen käsekopp meinst du den aus philly?
vermutlich BRIEre aber der ist kanadier...
Ich denk eher er meint van Riemsdyk, wenn er von Generationswechsel spricht
Zitat von: Darkclaw77 am 02. Januar 2010, 18:13:12
Zitat von: Flyers Fan am 02. Januar 2010, 17:04:56
welchen käsekopp meinst du den aus philly?
vermutlich BRIEre aber der ist kanadier...
:lol: :lachen: :up:
war der einizige flyers spieler den ich mit käse in verbindung gebracht habe :zwinker:
ja, ja. van riemsdyk habe ich gemeint. hab den nachnamen vergessen, wusste nur, dass er irgendwie holländisch klang. :blll:
Laut dem Bericht hier
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=24347.html?cid=rsstsn
kann jeder sein Roster wohl noch ändern wie er Bock hat..... :gruebel:
kann man auch :up:
warum gibts wohl bei den Deutschen einen vorläufigen und einen erweiterten Kader. 15.2. ist glaube ich Stichtag
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 04. Januar 2010, 15:36:50
kann man auch :up:
warum gibts wohl bei den Deutschen einen vorläufigen und einen erweiterten Kader. 15.2. ist glaube ich Stichtag
Jo, wobei ich nicht ganz schlau werd daraus wieviel und wie weit vorher die diese Spieler der WADA melden sollen,können, müssen :gruebel:
Ey, Krupp langweilt nur noch... :brech: Als ob Deutschland so viele Alternativen zu Hecht und Schubert haette, mein Gott! :rolleyes: Seine Meinung, niemand nur aufgrund seiner Zugehoerigkeit zu einer Elite-Liga auf ein unerreichbares Podest zu stellen, in Ehren, aber das kann man sich bei Team Deutschland einfach nicht leisten. Klar, Hecht und Schubert haben bei der letzten WM alles andere als Baeume ausgerissen, aber beide hatten letztes Jahr auch jeweils einen schweren Stand mit/bei ihren Teams und in diesem Jahr sieht es doch wohl anders aus! :disappointed: Da wird mal auch bei Olympia auf kleinem Eis gespielt und der Uwe muss die Diva raushaengen lassen, einfach nur aergerlich. Alle anderen deutschen NHLer stehen natuerlich auch ausser Frage (auch Goc, der eine gute Saison bei Nashville spielt und viel Verantwortung im PK der Predators uebernimmt :up:). Ehrhoff wird unser No.1-Verteidiger sein und das PP von der blauen Linie anfuehren, Seidenberg spielt gutes two-way-Hockey bei Florida und Sturm's Name ist ja wohl Programm in Boston :headb:. O.K., Greiss sieht nicht viel Eiszeit in San Jose, aber bei den wenigen Auftritten, die er bisher hatte, sah er nicht schlecht aus.
@Jake: Die Tschechen sind also "bloed", wenn sie auf ein paar KHL-Spieler setzen?! Was ist denn mit den Finnen, die gleich 4 KHLer an Bord haben (Kukkonen, Peltonen, Immonen und N. Kapanen)? :augenzwinkern: Also bitte, es sollte sich langsam herumgesprochen haben, dass die KHL auch starke Spieler beherbergt. :rolleyes: Matthias Weinhandl war bester Scorer der Schweden bei der WM 2009 (er setzte sich dabei z.B. auch gegen Loui Eriksson, Patrik Berglund oder Kristian Huselius durch), Niko Kapanen war der beste Offensivspieler der Finnen im selben Turnier. Die NHL ist im Durchschnitt natuerlich immer noch besser als die KHL, dies bedeutet aber doch noch lange nicht, dass jeder NHLer jedem KHLer ueberlegen ist. :schnarch:
Was Deutschland angeht, sind wir ausnahmsweise mal 1er Meinung. :zwinker:
Es ist nicht an sich falsch, KHL-Spieler 1zusetzen, die Frage ist, was man an NHLern für Alternativen hat; erst recht, wenn auf kleinem Eis gespielt wird. & da glaube ich, dass 1 Vrbata besser ist als alles, was in der KHL an Tschechen rumläuft, ausser Jagr natürlich & vielleicht Hudler.
Peltonen ist aus demselben Grund dabei, aus dem '98 Gretzky dabei war: er ist 1 lebendes Denkmal. :huldigung:
Bei den anderen 3 versteh ich's auch nicht.
ich hätte noch den jan marek für die tschechen mitgenommen, harmoniert hervorragend mit rolinek.
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2009, 13:38:25
... & anschliessend wurde er auf den Waiver gesetzt & landete für lau in der Wüste. Die müssen in Anaheim ja hin & weg von ihm gewesen sein. :rolleyes: :augenzwinkern: Nein, im Ernst: Bryzgalov ist schon 1 Guter, es war 1e grosse Dummheit von Anaheim, ihn zu waiven, & ich würde ihn von Anfang an als Starter aufstellen. Aber so gut wie Luongo & Brodeur ist er nicht, & nicht besser als Fleury.
Ja, ich glaube wirklich, dass 1 Team mit Lundqvist im Tor & dahinter 2 Goalies, die man besser nicht bringt :zwinker: , besser dran ist als 1 Team mit Nabokov, Bryzgalov & Varlamov. Es kann nämlich immer nur 1er im Tor stehen, & back-to-back-games gibt es bei Olympia nicht, 1 Goalie kann also durchspielen, wenn's sein muss. Bei Ländern, in denen 1 Goalie alle anderen überragt, ist das normal, wie z.B. Weissrussland mit Mezin. Aber so ist es in Schweden ja nicht mal: da ist zumindest noch 1 Guter in Reserve, und zwar Gustavsson. :cool:
Bei den Russen frag ich mich 1: wer ausser Datsyuk & Fedorov soll da PK spielen? :gruebel:
Bei den Verteidigern wuerden mir da spontan Volchenkov, Tyutin, Markov und Grebeshkov einfallen. Ich weiss gar nicht, wieso Grebeshkov immer von allen so unterschaetzt wird. Er ist sehr vielseitig, spielt im PP und im PK und hatte bei den Oilers die mit Abstand beste +/- -Bilanz in der letzten Saison (+12) und das obwohl es fuer Edmonton alles andere als rund lief im letzten Jahr. Dieses Jahr ist er etwas unsicher gestartet, aber mittlerweile hat sich sein Spiel stabilisiert und er ist wieder in allen Spielsituationen auf dem Feld.
Und nochmal zu den Goalies: Gerade die letzten Olympischen Spiele haben gezeigt, wie riskant es ist auf einen ueberragenden Goalie zu setzen (in diesem Falle Hasek), auch wenn das Verletzungsrisiko natuerlich nicht so hoch ist wie in einer langen NHL-RS. Und wie gesagt, generell kann ich keinen grossen Leistungsunterschied zwischen den russischen und den Top-Goalies anderer Nationen erkennen: Die kurzen und K.O.tischen (gut, nicht? :augenzwinkern:) POs sind fuer mich laengst nicht so aussagekraeftig wie die 82 Spiele der RS, weswegen ich einen Nabokov, Kiprusoff oder Lundqvist immer einem Fleury, Osgood, Ward oder Khabibulin vorziehen wuerde.
Zitat von: Jake The Rat am 07. Januar 2010, 20:14:57
Was Deutschland angeht, sind wir ausnahmsweise mal 1er Meinung. :zwinker:
Es ist nicht an sich falsch, KHL-Spieler 1zusetzen, die Frage ist, was man an NHLern für Alternativen hat; erst recht, wenn auf kleinem Eis gespielt wird. & da glaube ich, dass 1 Vrbata besser ist als alles, was in der KHL an Tschechen rumläuft, ausser Jagr natürlich & vielleicht Hudler.
Peltonen ist aus demselben Grund dabei, aus dem '98 Gretzky dabei war: er ist 1 lebendes Denkmal. :huldigung:
Bei den anderen 3 versteh ich's auch nicht.
Und genau das bezweifle ich: Ein Vrbata ist ein durchschnittlicher Spieler in der NHL, ein Jan Marek gehoert zu den besten Legionaeren in der KHL, der einzige Grund fuer mich, dass er es nicht ins Olympia-Team der Tschechen geschafft hat, besteht darin, dass er nach seiner langen Verletzung immer noch nicht seine alte Form wiedererlangt hat. Im uebrigen wuerde ich auch gerne Dimitri Kotschnew im Tor der Deutschen sehen, ich meine, wenn es schon zu Krupp's Auffassung gehoert, dass man Stammspieler Ersatzspielern vorzieht, dann wuerde ich lieber ihn statt z.B. Greiss nehmen: Er ist die klare No.1 bei einem guten KHL-Team (Spartak Moskau) mit soliden Statistiken, fuer Greiss spricht dagegen nur die groessere Erfahrung auf kleinem Eis.
Kotschnew ist ein guter Goalie, aber er kann einfach nicht mit der Scheibe umgehen. Auf der kleinen Eisfläche braucht man einen Goalie der auch mal eine Scheibe mit dem Schläger spielen kann und das ist bei Kotschnew eher mangelhaft.
Zitat von: Sundin am 09. Januar 2010, 14:05:18
Kotschnew ist ein guter Goalie, aber er kann einfach nicht mit der Scheibe umgehen. Auf der kleinen Eisfläche braucht man einen Goalie der auch mal eine Scheibe mit dem Schläger spielen kann und das ist bei Kotschnew eher mangelhaft.
Aber meinst du, dass das alleine alles andere aufwiegt (mehr Spielpraxis auf hohem Niveau, Selbstvertrauen, etc.)? Na ja, ich weiss nicht, aber als groessten Vorteil bei Greiss sehe ich persoenlich nach wie vor die nordamerikanische Erfahrung und Kotschnew haette ich ehrlich gesagt zumindest im erweiterten Kader schon erwartet.
Zitat von: OA-AO am 09. Januar 2010, 13:51:36
Die kurzen und K.O.tischen (gut, nicht? :augenzwinkern:) POs sind fuer mich laengst nicht so aussagekraeftig wie die 82 Spiele der RS, weswegen ich einen Nabokov, Kiprusoff oder Lundqvist immer einem Fleury, Osgood, Ward oder Khabibulin vorziehen wuerde.
Hmja, "K.O.tisch" gefällt mir. :grins: Das kann aber nix daran ändern, dass ich völlig anderer M1ung bin. :blll:
Regular Season geht nach dem Motto "Gewinnen wir heut nicht, gewinnen wir eben morgen"; in den Playoffs gibt es k1 Morgen, wenn man Spiel 7 verloren hat. Deshalb hat Olympia viel mehr Ähnlichkeit mit Playoffs als mir Regular Season, & entsprechend sollte man Spieler (nicht nur Goalies) bevorzugen, die in den Playoffs was gerissen haben.
ZitatEin Vrbata ist ein durchschnittlicher Spieler in der NHL
Er ist k1 Star, aber doch überm Durschschnitt: 1 2ndliner, würd ich sagen. & 2. Reihe NHL ist in der Regel besser als 1. Reihe KHL. :devil:
Zitat... ein Jan Marek gehoert zu den besten Legionaeren in der KHL, der einzige Grund fuer mich, dass er es nicht ins Olympia-Team der Tschechen geschafft hat, besteht darin, dass er nach seiner langen Verletzung immer noch nicht seine alte Form wiedererlangt hat.
Er & Rolinek bilden 1 kongeniales Duo, die 2 sind ungefähr so gut auf1ander 1gespielt wie die Sedin-Twins. Deshalb hätte ich es auch gut verstanden, wenn man beide mitgenommen hätte. Aber Rolinek ohne Marek? Was soll das? :confused: Ich bleib dabei: Vrbata wär besser.
Zitat von: OA-AO am 09. Januar 2010, 15:36:36
Zitat von: Sundin am 09. Januar 2010, 14:05:18
Kotschnew ist ein guter Goalie, aber er kann einfach nicht mit der Scheibe umgehen. Auf der kleinen Eisfläche braucht man einen Goalie der auch mal eine Scheibe mit dem Schläger spielen kann und das ist bei Kotschnew eher mangelhaft.
Aber meinst du, dass das alleine alles andere aufwiegt (mehr Spielpraxis auf hohem Niveau, Selbstvertrauen, etc.)? Na ja, ich weiss nicht, aber als groessten Vorteil bei Greiss sehe ich persoenlich nach wie vor die nordamerikanische Erfahrung und Kotschnew haette ich ehrlich gesagt zumindest im erweiterten Kader schon erwartet.
Das ist der Grund. Beim DEL Spiel Köln - Hamburg war Krupp im Studio und hat dies als Grund dafür genannt.
Zitat von: Jake The Rat am 09. Januar 2010, 17:32:10
Zitat von: OA-AO am 09. Januar 2010, 13:51:36
Die kurzen und K.O.tischen (gut, nicht? :augenzwinkern:) POs sind fuer mich laengst nicht so aussagekraeftig wie die 82 Spiele der RS, weswegen ich einen Nabokov, Kiprusoff oder Lundqvist immer einem Fleury, Osgood, Ward oder Khabibulin vorziehen wuerde.
Hmja, "K.O.tisch" gefällt mir. :grins: Das kann aber nix daran ändern, dass ich völlig anderer M1ung bin. :blll:
Regular Season geht nach dem Motto "Gewinnen wir heut nicht, gewinnen wir eben morgen"; in den Playoffs gibt es k1 Morgen, wenn man Spiel 7 verloren hat. Deshalb hat Olympia viel mehr Ähnlichkeit mit Playoffs als mir Regular Season, & entsprechend sollte man Spieler (nicht nur Goalies) bevorzugen, die in den Playoffs was gerissen haben.
ZitatEin Vrbata ist ein durchschnittlicher Spieler in der NHL
Er ist k1 Star, aber doch überm Durschschnitt: 1 2ndliner, würd ich sagen. & 2. Reihe NHL ist in der Regel besser als 1. Reihe KHL. :devil:
Zitat... ein Jan Marek gehoert zu den besten Legionaeren in der KHL, der einzige Grund fuer mich, dass er es nicht ins Olympia-Team der Tschechen geschafft hat, besteht darin, dass er nach seiner langen Verletzung immer noch nicht seine alte Form wiedererlangt hat.
Er & Rolinek bilden 1 kongeniales Duo, die 2 sind ungefähr so gut auf1ander 1gespielt wie die Sedin-Twins. Deshalb hätte ich es auch gut verstanden, wenn man beide mitgenommen hätte. Aber Rolinek ohne Marek? Was soll das? :confused: Ich bleib dabei: Vrbata wär besser.
Du wuerdest also allen Ernstes einen Fleury oder Osgood einem Luongo vorziehen, nur weil die schon einen Stanley Cup vorzuweisen haben? Jeder kann mir das erzaehlen, aber kein Nux-Fan (ach was, jeder, der was von Hockey versteht) und v.a. nicht du, Jake, nicht du... :augenzwinkern: Den zweiten Punkt lass ich mal so stehen, da koennen wir uns gegenseitig nichts beweisen :grins: und beim dritten gebe ich dir Recht, allerdings haette ich dann statt auf Vrbata auf Hudler gesetzt. :blll:
Zitat von: Sundin am 09. Januar 2010, 19:53:06
Zitat von: OA-AO am 09. Januar 2010, 15:36:36
Zitat von: Sundin am 09. Januar 2010, 14:05:18
Kotschnew ist ein guter Goalie, aber er kann einfach nicht mit der Scheibe umgehen. Auf der kleinen Eisfläche braucht man einen Goalie der auch mal eine Scheibe mit dem Schläger spielen kann und das ist bei Kotschnew eher mangelhaft.
Aber meinst du, dass das alleine alles andere aufwiegt (mehr Spielpraxis auf hohem Niveau, Selbstvertrauen, etc.)? Na ja, ich weiss nicht, aber als groessten Vorteil bei Greiss sehe ich persoenlich nach wie vor die nordamerikanische Erfahrung und Kotschnew haette ich ehrlich gesagt zumindest im erweiterten Kader schon erwartet.
Das ist der Grund. Beim DEL Spiel Köln - Hamburg war Krupp im Studio und hat dies als Grund dafür genannt.
Komm schon, Sundin: Krupp und seine Meinung. :zwinker: Wo er doch noch nicht einmal sein Konzept "Stammspieler vor Ersatzspieler" konsequent durchziehen kann (ich meine Sulzer vor Schubert, das muss man nicht verstehen, oder?). Jetzt mal ganz ehrlich, wenn du der Bundestrainer waerst, wuerdest du dich genauso entscheiden? Ich will nicht luegen, fuer mich waere es auch eine knappe Entscheidung, aber eben zugunsten Kotschnews.
Was ein glück diesen DEB versager hecht nicht bei olympia sehen zu müssen.. Der hat in keinem seiner bisherigen Turniere auch nur ansatzweise überzeugt... ich weiß nicht was es ist, vllt denkt er, er wäre ein toller hecht:) im DEB Trikot und müsste net soviel arbeiten wie der rest des Teams... Jedenfalls schön zu sehen, das Krupp ihn vorerst nicht nominiert hat, da kann man auch irgend ein U18 nationalspieler nominieren, der bringt bei nem Länderspiel die selbe Leistung wie hecht
bei kotschnew überrascht mich es auch das er nicht nominiert wurde.. Ich freu mich ungemein das Zepp dabei nist, ich gönne es ihm, aber er kann genau so wenig wie Kotschnew mit der scheibe umgehen :) daher ist das für mich kein grund, ihn nicht nominiert zu haben...
Zitat von: oilersboy am 09. Januar 2010, 22:30:49
Ich freu mich ungemein das Zepp dabei nist, ich gönne es ihm...
Jop aber dann schreiben ein Versager wie Hecht ist nicht dabei ... da liegt das Problem und deshalb wundert es mich auch nicht, dass Deutschland auf der Stelle tappst - zu viele eingedeutsche dabei und zu viele davon spielen auch in der Liga, fertig aus! Das sind Kanadier, deren Vorfahren vor 150 Jahren einmal Deutschland gewunken haben und schon zählen sie als Deutsche und nehmen dem Nachwuchs die Plätze weg ... da kann die DEL auf die 5 AL Regel pfeiffen, das macht keinen großen Unterschied!
Lieber ist mir ein ''DEB Versager Hecht'' dabei, der seit Jahren in der NHL ne runde Leistung abzieht als so ein eingedeutscher aus Hinterwasweißich ... gerade was deutsche Goalies betrifft, hatte man immer genug Potential, da muss man mMn nicht einem mitnehmen, der vor 2 Jahren noch Kanadier war...
Naja, die Eingedeutschten haben immer ihre Leistung für den DEB gebracht. Krupp sucht sich die Spieler aus die besser in sein System passen. Wenn er wie ihr denken würde dann müsste er nur die deutschen NHL Spieler nominieren und auf die Internetseite der DEL gehen und sich die besten deutschen DEL Scorer anzeigen lassen.
Wenn man ehrlich ist dann muss man sich eingestehen das Spieler wie Hecht und Schubert in den letzten Jahren für den DEB nicht gerade gute Leistungen absovliert haben, daher ist es nur gut das Krupp andere Wege geht, auf andere Spieler setzt.
Zitat von: Sabres90 am 10. Januar 2010, 00:00:03
... da liegt das Problem und deshalb wundert es mich auch nicht, dass Deutschland auf der Stelle tappst - zu viele eingedeutsche dabei und zu viele davon spielen auch in der Liga, fertig aus! Das sind Kanadier, deren Vorfahren vor 150 Jahren einmal Deutschland gewunken haben und schon zählen sie als Deutsche und nehmen dem Nachwuchs die Plätze weg ... da kann die DEL auf die 5 AL Regel pfeiffen, das macht keinen großen Unterschied!
Ich geb's auf, gegen diese Deutschtümelei zu argumentieren. :rolleyes: Ich sach dazu nur noch 1: ich kann's nicht mehr hören. :schnarch: :disappointed:
Zitat von: OA-AO am 09. Januar 2010, 20:43:22
Du wuerdest also allen Ernstes einen Fleury oder Osgood einem Luongo vorziehen, nur weil die schon einen Stanley Cup vorzuweisen haben?
Natürlich nicht, aber sogar für mich ist im kanadischen Tor Brodeur die Nr.1, Luongo die Nr.2, dann kommt 1e ganze Weile garnix & dann Fleury als Nr.3. :zwinker:
& im russischen Tor sehe ich aufgrund der Playoff Performance Bryzgalov als Nr.1 & Nabokov als Nr.2 an.
Zitat von: Sabres90 am 10. Januar 2010, 00:00:03
... da liegt das Problem und deshalb wundert es mich auch nicht, dass Deutschland auf der Stelle tappst - zu viele eingedeutsche dabei und zu viele davon spielen auch in der Liga, fertig aus! Das sind Kanadier, deren Vorfahren vor 150 Jahren einmal Deutschland gewunken haben und schon zählen sie als Deutsche und nehmen dem Nachwuchs die Plätze weg ... da kann die DEL auf die 5 AL Regel pfeiffen, das macht keinen großen Unterschied!
...
es ist aber auch keinem "richtigen" deutschen verboten, besser zu sein :zwinker:
Ebent. :grins: Es ist nicht Krupp's Aufgabe, 1 Team aufzustellen, das 1en Ariertest bestehen würde. :devil:
Es ist s1e Aufgabe, aus den nach den Regeln der IIHF für Deutschland Spielberechtigten das bestmögliche Team zu bilden, & dazu gehört inzwischen auch Jason Holland. :zwinker: Wenn Krupp irgendjemand nicht mitnehmen würde mit der Begründung, der sei ihm "nicht deutsch genug", müsste man ihn sofort feuern.
ZitatLangenbrunner to captain Team USA
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=25313.html?cid=rsstsn
Wer sonst? :gruebel: :zwinker:
P.S.: Interessant ist, das Drury k1er von 4 Alternate Captains sein wird.
ZitatLangenbrunner, a 13-season veteran, will be assisted by alternate captains Zach Parise, Dustin Brown, Ryan Suter and Brian Rafalski.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=513230&navid=DL|NHL|home
Sensationelles Interview von Crosby. :ee:
http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/newsid=26318.html?cid=rsstsn
Zitat"You see the countdown everywhere, and things being built," Crosby said of 2010 Winter Olympic preparations. "It's pretty hard not to think about it."
"It's going to be intense," Crosby said of the Olympics. "There's not going to be any friendships on the ice. [He and Malkin] both realize that. We both realize that [the Canada-Russia rivalry] goes way beyond."
:blah: :schnarch:
Hat er irgendwas ges8? :confused: Hat er überhaupt jemals irgendwas ges8? :gruebel: Ich weiss nicht, warum man solche Sprechblasen abdruckt. Ach doch, ich weiss: weil der Name Crosby drübersteht. :rolleyes: :zwinker:
Also Merkel auf Schlittschuhen, oder wie?! :augenzwinkern:
Ich kann Crosby nicht ab, aber ihn mit Merkel zu ver=en, geht dann doch zu weit. :motz: :grins:
Die würd ich eher mit Bettman ver=en. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 19. Januar 2010, 15:44:38
Ich kann Crosby nicht ab, aber ihn mit Merkel zu ver=en, geht dann doch zu weit. :motz: :grins:
Die würd ich eher mit Bettman ver=en. :devil:
Bettman oder Batman? :grins:
Ich kann es kaum noch erwarten. :huldigung:
Russland 18 Jahre ohne Olympia-Gold. Diesmal ist der Zeitpunkt. Malkin, Ovechkin, Kovalchuk, Datsjuk im besten Eishockeyalter. Wenn nicht jetzt wann dann. :cool:
Uwe Krupp hat Jochen Hecht nun doch nominiert...in den letzten 9 Spielen scorte Hecht 10 Punkte.
Da kann sich Buffalo also bei Krupp für bedanken: der hat Hecht aufgeweckt. :augenzwinkern:
bei dem einen fruchtet es, bei dem anderen nicht...siehe @lanta
Zitat von: Jake The Rat am 21. Januar 2010, 16:42:57
Da kann sich Buffalo also bei Krupp für bedanken: der hat Hecht aufgeweckt. :augenzwinkern:
Naja, Hecht spielte schon davor eine sehr aktzeptable Season... :zwinker:
Ja schon, aber nicht 1 Punkt pro Spiel.
Ich glaub, Krupp hatte nie im Ernst vor, Hecht nicht mitzunehmen; so bescheuert kann doch k1er s1. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 22. Januar 2010, 20:16:40
Ja schon, aber nicht 1 Punkt pro Spiel.
Ich glaub, Krupp hatte nie im Ernst vor, Hecht nicht mitzunehmen; so bescheuert kann doch k1er s1. :zwinker:
Oh Gott, geht das schon wieder los, echt, mal ne vernünftige Diskussion mit dir zu starten wird immer unmöglicher :rolleyes:!
Ich weiss nicht, was du hast;wahrsch1lich 1fach nur nicht verstanden, was ich geschrieben hab. :rolleyes:
Ich m1e, dass Hechts Nichtnominierung gar nicht ernst gem1t war. Damit wollte Krupp nur 1 Zeichen setzen, dass man nicht automatisch nach Vancouver mitdarf, nur weil man NHL spielt. Aber Hecht hätte er auf jeden Fall noch nachnominiert, weil sich 1 Eishockeydrittweltland wie Deutschland es sich überhaupt nicht leisten kann, auf 1en gestandenen NHL-2nd-Liner zu verzichten. & auf Hecht sch1t dieser angedeutete Tritt in den Allerwertesten ja 1e sehr positive Wirkung zu haben. :grins:
Zitat von: Sabres90 am 22. Januar 2010, 20:18:57
Zitat von: Jake The Rat am 22. Januar 2010, 20:16:40
Ja schon, aber nicht 1 Punkt pro Spiel.
Ich glaub, Krupp hatte nie im Ernst vor, Hecht nicht mitzunehmen; so bescheuert kann doch k1er s1. :zwinker:
Oh Gott, geht das schon wieder los, echt, mal ne vernünftige Diskussion mit dir zu starten wird immer unmöglicher :rolleyes:!
Wieso, er hat doch Recht.
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 23. Januar 2010, 00:31:31
Zitat von: Sabres90 am 22. Januar 2010, 20:18:57
Zitat von: Jake The Rat am 22. Januar 2010, 20:16:40
Ja schon, aber nicht 1 Punkt pro Spiel.
Ich glaub, Krupp hatte nie im Ernst vor, Hecht nicht mitzunehmen; so bescheuert kann doch k1er s1. :zwinker:
Oh Gott, geht das schon wieder los, echt, mal ne vernünftige Diskussion mit dir zu starten wird immer unmöglicher :rolleyes:!
Wieso, er hat doch Recht.
Grundsätzlich nicht!
So, Paul Martin hat nun eigenstaendig seinen Ruecktritt von der Nominierung fuer das olympische US-Team erklaert. Ueber Komisarek schweben auch mehr als nur ein Fragezeichen: Wird nicht einfacher fuer die Yankees... :devil:
Nun also auch Komisarek nicht mehr fuer Olympia verfuegbar (fuer ihn ist die Saison mit einer Schulter-OP zu Ende gegangen). Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Zitat von: OA-AO am 04. Februar 2010, 08:21:57
Nun also auch Komisarek nicht mehr fuer Olympia verfuegbar (fuer ihn ist die Saison mit einer Schulter-OP zu Ende gegangen). Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Haste keine Amis gefunden die mit "-in" oder "-ov" enden :lachen:
Zitat von: Flames1848 am 04. Februar 2010, 13:34:34
Zitat von: OA-AO am 04. Februar 2010, 08:21:57
Nun also auch Komisarek nicht mehr fuer Olympia verfuegbar (fuer ihn ist die Saison mit einer Schulter-OP zu Ende gegangen). Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Haste keine Amis gefunden die mit "-in" oder "-ov" enden :lachen:
:lol:
Naja...Goligoski klingt wenigstens noch bissel nach Osten. Zwar eher Tschechien oder Polen, is aber dann schon in etwa die richtige Richtung gen Mütterchen Russland!
Zitat von: OA-AO am 04. Februar 2010, 08:21:57
Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Ich könnte die Sportkameraden Mark Eaton und Ryan Whitney empfehlen. Goligoski ist defensiv einfach noch zu schwach um für Olympia in Frage zu kommen!
Ryan Whitney und Tim Gleason werden es.
Zitat von: Rubbershark am 04. Februar 2010, 19:16:26
Zitat von: OA-AO am 04. Februar 2010, 08:21:57
Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Ich könnte die Sportkameraden Mark Eaton und Ryan Whitney empfehlen. Goligoski ist defensiv einfach noch zu schwach um für Olympia in Frage zu kommen!
Oh stimmt, Eaton und Orpik sind ja auch noch Amis :schaem:, bei Goligoski dachte ich bloss, dass man jemanden aus einem gerade erfolgreichen Team mitnehmen sollte (wegen des Selbstvertrauens), aber diese Kriterien wuerden seine beiden Team-Kameraden ja auch erfuellen. :grins:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 04. Februar 2010, 19:35:22
Ryan Whitney und Tim Gleason werden es.
Gleason wird's also und Whitney ist sicherlich auch keine schlechte Wahl.
Zitat von: Flames1848 am 04. Februar 2010, 13:34:34
Zitat von: OA-AO am 04. Februar 2010, 08:21:57
Nun also auch Komisarek nicht mehr fuer Olympia verfuegbar (fuer ihn ist die Saison mit einer Schulter-OP zu Ende gegangen). Ich frage mal so in die Runde, wie ihr die beiden Luecken in der Defensive als Coach von Team USA fuellen wuerdet. Meine Wahl waeren Goligoski und Gleason.
Haste keine Amis gefunden die mit "-in" oder "-ov" enden :lachen:
Nee, habe die ganze Zeit gesucht :smile:, aber die meisten "-ins" und "-ovs" sind nicht so dumm, die Teams zu tauschen. :devil:
Freu mich für Whitney das er es doch noch zu Olympia geschafft hat. :up: Der Umstand ist natürlich nicht der schönste, aber was solls.
hat jemand schon was gelesen wie es mit Olympia im TV aussieht?? also Eurosport 2 HD bringt 24h Olympia. Wird wohl hoffentlich auch ein wenig eishockey dabei sein!!
Mal was ganz anderes, was mich als Fan unglaublich freut, während unser Freund Hasek nur denken wird ''Oh Gott'' :grins:!
ZitatAm Dienstag, den 23. Februar, werden Billy Talent bei der "Victory Ceremony" der Olympischen Spiele 2010 in Vancouver spielen. Billy Talent spielen dort ein komplettes Konzert. Jeden Abend werden bei der "Victory Ceremony" die Olympischen-Medallien an die siegreichen Athleten verliehen. Dazu gibts Konzerte von verschiedenen Bands. Und am 23.02. mit unseren Freunden von Billy Talent.
http://www.billytalent.de/news/billy-talent-bei-den-olympischen-spielen
Gibt bestimmt den schönsten Olympia Tag :headb:! Naja, aber irgendwo verständlich, die Band kommt aus Canada und hat dort hohes Ansehen, klar, dass die Macher von Olympia dann solche Aktionen machen :up:!
ARD und ZDF zeigen alle deutschen spiele live plus weitere spiele ohne deutsche beteiligung, also eishockey werden wir genug sehn :headb:
naja nur die zeitumstellung von 9 h stunden hats in sich, aber für echte eishockey fans wohl kein ding, da ja absolut die besten spieler dabei sind :grins:
Zitat von: marsin am 05. Februar 2010, 16:52:49
ARD und ZDF zeigen alle deutschen spiele live plus weitere spiele ohne deutsche beteiligung, also eishockey werden wir genug sehn :headb:
naja nur die zeitumstellung von 9 h stunden hats in sich, aber für echte eishockey fans wohl kein ding, da ja absolut die besten spieler dabei sind... :grins:
...und man alles schön dank ARD HD und ZDF HD auf Festplatte aufnehmen kann :headb:
jaa ich bin mal gespannt , wie sich die deutsche mannschaft schlagen wird. auch wenn wir gegen den olympiasieger und den vize spielen müssen, finnland is meiner meinung nach längst nich so stark wie vor 4 jahren, da ist vllt die ein oder andere überraschung drin, gegen die schweden naja, da sollte man so niedrig wie möglich verlieren :grins:
auch wenn weißrussland eine sehr gute wm letztes jahr gespielt hat, gegen die sollte doch was möglich sein... :zwinker:
Zitat von: marsin am 06. Februar 2010, 14:36:55
jaa ich bin mal gespannt , wie sich die deutsche mannschaft schlagen wird. auch wenn wir gegen den olympiasieger und den vize spielen müssen, finnland is meiner meinung nach längst nich so stark wie vor 4 jahren, da ist vllt die ein oder andere überraschung drin, gegen die schweden naja, da sollte man so niedrig wie möglich verlieren :grins:
auch wenn weißrussland eine sehr gute wm letztes jahr gespielt hat, gegen die sollte doch was möglich sein... :zwinker:
Weißrussland ist vom Verletzungspech geplagt, da könnte echt was drin sein.
Zitat von: Maxim am 06. Februar 2010, 18:58:31
Zitat von: marsin am 06. Februar 2010, 14:36:55
jaa ich bin mal gespannt , wie sich die deutsche mannschaft schlagen wird. auch wenn wir gegen den olympiasieger und den vize spielen müssen, finnland is meiner meinung nach längst nich so stark wie vor 4 jahren, da ist vllt die ein oder andere überraschung drin, gegen die schweden naja, da sollte man so niedrig wie möglich verlieren :grins:
auch wenn weißrussland eine sehr gute wm letztes jahr gespielt hat, gegen die sollte doch was möglich sein... :zwinker:
Weißrussland ist vom Verletzungspech geplagt, da könnte echt was drin sein.
ja, trotzdem , der rest spielt ja auch in der khl, also haben die schon was drauf :zwinker:
gerade deshalb sage ich, können wir nur gewinnen, ich meine was wollen wir von unserer mannschaft erwarten?? die letzten wm turniere waren desaströs, es kann nur noch besser werden...
Hallo
Eine Frage habe ich:Habe gelesen das bei den Spielen auf NHL Spielfeld gespielt wird.Kann das einer bestätigen oder wurde das bei Wiki nur so geschrieben?
Danke
Hier der Link:http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2010/Eishockey (http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2010/Eishockey)
Zitat von: hockeyfan am 07. Februar 2010, 11:31:49
Eine Frage habe ich:Habe gelesen das bei den Spielen auf NHL Spielfeld gespielt wird.Kann das einer bestätigen oder wurde das bei Wiki nur so geschrieben?
Ich bestätige!
Zitat von: Rubbershark am 07. Februar 2010, 11:50:41
Zitat von: hockeyfan am 07. Februar 2010, 11:31:49
Eine Frage habe ich:Habe gelesen das bei den Spielen auf NHL Spielfeld gespielt wird.Kann das einer bestätigen oder wurde das bei Wiki nur so geschrieben?
Ich bestätige!
Wird dann auch mit den NHL-Regeln gespielt oder ganz normal mit den internationalen Regeln?
Zitat von: Simon113 am 08. Februar 2010, 16:26:05
Zitat von: Rubbershark am 07. Februar 2010, 11:50:41
Zitat von: hockeyfan am 07. Februar 2010, 11:31:49
Eine Frage habe ich:Habe gelesen das bei den Spielen auf NHL Spielfeld gespielt wird.Kann das einer bestätigen oder wurde das bei Wiki nur so geschrieben?
Ich bestätige!
Wird dann auch mit den NHL-Regeln gespielt oder ganz normal mit den internationalen Regeln?
international
Zitat von: marsin am 05. Februar 2010, 16:52:49
ARD und ZDF zeigen alle deutschen spiele live plus weitere spiele ohne deutsche beteiligung, also eishockey werden wir genug sehn :headb:
naja nur die zeitumstellung von 9 h stunden hats in sich, aber für echte eishockey fans wohl kein ding, da ja absolut die besten spieler dabei sind :grins:
das is genau die Info die ich gesucht habe :up:, wie passend das Olympia genau mit meinen zwei Wochen Semesterferien zusammenfällt, da kann ich unsern Jungs live die Daumen drücken, wird ja auch nötig sein
da fällt mir aber glatt noch ne Frage ein: weiß jemand wie die Refs für Olympia ausgesucht werden. will heißen haben wir die Chance auf eine sehr NHL-orientierte Spielführung oder eher nich?
Zitat von: Chunky am 09. Februar 2010, 10:23:07
Zitat von: marsin am 05. Februar 2010, 16:52:49
ARD und ZDF zeigen alle deutschen spiele live plus weitere spiele ohne deutsche beteiligung, also eishockey werden wir genug sehn :headb:
naja nur die zeitumstellung von 9 h stunden hats in sich, aber für echte eishockey fans wohl kein ding, da ja absolut die besten spieler dabei sind :grins:
das is genau die Info die ich gesucht habe :up:, wie passend das Olympia genau mit meinen zwei Wochen Semesterferien zusammenfällt, da kann ich unsern Jungs live die Daumen drücken, wird ja auch nötig sein
da fällt mir aber glatt noch ne Frage ein: weiß jemand wie die Refs für Olympia ausgesucht werden. will heißen haben wir die Chance auf eine sehr NHL-orientierte Spielführung oder eher nich?
http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/home/men/officials.html
7/14 NHL Refs
deutschland gewinnt die olympia generalprobe gegen lettland mit 5:2 (0:2, 2:0, 3:0) !!!
Tore: Marcel Müller (21.), Alexander Barta (34.), zweimal Michael Wolf (44./46.) und Kai Hospelt (58.)
also gelungene generalprobe, da geht was bei olympia :up:
Zitat von: marsin am 10. Februar 2010, 23:40:55
also gelungene generalprobe, da geht was bei olympia :up:
Joa, wegen einem Sieg gegen Lettland :grins: :lachen:!
Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen :zwinker:!
vor allem mit nem Team das in einer Woche ganz anders aussieht :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 11. Februar 2010, 00:56:07
Zitat von: marsin am 10. Februar 2010, 23:40:55
also gelungene generalprobe, da geht was bei olympia :up:
Joa, wegen einem Sieg gegen Lettland :grins: :lachen:!
Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen :zwinker:!
Hallo :pillepalle:
Lettland mit nahezu dem gleichen Team bei der WM in der Schweiz auf Rang 7 gelandet, dort die Schweden geschlagen. Fast die komplette Mannschaft spielt KHL bei Dynamo Riga und ist dort kein schlechtes Team. Ohne Nordamerikaspieler sind die Letten auf Augenhöhe mit den Deutschen.
Viertelfinale sollte mit etwas Glück drin sein, kommt drauf an wen man als Gegner in dem Ausscheidungsspiel bekommt.
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 13:43:54
Zitat von: Sabres90 am 11. Februar 2010, 00:56:07
Zitat von: marsin am 10. Februar 2010, 23:40:55
also gelungene generalprobe, da geht was bei olympia :up:
Joa, wegen einem Sieg gegen Lettland :grins: :lachen:!
Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen :zwinker:!
Hallo :pillepalle:
Lettland mit nahezu dem gleichen Team bei der WM in der Schweiz auf Rang 7 gelandet, dort die Schweden geschlagen. Fast die komplette Mannschaft spielt KHL bei Dynamo Riga und ist dort kein schlechtes Team. Ohne Nordamerikaspieler sind die Letten auf Augenhöhe mit den Deutschen.
Viertelfinale sollte mit etwas Glück drin sein, kommt drauf an wen man als Gegner in dem Ausscheidungsspiel bekommt.
genau deswegen ja, und da kommen auch nur noch 2 nhl spieler dazu, also ändert sich da nicht mehr viel im kader der letten, das sind nahezu alles spieler aus der khl ( vielleicht so stark wie die nhl) , die khl hat ja auch schon pause, also waren alle spieler da, die nächste woche auch spielen werden!! also war das schon ein hoch einzuschätzender sieg :smile:
Zitat von: marsin am 11. Februar 2010, 14:51:01
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 13:43:54
Zitat von: Sabres90 am 11. Februar 2010, 00:56:07
Zitat von: marsin am 10. Februar 2010, 23:40:55
also gelungene generalprobe, da geht was bei olympia :up:
Joa, wegen einem Sieg gegen Lettland :grins: :lachen:!
Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen :zwinker:!
Hallo :pillepalle:
Lettland mit nahezu dem gleichen Team bei der WM in der Schweiz auf Rang 7 gelandet, dort die Schweden geschlagen. Fast die komplette Mannschaft spielt KHL bei Dynamo Riga und ist dort kein schlechtes Team. Ohne Nordamerikaspieler sind die Letten auf Augenhöhe mit den Deutschen.
Viertelfinale sollte mit etwas Glück drin sein, kommt drauf an wen man als Gegner in dem Ausscheidungsspiel bekommt.
genau deswegen ja, und da kommen auch nur noch 2 nhl spieler dazu, also ändert sich da nicht mehr viel im kader der letten, das sind nahezu alles spieler aus der khl ( vielleicht so stark wie die nhl) , die khl hat ja auch schon pause, also waren alle spieler da, die nächste woche auch spielen werden!! also war das schon ein hoch einzuschätzender sieg :smile:
Wir sind Deutsche, wir haben immer was zu maulen :grins:
Ganz heißes Gerücht in Kanada ist übrigens momentan, dass "The Great One" das Olympische Feuer entzünden darf.
Dafür sprcht, dass Gretzky seit gestern in Vancouver ist und bis jetzt jeder Frage eines Reporters zu diesem Thema ausgewichen ist. Dagegen spricht, dass fast ganz Kanada damit rechnet, dass Gretzky das Feuer entzündet... :grins:
Zitat von: True-Blue am 11. Februar 2010, 15:45:23
Ganz heißes Gerücht in Kanada ist übrigens momentan, dass "The Great One" das Olympische Feuer entzünden darf.
Dafür sprcht, dass Gretzky seit gestern in Vancouver ist und bis jetzt jeder Frage eines Reporters zu diesem Thema ausgewichen ist. Dagegen spricht, dass fast ganz Kanada damit rechnet, dass Gretzky das Feuer entzündet... :grins:
Wer soll das denn sonst noch machen? Ich habe bisher nur an Gretzky gedacht. Alles andere wäre für mich eine Überraschung. :zwinker:
Denke auch er wirds machen, übrigens werden ziemlich viele Hockeyspieler die Flagge ihres Landes tragen dürfen. Jagr für die Tschechen, Palffy für die Slowakai,Peltonen für Finnland und Morozov für Russland.
Steve Mason und Stephane Robidas sollen sich für den Falle einer Verletzung bereit halten.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Februar 2010, 05:30:51
Steve Mason und Stephane Robidas sollen sich für den Falle einer Verletzung bereit halten.
genau wie Jeff Carter der sogar nach Vancouver gekommen ist wegen der Getlaf Geschichte
Zitat von: 500-Player am 11. Februar 2010, 19:32:57
Zitat von: True-Blue am 11. Februar 2010, 15:45:23
Ganz heißes Gerücht in Kanada ist übrigens momentan, dass "The Great One" das Olympische Feuer entzünden darf.
Dafür sprcht, dass Gretzky seit gestern in Vancouver ist und bis jetzt jeder Frage eines Reporters zu diesem Thema ausgewichen ist. Dagegen spricht, dass fast ganz Kanada damit rechnet, dass Gretzky das Feuer entzündet... :grins:
Wer soll das denn sonst noch machen? Ich habe bisher nur an Gretzky gedacht. Alles andere wäre für mich eine Überraschung. :zwinker:
Gretzky war doch nur 98 dabei, Lemieux als Olympiasieger würde da mehr Sinn machen.
Zitat von: Olliho am 12. Februar 2010, 12:58:35
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Februar 2010, 05:30:51
Steve Mason und Stephane Robidas sollen sich für den Falle einer Verletzung bereit halten.
genau wie Jeff Carter der sogar nach Vancouver gekommen ist wegen der Getlaf Geschichte
Ein Ausfall Getzlaf wäre für Kanada ein harter Schlag, weil kein einziger Kanadier die Art von Fähigkeiten vereint, die er hat. Es sieht aber so aus als ob Getzlaf rechtzeitig fit wird.
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 12. Februar 2010, 18:34:24
Zitat von: Olliho am 12. Februar 2010, 12:58:35
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Februar 2010, 05:30:51
Steve Mason und Stephane Robidas sollen sich für den Falle einer Verletzung bereit halten.
genau wie Jeff Carter der sogar nach Vancouver gekommen ist wegen der Getlaf Geschichte
Ein Ausfall Getzlaf wäre für Kanada ein harter Schlag, weil kein einziger Kanadier die Art von Fähigkeiten vereint, die er hat. Es sieht aber so aus als ob Getzlaf rechtzeitig fit wird.
....weil man praktisch zwei Spieler bekommt: Getzlaf und Perry, deswegen ist er unersetzlich. :grins:
Team Kanada kann - wie kein anderes Team - jeden Spieler ersetzen.
Tragischer Unfall zu Beginn der Olympischen Winterspiele: Wenige Stunden vor der Eröffnungsfeier in Vancouver ist der Rodler Nodar Kumaritaschwili aus der Bahn in Whistler geflogen. Der 21-Jährige Georgier starb an seinen schweren Verletzungen.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Februar 2010, 21:53:31
Tragischer Unfall zu Beginn der Olympischen Winterspiele: Wenige Stunden vor der Eröffnungsfeier in Vancouver ist der Rodler Nodar Kumaritaschwili aus der Bahn in Whistler geflogen. Der 21-Jährige Georgier starb an seinen schweren Verletzungen.
HMPF....
Kein guter Auftakt.....das ist ja fürchterlich...... :disappointed: :disappointed:
Josef Fendt ( Weltverbandspräsident ) : Die Bahn ist zu schnell. Wir hatten sie für max. 137 km/h geplant.Aber sie ist fast 20 km/h schneller.... :pillepalle: :pillepalle:
Zitat von: goFLYERS am 13. Februar 2010, 01:29:08
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Februar 2010, 21:53:31
Tragischer Unfall zu Beginn der Olympischen Winterspiele: Wenige Stunden vor der Eröffnungsfeier in Vancouver ist der Rodler Nodar Kumaritaschwili aus der Bahn in Whistler geflogen. Der 21-Jährige Georgier starb an seinen schweren Verletzungen.
HMPF....
Kein guter Auftakt.....das ist ja fürchterlich...... :disappointed: :disappointed:
Josef Fendt ( Weltverbandspräsident ) : Die Bahn ist zu schnell. Wir hatten sie für max. 137 km/h geplant.Aber sie ist fast 20 km/h schneller.... :pillepalle: :pillepalle:
sowas darf einfach nicht passieren, klar ist rodeln einer rennsportart, aber bisher ist nie was schlimmes passiert, das ist unglaublich das die winterspiele so beginnen...
mein beileid an die familie des 21 jährigen georgiers
Man muss aber mal klar sagen das die die sich mit dem Sport auskennen gesagt haben das es ein Unfall war und nun nicht unbedingt an der Strecke lag.(z.b. der Hackl Schorch und der Rodelchef von Deutschland) Er hat einen Fahrfehler begangen und ist deshalb aus der Bahn geflogen. So hart es klingt, aber Unfälle passieren leider. Trotzdem natürlich eine schlimme Geschichte, v.a. da die ARD das ganze noch mit Orginalton gebracht hat. :down:
Wenn Robidas Kanada's Verteidiger Nr.8 & Steve Mason Kanada's Goalie Nr.4 ist, dann ist das Mutterland des Eishockey vielleicht doch nicht so tief besetzt, wie ich immer d8e. :gruebel: :rolleyes:
Zitat von: 500-Player am 12. Februar 2010, 18:38:42
....weil man praktisch zwei Spieler bekommt: Getzlaf und Perry, deswegen ist er unersetzlich. :grins:
Stimmt. Man kann das aber auch andersrum sehen: ohne Getzlaf ist Perry wertlos. :devil:
Zitat von: Olliho am 13. Februar 2010, 04:14:49
So hart es klingt, aber Unfälle passieren leider. Trotzdem natürlich eine schlimme Geschichte, v.a. da die ARD das ganze noch mit Orginalton gebracht hat. :down:
Wie das gebracht wird ist ziemlich gleich. Fakt ist, dass jeder der Athleten bis an die Grenze geht und dies hier überschritten wurde.
Tragisch... :heul: Das ist unsere heutige Gesellschaft.
Zitat von: Cookie La Rue am 13. Februar 2010, 11:40:05
Zitat von: Olliho am 13. Februar 2010, 04:14:49
So hart es klingt, aber Unfälle passieren leider. Trotzdem natürlich eine schlimme Geschichte, v.a. da die ARD das ganze noch mit Orginalton gebracht hat. :down:
Wie das gebracht wird ist ziemlich gleich. Fakt ist, dass jeder der Athleten bis an die Grenze geht und dies hier überschritten wurde.
Tragisch... :heul: Das ist unsere heutige Gesellschaft.
Ich glaube nicht das man wenn die Bilder schon gezeigt werden, noch den Ton drauflassen muss wie einer mit 140km/h gegen einen Stahlträger prallt. Ich kann mit sowas umgehen aber es gibt Leute die da etwas sensibler sind und es nicht so leicht verkraften jemand sterben zu sehen.
Klar schieben es jetzt alle auf die Bahn, aber es gab da schon mehrere 1000 Läufe darauf und es gab wenn ich das richtig verstanden habe keine großartigen Unfälle. Deutschland ist Rodelnation Nr.1 in der Welt und auch da gab es in den letzten Jahren tragische Unfälle (z.b. der Betreuer der ein Bein verlor weil er in der Bahn stand und diese freigegeben wurde oder der Trainingsunfall der Russen im Bob letztes Jahr wo die eine Athletin glaube immernoch im Koma liegt). Aber es stimmt natürlich das neue Sportanlagen irgendwo immer was spektakuläres haben muss. Allerdings gibt es Sicherheitsstandards und die zu missachten kann sich keines der Unternehmen leisten die solche Anlagen bauen/konstruieren.
Ihr diskutiert im falschen Thread. Hier geht es um Eishockey-Turnier.
Hier wäre der richtige Thread: http://www.nhl-tribute.de/index.php?topic=5160.0 (http://www.nhl-tribute.de/index.php?topic=5160.0)
:zwinker:
noch 2 tage bis die eishockey spiele beginnen!!!!!
also bei mir ist die vorfreude gigantisch, die besten spieler im mutterland des eishockey, ein turnier der superlative :headb:
was glaubt ihr???? wer holt gold????
ich sage, dass die RUSSEN es packen werden
Zitat von: marsin am 14. Februar 2010, 22:33:02
noch 2 tage bis die eishockey spiele beginnen!!!!!
also bei mir ist die vorfreude gigantisch, die besten spieler im mutterland des eishockey, ein turnier der superlative :headb:
was glaubt ihr???? wer holt gold????
ich sage, dass die RUSSEN es packen werden
Gold führt wohl über Canada,Russland und Schweden. Die anderen sind mMn insgesamt nicht gut genug. Aber ein Finale Russland-Canada hätte schon was.
hier das finale aufgebot von deutschland:
Tor: Dennis Endras, Thomas Greiss, Dimitri Pätzold
Verteidigung: Michael Bakos, Sven Butenschön, Christian Erhoff, Jakub Ficenec, Korbinian Holzer, Chris Schmidt, Dennis Seidenberg, Alexander Sulzer,
Sturm: Sven Felski, Marcel Goc, Thomas Greilinger, Jochen Hecht, Kai Hospelt, Manuel Klinge, Marcel Müller, TJ Mulock, André Rankel, Marco Sturm John Tripp, Michael Wolf
bei den schweden wird außerdem holmström von johan franzen (beide detroit) ersetzt
barta, ullmann und reiss wurden nach hause geschickt
Sehr sehr schade für Alex Barta, war aber leider abzusehen und objektiv betrachtet wohl auch berechtigt. Aber unterm Strich auf jeden Fall eine schlagkräftige Truppe.
Ich freu mich auf's erste Spiel :up:
Von den Namen das beste deutsche Team seit Jahren :headb:
jap da hat Uwe hat ne gute truppe beisammen.. schade das Alex und Ulle nicht dabei sind, hätte es den beiden gegönnt aber gut, kann man nichts machen.. Hospelt dabei?? hat er absolut verdient, spielt ne Bombensaison in Wolfsburg... Hoffentlich beginnt das turnier jetzt bald :)
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 15. Februar 2010, 16:10:48
Von den Namen das beste deutsche Team seit Jahren :headb:
Das denke ich auch.
Ich gönne es vor allem Manuel das er dabei ist!
Zitat von: oilersboy am 15. Februar 2010, 16:32:13
Hoffentlich beginnt das turnier jetzt bald :)
Wahre Worte!
Auf gehts zur Olympia Sensation
Sturm wird C tragen, Seidenberg und Felski sind seine "Assistenten". Keine schlechte Entscheidung.
Ich hätte gerne Schubert im Kader gesehen. Ihn kann man als Defender und Stürmer einsetzen.
Zitat von: marsin am 15. Februar 2010, 13:44:54
hier das finale aufgebot von deutschland:
Tor: Dennis Endras, Thomas Greiss, Dimitri Pätzold
Verteidigung: Michael Bakos, Sven Butenschön, Christian Erhoff, Jakub Ficenec, Korbinian Holzer, Chris Schmidt, Dennis Seidenberg, Alexander Sulzer,
Sturm: Sven Felski, Marcel Goc, Thomas Greilinger, Jochen Hecht, Kai Hospelt, Manuel Klinge, Marcel Müller, TJ Mulock, André Rankel, Marco Sturm John Tripp, Michael Wolf
bei den schweden wird außerdem holmström von johan franzen (beide detroit) ersetzt
Hört sich doch gut an! Besonders freue ich mich für Endras :headb: :clap:!
Zitat von: Chunky am 15. Februar 2010, 14:13:14
Sehr sehr schade für Alex Barta, war aber leider abzusehen und objektiv betrachtet wohl auch berechtigt.
1spruch, euer Ehren. :motz: Barta ist mMn besser als jeder der Eisbären-Stürmer, die Krupp mitgenommen hat.
Es wird böse enden... :devil:
Darüber lässt sich mit sicherheit diskutieren Jake :) Als Felle gebe ich dir noch recht, aber Felle ist eine Führungsperson und nicht umsonst Assistenscaptain.. Ansonsten sehe ich Rankel und auch T.J. derzeit weit vor Alex, was auch an der langen Pause von barta liegt, der seit seiner Rückkehr noch nicht seine Bestform erreicht hat, zumindest meine Einschätzung aus der Ferne, vllt gibt mir chunky da eine andere Antwort... Ansonsten spielen Rankel und T.J. eine Bomebnsaison und ich sehe momentan in der Liga kaum einen besseren deutschen Stürmer als Rankel, ausnahme Greilinger und Wolf... Nur noch wenige stunden dann gehts endlich los *freu*
Schubert ist verletzt
der olympic welcome song von team canada (http://www.youtube.com/watch?v=H8NRnlUU8gI)
die reihen der kanadier (in practice)
Nash - Crosby - Bergeron
Marleau - Thornton - Heatley;
Staak - Getzlaf - Perry;
Morrow - Toews - Iginla
Niedermayer - Weber
Pronger - Boyle
Keith - Seabrook / Doughty
luongo soll starter gegen norwegen sein und brodeur wird gegen die schweiz starten.
the russian five(n)
Ovechkin - Datsyuk - Semin - Grebeshkov - Korneev;
Kovalchuk - Malkin - Afinogenov - Tyutin - Gonchar;
Fedorov - Kozlov - Radulov - Kalinin - Volchenkov;
Zaripov - ZInovyev - Morozov - Markov - Nikulin
Die USA Goalies müssen ihre Helme abkleben :disappointed:
US-Goalie Jonathan Quick muss nochmal Hand an seinen Helm legen und den Spruch "Support Our Troops" abkleben. Die IOC-Richtlinien verbieten politische Sprüche auf der Ausrüstung.Die amerikanischen Eishockey-Torhüter haben mit Sprüchen auf ihren Helmen bei Olympia für Wirbel gesorgt und die Regelhüter auf den Plan gerufen. Jonathan Quick muss nach einem Machtwort des Weltverbandes Iihf den Slogan "Support Our Troops" ("Unterstützt unsere Truppen") wegen seines politischen Inhalts entfernen. Auch Quicks Teamkollege Ryan Miller wurde gebeten, seinen Spruch "Miller Time" vom Helm zu entfernen, da dieser auch der Slogan einer bekannten Brauerei ist. Amerikas dritter Goalie Tim Thomas hatte bereits am Montag seine Botschaft mit einem Klebeband überdeckt.
"Wir werden das amerikanische Team darüber informieren, dass dies Verletzungen der IOC-Regeln sind", sagte Iihf-Sprecher Szymon Szemberg und erklärte: "Nach den IOC-Regeln sind weder politische Propaganda noch Werbung auf der Ausrüstung erlaubt."
Zitat von: Flames1848 am 16. Februar 2010, 17:27:17
Die USA Goalies müssen ihre Helme abkleben :disappointed:
US-Goalie Jonathan Quick muss nochmal Hand an seinen Helm legen und den Spruch "Support Our Troops" abkleben. Die IOC-Richtlinien verbieten politische Sprüche auf der Ausrüstung.Die amerikanischen Eishockey-Torhüter haben mit Sprüchen auf ihren Helmen bei Olympia für Wirbel gesorgt und die Regelhüter auf den Plan gerufen. Jonathan Quick muss nach einem Machtwort des Weltverbandes Iihf den Slogan "Support Our Troops" ("Unterstützt unsere Truppen") wegen seines politischen Inhalts entfernen. Auch Quicks Teamkollege Ryan Miller wurde gebeten, seinen Spruch "Miller Time" vom Helm zu entfernen, da dieser auch der Slogan einer bekannten Brauerei ist. Amerikas dritter Goalie Tim Thomas hatte bereits am Montag seine Botschaft mit einem Klebeband überdeckt.
"Wir werden das amerikanische Team darüber informieren, dass dies Verletzungen der IOC-Regeln sind", sagte Iihf-Sprecher Szymon Szemberg und erklärte: "Nach den IOC-Regeln sind weder politische Propaganda noch Werbung auf der Ausrüstung erlaubt."
Darauf koennen natuerlich nur die Amis kommen... :up: :pillepalle: Bei Spielen, die fuer Frieden stehen, die Werbetrommel fuer ihre nahoestlichen Kreuzzuege zu ruehren. :rolleyes:
tolles erstes spiel, vor allem das 2. tor von david backes. hätten die schweizer ihre chancen besser genutzt wäre da mehr gegangen, aber gut, ein super beginn :headb:
Joa, schönes Spiel, die Amis hätten im 1. Drittel viel viel mehr aus ihrer drückenden Überlegenheit machen müssen, naja, aber sie haben klar gezeigt, dass sie sehr gut besetzt sind :up:! Miller mit einer guten Partie (ich klammere das Gegentor aus :augenzwinkern: ), Hiller auch sehr sehr solide :up:!
Der Reporter im ZDF scheint sich aber nicht besonders in der NHL auszukennen. Abgesehen davon, dass bei den USA ca. jeder zweite Name falsch ausgesprochen wurde, redete er ständig davon, dass Hiller bei den Anaheim Mighty Ducks spielt. Das "Mighty" haben die doch schon seit 3 Jahren abgelegt. Und Streit spielt nicht mehr in Montreal sondern für die NY Islanders.
Zitat von: muench76 am 16. Februar 2010, 23:42:37
Der Reporter im ZDF scheint sich aber nicht besonders in der NHL auszukennen. Abgesehen davon, dass bei den USA ca. jeder zweite Name falsch ausgesprochen wurde, redete er ständig davon, dass Hiller bei den Anaheim Mighty Ducks spielt. Das "Mighty" haben die doch schon seit 3 Jahren abgelegt. Und Streit spielt nicht mehr in Montreal sondern für die NY Islanders.
Und es heisst Ryan Suuuuuter und nicht Satter :grins:
wer ist eigentlich dieser Back Ass???? :grins: :grins: :grins:
schönes spiel, hat laune auf viel mehr gemacht
War mir klar das das klugscheißen wieder kommen muss. Sind wir froh das soviel gezeigt wird, bei den Amis gibts das nicht und obs in Canada fast jedes Eishockeyspiel live gibt bezweifle ich auch mal. Das kommentieren halt Leute die sonst Boxen (Ploog) oder Fussball (Scheunemann) kommentieren, dafür ists ganz ok.
Zitat von: muench76 am 16. Februar 2010, 23:42:37
Der Reporter im ZDF scheint sich aber nicht besonders in der NHL auszukennen.
Was willste erwarten? Das ist die hervorragende Fachkompetenz der Öffentlich-Ratlosen. :rolleyes:
ZitatAbgesehen davon, dass bei den USA ca. jeder zweite Name falsch ausgesprochen wurde...
Das ist nur gerecht, denn die Amis sprechen so gut wie alle deutschen Namen falsch aus. :grins:
...trotz dem souveränen Kantersieg bin ich ja fast bereit jede Wette anzunehmen das die Kanadier am Ende Küttel in der Bux haben und grandios verkacken werden ! :up:
Hoffe mal wenigstens dieses Mal ist Jake auf meiner Seite und hofft mit mir auf einen Sieg von Finnland oder einer Schwedischen Titelverteidigung... :headb:
Kein Favorit gibt sich wohl am 1. Spieltag die Blöße, die Russen schießen die Letten auch gerade nach Belieben ab (6:1 steht es, 18 Minuten sind noch zu spielen).
Zitat von: Sabres90 am 17. Februar 2010, 07:48:49
Kein Favorit gibt sich wohl am 1. Spieltag die Blöße, die Russen schießen die Letten auch gerade nach Belieben ab (6:1 steht es, 18 Minuten sind noch zu spielen).
Jo, am Ende wurde es ein 8:2 und ausgerechnet ''Opa'' Fedorov hatte richtigen Spaß auf dem Eis :up:! Die Russen schossen stolze 45x auf den Kasten, erwarteter hochverdienter Sieg also.
Zitat von: Bonecrusher am 17. Februar 2010, 07:32:47
...trotz dem souveränen Kantersieg bin ich ja fast bereit jede Wette anzunehmen das die Kanadier am Ende Küttel in der Bux haben und grandios verkacken werden ! :up:
Hoffe mal wenigstens dieses Mal ist Jake auf meiner Seite und hofft mit mir auf einen Sieg von Finnland oder einer Schwedischen Titelverteidigung... :headb:
Wenn's nach mir geht, gewinnt Finnland im Finale gegen Schweden, Kanada gewinnt Bronze, & die Russen fliegen in der Vorrunde raus. :devil: :augenzwinkern: Aber das ist völlig unrealistisch. Realistisch ist 1 Finale CAN-RUS & 1 Kl1es Finale FIN-SWE.
Den Unterschied zwischen Kanada & Russland hat man heute schon gesehen: beide schiessen kl1ere Gegner nach Belieben ab, wenn sie erstmal ins Rollen kommen, aber Kanada hat 1e viel sicherere Defence. K1e Überraschung. :zwinker:
Erstaunlich schwer taten sich die finnischen Mädels gegen China. Wenn ich nur das Ergebnis 2:1 gesehen hätte, hätt ich 1en Druckfehler vermutet & dass das Spiel 12:1 ausgegangen s1 muss. :augenzwinkern:
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 02:58:38
War mir klar das das klugscheißen wieder kommen muss. Sind wir froh das soviel gezeigt wird, bei den Amis gibts das nicht und obs in Canada fast jedes Eishockeyspiel live gibt bezweifle ich auch mal. Das kommentieren halt Leute die sonst Boxen (Ploog) oder Fussball (Scheunemann) kommentieren, dafür ists ganz ok.
Da sprichst du mir aus der Seele!
Da sich die öffentlich-rechtlichen schon seit Jahren nicht mehr um Eishockey kümmern und auch bei Eurosport die Chance grösser ist, ein Feldhockey- oder Bandyspiel zu sehen, sind halt auch keine Reporter vor Ort, die sich ständig mit der Materie auseinandersetzen. Da darf man froh sein, dass GP Ploog anscheinend Eiwshockey-Fan geblieben ist und über das Wichtigste informiert ist. Alles andere ist angelesen und das halt leider nicht in Lautschrift. Aber damit sollten wir angesichts der tollen Bilder echt mal leben können. Achja, die ersten Spiele haben auf jeden Fall Lust auf mehr gemacht, auch wenn sie angesichts der unterschiedlichen Spielklassen noch keinerlei Rückschlüsse auf das Turnierende zulassen. Ich bezweifle übrigens, dass sie Russen gegen einen ebenbürtigeren Gegner ähnlich nachlässig in der Abwehr agiert hätten.
Und heute Nacht gibt´s den ersten Favoritensturz. Arme Schweden! :grins:
War das der Ploog heute Morgen bei Russland - Lettland??? Der Kommentator war nämlich gar nicht sooo schlecht.
Man merkte, dass der nen bissl Ahnung hatte. Wusste wer wo spielt, wie man die Namen ausspricht und dass Kovalchuk 101 Mio $ nicht genug waren. :up:
Zitat von: Rubbershark am 17. Februar 2010, 13:22:21
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 02:58:38
War mir klar das das klugscheißen wieder kommen muss. Sind wir froh das soviel gezeigt wird, bei den Amis gibts das nicht und obs in Canada fast jedes Eishockeyspiel live gibt bezweifle ich auch mal. Das kommentieren halt Leute die sonst Boxen (Ploog) oder Fussball (Scheunemann) kommentieren, dafür ists ganz ok.
Da sprichst du mir aus der Seele!
Da sich die öffentlich-rechtlichen schon seit Jahren nicht mehr um Eishockey kümmern und auch bei Eurosport die Chance grösser ist, ein Feldhockey- oder Bandyspiel zu sehen, sind halt auch keine Reporter vor Ort, die sich ständig mit der Materie auseinandersetzen. Da darf man froh sein, dass GP Ploog anscheinend Eiwshockey-Fan geblieben ist und über das Wichtigste informiert ist. Alles andere ist angelesen und das halt leider nicht in Lautschrift. Aber damit sollten wir angesichts der tollen Bilder echt mal leben können. Achja, die ersten Spiele haben auf jeden Fall Lust auf mehr gemacht, auch wenn sie angesichts der unterschiedlichen Spielklassen noch keinerlei Rückschlüsse auf das Turnierende zulassen. Ich bezweifle übrigens, dass sie Russen gegen einen ebenbürtigeren Gegner ähnlich nachlässig in der Abwehr agiert hätten.
Und heute Nacht gibt´s den ersten Favoritensturz. Arme Schweden! :grins:
Müssen sie sich den Michi Leopold von Premiere oder wie der $-Sender jetzt heisst holen :grins:
Ich denke auch das die Finnen total überbewertet sind, da wird ne Menge Rheumacreme gebraucht werden in diesem Alt Herren Team :up: Finale halte ich da für komplett ausgeschlossen. Aber schaumermal.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 17. Februar 2010, 13:53:29
War das der Ploog heute Morgen bei Russland - Lettland??? Der Kommentator war nämlich gar nicht sooo schlecht.
Man merkte, dass der nen bissl Ahnung hatte. Wusste wer wo spielt, wie man die Namen ausspricht und dass Kovalchuk 101 Mio $ nicht genug waren. :up:
Der Scheunemann war auch ok gestern bei den Amis, wusste z.b. sogar von der Geschichte von Brian Burke. Schlimm fand ich nur den der heute die Zusammenfassung von Canada-Norwegen gemacht hat, der hat die Namen vorher wirklich noch nicht gekannt. Aus Duncan Keith wurde Keith Duncan, Iginla wurde Ingila usw. Aber der Livekommentar ist schon ok.
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 15:57:27
Ich denke auch das die Finnen total überbewertet sind, da wird ne Menge Rheumacreme gebraucht werden in diesem Alt Herren Team :up: Finale halte ich da für komplett ausgeschlossen. Aber schaumermal.
Kipper :headb:
gewinnen kann bis auf norwegen, lettland und der schweiz jede nation (ja...das waren sie dann alle :grins:). wer hätte gedacht, das die griechen 2004 die em gewinnen (die quote für nen sieg der girechen war damals glaub ich bei 800 oder so.....).
Heute wird es eine Überraschung geben. Die Frage ist nur: im welchen Spiel?!?! :smile: :grins:
Zitat von: DarthEde am 17. Februar 2010, 17:25:41
gewinnen kann bis auf norwegen, lettland und der schweiz jede nation (ja...das waren sie dann alle :grins:).
N1, da fehlen noch 2: BLR & GER. :blll:
Zitat von: Rubbershark am 17. Februar 2010, 13:22:21
Und heute Nacht gibt´s den ersten Favoritensturz. Arme Schweden! :grins:
Deutschland hat im Eishockey gegen Schweden ungefähr so viel Chance wie umgekehrt im Bratwurstessen. :devil:
Sowas wie die Sedins haben die biederen DEL-Verteidiger doch noch nie gesehen; nach 30 sec Cycling Game knien sie auf dem Eis & kotzen, weil ihnen schwindlig ist. & um Lundqvist etwas =wertiges entgegenzusetzen, müsste man schon alle 3 deutschen Goalies neben1ander ins Tor stellen. :augenzwinkern: Heja Sverige! :headb:
Ich bin mal ganz mutig, Finnland,Schweden und die Tschechen werden heute Siege einfahren :grins:
Ein paar Verlierer gibt es schon jetzt! :pillepalle:
Die US Goalies Ryan Miller, Jonathan Quick und Tim Thomas wurden vom IOC aufgefordert Teile ihrer Masken zu überkleben. Der Grund? Auf Millers Maske steht hinten "Miller Time", was dem IOC zu sehr nach Werbung riecht. Auf Quicks Maske steht "Support Our Troops", was dem IOC zu sehr nach politischer Propaganda riecht. Auf Thomas Maske steht "KIT, KOT, KAT" (Initialen seiner Kinder), was dem IOC zu sehr nach....ja, nach was denn riecht? Man weiß es nicht genau.
Miller sollte ebenfalls die Worte "Matt Man" überkleben, was er jedoch verweigerte. Die Worte sind ein Tribut an seinen Cousin, der 2007 im Alter von 18 Jahren verstarb. Er hatte seiner Familie versprochen dies auf seiner Maske zu tragen.
Shannon Szabados, Torhüterin des Team Canada wurde ebenfalls aufgefordert ihren eigenen namen von ihrer Maske zu entfernen. Die Buchstaben "FLM" durfte sie netterweise behalten. Die Buchstaben stehen für "Fight Like Matt" und sind ein Tribut an an den 22-jährigen Matt Cook, der an Krebs erkrankt ist.
http://www.nesn.com/2010/02/olympic-officials-make-ryan-miller-tim-thomas-and-jonathan-quick-cover-messages-on-masks.html
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 20:39:01
Ich bin mal ganz mutig, Finnland,Schweden und die Tschechen werden heute Siege einfahren :grins:
bei finnland und schweden stimme ich zu, aber das es tschechien leicht gegen die slowakei haben wird wage ich doch zu bezweifeln, das ist das engste spiel heute :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2010, 20:26:36
Zitat von: DarthEde am 17. Februar 2010, 17:25:41
gewinnen kann bis auf norwegen, lettland und der schweiz jede nation (ja...das waren sie dann alle :grins:).
N1, da fehlen noch 2: BLR & GER. :blll:
Zitat von: Rubbershark am 17. Februar 2010, 13:22:21
Und heute Nacht gibt´s den ersten Favoritensturz. Arme Schweden! :grins:
Deutschland hat im Eishockey gegen Schweden ungefähr so viel Chance wie umgekehrt im Bratwurstessen. :devil:
Sowas wie die Sedins haben die biederen DEL-Verteidiger doch noch nie gesehen; nach 30 sec Cycling Game knien sie auf dem Eis & kotzen, weil ihnen schwindlig ist. & um Lundqvist etwas =wertiges entgegenzusetzen, müsste man schon alle 3 deutschen Goalies neben1ander ins Tor stellen. :augenzwinkern: Heja Sverige! :headb:
jaja....danke jake....wäre aber doch ein wenig lustig gewesen.... :smile:
Zitat von: marsin am 17. Februar 2010, 21:02:55
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 20:39:01
Ich bin mal ganz mutig, Finnland,Schweden und die Tschechen werden heute Siege einfahren :grins:
bei finnland und schweden stimme ich zu, aber das es tschechien leicht gegen die slowakei haben wird wage ich doch zu bezweifeln, das ist das engste spiel heute :zwinker:
kein Gaborik, Hossa mit Gehirnerschütterung, da steigen die Chancen der Tschechen gewaltig.
Zitat von: Marvel am 17. Februar 2010, 20:42:35
Ein paar Verlierer gibt es schon jetzt! :pillepalle:
Die US Goalies Ryan Miller, Jonathan Quick und Tim Thomas wurden vom IOC aufgefordert Teile ihrer Masken zu überkleben. Der Grund? Auf Millers Maske steht hinten "Miller Time", was dem IOC zu sehr nach Werbung riecht. Auf Quicks Maske steht "Support Our Troops", was dem IOC zu sehr nach politischer Propaganda riecht. Auf Thomas Maske steht "KIT, KOT, KAT" (Initialen seiner Kinder), was dem IOC zu sehr nach....ja, nach was denn riecht? Man weiß es nicht genau.
Miller sollte ebenfalls die Worte "Matt Man" überkleben, was er jedoch verweigerte. Die Worte sind ein Tribut an seinen Cousin, der 2007 im Alter von 18 Jahren verstarb. Er hatte seiner Familie versprochen dies auf seiner Maske zu tragen.
Shannon Szabados, Torhüterin des Team Canada wurde ebenfalls aufgefordert ihren eigenen namen von ihrer Maske zu entfernen. Die Buchstaben "FLM" durfte sie netterweise behalten. Die Buchstaben stehen für "Fight Like Matt" und sind ein Tribut an an den 22-jährigen Matt Cook, der an Krebs erkrankt ist.
http://www.nesn.com/2010/02/olympic-officials-make-ryan-miller-tim-thomas-and-jonathan-quick-cover-messages-on-masks.html
Hatte ich gestern schon in diesem Thread gepostet... Das IOC hat echt langeweile....
Zitat von: Marvel am 17. Februar 2010, 20:42:35
Auf Quicks Maske steht "Support Our Troops", was dem IOC zu sehr nach politischer Propaganda riecht.
Das riecht nicht nur danach, das stinkt. Was für 1 Vollpfosten. :popo: Warum spielt er nicht = mit Stahlhelm statt Torwartmaske? :devil:
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 22:08:35
Zitat von: marsin am 17. Februar 2010, 21:02:55
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 20:39:01
Ich bin mal ganz mutig, Finnland,Schweden und die Tschechen werden heute Siege einfahren :grins:
bei finnland und schweden stimme ich zu, aber das es tschechien leicht gegen die slowakei haben wird wage ich doch zu bezweifeln, das ist das engste spiel heute :zwinker:
kein Gaborik, Hossa mit Gehirnerschütterung, da steigen die Chancen der Tschechen gewaltig.
Gaborik setzt die beiden ersten Spiele aus, steigt dann im dritten Spiel ein. Hossa hat gestern ein Training absolviert und fühlt sich offenbar fit.
Zitat von: Marvel am 17. Februar 2010, 22:33:15
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 22:08:35
Zitat von: marsin am 17. Februar 2010, 21:02:55
Zitat von: Olliho am 17. Februar 2010, 20:39:01
Ich bin mal ganz mutig, Finnland,Schweden und die Tschechen werden heute Siege einfahren :grins:
bei finnland und schweden stimme ich zu, aber das es tschechien leicht gegen die slowakei haben wird wage ich doch zu bezweifeln, das ist das engste spiel heute :zwinker:
kein Gaborik, Hossa mit Gehirnerschütterung, da steigen die Chancen der Tschechen gewaltig.
Gaborik setzt die beiden ersten Spiele aus, steigt dann im dritten Spiel ein. Hossa hat gestern ein Training absolviert und fühlt sich offenbar fit.
Hossa ist im Training "70%" gegangen und hatte "keine Kopfschmerzen". Wie sich das heute dann verhält weiss niemand aber 100% fit wird er nicht sein.
Nachher gehts denn für uns gegen Schweden. Viel zu holen wirds für uns nicht geben. ich sag mal 5:1 für Schweden.
Riesig freue ich mich darauf Foppa nach langer Zeit mal wieder spielen zu sehen :headb: :up: :clap:
Die Finnen siegen mit 5:1 gegen die Weißrussen :headb:! Das Game wurde von den Finnen über weite Strecken dominiert, Kipper hatte glaub 8 Torschüsse oder sowas zu halten :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 17. Februar 2010, 23:25:22
Die Finnen siegen mit 5:1 gegen die Weißrussen :headb:! Das Game wurde von den Finnen über weite Strecken dominiert, Kipper hatte glaub 8 Torschüsse oder sowas zu halten :grins:!
jaa die finnen haben abgesehn vom gegentor sehr sehr wenig zu gelassen, also die finnen sind top drauf :smile:
vielleicht können unsere jungs gegen die weißrussen was reißen, zu verlieren haben wir ja nichts, denn auch gegn die weißrussen sind wir außenseiter
Zitat von: marsin am 17. Februar 2010, 23:39:55
Zitat von: Sabres90 am 17. Februar 2010, 23:25:22
Die Finnen siegen mit 5:1 gegen die Weißrussen :headb:! Das Game wurde von den Finnen über weite Strecken dominiert, Kipper hatte glaub 8 Torschüsse oder sowas zu halten :grins:!
jaa die finnen haben abgesehn vom gegentor sehr sehr wenig zu gelassen, also die finnen sind top drauf :smile:
vielleicht können unsere jungs gegen die weißrussen was reißen, zu verlieren haben wir ja nichts, denn auch gegn die weißrussen sind wir außenseiter
gegen Weißrussland sind wir sicher kein Außenseiter. Kostitsyn und Grabovski fehlen, einige Spieler bei denen spielen nur in der Zweitklassigen Weißrussischen Liga. Deutschland mit sovielen NHL Spielern wie wohl noch nie, vielleicht sogar das beste Team seit ewigen Zeiten was wir dieses Jahr bei Olympia haben. Bleibt nur die Frage was Krupp draus macht.
Weißrussland hat nur 2 NHL Spieler dabei und die in der KHL spielen sind meist auch nur Mitläufer bis auf paar Ausnahmen.
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2010, 09:29:19
Zitat von: Bonecrusher am 17. Februar 2010, 07:32:47
...trotz dem souveränen Kantersieg bin ich ja fast bereit jede Wette anzunehmen das die Kanadier am Ende Küttel in der Bux haben und grandios verkacken werden ! :up:
Hoffe mal wenigstens dieses Mal ist Jake auf meiner Seite und hofft mit mir auf einen Sieg von Finnland oder einer Schwedischen Titelverteidigung... :headb:
Wenn's nach mir geht, gewinnt Finnland im Finale gegen Schweden, Kanada gewinnt Bronze, & die Russen fliegen in der Vorrunde raus. :devil: :augenzwinkern: Aber das ist völlig unrealistisch. Realistisch ist 1 Finale CAN-RUS & 1 Kl1es Finale FIN-SWE.
Den Unterschied zwischen Kanada & Russland hat man heute schon gesehen: beide schiessen kl1ere Gegner nach Belieben ab, wenn sie erstmal ins Rollen kommen, aber Kanada hat 1e viel sicherere Defence. K1e Überraschung. :zwinker:
Erstaunlich schwer taten sich die finnischen Mädels gegen China. Wenn ich nur das Ergebnis 2:1 gesehen hätte, hätt ich 1en Druckfehler vermutet & dass das Spiel 12:1 ausgegangen s1 muss. :augenzwinkern:
Echt? Ich haette jetzt die Ergebnisse eher darauf zurueckgefuehrt, dass Lettland besser spielt als Norwegen, aber wenn das so ist... :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2010, 22:28:32
Zitat von: Marvel am 17. Februar 2010, 20:42:35
Auf Quicks Maske steht "Support Our Troops", was dem IOC zu sehr nach politischer Propaganda riecht.
Das riecht nicht nur danach, das stinkt. Was für 1 Vollpfosten. :popo: Warum spielt er nicht = mit Stahlhelm statt Torwartmaske? :devil:
Gell? :disappointed:
Also ich bin verdammt stolz auf unsere Jungs! :heart: :clap: Eine 2:0-Niederlage gegen die ach so tollen Schweden ist Einiges wert. Umso mehr als dieses Ergebnis wirklich erspielt (und das auf Augenhoehe) wurde! :up: Viel von der schwedischen Herrlichkeit habe ich vor allem im letzten Drittel nicht gesehen. Defensiv war das eine absolute Top-Leistung, man hat den Skandinaven selbst in ihrem eigenen Drittel die Pucks abgenommen und einfach toll gekaempft. :huldigung: Haetten wir etwas mehr Klasse im Angriff, waere das aber ganz anders ausgegangen. Weiter so, vielleicht klappt's gegen die altersschwachen Finnen :augenzwinkern:! :headb:
ICh fand die Leistung auch sehr ansprechend und wenn wir doch nur unsere durchaus vorhandenen power-play-Situationen besser genutzt hätten, dann wär da noch mehr drin gewesen. schade, aber auf jeden Fall macht dieser Auftritt Lust auf das weitere Turnier :up:
Zitat von: OA-AO am 18. Februar 2010, 03:56:47
Also ich bin verdammt stolz auf unsere Jungs! :heart: :clap:
Wieso auf deine Jungs? Das müssten doch die Russen sein :grins: :lol: (sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen :zwinker: ).
Tja, schade, da wäre einiges mehr drin gewesen, starkes Spiel der Deutsches, leider hatte das Alu etwas gegen Punkte :motz:, naja, diese Leistungen lassen hoffen :up:!
Zitat von: OA-AO am 18. Februar 2010, 01:46:01
Echt? Ich haette jetzt die Ergebnisse eher darauf zurueckgefuehrt, dass Lettland besser spielt als Norwegen...
Ja, du... :rolleyes: :blll: Ich sehe zwischen diesen beiden Teams k1en grossen Spielstärkeunterschied. Vielleicht lag es aber auch an der Motivation: gegen Russland sind die Letten immer besonders heiss, & das aus gutem Grund. :devil:
Die deutsche Katastrophe gegen Schweden hielt sich im Rahmen: nur 0:2 - 1 8bares Ergebnis. :clap:
Phasenweise spielten sie sogar ganz gut mit; mehr kann man nun wirklich nicht erwarten. Aber 1e echte Chance, das Spiel zu gewinnen, hatte Schland im Grunde nie. Wo kämen wir auch hin? :zwinker:
Bisher haben die "altersschwachen" Finnen 1en stärkeren 1druck gem8 als die Schweden. Ob das am Gegner lag? Schwer zu sagen. Auf jeden Fall macht es Spass, den ehrwürdigen Greisen bei der sportlichen Gestaltung ihres Lebensabends zuzukucken. :augenzwinkern:
die hälfte der lettenspieler sind selber russen. fürchterlich finde ich die "übersetzung" der russischen nachnamen, immer schön ein "s" hinten dran :rolleyes:
Schöne sache, eine sehr gute LEistung der Jungs, darauf lässt sich aufbauen :)
Individuelle Fehler (sulzer beim 0:2) und auch ein bisschen der Ref (klarere Goaliebehinderung gibts wohl kaum) verhelfen den schweden zu 2 Toren.... Wir hatten Pech mit dem gestänge... Aber trotzdem das hat richtig lust auf mehr gemacht...
Habs heute morgen mal kurz durchgespult und mir das ein oder andere angeguckt. Sah wirklich ganz vielversprechend aus. Bleibt eben die Frage, ob a) Deutschland überraschend gut war oder b) die Schweden schlecht ins Turnier gestartete sind...
Jedenfalls prima, daß die nächsten Spiele auf für mich zu erträglichen Zeiten kommen. Samstag und Sonntag um 6 Uhr... Da sind meine Kinder eh schon wach! :disappointed: :grins:
Zitat von: Eugon am 18. Februar 2010, 08:53:08
die hälfte der lettenspieler sind selber russen.
Dann sind sie eben Letten mit russischer Abstammung. Sowas gibt's. Es soll sogar Deutsche mit russischer Abstammung geben... obwohl, ich hab da m1e 2fel. :gruebel: :zwinker:
Zitatfürchterlich finde ich die "übersetzung" der russischen nachnamen, immer schön ein "s" hinten dran :rolleyes:
1e harmlose Vergeltung für das, was die Russen den Letten zu Zeiten der Sowjetunion angetan haben. :blll:
Sedin? Forsberg? Haben die überhaupt mitgespielt?
Super gespielt unser Team. Wenn die 2 Alu-Knaller reingehen wäre was möglich gewesen....
Gute Arbeit Uwe Krupp :up:
@jake
ich glaub du hast da was vertauscht mit der abstammung... eher andersrum
kla ist man kurz nach dem spiel erst mal entäuscht wenn man wirklich sooo knapp verliert, aber im nachhinein kann man schon stolz auf unsere jungs sein, eine eishockey macht wie schweden so zu ärgern :smile:
trotzdem glaub ich, dass wir es gegen die finnen schwerer haben werden, die stehen hinten sehr kompakt und vorne sind sie eiskalt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren :up:
spätestens gegen die weißrussen sollten wir dann gewinnen, um uns eine gute ausgangs position für die playoffs zu schaffen, vielleicht gehts dann gegen die eidgenossen um den einzug ins viertelfinale und da haben wir auf jeden fall realistische chancen
k
Zitat von: marsin am 18. Februar 2010, 13:11:22
kla ist man kurz nach dem spiel erst mal entäuscht wenn man wirklich sooo knapp verliert, aber im nachhinein kann man schon stolz auf unsere jungs sein, eine eishockey macht wie schweden so zu ärgern :smile:
trotzdem glaub ich, dass wir es gegen die finnen schwerer haben werden, die stehen hinten sehr kompakt und vorne sind sie eiskalt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren :up:
spätestens gegen die weißrussen sollten wir dann gewinnen, um uns eine gute ausgangs position für die playoffs zu schaffen, vielleicht gehts dann gegen die eidgenossen um den einzug ins viertelfinale und da haben wir auf jeden fall realistische chancen
Der beste Goalie der Welt, da wirds Schwer für Sturm und Wolf. Wir müssen halt gegen die Weissrussen unsere Punkte holen...
Zitat von: Flames1848 am 18. Februar 2010, 13:58:16
Der beste Goalie der Welt, da wirds Schwer für Sturm und Wolf. Wir müssen halt gegen die Weissrussen unsere Punkte holen...
Wie? Gehts gegen Luongo? Hab ich noch gar nicht mitbekommen... :augenzwinkern:
eine gute leistung der deutschen. es wäre sicher interessant gewesen zu sehen, wie die schweden gespielt hätten, wenn sie in rückstand geraten wären (pfostenschuss anfang 2.drittel).
dennoch sollte man dieses spiel nicht überbewerten. die schweden hatten große probleme mit ihrer abstimmung. die lines harmonierten (noch) nicht und da wird es schwer gegen ne mauer zu spielen.
ich bleibe weiterhin skeptisch, denn es ist ja schon fast tradition der deutschen einen guten auftakt zu spielen, um dann gegen gleichstarke oder schlagbare gegner zu versagen (und krupp ist ne pfeiffe).
erschrocken bin ich, als der kommentator bei zetterberg bemerkte, das seine zeit abgelaufen ist. nach einer dramatischen pause dann die vermeintliche erklärung - er ist 30 und dies sind seine 3.olymp-spiele.
auch lidstrom wurde vom kommentator in einen jungbrunnen geworfen und sein alter reduziert, somit konnte er nur die hälfte seiner norris trophies bekommen. :rolleyes:
aber wiedermal typisch ard, wenns spannend wird, wird umgeschalten zu gayrodeln. da half nur noch eurosport, aber auch bei denen verpasste man die ersten und spannendsten minuten des 2.drittels.
zum 1:0 der schweden: es war keine goaltender interference. es gab zwar eine (zufällige) berührung, aber die war außerhalb des torraumes und der schwede bewegte sich nicht auf den goalie zu.
Zitatzum 1:0 der schweden: es war keine goaltender interference. es gab zwar eine (zufällige) berührung, aber die war außerhalb des torraumes und der schwede bewegte sich nicht auf den goalie zu.
Korrekt. Das war schlechtes Stellungsspiel von Greiss.... Nattürlcih auch etwas alleingelassen von seinen Defendern im (vorm) Slot.
ZitatWie? Gehts gegen Luongo? Hab ich noch gar nicht mitbekommen...
Nee. Italien ist nicht dabei :grins:
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2010, 14:25:28
eine gute leistung der deutschen. es wäre sicher interessant gewesen zu sehen, wie die schweden gespielt hätten, wenn sie in rückstand geraten wären (pfostenschuss anfang 2.drittel).
Die Frage stelle ich mir im Nachhinein auch. Vielleicht hätten die Schweden ihre angezogene Handbremse dann gelockert und das schöne Gefühl der Führung hätte im Endeffekt eine höhere Niederlage zur Folge gehabt. Das ist natürlich reine Spekulation. Sicher sagen kann man aber sicherlich, dass die Deutschen von den absoluten Aussenseitern, zu denen ich daneben noch Weissrussland, Lettland und Norwegen zähle, den absolut besten Eindruck hinterlassen haben.
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2010, 14:25:28
aber wiedermal typisch ard, wenns spannend wird, wird umgeschalten zu gayrodeln. da half nur noch eurosport, aber auch bei denen verpasste man die ersten und spannendsten minuten des 2.drittels.
Fand ich auch übel. Die wichtigsten Doppelsitzer hätten sicherlich auch zeitversetzt in die Drittelpause gepasst, zumal es sich um den ersten Lauf handelte, in dem noch keine Entscheidung fiel. Kann man das Umschalten bei neutraler Betrachtung aufgrund der grösseren Medaillenchance der Deutschen bei den übereinanderliegenden Herrschaften aber vielleicht noch nachvollziehen, so finde ich es umso ärgerlicher, dass der Beginn des zweiten Drittels verschlafen wurde, weil wieder einmal unbedingt noch ein Funktionär angequasselt werden musste. Das passt aber generell zur Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen, bei denen mehr Funktionäre, Experten, Verwandte und Bekannte im Bild sind als Sportler. So verwunderte es dann auch nicht, dass am frühen Morgen auch der Ausgleichstreffer der Slowaken aufgrund eines Berichts über das olympische Feuer verpasst wurde.
also ich fand die berührung net zufällig, der schwede springt mit seinem hintern absichtlich in Greis rein, das war null zufall...
und leeroy hat recht, das wäre typisch gegen schweden und finnen sehr starke partien abzuliefern um dann gegen die weißrussen grütze zu spielen..: Nur was das mit Krupp zu tuen hat, ist mir nicht ersichtlich :)
von den reihen hat mir die Klinge reihe sehr gut gefallen, immer bemüht mit dampf nach vorne... hab grade gesehen das Hecht die meiste Eiszeit hatte :ee: :ee: ausser dem Pfostenschuss habe ich ihn kaum auf dem eis wahrgenommen, im gegensatz zu seinen reihenkollegen..
Zitat von: Jake The Rat am 18. Februar 2010, 08:01:08
Zitat von: OA-AO am 18. Februar 2010, 01:46:01
Echt? Ich haette jetzt die Ergebnisse eher darauf zurueckgefuehrt, dass Lettland besser spielt als Norwegen...
Ja, du... :rolleyes: :blll: Ich sehe zwischen diesen beiden Teams k1en grossen Spielstärkeunterschied. Vielleicht lag es aber auch an der Motivation: gegen Russland sind die Letten immer besonders heiss, & das aus gutem Grund. :devil:
Die deutsche Katastrophe gegen Schweden hielt sich im Rahmen: nur 0:2 - 1 8bares Ergebnis. :clap:
Phasenweise spielten sie sogar ganz gut mit; mehr kann man nun wirklich nicht erwarten. Aber 1e echte Chance, das Spiel zu gewinnen, hatte Schland im Grunde nie. Wo kämen wir auch hin? :zwinker:
Bisher haben die "altersschwachen" Finnen 1en stärkeren 1druck gem8 als die Schweden. Ob das am Gegner lag? Schwer zu sagen. Auf jeden Fall macht es Spass, den ehrwürdigen Greisen bei der sportlichen Gestaltung ihres Lebensabends zuzukucken. :augenzwinkern:
Ja, die Finnen hatten einen besseren Auftritt. Ich habe, was das Abschneiden der Russen im Turnier angeht, definitiv mehr Respekt vor ihnen als vor Kanada. :devil: Ich fand es bloss so witzig, dass beim Recap zum Spiel FIN-BLR auf nhl.com der 31-jaehrige Hagman als Vertreter der "neuen finnischen Generation" erwaehnt wurde. :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 18. Februar 2010, 11:21:18
Zitat von: Eugon am 18. Februar 2010, 08:53:08
die hälfte der lettenspieler sind selber russen.
Dann sind sie eben Letten mit russischer Abstammung. Sowas gibt's. Es soll sogar Deutsche mit russischer Abstammung geben... obwohl, ich hab da m1e 2fel. :gruebel: :zwinker:
Zitatfürchterlich finde ich die "übersetzung" der russischen nachnamen, immer schön ein "s" hinten dran :rolleyes:
1e harmlose Vergeltung für das, was die Russen den Letten zu Zeiten der Sowjetunion angetan haben. :blll:
Was soll denn das gewesen sein? :confused: Das Schlimmste, was ihnen passiert ist, war ein durchgeknallter Georgier mit Namen Joseph an der Macht (samt seinem ebenfalls georgischem KGB-Chef). Dreimal darfst du raten, welches Volk unter diesem Typen am meisten gelitten hat. :augenzwinkern:
wie erwartet sind kanadas verteidiger schwerfällig. von wegen feste abwehr.
Zitat von: oilersboy am 18. Februar 2010, 20:30:33
also ich fand die berührung net zufällig, der schwede springt mit seinem hintern absichtlich in Greis rein, das war null zufall...
und leeroy hat recht, das wäre typisch gegen schweden und finnen sehr starke partien abzuliefern um dann gegen die weißrussen grütze zu spielen..: Nur was das mit Krupp zu tuen hat, ist mir nicht ersichtlich :)
von den reihen hat mir die Klinge reihe sehr gut gefallen, immer bemüht mit dampf nach vorne... hab grade gesehen das Hecht die meiste Eiszeit hatte :ee: :ee: ausser dem Pfostenschuss habe ich ihn kaum auf dem eis wahrgenommen, im gegensatz zu seinen reihenkollegen..
Die Berührung war mit Sicherheit nicht zufällig, dafür war der Schwede ja auch nicht da. Nur es war ausserhalb des "blauen Torraums/Goaliekreises" und da hatte Greiss nix zu suchen. Er stand von sich aus gesehen zu weit links.
Was der Auftritt mit Krupp zu tun hat? Finde es ungerecht, den Trainer solange sie schlecht spielen immer anzugreifen und wenn sie gut spielen und überraschen hat er auf einmal nix damit zu tun. Er hat ein gutes Team zusammmengestellt und die Jungs motiviert.
Von wegen die Super Russen und Kanada mal eben so im Durchmarsch ins Finale..... Die Russen verlieren und Kanada rettet sich so gerade durch den SO.... Geil deas es spannender ist als gedacht. Ein Lon an die "kleinen" Eishockeynationen :up:
Weiß jemand,wo man eine Zusammenfassung der Spiele finden kann?
Jaap hier: http://www.nbcolympics.com/video/type=highlights/sport=ih/index.html (http://www.nbcolympics.com/video/type=highlights/sport=ih/index.html)
kann man zum jetzigen standpunkt der dinge einen favoriten ausmachen??? ich glaube nicht! was die schweizer und sie slowaken gezeigt haben verdient vollsten respekt :zwinker:
habe grade gehört, dass marco sturm probleme mit der schulter hat und vielleicht nicht spielen kann, hoffen wir es mal nicht...
Zitat von: marsin am 19. Februar 2010, 12:30:21
kann man zum jetzigen standpunkt der dinge einen favoriten ausmachen??? ich glaube nicht! was die schweizer und sie slowaken gezeigt haben verdient vollsten respekt :zwinker:
habe grade gehört, dass marco sturm probleme mit der schulter hat und vielleicht nicht spielen kann, hoffen wir es mal nicht...
Deutschland :grins:
Zitat von: Flames1848 am 19. Februar 2010, 12:32:39
Zitat von: marsin am 19. Februar 2010, 12:30:21
kann man zum jetzigen standpunkt der dinge einen favoriten ausmachen??? ich glaube nicht! was die schweizer und sie slowaken gezeigt haben verdient vollsten respekt :zwinker:
habe grade gehört, dass marco sturm probleme mit der schulter hat und vielleicht nicht spielen kann, hoffen wir es mal nicht...
Deutschland :grins:
Ich hatte eher damit gerechnet, dass du jetzt Finnland sagst, bei dem Goalie :headb:!
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.grifk.fi%2Fjaakiekko%2Fyhteystiedot%2Flinkkeja%2Fkiekkoleijona_netti.jpg%2F&hash=6d4265e211d88efe4237575cd125344ac850b6e3)
Suomi for Gold :headb: :grins: :zwinker:!
Also ich fand die Schweizer heut Nacht auch grandios. Toll gefightet und Hiller in Top Form, nicht schlecht. Die Jungs haben dafür gesorgt, dass ich bis zum Ende dabei geblieben bin....aber letztendlich war der Sieg für Kanada natürlich verdient....
Boooooooooooooooooooooooom SWITZERLAND baby :headb:
Hat zwar nicht zu einem Sieg gereicht und etwas Glück war selbsverständlich auch dabei.
Aber war ein packendes Spiel wie es wohl keiner erwartet hat. Die Kanadier spielten zwar stark scheiterten aber an Hiller oder an der starken Deffensive und zum Teil wohl auch an der eigenen Überheblichkeit. Das PP der Kanadier eine apsolute Blamage. Bei jeder Schweizer Straffe, von denen es nebenbei gesagt genügend (ich glaube 8) gab dachte ich, dass es jetzt forbei ist.
Die Kanadier wurden immer nervöser. Ich könnte wetten, dass nach den 60 min bei Crosby und co. langsam die Angst einer Blamage aufkahm
Im S0 lastete wohl ein extremer Druck auf den Kanadiern. Die Kanadier hatten auch etwas Glück als der zweite Schweizerschütze (bin mir nicht mehr sicher wers war) den Puck nicht richtig traf sonst wär die Schweibe drin gewesen.
Die Schweizer können apsolut stolz sein. Man hielt mit den Kanadiern auch wen etwas Glück dabei war mit, brachte sie in Bedrängniss und griff sogar nach der Sensation. Nach Sids Goal sah man dem Team die Erleichterung deutlich an. Die Partie hat dem Land wohl gezeigt dass "Mission Gold" doch nicht zu einem Schaulauffen wird.
die vermessenheit der kannadier beim eishockey kann nur mit der der brasilianer beim fussball verglichen werden.
hoffentlich fliegen die kanadier schon im viertelfinale raus. das wäre ein schöner schlag für die überheblichen säcke! :2boxing:
mir werden die amis immer sympatischer. die könnten großes leisten wenn die so weitermachen.
Die Amis haben doch noch garnix gezeigt, das war doch gestern auch teilweise 0 Bock Hockey. Die Schweizer waren wirklich bärenstark, mit etwas Glück hätten sie sogar gewinnen können nach der reg. Spielzeit und es wäre nicht unverdient gewesen. Bei Canada hat sehr wenig gestimmt keine Abstimmung und viele Fehler. War irgendwie ein Spiel zwischen einem Team und einer Truppe Individualisten.
Russland hab ich nicht gesehen aber gegen ein Team mit Hossa,Gaborik,Chara kann man durchaus verlieren. Das ist mMn weniger schlimm als das Spiel was die Canadier abgeliefert haben.
Zitat von: Olliho am 19. Februar 2010, 15:42:04
Die Amis haben doch noch garnix gezeigt, das war doch gestern auch teilweise 0 Bock Hockey. Die Schweizer waren wirklich bärenstark, mit etwas Glück hätten sie sogar gewinnen können nach der reg. Spielzeit und es wäre nicht unverdient gewesen. Bei Canada hat sehr wenig gestimmt keine Abstimmung und viele Fehler. War irgendwie ein Spiel zwischen einem Team und einer Truppe Individualisten.
Russland hab ich nicht gesehen aber gegen ein Team mit Hossa,Gaborik,Chara kann man durchaus verlieren. Das ist mMn weniger schlimm als das Spiel was die Canadier abgeliefert haben.
Bei Russland sah es wie be Kanada aus: es hat hinten und vorne nicht gepasst. 1:0 war mehr oder weniger ein Zufallsprodukt. PP konnten die Russen gar nicht so richtig aufziehen., weil ständig Fehlpässe produziert wurden.
Das habe ich schon vor dem Turnier gesagt: es ist schön und gut, dass NHL wegen Olympia Pause macht und alle Stars an Olympia teilnehmen können, aber man muss den Teams etwas mehr Zeit zum Einspielen geben. 2 Tage reichen auch für Top Spieler/Teams einfach nicht aus.
Von wegen Russland und Kanada... :rolleyes: Von wegen Vorteile der kleinen Eisflaeche fuer die Nordamerikaner. :lachen: Wo war denn die alles zerschmetternde Abwehr der Kanadier? Die angeblichen Laeufer und Passer aus der Nationalliga A haben mindestens genauso munter mitgecheckt wie die Hausherren. Und wo war der Superstar-Sturm der Russen? Das einzige Tor fuer die Russen erzielte die KHL-Reihe um Morozov, Semin war abgetaucht, Kovalchuk blieb immer wieder mit seinen Einzelaktionen stecken, OV und Malkin mit einzelnen individuell erspielten Chancen. Wie so oft haben die beiden Spiele der "Favoriten" gestern gezeigt, dass die Anzahl der Superstars im Team (samt ihrer Zugehoerigkeit zu einer bestimmten Liga :zwinker:) und all die anderen Faktoren, mit denen man so argumentiert, um die Ueberlegenheit des einen oder anderen Teams auszumachen, in keinem Verhaeltnis zu einer geschlossenen Mannschaftsleistung stehen. Ich ziehe meinen Hut vor den Slowaken und v.a. den Schweizern (weil sie der angeblich noch groessere Aussenseiter sind) und ihren gezeigten Leistungen. :ee: :up:
Ich denke diese pomadige + arrogante Art und diese "irgendwie machen wir das schon" Einstellung werden die Kanadier noch bereuen...
Ich denke, Kanada und Russland werden, allen Unkenrufen hier zum Trotz, im Finale stehen. Es ist in jeder Mannschaftssportart immer das gleiche Spiel. Vermeintliche Außenseiter spielen vor allem gegen die Favoriten über ihre Verhältnisse, die Favoriten nehmen die vermeintlichen Kleinen, trotz aller Warnungen, nicht ganz so ernst. Hinzu kommt, dass die Kleinen nichts zu verlieren haben, vor allem defensiv ausgerichtet spielen und vor allem den Spielaufbau der Großen stören und zerstören. Ganz besonders wachsen die Goalies der Außenseiter immer über sich hinaus. Das macht es für die Favoriten sehr schwer, ihrer Rolle gerecht zu werden, denn nach einer gewissen zeit kommen Nevosität und Angst vor der Balamage dazu. Wenn es drauf ankommt, setzen sich dennoch die Favoriten durch.
nun lasst doch mal die kirche im dorf :pillepalle:
es ist erst die vorrunde! für die einen der saisonhöhepunkt und für die anderen practice mit wettkampfcharakter.
Hmm, noch kein Post zur Niederlage?! Jake ist wohl noch am feiern... :augenzwinkern: Im Grunde wieder ganz gut gespielt, wobei halt nach dem dritten PP-Gegentor die Luft raus war. Alles in allem läuft es so wie die letzten 25 Jahre: nach vorne geht gar nix und irgendwann fängst Du Dir dann hinten eins ums andere. Mal gespannt, was morgen rausspringt: Ist ja angeblich die leichteste Partie für die Deutschen.
auch morgen wird es wohl nichts zu holen geben............(leider),wer schon 120 Minuten kein Tor geschossen hat...........
Weißrußland im Spiel gegen Finnland und auch gegen Schweden(ab der 30.Minute) viel präsenter als unsere Mannschaft.....
auch fehlt mir der Kampfgeist und der Wille mal was zu schaffen (siehe Schweiz)........
Also mir wirkte das gegen die Finnen einfach viel zu ängstlich, wir haben nahezu nie jemanden in oder nur in Slot-Nähe bekommen (außer Felski das eine Mal) und so schießt du einfach auch keine Tore, wenn alles im Angriff auf Einzelaktionen ausgeölegt ist. Und nur auf Blueliner von Ehrhoff zu setzen is wohl auch nich die aussichtsreichste Wahl. Zugegebenermaßen haben die Finnen defensiv auch noch besser gestanden als die Schweden, aber wie gesagt offensiv einfach zu ängstlich... hoffentlich wird das gegen Weißrussland besser
ps: über power-play und penalty-killing spreche ich an dieser Stelle einfach mal lieber nich :wand:
Hallo
Obwohl die beiden Turnierfavoriten stolperten, denke ich nicht, dass sie nicht um die Goldmedaille kämpfen werden.
Andererseits finde ich es ziemlich erstaunlich, dass die beiden Teams, als sie merkten, dass sie ihre Gegner stark unterschätzt haben nicht (oder zu wenig) reagieren konnten. Es passiert ja öfters dass ein Aussenseiter einen Favoriten in den ersten 20 Minuten beinahe forführt. Dies ändert sich dann jedoch fast immer nach der ersten Pause und das Spiel nimmt eine erwartete Wende.
Viele Stars machen noch lange kein Starteam.
Ich persöhnlich würde es den Amis gönnen.
Ist übrigens ziemlich interessant Kanadische Preseberichte zum Spiel zulese. Da kommen die Schweizer ziemlich gut weg.
Le Journal de Montreal: «Kanada - das war knapp!»
Also für mich bisher kein Crosby oder Ovechkin der einem im Gedächtnis bleibt nach den ersten 2Spielen, nein mMn ist Jaromir Jagr bisher der dominierende Spieler des Turniers. Mal schauen wie er sich gegen die Russen schlägt.
Finnland jagt mir persoenlich schon wieder maechtig Angst ein mit dieser eiskalten PP-Effizienz... Wow! :ee: Uebrigens, tolles Match der Norweger gegen die Schweiz: Vikingstad mit 'nem Hattrick, schade, dass es am Ende nicht zu einem Sieg gereicht hat, dann haetten naemlich unsere Jungs noch eine echte Chance aufs Viertelfinale gehabt. :wand:
Ich glaub und hoff Kanada wirds machen.die schweizer haben alles gegeben und hiller war in einer unmenschlichen form. Der größte trumpf kanadas ist mMn die eingespielte San Jose Reihe! Die wird den unterschied ausmachen!
Mann Mann Mann war das ein Spiel.
Nach dem 1:3 dachte ich schon das war's, dann kämpfen die Jungs sich noch ran und dann zwei so Gurkentore. Ganz bitter. :motz:
Tut mir leid, aber trotz Tor - Seidenberg hat da nichts für mich verloren, was der an haarsträubenden Fehlern produziert, da wir einem ja schwindelig.... :zunge:
Was soll man da sagen?! Opferst die beiden einzigen Tage in der Woche, wo Du mal länger als halb sechs schlafen könntest und dann sowas...
Die ersten 10 Minuten waren mMn wirklich stark, da ging man mit ordentlich Elan ins Spiel. Aber alleine wenn man sich die Schussstatistik anschaut und dann aufs Ergebnis linst, dann dürfte klar werden, woran das deutsche Spiel seit 30 Jahren (und wohl auch noch in 60 Jahren) krankt!
wenn man Kanadier einbürgert, dafür Deutsche an eben dieses Land abgibt... :wand:
40-17 SOG für Deutschland und trotzdem hatte ich das Gefühl das die cleverer und irgendwo auch besser waren. Mit den 17 SOG hatten sie gewiss bessere Chancen als die Deutschen mit den 40.
Was der Ploog aber da veranstaltet hat war mMn ne Sauerei, entweder bischen wenig Schlaf der Mann oder was auch immer. Der hat ja das ganze Spiel gegen das deutsche Team genagelt und irgendwo fand ichs sehr lustig das dann plötzlich der Ausgleich kam und er sich kurz korrigieren musste. Das man die Weißrussen nicht herspielt war klar, es war ein Spiel mehr oder minder auf Augenhöhe was auch zu erwarten war.
Jochen Hecht mMn eine der größten Enttäuschungen, da kommt ja garnix. Jetzt gehts gegen eines der Top Teams und damit bald nach Haus.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 21. Februar 2010, 13:01:38
wenn man Kanadier einbürgert, dafür Deutsche an eben dieses Land abgibt... :wand:
Wen m1st du damit? Dany Heatley, weil er in Freiburg geboren ist? :rolleyes: Oder Scott Niedermayer, wg. des deutschen Namens? :augenzwinkern: Da muss ich dich enttäuschen: der Name ist nicht deutsch, sondern bayrisch. :blll:
Ohne 1gebürgerte Kanadier sähe es mit dem deutschen Eishockey noch viel trostloser aus. Len Soccio war sogar Captain, & womit? Mit Recht. :grins:
Also was soll ich bislang groß sagen
Das wie immer so schön gesagt wird "Beste Deutsche Team" geht als schlechtestes in die Geschichte ein
Vlt kommt nun auch die so tolle DEL bzw die Regeln zum tragen
Fast jeder Kontakt wird abgepfiffen usw usw
Das sieht man ja fast bei den letzten Spielen
Körpereinsatz bzw hartes Spiel kaum vorhanden und wie soll man auch so spielen wenn es ein ganzes Jahr anders gemacht wird
wenn Kanada im Finale gegen die USA antritt und nicht Gold holt dann stehen die kanadischen Panzer zwei Stunden später in Washington....
:grins: :grins:
Kommentar eines Kumpels gestern....
Zitat von: J.Sakic am 21. Februar 2010, 18:51:13
Also was soll ich bislang groß sagen
Das wie immer so schön gesagt wird "Beste Deutsche Team" geht als schlechtestes in die Geschichte ein
Vlt kommt nun auch die so tolle DEL bzw die Regeln zum tragen
Fast jeder Kontakt wird abgepfiffen usw usw
Das sieht man ja fast bei den letzten Spielen
Körpereinsatz bzw hartes Spiel kaum vorhanden und wie soll man auch so spielen wenn es ein ganzes Jahr anders gemacht wird
So isses. Dieses 0-Toleranz Hockey lässt uns ständig hinter der Musik herlaufen. Mit dem 0-Kontakt Hockey werden wir nie mal was reissen....
Ich hoffe ja nur das sich Buffalo für die Playoffs qualifiziert, damit bei der WM einem erspart bleibt Herrn hecht zuzusehen, wie er das Trikot spazieren fährt.... ich glaube der hat noch nicht ein gutes Länderspiel in seiner Karriere abgeliefert.. Wahrscheinlich denkt er das er zu gut dafür ist für deutschland zu spielen und da nur mit halber Kraft spielen muss.... Einzigster NHL spieler der ansatzweise was bringt ist Goc... Sturm zwar bemüht, hecht taucht nur unter.. Sulzer ist ein ständiger Unruheherd im Team, wenn der die scheibe hat muss man ja angst haben das die gleich weg ist.. Seidenberg zwar mit tor und assist letzte nacht, aber ansonsten eine grottige Leistung.... Über DEL Spieler wie Greilinger, Bakos braucht man erst recht kein Wort zu verschwenden.... Greilinger ist genau wie Robert Hock, ein schönwetterspieler vor dem Herrn...
Die einzige reihe die mir letzte ancht gefallen hat war die um Felle, Rankel und Tripp.. Die wollten wenigstens.... Genauso hat mir bisher ein Hospelt und ein Klinge sehr gut gefallen....... Die Verteidigung der reinste Hühnerhaufen, ich frage mich was einen Bakos und einen Butenschön überhaupt berechtigt dieses Trikot zu tragen.... Aber da ist das Problem, wir haben einfach keine besseren... Auch wenn ich einem Constantin Braun oder einem Andy Reiss die rollen der beiden vorgenannten herren auch zugetraut hätte und die es wesentlich besser gemacht hätten
Aber gut das bisherige Turnier ist eigentlich keine Überraschung. Mit 3 Niederlgane durfte man rechnen, man hat sich gegen die schweden super präsentiert und ich glaube da haben einige spieler gedacht, das läuft jetzt imerm besser..
Und die größte frage überhaupt: Haben wir eigenlich ein powerplay bzw Unterzahlspiel??
Jedes Drecksspiel der Vorrunde wurde irgendwo gezeigt und jetzt wo die großen Teams aufeinandertreffen zeigen sie Wiederholungen :pillepalle: War vorher ja echt voll des Lobes über die Programmgestaltung, aber das kann doch nicht der wahr sein. :effe:
Was soll der Sche....
Kein Eishockey im TV.
Ard zeigt Bob, einsfestival zeigt zwar Hockey aber die WDH. von Russland und ZDF info zeigt Eiskunstlauf und Eurosport auch.
ARD macht mit Eishockey heiss und zeigt dann doch Bob.
Verstehe ich nicht Canada vs USA nicht live gezeigt wird sondern als Aufzeichnung um 3.45 UHR
http://www.eurovisionsports.tv/olympics/
Ist aber ohne Kommentator
Danke dir
Eurosport ist jetzt mit Eishockey auf Sendung. Zeigen noch 2:00 Minuten vom 1 Drittel
Die war ja aber nicht lang die Übertragung von Eurosport :down:
Das wars wirklich nicht :down: :down: :down:
wollten nur die pause für ihr supercooles eisballett überbrücken
eine zusammenfassung kommt dann um 4:45 uhr, da ballett ja weitaus wichtiger is :disappointed:
Damit müssen wir leider mit leben.Eiskunstlauf und Bob ist ja wichtiger besonders wenn Deutschland Gold und Silber gewinnen können ist Hockey ja nicht interessant.
Nur dann sollen die nicht einen heiss machen und dieses Highlight im Eishockey in den höchsten Tönen ankündigen
Aber egal gut das es Internet gibt.
Canada-Deutschland damit amtlich, na das wird ein Spaß :headb:
Die USA gewinnen mit 5:3 gegen Kanada
Die USA nehmen damit Revanche von der Finalniederlage in Salt Lake City vor 8 Jahren
ZitatCanada-Deutschland damit amtlich, na das wird ein Spaß headb
Wir gegen Kanada das wird lustig und Deutschland gewinnt dann :lol:
Zitat von: hockeyfan am 22. Februar 2010, 03:13:32
Damit müssen wir leider mit leben.Eiskunstlauf und Bob ist ja wichtiger besonders wenn Deutschland Gold und Silber gewinnen können ist Hockey ja nicht interessant.
Nur dann sollen die nicht einen heiss machen und dieses Highlight im Eishockey in den höchsten Tönen ankündigen
Aber egal gut das es Internet gibt.
vor allem weil sie auf Festival die Wiederholung von Cze-Rus zeigen während live parallel USA-Can läuft.
Oh höre grade das Canada nicht nur das Extra Spiel hat, sondern nach dem Sieg im Spiel gegen Deutschland im Viertelfinale gegen die Russen ran muss. :lol:
Wenn wir so spielen wie gegen Schweden und vorne mal ne paar Tore machen den könnte vielleicht ne Wunder passieren und so wie die Kanadier im moment spielen. wer weiß alles ist möglich
Geil war auch das Schussverhältnis der USA im 3. Drittel. 3 Schüsse 2 Tore :lachen:
Klasse Leistung Kanada :lachen:
Zitat von: Olliho am 22. Februar 2010, 03:59:26
Zitat von: hockeyfan am 22. Februar 2010, 03:13:32
Damit müssen wir leider mit leben.Eiskunstlauf und Bob ist ja wichtiger besonders wenn Deutschland Gold und Silber gewinnen können ist Hockey ja nicht interessant.
Nur dann sollen die nicht einen heiss machen und dieses Highlight im Eishockey in den höchsten Tönen ankündigen
Aber egal gut das es Internet gibt.
vor allem weil sie auf Festival die Wiederholung von Cze-Rus zeigen während live parallel USA-Can läuft.
Oh höre grade das Canada nicht nur das Extra Spiel hat, sondern nach dem Sieg im Spiel gegen Deutschland im Viertelfinale gegen die Russen ran muss. :lol:
Na den ist ja spätestens im Viertelfinale schluss für Canada. :lol:
ZitatNa den ist ja spätestens im Viertelfinale schluss für Canada. lol
Ja zu 100 %
Zitatvor allem weil sie auf Festival die Wiederholung von Cze-Rus zeigen während live parallel USA-Can läuft.
ARD hätte das Spiel doch auf Festival zeigen können.Das Spiel Cze-Rus habe ich jetzt schon 3 mal was sehen können
Gegen Canada sah Deutschland ja eigl immer gut aus (bis auf das letzte Spiel in Halifax), hoffen wir das der Puck beim entscheidenden Penalty diesmal nicht auf der Linie liegen bleibt :grins:
Canada wirkt nicht wie ein Team, ne Truppe voller Individualisten was dumme Strafen nimmt. USA hat mir da besser gefallen, wobei Miller natürlich das Spiel gestohlen hat. Mal schauen ob man Brodeur nochmal sieht in dem Turnier, der scheint auch nicht in Top Form.
Zitat von: hockeyfan am 22. Februar 2010, 04:07:26
Zitatvor allem weil sie auf Festival die Wiederholung von Cze-Rus zeigen während live parallel USA-Can läuft.
ARD hätte das Spiel doch auf Festival zeigen können.Das Spiel Cze-Rus habe ich jetzt schon 3 mal was sehen können
Ja eben, begreife ich nicht. Glaub gestern oder vorgestern haben sie 2 Spiele parallel mit unterschiedlichen Kommentatoren live gezeigt. War glaube Schweiz-Canada. Und jetzt zeigen sie garnix live :motz: , vielleicht wollten sie das Spiel exklusiv für die ARD halten, ein anderer Grund leuchtet mir nicht ein. :pillepalle:
Vielleicht geht ja was gegen Kanada man ist ist ja optimist
Normal ist das eine Sieg für Kanada
ORF1 hat zum Glück das ganze Match live gezeigt (die Kommentatorenleistung lass ich mal unkommentiert)
Kanada eindeutig die stärkere mannschaft, miller mit einer starken partie,brodeur mit einer mehr als mäßigen.
Die Amerikaner sind hinten gut gestanden, viele chancen konnte sich kanada nicht rausspielen. Deutschland MUSS gebogen werden( darin könnte eure chance liegen :augenzwinkern: ) gegen russland isses dann wieder eine neue partie.....
Zitatvielleicht wollten sie das Spiel exklusiv für die ARD halten, ein anderer Grund leuchtet mir nicht ein.
ARD wollte das Spiel live zeigen aber Bob war dazwischen und im Bob sind wir ja sehr gut
Nur das planen von ARD kapiere ich nicht die wissen doch seit Wochen das USA-Kanada heute stattfindet und mit Bob wissen die auch Bescheid das wir Gold da holen
Ui Ui ui.......
Deutschland - Kanada....... :headb: :headb:
Wie geil ist das denn.
Wer von der älteren Generation erinnert sich nicht gerne an OLYMPIA 92 .....da wär fast was gegangen...... :grins: :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=_B7sULvsd0Y
mit de Raaf, Hegen und dem tragischen Draisaitl, dessen Puck im Panaltyschiessen auf der Linie kleben blieb....... :heul: :heul:
nun haben die canadiener das theater viertelfinale gegen russland ob das gut geht sonst bricht die welt für sie zusammen
Seltsam: da m8 Kanada grade mal etwas über 50% & darf dann gegen das schwächste Team des Turniers spielen... :confused: :gruebel:
Zitat von: goFLYERS am 22. Februar 2010, 07:47:26
Ui Ui ui.......
Deutschland - Kanada....... :headb: :headb:
Wie geil ist das denn.
Wer von der älteren Generation erinnert sich nicht gerne an OLYMPIA 92 .....da wär fast was gegangen...... :grins: :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=_B7sULvsd0Y
mit de Raaf, Hegen und dem tragischen Draisaitl, dessen Puck im Panaltyschiessen auf der Linie kleben blieb....... :heul: :heul:
Natürlich.
Unvergessen wie der Scheiss K**ner den Penalty vergeigt... :zunge:
ich bin von USA positiv überrascht. Meine geliebten Schweden sind weiter ungeschlagen :smile:
Teams wie Deutschland, Weissrussland, Norwegen aber auch Slowakei sind leider nur "Lückenfüller". So nach dem Motto: "Hauptsache mehr Spiele". Man sollte besten 8 der Welt in eienr Best of three Serie gegeneinander antreten lassen (1-8: 2-7....)
Die Slowakei hat immerhin Russland im Shootout geschlagen. :rolleyes: Aber du hast schon Recht, 8 Teams würden reichen. Da wär die Slowakei aber mit Sicherheit dabei - & Deutschland nicht.
Sehe ich auch so 8 Teams und eine Best of Serie.Bei den Frauen reichen 2 Teams Kanada und die USA und dann Best of 7.
Aber vielleicht ist das bald egal wieviel Teams da spielen bei Olympia weil die NHL ja keine Pause mehr machen wollen
Zitat von: hockeyfan am 22. Februar 2010, 13:36:18
Bei den Frauen reichen 2 Teams Kanada und die USA und dann Best of 7.
Nee, 4: CAN & USA spielen um Gold, & SWE & FIN um Bronze. Die anderen können getrost zuhause bleiben. :grins:
frauenhockey sollte man eh aus dem programm nehmen. ist sowieso nur ein medaillenauffüllen für die nordamerikaner. da sollte man besser bandy olympisch machen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F2iievew.jpg&hash=d284b81ce52936e33eda8852d389ce221938d221)
:clap:
Zitat von: goFLYERS am 22. Februar 2010, 07:47:26
Ui Ui ui.......
Deutschland - Kanada....... :headb: :headb:
Wie geil ist das denn.
Wer von der älteren Generation erinnert sich nicht gerne an OLYMPIA 92 .....da wär fast was gegangen...... :grins: :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=_B7sULvsd0Y
mit de Raaf, Hegen und dem tragischen Draisaitl, dessen Puck im Panaltyschiessen auf der Linie kleben blieb....... :heul: :heul:
Das waren noch Zeiten ! Anfang der 90er unter Bundestrainer Ludek Bukac hat Deutschland einige gute Turniere gespielt. Wir waren damals auf das Viertelfinale abonniert und scheiterten nur knapp am Einzug ins Halbfinale. So wie 1992 gegen Kanada. Ich meine wir hätten damals sogar lange gegen Kanada geführt ehe die sich noch ins Penaltyschießen gerettet haben.
Klar, damals waren noch keine NHL-Spieler bei Olympia dabei, was es vor allem gegen Kanada und die USA wesentlich leichter gemacht hat. Aber es gab damals außer Uwe Krupp auch keine deutschen NHL-Spieler und trotzdem hatten wir IMHO damals eine bessere Mannschaft als heute.
ZitatNee, 4: CAN & USA spielen um Gold, & SWE & FIN um Bronze. Die anderen können getrost zuhause bleiben.
Oder so
Zitat von: Jeff Friesen am 22. Februar 2010, 21:31:43
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F2iievew.jpg&hash=d284b81ce52936e33eda8852d389ce221938d221)
:clap:
Zitat von: IginlaHockey85 am 22. Februar 2010, 22:44:41
Zitat von: Jeff Friesen am 22. Februar 2010, 21:31:43
:clap:
:pillepalle:
Was soll das jetzt? :confused: Das war 1 sauberer open ice hit, wie man ihn von Ovechkin schon öfter gesehen hat. :headb:
Zur Erinnerung: im Herrenhockey sind Bodychecks erlaubt. :zwinker:
Da hat es Jagr fast aus den Schlittschuhen gehauen. :lachen:
War doch ein normaler Check.hab ich schon öfters gesehen
Zitat von: Jake The Rat am 23. Februar 2010, 00:34:00
Was soll das jetzt? :confused: Das war 1 sauberer open ice hit, wie man ihn von Ovechkin schon öfter gesehen hat. :headb:
Zur Erinnerung: im Herrenhockey sind Bodychecks erlaubt. :zwinker:
Genau richtig. Mir fehlte lediglich eine vernünftige tschechische Antwort auf diese Aktion.
Mein Fazit nach der nun abgeschlossenen Vorrunde fällt übrigens sehr positiv aus. Wir haben schon einige spannende Spiele mit teilweise unerwarteten Ergebnissen zu sehen bekommen.
Die deutsche Mannschaft war zwar an keiner dieser Überraschungen beteiligt, kommt mir hier aber auch ein bisschen zu schlecht weg. Gegen die Schweden lieferte man eine (auch spielerisch) gute Leistung ab. Die hohe Niederlage gegen die Finnen hatte man zu einem guten Teil einer aus meiner Sicht ganz schwachen Torhüterleistung, die hier merkwürdigerweise noch niemand erwähnt hat, zu verdanken. Gegen Weissrussland war man vielleicht blöd und uneffektiv, aber mit Sicherheit nicht die schlechtere Mannschaft. Insgesamt bewegte sich die Leistung der Deutschen im Rahmen der Möglichkeiten, die nunmal nicht allzu gross sind. Gegen Kanada kann man nun nicht mehr viel verkehrt machen. Niemand erwartet etwas und das wahrscheinlich vollkommen zurecht.
Wahrscheinlich, denn Kanada ist bisher eine Ansammlung starker Einzelspieler, die im Kollektiv aber nicht viel zustande kriegen. Die Niederlage gegen die USA wird man vielleicht am Ende des Turniers noch mal als Segen betrachten, da man hierdurch eine weitere Partie zum Einspielen erhält. Vielleicht dürfen sich die Kanadier
IHRE Sportart aber auch ab dem Viertelfinale von anderen gespielt ansehen! :smile:
Zitat von: muench76 am 22. Februar 2010, 23:02:25
Klar, damals waren noch keine NHL-Spieler bei Olympia dabei, was es vor allem gegen Kanada und die USA wesentlich leichter gemacht hat. Aber es gab damals außer Uwe Krupp auch keine deutschen NHL-Spieler und trotzdem hatten wir IMHO damals eine bessere Mannschaft als heute.
Nur ist der Unterschied dass man heute wichtige Bausteine im deutschen Team nicht hat. Die damaligen Mannschaften besassen alles was dazu gehört. Heute fehlen dem Team Center und damit die Spielgestalter. Leute die das Tor treffen sind vorhanden aber die Aufbauarbeit kann keiner richtig leisten. Wenn man 2 vernünftige Center hätte und dazu zwei Verteidiger die den Puck vorne an den Mann bringen würden wäre schon viel geholfen. Und ein Goc obwohl ich ihn mag ist nicht der Spielmacher für Sturm und Hecht. Leider. Aber diese Rolle wird auch so nicht von ihm verlangt ausser in der Nationalmannschaft.
Frühere Teams hatten eben diese Leute in Draisaitl, Kießling, Truntschka, Steiger in 1988. Über einen Didi Hegen als Spieler muss man auch nix weiter sagen. :zwinker:
Und das ist einfach der Unterschied. Unsere Mannschaft wird immer mal wieder für einen Aufhorcher sorgen können aber ernsthaft kann doch niemand glauben dass wir im Eishockey mit den Toppnationen auf Dauer mithalten. Dazu gibt es vielfache Gründe wo ich jetzt nicht näher drauf eingehen will nur 2 Stichworte ... zu geringe Nachwuchsarbeit, fehlende Eishallen.
Dazu kommt dass Krupp meiner Meinung nach die falsche Leute gewählt hat, z.B. Pätzold, Bakos und dafür Alex Barta, Ullmann ( beide übrigens Center :zwinker: ) nach Hause schickt? Wo ist ein Kotschnew? KHL-Stammgoalie und steht hinter Pätzold der in Ingolstadt umstritten ist? Bakos mag ja für die DEL langen aber international?
@ IginlaHockey85
Wieso :pillepalle: ???
die Deutschen haben nur eine Chance:Kanada wird mit den Gedanken schon beim Rußland Spiel sein.............
Zitat von: Jeff Friesen am 23. Februar 2010, 08:20:24
...ernsthaft kann doch niemand glauben dass wir im Eishockey mit den Toppnationen auf Dauer mithalten.
Das ist doch eh schon lange k1 Thema mehr. Finnland z.B. spielt, wie wir gesehen haben, auf 1em anderen Planeten. :zwinker: Es geht nur noch darum, nicht von den anderen "Kl1en" wie Lettland, Weissrussland, Norwegen etc. noch weiter nach unten durchgereicht zu werden. Die Schweiz ist längst enteilt... :disappointed:
Zitat von: MrFlame am 23. Februar 2010, 09:35:28
die Deutschen haben nur eine Chance: Kanada wird mit den Gedanken schon beim Rußland Spiel sein.............
Davon können sie maximal 1 Drittel lang leben; spätestens dann wachen die Kanadier auf & es gibt gewaltig was auf den Helm. :grins:
Zitat von: Rubbershark am 23. Februar 2010, 01:08:35
Die hohe Niederlage gegen die Finnen hatte man zu einem guten Teil einer aus meiner Sicht ganz schwachen Torhüterleistung, die hier merkwürdigerweise noch niemand erwähnt hat, zu verdanken.....
Das war ja auch nur Pätzold, ich fand die Leistung von Greiss gegen Weissrussland schlimmer, besonders als das 3:3 vor Ende doch noch geschafft wurde. Das 4. und 5. Tor könnte man an einem besseren Tag schon halten.
Heute Nacht hilft nur das Wunder von Van, obwohl die Kanadier nervlich ein bischen angeschlagen sind. Die haben ein Torhüter Luxusproblem :grins:, Luongo soll heute starten, da Brodeur im USA Spiel bei einigen Gegentoren "unglücklich" aussah.
Deutschland hat eigentlich keine Chance, aber die müssen sie nutzen... und ich schätze wenn Luongo keinen reinlässt ist er auch gegen Russland im Tor.
Ich wäre dafür, heute einfach mal Endras ins Tor zu stellen :zwinker:! Viel schlechter kann er es sicher auch nicht machen!
Man kann wirklich nur hoffen das Crosby & Co. das Spiel gg Germany auf die leichte Schulter nehmen. Sollte das nicht so sein, kanns durchaus zweistellig für die Kanadier ausgehen, was ich nicht hoffe. Aber gerade die schwachen Auftritte gegen Finnland und über weite Strecken gg W'russland geben zu denken. Vorne tun Sturm, Hecht und Konsorten (fast) nix reißen und hinten wirkt man gerade gg schnelle Stürmer teilweiße hilflos :rolleyes:
ZitatHeute Nacht hilft nur das Wunder von Van, obwohl die Kanadier nervlich ein bischen angeschlagen sind. Die haben ein Torhüter Luxusproblem grins, Luongo soll heute starten, da Brodeur im USA Spiel bei einigen Gegentoren "unglücklich" aussah.
ich fand Brodeur richtig schlecht gegen die USA. gerade das + was ihm zugeschrieben wurde, nämlich erfahrung und turnierroutine, hat er überhaupt nicht rübergebracht.... :rolleyes:
Brodeur hat mir auch gegen die Schweiz schon nicht gafellen, wirkte auch dort sehr unsicher... Daher hats mich übrerascht das er gegen die Amis spielte
Aber jetzt etwas mehr Freude Jungs :) Heute nicht ist der schwärzeste Tag der kanadischen Eishockeygeschichte :grins: :grins: :grins: :grins: :grins:
Mit Brodeur im Tor hatte ich noch etwas Hoffnung für unsere Jungs aber jetzt da Luongo drin ist eher nicht
Zitat von: Flyers Fan am 23. Februar 2010, 20:09:50
Mit Brodeur im Tor hatte ich noch etwas Hoffnung für unsere Jungs aber jetzt da Luongo drin ist eher nicht
Wann ist denn das Spiel?
Zitat von: Sundin am 23. Februar 2010, 20:16:39
Zitat von: Flyers Fan am 23. Februar 2010, 20:09:50
Mit Brodeur im Tor hatte ich noch etwas Hoffnung für unsere Jungs aber jetzt da Luongo drin ist eher nicht
Wann ist denn das Spiel?
Um 1.30 Uhr gehts los
Ich versteh die Torwartnominierungen von Krupp mal überhaupt nicht. Greiss okay...Aber Pätzold und Endras....Über Endras kann man noch diskutieren, er ist ein kann aber kein muss, weil man einfach noch bessere hat. Pätzold war gegen Finnland schlecht und er steht, in Ingolstadt, nicht umsonst zur Diskussion! Herr Krupp, wo ist bitte ein Kotschnew (Stammtorhüter in der KHL), ein Ehelechner (Beste deutscher Torhüter in der DEL momentan)??? Ich kann dies einfach nicht verstehen!
Zitat von: Jake The Rat am 23. Februar 2010, 00:34:00
Zitat von: Jeff Friesen am 22. Februar 2010, 21:31:43
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F2iievew.jpg&hash=d284b81ce52936e33eda8852d389ce221938d221)
:clap:
Zitat von: IginlaHockey85 am 22. Februar 2010, 22:44:41
Zitat von: Jeff Friesen am 22. Februar 2010, 21:31:43
:clap:
:pillepalle:
Was soll das jetzt? :confused: Das war 1 sauberer open ice hit, wie man ihn von Ovechkin schon öfter gesehen hat. :headb:
Zur Erinnerung: im Herrenhockey sind Bodychecks erlaubt. :zwinker:
ups...sorry! sollte wohl besser aufpassen wo ich hinklicke :devil:
Das war ein schöner Hit von Ovy aber immer saubere Aktionen gab es von ihm nicht
Zitat von: AvsSens am 23. Februar 2010, 22:23:46
Ich versteh die Torwartnominierungen von Krupp mal überhaupt nicht. Greiss okay...Aber Pätzold und Endras....Über Endras kann man noch diskutieren, er ist ein kann aber kein muss, weil man einfach noch bessere hat. Pätzold war gegen Finnland schlecht und er steht, in Ingolstadt, nicht umsonst zur Diskussion! Herr Krupp, wo ist bitte ein Kotschnew (Stammtorhüter in der KHL), ein Ehelechner (Beste deutscher Torhüter in der DEL momentan)??? Ich kann dies einfach nicht verstehen!
Auch Ian Gordon schätze ich stärker ein als Pätzold und Endras.
Hihi frag mal in Frankfurter Fankreisen nach, was die momentan von Gordon halten *lol*
Bei Ehelechner verstehe ich es nicht was die alle wollen.. der spielt hinter einer defensiv sehr starken Nürnberger Mannschaft und nur dieser Fakt ist es, der ihn statistisch zum besten deutschen Keeper macht. Würde der in einer Mannschaft wie Berlin spielen, würde er einen großen haufen mehr gegentore haben... Klar er ist ein sehr talentierter torwart, aber für internationales Niveau reicht es bei ihm nicht.... Jeder halbwegs ordentliche Goalie hätte solche statistiken, wenn er in einer mannschaft wie Nürnberg spielen würde.. Da ist ja das Defensivhockey von zach ein scheiß gegen....
Würde ihn gerne bei der WM mal sehen, bzw in der Vorbereitung, um mal zu sehen wie er sich international behaupten kann....
Zitat von: oilersboy am 23. Februar 2010, 23:10:43
Hihi frag mal in Frankfurter Fankreisen nach, was die momentan von Gordon halten *lol*
Bei Ehelechner verstehe ich es nicht was die alle wollen.. der spielt hinter einer defensiv sehr starken Nürnberger Mannschaft und nur dieser Fakt ist es, der ihn statistisch zum besten deutschen Keeper macht. Würde der in einer Mannschaft wie Berlin spielen, würde er einen großen haufen mehr gegentore haben... Klar er ist ein sehr talentierter torwart, aber für internationales Niveau reicht es bei ihm nicht.... Jeder halbwegs ordentliche Goalie hätte solche statistiken, wenn er in einer mannschaft wie Nürnberg spielen würde.. Da ist ja das Defensivhockey von zach ein scheiß gegen....
Würde ihn gerne bei der WM mal sehen, bzw in der Vorbereitung, um mal zu sehen wie er sich international behaupten kann....
Ich danke dir für diesen tollen Beitrag oilersboy :clap:!
@AvsSens, woran machst du denn fest, dass Ehelechner der beste deutsche Goalie in der DEL ist? An den Stats?
War es nicht
Endras, der letzte Season einer der besten Goalies der Liga war und überdies zum Rookie des Jahres gewählt wurde, obwohl Augsburg mit die schlechteste Abwehr in der Liga hatte und viel viel mehr Gegentore bekam als die anderen Spitzenteams!? Dass ein Goalie dann noch so derartig ausgezeichnet wird, das zeigt dann für mich, dass er wirklich gut ist! Und ich sehe keine Veränderung in Endras' Leistungen ... oder hätten sonst die Topteams bei ihm angefragt? Möchte mal Endras sehen, wenn er so ne Mauer vor sich hätte wie z.B. eben in Nürnberg...! Da hätte er Stats zum Träumen :headb:!
Ganz ehrlich, ich sehe bei Endras keinen Grund zur Diskussion und das liegt nicht nur daran, weil ich ein Fan von ihm bin oder weil er in RV gespielt hat, nein! Über wen man wirklich diskutieren sollte, ist Pätzold, er scheint immer noch den Ex NHL/AHL Bonus zu haben ... ich hätte da auch lieber einen Kotschnew gesehen!
Zitat von: Sabres90 am 23. Februar 2010, 23:21:15
Zitat von: oilersboy am 23. Februar 2010, 23:10:43
Hihi frag mal in Frankfurter Fankreisen nach, was die momentan von Gordon halten *lol*
Bei Ehelechner verstehe ich es nicht was die alle wollen.. der spielt hinter einer defensiv sehr starken Nürnberger Mannschaft und nur dieser Fakt ist es, der ihn statistisch zum besten deutschen Keeper macht. Würde der in einer Mannschaft wie Berlin spielen, würde er einen großen haufen mehr gegentore haben... Klar er ist ein sehr talentierter torwart, aber für internationales Niveau reicht es bei ihm nicht.... Jeder halbwegs ordentliche Goalie hätte solche statistiken, wenn er in einer mannschaft wie Nürnberg spielen würde.. Da ist ja das Defensivhockey von zach ein scheiß gegen....
Würde ihn gerne bei der WM mal sehen, bzw in der Vorbereitung, um mal zu sehen wie er sich international behaupten kann....
Ich danke dir für diesen tollen Beitrag oilersboy :clap:!
@AvsSens, woran machst du denn fest, dass Ehelechner der beste deutsche Goalie in der DEL ist? An den Stats?
War es nicht Endras, der letzte Season einer der besten Goalies der Liga war und überdies zum Rookie des Jahres gewählt wurde, obwohl Augsburg mit die schlechteste Abwehr in der Liga hatte und viel viel mehr Gegentore bekam als die anderen Spitzenteams!? Dass ein Goalie dann noch so derartig ausgezeichnet wird, das zeigt dann für mich, dass er wirklich gut ist! Und ich sehe keine Veränderung in Endras' Leistungen ... oder hätten sonst die Topteams bei ihm angefragt? Möchte mal Endras sehen, wenn er so ne Mauer vor sich hätte wie z.B. eben in Nürnberg...! Da hätte er Stats zum Träumen :headb:!
Ganz ehrlich, ich sehe bei Endras keinen Grund zur Diskussion und das liegt nicht nur daran, weil ich ein Fan von ihm bin oder weil er in RV gespielt hat, nein! Über wen man wirklich diskutieren sollte, ist Pätzold, er scheint immer noch den Ex NHL/AHL Bonus zu haben ... ich hätte da auch lieber einen Kotschnew gesehen!
Sorry, wollte z.Z. statistisch schreiben hab es vergessen.. :wand:
Ich hab ja bei Endras nur gesagt, "über ihn kann man diskutieren" und habe bei ihm nicht gesagt, dass er die Nominierung nicht verdient hat.
@oilersboy: Hinter einer sehr starken Nürnberger Defensive??? Dann frag du bitte mal in Nürnberg nach... :zwinker:
8:2 für Kanada gegen Deutschland
Kanada gewinnt standesgemäß das Spiel gegen unsere Mannschaft.
Wenn ich das richtig gerechnet habe, verabschiedet sich Deutschland mit 0 Punkten und 5:20 Toren aus dem Turnier ... auweia!
Fassen wir zusammen: Überraschungen gab's k1e, aber ausser CAN-GER waren alle Spiele enger als erwartet.
Man kann also mit Fug & Recht behaupten, dass Deutschland das mit Abstand schwächste Team des Turniers ist. :down:
1/4-Spiele stehen nun fest:
USA-Schweiz
Russland-Kanada :devil:
Finnland-Tschechien
Schweden-Slovakei
Das kann sich doch sehen lassen. :cool:
Ich bin echt mal gespannt ob das Spiel heute komplett gezeigt wird oder evtl wieder umgestellt wird auf Bob oder sowas
CAN - RUS ist ja iweder um 1.30,oder?
Zitat von: Jake The Rat am 24. Februar 2010, 08:24:44
Man kann also mit Fug & Recht behaupten, dass Deutschland das mit Abstand schwächste Team des Turniers ist. :down:
traurig..... :heul:
Hm, und das vor der WM im eigenen Land. Kein gutes Omen....... :motz: :motz:
das angeblich nominell beste Team das je für Deutschland :gruebel: gespielt hat versagt auf ganzer Linie und scheidet so schlecht ab wie noch keine deutsche Mannschaft bei Olympia........... :motz:
bei der Heim-WM gegen Finnland,USA und Dänemark............wieder 2 Klatschen und 1 Zitterspiel......... ,bitte keine Abstiegsrunde/Abstieg-dem deutschen Eishockey geht es schon schlecht genug......... :heul: :heul: :heul:
was haben wir erwartet? :heul:
der kommentator hat gesagt, dass die kanadier mehr schiedsrichter haben als wir eishockeyspieler.... :disappointed:
hoffentlich gibt es bald mal ein länderspiel Deu-Can im Fussball. :cool:
Da wären die Chancen der Kanadier auf jeden Fall deutlich besser als die der Deutschen im Eishockey. :devil:
Zitat von: DarthEde am 24. Februar 2010, 11:17:34
hoffentlich gibt es bald mal ein länderspiel Deu-Can im Fussball. :cool:
Und selbst da würde es niemals zu einem 8-2 kommen...
ein 8-2 ist im fussball höher anzurechnen als im eishockey. im eishockeyfallen doch durch schnittlich mehr tore. aber ich denke wir würden die 5:0 putzen. :headb:
3 mal gomez 2 mal micha ballack :headb: :headb: :headb: :headb: :headb:
Zitat von: martinf112 am 24. Februar 2010, 11:34:58
Zitat von: DarthEde am 24. Februar 2010, 11:17:34
hoffentlich gibt es bald mal ein länderspiel Deu-Can im Fussball. :cool:
Und selbst da würde es niemals zu einem 8-2 kommen...
Bei den Buchmachern war die Line vor dem Spiel bei -4,5, mit 6 Toren gings aus, also alles im Rahmen und kein Grund durchzudrehen. Allerdings ist es schon erstaunlich das die anderen Teams in den Ausscheidungsspielen enge Spiele geliefert haben, nur die Deutschen hatten 0 Chance. Und wenn man ehrlich ist hätte es noch höher ausgehen müssen.
Zitat von: DarthEde am 24. Februar 2010, 11:42:38
ein 8-2 ist im fussball höher anzurechnen als im eishockey. im eishockeyfallen doch durch schnittlich mehr tore. aber ich denke wir würden die 5:0 putzen. :headb:
3 mal gomez 2 mal micha ballack :headb: :headb: :headb: :headb: :headb:
Gomez ist Ami & Ballack kenn ich nicht. :augenzwinkern:
Zitat von: 500-Player am 24. Februar 2010, 09:38:54
1/4-Spiele stehen nun fest:
USA-Schweiz
Russland-Kanada :devil:
Finnland-Tschechien
Schweden-Slovakei
Das kann sich doch sehen lassen. :cool:
immer die selben! warum hat man eigentlich den ganzen zinnober mit vorrunde und qualigame veranstaltet?
zu den deutschen:
eigentlich hab ich nichts anderes erwartet - falscher trainer, falsches system, falsches turnier, falsche sportart!
früher hats wenigstens noch weh getan gegen die deutschen zu spielen.
(aber um sich über das deutsche eishockey zu unterhalten sollte man einen eigenen fred aufmachen)
Zitat von: DarthEde am 24. Februar 2010, 11:17:34
hoffentlich gibt es bald mal ein länderspiel Deu-Can im Fussball. :cool:
Gab's schon und ich war sogar da :
Ende 1:1 in Wolfsburg... :wand:
Ich verstehe das Geheule gar nicht -
Deutschland ist nun mal keine Eishockeynation - Andere Mannschaften haben sich für Olympia gar nicht erst qualifiziert !
Abgesehen davon das man den ein oder anderen vermeintlich stärkeren Spieler durchaus hätte nominieren können (was zum Geier haben Felski oder Tripp in Vancouver verloren...) hat man das an Eishockey geboten was man spielen kann.
Gegen technisch überlegene Skandinavier hat man defensiv + körperlos gespielt obwohl man gar nicht die Spieler dafür hat und die entsprechende Quittung kassiert.
Weissrussland war ein Gegner auf Augenhöhe wo man lange gut mitgespielt und endlich auch mal wieder gecheckt hat - DIESES Spiel hätte man gewinnen MÜSSEN.
Gegen die Übermannschaft Kanada war nix zu holen und man hat sich noch gut geschlagen !
Bauerntrick gegen Luongo, ein schönes zweites Tor und den ein oder anderen guten Check abgeliefert - Respekt !
Deutschland hat genau das gezeigt was es spielen kann, da brauch sich niemand wundern.
Mittlerweile hat selbst die Schweiz ein besseres Konzept und eine bessere Nachwuchsarbeit um sich zu entwickeln und die Ergebnisse zeigen sich langsam - hier kann Deutschland noch viel lernen.
So lange dritt- bis viertklassige Kanadier und Amis den Vorzug vor Deutschen Talenten in der DEL erhalten wird sich nix tun.
Der vermeintliche "Heimeffekt" bei der WM wird nur bewirken das man statt 0:5 und 2:8 vielleicht "nur" 0:3 und 1:4 verliert. Wundern darf man in den paar Monaten keine erwarten.
Ich rechne mit einem Punkt gegen Dänemark, ansonsten wird es nur Klatschen geben.
Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht!
Mit ihren Leistungen hat die DEB-Mannschaft eigentlich nur den Status Quo bestätigt und weder positiv noch negativ überrascht. Gegen die Schweden und Finnen sah man schon immer schlecht aus und gegen Weissrussland kann man an einem guten Tag gewinnen (und hätte das auch diesmal tun können), aber halt auch jederzeit verlieren. Auch mit einem Sieg gegen Team Kanada war objektiv jawohl kaum zu rechnen.
Den Vergleich des Reporters zwischen der Anzahl an Schiedsrichtern in Kanada und Eishockeyspielern in Deutschland fand ich auch sehr passend um zu verdeutlichen, warum Siege gegen einen solchen Gegner eigentlich nahezu ausgeschlossen sind. Und auch der Fussballvergleich passt: So wie Kanada in einem Freundschaftsspiel was erreichen kann, so kann Deutschland vielleicht auch mal gegen die zweite oder dritte Garnitur der Kanadier beim Deutschland Cup gewinnen.
Vielleicht sollten wir auch mal begreiffen, dass wir Eishockeyjunkies in Deutschland klar in der Minderheit sind. Während wir hier gross und breit über die deutsche Nationalmannschaft diskutieren, wird der Grossteil unserer Mitbürger noch nicht einmal wissen, dass es heute Nacht dieses Spiel gab. In den meissten anderen Teilnehmernationen ist Eishockey Volkssport und da hängt die halbe Nation vor dem Fernseher. Dass das bei uns nicht so ist, sollten wir vielleicht einfach auch mal akzeptieren. So wie die USA kein Handball- , die Kanadier kein Fussball- , die Schweizer kein Basketball spielen können, so ist Eishockey halt nix für uns Deutsche. Wobei, immerhin wurden wir 11., worüber sich andere grosse europäische Nationen wie Grossbritanien, Frankreich oder Italien vielleicht gefreut hätten. Aber die begeistern die Massen vielleicht auch ehe mit Rugby, was hier auch unmöglich wäre.
Und jetzt kann das Turnier richtig losgehen!
Zitat von: J.Sakic am 24. Februar 2010, 10:15:54
Ich bin echt mal gespannt ob das Spiel heute komplett gezeigt wird oder evtl wieder umgestellt wird auf Bob oder sowas
CAN - RUS ist ja iweder um 1.30,oder?
wo guckst du? einsfestival?
zum abschneiden unser deutschen kann man nur sagen: war nicht anders zu erwarten ...
wenn man sich die kaderzusammenstellung anguckt hat man eh keine fragen mehr - wird zeit das herr krüger das ruder von herrn krupp übernimmt ... :up:
USA-Schweiz
2. Drittel und der puck bei 0.0 sec auf der linie :ee: immer noch 0:0.
Wo läuft denn das Game???
Weil sehe nur Eisschnellauf :brech:
einsfestival zeigt das spiel
Wenn der Depp noch einmal Pa-Rise sacht tret ich in die Glotze... :grr!:
Was ist das für ein toller Kommentator.
Denn kenne ich irgendwo her?Jetzt weiss ich es.Kennt einer diese Japanische Show Ninja Warriors läuft auf RTL 2 ? da von kenne ich den
Die USA siegt, Miller mit dem Shutout, der Reporter mit Vollgips im KH, wenn er mir über den Weg läuft :wand:! So ein idiotisches und neunmalkluges Männeken hab ich ja noch nie erlebt, von seiner Ausprache ganz zu schweigen ... der Typ heißt nicht Langenbrunner und kommt nicht aus Mitte Deutschland, sondern heißt ''Längenbr(o)unner'' und kommt aus dem Amiland...!
Noch geiler dieser Satz von ihm: ,,Im Eishockey auf Unentschieden spielen ist fast unmöglich'' ... ach nee :grins: :wand:!
Ach Mädels was wollt ihr denn erwarten???
Sind eben mal so reingeschmissene Kommentatoren die sich mal schnell in die Materie einlesen
Schade für die Schweiz die echt gut gespielt hat und Hiller mit nem super Game
Man hat die Amis schon bissl mehr gefordert wie es ein anderes Team gemacht hätte (gelle Deutschland)
Bin schon ganz heiß auf das eigentliche Finale
CAN vs RUS
Wer ohne Kommentator sehen will für die hab ich ne Seite
http://www.eurovisionsports.tv/olympics/
Den Channel wo das Eishockey Spiel läuft müsst ihr unter Programm Guide nachsehen
So... gleich das vorgezogene Finale..... :rolleyes: :rolleyes:
Ohhhh Canada....... :huldigung: :huldigung:
ZDF zeigt das Spiel auch
Absolut indiskutable Leistung der Russen und eine makellose der Kanadier... :heul: 7:3, oh mann, gut, dass die Sbornaja jetzt schon rausgeflogen ist, denn von einer Medaille waren die aber sowas von meilenweit entfernt. Was ich auch nicht verstanden habe: Wieso zum Teufel wechselte Bykov den Nabokov nicht schon nach dem ersten Drittel aus??? :wand: Na ja, soll man eigentlich jetzt schon Kanada zur Goldmedaille gratulieren? Fast scheint es so... Bleibt mir jetzt nur noch die Hoffnung auf Schweden... :smile:
Also das war mal ein Spiel...die Russen hatten keine Chance...vielleicht wäre es mit dem Golaie Change zur Drittelpause noch einmal spannend geworden, aber so nicht. Ganz starkes Spiel der Kanadier...
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2010, 09:29:19
Wenn's nach mir geht, gewinnt Finnland im Finale gegen Schweden, Kanada gewinnt Bronze, & die Russen fliegen in der Vorrunde raus. :devil: :augenzwinkern: Aber das ist völlig unrealistisch. Realistisch ist 1 Finale CAN-RUS & 1 Kl1es Finale FIN-SWE.
Offenbar hab ich die Russen überschätzt. Kommt nicht wieder vor, das verspreche ich. :zwinker:
Don Cherry wird das russische Debakel in der näxten HniC sicher auch noch angemessen würdigen... :devil:
Hätten die Russen mit Bryzgalov das Spiel begonnen, dann hätte es wohl ganz anders ausgesehen. Zumindest wäre das Spiel sehr viel enger geworden. Nabokov, 24 Minuten, 6 Gegentore - Bryzgalov, 36 Minuten, 1 Gegentor. Sicherlich haben die Kanadier im ersten Drittel sehr viel Druck gemacht und sich die 4 Tore erarbeitet. Aber nabokov sah bei 2 der 4 Gegentore nicht besonders gut aus. Mit Beginn des zweiten Drittels haben die Kanadier einen Gang zurück geschaltet und ließen den Russen viel mehr Freiraum. Aber in so einem Turnier muss man sich die Kräfte einteilen, vor allem, wenn man eh bereits 1 Spiel mehr absolviert hat. Und bei einer 4:1 Führung spielt man einfach nicht mehr so druckvoll nach vorne. Das kann zwar auch in die Hose gehen, ist es aber nicht. Nabokov war nicht der alleinige Grund, aber sicher der Hauptgrund für die Niederlage. Eine falsche Entscheidung des Trainers war der zweite Grund. Der dritte Grund war sicherlich das starke Spiel der Kanadier vor allem im 1. Drittel. Insgesamt ein verdienter und deutlicher Sieg Kanadas.
Goodbye Jaromir Jagr, war bestimmt das letzte Mal, dass wir ihn auf grosser internationaler Bühne gesehen haben. Mit seinen 38 Lenzen und mit Schmerzen nach dem Hit von Ovechkin war er für mich saustark.
War ein relativ ausgeglichenes Spiel mit dem glücklicheren Gewinner, die Tschechen hatten qualitativ die besseren Möglichkeiten...schade.
Jetzt muss ich halt auch zu den Finnen halten und ich geb' ja zu, dass die mir auch nicht unsympathisch sind. :grins:
ps: Kanada war sensationell, ich hatte die nach den bisherigen Leistungen fast schon abgeschrieben und dann so ein Hammerspiel gegen die Russen. War wohl Schicksal für Brodeur, dass er einst Cujo ersetzte und dann bis zum Gold im Tor stand. Das Gleiche könnte jetzt mit Luongo passieren. Also für mich sind die jetzt wieder Favorit #1. :headb:
Nach dem 3 - 0 der Kanadier hätte ich Nabokov runtergenommen. Allerspätestens aber nach dem 4 - 0. Aber Bykow sah das wohl anders ... die Kanadier haben sehr gut gespielt und haben das erste Drittel wirklich souverän dominiert. Da hat das deutsche Spiel gutes Selbstvertrauen gegeben und die Reihen konnten sich n bissl aufeinander abstimmen.
Und das Körperspiel der ganzen Mannschaft fand ich überragend ... wo ein Check gebraucht wurde oder ein Schuss geblockt werden musste wo ein Puck erlaufen werden musste ... immer war einer da oder auf dem Weg. Man sah dass die Ahornblätter mehr wollten als die Russen.
Der einzige Goalie der mir gefallen hat war Bryzgalov ... in nem engen Spiel hätte Luongo mindestens einen der 3 Tore fangen müssen. Ich will nicht mäkeln aber ich fand sein Spiel genausowenig souverän wie die Spiele von Brodeur. Vorteil war halt dass die restliche Truppe ein Schützenfest feierte.
OMG was ein geniales Game der Kanadier!!! :headb: :headb: :headb:
Hatte auch eher mit was anderem gerechnet und dann kommt sowas.Hatten mich bislang auch nicht überzeugt aber ab heute Nacht wieder Favorit.
Ok man muß auch sagen das die Russen absolut schlecht waren und den Trainer muß man einfach nicht verstehen.Nabokov absolut schlecht aber darf als weiter im Kasten bleiben.
Mir egal und draußen sind se
WoW die Schweden bekommen ja auch grad evtl ihre Grenzen gegen die Slovakei aufgezeigt :ee:
Damit dürfte sich nach Jagr auch Forsberg von der grossen Bühne verabschiedet haben. Die Slowaken machen als letztes Team den Sprung in die nächste Runde mit nem 4 - 3 gegen Schweden :up:
Zitat von: Madboy am 25. Februar 2010, 03:59:23
...vielleicht wäre es mit dem Golaie Change zur Drittelpause noch einmal spannend geworden, aber so nicht.
Zitat von: OA-AO am 25. Februar 2010, 03:55:44
Was ich auch nicht verstanden habe: Wieso zum Teufel wechselte Bykov den Nabokov nicht schon nach dem ersten Drittel aus??? :wand:
Zitat von: Marvel am 25. Februar 2010, 06:46:45
Hätten die Russen mit Bryzgalov das Spiel begonnen, dann hätte es wohl ganz anders ausgesehen. Zumindest wäre das Spiel sehr viel enger geworden.
Zitat von: Jeff Friesen am 25. Februar 2010, 07:30:58
Nach dem 3 - 0 der Kanadier hätte ich Nabokov runtergenommen. Allerspätestens aber nach dem 4 - 0.
Vermutlich das 1. Mal in der Geschichte dieses Forums, dass alle 1er M1ung sind. :grins: Ich übrigens auch.
Tja, die Schweden haben's nicht geschafft. :disappointed: Be1druckend, wie die Slowaken nach dem Aus= nicht den Kopf verloren, sondern eiskalt 2 Stück nachlegten. Gegen Kanada wird's aber schwer...
Zitat von: Jeff Friesen am 25. Februar 2010, 07:30:58
Ich will nicht mäkeln aber ich fand sein Spiel genausowenig souverän wie die Spiele von Brodeur. Vorteil war halt dass die restliche Truppe ein Schützenfest feierte.
Da will ich aber ein wenig quengeln. Luongo war nicht 100% aber im Vergleich zu Brodeur doch deutlich souveräner. Ausschlaggebend war ja natürlich das Spiel gegen die USA und da sah der gute Martin 2-3mal ja wirklich fast aus wie ein russischer Tanzbär....
ps: Und das mit dem Schützenfest kann auch eher ein Nachteil für den Goalie sein, da lässt dann im Gefühl des sicheren Sieges auch die Konzentration nach...
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 08:31:21
Da will ich aber ein wenig quengeln. Luongo war nicht 100% aber im Vergleich zu Brodeur doch deutlich souveräner. Ausschlaggebend war ja natürlich das Spiel gegen die USA und da sah der gute Martin 2-3mal ja wirklich fast aus wie ein russischer Tanzbär....
Gerne. Dem setze ich dann entgegen das die Teamleistung gegen die USA eine Stufe schlechter war als gegen Russland. Also rein von der Unterstützung hatte es Luongo "einfacher" was natürlich nicht Brodeurs mittelmässige Leistungen rechtfertigt.
Ich finde beide Goalies nehmen sich nix in den Spielen bis jetzt. Und gegen einen Miller haben beide bis jetzt nicht besonders stark ausgesehen ...
Schade das Russland sich entschlossen hat gegen Kanada nicht anzutreten... :down:
Bleibt die Hoffnung das die Amis auch das Finale gegen Kanada gewinnen ! :grins:
Okay, also braucht demnach Luongo nur noch einen starken Gegner um es zu rechtfertigen. Den bekommt er im Halbfinale und ich tippe dort wird er der Garant für den Sieg werden. :cool:
Zitat von: Bonecrusher am 25. Februar 2010, 08:49:30
Bleibt die Hoffnung das die Amis auch das Finale gegen Kanada gewinnen ! :grins:
Das wird leider nicht möglich sein, da "Suomi" gewinnen wird. :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 08:52:43
Okay, also braucht demnach Luongo nur noch einen starken Gegner um es zu rechtfertigen. Den bekommt er im Halbfinale und ich tippe dort wird er der Garant für den Sieg werden. :cool:
Um es zu rechtfertigen muss er noch 2 starke Gegner schlagen ... einer bringt maximal ne Bronze und das ist sicherlich nicht ausreichend für Canada. :zwinker:
Brutal ist die Statistik von Lundqvist ... 4 Tore bei 14 Schüssen. So im Stich gelassen zu werden, ich wäre sicherlich sauer ...
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 08:31:21
Ausschlaggebend war ja natürlich das Spiel gegen die USA und da sah der gute Martin 2-3mal ja wirklich fast aus wie ein russischer Tanzbär....
1 frankokanadischer Tanzbär. :zwinker: Der russische Tanzbär stand heute gegenüber & kriegte das Fell über die Ohren gezogen. :grins:
Eishockeyhistorisch gesehen ist Brodeur natürlich 1 grösserer Goalie als Luongo, aber z.Z. - & nur darauf kommt es an - ist Luongo offensichtlich besser. Deshalb wird er auch im Halbfinale & Finale im Tor stehen, & womit?
Mit Recht. :up:
Von wem mal wieder nicht viel zu sehen war: Crosby. :disappointed: Bei 7 Toren sollte man annehmen, dass für den hochgejubelten Centre der 1. Reihe auch der 1e oder andere Punkt abfällt, aber nix war's. Getzlaf, Boyle, Nash & Morrow waren die Helden des Spiels. (Jaja, ich weiss, Perry hat auch 2 Tore gem8, aber die waren nicht mehr wichtig, & zumindest 1 davon hätte auch s1e Oma mit dem Krückstock r1gem8. :zwinker: ) Aber das wird die Medien nicht davon abhalten, uns weiter Crosby-Arien vorzusingen, statt mal die wirklichen Leader & Leistungsträger zu würdigen. :rolleyes:
Das nächste Mal sollten die Russen vielleicht auf mehr KHL-Spieler als auf diese überbewerteten NHL-Stars setzen: Die haben sich und dem Rest der Welt wenigstens noch etwas zu beweisen. Wäre gut möglich, dass die Russen auch dann gegen diese Über-Kanadier verloren hätten, aber so untergegangen wie dieses lose Superstar-Konglomerat wären sie sicher nicht... :disappointed: :down: Und nun sind auch noch die Schweden raus :brech:, kann man sich denn auf nichts mehr verlassen :grins:! O.K., das Team, das mir jetzt noch am sympathischsten ist, ist (festhalten Radde und Sabres): FINNLAND! Hip-hip, hurra! Go Suomi! Du meine Güte, es ist soweit: Ich bin für dasselbe Team wie Jake. Schlimmer kann's wirklich nicht mehr werden. :lachen: :augenzwinkern: Aber Spaß beiseite, den "alten Herren" um Teemu und Saku würde ich die oberste Treppchen-Stufe jetzt wirklich mal gönnen, allein schon, um den Schmerz von Turin vergessen zu machen! :headb: Ach ja, demnächst würde ich mal ein paar Fotos von der Schweden-Finnland- und der Russland :grr!:-Lettland-Begegnung hochladen (hatte ja die Ehre, live dabei sein zu dürfen und würde das gerne mit den Leuden hier teilen): Geht das, Herr Admin?
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 08:53:57
Zitat von: Bonecrusher am 25. Februar 2010, 08:49:30
Bleibt die Hoffnung das die Amis auch das Finale gegen Kanada gewinnen ! :grins:
Das wird leider nicht möglich sein, da "Suomi" gewinnen wird. :grins:
Das wäre mir auch sehr Recht, aber ich fürchte für Finnland ist jetzt Sense... :schaem:
ZitatVon wem mal wieder nicht viel zu sehen war: Crosby. disappointed Bei 7 Toren sollte man annehmen, dass für den hochgejubelten Centre der 1. Reihe auch der 1e oder andere Punkt abfällt, aber nix war's. Getzlaf, Boyle, Nash & Morrow waren die Helden des Spiels. (Jaja, ich weiss, Perry hat auch 2 Tore gem8, aber die waren nicht mehr wichtig, & zumindest 1 davon hätte auch s1e Oma mit dem Krückstock r1gem8. zwinker ) Aber das wird die Medien nicht davon abhalten, uns weiter Crosby-Arien vorzusingen, statt mal die wirklichen Leader & Leistungsträger zu würdigen.
OMG ich finde nen Beitrag von unserer Ratte mal richtig gut :ee: :pillepalle: :grins:
Dieses Crosby gehype geht ja wieder mal weit über alle Grenzen aber naja
Finde auch das dort andere Spieler weitaus mehr gemacht haben aber was solls
Ich tippe nun auf ein Finale zwischen CAN vs USA
Ne Revanche für Salt Lake???
Niemals und weiß zufällig jemand wo man das Finale von Salt Lake herbekommt?
Zitat von: Bonecrusher am 25. Februar 2010, 09:20:32
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 08:53:57
Zitat von: Bonecrusher am 25. Februar 2010, 08:49:30
Bleibt die Hoffnung das die Amis auch das Finale gegen Kanada gewinnen ! :grins:
Das wird leider nicht möglich sein, da "Suomi" gewinnen wird. :grins:
Das wäre mir auch sehr Recht, aber ich fürchte für Finnland ist jetzt Sense... :schaem:
Nee, nee. Kipper wirds schon richten. Bester Goalie des Turniers bis jetzt :headb:
Zitat von: Flames1848 am 25. Februar 2010, 10:10:10
Bester Goalie des Turniers bis jetzt ...
Ryan Miller :zwinker:
Also rein statistisch ist Kiprusoff vorne:
Rank Goaltender Minutes GA GAA SV% Saves
1 Miikka Kiprusoff (FIN) 180:00 4 1.33 94.67 71
2 Ryan Miller (USA) 240:00 5 1.25 94.44 85
und da ist der Shutout gegen Tschechien noch nicht eingerechnet was dann 1.00 GAA und eine noch höhere SV% bedeutet.
Keine Angst, die Finnen werden die Amis auch nicht abschiessen, das wird ein ganz enger qualvoller Sieg. :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 25. Februar 2010, 10:35:19
Rank Goaltender Minutes GA GAA SV% Saves
1 Miikka Kiprusoff (FIN) 180:00 4 1.33 94.67 71
2 Ryan Miller (USA) 240:00 5 1.25 94.44 85
und da ist der Shutout gegen Tschechien noch nicht eingerechnet was dann 1.00 GAA und eine noch höhere SV% bedeutet.
Die Statistiken sind meines Wissens vollständig ... Miller hat 4 Spiele gehalten und Kiprusoff 3 denn Backstrom stand gegen unsere Mannschaft im Tor. Oder haben die Finnen etwa schon 5 Matches? :smile:
Richtig, Kipper hat 1 Spiel weniger. Deshalb ist die Statistik zu s1en Ungunsten verzerrt, weil er gegen den schwächsten Gegner nicht spielen durfte. Den Shutout gegen die schwarzrotgüldne Scharfschützengilde hätte auch Ilpo Kauhanen geschafft. :grins:
es ändert vieleicht nicht das spiel, aber warum zum teufel kriegt dan boyle nur 2 min und semin auch? sowas ist ne game missconduct strafe. und dann macht der spast noch auf dicke hose und will nen fight. würd mich interessieren ob er sowas bei nem rückstand riskiert hätte. versteh sowieso nicht wieso die den affen statt mike green mitgenommen haben. :disappointed:
getzlaf bschimpft malkin von der bande aus....sehr sportlich. :down:
Habe hute Morgen SWE- SVk geguckt und muss sagen das bedie Teams uper waren. Foppa hat (leider) zum letzten Mal gezeigt wo da Hammer hängt. Russen draussen- yyeesss!!!!! Leider auch die Schweden :wand: :down:
Auch wenn das ein sehr starkes Spiel der Canadier war, glaube ich nicht, dass sie Gold holen. Der Sieger des Spiels USA - Suomi wird Olympiasieger, da beide bis jetzt eine sehr starke Defense stellen und Canada defensiv das ganze Turnier Probleme offenbart hat. Daher wird USA/Suomi Canada im Finale bei wenig Toren halten und selbst die Defensivschwächen der Canadier ausnutzen.
für alle ungläubigen.
canada 7 - russen 3auch in dieser höhe völlig verdient. da kann man nach ausreden suchen wie man will, ob goaliewechsel oder mehr khl-spieler ( :pillepalle: ), akzeptiert es doch einfach, die kanadier waren besser.
Zitat von: Jeff Friesen am 25. Februar 2010, 07:30:58
...
Und das Körperspiel der ganzen Mannschaft fand ich überragend ... wo ein Check gebraucht wurde oder ein Schuss geblockt werden musste wo ein Puck erlaufen werden musste ... immer war einer da oder auf dem Weg. Man sah dass die Ahornblätter mehr wollten als die Russen.
....
noch ein plus - das coaching. babcock stellte wann immer es ging die reihe richards-toews-nash gegen die russische topreihe ovechkin-malkin-semin und die wurde somit aus dem spiel genommen.
Zitat von: DarthEde am 25. Februar 2010, 11:52:22
es ändert vieleicht nicht das spiel, aber warum zum teufel kriegt dan boyle nur 2 min und semin auch? sowas ist ne game missconduct strafe. und dann macht der spast noch auf dicke hose und will nen fight. würd mich interessieren ob er sowas bei nem rückstand riskiert hätte. versteh sowieso nicht wieso die den affen statt mike green mitgenommen haben. :disappointed:
getzlaf bschimpft malkin von der bande aus....sehr sportlich. :down:
schlechter verlierer?
warum sollte boyle eine disziplinarstrafe bekommen? es war halt "nur" ne behinderung und das sind eben 2min.
boyle (6scorer und +6) ist defensiv besser als green und man braucht nun wirklich nicht noch nen stürmer.
und das malkin dem getzlaf den ellbogen ins gesicht schlägt ist dann sportlicher?!
Zitat von: Keeper-of-NHL am 25. Februar 2010, 12:07:22
Habe hute Morgen SWE- SVk geguckt und muss sagen das bedie Teams uper waren. ....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3ASZGs-6wCb6AnyM%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.hannover-souvenirs.de%2Fimages%2Fhaeh.png&hash=3db0319df7e788e764099d580369b213569fd085)
Eigentlich schade für unser Forum, dass das lang ersehnte Duell zwischen Kanada und Russland für keinen wirklichen Diskussionsstoff sorgte. Das kanadische Überrollkommando zerlegte die überhaupt nicht bereiten Russen, die froh sein konnten, dass Team Kanada schon nach der Hälfte der Spielzeit einen Haken hinter die Begegnung machte.
War mir der Sieger der Begegnung noch egal, so freue ich mich doch sehr über die Tatsache, dass sowohl Ovechkin als auch Crosby nur relativ unbedeutende Nebenrollen bei diesem tollen Offensivspektakel spielten. Ich bin zwar nicht so blauäugig zu glauben, dass dieser Personenkult jetzt ein Ende hat, aber die Welt dürfte zumindest schon mal gesehen haben, dass es noch andere sehr gute Spieler bei diesem Turnier und auch in der NHL gibt.
Jetzt hoffen natürlich alle auf das nordamerikanische Finale, an dessen Zustandekommen ich habe noch so meine Zweifel habe. Die Finnen und Slowaken haben bisher mannschaftlich den geschlossensten Eindruck hinterlassen. Vielleicht gibt´s ja auch das "Albtraumfinale" zwischen diesen Teams. Wer weiss?
Hallo
Das wir kleinen Schweizer gegen die USA ferlieren hatte ich mir gedacht :grins:.
Aber Rus-Can, was war da los? Ich muss sagen, dass ich auf Russland gesetz hätte. Nicht zu glauben was die zeigten. Alle reden von den unglaublich guten Kanadiern. Es lag wohl eher an den erbärmlichen Russen. Ich bin fast davon überzeugt, die Schweizer hätten Russland in einer solchen Verfassung und mit einer Leistung wie im Kanada und USA Spiel geschlagen! Die Russen haben es verdient mit einem solchen Auftritt so weggefegt zu werden.
Die Schweizer verteidigten wieder einmal apsolut souverän, vorbildlich und abgeklärt und scheuten keinen Körpereinsatz :up:.. Das einzige was zu bemängeln ist, war die Offensive, welche man sich mit dummen Fehlern in der Apstimmung und teilweise etwas Ideenlosigkeiten erschwerte. Zum Schluss konnte man dann sogar noch Druck aufbauen.
Ich muss sagen ich bin extrem über die Leistung der Eidgenossen an diesem Turnier erfreut. Wenn man in der Offensive noch etwas souveräner wird und vorallem auch mal etwas wagt und die dummen Fehler abstellt....! Schlussendlich waren die Schweizer, das, was sie sein wollten, ein Stolperstein und Favoritenschreck :headb: !!!
Bis jetzt hat mir gefallen das Crosby und Ovechkin nicht zu den Helden der Spiele avencierten und drücke der USA die Daumen.
Achja im SPIEGEL war ein Artikel über Crosby und die Mission Gold: War nicht schlecht geschrieben, zeigt doch eindrücklich was den Kanadiern Hockey bedeutet. Nebenbei wird Ovi als arroganter Konkurrent bezeichnet :grins:.
Gibts vielleicht auf der SPIEGEL-Home zum nachlesen.
Wow, was ein Game der Kanadier! Hut ab, hätte das nie erwartet, wobei mich aber die Russen bisher im Turnier auch noch nicht überzeugt haben! Aber dass es dann gleich so abgeht? Wer dort weiterkommt, war mir eigentlich ziemlich egal, aber da es Ruff un Canada geworden sind, freu ich mich doch ein wenig mehr als wenn es die Russen gemacht hätten :grins:!
Die Finnen machen die Sache sauber gegen die Tschechen, geiles Spiel von Kipper :headb:! Die Slowaken spielen endlich mal wieder ein starkes Turnier und dürften der Geheimfavorit der 4 Halbfinalisten sein.
Der beste Goalie des Turniers? Für mich auch Miller :headb: :huldigung: (hät ich nix anderes erwartet :grins:). Gerade das Game gegen die Canadier war allererste Sahne von ihm. Und jetzt das Halbfinale gegen die Finnen, Miller vs. Kipper, ein Duell, dass ich doch lieber im Finale gesehen hätte, meine beiden Lieblingsgoalies gegeneinander :heul:! Hab da noch keine Ahnung, wem ich die Daumen drücken soll ... für die USA spricht Miller, für Finnland spricht Kipper und der Fakt, dass Finnland Finnland ist - also steht's insgesamt 2:2, da Miller für mich doppelt zählt :zwinker: :grins:! Verdammt schwierige Sache ... wobei Gold für Miller nochmal ein dicker Unterstrich für seine geile Season ist...!
Ich weiss nicht was ihr für ein spiel gesehen habt aber es war vorallem eine willenssache und canada wollte ihn mehr in etwa wie ein spiel sieben weber doughty und die anaheim jungs mit staal geiles spiel sag ich nur
Zitat von: leeroy kincaid am 25. Februar 2010, 14:32:21
für alle ungläubigen. canada 7 - russen 3
auch in dieser höhe völlig verdient. da kann man nach ausreden suchen wie man will, ob goaliewechsel oder mehr khl-spieler ( :pillepalle: ), akzeptiert es doch einfach, die kanadier waren besser.
Zitat von: Jeff Friesen am 25. Februar 2010, 07:30:58
...
Und das Körperspiel der ganzen Mannschaft fand ich überragend ... wo ein Check gebraucht wurde oder ein Schuss geblockt werden musste wo ein Puck erlaufen werden musste ... immer war einer da oder auf dem Weg. Man sah dass die Ahornblätter mehr wollten als die Russen.
....
noch ein plus - das coaching. babcock stellte wann immer es ging die reihe richards-toews-nash gegen die russische topreihe ovechkin-malkin-semin und die wurde somit aus dem spiel genommen.
Zitat von: DarthEde am 25. Februar 2010, 11:52:22
es ändert vieleicht nicht das spiel, aber warum zum teufel kriegt dan boyle nur 2 min und semin auch? sowas ist ne game missconduct strafe. und dann macht der spast noch auf dicke hose und will nen fight. würd mich interessieren ob er sowas bei nem rückstand riskiert hätte. versteh sowieso nicht wieso die den affen statt mike green mitgenommen haben. :disappointed:
getzlaf bschimpft malkin von der bande aus....sehr sportlich. :down:
schlechter verlierer?
warum sollte boyle eine disziplinarstrafe bekommen? es war halt "nur" ne behinderung und das sind eben 2min.
boyle (6scorer und +6) ist defensiv besser als green und man braucht nun wirklich nicht noch nen stürmer.
und das malkin dem getzlaf den ellbogen ins gesicht schlägt ist dann sportlicher?!
Zitat von: Keeper-of-NHL am 25. Februar 2010, 12:07:22
Habe hute Morgen SWE- SVk geguckt und muss sagen das bedie Teams uper waren. ....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3ASZGs-6wCb6AnyM%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.hannover-souvenirs.de%2Fimages%2Fhaeh.png&hash=3db0319df7e788e764099d580369b213569fd085)
Komm mal runter von deinem hohen kanadischen Ross, leeroy. :rolleyes: :grins: Du solltest bei all deiner Allwissenheit die Posts anderer auch mal durchlesen, bevor du deinen Senf dazu gibst:
Zitat von: OA-AO am 25. Februar 2010, 09:09:56
Das nächste Mal sollten die Russen vielleicht auf mehr KHL-Spieler als auf diese überbewerteten NHL-Stars setzen: Die haben sich und dem Rest der Welt wenigstens noch etwas zu beweisen. Wäre gut möglich, dass die Russen auch dann gegen diese Über-Kanadier verloren hätten, aber so untergegangen wie dieses lose Superstar-Konglomerat wären sie sicher nicht... :disappointed: :down: Und nun sind auch noch die Schweden raus :brech:, kann man sich denn auf nichts mehr verlassen :grins:! O.K., das Team, das mir jetzt noch am sympathischsten ist, ist (festhalten Radde und Sabres): FINNLAND! Hip-hip, hurra! Go Suomi! Du meine Güte, es ist soweit: Ich bin für dasselbe Team wie Jake. Schlimmer kann's wirklich nicht mehr werden. :lachen: :augenzwinkern: Aber Spaß beiseite, den "alten Herren" um Teemu und Saku würde ich die oberste Treppchen-Stufe jetzt wirklich mal gönnen, allein schon, um den Schmerz von Turin vergessen zu machen! :headb: Ach ja, demnächst würde ich mal ein paar Fotos von der Schweden-Finnland- und der Russland :grr!:-Lettland-Begegnung hochladen (hatte ja die Ehre, live dabei sein zu dürfen und würde das gerne mit den Leuden hier teilen): Geht das, Herr Admin?
Niemand sucht hier nach Ausreden, damit das klar ist. Die Kanadier haben gegen willen- und ideenlose Russen absolut verdient (auch in dieser Hoehe) gewonnen. Es war v.a. ein Spiel des Willens und Wollens und die Kanadier hatten deutlich mehr von beidem als die Russen (und die hatten mehr davon bei der WM 08 :zwinker:). Dass ein Goalie-Tausch zu rechter Zeit das Spiel moeglicherweise spannender gemacht haette, haben hier die meisten User eingesehen, nur du hast mal wieder eine sehr "spezielle" Meinung. :up: :pillepalle: Und ja, ich meine, dass Spieler aus der KHL sicherlich geschlossener aufgetreten waeren, weil sie sich mehr beweisen muessten, aber fuer einen, der nur mit der NHL beschaeftigt ist und Teams nur nach der Anzahl der NHL-Stars im Kader richtet, ist das sicherlich schwer nachzuvollziehen. :schnarch: Demnach durften aber auch die Slowaken (die uebrigens auch fast zur Haelfte aus "Nicht-NHLern" bestehen) nicht gegen den stark NHL-lastigen schwedischen Kader gewinnen, haben sie aber... :blll:
Aber hey, kein Wunder, dass du Kanada bevorzugst: Die sehen auch nichts anderes ausser sich selbst und ihre Liga. :devil:
1 Team, das zu 100% aus NHLern besteht, hat gegen 1 Team, das aus ca. 60% NHLern & 40% KHLern besteht, mit 7:3 gewonnen. Wie man daraus den Schluss ziehen kann, mehr KHLer wären besser gewesen, erschliesst sich mir nicht. :confused: Wen hätte Bykov denn aufstellen sollen? Yashin? :lachen:
& was war mit der glorreichen Zaripov-Zinoviev-Morozov-Reihe? Vielleicht ist die doch nicht ganz so gut wie Marleau-Thornton-Heatley... :blll: :zwinker:
Hat man etwa das russische Eishockey beerdigt oder warum solch Stimmung? :grins: Die Kanadier wussten wenn sie das vergeigen können sie gleich nach Mexiko auswandern... Und das Finale wird die Rache für das 5:3, so hoffe ich doch!
Ich bin mit den Halbfinalisten sehr zufrieden. Die Kanadier mag ich sowieso, bei den Amis spielen mit Parise und Langenbrunner 2 meiner :devil: und dazu braucht man als Gegenpole die starken Finnen und Slowaken. Man werden das geile Spiele. :up:
Mit den Schweden und den Russen sind 2 Mannschaften raus wo das Coaching meiner Meinung nach überhaupt nicht funktioniert hat. Falls man Nabokov nach dem 3.Treffer zieht könnte man vielleicht noch was reissen mit viel Willen nur nach 6 Treffern ist der Drops gelutscht. Und Schweden? Naja ich denke BAGs Zeit ist abgelaufen. Noch jemand aufgefallen dass die Slowaken eine Auszeit nahmen und der Trainer seine Meute ordentlich bequatschte und dann schwenkt man auf die Schweden und dort? Nichts! Kann mich auch täuschen immerhin war ich sehr müde. :smile:
Wo waren eigentlich die Sedins im Spiel gegen die Slowaken wos drauf ankam? Alfie war da, Forsberg war da aber die Sedins? :gruebel:
Beim Training heimlich gefilmt.... :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=dF3WfHWzzOU
Zitat von: Jake The Rat am 25. Februar 2010, 21:05:50
1 Team, das zu 100% aus NHLern besteht, hat gegen 1 Team, das aus ca. 60% NHLern & 40% KHLern besteht, mit 7:3 gewonnen. Wie man daraus den Schluss ziehen kann, mehr KHLer wären besser gewesen, erschliesst sich mir nicht. :confused: Wen hätte Bykov denn aufstellen sollen? Yashin? :lachen:
& was war mit der glorreichen Zaripov-Zinoviev-Morozov-Reihe? Vielleicht ist die doch nicht ganz so gut wie Marleau-Thornton-Heatley... :blll: :zwinker:
Und was war bei den beiden Weltmeisterschaften? :blll: Yashin vielleicht nicht, aber es gaebe Mozyakin (leading scorer in der KHL), Sushinski, Tereshenko, Gorovikov, Saprykin, Parshin, Kuryanov, But, alles Namen von denen DU noch nie was gehoert hast, gell? Sind aber alles verdammt gute Hockeyspieler. Und wo hast du die drei San Jose-Looser bei diesem Spiel gesehen?! :lachen:
Dochdoch, die kenn ich alle, ich hab nämlich damals den WM-Roster für 1e NHL-Onlineliga gebastelt. :grins:
Für 1e WM mag das reichen - bei Olympia, wo auch Kanada die creme de la creme auffährt, nicht.
Nimm z.B. Saprykin: früher in Calgary 3. bis 4. Reihe... glaubst du im Ernst, der ist seitdem besser geworden? :rolleyes:
Kurzum: die Russen haben das Beste geschickt, was sie haben, & es hat nicht gereicht; nicht nur nicht gegen Kanada, sondern auch schon gegen die Slowakei nicht. Ohne diese Shootout-Niederlage hätten sie 1en leichteren 4telfinalgegner gekriegt & wären möglicherweise erst 1e Runde später rausgeflogen. :blll:
Ach komm schon: Wieviel schlechter war der Kader der Kanadier 2008? Und es wurde auch auf kleiner Eisfläche gespielt. Willste tatsächlich sagen, dass Crosby den Unterschied machte? Wohl kaum, da braucht man sich nur das Scoring Sheet des Spiels anzuschauen, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Oder war es die "eingespielte" San Jose-Reihe? Dass ich nicht vom Stuhl kippe :lachen:, diese Pfeifen um "Big Joe" sind während des ganzen Turniers kaum in Erscheinung getreten. Gegen die meisten anderen dieser "creme de la creme" haben die Russen schon gespielt und gewonnen (ja, ja, auch gegen Iginla, Pronger und Brodeur, denn 2006 waren es die Kanadier, die in Bestbesetzung schon in den Quarters die Fliege machen mussten :devil:). Und klar ist Saprykin besser geworden: In der KHL übernimmt er viel mehr Verantwortung und kriegt viel mehr Eiszeit. Wie ich schon einmal gesagt habe, viele User hier haben ein zu starres Verständnis von Spielern und Spielernaturen. Ein Spieler ist aber mehr als ein Rosterbaustein a'la EA Sports, der immer über dieselben Fähigkeiten und Stärken verfügt. Spieler sind Menschen mit so komplizierten Dingen wie Psyche, wenn du verstehst, was ich meine.. :grins: Und es ist die Psyche, die auf höchstem Niveau entscheidet, da kannst du noch so viele Vergleiche zwischen der NHL und der KHL anstellen. :blll: Wieviel kann ein Spieler also von seinem Potential abrufen, wenn er das Gefühl hat, nie eine richtige Chance zu bekommen oder nicht gebraucht zu sein? Und was passiert mit demselben Spieler, wenn er Rückendeckung vom Trainerstab und dem ganzen Team erhält? Mich wundert es wirklich, dass ich mit dir über so basale Dinge reden muss, aber Gott sei Dank sehen das viele Nationaltrainer anders und besetzen ihre Teams schon längst eben nicht nur mit NHLern. :blll: Ansonsten: Freut euch über den Augenblick des Erfolges, bleibt nur abzuwarten, ob es nicht nur bei diesem einen Augenblick bleibt... :devil:
Schon be1druckend, wie du die Fakten so lange herumdrehst, bis schliesslich das russische Eishockey scheinbar doch wieder gut dasteht. Aber wie man's auch dreht, der Arsch bleibt immer hinten. :grins: & der Arsch - das ist in diesem Fall Bykov. :devil:
Wir sind uns über die Frage "Nabokov oder Bryzgalov" ja wohl 1ig. Ich hab schon seit Jahren ges8, dass Nabokov immer dann, wenn's wirklich um die Wurst geht, den Klappstuhl m8. :down: Q.E.D.
Im Gegensatz zu dir glaube ich, dass die Russen mit mehr NHLern besser gewesen wären. Ich behaupte, dass z.B. 1e Reihe Frolov-Anisimov-Kovalev besser wäre als Zaripov-Zinoviev-Morozov oder beliebige 3 der von dir aufgezählten Spieler, & nun beweis mir mal das Gegenteil. :blll:
Trotzdem - gereicht hätte es eh nicht. Die San-Jose-Reihe ist in der Tat nicht so gut wie erwartet, aber auch nicht schlecht. & Crosby ist eh nur die Galionsfigur. Man könnte ihn ohne weiteres z.B. durch Marc Savard ersetzen, ohne dass das Team schwächer würde. Aber immerhin leistet er sich nicht solche haarsträubenden Turnovers wie Malkin. Es sind Spielertypen wie Iginla, Nash & Morrow, die Russland nun mal nicht hat & die den Unterschied machen. Darüber können alle WM-Siege nicht hinwegtäuschen, denn die WM hat in Kanada k1en Stellenwert. Da kommen längst nicht alle, die könnten, & die, die da sind, nehmen die Sache nicht so ernst wie das Olympiaturnier. Was zählt, ist der Stanley Cup & olympisches Gold.
Zitat von: Jake The Rat am 26. Februar 2010, 06:22:58
Schon be1druckend, wie du die Fakten so lange herumdrehst, bis schliesslich das russische Eishockey scheinbar doch wieder gut dasteht. Aber wie man's auch dreht, der Arsch bleibt immer hinten. :grins: & der Arsch - das ist in diesem Fall Bykov. :devil:
Wir sind uns über die Frage "Nabokov oder Bryzgalov" ja wohl 1ig. Ich hab schon seit Jahren ges8, dass Nabokov immer dann, wenn's wirklich um die Wurst geht, den Klappstuhl m8. :down: Q.E.D.
Im Gegensatz zu dir glaube ich, dass die Russen mit mehr NHLern besser gewesen wären. 1. Ich behaupte, dass z.B. 1e Reihe Frolov-Anisimov-Kovalev besser wäre als Zaripov-Zinoviev-Morozov oder beliebige 3 der von dir aufgezählten Spieler, & nun beweis mir mal das Gegenteil. :blll:
Trotzdem - gereicht hätte es eh nicht. Die San-Jose-Reihe ist in der Tat nicht so gut wie erwartet, aber auch nicht schlecht. & Crosby ist eh nur die Galionsfigur. Man könnte ihn ohne weiteres z.B. durch Marc Savard ersetzen, ohne dass das Team schwächer würde. Aber immerhin leistet er sich nicht solche haarsträubenden Turnovers wie Malkin. Es sind Spielertypen wie Iginla, Nash & Morrow, die Russland nun mal nicht hat & die den Unterschied machen. 2. Darüber können alle WM-Siege nicht hinwegtäuschen, denn die WM hat in Kanada k1en Stellenwert. Da kommen längst nicht alle, die könnten, & die, die da sind, nehmen die Sache nicht so ernst wie das Olympiaturnier. Was zählt, ist der Stanley Cup & olympisches Gold.
1. Beweisen kann ich dir nichts, genauso wenig wie du mir etwas beweisen kannst. Und: Ich verdrehe nichts, ich lege dar, das ist ein enormer Unterschied, denn als Lügner bin ich bisher noch nicht entlarvt worden. Wenn du aber meine Argumente als so überzeugend empfindest, dass "das russische Eishockey wieder besser dasteht", dann habe ich gute Arbeit geleistet. :grins: :augenzwinkern:
2. Wieso gehst du dann nicht auf die Niederlage von 2006 ein? Du redest schön drumherum, obwohl ich es schon vorhin erwähnt habe (das ist "verdrehen" in meinen Augen). Wie erklärt sich denn die weise Ratte so etwas? :blll:
Fragen über Fragen ...
1. Muss Bykov jetzt ins GULAG?
2. Nimmt er Bengt-Åke Gustafsson gleich mit?
3. Denkt Jagr wirklich noch dran wieder in die NHL zu kommen nachdem ihm Ovechkin gezeigt hat wie Körperkontakt funktioniert?
4. Wo waren die Sedins im wichtigen Spiel gegen die Slowakei? Haben sie mit Nabokov zusammen abgekackt?
5. Mit welchem wischi-waschi-Geschwätz wird man beim DEB sich das Abschneiden schönreden?
6. Kommen Krupp und Reindl auch ins GULAG?
7. Findet man den Schlüssel für die Schublade in der die neuen Pläne für die Nationalmannschaft liegen sollen?
Wird heut abend USA-Finnland garnicht im TV gezeigt?
Weiss da einer mehr?
@OA und um mich mal einzumischen, wieso reitest du jetzt dauernd auf den Siegen der Russen gegen Kanada in den letzten Turnieren rum? Interessiert das jetzt noch jemand, was die Russen 2006 oder 2008 gedreht haben? Wenn ich mir die breite postende Masse so anschaue, muss ich klar sagen - nein :rolleyes:!
EDIT: Janz verjessen -> :christmas:
Was haben die Russen eigtl. noch mit Vancouver zu tun? :grins: Über Team Deutschland redet auch keiner mehr hier :grins: Und die sind nur 1 Runde eher ausgestiegen :grins:
Ich würde es begrüssen, wenn bei Olympia die besten 8 Teams Spielen in 2 Gruppen mit "Hin-"und "Rückspiel" und dann die besten 4 im Best of 3 Modus gegeneinander (Finale evtl Best of 5). Dann müsste OAAO nicht nach einem (mit Vorrunde 2) verlorenen Spielen auf den armen Russen zu rumknüppeln die er vorher hier so in den Himmel gehoben hat. :christmas:
Zitat von: Jeff Friesen am 26. Februar 2010, 07:15:43
4. Wo waren die Sedins im wichtigen Spiel gegen die Slowakei? Haben sie mit Nabokov zusammen abgekackt?
Definitiv abgekackt... ich kann mir das nur mit dem einschläfernden Kühlschrank-System erklären, das die Schweden zelebriert haben. Nur hat's diesmal nicht geklappt, weil die einst so starke Defense (besonders Lidstrom merkt man es an, ist aber der natürliche Alterungsprozess, gelle Jake, happy birthday :cool:) doch überaltert ist und den schnellen Slowaken nicht mehr hinterherkam, die zwar auch nicht viel jünger sind aber eben die Schnelligkeit in den Genen haben.
Die Sedins bevorzugen eher die offensive aggressive Spielweise mit schneller Umsetzung von Abwehr auf Angriff und nicht dieses schwedisch-bayrische Schachspiel mit ganz langsamen Spielaufbau und Sicherheit zuerst. Ab nächster Woche werden die wieder stärker, da dann Kesler, Burrows und hoffentlich nach starkem Olympiaauftritt Demitra mit ihrem aggressiven Spiel die Löcher für die Sedins aufreissen. :grins:
Zitat von: Flames1848 am 26. Februar 2010, 09:06:32
Ich würde es begrüssen, wenn bei Olympia die besten 8 Teams Spielen in 2 Gruppen mit "Hin-"und "Rückspiel" und dann die besten 4 im Best of 3 Modus gegeneinander (Finale evtl Best of 5).
Dann dürften die olympischen Spiele aber nicht nur zwei Wochen dauern :zwinker:
Zitat von: Sebi am 26. Februar 2010, 11:21:33
Zitat von: Flames1848 am 26. Februar 2010, 09:06:32
Ich würde es begrüssen, wenn bei Olympia die besten 8 Teams Spielen in 2 Gruppen mit "Hin-"und "Rückspiel" und dann die besten 4 im Best of 3 Modus gegeneinander (Finale evtl Best of 5).
Dann dürften die olympischen Spiele aber nicht nur zwei Wochen dauern :zwinker:
Hab das net so genau ausgerechnet :grins:
Naja, würde theoretisch ja sogar passen. 6 Tage Vorrunde, 3 Tage Halbfinale und 5 Tage Finale = 14 Tage. Nur könnte das selbst NHL-Spielern ein wenig zu viel Belastung sein, so ganz ohne spielfreie Tage :grins:
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 04:25:11
Oder war es die "eingespielte" San Jose-Reihe? Dass ich nicht vom Stuhl kippe :lachen:, diese Pfeifen um "Big Joe" sind während des ganzen Turniers kaum in Erscheinung getreten.
http://www.ctvolympics.ca/hockey/statistics/gender=m/fullPoints.html
Zitat von: Laurentio am 26. Februar 2010, 16:00:27
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 04:25:11
Oder war es die "eingespielte" San Jose-Reihe? Dass ich nicht vom Stuhl kippe :lachen:, diese Pfeifen um "Big Joe" sind während des ganzen Turniers kaum in Erscheinung getreten.
http://www.ctvolympics.ca/hockey/statistics/gender=m/fullPoints.html
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen :up: :up:, 1 gegen die Schweiz :up: (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die
Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
Zitat von: Sabres90 am 26. Februar 2010, 09:03:13
@OA und um mich mal einzumischen, wieso reitest du jetzt dauernd auf den Siegen der Russen gegen Kanada in den letzten Turnieren rum? Interessiert das jetzt noch jemand, was die Russen 2006 oder 2008 gedreht haben? Wenn ich mir die breite postende Masse so anschaue, muss ich klar sagen - nein :rolleyes:!
EDIT: Janz verjessen -> :christmas:
Du fragst wieso? :lachen: Weil mir, falls du es noch nicht gemerkt hast, nach
einem Sieg der Kanadier gleich weisgemacht wird, dass die Russen ja gar nichts koennen und sowieso schlecht sind und WM-Siege nicht zaehlen :blah: :schnarch:... Da muss man halt mal einen Blick in die Vergangenheit werfen und sehen, dass es vor 4 Jahren genau andersrum war. :blll: Habt ihr damals auf den Kanadiern so rumgeritten und sie gleich verteufelt? Ne, oder? Ist das eure sportliche Fairness? Wohl kaum. Also, dann pruegelt eben jetzt auch nicht so ein, aber von euch kann man nicht mal soviel erwarten. :down:
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 17:43:22
Zitat von: Laurentio am 26. Februar 2010, 16:00:27
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 04:25:11
Oder war es die "eingespielte" San Jose-Reihe? Dass ich nicht vom Stuhl kippe :lachen:, diese Pfeifen um "Big Joe" sind während des ganzen Turniers kaum in Erscheinung getreten.
http://www.ctvolympics.ca/hockey/statistics/gender=m/fullPoints.html
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen, 1 gegen die Schweiz (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
Tjo, gegen die Russen scheint es ja dennoch gelangt zu haben... :rolleyes: :blll:!
Gleich gehen endlich die 1/2 Finals los.........
Die Amis haben mich bisher überzeugt,aber der Zauber wird gegen die Finnen ein Ende finden.
Ich erwarte ein enges match,wenig Tore,und Checks ohne Ende!!! -dank Kipper siegt Finnland 2-1
Die Kanadier können sich in der Nacht nur selber schlagen,mal sehen wie effektiv die Slowaken wieder sind.Tipp:5-1 CANADA
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 06:39:19
Ich verdrehe nichts, ich lege dar, das ist ein enormer Unterschied, denn als Lügner bin ich bisher noch nicht entlarvt worden. Wenn du aber meine Argumente als so überzeugend empfindest, dass "das russische Eishockey wieder besser dasteht", dann habe ich gute Arbeit geleistet. :grins: :augenzwinkern:
Ja, wenn... :rolleyes: Ich schrieb aber: "... bis schliesslich das russische Eishockey
scheinbar doch wieder gut dasteht."
Was 1 Wort doch für 1en Unterschied m8... :zwinker: Natürlich steht das russische Eishockey trotz d1er propagandistischen Bemühungen derzeit alles andere als gut da, sondern vielmehr im Hemd & auf'm Acker. :devil:
ZitatWieso gehst du dann nicht auf die Niederlage von 2006 ein? Du redest schön drumherum, obwohl ich es schon vorhin erwähnt habe (das ist "verdrehen" in meinen Augen). Wie erklärt sich denn die weise Ratte so etwas? :blll:
Gar nicht - niemand kann erklären, warum Kanada vor 4 Jahren noch schlechter als Russland (die wurden 4. :grins: ) war - ich auch nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) Aber warum Russland diesmal so schlecht war,
das kann ich erklären. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 26. Februar 2010, 19:04:02
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 06:39:19
Ich verdrehe nichts, ich lege dar, das ist ein enormer Unterschied, denn als Lügner bin ich bisher noch nicht entlarvt worden. Wenn du aber meine Argumente als so überzeugend empfindest, dass "das russische Eishockey wieder besser dasteht", dann habe ich gute Arbeit geleistet. :grins: :augenzwinkern:
Ja, wenn... :rolleyes: Ich schrieb aber: "... bis schliesslich das russische Eishockey scheinbar doch wieder gut dasteht."
Was 1 Wort doch für 1en Unterschied m8... :zwinker: Natürlich steht das russische Eishockey trotz d1er propagandistischen Bemühungen derzeit alles andere als gut da, sondern vielmehr im Hemd & auf'm Acker. :devil:
ZitatWieso gehst du dann nicht auf die Niederlage von 2006 ein? Du redest schön drumherum, obwohl ich es schon vorhin erwähnt habe (das ist "verdrehen" in meinen Augen). Wie erklärt sich denn die weise Ratte so etwas? :blll:
Gar nicht - niemand kann erklären, warum Kanada vor 4 Jahren noch schlechter als Russland (die wurden 4. :grins: ) war - ich auch nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) Aber warum Russland diesmal so schlecht war, das kann ich erklären. :blll:
Hey, weisste was? Die Kanadier haben die Goldmedaille noch nicht um den Hals baumeln, also sehen wir erstmal, was mit ihnen gegen die Slowaken oder EVENTUELL gegen Fin/USA im Finale passiert, danach koennt ihr meinetwegen mein Minuspunkte-Konto auf -1000 hochschrauben und mich fuer meine Untragbarkeit aus eurem (ja so gar nicht propagandistischen :devil:) Forum rausschmeissen. :rolleyes::zunge:
Da hat Kiprussof die Frage nach dem besten Goalie des Turniers früh beantwortet :lachen:
Zitat von: Olliho am 26. Februar 2010, 21:22:40
Da hat Kiprussof die Frage nach dem besten Goalie des Turniers früh beantwortet :lachen:
:lachen: :lachen:
oh wie ist das schön.....
Jetzt wirds Miller...... :rolleyes: :rolleyes:
Da war die Rheumacreme wohl aus im Halbfinale, 6-0 nach 13 Minuten :pillepalle:
Zitat von: goFLYERS am 26. Februar 2010, 21:26:54
Jetzt wirds Miller...... :rolleyes: :rolleyes:
Und? Neidisch weil von Philly keiner da mitreden kann :grins: :blll:?
Aber Hut ab, was diese Amerikaner zeigen, das ist wirklich Eishockey der absolutesten Spitzenklasse :headb:!
Zitat von: Sabres90 am 26. Februar 2010, 21:43:12
Zitat von: goFLYERS am 26. Februar 2010, 21:26:54
Jetzt wirds Miller...... :rolleyes: :rolleyes:
1.Und? Neidisch weil von Philly keiner da mitreden kann :grins: :blll:?
2.Aber Hut ab, was diese Amerikaner zeigen, das ist wirklich Eishockey der absolutesten Spitzenklasse :headb:!
Pffffff......
1. JVRs zeit wird kommen im Team der USA !!!! :cool: :cool:
2. Da kommen die alten Finnen halt net hinterher..... :grins:
Irgendwie tun se mir leid....... :gruebel:
Zitat von: goFLYERS am 26. Februar 2010, 21:26:54
Zitat von: Olliho am 26. Februar 2010, 21:22:40
Da hat Kiprussof die Frage nach dem besten Goalie des Turniers früh beantwortet :lachen:
Jetzt wirds Miller...... :rolleyes: :rolleyes:
... das wird er nicht erst "jetzt" .... das war er schon vorher :up:
der kommentator grad eben: ''einer der ganz großen Favoriten für den Stanley Cup sind dieses Jahr die Washington Capitals'' :grins:
Die Meldung des Tages: Vancouver gehen die Kondome aus!
http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html (http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html) :grins:
Zitat von: 500-Player am 26. Februar 2010, 22:34:49
Die Meldung des Tages: Vancouver gehen die Kondome aus!
http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html (http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html) :grins:
Das erklärt die Leistung der Finnen gegen die USA......
Zitat von: 500-Player am 26. Februar 2010, 22:34:49
Die Meldung des Tages: Vancouver gehen die Kondome aus!
http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html (http://www.sport1.de/de/olympia_winter_2010/artikel_207456.html) :grins:
Erklärt die Leistung von Kiprussoff
und interessanter als das Spiel ist die Meldung auch :grins:
Ich kuck lieber Ski
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 17:43:22
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen :up: :up:, 1 gegen die Schweiz :up: (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
...worden...
Und... welche Spiele sollen das nochmal gewesen sein?
Zitat von: J.Sakic am 25. Februar 2010, 09:25:49
Niemals und weiß zufällig jemand wo man das Finale von Salt Lake herbekommt?
Hab sowohl die Übertragungen des ZDF als auch von Premiere noch auf Video. Kurz vor Olympia mal wieder reingezogen :up:
Kanada gewinnt mit 3:2 gegen die Slovakei
Nach einem lockeren 3:0 nach 2 Dritteln hätten sich die Kanadier beinahe das Spiel noch nehmen lassen.Starker Auftritt im letzten Drittel der Slowaken.Demitra hatte die große Chance das Spiel in der Overtime zu bringen.Jetzt kommts am Sonntag zum Traumfinale gegen die USA.
Zitat von: Laurentio am 27. Februar 2010, 04:23:58
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 17:43:22
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen :up: :up:, 1 gegen die Schweiz :up: (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
...worden...
Und... welche Spiele sollen das nochmal gewesen sein?
Na eben gegen die Amis und die Russen. Wann immer ein enges Spiel erwartet werden konnte, waren v.a. Big Joe und Marleau plötzlich weg. Stars im Spiel gegen Russland waren ganz andere. Also bitte, dominantes Auftrteten sieht anders aus, v.a. nachdem so viele Vorschusslorbeeren gerade an das San Jose-Trio verteilt wurden.
Müssen wir jetzt eigentlich noch viel diskutieren? Der Drops ist gelutscht: Kanada hat die Russen vernichtend geschlagen und hat jetzt auch noch die Slowaken 3:2 besiegt, somit steht das Traumfinale für viele hier fest: USA-Kanada. Gratuliere (und das ist wirklich nicht sarkastisch, sondern sportlich fair gemeint)! :up:
Puuuh was ne demontage für die Suomis
Ist ja noch heftiger wie bei CAN und schon nach 13min 6 Dinger verteilt
Vorallem spielen die gutes Hockey
Wird bestimmt ein Klasse Spiel zu einer sehr guten Zeit
Zitat von: OA-AO am 27. Februar 2010, 06:02:43
Zitat von: Laurentio am 27. Februar 2010, 04:23:58
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 17:43:22
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen :up: :up:, 1 gegen die Schweiz :up: (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
...worden...
Und... welche Spiele sollen das nochmal gewesen sein?
Na eben gegen die Amis und die Russen. Wann immer ein enges Spiel erwartet werden konnte, waren v.a. Big Joe und Marleau plötzlich weg. Stars im Spiel gegen Russland waren ganz andere. Also bitte, dominantes Auftrteten sieht anders aus, v.a. nachdem so viele Vorschusslorbeeren gerade an das San Jose-Trio verteilt wurden.
Müssen wir jetzt eigentlich noch viel diskutieren? Der Drops ist gelutscht: Kanada hat die Russen vernichtend geschlagen und hat jetzt auch noch die Slowaken 3:2 besiegt, somit steht das Traumfinale für viele hier fest: USA-Kanada. Gratuliere (und das ist wirklich nicht sarkastisch, sondern sportlich fair gemeint)! :up:
Erst sich monatelang meterweit aus dem Fenster lehnen. Dann im Turnier aus dem genannten Fenster ganz tief fallen und sich dann wundern das es eine Beule gibt. Hinterher dann noch eine Reklamation an die Fensterfirma weil die Fensterbank aus der NHL war und nicht aus der KHL :devil: :christmas:
So zum Turnier:Jetzt isses ja richtig schwer zu sagen wer Favorit ist im Finale :devil: Ich hoffe mal (auch für die Flames) das Kipper im Bronze-Game alles rausholt und seinen Blackout vergessen kann (vor allem auch für die NHL Season)....
Zitat von: Flames1848 am 27. Februar 2010, 08:37:05
Zitat von: OA-AO am 27. Februar 2010, 06:02:43
Zitat von: Laurentio am 27. Februar 2010, 04:23:58
Zitat von: OA-AO am 26. Februar 2010, 17:43:22
Heatley, und? 2 Tore gegen Norwegen :up: :up:, 1 gegen die Schweiz :up: (gut, gegen Amiland hat er auch eins geschossen), aber ansonsten war die Reihe untergetaucht und zwar genau in den Spielen, wo sie am meisten gebraucht gewesen waere.
...worden...
Und... welche Spiele sollen das nochmal gewesen sein?
Na eben gegen die Amis und die Russen. Wann immer ein enges Spiel erwartet werden konnte, waren v.a. Big Joe und Marleau plötzlich weg. Stars im Spiel gegen Russland waren ganz andere. Also bitte, dominantes Auftrteten sieht anders aus, v.a. nachdem so viele Vorschusslorbeeren gerade an das San Jose-Trio verteilt wurden.
Müssen wir jetzt eigentlich noch viel diskutieren? Der Drops ist gelutscht: Kanada hat die Russen vernichtend geschlagen und hat jetzt auch noch die Slowaken 3:2 besiegt, somit steht das Traumfinale für viele hier fest: USA-Kanada. Gratuliere (und das ist wirklich nicht sarkastisch, sondern sportlich fair gemeint)! :up:
Erst sich monatelang meterweit aus dem Fenster lehnen. Dann im Turnier aus dem genannten Fenster ganz tief fallen und sich dann wundern das es eine Beule gibt. Hinterher dann noch eine Reklamation an die Fensterfirma weil die Fensterbank aus der NHL war und nicht aus der KHL :devil: :christmas:
So zum Turnier:
Jetzt isses ja richtig schwer zu sagen wer Favorit ist im Finale :devil: Ich hoffe mal (auch für die Flames) das Kipper im Bronze-Game alles rausholt und seinen Blackout vergessen kann (vor allem auch für die NHL Season)....
Mensch, das "aus dem Fenster lehnen" ist doch genau das, was Spaß macht! :grins: Jake hat doch genau dasselbe getan, bloß hat's mich jetzt mal erwischt... :heul: :zwinker: Wenn man sich vorsichtig zurückhält, dann ist man zwar auf der sicheren, aber auch auf der langweiligen Seite. Glaubst du allen Ernstes, dass ich zu 100% vom russischen Sieg überzeugt war? Oder die Kanadier gar unterschätzt habe?! :finger: Beides sicher nicht, aber man muss mal auch zocken und Farbe bekennen können, deswegen lieben wir ja alle den Sport!
P.S.: Nette Fensterbankmetapher... :christmas:
Zitat von: Flames1848 am 27. Februar 2010, 08:37:05
Jetzt isses ja richtig schwer zu sagen wer Favorit ist im Finale :devil:
Nö, gar nicht: Kanada. :cool: Warum denn das, werdet ihr fragen, haben die USA nicht viel überzeugender gespielt?
Haben sie nicht Finnland aus der Halle geschossen, während die Kanadier ihren 3:0-Vorsprung gegen die Slowakei fast noch verdaddelt hätten? :confused:
1. Eben deshalb ja gerade, 2. Kanada ist Kanada & die Amis sind nur die Amis. :blll: Es gibt 2 Teams auf der Welt, gegen die die Kanadier auf k1en Fall verlieren wollen: Russland & die USA. Was sie mit den Russen gem8 haben, ist bekannt... :zwinker: & 3. sind die Kanadier auf jeder Position mit Ausnahme des Goalies (& auch das nur z.Z. & vorübergehend) etwas besser besetzt als die USA. Ganz besonders, was den Coach angeht.
Zitat von: OA-AO am 27. Februar 2010, 09:33:56
Mensch, das "aus dem Fenster lehnen" ist doch genau das, was Spaß macht! :grins: Jake hat doch genau dasselbe getan, bloß hat's mich jetzt mal erwischt... :heul: :zwinker: Wenn man sich vorsichtig zurückhält, dann ist man zwar auf der sicheren, aber auch auf der langweiligen Seite.
So isses. :up:
Man kann s1e Postings natürlich auch im Stil 1es Crosby-Interviews abfassen... wem's Spass m8... :rolleyes: :zwinker:
ZitatNö, gar nicht: Kanada. Cool Warum denn das, werdet ihr fragen, haben die USA nicht viel überzeugender gespielt?
Haben sie nicht Finnland aus der Halle geschossen, während die Kanadier ihren 3:0-Vorsprung gegen die Slowakei fast noch verdaddelt hätten? confused
1. Eben deshalb ja gerade, 2. Kanada ist Kanada & die Amis sind nur die Amis. blll Es gibt 2 Teams auf der Welt, gegen die die Kanadier auf k1en Fall verlieren wollen: Russland & die USA. Was sie mit den Russen gem8 haben, ist bekannt... zwinker & 3. sind die Kanadier auf jeder Position mit Ausnahme des Goalies (& auch das nur z.Z. & vorübergehend) etwas besser besetzt als die USA. Ganz besonders, was den Coach angeht.
Hmmm dein Wort in Gottes Ohr
Nur für mich sind leider die Amis nen Tick im Vorteil und spielen mit mehr Einsatz wie ich finde.Dazu wollen die Amis sich für Salt Lake rächen und geben extra Gas
Wobei die Kanadier sich für die Niederlage in der Vorrunde rächen wollen und natürlich vor eigener Kulisse das Gold holen wollen.
Echt schwer zu sagen und es wird am Ende evtl auf ne Einzelaktion ankommen die das Spiel entscheidet
Jedoch sehe ich im Tor Vorteile für die USA da Miller einfach überragen ist
Für mich bleiben die USA der Favorit auf die Goldmedaille. Grund sie haben den besseren Goalie und spielen für mich das überzeugendere, kraftvollere und energischere Eishockey :up:!
vorteile usa:
- team spirit
- ryan miller
- runde jahreszahlen + nordamerika --> 1960 sqaw valley, 1980 lake placid, 2010 vancouver?
- underdog
- hollywood (miracle on ice 2)
nachteile usa:
- individuell nicht so stark
- defence
- physis
vorteile kanada:
- die besseren einzelspieler aufs gesamte team gesehen
- defence
- coaching stuff
- vancouver liegt nicht in den usa (siehe vorteil usa jahreszahl+ort)
nachteile kanada:
- das gewinnen müssen
- die "ossis" im team, allen voran pronger und bergeron
Ich danke dir leeroy, dass du nicht einmal die Erfahrung reinbringst. Das war dem Sprecher gestern bei USA-FIN wohl besonders wichtig :wand:! Alle Spieler der USA spielen alle 2-3 Tage ein NHL Game, wenn die keine Erfahrung haben sollen, nur weil sie 22 sind und erst 3 Jahre NHL spielen, weiß ich auch nicht :wand: :disappointed:!
Aber ich verstehe nicht, wieso du die Physis als Nachteil bei der USA reintust? Wenn ich sehe, wie viel die Amis pro Partie checken, dass sie sich für keinen Zweikampf und Check zu schade sind, sehe ich hier keinen einzigen Nachteil. Überhaupt hat mich das US Team, was das betrifft, mit am meisten überzeugt, weil sie 60 Minuten lang durchpowern!
Zitat von: Sabres90 am 27. Februar 2010, 14:54:09
.....
Aber ich verstehe nicht, wieso du die Physis als Nachteil bei der USA reintust? Wenn ich sehe, wie viel die Amis pro Partie checken, dass sie sich für keinen Zweikampf und Check zu schade sind, sehe ich hier keinen einzigen Nachteil. Überhaupt hat mich das US Team, was das betrifft, mit am meisten überzeugt, weil sie 60 Minuten lang durchpowern!
also ich habs jetzt nicht aufs gramm ausgeguckt, aber die kanadier sind im schnitt größer und schwerer und verstehen auch, diesen vorteil zu nutzen.
Nach dem bisherigen Verlauf des Turniers müsste man eigentlich die USA als Favorit nennen, sie haben bisher ein wirklich gutes Turnier gespielt und die Siege gegen Finnland und Kanada waren sicher ein Ausrufezeichen.Auf der anderen Seite kann ich mir nicht so recht vorstellen das die Kanadier sich mit ihrer Startruppe auf heimischen Eis den Olympiasieg wegschnappen lassen und wenns drauf ankommt wie gegen die Russen sind sie da.In jedem Fall denk ich das es ein spannendes Spiel wird und ich hoffe das die Amis sich den Sieg holen schon allein wegen Miller ausserdem hätten sie sichs nach diesem Turnier verdient...
Meiner Meinung nach ist Kanadas größter Vorteil das sich die Reihe Nash Richards Toews gefunden hat. Die drei machen Offensive wie Defensive einen super Job.
Ich hoffe auf ein spannendes Spiel mit vielen Toren und harten Kämpfen an der Bande.
Auch wenn es sich blöd anhört: Der größte Nachteil der USA ist der Vorrundensieg gegen Kanada. Die Kanadier werden nicht 2x auf eigenem Eis gegen die USA verlieren wollen und werden dementsprechend genauso mit Schaum vorm Mund ins Spiel gehen wie gegen die Russen.
Eins steht aber auch fest. Ich habe selten so erstklassiges Eishockey bei Olympia gesehen. Vorallem die Spielgeschwindigkeit bei Kanada vs. Rußland war absolut krass. Normal kommt das Spieltempo im TV nicht so rüber. Bei dem Spiel aber definitiv !
Bin dann mal gespannt wer morgen gewinnt ;)
wenigstens holen die Finnen die noch Bronze......... :headb:
schönes Spiel mit sehr unterschiedlichen Dritteln.........
Kipper gibt den Assist zum GWG :augenzwinkern: :headb:
Zitat von: MrFlame am 28. Februar 2010, 10:22:41
Kipper gibt den Assist zum GWG :augenzwinkern: :headb:
Das hat er gg. die Amis ja auch schon gem8. :devil: :blll: :lol:
Immerhin Bronze - das ist 1. gar nicht so übel & 2. (aus finnischer Sicht extremst wichtig :grins: ) mehr als die Schweden haben; & als die Russen. :headb:
Normalerweise gehöre ich auch zu denen, die sich über eine Medaille Finnlands freuen, aber heute Morgen überwog bei mir das Mitleid mit einer tollen slowakischen Mannschaft, die Bronze mit Sicherheit nach einem tollen Olympia-Auftritt ebenso verdient gehabt hätte!
Glückwunsch nach Finnland, mich freut's, dass Kipper wenigstens noch Bronze geholt hat :up:!
Kommt da mal irgendwann eine Zusammenfassung in der ARD? Das wurde nur in einer Randnotiz erwähnt ... Wenn ich den Moderator schon sehe weiß ich eh bescheid .. die gleiche Frisur wie Netzer hat er ja schon.
Schade, ich hätte es den Slowaken so gegönnt hier Bronze zu holen, für mich der Sieger der Herzen bei diesem Turnier.
Für mich die größte Überraschung ist Pavol Demitra momentan mit 10 Punkten (3g, 7a) leading scorer der Olympiade. Rafalski braucht 2 und Heatley, Parise, Toews jeweils 3 Punkte um ihn einzuholen, könnte klappen. :cool:
Wenn er ab Dienstag 2. Line Eiszeit bekommt kann er diesen Schwung hoffentlich in die NHL mitnehmen...
Gleich geht das Traumfinale los.
Wer wohl heute gewinnt ? Bin mal gespannt
Lasst das Spiel beginnen
LET´S GO CANADA :headb: :headb: :headb:
Da kriegt man ja ne Gänsehaut......Wahnsinn :headb: :headb:
Auf gehts. Möge der Bessere gewinnen..... :cool: :cool:
pronger fängt den puck und hält den puck fest......es gibt bulli.... :rolleyes: tolle regeln hat das eishockey :down:
OMG was für eine verdammte Sch***e!!!! :wand: :wand: :wand:
Das kanns echt nicht sein aber bislang ein geiles Finale
Hat von allem was obwohl Team CAN eigentlich besser ist aber am Ende zählt nur der Sieg
Ach spielt das Wunderkind eigentlich mit???
Außer 2 Aktionen nicht viel zu sehn
Meinste du Crosby? Der war im ganzen Tunier nicht da.
Denn Break hätte er 100% reinmachen müssen
Sid the Kid macht das Game Winning Goal!!!!!!!!!!!! :clap:
Zitat von: Marvel am 28. Februar 2010, 23:55:00
Sid the Kid macht das Game Winning Goal!!!!!!!!!!!! :clap:
Es musste ja so kommen :grins:! Grad der viel kritisierte Sid...
Oh Mann.
Was ein Scheiss. :heul:
Ausgerechnet der Milchbubi von dem das ganze Turnier nix kam... :down:
Tja, der Sportgott ist halt ein ungerechter... :wand:
Tja, die Größten sind dann da, wenn es am wichtigsten ist. :grins:
Dass Crosby das ganze Turnier nicht da war ist natürlich völliger Schwachfug! :zwinker: Er war sicher nicht immer in Bestform, aber wen interessiert das jetzt noch? Stanley Cup Sieger und Olympiasieger ist Crosby jetzt.
Zitat von: Marvel am 28. Februar 2010, 23:55:00
Sid the Kid macht das Game Winning Goal!!!!!!!!!!!! :clap:
...und was für ein Assist von Iginla!!! :cool: :ee:
Zitat...und was für ein Assist von Iginla!!!
Ja hat der Iginla super gemacht
Glückwunsch Kanada!!!
Aber, wenn man das gesamte Turnier betrachtet, haben die Amerikaner das Gold eher verdient.
Zitat von: 500-Player am 01. März 2010, 00:02:38
Glückwunsch Kanada!!!
Aber, wenn man das gesamte Turnier betrachtet, haben die Amerikaner das Gold eher verdient.
Das unterstreiche ich als USA Fan (natürlich wegen Miller :headb:) einfach mal so! Aber natürlich Glückwunsch nach Canada, sie wirkten in der OT frischer und haben das Game vielleicht deshalb etwas verdienter gewonnen. Naja, die Amis haben gezeigt, dass es in Zukunft nicht mehr Canada oder Russland heißen wird, sondern Canada oder Russland oder USA.
Und immerhin haben sie ja auch den besten Goalie des Turniers gestellt :headb: :huldigung:!
Zitat von: 500-Player am 01. März 2010, 00:02:38
Glückwunsch Kanada!!!
Aber, wenn man das gesamte Turnier betrachtet, haben die Amerikaner das Gold eher verdient.
Ich bitte dich, das 5-3 in der Vorrunde täuscht doch auch gewaltig, da wurden die USA eigl dominiert. Beide hättens verdient gehabt, Kanada hatte insgesamt die größte Qualität im Team und deshalb hat auch das beste Team verdient gewonnen.
arne friedrich hat wohl kein bock mehr auf fussball und spielt jetzt eishockey und trägt die nummer 17 bei team usa. :lachen:
Wahnsinnsfinale! Spannend,schnell,körperbetont. Crosby macht das tor, eine genugtuung nach der kritik daran das er nicht jedes spiel im alleingang gewinnt.
Zitat von: DarthEde am 01. März 2010, 00:07:14
arne friedrich hat wohl kein bock mehr auf fussball und spielt jetzt eishockey und trägt die nummer 17 bei team usa. :lachen:
da er noch nie fussball spielen konnte, eine wohl richtige entscheidung :lachen:
War echt ein geiles Finale, hat Spaß gemacht. Bin gut abgegangen beim Ausgleich der Amis, schade dass es nicht gereicht hat. Kanada verdient sich dieses Gold, gegönnt hätte ich es aber mehr den Blauen!!!
Zitat von: Olliho am 01. März 2010, 00:05:16
Zitat von: 500-Player am 01. März 2010, 00:02:38
Glückwunsch Kanada!!!
Aber, wenn man das gesamte Turnier betrachtet, haben die Amerikaner das Gold eher verdient.
Ich bitte dich, das 5-3 in der Vorrunde täuscht doch auch gewaltig, da wurden die USA eigl dominiert. Beide hättens verdient gehabt, Kanada hatte insgesamt die größte Qualität im Team und deshalb hat auch das beste Team verdient gewonnen.
qualität hin oder her. das muss erstmal abrufen können und das hat Team Kanada im diesen Turnier nicht immer (oder auch selten) gemacht. Die Amerikaner dagegen haben im jeden Spiel Top Leistung gebracht und hätten auch den Sieg im Finale verdient, meiner Meinung nach.
schade ich hätts den Amis gewünscht, aber die Kanadier waren das bessere Team heute und habens wohl auch verdient wenn man das Finale betrachtet,war wirklich ein tolles Finale, das natürlich ausgerechnet Crosby das Siegtor schießt hätts wirklich nicht gebraucht aber was solls manchem scheint die Sonne wohl einfach aus dem A....
Glueckwunsch an Kanada!
Insgesamt ein tolles Turnier. Team Canada und Team USA waren unterm Strich die besten Teams. Ein starkes und spannendes Finale. Und was für ein geiles Gefühl muss das sein, nach den hohen Erwartungen und all der Kritik im Olympia Finale, in der Verlängerung, den Siegtreffer zu erzielen? Crosby hat einmal mehr bewiesen, dass er trotz seines jungen Alters im entscheidenden Moment da ist. Und immerhin war es auch Crosby, der gegen die Schweiz bereits im Shootout den Siegtreffer erzielte. Was kümmert es ihn da, dass er im Halbfinale gegen Russland keinen Punkt erzielt hat? Bei einem 7:3 Sieg war das auch nicht nötig. Heute war es umso wichtiger den Siegtreffer zu erzielen. Glückwunsch! :up:
Hamer Spiel und Glückwunsch an Kanada. Was mich freut der starke Einsatz von Richy beim 1:0 durch Toews, da hat er sich stark den Puck erkämpft :up:
Ich finde Kanada hats verdient. Im 3. Drittel kam von der USA außer der Ausgleich gar nichts. Und Kanada hatte ja auch noch 2 Pfosten Schüsse.
Im Gegensatz zu den Kanadiern sind die USA Mega-Souverän durch das Turnier gezogen. U.a. mit Sieg gegen Kanada und Demontage von Finnland. Wenn die Amis gewollte hätten, dann hätten Koivu + Co ein feines 0:11 kassiert...
Die Kanadier erkrampfen sich einen Dusel-Sieg gegen die Schweiz und gewinnen glücklich das Finale.
Da kann ich beim besten Willen nicht begreifen wie man hier klaren Verstandes behaupten kann mit Kanada hätte das beste Team gewonnen.
Und Crosby hat bis auf seinen einen Treffer wohl nur Marvel im Turnier gesehen.
Grats an Kanada, ich habe gefeiert :clap:
Zitat von: Bonecrusher am 01. März 2010, 00:42:43
Im Gegensatz zu den Kanadiern sind die USA Mega-Souverän durch das Turnier gezogen. U.a. mit Sieg gegen Kanada und Demontage von Finnland. Wenn die Amis gewollte hätten, dann hätten Koivu + Co ein feines 0:11 kassiert...
Die Kanadier erkrampfen sich einen Dusel-Sieg gegen die Schweiz und gewinnen glücklich das Finale.
Da kann ich beim besten Willen nicht begreifen wie man hier klaren Verstandes behaupten kann mit Kanada hätte das beste Team gewonnen.
Und Crosby hat bis auf seinen einen Treffer wohl nur Marvel im Turnier gesehen.
Wen interessiert denn bitte, wer wie durchs Turnier gezogen ist? Mal davon abgesehen, dass die Kanadier auch schon das erste Aufeinandertreffen beherrscht haben, die Amis gegen die Schweiz auch nicht viel besser aussahen und sich die Demontagen von Finnland und Russland nicht viel nehmen.
Und zu Crosby: Ist aber schon klar, dass man bei 12 Top-Stars nicht so heraussticht, wie im Verein als einer von wenigen? Sicher hat er nicht überragend gespielt, aber wer nicht nur auf die Stats schaut, weiß, dass Sid ein gutes Turnier gezeigt hat. (Werd ihn trotzdem nicht mehr mögen, dazu müsste er mal zu nem akzeptablen Verein wechseln ;) )
Zitat von: 500-Player am 01. März 2010, 00:02:38
Glückwunsch Kanada!!!
Aber, wenn man das gesamte Turnier betrachtet, haben die Amerikaner das Gold eher verdient.
Dann wird der Stanley Cup demnächst wohl auch an das punktbeste Team der Season vergeben...
Natürlich war Kanada das beste Team, sie haben nur länger gebraucht als die USA, sich zu finden. :zwinker: Der Sieg heute war absolut verdient; dass er erst in der Overtime gelang, nicht. :blll:
Das ganze Turnier über haben sie Crosby mit durchgeschleppt, & am Ende hat er es ihnen gedankt; das war auch das mindeste. Jeder andere wäre längst in die 4. Reihe abgeschoben worden. Natürlich wird er jetzt von den Medien zum strahlenden Helden & MVP hochgejubelt werden... :rolleyes: :schnarch:
Auch wenn Crosby ziemlich blass geblieben ist ( gemessen an den Ansprüchen die man an einen Spieler mit seinem Talent stellt) war ich doch sehr erstaunt grad zu sehen dass er trotz allem 7 Punkte eingesackt hat. Hätte ich nicht gedacht ...
Die USA haben am Limit ihrer Leistungen gespielt und waren ein würdiger Gegner der Kanadier. Ein Endspiel wie cih es mir erhofft und gewünscht hatte. Auch der Sieger war mir egal da es beide verdient gehabt hätten.
Wenn man nur die Teams & Spieler betr8et, würd ich das auch so sehen. Aber das 1e Team spielte für das Mutterland des Eishockeys & das andere für das Reich des Bösen. :devil: Deshalb hat das 1e Gold verdient & das andere nicht mal das Schwarze unterm Fingernagel. :blll: :grins:
(Ich hab in letzter Zeit so viel über die Russen gelästert, ich find, ich muss mein Image als antiamerikanischer Hassprediger mal 'n büschen aufpolieren. :augenzwinkern: )
Was ein geiles Finale!!!
Kanada in diesem Spiel nen Tick besser und das ausgerechnet Crosby das Tor machen muß ist wieder typisch
Jetzt wird das gehype noch größer
Tja,eine 5:1 Statistik und trotzdem nur Silber ist schon lustig.Dennoch hat die USA ein super Turnier gespielt und können gut in die Zukunft blicken.
Jedenfalls war es ein Finale das alles beinhaltete
Zitat von: Jake The Rat am 01. März 2010, 06:23:43
Wenn man nur die Teams & Spieler betr8et, würd ich das auch so sehen. Aber das 1e Team spielte für das Mutterland des Eishockeys & das andere für das Reich des Bösen. :devil: Deshalb hat das 1e Gold verdient & das andere nicht mal das Schwarze unterm Fingernagel. :blll: :grins:
(Ich hab in letzter Zeit so viel über die Russen gelästert, ich find, ich muss mein Image als antiamerikanischer Hassprediger mal 'n büschen aufpolieren. :augenzwinkern: )
Wegen solchen Post knall ich dir jedes Mal ein + in deine Liste. :up:
Ich muss nochmal sagen dass mich die USA-Jungs richtig begeistert haben. Tolles Hockey, viel Herz und Kampf bis zum Umfallen. Ich denke wenn der erste kleine Frust verraucht ist bleibt nur noch Freude.
Nochmal was zu den Russen. Hab in nem anderen Forum gelesen dass Bykov "gezwungen" war auf die KHL-Leute zurückzugreifen. Er hätte wohl gern ein paar aus der NHL mehr eingepackt. Da das hier im Forum ja ein heisses Eisen war/ist wollte ich mal fragen ob jemand ähnliches gelesen/gefunden hat?
Zitat von: Jeff Friesen am 01. März 2010, 10:15:14
Zitat von: Jake The Rat am 01. März 2010, 06:23:43
Wenn man nur die Teams & Spieler betr8et, würd ich das auch so sehen. Aber das 1e Team spielte für das Mutterland des Eishockeys & das andere für das Reich des Bösen. :devil: Deshalb hat das 1e Gold verdient & das andere nicht mal das Schwarze unterm Fingernagel. :blll: :grins:
(Ich hab in letzter Zeit so viel über die Russen gelästert, ich find, ich muss mein Image als antiamerikanischer Hassprediger mal 'n büschen aufpolieren. :augenzwinkern: )
Wegen solchen Post knall ich dir jedes Mal ein + in deine Liste. :up:
Ich muss nochmal sagen dass mich die USA-Jungs richtig begeistert haben. Tolles Hockey, viel Herz und Kampf bis zum Umfallen. Ich denke wenn der erste kleine Frust verraucht ist bleibt nur noch Freude.
Nochmal was zu den Russen. Hab in nem anderen Forum gelesen dass Bykov "gezwungen" war auf die KHL-Leute zurückzugreifen. Er hätte wohl gern ein paar aus der NHL mehr eingepackt. Da das hier im Forum ja ein heisses Eisen war/ist wollte ich mal fragen ob jemand ähnliches gelesen/gefunden hat?
Zu erst Glückwunsch an Kanada.
"Das Spiel wurde mit der Zeit in Vergessenheit geraten, aber das Ergebnis bleibt".
Über "Bykov wurde gezwungen KHL-Spieler mitzunehmen": totaler Blödsinn.
Keiner hat ihm gestört Kader auszuwählen. Keiner.
Und die Leistungsträger der KHL sind zu Hause geblieben, dagegen nhl-er Markow spielte verletzt, Kozlow auch, Fjodorows Leistungen in der KHL sind alles anderes als top, was hat bitte schön Afinogenow bei Sbornaja vergessen?.
Schon während des Eurotours war schon klar, wer fährt nach Vancouver und wer nicht.
Dieses mal hat er nicht geschafft eine Mannschaft, ein Kollektiv zu bilden.
In seiner Position als Chef-Trainer bei Ssalawat Yulaew Ufa hat er keine Zeit Scout und Manager Arbeit (NHL und KHL) in Sbornaja zu leisten.
Deswegen hat er so viel Mühe bei OI mit Reihen. Sein Engagement bei Ufa sehe ich als fataler Fehler: die Objektivität in der Bewertung der Spielern hat ihm gefehlt.
Und noch eines: gestern hat das Sergei Subow gesagt.
"Seit Ewigkeit wissen wir wie Kanada spielt. Erste 10 -15 Minuten: Druck, Drang, "Zweikampf". Vorsprung in 3-4 Toren und... Schluss.
Und seit Ewigkeit wissen wir, wenn es Kanada nicht gelungen wurde, ein Vorsprung zu schaffen, kriegen sie immer Problemen.
Die letzten WM haben es gezeigt und OI auch: 2 Spiele gegen USA, Schweiz, Slowakei.
Und was hat Sbornaja im Spiel gegen Kanada gezeigt? Nichts!
Wo ist Kollektiv, Mannschaft geblieben?
Ein einziges Spiel, das Kanada top bei OI gespielt hat.
Und Sbornaja?
"Sbornaja" habe ich nicht gesehen, nur Versuche einzelnen Spieler sein Können zu zeigen.
Kanada(Mike Babcock Jr.) hat fieberhaft zum Spiel vorbereitet, obwohl er nur ein Tag für Vorbereitung hatte und Bykow hatte überhaupt kein Plan fürs Spiel.
Wjacheslaw Bykow hat OI von Anfang an verloren, und zwar nicht jetzt, in Kanada, sondern im Juni, als er seine Position bei Ufa aufgenommen hat.
Dazu kann man Bykows eigene Überschätzung nach der 2 gewonnen WM zuzufügen.
die (offiziell von der iihf) besten spieler des turniers:
Best Goalkeeper MILLER Ryan USA
Best Defenseman RAFALSKI Brian USA
Best Forward TOEWS Jonathan CAN
Most Valuable Player MILLER Ryan USA
Also ich hab mich gefreut und ich fand das Kanada in der Tiefe viel besser aufgestellt war. Die Tatsache das eben kein Kanadier Top Scorer geworden ist spricht wohl Bände. Irgendwie hat immer irgendeine Reihe getroffen unddas war beim US Team nicht der Fall. Speziell im Finale hat man von bestimmten US Reihen garnichts gesehen. Bei Canada hat jede Reihe Druck gemacht.
Top fand ich Ryan Miller.
Zitat von: leeroy kincaid am 01. März 2010, 12:23:19
Best Defenseman RAFALSKI Brian USA
:ee: :confused: :pillepalle: Nach
dem Spiel gestern? :rolleyes:
Zitat von: Bonecrusher am 01. März 2010, 00:42:43
Im Gegensatz zu den Kanadiern sind die USA Mega-Souverän durch das Turnier gezogen. U.a. mit Sieg gegen Kanada und Demontage von Finnland. Wenn die Amis gewollte hätten, dann hätten Koivu + Co ein feines 0:11 kassiert...
Die Kanadier erkrampfen sich einen Dusel-Sieg gegen die Schweiz und gewinnen glücklich das Finale.
Da kann ich beim besten Willen nicht begreifen wie man hier klaren Verstandes behaupten kann mit Kanada hätte das beste Team gewonnen.
Und Crosby hat bis auf seinen einen Treffer wohl nur Marvel im Turnier gesehen.
Die Canadier waren doch genauso souverän wie die USA. In der Vorrunde haben sie etwas gebraucht um sich zu finden was aber nicht darüber hinwegtäuscht das sie die zwei Spiele die sie nicht in der regulären Spielzeit gewonnen haben total dominiert haben. 92-46 war das Torschussverhältnis in diesen beiden Spielen gegen die USA und die Schweiz. In der KO Spielen haben sie ja wohl garnix anbrennen lassen. Deutschland beherrscht, Russland total dominiert (hier hätte es genauso 11-3 oder höher ausgehen können), die Slowakai ebenfalls dominiert und nur durch Leichtsinn am Ende nochmal Probleme bekommen und das Finale war eng aber auch hier war Kanada besser. Kanada war insgesamt das beste Team des Turniers.
Die USA konnte sich doch absolut auf Miller verlassen und kam deshalb doch garnicht in die engen Situationen wie sie die Kanadier hatten. Mit einer Leistung wie von Brodeur hätten sie in der Vorrunde sicher nicht gewonnen gegen Kanada und genauso wäre es in den engen Spielen gegen die Schweizer vielleicht haarig geworden. Den besten Torwart hatte die USA aber sicher nicht das beste Team.
Zitat von: Jake The Rat am 01. März 2010, 16:04:39
Zitat von: leeroy kincaid am 01. März 2010, 12:23:19
Best Defenseman RAFALSKI Brian USA
:ee: :confused: :pillepalle: Nach dem Spiel gestern? :rolleyes:
und das machst du an der einen Szene fest wo er den Zweikampf gegen Iginla verliert? Gestern war er auch bei beiden USA Toren auf dem Eis, 4 Tore 4 Assists und eine +7 im ganzen Turnier. Rafalski war mit Abstand der beste Feldspieler bei Team USA und ich wüsste auch keinen Verteidiger der besser war.
Was man wohl mit ziemlicher Bestimmtheit sagen kann, es wird vorerst das letzte Turnier dieser Art gewesen sein. Das IOC wird der wahnwitzigen Idee von Bettman, die NHL am Gewinn zu beteiligen auf keinen Fall nachgeben und aus gutem Willen von ihm wird ausgerechnet in Russland sicher kein NHL Spieler auflaufen. Ausgerechnet sein Aushängeschild der NHL, Crosby macht auch noch das Siegtor, wie jemand passend in einem anderen Forum schrieb: "Bettman's got a big old stiffy now."
Zitat von: Olliho am 01. März 2010, 16:16:40
... wird ausgerechnet in Russland sicher kein NHL Spieler auflaufen.
Doch: Ovechkin hat genau das angekündigt, & ich glaube ihm, dass er das auch m8. :cool: Übrigens bin ich ziemlich sicher, dass Bettman in 4 Jahren nicht mehr Commish ist, & dann werden die Karten eh neu gemischt.
Was Rafalski angeht: ich beurteile 1en Verteidiger nun mal vor allem danach, wie er verteidigt, & da gab es sicher bessere als Rafalski. Aber das kennen wir ja schon von der Norris-Trophy: die kriegt meistens der Verteidiger mit den meisten Punkten (die Ausnahme Chara bestätigt nur die Regel), ganz egal, wie schlecht er im eigenen Drittel spielt. :disappointed:
Was Bykov angeht: Wer weiss schon so genau, was im russischen Eishockeyverband intern abgeht? :gruebel: :zwinker:
Hallo
War ein geiles Spiel. Aber die USA hätten es verdient!!!
Hätten die USA das Tor 5 Minuten früher geschossen, was mit etwas mehr Glück problemlos hätte geschehen können, hätten sie das Spiel noch in der regulären gewonnen. Schade tut mir leid.
Am Schluss wäre Kanada noch beinahe unter die Räder gekommen, die USA spielte ja völlig entfesselt. Dann schiebt Crosby die scheibe halt rein. Freue mich für ihn, ob er es verdient hat tut doch apsolut nichts zur Sache.
Man sieht aber hier im Forum wie die Medien, mir Erfolg wie man sieht, Crosby aufgebauscht und auf den Thron hieften. Die allermneisten hier reden von einem blassen Sid, dabei spielte er gut, Scoren konnte er auch. Er erfüllte einfach nicht das unglaubliche Specktakel, wie es von den Medien gewollt wurde. Die USA war durch das Turnier hindurch die bessere Mannschaft. Die Canadier wären doch beinahe noch gestolpert.
Ich komme natürlich wieder mit dem Spiel Schweiz-Kanada :grins:. Vonwegen Kanada überlegen, erst das Spiel schauen, dann schreiben.
Die Kanadier gingen doch auf und ab mit ihren Leistungen. Gergen Russland z.B. spielten doch eher die Russen schlecht als Kanada gut!
Ich glaube, dass die Olympiade mit Kanada einen verdienten Sieger gefunden hat. Durch (selbsterzeugten) Druck hat man sich das Leben zwar selbst schwer gemacht, am Ende hat man ihm dann aber doch standgehalten.
Und zu gönnen war den Kanadiern dieser Sieg meiner Meinung nach auch. Durch ein paar arrogante Aussagen von Spielern und Fans wurde meine Sympathie zwar auf die Probe gestellt, aber wer gestern die Geschehnisse nach dem Sieg auf dem Eis und um die Halle herum verfolgt hat, der kann einfach nur zu der Erkenntnis kommen:
Ja, das ist tatsächlich Kanadas Spiel!
Das spannende Finale war der Höhepunkt eines sehr interessanten Turniers, bei dem höchstens der Spielmodus etwas störte. Wir haben knapp zwei Wochen Eishockey auf höchstem Niveau mit teilweise überraschenden Ergebnissen gesehen. Persönlich bin ich der Ansicht, meinen Resturlaub genau zur richtigen Zeit abgefeiert zu haben. Hoffentlich lohnt es sich auch für 2014 ein paar Tage übrig zu lassen. Die NHL kann eigentlich keine bessere Werbung für sich machen!
Zum Abschluss noch mal mein Beileid an all jene, denen Sidney Crosby mit seinem Siegtreffer einen tiefen Stich ins Herz versetzt hat. Kleiner Tip: Seht das Tor einfach als Fehler von Miller, dann wird´s für euch erträglicher! :smile:
Zitat von: Rubbershark am 01. März 2010, 19:44:42
Seht das Tor einfach als Fehler von Miller, dann wird´s für euch erträglicher! :smile:
:pillepalle: :disappointed: :wand: :2motzer: :motz: :down: :grr!: :popo:
Glaubste doch selber nicht! Für mich passt das soweit: Crosby bestraft seine Kritiker und macht das GWG :headb: und Miller ist trotzdem der MVP des Turniers, perfektes Ende - wobei, Miller mit Gold und Crosby dafür MVP wäre auch nicht schlecht gewesen :zwinker:!
ZitatMCKENZIE: CROSBY'S OLYMPIC GEAR GONE MISSING
http://tsn.ca/nhl/story/?id=312137
OMG, das ist ja furchtbar. :rolleyes: :schnarch: Dazu schrieb 1 User:
Zitatwho cares? finally did something after team canada players like Toews and Doughty carried his useless body to overtime of the gold medal game. For someone who is supposed to be best player in the world a 35 year old Demitra looked more impressive in the tournament
Besser kann ich's auch nicht sagen. :grins:
seltsame wahrnehmung
normalerweise sollte man davon ausgehen, dass leute die in diesem forum posten regelmässig die liga ansehen und somit eine realistischere erwartungshaltung an crosby und ovechkin hätten, als die medien
es kann doch niemand erwarten, dass spieler, die in der nhl schon nicht alles überragen, sondern nur ein tick bessser sind als andere, in einem so kurzen turnier alles wegdominieren
Zitat von: hawksfan am 03. März 2010, 13:54:02
seltsame wahrnehmung
normalerweise sollte man davon ausgehen, dass leute die in diesem forum posten regelmässig die liga ansehen und somit eine realistischere erwartungshaltung an crosby und ovechkin hätten, als die medien
es kann doch niemand erwarten, dass spieler, die in der nhl schon nicht alles überragen, sondern nur ein tick bessser sind als andere, in einem so kurzen turnier alles wegdominieren
Alle kleine Ron Wilsons.... Für den zählt silber auch nix :grins:
Aehm, ich wuerde jetzt doch gerne mal wissen, wie man hier Fotos hochladen kann... :gruebel:
Mann Mann Mann Mann Mann, euch Hinterwäldlern muss man aber auch alles erklären. :rolleyes: :blll: :grins:
Lad die Bilder irgendwo hoch (imageshack.us oder weiss der Geier wo) & binde sie hier mit dem "Bild 1fügen"-Befehl 1 - das ist das 2. Icon von links in der unteren Zeile. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 19. März 2010, 05:26:10
Mann Mann Mann Mann Mann, euch Hinterwäldlern muss man aber auch alles erklären. :rolleyes: :blll: :grins:
Lad die Bilder irgendwo hoch (imageshack.us oder weiss der Geier wo) & binde sie hier mit dem "Bild 1fügen"-Befehl 1 - das ist das 2. Icon von links in der unteren Zeile. :zwinker:
Tja, habe eigentlich nach einer eleganteren Methode gesucht, aber trotzdem danke. :zwinker: