Der USA Thread für positive und negative Artikel/Erlebnisse/
Anekdoten etc...
Leider ist das erste Thema recht negativer Art und beflügelt mich
nicht unbedingt dort mal wieder hinzureisen...
Ich könnte mir vorstellen,dass diese strengere US Einreisebedingungen dem Land mehr schaden,als nützen wird....
http://tinyurl.com/yvn4my
97-98% der Touristen, die nur rüberfliegen um Geld auszugeben werden sich davon mMn nicht abschrecken lassen.
Ich werde da garantiert nie hinfliegen, und sollte ich mal nach Kanada fliegen, werde ich darauf 8en, dass es keine Zwischenlandung in Amiland gibt. :D: Sie würden mich auch gar nicht reinlassen, nach allem, was ich hier geschrieben habe, denn das hat Turco sicher dem CIA hinterbr8. :devil: :augenzwinkern:
Ich muss sagen, irgendwann muss auch mal gut sein.
In Amsterdam wurde ich gefragt, wieso ich in die USA will, was im Hndgepäck ist, ob die Digicam mir gehört oder nur geliehen ist...
Den lustigen Fragebogen, ob man ABC Waffen in die USA schmuggelt, man am 2. Weltkrieg teilnahm sowie die scharfen Kontrollen bei der Einreise mit Fingerabdruck und Foto dürften mich doch wohl auch in Zukunft zu erkennen geben.
Zum Thema "Schärfere Einreisebedingungen in den USA":
"Nach Informationen des Blattes sollen Antragsteller dabei auch Auskunft über Krankheiten und Drogenkonsum geben." (Quelle:britische Tageszeitung «Times)
Ich frage mich was das mit dem Bekämpfen von Terrorismus zu tun haben soll.....?
Ein echte Frechheit...Die Amis haben wohl Angst eventuell einen Aidskranken oder Junkie
eventuell zu versorgen oder darf man auch nicht mit einem Krebsleiden ins gelobte Land..???
ZitatTurco schrieb am 09.06.2007 14:21
97-98% der Touristen, die nur rüberfliegen um Geld auszugeben werden sich davon mMn nicht abschrecken lassen.
So ist es. Weil das seit 2002 für jeden Auslandsflug! Egal ob in die USA, Asien, Kanada oder sonst wohin bei dem jeweilgen Land gemeldet werden muß. Das einzige was hier nun gemacht wurde. Es wurde das Formular welches hinter dem Rücken der Fluggäste ausgefüllt wird. Öffentlich bekannt gegeben. :D: :D:
Tja, die Leute aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten...
ZitatFrühjahr 2005: Neurichter Roy Pearson will sein bestes Beinkleid in Form bringen lassen. Schließlich gilt es, seinen ehrenvollen Posten im wahrsten Sinne des Wortes angemessen bekleiden zu können. Gesagt, getan: Der Jurist übergibt das gute Stück einer von koreanischen Einwanderern betriebenen Änderungsschneiderei in der Nachbarschaft - und wird es nie wieder sehen.
hier weiterlesen (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6928898_TYP6_THE_NAV_REF_BAB,00.html)
ZitatWhat do you have when you have six lawyers buried up to their necks in sand?
Not enough sand.
:devil: :lachen:
So was ist wohl nur in Amerika möglich:
ZitatWegen Diskriminierung am Arbeitsplatz bekommt eine frühere Wal-Mart-Angestellte nun zwei Millionen Dollar - immerhin rund 1,46 Millionen Euro. Sie hatte nur die gleiche Bezahlung wie ihre männlichen Kollegen gefordert.
Hier geht's weiter:
Klick (http://www.stern.de/wirtschaft/arbeit-karriere/arbeit/:Diskriminierung-Millionen-Trost-Wal-Mart-Angestellte/591576.html)
ZitatJake The Rat schrieb am 14.06.2007 08:41
ZitatWhat do you have when you have six lawyers buried up to their necks in sand?
Not enough sand.
:devil: :lachen:
und was sind 250 anwälte auf dem grund des meeres?
ein guter anfang... :D:
Zitatmartinf112 schrieb am 14.06.2007 07:41
Tja, die Leute aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten...
ZitatFrühjahr 2005: Neurichter Roy Pearson will sein bestes Beinkleid in Form bringen lassen. Schließlich gilt es, seinen ehrenvollen Posten im wahrsten Sinne des Wortes angemessen bekleiden zu können. Gesagt, getan: Der Jurist übergibt das gute Stück einer von koreanischen Einwanderern betriebenen Änderungsschneiderei in der Nachbarschaft - und wird es nie wieder sehen.
hier weiterlesen (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6928898_TYP6_THE_NAV_REF_BAB,00.html)
Tja auch im Land der unbegrenzten Klagemöglichkeiten gibt es zum Glück auch ihre
Grenzen....grins, die Klage wurde zurecht zurückgewiesen...Die Kosten des Verfahren
muss natürlich der bekloppte Kläger (ein Verwaltungsrichter!)bezahlen...
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/panorama/ausland/452218
Willkommen zurück (leider) im kalten Krieg....
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/456288
:pillepalle: :pillepalle:
ZitatUSA
Hier kann man schon in Untersuchungshaft kommen, wenn man am Strand Fotos von seinen eigenen Kindern macht â€" wenn sie nicht vollständig bekleidet sind. Davor warnt das Auswärtige Amt. Die us-amerikanischen Ermittlungsbeamten sehen die Grenzen zwischen harmlosen Familienfotos und strafbaren „sexuell suggestiven“ Fotos fließend.
Quelle: http://www.swr3.de/info/magazin/knasturlaub/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6282348.stm
George Orwell pur.....3000! Kameras sollen bis 2008 New York sichererer machen...alles im
Deckmantel der Terrorbekämpfung.Keine Kamera hätte den Anschlag vom 11.September
verhindern können,aber das nur am Rande....
http://tinyurl.com/yuqkmn
Es wird halt alles paranoider, auch in Deutschland, ich glaub der Schäuble hat schon Angst beim Kacken gehen. Auf der anderen Seite, wenn man jemals dadurch irgendwas bösartiges verhindert oder ein Menschen Leben rettet, dann werden alle sagen:"Gut gemacht". Ich werde Anfang 2008 auch mit ein paar Freunden nach New York reisen, wenn Deutsche bis dahin nicht als potenzielle Attentäter gelten ;D ,(Islanders gucken, hurra), doch die schärferen Bedingungen und hirnlosen Fragebögen machen schon ein komisches Gefühl! Die Vorfreude lasse ich mir aber definitiv nicht nehmen :headb:
Hier sind die US-PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATEN fürs nächste Jahr:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,494591,00.html
:D:
'Vampyres Witches Pagans Party' klingt doch ganz sympathisch. :D:
Schlimmer als Bush's duchgeknallte neokonservative Gangsterbande können die auch nicht sein. :devil:
http://www.miniclip.com/games/bush-shoot-out/de/
Wer Lust hat, das Weiße Haus zusammen mit Bushi zu verteidigen, sollte das mal spielen. ;D
Zitatmartinf112 schrieb am 14.06.2007 07:41
Tja, die Leute aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten...
ZitatFrühjahr 2005: Neurichter Roy Pearson will sein bestes Beinkleid in Form bringen lassen. Schließlich gilt es, seinen ehrenvollen Posten im wahrsten Sinne des Wortes angemessen bekleiden zu können. Gesagt, getan: Der Jurist übergibt das gute Stück einer von koreanischen Einwanderern betriebenen Änderungsschneiderei in der Nachbarschaft - und wird es nie wieder sehen.
hier weiterlesen (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6928898_TYP6_THE_NAV_REF_BAB,00.html)
Der bizarre Justiz-Streit um eine verloren gegangene Hose in einer Washingtoner Reinigung geht in die nächste Runde. Der Besitzer der Hose, US-Richter Roy Pearson, hat Berufung eingereicht, wie die Behörden in Washington am Mittwoch mitteilten. Er fordert 67 Millionen Dollar Entschädigung.
http://tinyurl.com/2gfgbq
Der Schwachsinn geht weiter........!!!
Kanada setzt USA und Israel auf Schwarze Liste
Kanada hat seine Liste von Staaten, in denen Gefangenen Folter droht, ausgerechnet mit den Verbündeten USA und Israel erweitert. Wie der kanadische Fernsehsender CTV am Donnerstag berichtete, existiert ein Lehrgangs-Dokument mit entsprechenden Hinweisen im Außenministerium in Ottawa.
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/522675
Ups,da hat man in Canada aber eine gute Meinung über seinen nächsten Nachbarn...grins
(Auch wenn es nicht die Meinung der Regierung wiederspiegelt)
Millionen-Strafe wegen eines nackten Pos
Weil in einer TV-Serie für wenige Sekunden ein entblößtes Hinterteil zu sehen war, soll ein US-TV-Sender fast 1,5 Millionen Dollar zahlen. Das Problem: Die TV-Verantwortlichten hatten beim Sendetermin die vielen Zeitzonen der USA nicht beachtet.
Genau 1,43 Millionen Dollar Strafe soll der US-Fernsehsender ABC zahlen. Der Vorwurf: Vor fünf Jahren war im frühen Abendprogramm des Senders für wenige Sekunden ein nackter Frauen-Popo zu sehen. Die Funkregulierungsbehörde FCC erklärte am Freitag, es seien zahlreiche Beschwerden wegen des "obszönen Materials" eingegangen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,531176,00.html
Nee nee das ist mal wieder der Beweis wie prüde die Amis sind....wenn die unser
TV Programm hätten,dann würden die TV Sender pleite gehen wegen der vielen Geldstrafen ha ha
Bush hinterlässt 400-Milliarden-Defizit
Es ist der letzte Haushaltsentwurf seiner Amtszeit - und er ist rekordverdächtig: US-Präsident Bush hat den höchsten Etatvorschlag seiner Regierungszeit vorgelegt und so viel Schulden geplant wie nie zuvor. Um zu sparen, ließ er den Entwurf nur per E-Mail verschicken.
Es ist eine Summe, die deutschen Haushaltspolitikern die Tränen in die Augen treiben würde: Allein 400 Milliarden Dollar will US-Präsident George W. Bush an neuen Schulden machen - das ist fast so viel, wie der gesamte deutsche Etat für 2008 beträgt. Der sieht 283 Milliarden Euro vor - nur unwesentlich mehr als die gigantischen Schuldenpläne von Präsident Bush.
Washington - Es ist eine Summe, die deutschen Haushaltspolitikern die Tränen in die Augen treiben würde: Allein 400 Milliarden Dollar will US-Präsident George W. Bush an neuen Schulden machen - das ist fast so viel, wie der gesamte deutsche Etat für 2008 beträgt. Der sieht 283 Milliarden Euro vor - nur unwesentlich mehr als die gigantischen Schuldenpläne von Präsident Bush.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,533076,00.html
Wie kann ein Präsident alleine innerhalb seiner Amstzeit so viel Schaden anrichten..?
Wie kann ein Dummkopf wie er überhaupt Präsident werden???
Mal wieder ein neues Schwachsinnsgesetz aus dem Land der Freiheit:
Schluss mit Schüler-Schlabberlook
XXL-Hängehosen, aus denen Unterwäsche lugt oder blanke Hintern blitzen - Lehrer in Florida können's nicht mehr sehen. Müssen sie künftig auch nicht: Der US-Bundesstaat geht mit einem Gesetz gegen Schüler mit tiefergelegten Hosen vor
Im "Sunshine State" haben es die Träger allzu lockerer Unterleibsbekleidung ohnehin schwer. In zahlreichen Städten gilt bereits ein Schlaffe-Hosen-Gesetz ("saggy pants law"), das harte Strafen für Hängehosen in der Öffentlichkeit vorsieht: Wer zum ersten Mal erwischt wird, muss in manchen Gemeinden sofort 150 Dollar zahlen oder gemeinnützige Arbeit leisten. Und hartnäckige Hosenträger können bis zu 60 Tage ins Gefängnis kommen. Noch schärfere Bekleidungsregeln gelten zum Beispiel im US-Bundesstaat Louisiana.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,541576,00.html
EDIT ADMIN: Auch wenn ich es zuletzt häufiger "durchgehen" ließ, bitte beachte und nutze den
Zitat-Button, sobald du etwas aus
anderen Quellen zitierst.
Bei
Nichtbeachtung kann es zum Löschen deines Beitrages kommen, was ja nun nicht sein muss. ;D
Danke für deine aktive Mithilfe,
Grüße,
Mike (Admin)
Korrekt so:
ZitatSchluss mit Schüler-Schlabberlook
XXL-Hängehosen, aus denen Unterwäsche lugt oder blanke Hintern blitzen - Lehrer in Florida können's nicht mehr sehen. Müssen sie künftig auch nicht: Der US-Bundesstaat geht mit einem Gesetz gegen Schüler mit tiefergelegten Hosen vor
Im "Sunshine State" haben es die Träger allzu lockerer Unterleibsbekleidung ohnehin schwer. In zahlreichen Städten gilt bereits ein Schlaffe-Hosen-Gesetz ("saggy pants law"), das harte Strafen für Hängehosen in der Öffentlichkeit vorsieht: Wer zum ersten Mal erwischt wird, muss in manchen Gemeinden sofort 150 Dollar zahlen oder gemeinnützige Arbeit leisten. Und hartnäckige Hosenträger können bis zu 60 Tage ins Gefängnis kommen. Noch schärfere Bekleidungsregeln gelten zum Beispiel im US-Bundesstaat Louisiana.
Quelle: http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,541576,00.html