Hier kann jetzt alles zur aktuellen Saison rein :)
Das erste Spiel der Saison war zugleich die erste Niederlage der Saison. Ein 2:3 mit vielen Fehlern im eigenen Drittel, mit Schwächen im Abschluss, einem ineffektiven Powerplay und dem ersten Gegentor in Unterzahl zeigte uns gleich den aktuellen Stand der Rangers. Es war allerdings nicht unbedingt zu erwarten, dass die Rangers in Pittsburgh, beim Titelverteidiger, gegen Crosby, Malkin, Staal und Gonchar, ohne Gegentor vom Eis gehen. Dabei waren alle 3 Gegentore glücklich aus Sicht der Penguins, die beiden Tore der Rangers aus eigener Sicht allerdings auch.
Insgesamt war das Spiel der Rangers, trotz vieler Fehler, jedoch gefällig. Herausragend war bei den Rangers Henrik Lundqvist im Tor. Alles andere muss besser werden, wird besser werden. Schon heute gegen die Senators wird es besser werden...
Wow, was für ein Heimdebut der Rangers! 5:2 gegen die Sens. Dubinsky mit 2 Toren, Del Zotto mitseinem ersten NHL-Tor, dazu noch Gaborik und Prospal mit je einem Tor. Insgesamt vor allem offensiv ein gutes Spiel der Rangers. Da ist vor allem in der Offensive doch ein Unterschied zur vergangenen Saison zu erkennen... :clap:
Lundqvist herausragend, die Offensive sehr gefällig, das Powerplay funktioniert gut (auch wenn man noch kein Überzahltor erzielte, die Chancen sind da, die Tore kommen früher oder später automatisch), die Rookies machen einen guten Eindruck. Bisher gefällt mir das Spiel der Rangers ziemlich gut. Und es wird im Laufe der Saison immer besser werden, wenn sich erst alles eingespielt hat. Für mich sind die Rangers auf jeden Fall ein Playoff Team...
Man muß gestehen das Tort sein Handwerk versteht. Ich denke das wir das erste drittel der Saison mit der Konstanz zu kämpfen haben werden. Das aber auch nur solange bis sich die Jungs aufeinander eingestimmt haben. Dannach wird mit dieser Mannschaft alles möglich sein. Es macht wieder richtig Spaß den Jungs zuzuschauen.
Hab das Spiel nicht gesehen, kann jemand der Blaujacken hier drin eine Leisungsbeurteilung der Sens machen.
Hab gelesen dass Lundquist sehr stark gespielt hat und die D von Ottawa nicht wirklich auf der Höhe war.
Zitat von: Hossa am 04. Oktober 2009, 14:57:32
Hab das Spiel nicht gesehen, kann jemand der Blaujacken hier drin eine Leisungsbeurteilung der Sens machen.
Hab gelesen dass Lundquist sehr stark gespielt hat und die D von Ottawa nicht wirklich auf der Höhe war.
Auf die Gefahr hin nicht ganz objektiv zu sein.... Das Spiel war eigentlich sehr ausgeglichen. Im ersten Drittel ging es rauf und runter, für mich ohne Vorteil für ein Team. Nach Schüssen jedoch für die Rangers mit 13:9. Im zweiten Drittel dominierten die Senators nach Schüssen (19:1 nach 11 Minuten), danach wendete sich das Blatt 3:1 Tore für die Rangers, 20:14 Schüsse für die Senators). Im Schlussdrittel war es wieder eher ausgeglichen (8:5 Schüsse für die Rangers). Ohne Lundqvist hätten die Rangers sicher mehr als 2 Gegentore kassiert. Aber ohne Leclaire hätten die Senators locker 7 oder 8 Tore kassiert. Allein was Leclaire in Unterzahl alles gehalten hat war schon stark. Die Rangers hatten im Powerplay viele dicke Chancen, brachten aber die Scheibe einfach nicht im netz unter, weil Leclaire irgendwie immer noch dran war oder die Schüsse nicht platziert genug waren. Das 5:2 Sekunden vor Schluss ging auf Lundqvistes Kappe. Er hatte den Puck unter dem handschuh, aber statt den Puck zu halten, spielte er die Scheibe in die Ecke, um nochmal die Offensive nach vorne zu bringen. Am Ende landete die Scheibe statt dessen hinter ihm im Netz. Das war aber nur ein kleiner Schönheitsfehler. Der Sieg der Rangers ging völlig in Ordnung, das Spiel hätte auch 7:3, 8:4 oder 9:5, aber auch 5:6 enden können. Für die Zuschauer war es ein sehr schönes, hartes und unterhaltsames Spiel...
Bevor es hier völlig in Vergessenheit gerät: Herzlichen Glückwunsch an Rookie Verteidiger Michael del Zotto, der im 1. Heimspiel sein 1. NHL Tor erzielte! :up:
Del Zotto und Gilroy machen bisher einen guten Eindruck. Sie arbeiten hart, machen nicht viele Fehler, scheinen schnell zu lernen, sind läuferisch, technisch und physisch fit. Die beiden sind eine gute Ergänzung für die Abwehr, für das Team und für das Powerplay.
Entegen vorherigen Meldungen, in denen es zunächst hieß Alexei Semenov habe einen 1-Jahresvertrag über 600.000 $ unterzeichnet, dann wiederum hieß es er habe noch nicht unterzeichnet, ist er nun offenbar offiziell nicht unter Vertrag. Als Grund wird seine Frau angegeben, die wohl dagegen war. Die Rangers haben also derzeit nur 6 Verteidiger im Kader. Man sucht zurzeit händeringend einen erfahrenen, aber nicht teuren, NHL Veteran. Sollte man nicht in den nächsten Tagen via Waiver fündig werden, wird wohl ein Trade anstehen, da man zu viele Stürmer hat...
Zitat von: Marvel am 05. Oktober 2009, 14:07:43
Entegen vorherigen Meldungen, in denen es zunächst hieß Alexei Semenov habe einen 1-Jahresvertrag über 600.000 $ unterzeichnet, dann wiederum hieß es er habe noch nicht unterzeichnet, ist er nun offenbar offiziell nicht unter Vertrag. Als Grund wird seine Frau angegeben, die wohl dagegen war. Die Rangers haben also derzeit nur 6 Verteidiger im Kader. Man sucht zurzeit händeringend einen erfahrenen, aber nicht teuren, NHL Veteran. Sollte man nicht in den nächsten Tagen via Waiver fündig werden, wird wohl ein Trade anstehen, da man zu viele Stürmer hat...
Ist denn nix halbwegs brauchbares mehr aufm UFA Markt?
Was ist denn mit Bobby Sanguinetti? Könnte man doch hochholen, oder ist das Risiko noch zu groß bei ihm :gruebel:?
es wird also wiedermal spannend... immer diese defense-geschichten;)
ich bin schonmal gespannt ob avery es schafft heut nacht gegen seinen besten freund martin "fatso" brodeur auflaufen zu können;)
Zitat von: Sabres90 am 05. Oktober 2009, 14:42:01
Was ist denn mit Bobby Sanguinetti? Könnte man doch hochholen, oder ist das Risiko noch zu groß bei ihm :gruebel:?
Bobby Sanguinetti? Was soll man denn neben Gilroy und Del Zotto auch noch mit Sanguinetti? Drei offensive Rookies in der Abwehr? Sanguinetti war zudem in der Preseason nicht überzeugend. Deshalb wurde er ja nach Hartford geschickt. Man braucht einen defensiven Verteidiger mit Erfahrung, keinen weiteren Anfänger...
ZitatIst denn nix halbwegs brauchbares mehr aufm UFA Markt?
Offenbar nicht. Ist aber sicher auch eine Frage des Geldes...
Zitates wird also wiedermal spannend... immer diese defense-geschichten;)
ich bin schonmal gespannt ob avery es schafft heut nacht gegen seinen besten freund martin "fatso" brodeur auflaufen zu können;)
Avery wird erst gegen Washington spielen...
Hier ist mal eine (teilweise nicht mehr ganz aktuelle) Defender Free Agents Liste!
http://www.sportscity.com/nhl/2009-nhl-unrestricted-free-agents-by-position/#Defense
Also ein paar alte Hasen wären ja schon dabei, die die Rangers mal für eine Season unterstützen könnten, aber wenn ich mir die meisten Caps so anschaue, gebe ich Marvel mit dem Geld schon recht!
wie wärs mit Chris Chelios? :smile:
Jones war ja auf waiver da hätten die Rangers ja zuschlagen können :grins:
Marc-Andre Bergeron ist ja noch UFA und hatte eigentlich ganz gut letzte saison in minnesota gespielt
Zitat von: Flyers Fan am 05. Oktober 2009, 20:02:18
Jones war ja auf waiver da hätten die Rangers ja zuschlagen können :grins:
Marc-Andre Bergeron ist ja noch UFA und hatte eigentlich ganz gut letzte saison in minnesota gespielt
Er ist auch ein offensiver Defender und davon haben die Rangers - wie Marvel schon sagte- mehr als genug.
Eigentlich sind alle 6 Verteidiger offensiv ganz gut, wenn vielleicht auch keine reinen Offensivverteidiger. Aber Del Zotto und Gilroy sind offensiv aisgerichtet, Roszival und Redden sind eher offensiv ausgerichtet, Staal und Girardi auch keine Abräumer. Und genau das fehlt den Rangers, ein oder zwei Abräumer... einer wie Chara, Pronger oder Foote. Natürlich wird man keinen Verteidiger dieser Klasse kriegen, aber einen dieser Kategorie braucht man.
wow was für ein spiel im prudential center!!! DEL ZOTTO(pp), KOTALIK(pp) und GILROY(erstes tor i d NHL!!!)... unsere jungen spielen traumhaft... hank gewohnt souverän... kotalik ganz stark... von gaby noch nicht viel gesehen aber im grossen u ganzen kommt von allen linien gefahr auf brodeur...
sehr gutes spiel von beiden teams... aber die rags ein wenig besser und zurecht nach dem zweiten drittel - nachdem man im ersten schon zweimal hinten lag - voran...
gaaaaaaanz tolles spiel!!!
del zotto übrigens der jüngste def der jemals gegen brodeur getroffen hat;)
super spiel... knapp wars noch aber nicht unverdient 3:2 gewonnen;)
gute nacht....
toller Abend für die jungen Wilden der Rangers. 1tes Tor gleich gegen die DEVILS
wenn man unseren kader so sieht, muss man allerdings hoffen, dass sich keiner mehr verletzt - da red ich garnicht von der qualität... laut nhlnumbers haben wir noch 1,174 cap frei aber alles in allem nur
13 off, 6 def, 2g
reichlich unterbesetzt wie ich finde...
Das mit Semenov muss ja richtig emotional gewesen sein!
Zitat"He agreed, his agent agreed, but his wife didn't," Sather said. "He couldn't talk his family into it. In all my years of dealing with players, I've never had that happen before. He was crying."
Before Sather's comments, Semenov, whose wife lives in Russia, told Newsday that he "would love to be here, but I don't think it's going to work out." Asked if he might play in Russia's KHL, he said, "Maybe, we'll see."
http://www.newsday.com/blogs/sports/blue-notes-1.811976/odd-day-in-pittsburgh-1.1495255
Zitat von: Marye am 06. Oktober 2009, 12:07:39
wenn man unseren kader so sieht, muss man allerdings hoffen, dass sich keiner mehr verletzt - da red ich garnicht von der qualität... laut nhlnumbers haben wir noch 1,174 cap frei aber alles in allem nur
13 off, 6 def, 2g
reichlich unterbesetzt wie ich finde...
Avery vergessen? Es sind 14 Stürmer. Außerdem kann man im Notfall Grachev oder Parenteau aus Hartford holen, wo sie sich zurzeit warm spielen. Mit Semenov ist zwar dumm gelaufen, aber mit Potter und Sauer hat man im Notfall zwei junge Verteidiger die einspringen können. Und im Laufe der Saison wird sich schon was finden...
ne sean BAD BOY avery hab ich auf der rechnung gehabt.... du weisst, dass ich den NIE vergessen würd;)
auch im kader der rangersHP sind nur 13off gelistet...
off: anis, avery, boyle, brash, calla, drury, duby, gaby, higg, kot, lis, pros, voros
def: delZ, gil, gira, redd, roszi, staal
wenn du arnason meinst, dass ich vergessen hätt, der spielt in hartford...
sean steht auch als einziger scratch am spielbericht der letzten partien...
Sean Avery wird wohl morgen nicht gegen Washington spielen. Er trainiert zwar bereits mit dem Team, trug aber im letzten Training noch ein "Kein-Kontakt-Trikot". Die Rangers werden also mit dem gleichen Kader wie in Jersey spielen...
Evgeny Grachev wurde aus Hartford beordert, um heute für die Rangers in Washington zu spielen. Offenbar ist Ryan Callahan verletzt. Und da Avery auch noch nicht fit ist, wurde Grachev als Ersatz geholt...
http://rangers.nhl.com/club/news.htm?id=501480&navid=DL|NYR|home
nene... callahan spielt... sehr gut sogar und makiert n shorty zum 1:1 :headb: :headb: :headb:
das forechecking funktioniert ebenfalls traumhaft... macht wirklich spass den rangers zuzusehen!!!
2:1 durch kotalik nach super spielzug mir lisin und anisimov(der seinen ersten punkt in der nhl macht;))!!!
aber noch ne kurze story zu grachev: er hat sehr wohl aufgewärmt... aber callahan meinte er is ready to go... und wie ready der is;)
oje... hank mit nem RIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESEN BOCK zum 2:2...
HAMMER GAME!!! voros kassiert 2min... super tor der caps... voros auf der bank und wird sofort von torts zusammengepfiffen... lol und plötzlich sticht unser game-changer gaborik und gleicht erneut aus :headb: :headb: :headb:
4:3 gewonnen... abschliessend gibts noch zu sagen... ganz starke torts truppe- hab die jungs NIE so unter renney auftreten sehen!!! und trotz dem einen patzer von hank, war er wiedermal einer der besten... super gaby mit 2toren!!! wirklich schwach war heut bei uns niemand... gute nacht;)
Kann man nicht viel sagen, die Rangers haben nen starken Seasonauftakt hingelegt :up:!
Wieso haben die Rangers Gratchev gestern aus Hartford geholt und heute wieder runtergeschickt?
Zitat von: Flames1848 am 09. Oktober 2009, 23:52:01
Wieso haben die Rangers Gratchev gestern aus Hartford geholt und heute wieder runtergeschickt?
steht doch weiter oben.man ist augegangen das Callahan nicht spielen kann und deswegen hat man ihn hoch geholt.aber Callahan konnte doch spielen,also wieder runter mit ihm.
Zitat von: Günne88 am 10. Oktober 2009, 11:06:20
Zitat von: Flames1848 am 09. Oktober 2009, 23:52:01
Wieso haben die Rangers Gratchev gestern aus Hartford geholt und heute wieder runtergeschickt?
steht doch weiter oben.man ist augegangen das Callahan nicht spielen kann und deswegen hat man ihn hoch geholt.aber Callahan konnte doch spielen,also wieder runter mit ihm.
Danke. Sorry hatte ich überlesen....
Nachdem man in Spiel 1 gegen den Titelverteidiger noch knapp mit 2:3 verloren hatte, gab es nun 3 Siege in Folge. Dabei gewann man deutlich mit 5:2 gegen Ottawa, mit 3:2 bei den Trap Spezialisten in Jersey und mit 4:3 gegen die Offensivmaschine in Washington. Bisher machen die Rangers ein guten Eindruck. Besonders hervorheben muss man die beiden Rookies Gilroy und Del Zotto, Lundqvist im Tor, sowie Callahan und Gaborik. Offensiv klappt es sehr gut, das Powerplay funktioniert, defensiv tritt man erheblich besser auf als vermutet (oder befürchtet). Und es wird sicher noch besser, wenn man erst mal richtig eingespielt ist und Avery wieder im Team ist. Mit diesen Rangers muss man rechnen. :up:
Für das nächste Spiel (im MSG gegen die Ducks) wird Sean Avery zurück erwartet. Er wird zunächst für Voros in der 4th Line spielen. Aufstellung fürs Spiel:
Prospal - Dubinsky - Gaborik
Higgins - Drury - Callahan
Lisin - Anisimov - Kotalik
Avery - Boyle - Brashear
Staal - Girardi
Roszival - Gilroy
Redden - Del Zotto
Valiquette
Avery und Brashear in einer Reihe .. das muss ja DIE Angstlinie für jeden Gegner sein :D
Ich freue mich auf die Partie. Nach dem Sieg in Philly kann man vllt. mit etwas Rückenwind gegen die starken Rangers antreten.
Ich bin gespannt wie wir uns die nächsten Spiele verkaufen werden. Die nächsten 5-10 Spiele werden Richtungsweisend sein. Da die AD mit die beste und schwierigste seit Jahren in der NHL ist, muß man von Anfang an Gas geben und den anderen Teams zeigen wo der Frosch seine Locken trägt. Ich denke das bis auf die Isles alle eine gute Chance haben die PO´s zu erreichen.
Die Rangers gewinnen 3:0 gegen die Ducks. SO für Valiquette :up:
Nicht nur dass es mittlerweile der 4 Sieg in Folge war für die Rangers, sie zeigen dabei auch tolles Hockey das richtig Spaß macht zuzuschauen! :up:
Das 3:0 gegen die Ducks war das bisher beste Spiel der Rangers. Und das sogar ohne Lundqvist. Callahan, Del Zotto und Gilroy wieder (inzwischen fast gewohnt) stark, aber auch Avery und Valiquette mit gutem Einstand. Prospal, Dubinsky, Kotalik, selbst Girardi und Roszival waren diesmal richtig gut. Ich sag's ja, wenn die Rangers erst mal richtig eingespielt sind, dann werden sich noch einige Leute wundern. Dieses Team wurde völlig unterschätzt. :devil:
callahan, redden, girardi, gaborik treffen schon wieder... die rangers dominieren die leafs!!! you better be-leaf it;)
keine ahnung was da los is... aber so macht eishockey mehr als spass;)
LETS GO RANGERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cup contender? new york rangers??? JA!!! fjen digga;) :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb: :lol: :lol: :lol:
7 zu 2 is mal n statement;)
gute nacht...
ps: danke torts!!!
weils so aktuell is;)
da waren es nurnoch 19 tore für avery;)
die 2 beteilgten der tribute-forum wette wissen bescheid;)
ey... ey... ey ey ey ... ey... ey... ey ey ey... ohhh ohhh ohhh ohhhhhhh ohhh!!!
da waren es nurnoch 18!!! :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb: :lol: :lol: :lol:
Die Rags werden aber auch mal gegen Teams mit Defence spielen müssen, & dann ist für Avery nix zu holen. :blll:
naja gut, letztes jahr hat es doch die saison ähnlich für die rangers begonnen...
Zitat von: Eugon am 13. Oktober 2009, 04:43:51
naja gut, letztes jahr hat es doch die saison ähnlich für die rangers begonnen...
stimmt, aber man hat sich noch nie so präsentiert wie dieses jahr...
ZitatDie Rags werden aber auch mal gegen Teams mit Defence spielen müssen, & dann ist für Avery nix zu holen.
Das haben sie schon. Und Avery war nicht mal dabei. Gewonnen haben sie trotzdem... :grins:
Allen Unkenrufen und Kritiken zum Trotz, die Rangers sind absolut überzeugend. Die Offensive funktioniert richtig gut. Natürlich wird man nicht immer 7 Tore erzielen, aber das muss man ja auch nicht. Sie sind aber immer brandgefährlich und spielen aggressiv nach vorne. Und dann fallen die Tore eben früher oder später. Das Powerplay funktioniert ebenfalls hervorragend. Und entgegen allen Erwartungen sind die Rangers auch defensiv sehr gut, sogar in Unterzahl. Zudem sind sie in Unterzahl auch noch torgefährlich. Lundqvist ist stark, Valiquette zuverlässig. Das Team zeigt bisher keine echte Schwäche, trotz der vielen jungen Spieler (besonders in der Abwehr). Dabei gibt es in allen Bereich noch Luft nach oben für Verbesserungen. Das ist besonders erfreulich. Man wird natürlich auch mal wieder verlieren. Aber das tut jedes Team. Auch Red Wings, Canucks und Bruins. Wer die Rangers jetzt immer noch unterschätzt, der ist selbst schuld. Nur Verletzungsausfälle und die besonders lange Saison können die Rangers bremsen.
Also ich hätte eine Menge erwartet aber nicht so einen Saisonstart! Absolut Hammer ..
Es ist ja nicht so, dass die Rangers sich offensiv verbessert haben, dafür defensiv schwächer geworden sind. Genau das hatten die meisten wohl erwartet. Statt dessen ist man offensiv deutlich stärker, gefährlicher und unberechnbarer, dabei offensichtlich defensiv wie auch in Unterzahl genau so stark wie vorher. Zudem ist man nun auch noch im Powerplay richtig gut. Das eine oder andere Spiel wird man auch durch die Torhüterleistung gewinnen. Man ist also nie auf eine Stärke angewiesen, sondern ist in der Lage gegen jeden Gegener anders zu gewinnen.
Bisher haben die Rangers recht deutlich gemacht, dass sie sehr vielseitig und unberechenbar sind. Vor allem haben sie gezeigt, dass man bereit ist sich zu opfern, dass man auch bei einer Führung nicht nach lässt, sondern weiter nach vorne spielt. Die Rangers sind ein völlig anderes Team als letzte Saison. Vom aktuellen Kader sind 10 Spieler neu im Team. Man spielt ein völlig anderes System. Das Team ist schneller und torgefährlicher. Tortorella hat dieses Team selbst gebaut und nicht übernommen. Man kann dieses Team nicht mehr mit dem Team der letzten Saison vergleichen. Und das Team wird von Woche zu Woche besser, die Abwehr sicherer, das Zusammenspiel stimmiger. Als Rangers Fan darf man ruhig einiges erwarten...
OK, weil's so schön ist hab ich mal nachgesehen. Ich weiß, es sind erst 6 Spiele absolviert, aber dennoch...
Most points: NYR (10)
Most wins: NYR (5)
Most goals per game: NYR (4,00)
Third fewest goals against: NYR (2,00)
Powerplay: 22,6 %
Penalty Kil: 86,2 %
Wer hätte das gedacht?
Bin mal gespannt wie man sich gegen die Kings anstellt....
Und als sei das alles noch nicht genug...
http://www.tsn.ca/fantasy_news/feature/?ID=548 :grins:
Da kostet aber einer die Momentaufnahmen aus heute :grins: Aber ich kanns verstehen, wenn der VfL Bochum so starten würde, würde ich das auch machen :augenzwinkern: :grins: :grins:
Zitat von: Marvel am 13. Oktober 2009, 23:36:44
Und als sei das alles noch nicht genug...
http://www.tsn.ca/fantasy_news/feature/?ID=548 :grins:
Fantasy... ebent. :grins: Die Saison ist noch lang, zu lang für Gaborik, um gesund zu bleiben, & zu lang für Avery, um 1er längeren Sperre zu entgehen. :devil: Ich prophezeie, dass wir die beiden im April nicht mehr zu sehen kriegen.
Es könnte aber sein, dass der Rest immer noch gut genug ist. :gruebel:
also ganz ehrlich: um avery(man beachte bitte mein neues avatar - tausend dank an dieser stelle an mike!!!) mach ich mir dieses jahr disziplinartechnisch keine sorgen... da schon eher um gaboriks verletzungsanfälligkeit - bei jedem check gegen ihn zuck ich innerlich zusammen;) aber dann denk ich mir, warum sollt der ned auchmal ne verletzungsfreie saison haben... vor allem, wenns so viel spass macht wie in new york;)
heut wirds spannend... die zwei heissesten teams der liga - was beiden niemand zu saisonbeginn zugetraut hätte... eine streak wird heut reissen;)
ich freu mich auch schon ur drauf....
Ich denke mal jeder der Gaborik berührt,wird es mit Brashear zu tun bekommen. Ich denke mal genau dafür ist er da. Leider konnte ich diese Saison noch kein Spiel der Rags schauen :(
Geil ist die Punkteausbeute von Avery .. 1Spiel und 3 Punkte :grins:
Fand voriges Jahr immer diese 2:1 oder gar 1:0 Siege immer grausam. Immer mit 1 Tor Unterschied und jedes Mal musste man hoffen das henk den Kasten sauber hält. Dieses Jahr werden einfach mehr Buden geschossen und jut is :grins:
Avery machte bereits 2 Spiele. Aber 3 Punkte in 2 Spielen ist auch ok. :zwinker:
Auch sehr erfreulich und äußerst nützlich ist, dass in nur 6 Spielen bereits 12 verschiedene Spieler mindestens 1 Tor erzielten. Insgesamt gab es bereits 24 Tore. Auch von den Verteidigern wurden bereits 7 Tore erzielt. Also irgendwie funktioniert bisher alles. Dabei haben Spieler wie Higgins, Lisin, Roszival und Staal noch nicht getroffen, trotz ausreichender Chancen. Es gibt also durchaus noch mehr Potential...
bezüglich higgins hoff ich, dass er endlich trifft... seine chancen sind sehr grob fahrlässig vergeben worden... oft hätte er auch aufspielen können - wollte den abschluss aber selbst machen... immerhin bemüht;)
lisin gefällt mir sehr gut...
selbst rosi gefällt... staal sehr souverän;)
das ganze team sehr gut eingestellt... da sieht man was ein trainer ausmachen kann;)
SOOOOOOOOOOOOOO... gleich gehts los;)
wow!!!
mr gabi beeindruckt mich!!! so ein cooles tor von mr 3rd period- alle seine bis jetzt 6tore hat er im dritten drittel erziehlt;)
der zeitpunkt zum sooo wichtigen 4:2 war wiedermal perfekt - hammer pass von prospal(der auch mit 2 toren), der mich überrascht, wie stark der spielt...
nur das forechecking der rangers is noch besser;) sehr gut gespielt - henk mit super saves - aber die partie war nie wirklich gefährdet...
erstes tor von boyle im rangers dress und das ausgerechnet gegen die ex;)
noch zu erwähnen is das traumhafte penaltykilling und sehr gute powerplay spiel....
LETS GO RANGERS :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb: :lol: :lol: :lol:
ps: im dritten drittel hatten wir übrigens nur einen torschuss... richtig: gaboriks tor;))) der wollte aber sekunden vor schluss bei ner EN chance allein vor tor zum schlechter platzierten prospal für seinen hattrick passen... schlechter postiert, weil ein kings spieler dazwischen gestanden war... ABER DAS nenn ich teamplay... und genau das zeichnet unsere mannschaft diese jahr aus...
gute nacht...
seeya marye
Super Rangers
Was für ein Super Saisonstart :up: :up: :up: :up:
Heute gegen die Kings gewonnen
mist :2boxing:
Das sind also die Rangers 2009/2010. Sie gewinnen durch Offensive, sie gewinnen durch Defensive, sie gewinnen durch Powerplay, sie gewinnen durch Penalty Kil, sie gewinnen durch Forechecking, sie gewinnen durch Lundqvist, sie gewinnen wenn sie besser sind und sie gewinnen wenn sie schlechter sind. Irgendwie finden sie immer einen Weg das Spiel zu gewinnen. Sehr beeindruckend.
Das Spiel gegen die Kings war alles andere als gut. Gewonnen haben sie dennoch. Die Kings waren das bessere Team, aber Lundqvist hat das Spiel entschieden. Da kann man nur hoffen, dass er unverletzt bleibt.
Bisher gibt es eigentlich keinen Spieler der wirklich schwach spielt. Nach 7 Spielen nun schon 13 verschiedene Spieler mit mindestens 1 Tor. Das spricht für die Tiefe.
Ich will nicht der Spielverderber sein ... aber das sah letzte Saison genauso aus. In den ersten Saisonmonaten hatte ich sie sogar auf meinem Stanley Cup Zettel :lol:
wenn du sie letztes jahr spielen gesehen hast und dieses jahr spielen siehst, dann merkt man da schon unterschiede...
vor allem, sind wir dieses jahr i d lage tore zu erzielen... das war die grösste schwäche!!! wenn wir dann mal ein oder zwei gemacht haben, hatten wir immernoch henk;)
dieses jahr schaffen wir es viele tore zu erzielen, spiele zu drehen und die defense hilft henk und lässt ihn nicht im stich!!!
Zitat von: three$bill am 16. Oktober 2009, 11:17:38
Ich will nicht der Spielverderber sein ... aber das sah letzte Saison genauso aus. In den ersten Saisonmonaten hatte ich sie sogar auf meinem Stanley Cup Zettel :lol:
Wie bereits mehrfach erwähnt sind die Rangers diese Saison nicht zu vergleichen mit den Rangers der letzten Saison. Die halbe Mannschafft wurde ausgetauscht, man hat einen Toptorjäger im Team, der Kader ist jünger, schneller und technisch stärker, das Team spielt aggressiver und offensiver, das Powerplay funktioniert ausgezeichnet, Penalty Kil und Abwehr sind dabei nicht schlechter geworden, die Last ist auf mehr Schultern verteilt, jede Reihe ist in der Lage Tore zu machen, wenn es knapp wird ist immer noch Lundqvist da. Und Tortorella scheint offenbar mit dem vorhandenen Spielermaterial was anfangen zu können, da das Team ja auch nach seinen Vorstellungen gebaut wurde. Es passt einfach alles. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Rangers jetzt jedes Spiel gewinnen und zu den Titelfavoriten zählen. Aber es macht Spaß sie spielen zu sehen...
und da führt man auch schon in der liga.. zumindest heute ;-)
Und die Rangers bekommen mittlerweile einen ernsthaften Gegner - Buffalo :headb: :grins:!
Ich finde auch das sie 1000x besser spielen als letztes Jahr. Wenn ich da immer das Gegurke von Gomez gesehen hatte ... sah spielerisch,läuferisch alles super aus, aber der letzte Drang zum Tor hat völlig gefehlt. Und so einer wie Gabi hat mal richtig gefehlt. Das letzte Tor war doch mal rotzencool.. wer schießt schon aus der Lage mal eben oben rechts ins Eck? :grins:
Zurzeit stimmt einfach alles. Die Rangers können ein Spiel dominieren und mit ihrer Offensive gewinnen. Sie können physisch hart und aggressiv spielen und mit ihrer Defensive gewinnen. Sie können unterlegen sein und trotzdem gewinnen. Und sie haben einen Ausnahmespieler wie Gaborik, der jederzeit mit einer Einzelaktion ein Spiel entscheiden kann. Das alles macht sie sehr flexibel und unberechenbar. Zudem sieht das alles auch noch gut aus und macht Spaß...
Mit einem 4:1 in Toronto erweitert man die Serie auf 7 Siege. Mit 4 Toren pro Spiel und 1,88 Gegentoren pro Spiel haben die Rangers derzeit die beste Offensive und die zweitbeste Defensive. Im Powerplay liegen sie auf Rang 8, in Unterzahl auf Rang 4, bei 5 gegen 5 liegen sie auf Rang 5. Kaum zu glauben. Die Zahlen täuschen allerdings auch ein wenig. Die Rangers sind zwar gut, aber so gut dann auch nicht. Viel verdanken sie Lundqvist. Doch der Goalie gehört numal zum Team. Lundqvist ist Teil der Mannschaft, der letzte Mann in der Defensive. So lange Lundqvist so stark hält und die Rangers vorne so viele Tore erzielen, so lange hat man immer eine Chance jedes Spiel zu gewinnen...
Rookie Micheal Del Zotto wird heute gegen die Sharks sein 9. der Saison absolvieren. Bereits vor dem Spiel erhielt er die Mitteilung, dass er im Team bleiben wird und nicht zu den Juniors zurück geschickt wird!
Zitat von: Marvel am 19. Oktober 2009, 20:06:57
Rookie Micheal Del Zotto wird heute gegen die Sharks sein 9. der Saison absolvieren. Bereits vor dem Spiel erhielt er die Mitteilung, dass er im Team bleiben wird und nicht zu den Juniors zurück geschickt wird!
Die wären schon doof, wenn sie Del Zotto nach Hartford schicken würden. Er ist auch ein Punktelieferant bei denn Rangers. Als Titelaspiranten würde ich uns nicht sehen, aber mit dieser Leistung ganz klar in den Play Off´s. Mann sieht auch das die nicht Gabo Reihe scoren kann. Also sollte er nicht die ganze Season spielen sehe ich trotzdem eine sehr starke und gut in die tiefe Besetzte Mannschaft. :up:
P.S. Tort du bist der König :huldigung:
Kleine Zwischenstatistik:
Offensive (Even Strength)
1st Line: 8 Tore, +23
2nd Line: 2 Tore, +5
3rd Line: 2 Tore, +1
4th Line: 2 Tore, +2
Defensive (Even Strength)
1st Pair: 3 Tore, +7
2nd Pair: 2 Tore, +11
3rd Pair: 1 Tore, +5
Respekt wie die Rangers spielen,ich war gegen Toronto und LA im Garden.Nicht zu vergleichen mit letzter Saison,Tortorella holt einiges aus seinen Jungs raus.
Hat richtig Spaß gemacht die Spiele zusehen,vorallem die jungen Spieler wie Dubinsky,Callahan und Del Zotto.Rangers sind auf einem guten weg.Wen man noch den ein oder anderen Cap verschwender los wird und gute leute dazu holt kann in New York eine richtig starke Manschaft zusammenwachsen.
P.S. Geil wie alle Lundqvist feiern,hatte ich gänsehaut :headb:
Zitat von: RedWing#40 am 19. Oktober 2009, 22:45:55
Respekt wie die Rangers spielen,ich war gegen Toronto und LA im Garden.Nicht zu vergleichen mit letzter Saison,Tortorella holt einiges aus seinen Jungs raus.
Hat richtig Spaß gemacht die Spiele zusehen,vorallem die jungen Spieler wie Dubinsky,Callahan und Del Zotto.Rangers sind auf einem guten weg.Wen man noch den ein oder anderen Cap verschwender los wird und gute leute dazu holt kann in New York eine richtig starke Manschaft zusammenwachsen.
P.S. Geil wie alle Lundqvist feiern,hatte ich gänsehaut :headb:
Oh ich beneide dich .. das letzte mal war ich 1997 im Garden. Damals noch mit Wayne .. War ein Spiel gegen die Devils was 2:2 ausgegangen ist.Das waren noch Zeiten :grins:
So ... endlich verlieren die Rangers mal und dann auch noch in aller Deutlichkeit :up:! Sorry, aber ich konnte das nicht ab, dass es so perfekt bei denen lief!
Wäre aber auch eine sehr vermeidliche Niederlage gewesen :rolleyes:
Ich hab sehr oft 'Rebound.. Score' gehört :grins:
Dit war nix Vali ...
war ja klar, dass es so ned weitergehen konnte... aufstehen, abputzen und weiter gehts;)
sorgen bereitet mir das in keinster weise...
Jo die Tore gehen zum großen Teil auf die Kappe vom Goalie. War ja jetzt nicht überragend rausgespielt oder gar vorgeführt. Die Sharks sind ja ausserdem auch super drauf zur Zeit. Von daher isses okay und bevor die Herren am Broadway Höhenflüge bekommen ist so ein Dämpfer ganz gut.
ich schaus ma auch grad an... die spielen echt hammer die sharks...
ZitatIch hab sehr oft 'Rebound.. Score' gehört grins
Dit war nix Vali
bei valiquette (schreibt man den so??) hab ichs 2x gehört, bei lundqvist aber auch!
Also, das Abstauber Tor von Del Zotto war aber auch richtig klasse :up:! Ebenso hat mir die starke Soloaktion von Heatley gefallen :up:!
Zum Thema Abpraller, war beim 3:2 und 4:2 der Fall und Lundqvist gefällt mir beim 6:2 auch nicht sonderlich!
Überhaupt, die Sharks ließen die Rangers Defender oft wie blutige Anfänger stehen, das waren wirklich nicht die Rangers der letzten Spiele!
bin richtig überrascht von dem game... aber es war ja klar das sie auch mal verlieren werden.. und die sharks sind ja auch nicht irgendwer :-)
Ich sag mal so, mit Lundqvist von Beginn an wäre zumindest 1 Punkt drin gewesen. Valiquette war ungewöhnlich unsicher. Er spielte nicht nur schwach, sondern auch anders als sonst. Ansonsten mal wieder zu viele Strafe für die Rangers, oft wurden sie ausgekontert, in den ersten 40 Minuten wurde das Spiel durch den besseren Goalie (Nabokov) entschieden. Nach Schüssen und Chancen war es ein sehr ausgeglichenes Spiel. Die Chancen waren da, aber entweder traf man das Tor nicht oder nabokov war zur Stelle. Die Rangers waren aber nicht energisch genug, einige Spieler machten einfach saudumme Fehler. Unterm Strich geht der Sieg der Sharks völlig in Ordnung. Eine NHL Saison ist sehr lang. Manchmal gewinnt das bessere Team, manchmal gewinnt das glücklichere Team, manchmal gewinnt der bessere Goalie, es gibt viele Wege zu gewinnen oder zu verlieren.
Was die beiden Tore gegen Lundqvist betrifft, so kann man ihm kaum einen Vorwurf machen. Beim Stand von 2:5 ins Spiel einzusteigen ist keine gute Voraussetzung. Den ersten Schuss von (Setoguchi?) hat er noch gehalten, hat dann aber den Puck aus den Augen verloren, wusste nicht wo die Scheibe ist. Aber warum zum Teufel standen (ja, standen!!!) dann 2 Rangers hinter seinem Tor und guckten nur dumm, statt den Puck zu klären? Beim zweiten Tor hatte Lundqvist ohnehin keine große Chance.
Insgesamt war alles sehr unglücklich gelaufen. Valiqutte mit einem schwachen Tag, die Rangers nicht konsequent genug und mit zu vielen Strafen, Nabokov stark, die Sharks sehr energisch. Gegen die Devils müssen jetzt wieder 2 Punkte her...
Gegen die Devils wird es heute eventuell einige Veränderungen im Team geben. Marian Gaborik und Ryan Callahan wurden wegen einem grippalen Infekt vom Training nach Hause geschickt. Ob sie heute spielen können ist fraglich. Somit müsste mindestens 1 Stürmer aus Hartford beordert werden. Die Reihen werden dann vermutlich so aussehen:
Prospal-Dubinsky-Grachev
Avery-Drury-Kotalik
Higgins-Anisimov-Lisin
Brashear-Boyle-Voros
Das würde natürlich eine enorme Schwächung der Offensive und des Powerplays bedeuten, denn Gaborik und Callahan spielen beide in den Toplines und im Powerplay.
Hm, offenbar sollen sowohl Gaborik als auch Callahan heute spielen. Ob sie wirklich fit sind? Man darf gespannt sein...
scheinbar nicht :-(
Tja, so kann's gehen. Gutes Spiel der Rangers, Lundqvist mit guter Leistung, dennoch verloren. Zwei glücklich abgefälschte Schüsse machten den Unterschied. Bei den Rangers gingen die abgefälschten Schüsse leider nur ins Fangnetz oder blieben irgendwo hängen. Das muss noch besser werden...
ich glaub ihr könnt zufrieden sein... mir ein bissi mehr glück hättet ihr auch das feld als sieger verlassen können wie ich gerade gesehen hab...
Zitat von: L.L.jay am 24. Oktober 2009, 02:06:38
ich glaub ihr könnt zufrieden sein... mir ein bissi mehr glück hättet ihr auch das feld als sieger verlassen können wie ich gerade gesehen hab...
Genau das meinte ich. Manchmal gewinnt man, weil man einfach besser ist, manchmal verliert man, weil man einfach schlechter ist. Aber manche Spiele (enge Spiele) werden einfach durch Glück entschieden. Das 1:0 durch Parise war klasse rausgespielt, die Rangers wurden klassisch ausgekontert. Den hätte Lundqvist auch halten können, musste er aber nicht. Das 2:0 und das 3:2 waren klassische Glückstreffer. Da war Lundqvist chancenlos. Auf der anderen Seite wurden die Devils beim Tor von Kotalik ebenfalls klassisch ausgekontert. Der Powerplaytreffer von Gaborik, mitten durch die Menge, war auch glücklich. Weniger Glück hatten die Rangers mit ihren Nachschüssen und abgefälschten Schüssen. Das Spiel war sehr ausgeglichen, sehr eng. Den Unterschied machte am Ende ein abgefälschtes Tor. Das passiert halt...
Das 1:0 war wirklich Hammer! Tic Tac Toe nennt man sowas ... :up:
Und wieder eine Niederlage. Zwar machte man diesmal 1 Punkt, aber das ändert nichts daran, dass man nun 3 Spiele in Folge verloren hat. Wieder war es ein sehr ausgeglichenes Spiel, sowahl nach Schüssen und Toren als auch nach Fehlpässen und vergebenen Chancen. Allerdings war das Spiel dadurch sehr spannend...
aber echt ein super match... und der cam massenmörder war halt wieder eine klasse für sich... no chance :huldigung:
Es scheint aber wirklich so zu sein das zwar mehr Tore geschossen werden im Gegenzug aber auch mehr kassiert werden. Normal hätten sie den Sack bei 3:1 zumachen müssen oder halt einfach defensiver spielen müssen. Obwohl die Habs bis zum Ende gekämpft haben und Hexenkessel ist wohl untertrieben im Bezug auf das Publikum :D
Wer mich eingentlich ein bißchen enttäuschtz bei den Rags ist Higgins, ein bißchen mehr hätte ich schon erwartet. Im Gegenzug überraschen mich Kotalik, Vinny und vorallem Del Zotto. Von Gabo gar nicht zu sprechen. So lange wir so soielen und dann auch verlieren ist das trotzdem besser wie letzte Saison
Auf jeden Fall ist die Offensive klar besser. Endlich eine starke 1.Line .. weil mit dem Job waren letzte Saison Gomez,Drury etc etwas überfordert. Irgendwie scheint auch jede Linie zu treffen und das macht ein ausgeglichenes Team aus. Und eines ist auch fakt. Wenn man 1-2 Spieler in der Top10 der Top Scorer hat spielt das ganze Team auch besser. Letztes Jahr hat man zwar auch die Playoffs geschafft aber überzeugend war das oft nicht. Lieber mit 5:6 in OT verlieren als immer diese 1:2 Ergebnisse ..
Tore/Spiel 3,37 (Rang 2 der Liga)
Gegentore/Spiel 2,82 (Rang 12 der Liga)
Powerplay 26,1 % (Rang 7 der Liga)
Unterzahl 85,2 % (Rang 5 der Liga)
Also offensiv läuft es erheblichbesser als letzte Saison. Das Powerplay ist ebenfalls sehr zufriedenstellend. Defensiv läuft es zwar nicht super, aber immer noch gut. In Unterzahl läuft es ebenfalls gut. Das Problem ist nicht, dass die Rangers defensiv grundsätzlich schlecht sind. Sie spielen nur zurzeit nicht mehr so konzentriert, energisch und konsequent wie in den ersten Spielen. Die Fehler werden meistens eiskalt bestraft. Wie oft wurde Lundqvist eigentlich schon über den Haufen gelaufen? So ist es nur eine Frage der Zeit wann er sich verletzt. Vor dem eigenen Tor müssen die rangers einfach physisch konsequenter arbeiten. Und sie müssen aggressiver zum gegnerischen Tor gehen, den gegnerischen Torhüter hart attackieren. Die Gegner sollen sehen, dass sie die Gesundheit ihres Torhüters riskieren, wenn sie Lundqvist so hart attackieren...
Mittwoch gegen die islanders und ich bin dabei :headb: :headb:
ZitatGaborik... limped to the dressing room, creating concern throughout Madison Square Garden.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=296228
Jetzt schon? :ee: :gruebel:
Laut Tortorella nach dem Spiel auf der Pressekonferenz war das eine Vorsichtsmaßnahme seinerseits. Gaborik ist wohl mit einem Coyoten zusammengeprallt und hinkte dann in die Kabine. Lt. Auskunft von Gaborik hat es aber nichts mit seiner Hüfte zu tun, sondern wahrscheinlich ist etwas an der Muskulatur im Bein. In Deutschland würde man wohl "Pferdekuss" dazu sagen. :grins: Als er nach dem Spiel aus der Kabine kam, hinkte er schon nicht mehr...
Wichtig, das es nichts schlimmes ist. So ich denke das sich die Isles morgen die nächste Niederlage, in dieser Saison abholen werden. :grins: Das wird auf jeden Fall ein sehr hartes und unschönes Spiel. Die Isles werden alles daran setzten um uns zu schlagen. Aber es wird auf jeden Fall ein Sieg für uns.
Hab mal geschaut.. also es müssten jetzt 4 oder 5 Spieler in der Top30 der Topscorer sein. Wie lange ist es denn her das sie das geschafft haben? Die Offensive ist echt der Hammer .. mehr kann man dazu nich sagen.
Zitat von: True-Blue am 27. Oktober 2009, 09:51:03
Laut Tortorella nach dem Spiel auf der Pressekonferenz war das eine Vorsichtsmaßnahme seinerseits. Gaborik ist wohl mit einem Coyoten zusammengeprallt und hinkte dann in die Kabine. Lt. Auskunft von Gaborik hat es aber nichts mit seiner Hüfte zu tun, sondern wahrscheinlich ist etwas an der Muskulatur im Bein. In Deutschland würde man wohl "Pferdekuss" dazu sagen. :grins: Als er nach dem Spiel aus der Kabine kam, hinkte er schon nicht mehr...
Und in den USA Charlie horse. :zwinker:
ZitatWichtig, das es nichts schlimmes ist. So ich denke das sich die Isles morgen die nächste Niederlage, in dieser Saison abholen werden. Das wird auf jeden Fall ein sehr hartes und unschönes Spiel. Die Isles werden alles daran setzten um uns zu schlagen. Aber es wird auf jeden Fall ein Sieg für uns.
@legend75
So wie es momentan läuft wirds ja eigtl. ein Sieg für die Rangers nach OT, wahrscheinlich führen die Isles nach 2. Dritteln 2-0 und geben das Spiel im 3. Drittel aus der Hand und verlieren es noch in der OT. Aber NEIN, gg die geliebten Rangers wird alles anders, her mit dem 2 Sieeeegggg :zwinker:
Ik freu mir drauf
Im heutigen Training fehlten Gaborik und Lundqvist!
Gaborik verletzte sich im Spiel gegen die Coyotes. Die Art der Verletzung ist nicht bekannt. Es soll aber keine Hüft - oder Leistenverletzung sein. Ob er gegen die Islanders spielen wird steht noch nicht fest.
Lundqvist verpasste das Training wegen eines Autounfalls. Sein Wagen geriet auf nasser Fahrbahn ins Rutschten und prallte gegen eine Leitplanke. Lundqvist blieb unverletzt, musste aber die übliche Prozedur abwickeln (Polizei, Versicherung...) und kam deshalb zu spät.
Ohne Gaborik sahen die Reihen im Training so aus:
Enver Lisin-Vinny Prospal-Aaron Voros
Sean Avery-Chris Drury-Ales Kotalik
Christopher Higgins-Brandon Dubinsky-Ryan Callahan
Donald Brashear-Artem Anisimov-Brian Boyle
Vorsichtshalber wurde P.J. Parenteau aus Hartford beordert. Parenteau erziele in 9 Spielen für die Wolfpack 8 Tore und 6 Assists. Er führt die AHL in Toren (8) und Punkten (14) an.
naja gut, dass henk nix assiert is...freu mich schon auf das derby... ich denke allerdings auch, dass es ne enge kiste wird... gegen phoenix konnte man trotz des klaren siegs nicht wirklich überzeugen... immerhin treffen wir im gegensatz zu den letzten jahren öfters INS tor;)
was anderes: haben die amys noch keine zeitumstellung gehabt??? wunder miuch, dass die spiele zz schon um 12 beginnen anstatt um 1h... :gruebel:
Böse Zungen (um genau zu sein: die von Leafsfan :grins: ) sprechen schon von 1em Marian-Gaborik-Hattrick
oder kurz Gabotrick: Tor, Assist & Verletzung. :devil:
Zeitumstellung USA:
Winter -> Sommer: 2. Sonntag im März
Sommer -> Winter: 1. Sonntag im November
danke für die info wegen zeit;)
was gaby angeht... ich trau ihm dieses jahr locker 65 spiele zu und natülich noch komplette playoffs zu;)
Ach Gaby wurde nur geschont.. der brauch eh nich mehr trainieren. Die Eiländer sollen nur denken das er nicht spielt :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Oktober 2009, 09:58:12
Böse Zungen (um genau zu sein: die von Leafsfan :grins: ) sprechen schon von 1em Marian-Gaborik-Hattrick
oder kurz Gabotrick: Tor, Assist & Verletzung. :devil:
Und Luongo hat jetzt den Goalie Hattrick erfunden: Sticksave, Glovesave, Ripshave! :grins:
Bin mal gespannt wie die Reihen gegen die Islanders aussehen werden. Ob Parenteau spielen wird? Es macht eigentlich wenig Sinn den freien Platz durch Voros zu ersetzen. Man kann einen Torjäger nicht durch einen Role Player ersetzen. Parenteau wäre schon sinnvoller. Nicht unbedingt als Gaborik Ersatz in der 1st Line, aber um das Offensivspiel insgesamt zu stärken.
ZitatDie Isles werden alles daran setzten um uns zu schlagen. Aber es wird auf jeden Fall ein Sieg für uns.
DAS WAR WOHL NIX :lachen: LET`S GO ISLANDERS
wahnsinn was ein gaborik ausmacht... nach vorn ging heut ned viel - da hilfts auch nix, dass parenteau sein erstes tor schiesst...
schad drum... da muss noch ein wenig mehr kommen von den herren... die dachte, dass man die islanders im vorbeigehen schnupfen kann - das wurde bestraft und somit zurecht verloren....
morgen gegen die minis is gaby hoffentlich wieder fit...
weißt ja eh ein darby hat seine eigenen gesetzte... heute spielen meine gegen die garbners... bin schon gespannt...
Zitat von: Marye am 29. Oktober 2009, 09:41:38
wahnsinn was ein gaborik ausmacht... nach vorn ging heut ned viel - da hilfts auch nix, dass parenteau sein erstes tor schiesst...
schad drum... da muss noch ein wenig mehr kommen von den herren... die dachte, dass man die islanders im vorbeigehen schnupfen kann - das wurde bestraft und somit zurecht verloren....
morgen gegen die minis is gaby hoffentlich wieder fit...
Heut ging ned viel nach vorn? Welches Spiel hast du denn gesehen? Du hast aber schon mitbekommen, dass die Rangers 4mal den Pfosten, 2mal die Latte trafen und insgesamt 35 Schüsse aufs Tor der Islanders feuerten, oder? Also ich würde nicht sagen, dass da offensiv nichts ging. Das war einfach Pech. Die Rangers hätten das Spiel eigentlich mit 6:3 gewinnen müssen. Aber solche Tage gibt es nun mal leider auch. Man hat jede menge Chancen, aber die Scheibe will einfach nicht ins Netz...
ja natürlich marvel, da hast schon recht... so meinte ich das auch nich... sondern, dass wir es nicht zusammengebracht haben den drecks puck über die linie zu "stolpern";)
Da hab ich mal ne Regelfrage:
Die Rangers haben 35x aufs Tor geschossen, davon 6x Alluminium...bekommt der Goalie das als Save gutgeschrieben???
Roloson hatte ja 34 saves... :confused: Warum bekommt er die Dinger als saves??? :confused: :confused: :confused:
intressante frage...
weil die torstangen zum goalie zählen- altes gesetz, warum weiss ich auch ned...
sabres wird das bestimmt kennen, wenn man zu nem keeper sagt: "super save" obwohl es die stange war;)
aber genau dieses WARUM will ich wissen
prinzipiell is es ein schuss aufs tor;) aber kein tor... gezählt muss es ja werden, deswegen wird es als save gerechnet;)
Ich antworte mal hier, glaub das passt besser:
Regelfragen:
http://www.nhl-tribute.de/index.php?topic=198.0
Zitat von: Marye am 30. Oktober 2009, 10:50:43
weil die torstangen zum goalie zählen- altes gesetz, warum weiss ich auch ned...
sabres wird das bestimmt kennen, wenn man zu nem keeper sagt: "super save" obwohl es die stange war;)
Es kommt ja auch nicht selten vor (besonders bei den Rangers letzte Saison), dass ein Team zB 40mal aufs Tor geschossen hat, aber nur 24 Schüsse statistisch gezählt wurden. Allerdings sehe ich auch oft, dass ein Goalie den Puck mit der Fanghand fängt, die Scheibe aber ganz klar am Tor vorbei gegangen wäre. So ein Schuss dürfte dann eigentlich nicht als Save gewertet werden, da die Scheibe ja nicht aufs Tor ging, obwohl der Puck ja gefangen wurde.
Zitat von: Marvel am 30. Oktober 2009, 14:43:16
Zitat von: Marye am 30. Oktober 2009, 10:50:43
weil die torstangen zum goalie zählen- altes gesetz, warum weiss ich auch ned...
sabres wird das bestimmt kennen, wenn man zu nem keeper sagt: "super save" obwohl es die stange war;)
Es kommt ja auch nicht selten vor (besonders bei den Rangers letzte Saison), dass ein Team zB 40mal aufs Tor geschossen hat, aber nur 24 Schüsse statistisch gezählt wurden. Allerdings sehe ich auch oft, dass ein Goalie den Puck mit der Fanghand fängt, die Scheibe aber ganz klar am Tor vorbei gegangen wäre. So ein Schuss dürfte dann eigentlich nicht als Save gewertet werden, da die Scheibe ja nicht aufs Tor ging, obwohl der Puck ja gefangen wurde.
hast du auch wieder recht...
Zitat von: L.L.jay am 30. Oktober 2009, 16:29:40
Zitat von: Marvel am 30. Oktober 2009, 14:43:16
Zitat von: Marye am 30. Oktober 2009, 10:50:43
weil die torstangen zum goalie zählen- altes gesetz, warum weiss ich auch ned...
sabres wird das bestimmt kennen, wenn man zu nem keeper sagt: "super save" obwohl es die stange war;)
Es kommt ja auch nicht selten vor (besonders bei den Rangers letzte Saison), dass ein Team zB 40mal aufs Tor geschossen hat, aber nur 24 Schüsse statistisch gezählt wurden. Allerdings sehe ich auch oft, dass ein Goalie den Puck mit der Fanghand fängt, die Scheibe aber ganz klar am Tor vorbei gegangen wäre. So ein Schuss dürfte dann eigentlich nicht als Save gewertet werden, da die Scheibe ja nicht aufs Tor ging, obwohl der Puck ja gefangen wurde.
hast du auch wieder recht...
Alter schleimer :augenzwinkern: :augenzwinkern: :augenzwinkern: :augenzwinkern: :augenzwinkern: :augenzwinkern:
nächste Niederlage für die Rangers :down: und was mit Gaborik los ist, wird auch nicht rausgelassen :down:
Das war ja mal ein mieses Spiel. Defensiv zu viele Fehler, offensiv völlig harmlos und ideenlos. Lundqvist zwar wieder stark, aber leider konnte er wieder nicht den Unterschied ausmachen. So versaut man sich langsam aber sicher immer mehr den guten Start... :schnarch:
Ich frage mich warum man Brashear wieder aufgestellt hat? Brashear macht eigentlich nichts, außer dumme Strafen kassieren, den Puck verlieren und dadurch Konter ermöglichen, die schon mehrmals zu Gegentoren führten. Wo sind seine "Big Hits"? Der Typ ist völlig nutzlos... :disappointed:
super henk, super gaby und danke an thomas der sehr gut hielt nur beim tor nicht ganz sooo gut aussah;)
aber das spricht im moment wiedermal für die wichtigkeit eines gaborik!!!
Wenn gaborik nicht so verletzungsanfällig wäre, dann könnte er Ovechkin richtig Konkurrenz machen. Gaborik ist neben Ovechkin wohl der beste Scharfschütze der NHL. Sie haben unterschiedliche Stile und Stärken. Technisch sind beide stark. Wo Ovechkin sich durch Kraft durchsetzt, da macht es Gaborik durch Schnelligkeit. Aber was die Treffsicherheit und Schussqualität betrifft, da tun sich beide nichts. Zudem ist Gaborik auch spielerisch einer der Besten. Spielübersicht, Passspiel und Spielintelligenz sind auf sehr hohem Niveau. Dabei ist er auch defensiv nicht zu unterschätzen. Er ist sich auch nicht zu schade zu arbeiten. So einen wie Gaborik brauchten die Rangers. Hoffentlich bleibt er heil...
ZitatGaborik ist neben Ovechkin wohl der beste Scharfschütze der NHL.
in meinen augen ist kovalchuk der beste scharfschütze der nhl! aber gaborik gehört auf jeden fall zu den 5 besten. kovalchuk ist der spieler wo ich meißten angst hätte, wenn er auf mein tor gestürmt kommt!!! :smile:
Mag sein, das Kovalchuk als Sniper noch gefährlicher ist als Gaborik - dafür ist er auch nur Sniper & sonst gaanix. Fürs Backchecking ist er sich im Gegensatz zu Gaborik zu schade, hinten kann man ja keine Punkte machen. :grins:
Wenn ich die Wahl hätte, würd ich immer Gaborik nehmen, & dass von ihm nicht mehr als 50 Spiele pro Saison zu erwarten sind, während Kovalchuk selten verletzt ist, hab ich da schon 1gerechnet. :zwinker:
es geht ja auch um die scharfschützen und sonst nichts. und austeilen kann kovalchuk ebenfalls...
mir gefallen stürmer die was arbeiten können auch bei weitem besser... als stürmer die nur schißen bzw. gut schlittschu laufen können...
Es ist jammerschade, dass Gaborik so anfällig ist. Er könnte sonst ganz weit vorne mitspielen. Er ist nicht eindimensional, ist sich nicht zu schade hinten auszuhelfen, ist nur schwer vom Puck zu trennen, ist offenbar auch als Führungsspieler hilfreich. Dies in Verbindung mit seiner Technik, seiner Schnelligkeit, seiner Treffsicherheit, seinem Passspiel und seinem Spielübersicht macht ihn zu einem der Top 10 Spieler in der Liga. Erinnert mich irgendwie an Peter Forsberg. Nicht als Spielertyp, aber wegen der Kombination Klasse/Anfälligkeit.
Zitat von: Jake The Rat am 03. November 2009, 11:41:22
Mag sein, das Kovalchuk als Sniper noch gefährlicher ist als Gaborik - dafür ist er auch nur Sniper & sonst gaanix. Fürs Backchecking ist er sich im Gegensatz zu Gaborik zu schade, hinten kann man ja keine Punkte machen. :grins:
Wenn ich die Wahl hätte, würd ich immer Gaborik nehmen, & dass von ihm nicht mehr als 50 Spiele pro Saison zu erwarten sind, während Kovalchuk selten verletzt ist, hab ich da schon 1gerechnet. :zwinker:
Ah, ah, ah, Radde :finger:: Schoen passen kann der Kovy aber auch, zu schade, dass du dir keine Spiele von Atlanta ansiehst... :grins: Aber das mit dem Backchecking stimmt schon (zumindest fuer sein NHL-Team :augenzwinkern:). Und ja: Gaborik ist definitiv unter den Top-10 der Sniper in der Liga.
Mein Gott, die Rangers fallen ja förmlich auseinander. Ich schätze, jetzt sind die Rangers in der Realität angekommen. Die ersten Spiele waren zu schön um wahr zu sein. Zwar gewann man auch mit Glück, aber das gehört ja bekanntlich dazu. Mittlerweile funktioniert aber gar nichts mehr. Niemand trifft das Tor, das Powerplay ist ineffektiv, zu viele Fehler in der Defensive, zu viele dumme Strafen, selbst Lundqvist glänzt immer wieder mal mit einem Softie. Das Überraschungsteam wird mehr und mehr zur Lachnummer...
Als es gut lief, da traf jeder mal. 4 Tore pro Spiel waren Ligaspitze. Mittlerweile sinkt man in der Torestatistik immer weiter nach unten. Das wäre alles halb so schlimm, wenn man defensiv besser spielen würde. Zu viele Stürmer enttäuschen. Higgins, Drury, Dubinsky, Callahan, Avery, da kommt einfach zu wenig. Und dann immer wieder diese fatalen Fehler von Roszival. Wann ersetzt man den endlich durch Potter oder Sanguinetti? Wie lange will sich Tortorella diesen Mist noch ansehen?
Verzweifelte Rangers interessiert an Peter Forsberg!
http://www.nypost.com/p/sports/rangers/rangers_scouting_forsberg_in_sweden_bGiZA1XkVuS1HYnSgtJACO
Na ja, war ja fast klar. Ist zwar nur eine Alternative auf lange Sicht, aber dennoch eine Alternative. Offenbar können weder Dubinsky, Drury oder Anisimov zurzeit als Center große Akzente setzen. Ein halber Forsberg würde wahrscheinlich mehr bringen als die drei zusammen. Traurig aber wahr. Allerdings sind da noch einige Dinge zu klären: Forsbergs Gesundheit, Forsbergs Bezahlung und Forsbergs Interesse.
Zitat von: Marvel am 05. November 2009, 21:54:32
Verzweifelte Rangers interessiert an Peter Forsberg!
http://www.nypost.com/p/sports/rangers/rangers_scouting_forsberg_in_sweden_bGiZA1XkVuS1HYnSgtJACO
Na ja, war ja fast klar. Ist zwar nur eine Alternative auf lange Sicht, aber dennoch eine Alternative. Offenbar können weder Dubinsky, Drury oder Anisimov zurzeit als Center große Akzente setzen. Ein halber Forsberg würde wahrscheinlich mehr bringen als die drei zusammen. Traurig aber wahr. Allerdings sind da noch einige Dinge zu klären: Forsbergs Gesundheit, Forsbergs Bezahlung und Forsbergs Interesse.
"Forsberg would look great next to Gaborik ... in the doctor's office."
Zitat von: leeroy kincaid am 05. November 2009, 23:19:26
Zitat von: Marvel am 05. November 2009, 21:54:32
Verzweifelte Rangers interessiert an Peter Forsberg!
http://www.nypost.com/p/sports/rangers/rangers_scouting_forsberg_in_sweden_bGiZA1XkVuS1HYnSgtJACO
Na ja, war ja fast klar. Ist zwar nur eine Alternative auf lange Sicht, aber dennoch eine Alternative. Offenbar können weder Dubinsky, Drury oder Anisimov zurzeit als Center große Akzente setzen. Ein halber Forsberg würde wahrscheinlich mehr bringen als die drei zusammen. Traurig aber wahr. Allerdings sind da noch einige Dinge zu klären: Forsbergs Gesundheit, Forsbergs Bezahlung und Forsbergs Interesse.
"Forsberg would look great next to Gaborik ... in the doctor's office."
"...after the playoffs left and right to the Stanley Cup, one with a broken foot and one with a broken back."
Zitat von: Marvel am 05. November 2009, 21:54:32
Offenbar können weder Dubinsky, Drury oder Anisimov zurzeit als Center große Akzente setzen.
Ein halber Forsberg würde wahrscheinlich mehr bringen als die drei zusammen.
1 halber Forsberg könnte allenfalls Sledge Hockey spielen. :blll: :grins:
http://www.thehockeynews.com/articles/29104-Screen-Shots-Forsberg-not-a-risk-worth-taking.html
Der Mann hat Recht.
Zitat von: Marvel am 04. November 2009, 22:48:21
Niemand trifft das Tor, das Powerplay ist ineffektiv,
Anscheinend haben sie deine Kritik gelesen! Beim 4:2 Sieg in Edmonton erzielten die Rangers gestern 3 Powerplaytore :grins:
Bitte in Zukunft vor jedem Spiel solche Kritik, dann klappts auch mit dem Sieg... :grins: :augenzwinkern:
Higgins mit seinem 2. Tor, Callahan mit seinem 1. Tor in den letzten 11 Spielen, das Powerplay gleich mit 3 Treffern, Gaborik mit 3 Punkten, Kotalik mit einem Hammer Powerplay Tor, Valiquette sehr solide, gute Defensivarbeit. Das war mal ein wirklich gutes Spiel der Rangers. Hoffentlich kein Strohfeuer, sondern ein Anfang...
Na wäre auch zu schön um wahr zu sein. Und das sie jetzt gleich 50 Siege in der Saison einfahren sollte auch klar sein. Wir sind 4. in der Conference und das ist mehr als ich gedacht hatte.
Ich freue mich auf 'mein' erstes Live Spiel nachher um 4uhr gegen Calgary. Wird auf jeden Fall nicht leicht werden :zwinker:
Drury hat eine Gehirnerschütterung und fällt die nächste Zeit aus. Danke an Glencross für seinen Cheap Shot! Dubinsky fällt ebenfalls für einige Zeit aus, vermutlich eine Handfraktur. Ob Lundquist im nächsten Spiel wieder spielen kann steht auch noch nicht fest...
Warum kam von den Rangers eigentlich nichts, als Glencross mit seinem dreckigem Hit zum Kopf Drury aus dem Spiel nahm? Erst lässt man zu, dass Lundquist immer wieder über den Haufen gelaufen wird, nun lässt man auch noch zu, dass der Captain aus dem Spiel genommen wird. Pussies...
Am Anfang haben sie wirklich noch super mithalten können. Als dann im letzten Drittel aber 2 Center gefehlt haben ließen auch deutlich die Kräfte nach. Obwohl Kiprusoff super gehalten hat! Ich glaube die erste Reihe wäre fast verzweifelt gestern ..
was verdient denn der drury bei euch? hab mir paar spiele von den rangers angeschaut und fand den sowas von grottenschlecht!
lustige 7mio im schnitt gegen den capspace pro jahr;) dieses und nächstes aber 8mio... und dann nochmal 5mio in zwei jahren :wand: :wand: :wand:
siehe auch: http://www.nhlnumbers.com/overview.php?team=NYR&season=0910
In meinen Augen zuviel ..
Chris Drury 18 Spiele 2 Tore 4 Assist 6 Punkte und -3 sagen wohl alles .. ist der erste Captain der Rags mit dem ich nichts anfangen kann.
ja wer sich so einen mann leiseten will ok :gruebel:
und das der das C auf der brust hat hätt ich mir auch nicht gedacht... der ist doch sowas von unautoritär.... :pillepalle:
Zitat von: The Captain am 09. November 2009, 12:57:21
In meinen Augen zuviel ..
Chris Drury 18 Spiele 2 Tore 4 Assist 6 Punkte und -3 sagen wohl alles .. ist der erste Captain der Rags mit dem ich nichts anfangen kann.
Drury ist definitiv keine 7 Mio $ wert. Drury ist auch kein 1st Line Center. Drury war zu seiner besten Zeit ein 2nd Line Center. Aktuell ist er ein 3rd Line Center, ein Penalty Killer und ein Führungsspieler. Aber mehr als 3,5 Mio $ sollte er eigentlich nicht verdienen. Allerdings sollte man sich von seinem zu hohen gehalt und seiner mangelnen Effektivität im Bezug auf Punkte nicht beirren lassen. Drury spielt nicht schlecht. Er ackert, er kämpft, er blockt Schüsse (so viele wie kein anderer der Rangers). Dass Drury kein autoritärer Captain ist, das halte ich nicht für ein Problem. Sakic und Yzerman waren auch keine autoritären Typen. Ein Captain muss nicht brüllen, schreien, lamentieren und wild mit den Armen fuchteln. Es reicht, wenn der Captain mit gutem Beispiel voran geht. Und das tut Drury. Was nicht bedeutet, dass es nicht vielleicht eine bessere Alternative im Team gäbe...
Laut ungesicherten Quellen werden die Rangers nach dem kommenden Wochenende Peter Forsberg unter Vertrag nehmen. Die Rangers sichten Forsberg seit einigen Tagen in Schweden. Forsberg selbst soll sich in einem Interview mit einer schwedischen Zeitung bezüglich eines Vertrags mit einem NHL Club positiv geäußert haben.
Aus Sicht der Rangers würde die Verpflichtung von Forsberg, trotz des hohen Risikos, durchaus Sinn machen.
1. Die Rangers suchen seit Saisonanfang nach einem Center
2. Durch die Ausfälle von Drury (auf unbestimmte Zeit) und Dubinsky (bis zu 6 Wochen) ist der Druck einen Center zu finden erheblich größer geworden
3. Forsberg ist älter als 35 und damit verfügbar für spezielle Option (Minimum Gehalt + Boni für absolvierte Spiele und erbrachte Leistungen)
4. Forsberg ist auch bei 50 % immer noch besser als die meisten NHL Spieler bei 100 %, seine Erfahrung und seine Führungsqualitäten kommen noch hinzu
Finanziell ist die Verpflichtung von Forsberg nicht so einfach, aber durchaus machbar. Drury und Dubinsky könnten auf die Longtime IR Liste gesetzt werden, womit Geld im Cap frei wäre. Wie gesagt, das sind nur Gerüchte aus ungesicherten Quellen, aber der Druck auf Glen Sather ist sehr hoch. Es muss was passieren...
Kommen wir von einem ganz Großen zu einer ganz kleinen Wurst. :zwinker:
Tyler Arnason, ausgestattet mit einem 2-way-contract von den Rangers, wurde von den Hartford Wolf Packs suspendiert. Arnason hat wohl einen Vertrag bei einem europäischen Team unterschrieben. Den Verlust kann Hartford verkraften, Arnason scorte gerade einmal 3 Assists in 11 Spielen.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 10. November 2009, 06:42:42
Kommen wir von einem ganz Großen zu einer ganz kleinen Wurst. :zwinker:
Tyler Arnason, ausgestattet mit einem 2-way-contract von den Rangers, wurde von den Hartford Wolf Packs suspendiert. Arnason hat wohl einen Vertrag bei einem europäischen Team unterschrieben. Den Verlust kann Hartford verkraften, Arnason scorte gerade einmal 3 Assists in 11 Spielen.
Er wird mit Dinamo Riga in Verbindung gebracht!
Eine Macht im europäischen Eishockey :lachen:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 10. November 2009, 09:59:21
Eine Macht im europäischen Eishockey :lachen:
Naja, ein paar bekannte Namen haben sie schon ... Prusek, Ozolhins (wie schreibt man den?), Masalskis (verzauberte eine zeitlang Eishockey Deutschland, als er die No.1 in Freiburg war, überdies Nationalgoalie), Petrovicky, Marcel Hossa oder Sprukts...!
In ihrem ersten KHL Jahr kamen sie immerhin in das PO 1/8 Finale ... kurz gesagt: Arnason wird in der NHL/AHL abgeschrieben und wo geht man dann hin: Natürlich, in die KHL :rolleyes: :lachen:!
Zitat von: Sabres90 am 10. November 2009, 10:19:53
Ozolhins (wie schreibt man den?)
Ozolinsh... oder 1fach Ozo, da weiss jeder, wer gemeint ist. :grins:
Zitat von: Sabres90 am 10. November 2009, 09:37:17
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 10. November 2009, 06:42:42
Kommen wir von einem ganz Großen zu einer ganz kleinen Wurst. :zwinker:
Tyler Arnason, ausgestattet mit einem 2-way-contract von den Rangers, wurde von den Hartford Wolf Packs suspendiert. Arnason hat wohl einen Vertrag bei einem europäischen Team unterschrieben. Den Verlust kann Hartford verkraften, Arnason scorte gerade einmal 3 Assists in 11 Spielen.
Er wird mit Dinamo Riga in Verbindung gebracht!
Die HP von denen meldet den Wechsel als perfekt...herzlich Willkommen in Lettland Herr Arnason!!! :headb:
Foppa back in NHL. Geile Sache. Hoffentlich hält er ein paar Games durch. Mal ne dämliche Frage, wer ist bei uns nun Kapitän und wer trägt nach Callahan das 2te "A" ?
Hatte nich Prospal ein 'A' gehabt gegen Calgary ?
Zitat von: legend75 am 10. November 2009, 19:58:04
Foppa back in NHL. Geile Sache. Hoffentlich hält er ein paar Games durch. Mal ne dämliche Frage, wer ist bei uns nun Kapitän und wer trägt nach Callahan das 2te "A" ?
Captain ist Chris Drury, Alternates sind Callahan und seit einigen Tagen Prospal. Sollte Drury jetzt aber langfristig ausfallen, dann wäre es durchaus sinnvoll, das "C" weiterzugeben an Gaborik.
Zitat von: legend75 am 10. November 2009, 19:58:04
Foppa back in NHL. Geile Sache. Hoffentlich hält er ein paar Games durch. Mal ne dämliche Frage, wer ist bei uns nun Kapitän und wer trägt nach Callahan das 2te "A" ?
Hab gelesen das die Caps auch an Forsberg interessiert sind. Nur das Gehalt von Nylander hat die Caps angeblich daran gehindert Forsberg unter Vertrag zu nehmen. Aber eigentlich würde es mehr Sinn machen wenn Forsberg zu den Rangers geht.
und wie wollen die rags foppa unter den cap hit bekommen?
derzeit haben die rags nen cap space von knapp 700k. dubinsky fällt 6 wochen aus, kommt aber erst ende der woche auf ir (gleiches gilt für drury). die "ersparnis sind dann knapp 340k, wäre also ein capspace von rund einer mio. bei drury würde es sich da schon eher lohnen, denn sein täglicher cap hit beträgt ca. 36,5k. nur weiss keiner wie lange er ausfallen wird. das können 2wochen sein (siehe toews) oder aber ewig (siehe lilja). es wird also schwierig da genauer zu kalkulieren.
sicher kann man spekulieren, dass foppa ein mindestgehalt bekommt, plus bonis (die aber auch fällig werden könnten), wie bei matt schneider. aber er ist nicht mehr der jüngste und denkt sicher auch über seine zukunft nach dem hockey nach und da spielt der verdienst eine nicht unwesentliche rolle und da sind die peanuts der rags einfach zu wenig.
Zitat von: leeroy kincaid am 10. November 2009, 22:38:26
und wie wollen die rags foppa unter den cap hit bekommen?
derzeit haben die rags nen cap space von knapp 700k. dubinsky fällt 6 wochen aus, kommt aber erst ende der woche auf ir (gleiches gilt für drury). die "ersparnis sind dann knapp 340k, wäre also ein capspace von rund einer mio. bei drury würde es sich da schon eher lohnen, denn sein täglicher cap hit beträgt ca. 36,5k. nur weiss keiner wie lange er ausfallen wird. das können 2wochen sein (siehe toews) oder aber ewig (siehe lilja). es wird also schwierig da genauer zu kalkulieren.
sicher kann man spekulieren, dass foppa ein mindestgehalt bekommt, plus bonis (die aber auch fällig werden könnten), wie bei matt schneider. aber er ist nicht mehr der jüngste und denkt sicher auch über seine zukunft nach dem hockey nach und da spielt der verdienst eine nicht unwesentliche rolle und da sind die peanuts der rags einfach zu wenig.
Vor der Preseason wusste auch noch niemand wie man Gomez los werden sollte und wie man Gaborik unter Vertrag nehmen könnte. Heute ist Gomez in Montreal und Gaborik einer der Topscorer der Liga im Trikot der Rangers. Also immer locker bleiben. Wenn man etwas will, dann findet man auch einen Weg... :zwinker:
seh ich auch so wie mein vorposter... weg wird es immer einen geben...
ihr befasst euch mit Jemanden, den ihr gar nicht bekommt :headb:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 11. November 2009, 10:53:52
ihr befasst euch mit Jemanden, den ihr gar nicht bekommt :headb:
Na wenn du das sagst, dann muss es wohl so sein....
Na prima! 3:5 gegen Atlanta und das auf eigenem Eis. Damit haben die Rangers jetzt 3 der letzten 4 Spiele und 8 der letzten 11 Spiele verloren. Der gute Saisonstart ist somit völlig für'n Arsch. Nach Punkten sind die Rangers zwar immer noch auf Platz 6 im Osten, aber wenn man nach der Siegesquote geht, dann sind sie nur noch auf Platz 9 und wären somit nicht in den Playoffs...
Konstant spielen ist wohl nochmal ne ganz andere Sache. Fand bei dem einen Tor Staal nicht gerade überzeugend. Anstatt den Puck rauszuhauen eiert er damit in der eigenen Zone rum und verliert ihn.. der Rest ist bekannt.
Obwohl der Goalie der Trashers schon krank gehalten hat .. irgendwie rasten die Torhüter gegen die Rags immer aus :grins:
Thrashers Tor Nummer 4 kann man auch Lundqvist auf die Rechnung setzen. Statt den Puck zu sichern, spielt er die Scheibe an die Bande und 5 Sekunden später ist die Scheibe schon hinter ihm im Netz. So was passiert Lundqvist öfter. Erinnert stark an Roy und Hasek. Diese Spielereien a la Brodeur sollte er endlich lassen. Er erweist sich selbst damit keinen guten Dienst...
Sieht wirklich übel aus. :ee: Sowas können nur 2: Brodeur & Turco. Das Risiko bei solchen Pässen steht auch in keinem vernünftigen Verhältnis zum Erfolg, wenn's klappt; lieber mal die Scheibe festhalten & das Bully gewinnen. :zwinker:
Sind ja kaum noch Center da die Bullys spielen können ..
Sieg im SO mit 2-1 gegen Ottawa. Wichtig sind erst mal wieder der Sieg und die 2 PKT. Ein short Hander bringt uns zurück ins Game und ein starker Lundqvist rettet uns über die Zeit. Alles im allem ein Sieg ohne glanz.
Wieder verloren. Gabo mit 2 schönen Toren, aber insgesamt zu wenig Offensivdrang des ganzen Teams. Lundqvist konnte diesmal auch nichts retten. Ich denke die Leidenszeit hat begonnen. Aber ich bin zuversichtlich was die Zukunft angeht.
Habs mir ja gestern im Stream angeschaut.In den ersten 40min um die 11 Schüsse für die Rags .. da ging ja garnichts ausser die schönen Tore von Gaborik. Im letzten Drittel haben sie dann aufgedreht bis dann Redden den Puck an der Bande den Caps geschenkt hat. Wozu is der Redden überhaupt gut? Der kann echt nix und dazu auch noch schlecht. So ein Vollhonk .. Genauso war auch immer Gefahr für Henk wenn Rosi am Puck war :rolleyes:
ja es is ja schon seit 2jahren so, dass roszi und redden nix taugen und nur überbezahlt sind... wenn man die zwei plus drury anbringen könnte, wär das natürlich grossartig ABER die drei werden vermutlich länger ihr dasein im blauen dress geben:(
Dann schickt man eben die zwei Patienten über den Waiver nach Hartford, und schon ist der Cap frei. Ich denke das sich Tort schon seine Gedanken über unsere drei Opfer machen wird. Ich denke das es noch 2 Seasons dauern wird bis er das Team so hat, wie er sichs wünscht. Anderseits muß man sagen, das Prospal und Kotalik total überraschen. Es macht einfach spaß den Jungs zuzuschauen. Aber Kopf hoch Jungs wird wieder besser.
Wade Redden macht eigentlich eine gute Saison. Er ist überbezahlt, ist sein dickes Gehalt nicht wert, aber er spielt ordentlich...
Roszival kostet richtig Punkte. Denmuss man unbedingt ersetzen...
Staal sollte endlich aufhören sich als Offensivverteidiger zu versuchen und statt dessen lieber das tun was er richtig gut kann, nämlich den gegnerischen Topstürmer ausschalten...
Wer außer Gaborik trifft eigentlich mal das Tor?
Wann entscheidet Lundqvist mal ein Spiel im Alleingang?
Na im ersten Drittel war Henk schon gut. Da hätten die Caps die Rags ja mit 15 zu 5 Schüssen fast aus der Halle geschossen :rolleyes:
Zitat von: The Captain am 19. November 2009, 23:43:22
Na im ersten Drittel war Henk schon gut. Da hätten die Caps die Rags ja mit 15 zu 5 Schüssen fast aus der Halle geschossen :rolleyes:
Ich sag's mal so: Die Montreal Canadians gewannen gestern gegen die Washington Capitals mit 3:2 (22:34), weil Carey Price das Spiel im Tor entschied. Der Verlauf des Spiels war nicht anders als gegen die Rangers. Die Caps mit 34 Schüssen, deutlich überlegen, aber Price hielt und sicherte die 2 Punkte. Lundqvist war gut, aber eben nicht gut genug, wie so oft. Ich hatte eigentlich schon gehofft, dass Lundqvist öfter ein Spiel entscheiden würde. Aber bisher war das nie oder nur selten der Fall. Sicher wäre es leichter für Lundqvist, wenn die Rangers mal mehr Tore machen würden. Aber irgendwie kassiert er auch relativ häufig unglückliche Tore, wie auch zuletzt, als er den Puck nicht kontrollieren konnte und Laichs die Scheibe zwischen seine Schoner ins Tor schob oder als er die Scheibe schnell über die Bande weiter spielte, statt sie festzuhalten und Sekunden später hinter sich greifen musste. Er spielt zwar konstant gut, aber leider nicht überragend...
kann es sein das ihr euch zu sehr auf euren torwart verlässt? bei engen spielen würde ich das argument verstehen aber nicht bei tordifferenzen von 3 oder mehr! wär ja auch ein armseeliges zeugnis wenn man spiele (immer) nur aufgrund des torwarts gewinnt. aber das spiel der rangers hat (im gegensatz zum letzten jahr) sich erheblich verbessert mmn! ihr braucht noch einen guten center/flügel (anisimov ist noch zu unerfahren) mit kreativität für die offensive und die paar überbezahlten spieler wie drury usw, naja...
Zitat von: Eugon am 21. November 2009, 11:49:16
kann es sein das ihr euch zu sehr auf euren torwart verlässt? bei engen spielen würde ich das argument verstehen aber nicht bei tordifferenzen von 3 oder mehr! wär ja auch ein armseeliges zeugnis wenn man spiele (immer) nur aufgrund des torwarts gewinnt. aber das spiel der rangers hat (im gegensatz zum letzten jahr) sich erheblich verbessert mmn! ihr braucht noch einen guten center/flügel (anisimov ist noch zu unerfahren) mit kreativität für die offensive und die paar überbezahlten spieler wie drury usw, naja...
Die Rangers verlassen sich nicht nur auf Lundqvist. Aber sie sind extrem angewiesen auf Lundqvist und Gaborik. Beide spielen sehr stark, aber das reicht offenbar nicht...
Was meinst du mit "Tordifferenzen von 3 oder mehr"? Im November gab es bisher in 7 Spielen nur ein Spiel mit einer Tordifferenz von 3 oder mehr(1:4 VAN). Die Spiele enden meistens sehr eng (1:0 NYR, 4:2 NYR, 1:3 CGY, 3:5 ATL, 2:1 NYR, 2:4 WAS). Entweder weil die Rangers zu dumm sind das Tor zu treffen oder weil sie hinten schlafen. Dabei war meistens auch noch ein Empty Net Gioal dabei. Es sind gerade die engen Ergebnisse die es so ärgerlich machen. Meistens wäre mehr drin, wenn man sich nicht so dumm anstellen würde...
ich wollte nur sage das das problem nicht am torwart liegt. aber das hast du ja vorher schon selber im post angesprochen. wir werden sehen
WAS IST BLOß LOS MIT DEN RAGS? :gruebel: Man verliert gegen Gegner die nicht wirklich stark sind und dazu noch sehr Jung und unerfahren. Im ersten drittel kann man von einer ausgeglichenen Partie sprechen. Bis zum 2-1 für die Panthers ging das Ergebnis in Ordnung. Dannach waren die Rags eigentlich nur noch im Powerplay. Bei den Toren der Rags waren wieder die 2 bekannten beteiligt, Gabo und Vinny. Vom Rest kam nur Alibi angriff. Wobei mann beim 2-1 und 3-1 Lundqvist keine vorwürfe machen kann. Beim 2-1 geht ein Fehler von Gabo in der Vorwärtsbewegung aus, und man läuft in einen klassischen Konter. Beim 3-1 läßt sich streiten ob es ein Tor war oder nicht. Mmn war der Schläger als auch der Puck über der Lattenhöhe des Tores un somit ein klarer Regelverstoß, zudem kommt noch dazu das, das Tor von Leopold unter die Kategorie "Einmal und nie wie wieder" fällt. Alles in allem ein sehr fragwürdiges Game. Die, die sich das Spiel angeschaut haben und in Tort´s Gesicht geschaut haben, werden gesehen haben, das er die Eishockeywelt nicht mehr verstanden hat. Das Gesicht hat Bände gesprochen.
Eine gute Nachricht gibt es trotzdem, das sich Drury wieder im Aufbautraining befindet und bald wieder zurück kommt und dann hoffentlich der Mannschaft den Drury gibt, den sie benötigt.
Was soll man dazu noch sagen? Das ist einfach peinlich, beschämend, enttäuschend. Tortorellas System scheint nicht zu funktionieren. Von "Puck Possession", "Aggressive Forechecking", "Grinding" und "Hitting" ist nicht viel zu sehen. Statt dessen "Turnovers", "Goal Slumps" und "Unlucky Bounces".
OK, mit Drury und Dubinsky fehlen zwei Stammstürmer. Aber mal ehrlich. Was haben die zwei bisher groß gezeigt? Nicht viel mehr als der Rest von dem Haufen. Außer Gaborik, Prospal, Lundqvist, Del Zotto und Gilroy sind eigentlich alle schwach bis schlecht.
ja im moment is aber auch ned viel zu machen... die überteuerten bekommt man ned los oder will sie garned hergeben... und somit is kein platz im cap... man kann nur warten und hoffen.....
Wie gesagt werden wir Spieler wie, Drury, Redden, Brashear, Roszival und vielleicht auch Avery bald nicht mehr in unseren Reihen sehen. Mann sollte gezielt nach einem NR. 1 Center schauen, und die jungen Spieler mal eine Chance geben. Ich habe mal recherchiert welche Center man über die FA Liste bekommen könnte, Marc Savard(BOS), Olli Jokinnen(CGY), Toews(CHI+RFA), Tomas Plekanec(MTL), Peter Müller(PHX+RFA), Pat Marleau(SJS), Joe Pavelski(SJS), Matt Stajan(TOR), Ryan Kessler(VAN+RFA), Nicklas Backström(WSH+RFA). So und davon sehe ich nur Savard, Toews, Marleau und Backström als 1st Line Center. Wobei ich denke das Backström und Toews ihre Verträge noch während der Saison verlängern werden.
Und mit Savard wirds auch nichts da er kurz davor steht seinen Vertrag in Boston zu verlängern.
Zudem sind Marleau und Savard auch nicht mehr die jüngsten und dann passiert das eben was mit Drury. Das eben seine Zeit vorbei ist und ein Schatten vergangener Tge ist. :down:
Zitat von: legend75 am 23. November 2009, 16:13:45
Zudem sind Marleau und Savard auch nicht mehr die jüngsten und dann passiert das eben was mit Drury. Das eben seine Zeit vorbei ist und ein Schatten vergangener Tge ist. :down:
Jetzt aber mal langsam hier.
Drury ist gerade mal ein Jahr älter als Savard, und eine Drury war NIE auf einem Niveau auf dem ein Savard die letzten 4 Jahre gespielt hat. Jedes Team (bis auf Pittsburgh vielleicht :zwinker:) wäre froh einen Savard im Team zu haben. Deswegen hoffe ich auch mal das Savard möglichst schnell seinen Vertrag verlängert, um ihn nicht in irgendnem anderen Jersey sehen zu müssen. :augenzwinkern:
Zitat von: Tirima am 23. November 2009, 16:25:19
Zitat von: legend75 am 23. November 2009, 16:13:45
Zudem sind Marleau und Savard auch nicht mehr die jüngsten und dann passiert das eben was mit Drury. Das eben seine Zeit vorbei ist und ein Schatten vergangener Tge ist. :down:
Jetzt aber mal langsam hier.
Drury ist gerade mal ein Jahr älter als Savard, und eine Drury war NIE auf einem Niveau auf dem ein Savard die letzten 4 Jahre gespielt hat. Jedes Team (bis auf Pittsburgh vielleicht :zwinker:) wäre froh einen Savard im Team zu haben. Deswegen hoffe ich auch mal das Savard möglichst schnell seinen Vertrag verlängert, um ihn nicht in irgendnem anderen Jersey sehen zu müssen. :augenzwinkern:
Es hat nie einer behauptet das Drury und Savard vergleichbar wären. Savard ist mit Thornton, Malkin und Crosby über die letzten Jahre der beste Passgeber gewesen. Es ist schlichtweg die Gefahr das man sich mit älteren Spielern ein klotz ans Bein bindet
Zitat von: legend75 am 23. November 2009, 16:43:28
Zitat von: Tirima am 23. November 2009, 16:25:19
Zitat von: legend75 am 23. November 2009, 16:13:45
Zudem sind Marleau und Savard auch nicht mehr die jüngsten und dann passiert das eben was mit Drury. Das eben seine Zeit vorbei ist und ein Schatten vergangener Tge ist. :down:
Jetzt aber mal langsam hier.
Drury ist gerade mal ein Jahr älter als Savard, und eine Drury war NIE auf einem Niveau auf dem ein Savard die letzten 4 Jahre gespielt hat. Jedes Team (bis auf Pittsburgh vielleicht :zwinker:) wäre froh einen Savard im Team zu haben. Deswegen hoffe ich auch mal das Savard möglichst schnell seinen Vertrag verlängert, um ihn nicht in irgendnem anderen Jersey sehen zu müssen. :augenzwinkern:
Es hat nie einer behauptet das Drury und Savard vergleichbar wären. Savard ist mit Thornton, Malkin und Crosby über die letzten Jahre der beste Passgeber gewesen. Es ist schlichtweg die Gefahr das man sich mit älteren Spielern ein klotz ans Bein bindet
Missinterpretation meinerseits :zwinker:
Wobei "ältere Spieler" ja ein sehr dehnbarer Begriff ist. Drury ist 33 (?), und vielleicht, oder sehr wahrscheinlich sogar gibt es noch andere Probleme psychische oder persönlicher Natur die seinen Abstieg erklären. Dann hoffe ich mal für euch das ihr nächsten Sommer nen guten Center findet, aber das Savard schön bei uns bleibt. :augenzwinkern:
Ich sehe eher schwarz für einen gescheiten Center. Da der Markt kaum was hergibt. :down:
im moent würd ich alles dran setzten einen backmann oder savard nach NY zu bringen... und ich würd jetzt nicht mehr viel länger abwarten sonst könnts heuer eng werden...
Lasst doch die beiden erstmal zurückkommen und dann mal schauen was geht. So gut wie die ersten 10 Spiele waren so schlecht waren halt die letzten 10... Ist noch nichts verloren oder gewonnen.Sind halt gerade sehr verunsichert und richtige Klatschen gab es eigentlich nicht. Immer sehr knappe und teilweise dumme Niederlagen.
ja aber genau die sind ja das ärgerliche... wennst verlierst und es ist ein match wo du chancenlos bist ok... da könnt ich damit leben... aber so enge kisten gehen auf dauer an die substanz... und du beginnst zu verzweifeln
Eines darf man auch nicht vergessen. Die Rangers hatten zwar einen tollen Saisonstart, doch auch da waren schon Spiele bei, die man zwar gewann, aber nicht gut spielte. Man hatte Glück, Lundqvist war stark, die Gegner noch nicht richtig eingespielt, die Rangers wurden unterschätzt. Jetzt hat man sich aber allgemein auf das Spiel der Rangers eingestellt, kennt ihre Spielweise, kennt ihre Schwächen. Drury und Dubinsky werden daran auch nicht viel ändern. Drury machte bisher nur 2 Tore in 18 Spielen, ist also noch schlechter als letzte Saison. Dubinsky machte 3 Tore in 18 Spielen, rechtfertigt also bisher in keinster Weise seinen Vertragspoker. Higgins mit 2 Toren in 21 Spielen ist eine große Enttäuschung. Von Lisin hat man sicher auch mehr erwartet als 3 Tore in 21 Spielen, deshalb spielt er aktuell auch wieder 4th Line. Anisimov könnte auch etwas mehr zeigen als 4 Tore in 22 Spielen. Avery kommt sicher nicht auf 20 Tore, hat bisher magere 2 Törchen in 17 Spielen. Callahan mit 3 Toren in 22 Spielen ist weit entfernt von den Erwartungen. Und wenn man vorne keine Tore macht, dann reichen dem Gegner zwei oder drei Fehler der Rangers, um das Spiel einzutüten.
WOW... was war das denn bitte??? zwei null hinten??? dann noch 7zu4 gewonnen??? das waren aber ned die rangers der letzten spiele;)
avery benötigt nurnoch 16 tore um meine wette mit jake - fürs forum wohl gemerkt!!! - zu gewinnen;)
gerade wenn man denkt schlechter können die rags garned mehr werden zünden sie diese bombe;)
es war nicht alles perfekt aber schon sehr viel, sehr gut;)
jetzt bitte ned wieder den schwung verlieren...
Gabo und Anisimov mit einem Megagame. Zusammen 7 Pkt. Kann nur MARYE bestätigen. Nicht den Schwung verlieren. Weiter Gas geben. :up:
Schön, da haben die Rangers mal 7 Tore erzielt. An 4 Toren davon war Gaborik beteiligt. Mit Gaborik steht und fällt diese Mannschaft. Hat Gaborik mal einen schlechten Tag (was zum Glück sehr selten vor kommt) oder schaltet man Gaborik aus (was nicht so schwer ist, da außer Gaborik niemand wirklich gefährlich ist), dann sieht es schlecht aus für die Rangers. Diesmal hatte Gaborik einen guten Tag und man konnte ihn nicht ausschalten. Und dennoch kassierte man wieder 4 Gegentore. Grund zu übertriebener Euphorie gibt es daher nicht...
Das Tor von del Zotto war mal richtig geil! Irgendwie erinnert mich sein Laufstil und seine Art Tore zu schießen, an Brian Leetch. Und wenn man sich sein Punktekonto anschaut ist das schon durchaus berechtigt. Vielleicht sollte er lieber als Stürmer eingesetzt werden und hinten ein richtiger Verteidiger spielen :D
Zitat von: The Captain am 24. November 2009, 20:24:24
Das Tor von del Zotto war mal richtig geil! Irgendwie erinnert mich sein Laufstil und seine Art Tore zu schießen, an Brian Leetch. Und wenn man sich sein Punktekonto anschaut ist das schon durchaus berechtigt. Vielleicht sollte er lieber als Stürmer eingesetzt werden und hinten ein richtiger Verteidiger spielen :D
Der ist sowas von Eiskalt der Junge, das alles zu spät ist. Weiter so :up: :headb:
Ja, man muss sagen, neben dem Glücksgriff mit Gaborik und Prospal ist Del Zotto der einzige Lichtblick. Mit seinen 19 Jahren ist der Bursche schon so gut, dass man sich nur wundern kann, wie die Rangers ihn noch an 20. Stelle ziehen konnten.
Das sagt übrigens Hockey's Future über Del Zotto:
"
Zitat"Future
He will most likely not be ready for the Rangers in 2009-10, which will necessitate another year of junior play for the talented blueliner.
:grins:
Hockey's Future listst Del Zotto hinter Grachev, Anisimov, McDonagh und Stepan auf Platz 5 der Rangers Prospects.
Und wer hat ernsthaft damit gerechnet, dass Gaborik um die Torjägerkrone, den Scorer Titel und die Hart Trophy spielt? Tatsächlich tut er dies in allen drei Kategorien.
Bei Hockey-Future steig ich eh nicht durch... unsere Listings sind da auch immer für den A.....
Die Frage ist bloß wird Gaborik die Saison ohne eine schwere Verletzung überstehen. Ich gönne es ihm das es nicht passiert und das er so weiter macht wie bisher.
Na ja, eben noch 7 Tore gegen Columbus erzielt und im nächsten Spiel wieder nur 1 mickriges Törchen im Powerplay. Und wer ist der Torschütze? Natürlich wieder Gaborik. Was machen die Rangers ohne Gaborik?
Parenteau erneut mit dem Gamewinner im Shootout. Der Junge sollte im Team bleiben.
Auf jeden fall besser, wie Lisin oder Brashear. Mit dem Jungen hat einen viel größren Verwendungszweck im Kader. Brashear mit ständig dämlichen Fouls und Lisin die Primadonna von der man nichts hört. Bin deiner Meinung Marvel.
Zitat von: Marvel am 26. November 2009, 21:24:48
Na ja, eben noch 7 Tore gegen Columbus erzielt und im nächsten Spiel wieder nur 1 mickriges Törchen im Powerplay. Und wer ist der Torschütze? Natürlich wieder Gaborik. Was machen die Rangers ohne Gaborik?
Parenteau erneut mit dem Gamewinner im Shootout. Der Junge sollte im Team bleiben.
Na wenn Gaborik heute nicht trifft wann dann? Ranger, Öhlund fehlen nämlich noch immer in der Lightning abwehr. Und die Lightning Abwehr steht und fällt mit Öhlund :heul:
Hat Brashear überhaupt eine Daseinsberechtigung ? :grins:
Mal schauen was sie heute sich zusammengurken ..
Zitat von: legend75 am 27. November 2009, 13:18:19
Auf jeden fall besser, wie Lisin oder Brashear. Mit dem Jungen hat einen viel größren Verwendungszweck im Kader. Brashear mit ständig dämlichen Fouls und Lisin die Primadonna von der man nichts hört. Bin deiner Meinung Marvel.
Na ja, gegen Lisin kann man eigentlich nicht viel sagen. Der Junge lernt noch wie es in der NHL läuft, ist sehr talentiert und arbeitet hart. Zuletzt spielte er mit Verletzung, konnte seine Schnelligkeit daher nicht ausspielen. Aber ein paar Tore mehr könnte er schon machen...
ZitatNa wenn Gaborik heute nicht trifft wann dann?
Hm, eigentlich in fast jedem Spiel! :zwinker:
na wenn das mal nicht ne klatsche war... tampa: 5 - Gaborik : 0 :zwinker:
Was für eine Gurkentruppe! :brech: Die Offensive ist ein Witz. Wenn Gaborik nicht trifft, dann passiert gar nichts. Die Defensive ist ein Witz. Lauter Softies und Pussies. Lundqvist kann das Team nicht retten. Er ist leider nicht Dominik Hasek. Das ganze Team ist nicht talentiert genug. Und Tortorella schafft es nicht sein System umzusetzen, weil er schlicht und einfach nicht die nötigen Spieler dafür hat. :schnarch:
na bumm... onkel marvel räumt auf... wenn jetzt der liebe tortorella jetzt mal genauso spricht, werden die burschen vielleicht doch noch wach :-)
Hab die ersten beiden drittel verschlafen (war vielleicht auch gut so ... ) aber was ich da im letzten sehen musste war ja eher aus der Abteilung '' mit dem Mute der Verzweiflung '' Soviel Ideenlosigkeit hab ich offensiv schon lange nicht mehr gesehen. Ganz übel .. wenigstens nicht zu null :pillepalle:
Zitat von: Marvel am 28. November 2009, 09:18:40
Was für eine Gurkentruppe! :brech: Die Offensive ist ein Witz. Wenn Gaborik nicht trifft, dann passiert gar nichts.
Naja kann man so nicht sagen, den Callahan hat ja getroffen :blll: :zwinker:!
Aber schon merkwürdig, wie die Rangers nach dem starken Start eingeknickt sind! Tort scheint an die Jungs irgendwie nicht mehr ran zu kommen!
Ohne Worte! :schnarch: :brech: :popo: :zunge:
Zitat von: Marvel am 29. November 2009, 11:19:31
Ohne Worte! :schnarch: :brech: :popo: :zunge:
Hey immerhin 3 Treffer erzielt, keines Gaborik, sollte doch Hoffnung machen :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 29. November 2009, 11:52:45
Zitat von: Marvel am 29. November 2009, 11:19:31
Ohne Worte! :schnarch: :brech: :popo: :zunge:
Hey immerhin 3 Treffer erzielt, keines Gaborik, sollte doch Hoffnung machen :grins:!
Außer nen blöden Spruch von dir bringt das leider sehr wenig...
Zitat von: Marvel am 29. November 2009, 14:21:04
Zitat von: Sabres90 am 29. November 2009, 11:52:45
Zitat von: Marvel am 29. November 2009, 11:19:31
Ohne Worte! :schnarch: :brech: :popo: :zunge:
Hey immerhin 3 Treffer erzielt, keines Gaborik, sollte doch Hoffnung machen :grins:!
Außer nen blöden Spruch von dir bringt das leider sehr wenig...
Die Rangers Fans scheinen angekratzt zu sein, wenn man schon keinen Spaß mehr versteht :disappointed:!
Jetzt kommen wohl die Klatschen die wir vor ein paar Tagen so 'vermisst' haben. Manchmal braucht man eine vor dem Kopf um zu kapieren worum es geht ..
das tat weh, ned wor??? :confused: was da los jetzt :gruebel:
Zitat von: Marvel am 04. Oktober 2009, 12:07:30
Lundqvist herausragend, die Offensive sehr gefällig, das Powerplay funktioniert gut (auch wenn man noch kein Überzahltor erzielte, die Chancen sind da, die Tore kommen früher oder später automatisch), die Rookies machen einen guten Eindruck. Bisher gefällt mir das Spiel der Rangers ziemlich gut. Und es wird im Laufe der Saison immer besser werden, wenn sich erst alles eingespielt hat. Für mich sind die Rangers auf jeden Fall ein Playoff Team...
04. Oktober 2009
Das nenne ich mal ne Prognose :augenzwinkern: War nur nen Scherz Marvel. Wenns bei den Flames wieder nicht läuft nehm ich den Seitenhieb gern zurück :devil:
Wollte damit nur Fragen wie es sein kann das die so einbrechen :confused: Hatten das System doch schon verstanden und jetzt wieder vergessen? :confused:
Zitat von: Flames1848 am 30. November 2009, 12:17:02
Zitat von: Marvel am 04. Oktober 2009, 12:07:30
Lundqvist herausragend, die Offensive sehr gefällig, das Powerplay funktioniert gut (auch wenn man noch kein Überzahltor erzielte, die Chancen sind da, die Tore kommen früher oder später automatisch), die Rookies machen einen guten Eindruck. Bisher gefällt mir das Spiel der Rangers ziemlich gut. Und es wird im Laufe der Saison immer besser werden, wenn sich erst alles eingespielt hat. Für mich sind die Rangers auf jeden Fall ein Playoff Team...
04. Oktober 2009
Das nenne ich mal ne Prognose :augenzwinkern: War nur nen Scherz Marvel. Wenns bei den Flames wieder nicht läuft nehm ich den Seitenhieb gern zurück :devil:
Wollte damit nur Fragen wie es sein kann das die so einbrechen :confused: Hatten das System doch schon verstanden und jetzt wieder vergessen? :confused:
Ich als aussentehender kann Dir nur sagen, wie mir die Rangers in HockeyBay vorgekommen sind. Das sie völlig planloß agierten. Und ständig nur versuchten nach vorne zu spielen, dies allerdings ohne jeglichen Plan. Und so wurde man ständig unter Druck gesetzt, weil man es einfach nicht versteht den Puck tief ins Gegnerische Drittel zu bringen, um dort auch Druck auszuüben. Das nächste Manko war, das man Gaborik in HockeyBay auch ohne Körperspiel ausschalten konnte. Und ich denke das ist das eigentliche Problem. Denn der Sturm besteht wirklich nur aus einem Block. Desweiteren wirkten die Rookies für mich fast schon etwas überspielt.
Zitat von: Flames1848 am 30. November 2009, 12:17:02
Zitat von: Marvel am 04. Oktober 2009, 12:07:30
Lundqvist herausragend, die Offensive sehr gefällig, das Powerplay funktioniert gut (auch wenn man noch kein Überzahltor erzielte, die Chancen sind da, die Tore kommen früher oder später automatisch), die Rookies machen einen guten Eindruck. Bisher gefällt mir das Spiel der Rangers ziemlich gut. Und es wird im Laufe der Saison immer besser werden, wenn sich erst alles eingespielt hat. Für mich sind die Rangers auf jeden Fall ein Playoff Team...
04. Oktober 2009
Das nenne ich mal ne Prognose :augenzwinkern: War nur nen Scherz Marvel. Wenns bei den Flames wieder nicht läuft nehm ich den Seitenhieb gern zurück :devil:
Wollte damit nur Fragen wie es sein kann das die so einbrechen :confused: Hatten das System doch schon verstanden und jetzt wieder vergessen? :confused:
Ich hatte es schonmal geschrieben. In den ersten 2 bis 3 Wochen lief es gut, ja. Zumindest was die Ergebnisse betraf. Allerdings gab es auch da schon einige Spiele, die man nur mit Glück und einem starken Lundqvist gewann. Hinzu kam, dass die Gegner noch nicht eingespielt waren und die Rangers noch eine große Unbekannte waren. Inzwischen hat sich allerdings rumgesprochen, dass die Rangers konditionell nicht fit genug sind um Tortorellas System langfristig durchzuhalten, mit physischer Härte völlig aus dem Konzept gebracht werden können und nur einen Spieler haben, der wirklich torgefährlich ist. Hat man sich darauf erst mal eingestellt ist es kein Problem mehr die Rangers auszuhebeln. Und da Lundqvist auch nicht so stark ist wie man ihn gerne hätte, reicht es einfach nicht.
Dass die Rookies überspielt sind ist dagegen ganz sicher nicht richtig. Im Gegenteil, die machen ihren Job besser als die meisten Veteranen...
zumindest die ersten 2 drittel vs pens erlauben immernoch zu hoffen... man steckt nie auf, die GABE trifft und trifft und... kommt vielleicht noch;)
nach zwei starken drittel beider teams 2:2
LETS GO RANGERS!!!
nicht schlecht gespielt, trotzdem verloren... grats to RUPP zu seinem ersten hattrick in seiner karriere!!!
ich glaub weiterhin an DAS TEAM und coach torts!!!
Avery und Gaborik haben wirklich gut gespielt und bis zum 2:2 sah alles auch ganz gut aus. Dann folgten quasi aus dem nichts das 2:3 und 2:4. Ich will nicht sagen Gurkentore aber überraschend waren die dann schon. Und genau das macht den Unterschied. Bei den Rags trifft nur Gaby und ansonsten so gut wie keiner. :rolleyes: Zumindestens nicht dann wenn ein Tor bzw. GWG nötig wäre. Ohne Gaby würde es wahrscheinlich noch düsterer aussehen..
Zitat von: Marvel am 30. November 2009, 19:23:28
Inzwischen hat sich allerdings rumgesprochen, dass die Rangers konditionell nicht fit genug sind um Tortorellas System langfristig durchzuhalten...
Wenn das so ist, stellt sich die Frage, was man da machen soll: Kondition bolzen, bis der Arzt kommt, oder das System ändern? :gruebel: Gute Trainer nehmen das Spielermaterial, dass sie haben, & schnitzen das passende System dafür. Schlechte Trainer haben 1 & nur 1 System im Kopf & versuchen, die Spieler passend dafür zu schnitzen.
Dass ich Torts für keinen guten Coach halte, ist ja nix neues. :zwinker:
Bei der 3:8 Pleite sah es ja auch ne Weile ganz gut aus. Es stand ja ne Weile 3:4. Aus irgendeinen Grund bricht dann immer irgendwie alles zusammen. Was mir auch fehlt ist einfach mal den Puck ne Weile in den eigenen Reihen zu halten und nicht immer plan und ziellos nach vorne zu spielen. Henk kann einem mittlerweile echt Leid tun...
ich muß sagen so wird das nix... von dem guten start is leider sehr winig geblieben... mit pech kann man noch um 2 plätze runter rasseln... im moment schauts´ganz bitter aus... 3-7-0 sagt glaub ich alles... mit einer one man show kommt man in keine playoffs...
Zitatmit einer one man show kommt man in keine playoffs...
also washington hats doch auch geschafft :smile:
Zitat von: Eugon am 01. Dezember 2009, 17:18:57
Zitatmit einer one man show kommt man in keine playoffs...
also washington hats doch auch geschafft :smile:
Wann?
bitte?! in washington gabs letztes jahr mehr als nur einen ovi...
07/08!! also bitte, wenn das keine ein-mann veranstaltung war dann weiß ich auch nicht...
Meine Güte, Gaborik wieder der Alleinunterhalter. Was könnte der Slowake leisten, wenn er eine entsprechende Mannschaft um sich hätte? Bester Torschütze der Liga und das in dieser Gurkentruppe. Respekt! :up:
Wieder schaffen die Rangers nur 2 Törchen und kassieren 5. Ich glaube es wird Zeit, dass man Tortorella in die Wüste schickt. Und dann holt man am besten ganz schnell einen Trainer, der den Rangers zeigt wie man defensiv und physisch hart spielt....
So, endlich passiert mal was. Es ist zwar sicher nicht die Lösung, aber ein Anfang...
Backup Steve Valiquette geht über den Waiver nach Hartford... oder wohin auch immer, wenn ihn jemand zieht. Aber das ist unwahrscheinlich....
Prospect Chad Johnson kommt aus Hartford und wird als Backup agieren... oder vielleicht sogar als Starter eingesetzt, um Lundqvist ein wenig Druck zu machen.
Erik Christensen wurde vom Waiver gezogen. Ob er was taugt was man nicht so recht, aber Brashear ist wieder verletzt (oder wird nicht mehr benötigt), auf einen weiteren Prospect aus Hartford will man wohl nicht bauen, daher der Christensen Zug...
Christensen ist kein schlechter Spieler,aber nach seiner guten zeit ind pittsburgh hatte er bei den Trashers und bei den Ducks einige Probleme.Er ist eigentlich ein guter Stürmer,der für die 2 oder 3 Reihe einsetzbar ist.Dazu ist er technisch relativ stark.Allerdings zählt das Scoring nicht zu seinen großen Stärken und er ist nicht gerade ein Defensivstürmer.in Anaheim hat es bei ihm nicht geklappt,da er sich keinen Spot in den beiden Scoring-Lines erkämpfen konnte und für eine bottom-6-rolle in Sysmtem der Ducks von seiner Anlage her nicht geeignet war.In einer etwas offensiver ausgerichteten 3.Reihe könnte er aber durchaus zu gefallen wissen.
Da er bei den Ducks zuletzt nur noch zuschauen durfte,hat man ihn nach Manitoba geschickt,damit er in Form kommt und sich sein Selbstvertrauen zurückholt.Ob das geklappt hat,wird er jetzt bei den rags zeigen können.
So weit man das bis dato sagen kann, sollte Christensen durchaus eine gute Ergänzung sein. Mit 6'1 und 203 pds ist er von der Statur schonmal ganz gut dabei. Er hat gute Hände, kann Tore machen, ist ein guter Bullyspieler (in Atlanta 54,6%), ist stark im Shootout (8 von 14 erfolgreich). Also durchaus brauchbarer Mann für die 3rd oder 4th Line. Kann aber auch schnell in Hartford landen.... :grins:
Gute Hände und starke Moves hat der Junge tatsächlich... :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=un0gbqZ8SwI&feature=player_embedded
Zitat von: Marvel am 02. Dezember 2009, 22:42:23
Gute Hände und starke Moves hat der Junge tatsächlich... :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=un0gbqZ8SwI&feature=player_embedded
Reicht ja, wenn man ihn nur im SO einsetzt :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 02. Dezember 2009, 22:50:52
Zitat von: Marvel am 02. Dezember 2009, 22:42:23
Gute Hände und starke Moves hat der Junge tatsächlich... :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=un0gbqZ8SwI&feature=player_embedded
Reicht ja, wenn man ihn nur im SO einsetzt :grins:!
Soweit kommen sie ja meist gar nicht :augenzwinkern:
Was ist eigentlich aus der Sache mit Forsberg geworden?
Forsberg spielt zusammen mit Näslund für MoDo, ich glaube sogar ohne Gehalt. Um den Verein zu retten, der kurz vor dem finanziellen und sportlichen Aus steht.
prinzipiell is die christensen sache ne gute, denk ich...
und wenn johnson besser als vali is dann natürlich auch - obwohl es doch etwas verwundert, weil er im grossen u ganzen ein guter backup war...
Zitat von: Marye am 03. Dezember 2009, 09:53:28
prinzipiell is die christensen sache ne gute, denk ich...
und wenn johnson besser als vali is dann natürlich auch - obwohl es doch etwas verwundert, weil er im grossen u ganzen ein guter backup war...
Hm, Valiquette machte 6 Spiele, hielt 85,2 % aller Schüsse und kassierte im Schnitt 3,74 Tore. Das ist absolut mies. Allerdings muss man ihm anrechnen, dass auch Lundqvist mit 91,0 % und 2,74 GT pro Spiel alles andere als Weltklasse ist. Dabei sehen Lundqvists Stats noch gut aus, weil er in den ersten Spielen so stark war. In den letzten 11 Spielen hielt er nur noch 88,5 % und kassierte 3,46 Tore pro Spiel. Fakt ist allerdings auch, dass die Offensive mies ist, man vorne nichts zustande bringt, das Powerplay auch nicht mehr wirklich gut funktioniert, man defensiv zu oft Fehler macht, man vor dem eigenen Tor einfach zu harmlos und hirnlos agiert, obendrein Lundqvist diese Saison doch schon einige dumme Tore kassierte. Zurzeit läuft also absolut gar nichts gut...
Zitat von: Marye am 03. Dezember 2009, 09:53:28
und wenn johnson besser als vali is dann natürlich auch - obwohl es doch etwas verwundert, weil er im grossen u ganzen ein guter backup war...
ich hätte es lieber gesehen, wenn man johnson dieses jahr noch in hartford als nr. 1 hätte spielen lassen, damit er spielpraxis sammeln kann.
vali war menschlich ein guter backup, aber seine leistungen sprechen nicht für ihn...... :down:
andererseits braucht man einen guten backup, um hank auch mal seine pausen zu gönnen und vali konnte dies nicht. aber wie kommt man sonst an einen vernünftigen backup?free agent verpflichten?einen trade machen?man muss ja ach noch den salary cap beachten.... :gruebel:
Zitatfree agent verpflichten?einen trade machen?man muss ja ach noch den salary cap beachten....
Wenn DiPietro wieder fit wird könnte Biron ja interessant werden, aber ihr habt ja auch nicht so viel Gescheites.....und wenn, wirds bestimmt nicht abgegeben. Naja, sollten beide Teams bis zum Ende der Saison tatsächlich um die Play Offs mitspielen können, wirds wohl eh keinen Deal geben. Biron wird eh mit jedem Team in Verbindung gebracht, welches evtl einen Goalie braucht oder derzeit Probleme hat auf dieser Position....
In Hartford hat Johnson sehr gute Leistungen gezeigt. Auch im Trainingscamp und in der Preseason war er stark. Warum soll er also nicht mal in der NHL sein Potential unter Beweis stellen? Vielleicht sorgt er ja sogar für eine Überrraschung, ähnlich wie Mason und Varlamov letzte Saison. Man weiß ja nie, wie sich so ein junger Spieler unter Druck entwickelt. Zeigt er Nerven oder zeigt er sich unbeeindruckt?
Die Rangers sind offenbar über dem Cap. Christensen und Johnson erhöhen die Gehaltssumme, zudem fehlt derzeit ein Verteidiger, weshalb man Ilkka Heikkinen hochholt...
ZitatThe Blueshirts currently have only five healthy defensemen on the roster after sending Bobby Sanguinetti back to Hartford on Tuesday. Adding waiver acquisition Erik Christensen's $850,000 cap hit to the roster (plus an additional $125,000 hit that represents the difference between recalled goaltender Chad Johnson and the waived Steve Valiquette) has actually pushed the Rangers over the cap and into the position where they are borrowing from next season's bonus cushion.
It appears as though the Rangers may have to place Brandon Dubinsky, who will miss his 10th game on Saturday since sustaining a broken hand on Nov. 7, on retroactive LTI in order to clear space to promote a D from the AHL.
Zitat12/03/2009 Ilkka Heikkinen (D) Hartford DEL Recalled from loan by N.Y. Rangers
Warum soll er unter Druck stehen? Er hat weniger zu verlieren als die Dollar Millionäre die ihre Leistung nicht bringen ... Wenn er halt nicht gut spielt,geht er wieder ins Farmteam wo er ja eh seit Beginn der Saison ist.
Die Rangers haben eine der teuersten NHL Truppen und haben sich die letzten 2-3 Jahre immer sehr knapp am Capmximum vorbei geschlängelt, dennoch springt sportlich einfach nix davon rauß. Vielleicht wäre es nun mal nach all den letzten Jahren der Kritik Zeit, was gegen Sather zu unternehmen, anstatt gegen Tort...!
Zitat von: Marvel am 03. Dezember 2009, 22:06:56
In Hartford hat Johnson sehr gute Leistungen gezeigt. Auch im Trainingscamp und in der Preseason war er stark. Warum soll er also nicht mal in der NHL sein Potential unter Beweis stellen? Vielleicht sorgt er ja sogar für eine Überrraschung, ähnlich wie Mason und Varlamov letzte Saison. Man weiß ja nie, wie sich so ein junger Spieler unter Druck entwickelt. Zeigt er Nerven oder zeigt er sich unbeeindruckt?
varlamov und mason sind sehr gute beispiele, beide mit starken leistungen im letzten jahr, aber in diesem jahr sieht es anders aus, mason kommt nämlich nicht an seine form der letzten saison heran. aber die rangers werden schon wissen was sie tun, hauptsache sie verheizen johnson nicht :rolleyes:
Zitat von: Sabres90 am 03. Dezember 2009, 22:33:53
Die Rangers haben eine der teuersten NHL Truppen und haben sich die letzten 2-3 Jahre immer sehr knapp am Capmximum vorbei geschlängelt, dennoch springt sportlich einfach nix davon rauß. Vielleicht wäre es nun mal nach all den letzten Jahren der Kritik Zeit, was gegen Sather zu unternehmen, anstatt gegen Tort...!
sather sollte nur noch die trades machen, aber von free agents sollte er lieber die finger lassen, ich sag nur redden, rozsival, drury, gomez :wand: :wand: :wand: wobei ich zugeben muss, dass ich rozi eigtl mag, aber bitte nicht für 5 mio/yr
Die Rags verballern seit 94 nur noch Kohle und es kommt nichts bei rum. Ich frage mich wie das die Geldgeber so sehen :grins:
Sather holte zwar UFAs wie Drury, Gomez, Redden, Rozsival und viele mehr, die enttäuschten und völlig überbezahlt waren, aber er verpflichtete auch erfolgreiche und einflussreiche UFAs wie Jagr, Gaborik und Prospal. Er zaubert auch immer mal wieder gelungene Trades aus dem Ärmel, wie zuletzt den Trade mit Gomez. Sather machte nicht nur schlechte Verpflichtungen und Trades. Aber er hat es absolut nicht geschafft in 10 Jahren als GM und Präsident ein erfolgreiches Team aufzubauen. Den Rangers fehlt es an Identität. Man hat keinen echten Plan, keine Langzeitstrategie. Immer wieder ändert man den Kurs, die Strategie, die Ausrichtung. Man steht sich quasi selbst im Weg. Es wird Zeit, dass Sather endlich Platz macht für einen jüngeren Mann mit modernen Ansichten, mit einem Langzeitplan, mit Visionen. Aber leider hat Sather völlige Narrenfreiheit. Es wird sich wohl erst was ändern, wenn er vor Schwäche umfällt... :grins:
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 03. Dezember 2009, 22:49:14
Zitat von: Marvel am 03. Dezember 2009, 22:06:56
In Hartford hat Johnson sehr gute Leistungen gezeigt. Auch im Trainingscamp und in der Preseason war er stark. Warum soll er also nicht mal in der NHL sein Potential unter Beweis stellen? Vielleicht sorgt er ja sogar für eine Überrraschung, ähnlich wie Mason und Varlamov letzte Saison. Man weiß ja nie, wie sich so ein junger Spieler unter Druck entwickelt. Zeigt er Nerven oder zeigt er sich unbeeindruckt?
varlamov und mason sind sehr gute beispiele, beide mit starken leistungen im letzten jahr, aber in diesem jahr sieht es anders aus, mason kommt nämlich nicht an seine form der letzten saison heran. aber die rangers werden schon wissen was sie tun, hauptsache sie verheizen johnson nicht :rolleyes:
Zitat von: Sabres90 am 03. Dezember 2009, 22:33:53
Die Rangers haben eine der teuersten NHL Truppen und haben sich die letzten 2-3 Jahre immer sehr knapp am Capmximum vorbei geschlängelt, dennoch springt sportlich einfach nix davon rauß. Vielleicht wäre es nun mal nach all den letzten Jahren der Kritik Zeit, was gegen Sather zu unternehmen, anstatt gegen Tort...!
sather sollte nur noch die trades machen, aber von free agents sollte er lieber die finger lassen, ich sag nur redden, rozsival, drury, gomez :wand: :wand: :wand: wobei ich zugeben muss, dass ich rozi eigtl mag, aber bitte nicht für 5 mio/yr
Also bitte: Varlamov soll eine schlechte Saison haben? 10 Siege in 12 Starts, .919 SV%, 2.39 GAA, das nennst du schlecht? Aber Mason enttaeuscht, da gebe ich dir Recht...
Zitat von: dejongislanders am 03. Dezember 2009, 21:49:51
Zitatfree agent verpflichten?einen trade machen?man muss ja ach noch den salary cap beachten....
Wenn DiPietro wieder fit wird könnte Biron ja interessant werden, aber ihr habt ja auch nicht so viel Gescheites.....und wenn, wirds bestimmt nicht abgegeben.
Wie wäre es denn mit Drury, Redden und Roszival für Biron? Also für mich klingt das fair... :augenzwinkern:
Biron? Der Verteidiger der Hamburg Freezers? Hmja, klingt angemessen. :devil: :augenzwinkern:
einer geht noch :lol:
noch 11ter... bald 12ter???? :gruebel:
Zitat von: Marvel am 04. Dezember 2009, 00:35:02
Sather holte zwar UFAs wie Drury, Gomez, Redden, Rozsival und viele mehr, die enttäuschten und völlig überbezahlt waren, aber er verpflichtete auch erfolgreiche und einflussreiche UFAs wie Jagr, Gaborik und Prospal. Er zaubert auch immer mal wieder gelungene Trades aus dem Ärmel, wie zuletzt den Trade mit Gomez. Sather machte nicht nur schlechte Verpflichtungen und Trades. Aber er hat es absolut nicht geschafft in 10 Jahren als GM und Präsident ein erfolgreiches Team aufzubauen. Den Rangers fehlt es an Identität. Man hat keinen echten Plan, keine Langzeitstrategie. Immer wieder ändert man den Kurs, die Strategie, die Ausrichtung. Man steht sich quasi selbst im Weg. Es wird Zeit, dass Sather endlich Platz macht für einen jüngeren Mann mit modernen Ansichten, mit einem Langzeitplan, mit Visionen. Aber leider hat Sather völlige Narrenfreiheit. Es wird sich wohl erst was ändern, wenn er vor Schwäche umfällt... :grins:
jagr kam doch im trade für anson carter, oder nicht??? :gruebel:
mit gaborik und prospal hat er natürlich ein gutes händchen bewiesen...
Zitat von: OA-AO am 04. Dezember 2009, 01:49:57
Also bitte: Varlamov soll eine schlechte Saison haben? 10 Siege in 12 Starts, .919 SV%, 2.39 GAA, das nennst du schlecht? Aber Mason enttaeuscht, da gebe ich dir Recht...
ich meinte, dass beide letztes jahr top gespielt haben, aber dieses jahr nur einer, nämlich varlamov und mason eben nicht :augenzwinkern:
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 04. Dezember 2009, 13:43:00
Zitat von: Marvel am 04. Dezember 2009, 00:35:02
Sather holte zwar UFAs wie Drury, Gomez, Redden, Rozsival und viele mehr, die enttäuschten und völlig überbezahlt waren, aber er verpflichtete auch erfolgreiche und einflussreiche UFAs wie Jagr, Gaborik und Prospal. Er zaubert auch immer mal wieder gelungene Trades aus dem Ärmel, wie zuletzt den Trade mit Gomez. Sather machte nicht nur schlechte Verpflichtungen und Trades. Aber er hat es absolut nicht geschafft in 10 Jahren als GM und Präsident ein erfolgreiches Team aufzubauen. Den Rangers fehlt es an Identität. Man hat keinen echten Plan, keine Langzeitstrategie. Immer wieder ändert man den Kurs, die Strategie, die Ausrichtung. Man steht sich quasi selbst im Weg. Es wird Zeit, dass Sather endlich Platz macht für einen jüngeren Mann mit modernen Ansichten, mit einem Langzeitplan, mit Visionen. Aber leider hat Sather völlige Narrenfreiheit. Es wird sich wohl erst was ändern, wenn er vor Schwäche umfällt... :grins:
jagr kam doch im trade für anson carter, oder nicht??? :gruebel:
mit gaborik und prospal hat er natürlich ein gutes händchen bewiesen...
Zitat von: OA-AO am 04. Dezember 2009, 01:49:57
Also bitte: Varlamov soll eine schlechte Saison haben? 10 Siege in 12 Starts, .919 SV%, 2.39 GAA, das nennst du schlecht? Aber Mason enttaeuscht, da gebe ich dir Recht...
ich meinte, dass beide letztes jahr top gespielt haben, aber dieses jahr nur einer, nämlich varlamov und mason eben nicht :augenzwinkern:
Oh, OK, never mind... :schaem: :grins:
In seinem ersten Spiel für die Hartford Wolfpack (gegen die Manchester Monarchs) kassierte Valiquette gleich 5 Tore, wurde dann nach 49:21 und 31 Schüssen vom Eis geholt. Für ihn kam dann Matt Zaba, der in den restlichen 10 Minuten noch 2 Tore kassierte. :grins:
Scheint ja super zu laufen im Farmteam .. ist da auch Glen Sather verantwortlich? :grins:
Mal sehen was sie sich heute gegen Buffalo zusammenstümpern .. Falls die Rags ein Tor schießen wird es mit Sicherheit von Gaby sein :grins:
Zitat von: The Captain am 05. Dezember 2009, 14:17:10
Mal sehen was sie sich heute gegen Buffalo zusammenstümpern .. Falls die Rags ein Tor schießen wird es mit Sicherheit von Gaby sein :grins:
Bin ich auch mal gespannt ... die Favoriten- und Außenseiterrollen sind ja schon vergeben...! Schon allein die Stats zeigen, wie sehr die Rangers nach dem starken Seasonstart nachgelassen haben:
ZitatThe Sabres lead the Rangers in most team statistical categories. Buffalo has the second-best penalty kill, the Rangers are sixth. Buffalo is fifth-best in 5-on-5 play, the Rangers 23rd. However, New York is ninth on the power play and Buffalo is 19th. Buffalo is fourth in shots per game, the Rangers 23rd. Buffalo is the fourth-best defensive team, the Rangers are 25th. The Sabres are 12th-best at faceoffs, the Rangers 26th.
Letzte Season gewann Buffalo 3 der 4 Spiele gegen die Rangers, das letzte Ende März ging an die Rangers. Kann ich also mit einem guten Bauchgefühl in die Partie gehn :zwinker:!
Alles andere als eine Niederlage in Buffalo wäre eine große Überraschung. Ich werd mir das Spiel auch nicht heute nacht ansehen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ich seh mir morgen das archivierte Spiel an. Wenn es wie erwartet läuft, hab ich dann zumindest nicht meinen wertvollen Schlaf geopfert... :schnarch:
Ich entscheide je nach Spielstand ob ich weiterschaue. Und wehe es steht im letzten Drittel 2:2 und in den letzten 10min kassieren die wieder 5 Tore oder so .. dann raste ich aus :motz:
wow, ein nicht zu erwartender auswärtssieg in buffalo, obwohl das zweite tor wohl umstritten war, vllt hat jemand mehr infos dazu???? :confused:
aber hauptsache die 2 punkte geholt :augenzwinkern:
ne das alles andere als umstritten... super spiel vonj avery - schuss - save von miller und callahan netzt unter die latte ein;)
kann mich jetzt auch nicht erinnern, dass es reklamationen gegeben hatte...
hab nur das dritte drittel gesehn aber was da schon wieder abging is zum haare raufen!!!! ohne henk wär das in einem debakel ausgeufert... wichtig sind die zwei punkte und die gewissheit, dass henk doch noch partien entscheiden kann!!!
Nö, da war nix umstritten, ein sauberes Rebound Tor ohne Reklamationen.
Das 1.Drittel kann man abhaken. Das betrifft aber beide Teams... viel ist da jedenfalls nicht passiert. Ansonsten genialer Pass von Gaby zum 1:0 und das zweite Tor geht zu 90% an Avery der auch top gespielt hat. Und Lob an beide Goalies! Was Miller und vorallem Henk gehalten hat war absolute Weltklasse!
Mir kam es aber so vor das die Rags diziplinierter und defensiver gespielt haben. Die physische Härte hat mir zwar immer noch gefehlt,aber trotzdem sah das recht ordentlich aus. Aber lieber so als ständig Spiele auf der Strafbank verlieren ..
Ein Spiel mit vielen Schüssen (32:37) und wenig Toren (2:1) spricht auf den ersten Blick für ein sehr offensives Spiel mit vielen defensiven Fehlern auf beiden Seiten und zwei starken Goalies. Aber trotz der vielen Schüsse die Lundqvist halten musste, war das Spiel der Rangers defensiv doch recht gut. Viele Schüsse bedeuten nicht gleich viele gute Torchancen. Es waren wohl vor allem viele Schüsse aus der Distanz, die Lundqvist als auch Miller halten konnten. Aber wie auch immer, 2 wichtige Punkte, ein Sieg gegen eine sehr starke Mannschaft, zudem noch auswärts, der Selbstvertrauen gibt.
Die Toronto Sun berichtet, dass Glen Sather mit den Canucks über Pavol Demitra verhandelt. Demitra ist zur Zeit noch verletzt, wird zudem nach der Saison UFA. Also genau der richtige Spieler für die Rangers. :grins: Na ja, Demitra wäre sicher keine schlechte Ergänzung zu Gaborik. Die beiden sind dicke Freunde und spielten zusammen in Minnesota. Demitra hat allerdings einen Vertrag über 4 Mio $...
Kommt aus Vancouver-Sicht durchaus in Betr8, denn ich wüsste nicht, wo man Demitra derzeit ins Nux-Lineup 1bauen sollte. :gruebel: Im Nux-Board wird das lang & breit diskutiert: auf der Wunschliste stehen u.a. Del Zotto, Staal, Anisimov, Grachev oder Sanguinetti. Ja, is' denn heut scho' Weihn8en? :zwinker: Ich be2fle, das Sather so blöd ist, 1en davon rauszurücken.
Aber bis Demo wieder fit ist, ist Gaborik vermutlich verletzt, dann hat sich das ganze eh erledigt. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 07. Dezember 2009, 02:03:24
Im Nux-Board wird das lang & breit diskutiert: auf der Wunschliste stehen u.a. Del Zotto, Staal, Anisimov, Grachev oder Sanguinetti. Ja, is' denn heut scho' Weihn8en? :zwinker: Ich be2fle, das Sather so blöd ist, 1en davon rauszurücken.
:lol:
Ich glaube wenn Sather einen der oben genannten abgibt, dann wäre er gut beraten, wenn er gleich mitgeht nach Vancouver, weil die New Yorker führen dann wahrscheinlich die Lünch-Justiz wieder ein. :grins:
Aber mal im Ernst: Wie wärs mit einem Verteidiger? Wir hätten da einen starken, aufstrebenden Osteuropäer mit gutem Schuss, oder einen sensationellen, noch ungeschliffenen Rohdiamanten kanadischer Herkunft anzubieten. Sind zwar beide schon ein bisschen älter und verdienen recht gut, das sind aber auch wirklich die einzigen beiden Negativpunkte. Ganz sicher... :grins: :augenzwinkern:
Redden & Rosi wären wohl eher was für die Moose als für die Nux, aber so viel ich weiss, haben beide keinen 2-way-contract. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 07. Dezember 2009, 12:26:33
Redden & Rosi wären wohl eher was für die Moose als für die Nux, aber so viel ich weiss, haben beide keinen 2-way-contract. :devil:
einfach waiven...denn was meinst du wie viele Teams es in der NHL gibt, die diese beiden Knaller ziehen
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 07. Dezember 2009, 12:34:08
einfach waiven...denn was meinst du wie viele Teams es in der NHL gibt, die diese beiden Knaller ziehen
:gruebel: keins???? :gruebel:
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Bravor meine Herren! :clap: Nach einem glücklichen Sieg in Buffalo gleich wieder die nächste Niederlage, diesmal im MSG gegen Detroit. :schnarch: Meine Güte, egal was man macht, es kommt nichts dabei raus. Jetzt spielt man wieder defensiv orintierter und kompakter, macht eigentlich ein ordentliches Spiel und verliert dennoch wieder. :brech:
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 13:52:39
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Ich sehe nur keinen Sinn dahinter, Demitra für 5 Monate zu holen und ihn dann ziehen zu lassen ... obwohl ... Sather :grins:!
Im Ernst, wenn man Demitra holen will, sollte man Drury in die Wüste schicken und Pavol gleich nen neuen Vertrag geben, sodass er auch nach dieser Season neben Gaborik auflaufen kann. Denn wie gesagt, Demitra und die 4 Mille $ für 5 Monate zu holen wäre Quatsch...!
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:02:19
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 13:52:39
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Ich sehe nur keinen Sinn dahinter, Demitra für 5 Monate zu holen und ihn dann ziehen zu lassen ... obwohl ... Sather :grins:!
Im Ernst, wenn man Demitra holen will, sollte man Drury in die Wüste schicken und Pavol gleich nen neuen Vertrag geben, sodass er auch nach dieser Season neben Gaborik auflaufen kann. Denn wie gesagt, Demitra und die 4 Mille $ für 5 Monate zu holen wäre Quatsch...!
Und was du hier erzählst ist auch Quatsch! :grins: Demitra bekommt 4 Mio $ pro Saison. Wenn man Demitra also zur Mitte der Saison holt, dann hat Vancouver bereits einen Teil der 4 Mio $ bezahlt, er erhält von den Rangers also nicht noch weitere 4 Mio $, sondern anteilmäßig was ihm für die restliche Saison noch zusteht. Die 4 Mio $ zählen aber komplett zum Cap...
Valiquette hat übrigens auch im zweiten Spiel für Hartford 5 Gegentore kassiert und wurde erneut ausgewechselt... :disappointed:
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:27:20
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:02:19
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 13:52:39
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Ich sehe nur keinen Sinn dahinter, Demitra für 5 Monate zu holen und ihn dann ziehen zu lassen ... obwohl ... Sather :grins:!
Im Ernst, wenn man Demitra holen will, sollte man Drury in die Wüste schicken und Pavol gleich nen neuen Vertrag geben, sodass er auch nach dieser Season neben Gaborik auflaufen kann. Denn wie gesagt, Demitra und die 4 Mille $ für 5 Monate zu holen wäre Quatsch...!
Und was du hier erzählst ist auch Quatsch! :grins: Demitra bekommt 4 Mio $ pro Saison. Wenn man Demitra also zur Mitte der Saison hoilt, dann hat Vancouver bereits einen teil der 4 Mio $ bezahlt, er erhält von den Rangers also nicht noch weitere 4 Mio $, sondern anteilmäßig was ihm für die restliche Saison noch zusteht.
Was die Sache nicht ändert, dass es trotzdem keinen Sinn macht, Demitra zu holen! Was bringt es, den Kerl für 5 Monate zu holen und dann in die Wüste zu schicken? Sicher, könnte man Drury dadurch los werden, wird Cap gespart, aber so wird wieder keine vernünftige Truppe aufgebaut...
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:29:25
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:27:20
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:02:19
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 13:52:39
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Ich sehe nur keinen Sinn dahinter, Demitra für 5 Monate zu holen und ihn dann ziehen zu lassen ... obwohl ... Sather :grins:!
Im Ernst, wenn man Demitra holen will, sollte man Drury in die Wüste schicken und Pavol gleich nen neuen Vertrag geben, sodass er auch nach dieser Season neben Gaborik auflaufen kann. Denn wie gesagt, Demitra und die 4 Mille $ für 5 Monate zu holen wäre Quatsch...!
Und was du hier erzählst ist auch Quatsch! :grins: Demitra bekommt 4 Mio $ pro Saison. Wenn man Demitra also zur Mitte der Saison hoilt, dann hat Vancouver bereits einen teil der 4 Mio $ bezahlt, er erhält von den Rangers also nicht noch weitere 4 Mio $, sondern anteilmäßig was ihm für die restliche Saison noch zusteht.
Was die Sache nicht ändert, dass es trotzdem keinen Sinn macht, Demitra zu holen! Was bringt es, den Kerl für 5 Monate zu holen und dann in die Wüste zu schicken? Sicher, könnte man Drury dadurch los werden, wird Cap gespart, aber so wird wieder keine vernünftige Truppe aufgebaut...
Noch mehr Quatsch! :grins: Wenn dem so wäre, dann würde kein Team einen angehenden UFA zur Deadline holen. Macht aber nahezu jedes Team, das sich für die Playoffs verstärken will. Unsinnig wäre es vielmehr, wenn man Demitra holt und gleich den Vertrag verlängert, ohne zu wissen wie er sich im Team integriert und ob er überhaupt die erhoffte Leistung bringt. Es ist also sinnvoller ihn ziehen zu lassen, wenn die Leistung nicht zufriedenstellend ist. Wenn er sich gut macht, dann wird man ihn sicher auch verlängern.... wenn er denn überhaupt kommt.
Im Übrigen ist die ganze Diskussion hier ebenfalls Quatsch, weil es ein ungelegtes Ei ist und niemand weiß ob und wann er kommt. Vielleicht ist es nur ein Gerücht an dem nichts dran ist...
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:33:32
Macht aber nahezu jedes Team, das sich für die Playoffs verstärken will.
In diesem Fall betrifft es ja die Rangers nicht :grins: :blll:!
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:35:03
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:33:32
Macht aber nahezu jedes Team, das sich für die Playoffs verstärken will.
In diesem Fall betrifft es ja die Rangers nicht :grins: :blll:!
Redest du heute nur Quatsch? Noch betrifft es jedes Team.... :rolleyes:
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:36:02
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:35:03
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:33:32
Macht aber nahezu jedes Team, das sich für die Playoffs verstärken will.
In diesem Fall betrifft es ja die Rangers nicht :grins: :blll:!
Redest du heute nur Quatsch? Noch betrifft es jedes Team.... :rolleyes:
Verstehst du heute keinen Spaß, nur weil deine Rangers grad so mies spielen? Meine Herren, schon letzte Woche hast du angekratzt auf nen Joke von mir reagiert... :rolleyes: ... wird Zeit, dass Lundqvist wieder ein Gott wird und die Rangers alles vernichten :rolleyes:!
Vielleicht wird es auch einfach nur Zeit, dass du dich woanders hin trollst und hier nicht alles voll spammst. Gegen informative Beiträge hat niemand etwas. Aber deine Beiträge sind weder informativ noch sonst irgendwie von geistigem Nährwert. Dich brauchen wir hier wirklich nicht um festzustellen, dass die Rangers seit Wochen scheiße spielen...
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:44:18
Vielleicht wird es auch einfach nur Zeit, dass du dich woanders hin trollst und hier nicht alles voll spammst. Gegen informative Beiträge hat niemand etwas. Aber deine Beiträge sind weder informativ noch sonst irgendwie von geistigem Nährwert. Dich brauchen wir hier wirklich nicht um festzustellen, dass die Rangers seit Wochen scheiße spielen...
Oho, geht das wieder los, meine Herren :rolleyes:! Naja, stimmt, Hennisch und Leafsfan sind ja nicht mehr aktiv, muss ja ein anderer diese Rolle übernehmen, der mir auf die Finger schaut :rolleyes:! Und wenn ich gehe, würden einige sicherlich nicht unglücklich sein, wenn du dich gleich anschließt :rolleyes:!
Aber ich hab es eingesehen, ich werde in dem Ach so wichtigen Rangers Thread nix mehr schreiben...
Schreiben kannst du so viel du willst, so lange es sinnvoll und informativ ist. Aber deine letzten Beiträge hier waren weder informativ noch interessant, zudem noch faktisch falsch. Also musst du dich nicht wundern. Und für den Rest gibt es sicher genug Platz in der Spam Ecke, aber nicht hier! Ich hoffe das war jetzt deutlich genug.... :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:29:25
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:27:20
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:02:19
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 13:52:39
wenn sather demitra unbedingt haben will, dann muss aber unbedingt einer von redden rozsival oder drury gehen, dann kann man nach der saison demitra ziehen lassen und man hat wieder platz unterm cap.
Ich sehe nur keinen Sinn dahinter, Demitra für 5 Monate zu holen und ihn dann ziehen zu lassen ... obwohl ... Sather :grins:!
Im Ernst, wenn man Demitra holen will, sollte man Drury in die Wüste schicken und Pavol gleich nen neuen Vertrag geben, sodass er auch nach dieser Season neben Gaborik auflaufen kann. Denn wie gesagt, Demitra und die 4 Mille $ für 5 Monate zu holen wäre Quatsch...!
Und was du hier erzählst ist auch Quatsch! :grins: Demitra bekommt 4 Mio $ pro Saison. Wenn man Demitra also zur Mitte der Saison hoilt, dann hat Vancouver bereits einen teil der 4 Mio $ bezahlt, er erhält von den Rangers also nicht noch weitere 4 Mio $, sondern anteilmäßig was ihm für die restliche Saison noch zusteht.
Was die Sache nicht ändert, dass es trotzdem keinen Sinn macht, Demitra zu holen! Was bringt es, den Kerl für 5 Monate zu holen und dann in die Wüste zu schicken? Sicher, könnte man Drury dadurch los werden, wird Cap gespart, aber so wird wieder keine vernünftige Truppe aufgebaut...
ich finde, dass es durchaus sinn machen würde. wenn man wirklich einen trade mit drury und demitra hinkriegen würde und demitra nach der saison ziehen lässt.mit anisimov, dubinsky, prospal, boyle, christensen hat man genügend center und man hätte einen platz für grachev im nächsten jahr geschaffen. durch das gesparte geld könnte man dann ja vielleicht endlich mal einen physischen stay-at-home defender an land ziehen und evtl noch einen winger mit scoring touch. ich wäre auf jedem fall dafür, "captain clutch" ( :lachen: ) irgendwie loszuwerden.
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:59:05
Schreiben kannst du so viel du willst, so lange es sinnvoll und informativ ist. Aber deine letzten Beiträge hier waren weder informativ noch interessant, zudem noch faktisch falsch. Also musst du dich nicht wundern. Und für den Rest gibt es sicher genug Platz in der Spam Ecke, aber nicht hier! Ich hoffe das war jetzt deutlich genug.... :zwinker:
Schlecht geschissen oder nen Furz quer sitzen??? Wie vielen von deinen Beiträgen sind denn sinnvoll???
Ganz ruhig, auch wenn Montag ist. Das mit den 5 statt 4 Mio $ war natürlich Quatsch von sabres...aber wenn du jetzt hier von sinnvoll & sinnfrei redest, schau erst in den Spiegel...nach langem Schauen wirst du fest stellen (müssen), dass mind. 50% der Beiträge in diesem Forum fürn :popo: sind.
Ich habe fertig... :headb:
holla die waldfee,
jetzt war ich mal n paar wochen nicht bei euch und direkt ist hier sodom und gomorrha.
nun kommt doch mal wieder runter..ist ja furchtbar.
ok, zu den rangers passt der stil hier natürlich :zwinker:
ne, spaß beiseite...
nehmt euch mal alle n Tee und schreibt morgen wieder was.
Läuft doch bisher noch ok für die rangers...wenn man bedenkt, dass zig "experten"
das team ganz unten gesehen haben...
laut der ny post könnte dubinsky schon sehr bald wieder für die rangers auflaufen....
ZitatBrandon Dubinsky, who has missed 11 games with the broken hand he sustained in Calgary on Nov. 7, has skated two of the last three days. He may be no more than a week away.
Read more: http://www.nypost.com/p/sports/rangers/tortorella_focusing_more_on_defense_tR3rysc0iwUImVeKpA4uWJ#ixzz0Z1HyjmLF
bin mal gespannt wie torts dann aufstellen wird, da man ja ein paar forwards zuviel im kader hat.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 07. Dezember 2009, 16:36:13
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:59:05
Schreiben kannst du so viel du willst, so lange es sinnvoll und informativ ist. Aber deine letzten Beiträge hier waren weder informativ noch interessant, zudem noch faktisch falsch. Also musst du dich nicht wundern. Und für den Rest gibt es sicher genug Platz in der Spam Ecke, aber nicht hier! Ich hoffe das war jetzt deutlich genug.... :zwinker:
Schlecht geschissen oder nen Furz quer sitzen??? Wie vielen von deinen Beiträgen sind denn sinnvoll???
Ganz ruhig, auch wenn Montag ist. Das mit den 5 statt 4 Mio $ war natürlich Quatsch von sabres...aber wenn du jetzt hier von sinnvoll & sinnfrei redest, schau erst in den Spiegel...nach langem Schauen wirst du fest stellen (müssen), dass mind. 50% der Beiträge in diesem Forum fürn :popo: sind.
Ich habe fertig... :headb:
Jetzt muss ich Sabres mal in Schutz nehmen. Sabres hat nie etwas von 5 Mio $ gesagt. Er sprach von 4 Mio $ für 5 Monate. Vielleicht solltest du alles nochmal richtig lesen. :zwinker:
Deine unflätigen Bemerkungen übersehe ich jetzt einfach mal, da ich von dir nichts anderes erwarte. Es geht nicht darum, dass JEDER Beitrag sinnvoll sein muss. Es reicht wenn der Beitrag informativ ODER sinnvoll ODER sonst irgendeinen geistigen Nährwert hat. Deiner hat nichts davon. Deiner dient wieder mal nur als Stichelei. Und deshalb bist du völlig unqualifiziert mir hier einen Spiegel vorhalten zu wollen. Du solltest besser selbst in den Spiegel sehen. :zwinker: Und deine maßlosen Übertreibungen (von wegen mindestens 50 %) zeigen wessen Geistes Kind du bist. Wenn du hier im Rangers Thread etwas Produktives (also etwas Informatives, Sinnvolles, Wissenswertes, etc) beitragen möchstest, dann kannst du das gerne tun. Wenn du aber nur stänkern willst, dann tue das bitte woanders. Virtuelle Spielplätze gibt es sicher genug. Danke!
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 07. Dezember 2009, 17:11:11
laut der ny post könnte dubinsky schon sehr bald wieder für die rangers auflaufen....
ZitatBrandon Dubinsky, who has missed 11 games with the broken hand he sustained in Calgary on Nov. 7, has skated two of the last three days. He may be no more than a week away.
Read more: http://www.nypost.com/p/sports/rangers/tortorella_focusing_more_on_defense_tR3rysc0iwUImVeKpA4uWJ#ixzz0Z1HyjmLF
bin mal gespannt wie torts dann aufstellen wird, da man ja ein paar forwards zuviel im kader hat.
Dubinsky wurde auf die Long Term Injured Reserve gesetzt und ist damit für eine bestimmte Zeit nicht verfügbar, ich glaube min. 10 Spiele, bis man wieder spielen darf. Andernfalls hätte sein Gehalt weiter zum Cap gezählt und man hätte Heikkinen nicht hochholen können. Da man Roszival, Redden und Drury unmöglich via Trade loswerden kann und man sie auch nicht ins Farm Team schicken wird, wäre es klug Brashear nach Hartford zu schicken. Der Typ ist nutzlos und kostet 1,4 Mio $.
wenn brashear nach hartford gehen sollte, wieviel verdient er dann dort? anteilsmäßig die 1,4 mil. oder weniger?
Zitat von: Eugon am 08. Dezember 2009, 16:08:13
wenn brashear nach hartford gehen sollte, wieviel verdient er dann dort? anteilsmäßig die 1,4 mil. oder weniger?
Bitteschön :zwinker: http://capgeek.com/players/display.php?pos=F&pid=550 siehe AHL Salary
PS: Ja, und schon schreibe ich wieder im Rangers Thread ... war aber informativ :blll: :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 07. Dezember 2009, 14:35:03
Zitat von: Marvel am 07. Dezember 2009, 14:33:32
Macht aber nahezu jedes Team, das sich für die Playoffs verstärken will.
In diesem Fall betrifft es ja die Rangers nicht :grins: :blll:!
Also den Post fand ich lustig und zur Zeit absolut zutreffend :zwinker:
Zitat von: Eugon am 08. Dezember 2009, 16:08:13
wenn brashear nach hartford gehen sollte, wieviel verdient er dann dort? anteilsmäßig die 1,4 mil. oder weniger?
Ist im Prinzip scheißegal was er verdient, hauptsache die Matschbirne verabschiedet sich endlich aus der NHL.
Zitat von: legend75 am 08. Dezember 2009, 18:17:55
Ist im Prinzip scheißegal was er verdient, hauptsache die Matschbirne verabschiedet sich endlich aus der NHL.
viel wichtiger ist, dass er nicht mehr gegen den cap zählt. 1,4 mio $ kann man auch anders verwenden.
Mark Messier wurde zum GM des Junior Team Canada ernannt. Keine große Sache, aber ein plus für die Rangers und ein Anfang für Messier, um tiefere Einblicke in den Job eines GM zu bekommen.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=301560
wenn ich provozieren wollen würde, würde ich schreiben, dass 500-Player dieses vor 1 1/2h bereits in den WM Thread geschrieben hat... :blll:
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 08. Dezember 2009, 20:55:37
Zitat von: legend75 am 08. Dezember 2009, 18:17:55
Ist im Prinzip scheißegal was er verdient, hauptsache die Matschbirne verabschiedet sich endlich aus der NHL.
viel wichtiger ist, dass er nicht mehr gegen den cap zählt. 1,4 mio $ kann man auch anders verwenden.
Wenn man capgeek glauben darf, sogar 1,5 $ :zwinker:! Und in Anbetracht dessen, dass Marvel vor 1-2 Wochen schrieb, dass die Rangers wohl Capprobleme haben, machen die Hundertausend auch einen großen Unterschied aus :zwinker:!
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 08. Dezember 2009, 21:30:31
wenn ich provozieren wollen würde, würde ich schreiben, dass 500-Player dieses vor 1 1/2h bereits in den WM Thread geschrieben hat... :blll:
Ein äußerst interessanter und informativer Beitrag. Da ich andere Threads nicht lese, war mir dies natürlich nicht bekannt. Ich beschränke mich auf den Rangers Thread. Danke für die Aufklärung.
Wenn man Brashear nach Hartford schickt ändert das freilich nichts an den Problemen mit dem Cap, es sei denn, es findet sich jemand der Brahear vom Waiver zieht. Da der Typ aber völlig nutzlos ist wird wohl niemand so dumm sein. Folglich hat man den Depp weiter am Hals. Außer sinnlosen Faustkämpfen, die er dann auch noch verliert, bringt der Typ eigentlich nichts. Wenn er wenigstens physisch zur Sache gehen würde, harte Checks setzen würde, den gegnerischen Goalie über den Haufen fahren würde, vor hanks Tor aufräumen würde, ja dann hätte er noch eine Daseinsberechtigung. Leider tut er nichts von all dem...
Zitat von: Marvel am 08. Dezember 2009, 23:31:54
Wenn man Brashear nach Hartford schickt ändert das freilich nichts an den Problemen mit dem Cap, es sei denn, es findet sich jemand der Brahear vom Waiver zieht.
Doch: wer im Farmteam spielt, zählt nicht gegen den Cap. Natürlich muss man ihn weiter bezahlen, aber Geld haben die Rags ja ohne Ende, nur Capspace ist knapp. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 09. Dezember 2009, 00:33:48
Zitat von: Marvel am 08. Dezember 2009, 23:31:54
Wenn man Brashear nach Hartford schickt ändert das freilich nichts an den Problemen mit dem Cap, es sei denn, es findet sich jemand der Brahear vom Waiver zieht.
Doch: wer im Farmteam spielt, zählt nicht gegen den Cap. Natürlich muss man ihn weiter bezahlen, aber Geld haben die Rags ja ohne Ende, nur Capspace ist knapp. :zwinker:
Na dann nichts wie ab nach Hartford! Ich h11 auch beim Kofferpacken... :grins:
Zitat von: Marvel am 09. Dezember 2009, 18:05:30
Zitat von: Jake The Rat am 09. Dezember 2009, 00:33:48
Zitat von: Marvel am 08. Dezember 2009, 23:31:54
Wenn man Brashear nach Hartford schickt ändert das freilich nichts an den Problemen mit dem Cap, es sei denn, es findet sich jemand der Brahear vom Waiver zieht.
Doch: wer im Farmteam spielt, zählt nicht gegen den Cap. Natürlich muss man ihn weiter bezahlen, aber Geld haben die Rags ja ohne Ende, nur Capspace ist knapp. :zwinker:
Na dann nichts wie ab nach Hartford! Ich h11 auch beim Kofferpacken... :grins:
Ich denke das stark, das man einen der Topverdiener, nicht Gaborik, wie Gomez für ein Appl und n´ Ei hergibt, um Capspace zu schaffen. Wenn man sich den trade anschaut sind Gomez, Busto und Pyatt für Higgins, Valentenko und McDonagh nach Montreal geschickt worden. Man hat kurz mal den ganzen Cap von Gomez weggehabt. Higgins hat man dann in der FA Phase für 2,5 mio Dollar weiter verpflichtet. Klar ist das man sich von Higgins mehr erhofft hat, aber es tut lange nicht so weh, wenn man sieht das ein Mann der 7,5 mio Dollar verdient nichts hinbekommt. Desanderen ist Higgins nur 2 Jahre an die Rags gebunden und den kriegt man auch wieder los, wenn er seine Leistung nicht bringt.
Heute gibts dann wohl die nächste Klatsche gegen Chicago ... :rolleyes:
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2009, 19:28:07
Heute gibts dann wohl die nächste Klatsche gegen Chicago ... :rolleyes:
Du wirst wohl recht haben. :down:
Zitat von: legend75 am 09. Dezember 2009, 20:13:31
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2009, 19:28:07
Heute gibts dann wohl die nächste Klatsche gegen Chicago ... :rolleyes:
Du wirst wohl recht haben. :down:
ach, das schöne am sport ist doch, dass das spiel noch gespielt werden muss und es beim stand von 0:0 losgeht :smile:
Also wenn ich einige Posts auch von vor längerer Zeit richtig interpretiere, habt ihr Rangers Fans in diesem Jahr auch nicht sooo viel erwartet vom Team oder liege ich da falsch? Klar, eine deftige Niederlagen Serie tut weh, aber die PO Plätze sind noch in Sichtweite, immerhin. Klar, ein toller Start verwöhnt, aber insgesamt ist das Rangers Team derzeit öfter Pfui als Hui. Was stört euch am meisten? Zu wenig Einsatz? Zu wenig Spielerisches? Zu schwache Defense? Klar, es wurde schon vieles geschrieben, was mich wirklich interessiert ist was ihr wirklich erwartet habt und noch erwartet und ob euch der gute Start evtl. den Blick ein wenig vernebelt hat, könnte mir auch passieren....
Die größte positive Überraschung ist sicher Michael Del Zotto. Dahinter kommt für mich Matt Gilroy.
Gaborik spielt so wie ich es erwartet habe. Er war in Minnesota in ein straffes Defensivsystem gezwängt worden, konnte sein Potential nie ausschöpfen. Mit einem echten 1st Line Center wie Thornton oder Crosby an seiner Seite würde Gaborik vermutlich 60 Tore oder mehr machen.
Enttäuschend sind viele, allen voran Drury, Higgins und Roszival. Redden ist besser als befürchtet. Callahan, Dubinsky, Staal, Girardi und Kotalik enttäuschen auch. Aber wer mich am meisten enttäuscht ist Lundqvist. Er wurde sicher oft im Stich gelassen. Aber er kassiert diese Saison schon so viele Soft Goals, dass es wirklich weh tut...
immerhin hat uns henk letzte nacht wieder einen punkt gerettet... und higgins mit seinem 4.tor... er trifft nicht oft aber immer öfter und meistens ganz wichtige tore...
Zitat von: legend75 am 09. Dezember 2009, 19:12:44
Zitat von: Marvel am 09. Dezember 2009, 18:05:30
Zitat von: Jake The Rat am 09. Dezember 2009, 00:33:48
Zitat von: Marvel am 08. Dezember 2009, 23:31:54
Wenn man Brashear nach Hartford schickt ändert das freilich nichts an den Problemen mit dem Cap, es sei denn, es findet sich jemand der Brahear vom Waiver zieht.
Doch: wer im Farmteam spielt, zählt nicht gegen den Cap. Natürlich muss man ihn weiter bezahlen, aber Geld haben die Rags ja ohne Ende, nur Capspace ist knapp. :zwinker:
Na dann nichts wie ab nach Hartford! Ich h11 auch beim Kofferpacken... :grins:
Ich denke das stark, das man einen der Topverdiener, nicht Gaborik, wie Gomez für ein Appl und n´ Ei hergibt, um Capspace zu schaffen. Wenn man sich den trade anschaut sind Gomez, Busto und Pyatt für Higgins, Valentenko und McDonagh nach Montreal geschickt worden. Man hat kurz mal den ganzen Cap von Gomez weggehabt. Higgins hat man dann in der FA Phase für 2,5 mio Dollar weiter verpflichtet. Klar ist das man sich von Higgins mehr erhofft hat, aber es tut lange nicht so weh, wenn man sieht das ein Mann der 7,5 mio Dollar verdient nichts hinbekommt. Desanderen ist Higgins nur 2 Jahre an die Rags gebunden und den kriegt man auch wieder los, wenn er seine Leistung nicht bringt.
Dieser Trade mit Montreal war doch einfach nur geil aus sicht der Rangers Fans. Ein super Prospect mit McDonagh bekommen. Was viel besseres für einen überbezahlten Gomez hätte man gar nicht bekommen können.
Ich wünschte wir würden so was für Briere bekommen.
Was soll man dazu noch sagen? 44 Minuten ist Lundqvist der beste Mann auf dem Eis, hält alles was auf sein Tor kommt. 44 Minuten schafft er es den knappen 1:0 Vorsprung zu sichern. Und dann kriegen die Rangers mal wieder den Puck vor dem eigenen Tor nicht weg. Es ist immer das gleiche. Vor dem eigenen Tor sind die Rangers einfach absolute Pussies. Und dann kassiert Lundqvist 1 Minute vor Ende der OT das 2:1. :brech: Wo war die Offensive? 18:41 Schüsse, im letzten Drittel nur 1 Schuss aufs Tor der Blackhawks. Das ist einfach nur noch lächerlich. Na na, ohne Lundqvist hätten man nach 60 Minuten bereits mit 1:4 verloren. Insofern ist der 1 Punkt echt klasse....
Verteidiger Matt Gilroy wurde nach Hartford geschickt! :disappointed: Was das soll weiß niemand.
Zudem schickte man auch Chad Johnson wieder zurück nach Hartford. Er machte kein einziges Spiel, hat also sehr viel gelernt. Dafür holte man Matt Zaba hoch... :schnarch:
ZitatIch wünschte wir würden so was für Briere bekommen.
der ist ja wohl um welten besser als gomez...
Zitat von: Eugon am 11. Dezember 2009, 10:56:35
ZitatIch wünschte wir würden so was für Briere bekommen.
der ist ja wohl um welten besser als gomez...
gewesen :grins:
Glen Sather hat den Phoenix Coyotes Prospect Bobby Sanguinetti im Tausch für Center Peter Mueller angeboten. Phoenix' GM Don Maloney (vormals Rangers Ass. GM), der mitverantwortlich war, dass die Rangers Sanguinetti an 21. Stelle zogen, lehnte aber ab und verlangte statt dessen Brandon Dubinsky oder Ryan Callahan. Das wiederum lehnte Sather offenbar ab...
Peter Mueller gilt als großes Talent, hat aber bisher die Erwartungen nicht erfüllt. Als Rookie machte er 22 Tore und 54 Punkte. Danach kam er auf 13 Tore und 36 Punkte. Aktuell hat er 5 Tore und 9 Punkte in 30 Spielen...
Ich persönlich würde Sanguinetti für Mueller abgeben. Er ist zwar gut, aber Verteidiger für die Zukunft haben die Rangers genug. Was fehlt sind gute Stürmer, vor allem Center. Ich würde aber auch Ryan Callahan für Mueller tauschen. Callahan bemüht sich, kämpft und ackert, aber er trifft das Tor einfach nicht, ist klein und leicht. Callahan ist ein 3rd Liner, nicht mehr und nicht weniger...
Weiterhin gibt es das Gerücht, die Rangers seien an Calgary's Dion Phaneuf interessiert. Die Aktionen und Bewegungen der letzten Tage lassen einen Trade vermuten. Und was die Rangers dringend brauchen ist ein Verteidiger, der vor Lundqvists Tor aufräumt...
& das Angebot? Phaneuf für Redden & Rosi? :lachen: Spass beiseite: was haben die Rangers anzubieten, das die Flames besser gebrauchen könnten als Phaneuf? :gruebel: Wie ich das sehe: nix.
stell ich mir dann doch sehr lustig vor wenn avery und dion in einer mannschaft spielen;) erst die frau geteilt, dann das team :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 12. Dezember 2009, 10:06:32
& das Angebot? Phaneuf für Redden & Rosi? :lachen: Spass beiseite: was haben die Rangers anzubieten, das die Flames besser gebrauchen könnten als Phaneuf? :gruebel: Wie ich das sehe: nix.
Darum ist es ja auch nur ein Gerücht! :zwinker: Warum sollte man nicht mal anfragen? Fragen kostet nichts. Mit 47 Punkten und einer Bilanz von -11 war Phaneuf letzte Saison eher enttäuschend. Intern gab es auch einige Unstimmigkeiten. Und anzubieten hätte man schon genug. Staal, Grachev, Sanguinetti... hängt immer davon ab was man in Calgary braucht und wie es intern läuft (Vertragsverhandlungen, Unstimmigkeiten zwischen Spieler und Trainer/Manager, Leistungseinbruch etc.). Möglichkeiten gibt es immer. Es kommt nur darauf an ob man bereit ist den Preis zu zahlen...
Zitat von: Marvel am 12. Dezember 2009, 12:41:29
Zitat von: Jake The Rat am 12. Dezember 2009, 10:06:32
& das Angebot? Phaneuf für Redden & Rosi? :lachen: Spass beiseite: was haben die Rangers anzubieten, das die Flames besser gebrauchen könnten als Phaneuf? :gruebel: Wie ich das sehe: nix.
Darum ist es ja auch nur ein Gerücht! :zwinker: Warum sollte man nicht mal anfragen? Fragen kostet nichts. Mit 47 Punkten und einer Bilanz von -11 war Phaneuf letzte Saison eher enttäuschend. Intern gab es auch einige Unstimmigkeiten. Und anzubieten hätte man schon genug. Staal, Grachev, Sanguinetti... hängt immer davon ab was man in Calgary braucht und wie es intern läuft (Vertragsverhandlungen, Unstimmigkeiten zwischen Spieler und Trainer/Manager, Leistungseinbruch etc.). Möglichkeiten gibt es immer. Es kommt nur darauf an ob man bereit ist den Preis zu zahlen...
Ich denke mal das man sich auch mal mit dem gedanken Kovalchuk auseinandersetzen sollte. Wenn man sieht wie er seit Jahren mit wesentlich schlechteren Mitspielern um die Trophäen des MVP´s, MR Trophy mitspielt, wäre er absolut Willkommen. Klar denkt man an den Capspace und KOVI wird sicherlich den FA Markt testen wollen. Ich sehe nicht ein einzigen Grund was in Atlanta halten sollte, die Zuschauer bleiben aus, das Geld bleibt aus, die Play Off teilnahme ist zwar möglich, aber unsicher. Die Verantwortlichen der Trashers werden sich auch denken bevor er zum Ende der Saison für nicht´s geht, wird man ihn traden müssen. Das was Semin angeht, ist auch in betracht zu ziehn, er kommt schlichtweg an Ovchkin nicht vorbei, ich denke das er auch irgendwann mal die Schnauze voll hat die 2te Trompete zu spielen. Semin ist ein 1st Line Winger und die Caps werden vermutlich in der nächsten FA Phase ein Problem haben. Bachström brauch nen neuen Vertrag, Semin, Neuvirth, Fleischmann usw. Man könnte zumindest diese Bemühungen in erwägung ziehen. Ich denke auch das bis auf Gaborik, Vinny und del Zotto alle bei den Rags ersetzbar sind. Der Rest ist schlichtweg Durchschnitt.
Zitat von: Marye am 12. Dezember 2009, 11:35:01
stell ich mir dann doch sehr lustig vor wenn avery und dion in einer mannschaft spielen;) erst die frau geteilt, dann das team :lachen: :lachen: :lachen:
Das stelle ich mir jetzt auch sehr sehr schwierig vor .. hoffentlich wird Avery dann nicht abgegeben. Weil das ist einer der wenigen die sich den Anus aufreissen.
Zitat von: legend75 am 12. Dezember 2009, 14:57:15
Ich denke mal das man sich auch mal mit dem gedanken Kovalchuk auseinandersetzen sollte. Wenn man sieht wie er seit Jahren mit wesentlich schlechteren Mitspielern um die Trophäen des MVP´s, MR Trophy mitspielt, wäre er absolut Willkommen. Klar denkt man an den Capspace und KOVI wird sicherlich den FA Markt testen wollen. Ich sehe nicht ein einzigen Grund was in Atlanta halten sollte, die Zuschauer bleiben aus, das Geld bleibt aus, die Play Off teilnahme ist zwar möglich, aber unsicher. Die Verantwortlichen der Trashers werden sich auch denken bevor er zum Ende der Saison für nicht´s geht, wird man ihn traden müssen. Das was Semin angeht, ist auch in betracht zu ziehn, er kommt schlichtweg an Ovchkin nicht vorbei, ich denke das er auch irgendwann mal die Schnauze voll hat die 2te Trompete zu spielen. Semin ist ein 1st Line Winger und die Caps werden vermutlich in der nächsten FA Phase ein Problem haben. Bachström brauch nen neuen Vertrag, Semin, Neuvirth, Fleischmann usw. Man könnte zumindest diese Bemühungen in erwägung ziehen. Ich denke auch das bis auf Gaborik, Vinny und del Zotto alle bei den Rags ersetzbar sind. Der Rest ist schlichtweg Durchschnitt.
...und wie ist das bei den Rangers? :gruebel: :blll: Also, die Rangers sind für mich alles andere als ein Topteam.
Um dem Gerücht um Phaneuf ein weiteres, aber realistischeres, hinzu zu fügen... möglicherweise hat man mit den Bewegungen in den beiden Teams PLatz im Budget gemacht, um Manny Fernandez als Backup zu verpflichten. Wäre sicher keine schlechte Wahl...
Zitat von: 500-Player am 12. Dezember 2009, 15:38:25
Zitat von: legend75 am 12. Dezember 2009, 14:57:15
Ich denke mal das man sich auch mal mit dem gedanken Kovalchuk auseinandersetzen sollte. Wenn man sieht wie er seit Jahren mit wesentlich schlechteren Mitspielern um die Trophäen des MVP´s, MR Trophy mitspielt, wäre er absolut Willkommen. Klar denkt man an den Capspace und KOVI wird sicherlich den FA Markt testen wollen. Ich sehe nicht ein einzigen Grund was in Atlanta halten sollte, die Zuschauer bleiben aus, das Geld bleibt aus, die Play Off teilnahme ist zwar möglich, aber unsicher. Die Verantwortlichen der Trashers werden sich auch denken bevor er zum Ende der Saison für nicht´s geht, wird man ihn traden müssen. Das was Semin angeht, ist auch in betracht zu ziehn, er kommt schlichtweg an Ovchkin nicht vorbei, ich denke das er auch irgendwann mal die Schnauze voll hat die 2te Trompete zu spielen. Semin ist ein 1st Line Winger und die Caps werden vermutlich in der nächsten FA Phase ein Problem haben. Bachström brauch nen neuen Vertrag, Semin, Neuvirth, Fleischmann usw. Man könnte zumindest diese Bemühungen in erwägung ziehen. Ich denke auch das bis auf Gaborik, Vinny und del Zotto alle bei den Rags ersetzbar sind. Der Rest ist schlichtweg Durchschnitt.
...und wie ist das bei den Rangers? :gruebel: :blll: Also, die Rangers sind für mich alles andere als ein Topteam.
Wer hat das den behauptet?
Die Atlanta will man Kovalchuk halten, ist mit den Verhandlungen auch recht weit fortgeschritten. Und man hat noch Zeit genug sich zu einigen. Kovalchuk kann man also abhaken...
Viel interessanter wäre ein Center für die 1st Line und ein Verteidiger, der alles platt macht vor Lundqvists Tor...
Zitat von: Marvel am 12. Dezember 2009, 15:55:55
Viel interessanter wäre ein Center für die 1st Line und ein Verteidiger, der alles platt macht vor Lundqvists Tor...
Und wer würde da in Frage kommen? Vor allem, wollen die Rangers einen holen, der UFA/RFA wird oder einen, der noch 3 Jahre Vertrag hat :gruebel:?
Hab mir mal die Mühe gemacht, die UFA's und RFA's 2010 rauszusuchen ... zwei interessante Namen wären sicherlich Marleau oder Jokinen! Modano sicher nicht, der ist zu alt und geht mehr in Richtung Retiren! Und Leute wie Cullen, Conroy oder Stajan sind zwar sicherlich ordentliche Spieler, aber keine überragenden Playmaker für ne 1st line.
Ich weiß jetzt nicht, wie aktuell diese Liste von nhlnumbers ist, aber eine allzu große Auswahl an UFA's haben die Rangers nicht. RFA's schwirren ein paar rum - aber wie gesagt, die Frage ist, was sucht Sather, einen, der ihm bis zum Somer 2010 hilft oder einen, der ihm bis zum Sommer 2012 hilft...
http://www.nhlnumbers.com/freeagents.php?team=none&pos=none&summer=2010&status=none&type=none
Lecavalier schwirrt immer wieder gerüchteweise durch die Luft. Warum kann man sich denken. Schwache Saison, Unzufriedenheit, Tortorella, ...
Marleau? Den werden die Sharks wohl kaum abgeben. Warum auch?
Jokinen? Schon eher. Seine Leistungen sind bisher in Calgary sicher nicht erwartungsgemäß...
Modano? Zu alt...
Brad Richards war eine Zeit lang im Gespräch. Aber die Gerüchte verstummten irgendwann...
Jovanovski wäre ein interessanter Verteidiger...
Sheldon Souray wurde öfters erwähnt...
Zitat von: Marvel am 12. Dezember 2009, 17:16:41
Lecavalier schwirrt immer wieder gerüchteweise durch die Luft. Warum kann man sich denken. Schwache Saison, Unzufriedenheit, Tortorella, ...
Marleau? Den werden die Sharks wohl kaum abgeben. Warum auch?
Jokinen? Schon eher. Seine Leistungen sind bisher in Calgary sicher nicht erwartungsgemäß...
Modano? Zu alt...
Brad Richards war eine Zeit lang im Gespräch. Aber die Gerüchte verstummten irgendwann...
Jovanovski wäre ein interessanter Verteidiger...
Sheldon Souray wurde öfters erwähnt...
Aber das sind irgendwie trotz allem in die Jahre gekommene Leute. Ist da noch einer unter 30? Klar, 3-4 Jahre geht mit denen sicher auch noch, aber ich würde es aus der Sicht der Rangers viel mehr verstehen, wenn die so einen wie Phaneuf holen, an dem sie vielleicht auch noch in 10 Jahren Spaß haben können! Sicher bringt ein Souray sehr viel Erfahrung mit, wovon z.B. ein Del Zotto sehr profitieren könnte! Aber mMn wären das wieder nur alte und teure Leute, die die Rangers eh schon haben!
Junge Verteidiger für die Zukunft haben die Rangers genug. Was man braucht sind 1 oder 2 erfahrene Verteidiger, die vor Lundqvist aufräumen, ein Center für Gaborik und sowie talentierte Stürmer, die sich auch physisch durchsetzen können. Spieler für die Zukunft besorgt man sich überlicherweise beim Draft. Sather zieht nur zu oft Nieten oder die falschen Typen...
und die nächste pleite eingefahren, 2:3 gegen die sabres verloren.
so langsam macht es echt keinen spaß mehr :grr!:
ich frag mich warum ich mir das gestern wieder angetan hab:( mit nem shorty verlieren is wirklich bitter...
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 13. Dezember 2009, 12:32:58
und die nächste pleite eingefahren, 2:3 gegen die sabres verloren.
so langsam macht es echt keinen spaß mehr :grr!:
Zitat von: Marye am 13. Dezember 2009, 14:25:04
ich frag mich warum ich mir das gestern wieder angetan hab:( mit nem shorty verlieren is wirklich bitter...
Willkommen im Club !! :wand: :wand:
so ich habe mir mal Gedanken gemacht was die Rags machen wenn Gabo verletzt ist. Ob wir dann überhaupt noch scoren? Nach der Starting Line, hört es grunsdätzlich mit dem scoren auf. Also langsam sollte was passieren, entweder Tort fängt an mit dem was er hat ein Team zu formen oder man holt ihm Spieler die sein System umsetzten. Natürlich wäre es die einfachste Version Tort die Schuld in die Schuhe zu schieben und an seinem Stuhl zu sägen.
nein tort möcht ich nicht hergeben... dafür ein paar spieler... die mannschaft gehört verändert... noch is nix zu spät aber wenn nicht bald was passiert, KÖNNTE es eng werden...
selbst avery bringt im moment nicht sooo viel... (ausser mir minus karma punkte :schnarch:) er reisst sich zwar brav den hintern auf aber die chance gestern muss er unbedingt machen... das war fast so stümperhaft vergeben wie die mega chance von vanek(unglaublich) aber dem wirds egal sein...
Klar ist Avery ein halbwegs guter Spieler, aber es ist ziemlich verstummt um ihn. Klar ist das er 1,9 mio Dollar ein Schnäppchen, aber sieht man das ganze Gehalt von 3,8 mio Dollar ist er die nie Wert. Der Mannschaft fehlt schlichtweg das Gesicht.
Zitat von: Marye am 13. Dezember 2009, 15:08:32
(ausser mir minus karma punkte :schnarch:)
Hast doch erst -59 schau dir mal lieber meine reife Minusleistung an :clap:!
Tja, wenn ich mir das Spiel gegen die Sabres nochmal in Erinnerung hole, der einzigste, der außer Gaborik noch was reißt ist Callahan. Der Typ bemüht sich auch unheimlich und trägt sich oft in die Punkteliste ein. Aber wie viele Rangers Fan schon geschrieben haben, sich immer nur auf 1-2 Leute im Sturm verlassen zu
müssen kann und wird bei Zeiten ins Auge gehen ... bestes Beispiel sind die Sabres selber, letztes Jahr mit Vanek :zwinker:!
Zitat von: Sabres90 am 13. Dezember 2009, 22:30:51
Zitat von: Marye am 13. Dezember 2009, 15:08:32
(ausser mir minus karma punkte :schnarch:)
Hast doch erst -59 schau dir mal lieber meine reife Minusleistung an :clap:!
klar aber erst seit ich avery als avatar hab... was solls...
btt: calla war ganz brav gegen die sabres aber wirklich scoren is bei ihm leider auch oft essig - verlass eben nur auf gaborik und den arschaufriss von avery... und das is leider zuwenig...
ABER heut beginnt es wieder bei null zu null und ich werde es mir wieder ansehen und hoffen, dass am ende 2 punkte raussehen :headb: :headb: :headb:
Der Preis für den Ranger der Woche geht für mich an Chris Drury ... :headb:
Mit einen Jahressalär von $8,050,000 ist der Captain der Rangers auf dem Weg zu einer 5 Tore und 26 Punkte Saison. Wenn das kein Preis-Leistungsverhältnis ist dann weiss ichs nicht ...
Ich bin jetzt nicht so bewandert aber läuft der Vertrag dann noch 2 Spielzeiten? Hut ab dass man BLOWmez losgeworden ist aber ich kann mir nicht vorstellen dass man dieselbe Nummer nochmal durchbekommt.
12. in der Conference ist ganz schön bitter ... 22 von 86 Toren von Gaborik ... ich hätte es nicht gedacht aber Gaborik ist bis jetzt jeden Cent wert ... was man von fast allen anderen sowas von garnicht behaupten kann.
Zitat von: Jeff Friesen am 14. Dezember 2009, 11:13:37
Der Preis für den Ranger der Woche geht für mich an Chris Drury ... :headb:
Mit einen Jahressalär von $8,050,000 ist der Captain der Rangers auf dem Weg zu einer 5 Tore und 26 Punkte Saison. Wenn das kein Preis-Leistungsverhältnis ist dann weiss ichs nicht ...
Ich bin jetzt nicht so bewandert aber läuft der Vertrag dann noch 2 Spielzeiten? Hut ab dass man BLOWmez losgeworden ist aber ich kann mir nicht vorstellen dass man dieselbe Nummer nochmal durchbekommt.
12. in der Conference ist ganz schön bitter ... 22 von 86 Toren von Gaborik ... ich hätte es nicht gedacht aber Gaborik ist bis jetzt jeden Cent wert ... was man von fast allen anderen sowas von garnicht behaupten kann.
Jap, Drury hat noch bis 2012 Vertrag und wie du schon sagtest, ihn bei dem Gehalt loszuwerden, verdammt schwierig! Würde er so scoren wie Gaborik oder eben so, wie man es von einem Topcenter erwartet, kein Problem, aber seid Drury bei den Rangers ist, läuft ja gar nix mehr!
meiner meinung nach hatte drury überhaupt erst zwei gute saisonen... eben die letzten zwei mit den sabres... da boxte er uns aus den PO's und schon meint man in NY "den muss man unbedingt holen - koste es was es wolle"
Hallo, bin mal ganz neu hier jedenfalls was das schreiben betrifft.
So Drury soll weg, gut der hat aber ein NO MOVEMENT Klausel in seinem Top Vertrag was ja nichts anderes heißt das ohne seine Zustimmung ertmal nichts geht oder liege ich da falsch!?!?
Und die bieden anderen Kanditaten, Redden und Rozsival, besitzen eine LIMITED NO TRADE Klausel in der sie acht Teams aufgeführt haben zu denen sie nicht wollen oder liege ich da auch falsch!?!?
Na ja wie schon erwähnt ich bin halt neu hier.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Typischer Sather Vertrag, absolut hirnrissig. Chris Drury war und ist und niemals dieses Geld wert. Mit 5 Mio $ pro Saison könnte man leben, wenn er um die 30 Tore, 60 Punkte, 55 % Face Offs und eine Bilanz von + 20 erreichen würde. Leider schafft er absolut nichts davon. Captain Clutch ist nichts weiter als ein 4th Liner mit Superstargehalt. Unter Rangers Fans spricht man schon vom größten Flop der Franchise Geschichte...
Drury ist absolut untradeable! Egal was man dazu packt, niemand will Drury haben. Ein erster Schritt wäre vielleicht ihm das "C" abzunehmen. Drury ist dem Druck als Captain der Rangers nicht gewachsen. Vielleicht würde er ohne das "C" das eine oder andere Tor machen. Aktuell bringt er absolut gar nichts, außer als Penalty Killer. Aber dafür 8 Mio $? Etwas viel....
Zitat von: jonas92 am 14. Dezember 2009, 18:17:21
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Da hast es ja nicht leicht zur Zeit wah ? :grins: :heul:
Heute Nacht gegen Atlanta mal wieder das gleiche Bild wie immer: Ohne den Superstar und den Rookie wäre mal wieder gar nichts gegangen... :heul: :brech:
Der SH zum 1:2 war so selten dämlich das sie es auch nicht anders verdient haben :smile:
Wenn es nicht so bitter wäre, dann würde ich mich totlachen... :zunge:
Was war denn denn wieder im Shootout? Gaborik, so gut wie er ist, bringt im Shootout nur wenig. Warum lässt Tortorella ihn immer wieder ran? Lernt der denn nichts aus seinen Fehlern? Und warum durfte Kotalik als Zweiter ran? Kotalik bringt insgesamt ziemlich wenig. So einen stell ich doch nicht im Shootout auf. Und dann verliert er auch noch den Puck. Wie dämlich ist das denn? :wand:
Kovalchuk und Afinogenov haben gezeigt wie man es richtig macht...
So nun ist es amtlich. Ich habe die "Schnauze gestrichen voll" Ich kann es nicht mehr mit anschauen und hören. Nach jedem Spiel das die Rags verlieren muß ich mir im Geschäft eine blöße geben, von meinem Kollegen der Devilsfan ist. Ich werde mir in Zukunft keine Spiele mehr ansehen und den rest der Saison sehr nüchter betrachten. Jungs ich hoffe ihr seit mir nicht Sauer.
Zitat von: legend75 am 15. Dezember 2009, 20:18:33
So nun ist es amtlich. Ich habe die "Schnauze gestrichen voll" Ich kann es nicht mehr mit anschauen und hören. Nach jedem Spiel das die Rags verlieren muß ich mir im Geschäft eine blöße geben, von meinem Kollegen der Devilsfan ist. Ich werde mir in Zukunft keine Spiele mehr ansehen und den rest der Saison sehr nüchter betrachten. Jungs ich hoffe ihr seit mir nicht Sauer.
Ich sehe mir schon seit einiger Zeit keine Spiele mehr live an. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Die Aufzeichnung am nächsten Tag ist schon hart genug. Aber dabei kann man wenigstens die Spielpausen und Werbeunterbrechungen überspringen. Das spart Zeit. Und ich opfere für diese peinlichen Vorstellungen nicht meinen wertvollen Schlaf... :schnarch:
Zitat von: Marvel am 15. Dezember 2009, 21:46:30
Zitat von: legend75 am 15. Dezember 2009, 20:18:33
So nun ist es amtlich. Ich habe die "Schnauze gestrichen voll" Ich kann es nicht mehr mit anschauen und hören. Nach jedem Spiel das die Rags verlieren muß ich mir im Geschäft eine blöße geben, von meinem Kollegen der Devilsfan ist. Ich werde mir in Zukunft keine Spiele mehr ansehen und den rest der Saison sehr nüchter betrachten. Jungs ich hoffe ihr seit mir nicht Sauer.
Ich sehe mir schon seit einiger Zeit keine Spiele mehr live an. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Die Aufzeichnung am nächsten Tag ist schon hart genug. Aber dabei kann man wenigstens die Spielpausen und Werbeunterbrechungen überspringen. Das spart Zeit. Und ich opfere für diese peinlichen Vorstellungen nicht meinen wertvollen Schlaf... :schnarch:
Wie gesagt, solange gewisse Herrschaften bei den Rags spielen und user GM meint er müsse gewisse Veteranen oder One-Season Wonder draften oder traden, solange werde ich mir das nicht mehr antun. Ich habe definitiv kein Problem wenn man sagt man macht einen Neuanfang und holt Junge Spieler, kümmert sich um vernünftige drafts und verbindet es mit soliden Veteranen. Wenn es dann eine Saison länger dauert und man mal die PO´s verpasst, sage ich nichts, solange der Biss und und Körpereinsatz da ist. Aber bei uns steht jede Saison bald ein fasst komplett neuer Kader da und dann wundert man sich wenn nichts läuft. :down:
Wir sind das gespott der Liga, hoffentlich öffnet es einigen Patienten bei den Rags die Augen.
http://www.thehockeynews.com/articles/30054-THNcom-Blog-Sather-the-architect-of-Broadways-blues.html
Immerhin hat Sather nicht alles falsch gem8: er hat Zherdev in die Pilze geschickt, statt ihm die (wenn ich mich recht erinnere) 3.5 Mio, die dieser in Arbitration zugesprochen bekommen hatte, in Geschenkpapier 1gewickelt zu überreichen. :grins: Wie schlecht wären die Rags erst, wenn Zherdev noch da wäre & man sein Gehalt an anderer Stelle hätte 1sparen müssen? :gruebel: :zwinker: Aber ansonsten... :disappointed:
und wieder so dumm gewesen es mir anzutun... :brech: :brech: :brech:
wenn man 55sec vor ende erst zu spielen beginnt is man selbst schuld wenn man verliert...
und heut nacht werd ich wahrscheinlich wieder dabei sein... :wand: :wand: :wand:
jetzt wird das ganze schon recht peinlich.... die linde linz kann einem ja richtig leid tun :-((((
Ähm ja, ich würde sagen, die Rangers sind da angekommen, wo man sie vor der Saison vermutet hat... Ist aber auch kein Wunder, wenn das Team fast komplett umgestaltet wird. Die Rangers hätten die Überraschung der Liga in dieser Saison sein können, wenn es für sie wie in den ersten Wochen weitergegangen wäre.
Zitat von: OA-AO am 17. Dezember 2009, 10:06:35
Die Rangers hätten die Überraschung der Liga in dieser Saison sein können, wenn es für sie wie in den ersten Wochen weitergegangen wäre.
Was bitte ist denn das für eine Aussage? :rolleyes:
Das Weihnachtsfest hätte verschneit sein können wenn es vorher nicht getaut hätte. Der Unfall wäre nie passiert wenn man vorher gebremst hätte ... auf dieser Stufe steht das Zitat oben.
Ne Frage die mich beschäftigt ist ... wie würde wohl Tom Renney dastehen mit dem Team? Es schein ja offensichtlich zu sein dass es an ihm nicht gelegen hat oder?
Zitat von: Jeff Friesen am 17. Dezember 2009, 12:53:07
Zitat von: OA-AO am 17. Dezember 2009, 10:06:35
Die Rangers hätten die Überraschung der Liga in dieser Saison sein können, wenn es für sie wie in den ersten Wochen weitergegangen wäre.
Was bitte ist denn das für eine Aussage? :rolleyes:
Das Weihnachtsfest hätte verschneit sein können wenn es vorher nicht getaut hätte. Der Unfall wäre nie passiert wenn man vorher gebremst hätte ... auf dieser Stufe steht das Zitat oben.
Ne Frage die mich beschäftigt ist ... wie würde wohl Tom Renney dastehen mit dem Team? Es schein ja offensichtlich zu sein dass es an ihm nicht gelegen hat oder?
Wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass das Leistungshoch der Rangers zu Saisonbeginn alles andere als absehbar war und sie (zumindest für mich) die größte Überraschung der Saison gewesen wären, wenn sie so weiter gemacht hätten: Was ist bitte daran auszusetzen?! :confused:
Noch schlechter, da der es war der Drury das "C" gegeben hat und es IMMER AM COACH liegt wenn es nicht läuft.
Das ist doch alles hypothetisch, man muss halt auch leiden können, besonders wenn die Karre komplett in der Schei... steckt.
Ach ja, beziehst Du Dich auf den "Jeff Friesen" der bei uns in der O2 World das Eis mit seinem Übergewicht zerstört :lol: :lol:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
übrigens was die PO angeht seh ich als einzigen wackel kandidaten nur die phanters... ich denk fast das es für die rags heuer keine PO geben wird... ich kenn das ganze aus den letzten jahren mit den kings... es wird wirklich schwer... und gande gott wenn ihr heute wieder verliert... ein sieg wäre heute echt von nöten... was denk ihr?
Zitat von: jonas92 am 17. Dezember 2009, 14:48:56
Noch schlechter, da der es war der Drury das "C" gegeben hat und es IMMER AM COACH liegt wenn es nicht läuft.
Das ist doch alles hypothetisch, man muss halt auch leiden können, besonders wenn die Karre komplett in der Schei... steckt.
Nun so hat Renney Drury zum Captain gemacht ... jetzt ist aber Tortorella schon ne ganze Weile im Amt und wenn ich als Trainer mit dem Mannschaftsführer nicht zufrieden bin nehme ich ihm das "C" weg. Das ist aber nicht passiert. Muss ja einen Grund haben ... Mangel an Alternativen? Und Gaborik würde ich nicht in Amt und Würden stecken ... als Ein-Mann-Abteilung-Attacke hat der es schon schwer genug. :zwinker:
Am besten alle bekommen das A ... A für Arschgeigen :grins:
Zitat von: The Captain am 17. Dezember 2009, 17:33:10
Am besten alle bekommen das A ... A für Arschgeigen :grins:
:lol:
:clap: :clap:
:headb: :headb: :headb:
Gute Nachrichten???
Einer sehr zuverlässigen Quelle zufolge soll Glen Sather gefeuert werden, wenn die Rangers heute im Nassau Colliseum verlieren!
ZitatGood morning all..... Listening to the Boomer and Carltin show this morning on wfan when Craig carltin broke the news from his "incredible source".... Sather to be fired if the rangers lose tonight.
Now he wouldn't say on air who his source is, but he told it to boomer off the air and boomer was blown away and said that Mr. Carltins source was A legit hockey brain and one of the best sources out there for all things puck. Mind you boomer is a tremendous ranger fan, and while they don't talk hockey much on the radio, that's a pretty definitive statement to make by carltin.
Das wäre das schönste Weihnachtsgeschenk überhaupt! :grins: Lasst uns alle beten, dass die Rangers heute eine richtige Klatsche kriegen. :huldigung:
wenn man das von dem einen spiel abhängig machen will dann selber schuld...
denn wenn man das eh so sehr in erwägung zieht, dann besser schon vor dem match i d wüste schicken!!!
bye bye sather... happy x-mas marvel;)
Tolle Logik .. heute gewinnen sie und er darf bleiben. Dann verlieren sie das nächste und muss dann gehen oder wie? Aber falls es so sein sollte -> Rangers .. haut euch 3-4 Bier rein und lasst euch die bude vollhauen. Also spielt so wie die letzten paar Wochen und alles wird jut :grins:
Würde nur Sinn machen wenn man auch einen Ersatz hätte. Wieso sollte man Sather ansonsten feuern? Ohne einen neuen GM in der Hinterhand würde es keinen Sinn machen.
Finde es auch komisch, es genau von diesem Spiel abhängig zu machen! Für die Rangers wurde es lang Zeit, Sather vor die Tür zu setzen ... verliert man gegen die Isles wäre ne einigermaßen gute Begründung auch gefunden! Aber feuern hätte man ihn schon viel viel früher können...
Zitat von: Sundin am 17. Dezember 2009, 21:36:16
Würde nur Sinn machen wenn man auch einen Ersatz hätte. Wieso sollte man Sather ansonsten feuern? Ohne einen neuen GM in der Hinterhand würde es keinen Sinn machen.
Ersatz hat man bereits: Jim Schoenfeld, Mark Messier, Gordie Clark, Jeff Gorton, Mike Barnett, Adam Graves... einer von denen kann jederzeit die Geschäfte übernehmen. medienwirksam wäre sicher Messier. Aber ihm fehlt noch die Erfahrung. Schoenfeld, Clark, Barnett und Graves haben die nötige Erfahrung. Ein Messier als GM mit Assistenten wie Schoenfeld und Graves wäre sicher besser für die Zukunft der Rangers als ein weiterer Tag mit Sather...
Wie sinnvoll es ist, Sathers Schicksal von einem Spiel abhängig zu machen, weiß ich auch nicht. Die Frage ist aber auch viel mehr, was ist dran an diesem Gerücht?
oh oh oh.... oh oh oh... ey oh... lets go... ey oh... lets go :headb: :headb: :headb: nennen wir das ganze ne ultimative zerfi... nene... da darf ich mich vor lauter freude desm ZWEITEN sieges in zehn partien ned hinreissen lassen;) sather kann bitte gegangen werden!!! torts bitte bleiben... denn ich denke, dass er immernoch der richtige für die rags is!!!
lets go rangers... lets go rangers :lol: :lol: :lol:
ps: keine angst... ich weiss, dass wir immernoch am sand sind ABER ABER :headb: ... die hoffnung stirbt zuletzt
pps: henk rockt die RANGERSschei$$e fett- hammer saves from begin to the end!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pps(hoch2): redden braucht keine sau und ZACK... viele millionen gespart;) auch wenn ich zu beginn seiner verplichtung dachte, dass er der messias in unserer verteidigung sein würde... leider dachte er das anscheinend auch;)
Was war denn bitte heute Nacht mit Callahan los? :gruebel:
na bitte!!! es geht doch!!! :clap:
Zitat von: True-Blue am 18. Dezember 2009, 07:51:46
Was war denn bitte heute Nacht mit Callahan los? :gruebel:
Callahan hat nur da weitergemacht, wo er aufgehört hat! Hab es vor ein paar Tagen schonmal geschrieben, er ist für mich derzeit der zuverlässigste Scorer im Sturm neben Gaborik ... deshalb fand ich das Game gegen die Isles kein großer Ausreißer von ihm, sondern nur eine Bestätigung seiner Leistungen :up:!
Aber die Gurke des Tages haben sich diesmal die Islanders erlaubt, Lundqvist liegt auf der Nase und die treffen das total leere Tor nicht :lol: :lol: :lol:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Glückwunsch zum Sieg, ohne Henk hättet ihr den aber nie eingefahren, wahnsinn was der gestern gehalten hat. Vorallem im ersten Drittel, wenn die Isles da ihre Chancen genutzt hätten, dann wäre es sicherlich anders gelaufen, evtl. sogar bitter für die Rangers weil sie in diesem Drittel eigtl garnicht auf dem Eis waren, das 1-0 fiel mit ihrem 2 Schuss nach 14 Min., das 2-0 mit dem 3 Schuss nach 18. Min, das nenne ich mal effektiv. Für mich nur ein Sieg für die Rangers wg. Henk! Ok, Callahan durfte auch mit machen....Alles hätte, wenn und aber nützt nix, ihr habt gewonnen :heul:
ZitatAber die Gurke des Tages haben sich diesmal die Islanders erlaubt, Lundqvist liegt auf der Nase und die treffen das total leere Tor nicht
@Jonas92
Wow, haben die Rangers mal ein Spiel gewonnen wirds wieder vorlaut und überheblich oder wie :zwinker: Gesehen hast du es doch eh nicht oder? Egal!
Hey was geht ab, die Hertha steigt endlich ab, steigt endlich ab :lol:
Es gab ja sogar ein Lebenszeichen von Drury der nach 20 (!) Spielen das Tor mal wieder getroffen hat. Vielleicht war der symbolische Tritt in den Hintern mal nötig .. er spielte ja 4th Line. Obwohl er da eigentlich auch reinpasst :grins:
Die Spieler haben wohl die Gerüchte um die GM Entlassung auch mitbekommen und haben für ihn gespielt und gewonnen. Denn sie hoffen weiterhin auf die hochdotierte Verträge :grins:
Zitat von: 500-Player am 18. Dezember 2009, 12:50:11
Die Spieler haben wohl die Gerüchte um die GM Entlassung auch mitbekommen und haben für ihn gespielt und gewonnen. Denn sie hoffen weiterhin auf die hochdotierte Verträge :grins:
:lol:
Also im 1.Drittel haben sie mit Sicherheit nicht für Sather gespielt. Anders kann ich mir die Anzahl der Schüsse im 1.Drittel erklären.
ZitatGesehen hast du es doch eh nicht oder? Egal!
Aber sicher sowas von Live und ich habe mich Schlapp gelacht über soviel Unvermögen :grins: :grins: :grins:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
ZitatAber sicher sowas von Live und ich habe mich Schlapp gelacht über soviel Unvermögen
@Jonas92
Ich muss schon sagen, als Rangers und Hertha Fan von Unvermögen zu sprechen ist schon hart, nein ich würde sagen jämmerlich. Aber in einem Glücksmoment bricht es wohl aus dir heraus, so viele hast du ja nicht. Nun ja, eins muss man dir lassen, Sarkasmus hast du :gruebel: :zwinker:
wow, mal wieder ein sieg... :rolleyes:
entweder findet man jetzt zurück in die spur oder eben nicht und wird möglichst viele überbezahlte spieler, vorallem die "big 3", los.
platz 9 oder 10 wäre in meinen augen ein echt besch.... ergebnis zum ende der saison, weil es keine POs und keinen vernünftigen draft pick geben würde, aber lassen wir uns mal überraschen :augenzwinkern:
messier + graves for gm!!!! :headb:
Zitatnein ich würde sagen jämmerlich
Genau das war es was Thompson, glaub ich, da abgeliefert hat und das auch noch in Unterzahl. Da wird man doch noch lachen dürfen, das muss sogar ein Fan der Islanders verstehen wenn´s auch mehr als schwer fällt da man ja schon fast in den Finals stand nach dem Sieg vom Mittwoch.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
ZitatGenau das war es was Thompson, glaub ich, da abgeliefert hat und das auch noch in Unterzahl. Da wird man doch noch lachen dürfen, das muss sogar ein Fan der Islanders verstehen wenn´s auch mehr als schwer fällt da man ja schon fast in den Finals stand nach dem Sieg vom Mittwoch.
@Jonas92
Lachen ist das Eine, Freude nach einem Sieg auch, aber Überheblichkeit ist ewas anderes. Und der Satz, dass wir fast schon in den Finals standen, wo hast du den denn in deiner Verzweiflung hergeholt, keine Argumente mehr? Ich glaube dass so ziemlich jeder Islanders Fan gesund einschätzen kann, was dieses Team leisten kann, ich glaube da fehlt eher einigen Rangers Fans der Blick für die Realität. Außerdem sei doch froh, dass es nicht geklappt hat mit dem Tore schießen, sonst wären die Rangers schon nach dem 1. Drittel erledigt gewesen, außerdem gibts ja noch genug Möglichkeiten in dieser Saison. Sei lieber stolz auf euren genialen Keeper als so ein Großkotz zu sein, aber vielleicht bist du genau deshalb hier :gruebel:
servus miteinander,
bin seit heute erst hier angemeldet. ich verfolge die nhl regelmäßig über die berichte auf nhl.com, speziell die rangers?
wer sind denn die big three? ich finds sehr schade, dass man es im msg nicht schafft, eine vernünftige truppe aufs eis zu schicken. ich wäre recht froh darüber, wenn man mal spieler wie roszival, redden, drury aussortiert. desweiteren waren die verpflichtungen von brashear und higgins richtige rohrkrepierer. vielleicht wäre die entlassung von sather der richtige schritt, zeigt der trend in den letzten jahren doch stetig nach unten.
Zitat von: jonas92 am 18. Dezember 2009, 14:03:39
ZitatGesehen hast du es doch eh nicht oder? Egal!
Aber sicher sowas von Live und ich habe mich Schlapp gelacht über soviel Unvermögen :grins: :grins: :grins:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Sicher bist du jemand er gerne und viel lacht. Darum hast du dir auch sicherlich die Rangers ausgesucht da die öfters mal an ihrem Unvermögen scheitern.
Die Islanders sind mit einer ganz anderen Zielvorgabe in die Saison gestartet als die Rangers. Doch die Islanders sind nicht viel schlechter als die Rangers, manchmal ist eben doch eine geschlossene Mannschaftsleistung mehr wert als eine gute Partie von 1-2 Spielern.
Zitat von: MacMock am 18. Dezember 2009, 19:12:39
servus miteinander,
bin seit heute erst hier angemeldet. ich verfolge die nhl regelmäßig über die berichte auf nhl.com, speziell die rangers?
wer sind denn die big three? ich finds sehr schade, dass man es im msg nicht schafft, eine vernünftige truppe aufs eis zu schicken. ich wäre recht froh darüber, wenn man mal spieler wie roszival, redden, drury aussortiert. desweiteren waren die verpflichtungen von brashear und higgins richtige rohrkrepierer. vielleicht wäre die entlassung von sather der richtige schritt, zeigt der trend in den letzten jahren doch stetig nach unten.
da hast du deine frage selbst beanwortet :augenzwinkern:
habe sie einfach mal "big 3" genannt und alle hier werden wissen warum. nicht etwa weil sie große spieler sind,die gute leistungen bringen, sondern spieler die einfach nur fett abkassieren. aber das kann man ihnen nicht vorwerfen, weil sie das geld ja angeboten bekommen haben.
ich frage mich was sather von ihnen erwartet hat???? :gruebel: :gruebel: :gruebel: das jetzt alle superstars werden???
fire sather!!! :wand: :wand: :wand:
Ein 5:2 Sieg im Nassau Colisseum. Gut, aber nicht gut genug. Das Ergebnis spiegelt nicht den Spielverlauf wieder. Die Islanders waren das bessere Team. Lundqvist hat die Rangers 40 Minuten lang im Spiel gehalten. 3 der 5 Tore fielen zudem im Powerplay. Im 1. Drittel hatten die Rangers wieder nur 4 mickrige Schüsse. Im 3. Drittel waren es auch nur 6 Schüsse. Eine besonders starke Leistung war das also nicht. Die Rangers hatten Glück, Lundqvist und ein gutes Powerplay...
Erfreulich ist dagegen, dass man offenbar nicht mehr gewillt ist enttäuschende Veteranen mitzuschleppen, sondern verstärkt auf junge Spieler setzen will. Redden und Kotalik waren der Anfang...
ZitatAs if John Tortorella hasn't put his team on notice already by benching veterans Wade Redden and Ales Kotalik, he upped the ante today by declaring there will be no more sense of entitlement around the team and that his coaching staff and general manager Glen Sather will no longer continue to play underachieving veterans, preferring, instead, to go through "bumps in the road" from young players, possibly players who will soon be called up from Hartford (AHL).
"This isn't to make an example out of Wade Redden, Wade Redden hasn't played well enough to be in the lineup," Tortorella said. "I'm not interested in making examples out of people. A coach's responsibility is to put the best lineup on the ice. I felt I did that last night. It will be the same lineup going into Philly (tomorrow afternoon). For 25-30 games we tried to stay with him, we tried to bring confidence in with him and go about it that way and it hasn't worked. It's still trying to gain confidence but there's going to be no entitlement around here. I think it kind of stinks of that around here. We've got kids and this coaching staff and manager want to infuse some kids into our lineup becase we feel that's going to be the best way to build it. We'll go through some bumps in the road with kids but not with underachieving veterans. I just don't but it and it's not going to work that way."
Zitat von: Marvel am 18. Dezember 2009, 22:30:32
...
Erfreulich ist dagegen, dass man offenbar nicht mehr gewillt ist enttäuschende Veteranen mitzuschleppen, sondern verstärkt auf junge Spieler setzen will. Redden und Kotalik waren der Anfang...
...
Hoffentlich geht man diesen Weg jetzt konsequent weiter. Es muss ein Umbruch her!
Bevor man diese Saison wieder knapp die PlayOffs erreicht und wieder in Runde 1 ausscheidet, würde ich es lieber sehen die überbezahlten und schlecht Spielenden loszuwerden (was schwer werden wird) und dann nächstes Jahr einen Neuanfang startet. Aber bitte nicht wieder mit völlig überbezahlten und alternden Free Agents, die auf dem absteigendem Ast sind und dann von den Rangers den besten Vertrag ihrer Karriere vorgelegt bekommen.
Das sollte doch machbar sein.... :motz:
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 18. Dezember 2009, 22:27:55
Zitat von: MacMock am 18. Dezember 2009, 19:12:39
servus miteinander,
bin seit heute erst hier angemeldet. ich verfolge die nhl regelmäßig über die berichte auf nhl.com, speziell die rangers?
wer sind denn die big three? ich finds sehr schade, dass man es im msg nicht schafft, eine vernünftige truppe aufs eis zu schicken. ich wäre recht froh darüber, wenn man mal spieler wie roszival, redden, drury aussortiert. desweiteren waren die verpflichtungen von brashear und higgins richtige rohrkrepierer. vielleicht wäre die entlassung von sather der richtige schritt, zeigt der trend in den letzten jahren doch stetig nach unten.
da hast du deine frage selbst beanwortet :augenzwinkern:
habe sie einfach mal "big 3" genannt und alle hier werden wissen warum. nicht etwa weil sie große spieler sind,die gute leistungen bringen, sondern spieler die einfach nur fett abkassieren. aber das kann man ihnen nicht vorwerfen, weil sie das geld ja angeboten bekommen haben.
ich frage mich was sather von ihnen erwartet hat???? :gruebel: :gruebel: :gruebel: das jetzt alle superstars werden???
fire sather!!! :wand: :wand: :wand:
ok, dann hatte ich den begriff "big three" ja richtig gedeutet. sehe es aber genauso, dass zuviele hochdotierte spieler unter vertrag sind, deren effizienz zu wünschen übrig lässt. angefangen bei redden, drury, roszival, weiter gehts dann schon mit kotalik (schlechteste +/-), higgins (gerade mal 10 punkte), brashear (wozu nen aggitator, wenn ich doch avery hab?!).... gaborik ist alleine auf weiter flur, del zotto punktet zwar ganz gut in seinem ersten jahr, bräuchte aber dennoch einen erfahrenen defender, der ihm stabilität verleiht (robidas von dallas?).
aber wie schon gesagt, das problem wird sein, die überbezahlten loszukriegen in einem trade. mit gomez hats ja noch geklappt, aber wer nimmt denn schon die big three ;)
Zitat von: MacMock am 19. Dezember 2009, 10:42:55
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 18. Dezember 2009, 22:27:55
Zitat von: MacMock am 18. Dezember 2009, 19:12:39
servus miteinander,
bin seit heute erst hier angemeldet. ich verfolge die nhl regelmäßig über die berichte auf nhl.com, speziell die rangers?
wer sind denn die big three? ich finds sehr schade, dass man es im msg nicht schafft, eine vernünftige truppe aufs eis zu schicken. ich wäre recht froh darüber, wenn man mal spieler wie roszival, redden, drury aussortiert. desweiteren waren die verpflichtungen von brashear und higgins richtige rohrkrepierer. vielleicht wäre die entlassung von sather der richtige schritt, zeigt der trend in den letzten jahren doch stetig nach unten.
da hast du deine frage selbst beanwortet :augenzwinkern:
habe sie einfach mal "big 3" genannt und alle hier werden wissen warum. nicht etwa weil sie große spieler sind,die gute leistungen bringen, sondern spieler die einfach nur fett abkassieren. aber das kann man ihnen nicht vorwerfen, weil sie das geld ja angeboten bekommen haben.
ich frage mich was sather von ihnen erwartet hat???? :gruebel: :gruebel: :gruebel: das jetzt alle superstars werden???
fire sather!!! :wand: :wand: :wand:
ok, dann hatte ich den begriff "big three" ja richtig gedeutet. sehe es aber genauso, dass zuviele hochdotierte spieler unter vertrag sind, deren effizienz zu wünschen übrig lässt. angefangen bei redden, drury, roszival, weiter gehts dann schon mit kotalik (schlechteste +/-), higgins (gerade mal 10 punkte), brashear (wozu nen aggitator, wenn ich doch avery hab?!).... gaborik ist alleine auf weiter flur, del zotto punktet zwar ganz gut in seinem ersten jahr, bräuchte aber dennoch einen erfahrenen defender, der ihm stabilität verleiht (robidas von dallas?).
aber wie schon gesagt, das problem wird sein, die überbezahlten loszukriegen in einem trade. mit gomez hats ja noch geklappt, aber wer nimmt denn schon die big three ;)
Als Gomez nach Montreal geschickt wurde hab ich noch gejubelt. Inzwischen muss man das aber relativieren. Vor dem Trade hatte man einen Spielmacher ohne Abnehmer für seine Pässe hat. Jetzt hat man einen Scharfschützen ohne Vorbereiter. Gaborik macht quasi alles im Alleingang. Er bereitet Tore vor, macht tolle Pässe, erkämpft sich den Puck an der Bande, holt sich die Scheibe im eigenen Drittel, ist immer torgefährlich, hilft hinten aus. Allein mit seiner Schnelligkeit ist Gaborik immer brandgefährlich. Trotz fehlender Unterstützung ist er der führende Torjäger der Liga. Jetzt stelle man sich vor, was Gaborik leisten könnte, wenn er Gomez als Center hätte. Wie gaborik, ist Gomez enorm schnell. gaborik und Gomez wären ein tolles Gespann. Dazu Prospal, der sich auch für die Drecksarbeit nicht zu schade ist. Man hätte Drury statt Gomez nach Montreal schicken sollen. Aber Drury will natürlich niemand haben...
Roszival war gegen die Islanders zuletzt sehr gut. Wenn er so weiter macht, dann ist er auch brauchbar und wertvoll. Leider war es wohl eher eine Ausnahme...
Drury als Center der 4th Line war auch eine gute und längst fällige Maßnahme. Mit weniger Druck ist er effektiver...
Zitat von: Marvel am 19. Dezember 2009, 17:23:25
Als Gomez nach Montreal geschickt wurde hab ich noch gejubelt. Inzwischen muss man das aber relativieren. Vor dem Trade hatte man einen Spielmacher ohne Abnehmer für seine Pässe hat. Jetzt hat man einen Scharfschützen ohne Vorbereiter. Gaborik macht quasi alles im Alleingang. Er bereitet Tore vor, macht tolle Pässe, erkämpft sich den Puck an der Bande, holt sich die Scheibe im eigenen Drittel, ist immer torgefährlich, hilft hinten aus. Allein mit seiner Schnelligkeit ist Gaborik immer brandgefährlich. Trotz fehlender Unterstützung ist er der führende Torjäger der Liga. Jetzt stelle man sich vor, was Gaborik leisten könnte, wenn er Gomez als Center hätte. Wie gaborik, ist Gomez enorm schnell. gaborik und Gomez wären ein tolles Gespann. Dazu Prospal, der sich auch für die Drecksarbeit nicht zu schade ist. Man hätte Drury statt Gomez nach Montreal schicken sollen. Aber Drury will natürlich niemand haben...
Roszival war gegen die Islanders zuletzt sehr gut. Wenn er so weiter macht, dann ist er auch brauchbar und wertvoll. Leider war es wohl eher eine Ausnahme...
Drury als Center der 4th Line war auch eine gute und längst fällige Maßnahme. Mit weniger Druck ist er effektiver...
Das sehe ich ein bißchen anders. Gomez ist zwar ein schneller und guter Skater, aber seine Pässe erreichen nur selten den Abnehmer, weshalb ich sehr froh bin, dass Gomez nach Montreal geschickt wurde. Klar nun hat man Higgins, der auch nicht viel bringt, aber gleichzeitig auch noch McDonagh, der ein vielversprechender und junger D-Man ist :smile:
Jetzt noch Redden und Drury loswerden (habe irgedwie ein Schwäche für Roszival :schaem: ) und dann sieht die (Rangers-)Welt schon wieder ganz anders aus.
Zitat von: BroadwayBlueshirt am 19. Dezember 2009, 20:35:21
Zitat von: Marvel am 19. Dezember 2009, 17:23:25
Als Gomez nach Montreal geschickt wurde hab ich noch gejubelt. Inzwischen muss man das aber relativieren. Vor dem Trade hatte man einen Spielmacher ohne Abnehmer für seine Pässe hat. Jetzt hat man einen Scharfschützen ohne Vorbereiter. Gaborik macht quasi alles im Alleingang. Er bereitet Tore vor, macht tolle Pässe, erkämpft sich den Puck an der Bande, holt sich die Scheibe im eigenen Drittel, ist immer torgefährlich, hilft hinten aus. Allein mit seiner Schnelligkeit ist Gaborik immer brandgefährlich. Trotz fehlender Unterstützung ist er der führende Torjäger der Liga. Jetzt stelle man sich vor, was Gaborik leisten könnte, wenn er Gomez als Center hätte. Wie gaborik, ist Gomez enorm schnell. gaborik und Gomez wären ein tolles Gespann. Dazu Prospal, der sich auch für die Drecksarbeit nicht zu schade ist. Man hätte Drury statt Gomez nach Montreal schicken sollen. Aber Drury will natürlich niemand haben...
Roszival war gegen die Islanders zuletzt sehr gut. Wenn er so weiter macht, dann ist er auch brauchbar und wertvoll. Leider war es wohl eher eine Ausnahme...
Drury als Center der 4th Line war auch eine gute und längst fällige Maßnahme. Mit weniger Druck ist er effektiver...
Das sehe ich ein bißchen anders. Gomez ist zwar ein schneller und guter Skater, aber seine Pässe erreichen nur selten den Abnehmer, weshalb ich sehr froh bin, dass Gomez nach Montreal geschickt wurde. Klar nun hat man Higgins, der auch nicht viel bringt, aber gleichzeitig auch noch McDonagh, der ein vielversprechender und junger D-Man ist :smile:
Jetzt noch Redden und Drury loswerden (habe irgedwie ein Schwäche für Roszival :schaem: ) und dann sieht die (Rangers-)Welt schon wieder ganz anders aus.
Wenn man Drury statt Gomez nach Montreal geschickt hätte, dann hätte man Higgins und McDonagh auch... :zwinker:
Dass Gomez' Pässe keine Abnehmer finden halte ich für ein Gerücht. Wenn er kein guter Spielmacher und Passspieler wäre, wie konnte er dann bei den Devils als Rookie 51 Assists machen? Wie konnte er 2004 bei den Devils 56 Assists machen? Wie konnte er 2008 bei den Rangers 54 Assists machen? Alles Zufall? Wohl kaum. Gaborik und Gomez hätten gut gepasst, weil sie beide sehr schnell sind und einen ähnlichen Stil spielen. Eine Reihe mit Prospal-Gomez-Gaborik hätte schon gefallen können. Natürlich setzt das voraus, man hätte für Drury den gleichen Deal machen können. Aber Drury hätten die Canadians nie genommen. Daher erübrigt sich alles weitere...
Und der nächste Sieg - dank Lundqvist, 2:1 vs. die Flyers...
Hm, OK. 2:1 in Philadelphia ist ja nicht schlecht. Aber nach dem glücklichen 5:2 sollte man das ebenso glückliche 2:1 nicht überbewerten. In beiden Spielen war Lundqvist der beste Mann auf dem Eis. Ohne Lundqvist hätten die Rangers beide Spiele wohl verloren. In beiden Spielen hatten die Rangers viel Glück. In beiden Spielen waren die Rangers nicht wirklich das bessere Team. Aber es gibt auch positive Aspekte. Callahan machte 3 Tore in 4 Spielen. Roszival machte zwei starke Spiele in Folge. Drury traf in zwei Spielen in Folge. Lundqvist ist in Topform. Gaborik ist jeden Cent wert. Heikkinen macht einen guten Eindruck. Geht es langsam aufwärts?
Zitat von: Marvel am 20. Dezember 2009, 01:31:01
Hm, OK. 2:1 in Philadelphia ist ja nicht schlecht. Aber nach dem glücklichen 5:2 sollte man das ebenso glückliche 2:1 nicht überbewerten. In beiden Spielen war Lundqvist der beste Mann auf dem Eis. Ohne Lundqvist hätten die Rangers beide Spiele wohl verloren. In beiden Spielen hatten die Rangers viel Glück. In beiden Spielen waren die Rangers nicht wirklich das bessere Team. Aber es gibt auch positive Aspekte. Callahan machte 3 Tore in 4 Spielen. Roszival machte zwei starke Spiele in Folge. Drury traf in zwei Spielen in Folge. Lundqvist ist in Topform. Gaborik ist jeden Cent wert. Heikkinen macht einen guten Eindruck. Geht es langsam aufwärts?
Laut Tsn ( http://tsn.ca/nhl/transactions/ ) schicken die Rangers Heikkinen und Sanguinetti zurück nach Hartford. Ich habe aber keine Ahnung warum. :gruebel:
Ansonsten kann ich dir zu 100% zustimmen.
A) Redden und Gilroy werden wieder spielen
oder
B) Finanzielle Gründe
Sowohl Heikkinen als auch Sanguinetti haben gut gespielt. Es gibt keinen Grund die beiden nach Hartford zu schicken. Es wäre auch dumm, ein Team, das gerade endlich mal wieder 2 Spiele in Folge gewonnen hat, zu verändern. Daher vermute ich mal, dass es finanzielle Gründe sind (Feiertage, Rosterfreeze). Möglicherweise spart man ein paar Dollar durch diese Aktionen. Am Montag ist das nächste Spiel der Rangers. Da müssen also 2 Verteidiger her. Entweder Redden + Gilroy oder Redden + Heikkinen oder Redden + Sanguinetti oder Heikkinen + Gilroy oder Heikkinen + Sanguinetti. Auf keinen Fall werden es Gilroy + Sanguinetti sein.
Ich hoffe, dass Redden weiterhin nicht spielen wird und er kann von mir aus auch gerne nach Hartford geschickt werden. Ich hätte kein Problem damit Redden nie wieder im Rangers Trikot spielen zu sehen. Dann lieber Heikkinnen, von dem ich positiv überrascht bin und der es wirklich verdient hätte weiterhin im Kader zu sein und zu spielen.
Matt Gilroy wurde aus Hartford geholt. Das lässt vermuten, dass wohl auch Redden wieder spielen wird. Saguinetti und Heikkinen wurden offenbar deswegen nach Hartford geschickt...
So letzte Nacht in Carolina gewonnen, eine Offenbahrung an Spielkultur war es nicht. Viele Fehlpässe und Redden war da ganz weit vorn, nur die erste Reihe und Lundqvist konnten wirklich Überzeugen.
Doch das schlimmste kommt jetzt erst, drei Heimspiele in folge und das erste gegen den Angstgegner aus Florida. Na dann frohe Weihnachten.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Zitat von: jonas92 am 22. Dezember 2009, 17:47:37
So letzte Nacht in Carolina gewonnen, eine Offenbahrung an Spielkultur war es nicht. Viele Fehlpässe und Redden war da ganz weit vorn, nur die erste Reihe und Lundqvist konnten wirklich Überzeugen.
Doch das schlimmste kommt jetzt erst, drei Heimspiele in folge und das erste gegen den Angstgegner aus Florida. Na dann frohe Weihnachten.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Redden machte seine bisher bestes Spiel für die Rangers. Ich weiß nicht was du da gesehen hast. Du kannst davon ausgehen, dass Redden auch im nächsten Spiel wieder auf dem Eis sein wird. Und wenn er weiter so spielt wie gegen Carolina, dann wird er auch im Team bleiben!
Richtig ist sicherlich, dass Lundqvist wieder absolut überragend war. Ohne Lundqvist hätten die Rangers sicher mehr als nur 1 Gegentor kassiert. Allerdings hätten die Hurricanes ohne Ward auch mehr als nur 2 Gegentore kassiert. Die Goalies spielen halt immer eine ganz besondere Rolle. Es kommt nur äußerst selten vor, dass ein Team trotz einer wirklich schlechten Torwartleistung gewinnt. Und da fast jedes Team einen Topgoalie hat, ist es besonders wichtig, dass Lundqvist seine Hochform behält. Insgesamt waren die letzten drei Spiele ein Schritt in die richtige Richtung, ein Anfang, eine Basis, auf die man aufbauen kann. Die Mannschaftsleistung war gut, entsprach wieder dem Niveau der ersten 2 Wochen. Diese Linie muss man jetzt beibehalten.
heute gilts.... bin scho gespannt aufs game...
Änderungen in der Aufstellung sind nicht zu erwarten. Lundqvist wird wieder im Tor stehen, Redden und Gilroy werden in der Abwehr spielen, Kotalik wird ebenfalls spielen, Drury wird als Center der 3rd oder 4th Line auflaufen. Es gibt auch zurzeit keinen Grund etwas zu ändern. "Never change a winning team!" muss es heißen. So lange es läuft und man gewinnt, so lange sollte man nichts ändern. Heute auf eigenem Eis gegen die Panthers muss es einen weiteren Sieg geben.
na das nenn ich mal ein verfrühtes christkindl :christmas:
die rangers wieder auf nem PO-platz... nach nem eins null rückstand noch vier zu eins... bravo jungs!!!
:christmas: :christmas: :christmas:auch hier nochmal: ich wünsch euch ein schönes fest mit euren lieben heut abend!!! :christmas: :christmas: :christmas:
und Chris Drury 3+1 & +/- +2 in den letzten 4 Spielen :headb:
Der SH zum 4:1 war mal richtig geil .. hat Tort bei Drury einen Schalter umgelegt als er ihn in die 4.Reihe geschmissen hat oder was ist da los? Prospal mit 2 Toren und Gaby mal wieder mit 2 Punkten. Der Typ ist die Konstanz in Person. Hoffentlich bleibt er gesund :zwinker:
was ist eigentlich als eurem 1. draft des jahres 2003 geworden? ich glaub der hieß jessman oder so, von dem hielt ihr doch so große stücke!
ps: der 03 draft war mmn der stärkeste der letzten 10 jahren. aus der 1. runde hat es eigentlich jeder zu was gebracht...
Zitat von: Eugon am 24. Dezember 2009, 12:05:56
was ist eigentlich als eurem 1. draft des jahres 2003 geworden? ich glaub der hieß jessman oder so, von dem hielt ihr doch so große stücke!
ps: der 03 draft war mmn der stärkeste der letzten 10 jahren. aus der 1. runde hat es eigentlich jeder zu was gebracht...
Mal gucken ... Fleury ja, Staal ja, Horton ja, Zherdev ja, Vanek ja, Michalek ja, Suter ja, Coburn ja, Phanuef ja, A. Kostistyn ja ... das waren die ersten 10 und wenn man die Liste so anschaut, hast du Recht, jeder aus der 1. Runde von 2003 ist eigentlich was ordentliches in der NHL geworden.
Jessiman (so heißt er) spielt derzeit bei den Admirals in der AHL, aber ich habe bei ihm das Gefühl, da kommt nix mehr, er ist immerhin auch schon 25 ... und für mich nicht mehr als ein ordentlicher Farmie...!
EDIT: Mir fällt auf, er bekam von den Rangers noch nie ein NHL Einsatz zugesprochen...
Vinny Prospal fällt 10 Tage bis 3 Wochen aus, hats mitm Knie.
Also egal wie das Spiel jetzt ausgeht aber was die sich da für eine Schei..e zusammen 'spielen' geht GARNICHT !
- Kein Spielaufbau :motz:
- Offensive ?? nicht vorhanden :motz:
- Defensive pennt :motz:
- Brashear - wozu spielt der überhaupt bei den Rags? Der hat nicht mal DEL Niveau :motz:
- PP sieht auch kacke aus
Ich glaube da muss echt mal aufgeräumt werden. ES REICHT !
so... jetzt nach dem 5zu null rückstand hab ich auch keinen bock mehr...
für dieses jahr reichts sogar mir;)
auf diesem weg a happy nu year an euch alle!!!
seeya marye
Bei den Rangers muss aufgeräumt werden das stimmt.
Und der Anfang der Season war ja eigentlich gut aber dann.
Nur wenn soll man holen für die überbezahlten Stars die man bei den Rangers hat ?
War doch noch Ok das Spiel denn sie haben NUR 6 Stück bekommen, das hätten locker auch mehr sein können :grins: :grins:
Na dann guten Rutsch
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Marvel hat es wohl komplett die Sprache verschlagen ..
Zitat von: The Captain am 31. Dezember 2009, 13:02:53
Marvel hat es wohl komplett die Sprache verschlagen ..
Nicht ganz, man gewöhnt sich ja an alles. :brech:
Nach der kurzen Siegesserie ( 4 Siege in Folge) kam die Shootout Niederlage und nun dieser absolute Tiefpunkt (0:6 im MSG) zum Jahresende. Jetzt heißt es das Jahr mit einem Sieg gegen Carolina zu beenden!!!!!! Und das wird schon schwer genug...
Zum Spiel gegen die Flyers sag ich nichts mehr. Nur zu Tortorella. Ich bezweifle mittlerweile wirklich, dass Tortorella der richtige Trainer für die Rangers ist. Seine Vorstellungen von Eishockey kann er offenbar mit den Rangers nicht umsetzen. Es fehlen die richtigen Spieler. Und Sather ist nicht in der Lage ihm die richtigen Spieler zu besorgen, weil es sich aus eigener Dummheit handlungsunfähig gemacht hat. Aber was bringt es, einem Team ein bestimmtes System aufzuzwingen, wenn dem Team die richtigen Spieler dafür fehlen? Und wenn Tortorella nicht in der Lage ist, umzudenken und das System auf das Team zuzuschneiden, dann ist er nicht der richtige Trainer...
Naja.
Selbst Torti kann halt nicht mit jeder Gurkenmannschaft den Stanley Cup gewinnen ! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.1.1.5%2Fbmi%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa015.gif&hash=7c50fc1d1cf8781ee35d22553e86032ce1f9a518)
Ein versöhnlicher Abschluss des Jahres und des Jahrzehnts!
Ein hart erkämpfter und auch etwas glücklicher Sieg. Das erste Tor der Rangers, welches nicht anerkannt wurde, war für mich ein reguläres Tor. Ward stand zum Zeitpunkt des Kontakts außerhalb seines Torraums. Somit war es kein "Goaltender Interferrence". Damit nicht genug machten die Hurricanes im anschließenden Powerplay das 1:0. Ausgleichende Gerechtigkeit kann man wohl dazu sagen, dass später das 2:1 der Hurricanes ebenfalls nicht anerkannt wurde. Lundqvist stand allerdings in seinem Torraum, als er mal wieder über den Haufen gerannt wurde. Und natürlich gab es dafür mal wieder keine Strafe...
Zudem trafen die Hurricanes gleich 3mal den Pfosten! Über mangelndes Glück können sich die Rangers also nicht beklagen. Dennoch war der Sieg nicht unverdient. 35:18 Schüsse, 55 % Faceoffs, das ganze auch noch ohne Prospal.
Zum Abschluss noch einen kleinen Rückblick auf die letzten 10 Jahre...
Das vergangene Jahrzehnt hatte Höhen und Tiefen, auch für die Rangers. Oder sollte man sagen besonders für die Rangers? Die absoluten Tiefpunkte und die Lichtblicke hier einmal im Überblick:
2000 - Die Rangers ziehen Henrik Lundqvist (7th Round Pick), was für ein Steal! :up:
2002 - Die Rangers nehmen Bobby Holik unter Vertrag (5 Jahre, 45 Mio $), nach zwei durchwachsenen Jahren kauft man Holik aus seinem Vertrag raus! :down:
2002 - Die Rangers verpflichten Bryan Trottier (Ex Islanders Ikone) als Trainer, für viele der Tiefpunkt der Dekade, wenn nicht in der Franchise Geschichte! :down:
2003 - Die Rangers verpflichten Alexei Kovalev (zum zweiten Mal), er machte gerade mal 13 Tore in 66 Spielen, wird nach der Saison nach Montreal geschickt! :down:
2003 - Die Rangers ziehen Hugh Jessiman (1st Round Pick) vor Zach Parise, Ryan Getzlaf, Brent Seabrook und Mike Richards, die heute alle etablierte NHL Spieler sind, während Jessiman seit Jahren in der AHL rumdümpelt! :down:
2004 - Die Rangers holen Jaromir Jagr aus Washington im Austausch für Anson Carter, die Caps zahlen die Hälfte von Jagrs Gehalt und die Rangers schaffen mit Jagr wieder die Playoffs! :up:
2004 - Die Rangers geben Ikone Brian Leetch (plus Draft Pick) an die Maple Leafs ab und erhalten im Gegenzug Max Kondratiev, Jarkko Immonen, 1st Pick 2004 (Lauri Korpikoski) und 2nd Pick 2005 (Michael Sauer), bis auf Sauer sind alle längst nicht mehr bei den Rangers! :down: :up:
2005/2006 - Nach 7 langen und schweren Jahren für die Fans erreichen die Rangers endlich wieder die Playoffs! Dank Jagr und Lundqvist! :up:
2008 - Die Rangers nehmen Wade Redden unter Vertrag (6 Jahre, 39 Mio $)! :down:
2008 - 1st Pick Alexei Cherepanov stirbt während eines Spiels in der KHL, er war erst 19! :down:
2009 - Rangers Trainer John Tortorella wirft eine Wasserflasche nach einem Caps Fan und wird für Spiel 6 gesperrt, die Rangers verlieren das Spiel und auch die Serie! :down:
2009 - Die Rangers verpflichten Marian Gaborik (5 Jahre, 7,5 Mio $)!!!! Er ist jeden Cent wert! :up:
Schöne Zusammenfassung Marvel! Aber wieso war mir klar, dass mehr :down: als :up: auftauchen werden :grins:?
Sag mal, wie hat sich eigentlich mittlerweile Christensen bei euch eingefunden, wo spielt er, welche Line?
Zitat von: Sabres90 am 02. Januar 2010, 12:56:06
Schöne Zusammenfassung Marvel! Aber wieso war mir klar, dass mehr :down: als :up: auftauchen werden :grins:?
Aber 1 wichtiges :up: hat er nicht erwähnt: das Retirement von Mark Messier. :devil:
Daraufhin kamen die Rangers nach langer Zeit mal wieder in die Playoffs... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 02. Januar 2010, 13:00:16
Zitat von: Sabres90 am 02. Januar 2010, 12:56:06
Schöne Zusammenfassung Marvel! Aber wieso war mir klar, dass mehr :down: als :up: auftauchen werden :grins:?
Aber 1 wichtiges :up: hat er nicht erwähnt: das Retirement von Mark Messier. :devil:
Daraufhin kamen die Rangers nach langer Zeit mal wieder in die Playoffs... :zwinker:
Und 3 weitere :down: :down: :down:
Gomez, Drury, Roszival
Übrigens hier ein Blog, nach dem Redden, Roszi und Brashear nach Hartford sollten!
http://www.nypost.com/p/sports/rangers/slats_fat_cats_gotta_go_zqENSRcTk1YUBaObA4wTUO
Zitatwie hat sich eigentlich mittlerweile Christensen bei euch eingefunden, wo spielt er, welche Line?
In Carolina spielte er first Line Center mit Dubinsky und Gaborik und das sehr gut wie ich fand.
Jedenfalls gehört der ins Team und nicht Brashear, der ist das letzte :down: :down:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart:
Zitat von: Jake The Rat am 02. Januar 2010, 13:00:16
Zitat von: Sabres90 am 02. Januar 2010, 12:56:06
Schöne Zusammenfassung Marvel! Aber wieso war mir klar, dass mehr :down: als :up: auftauchen werden :grins:?
Aber 1 wichtiges :up: hat er nicht erwähnt: das Retirement von Mark Messier. :devil:
Daraufhin kamen die Rangers nach langer Zeit mal wieder in die Playoffs... :zwinker:
Und die Erde ist eine Scheibe.... ja ja. :grins: In die Playoffs kamen die Rangers wegen Lundqvist und Jagr, nicht weil Messier seine Karriere beendet hat. Da bringst du etwas durcheinander. Wenn du dich mit den entsprechenden Daten etwas vertrauter gemacht hast, dann wird dir sicher klar werden, wo deine Fehleinschätzung liegt. :zwinker:
Die Daten sind mir durchaus bekannt, ich mach mir nur 1en anderen Reim drauf als die Messier-Fans. :zwinker:
Uiuiui...
Nicht mal gegen das schlechteste Team der Liga gibt's einen Sieg.
Bin mal gespannt wann Torti vor die Tür gesetzt wird, besonders wenn man sich anschaut wie die Rangers "spielen"... :confused:
Zitat von: Bonecrusher am 03. Januar 2010, 10:56:17
Uiuiui...
Nicht mal gegen das schlechteste Team der Liga gibt's einen Sieg.
Bin mal gespannt wann Torti vor die Tür gesetzt wird, besonders wenn man sich anschaut wie die Rangers "spielen"... :confused:
Nee, ist klar. Einen Tag zuvor hat man in Carolina mit 2:1 gewonnen. 2 von 3 Spielen gewann man bisher gegen Carolina. Man kann also durchaus gegen das "schlechteste Team der Liga" gewinnen. Und so schlecht wie die Tabelle es einem suggeriert, sind die Hurricanes nicht. Zumindest haben sie auch Ovechkin und die Caps, eines der besten Teams der Liga, geschlagen. So viel zum Thema "schlechteste Team der Liga". :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 03. Januar 2010, 08:25:58
Die Daten sind mir durchaus bekannt, ich mach mir nur 1en anderen Reim drauf als die Messier-Fans. :zwinker:
Ob man nun Messier Fan ist oder nicht, das spielt keine Rolle. Es ist nur ziemlicher Unsinn zu behaupten, weil Messier seine Karriere beendet hat, kamen die Rangers in die Playoffs. Fakt ist, dass die Rangers mit Messier 1994 den Stanley Cup gewannen, danach noch 3mal in Folge die Playoffs erreichten. Als Messier in Vancouver unterzeichnete, da begann die 7-jährige Playoff Abstinenz der Rangers. Man könnte also jetzt auch behaupten, dass die Rangers die Playoffs verpassten, weil Messier weg war. Das wäre aber genau so ein Unsinn... :zwinker:
Nö würde ich net sagen. Für Mess kamen damals Mike Keane und Brian Skrudland die beide zusammen stolze 13 Tore geschossen haben ... War schon ein sehr erfolgreicher Deal damals :up:
Zitat von: Marvel am 03. Januar 2010, 21:10:41
Nee, ist klar. Einen Tag zuvor hat man in Carolina mit 2:1 gewonnen. 2 von 3 Spielen gewann man bisher gegen Carolina. Man kann also durchaus gegen das "schlechteste Team der Liga" gewinnen. Und so schlecht wie die Tabelle es einem suggeriert, sind die Hurricanes nicht. Zumindest haben sie auch Ovechkin und die Caps, eines der besten Teams der Liga, geschlagen. So viel zum Thema "schlechteste Team der Liga". :zwinker:
Man kann sich natürlich immer alles irgendwie schönreden. :zwinker:
Ich bin z.B. noch immer sauer das die B's gegen Tampa Bay verloren haben.
Die Saison ist bis jetzt verkorkst und ich glaube nicht das man das irgendwie anders sehen kann...
Es gibt Starspieler, die sich im fortgeschrittenen Alter mit 1er neuen Rolle anfreunden können, z.B. 4th statt 1st Line spielen, ohne, dass ihnen 1 Zacken aus der Krone fällt; die sind dann weiterhin wertvoll. Jari Kurri, Trevor Linden, Gary Roberts oder Chris Chelios waren von dieser Sorte. & dann gibt es welche, die das nicht können: die sind dann nur noch Bremsklötze. Messier war so 1 Bremsklotz, & als er weg war, lief dir Karre wieder. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 03. Januar 2010, 23:38:44
Es gibt Starspieler, die sich im fortgeschrittenen Alter mit 1er neuen Rolle anfreunden können, z.B. 4th statt 1st Line spielen, ohne, dass ihnen 1 Zacken aus der Krone fällt; die sind dann weiterhin wertvoll. Jari Kurri, Trevor Linden, Gary Roberts oder Chris Chelios waren von dieser Sorte. & dann gibt es welche, die das nicht können: die sind dann nur noch Bremsklötze. Messier war so 1 Bremsklotz, & als er weg war, lief dir Karre wieder. :grins:
Noch mal für dich, Jake:
1994 Stanley Cup (mit Messier)
1995 Playoffs (mit Messier)
1996 Playoffs (mit Messier)
1997 Playoffs (mit Messier)
1998 Messier weg, Rangers verpassen die Playoffs
Wie du siehst, verpassten die Rangers die Playoffs als Messier weg war. Von wegen "als er weg war lief die Karre wieder. Eben nicht! :zwinker:
2001 Rangers verpassen die Playoffs
2002 Rangers verpassen die Playoffs
2003 Rangers verpassen die Playoffs
2004 Rangers verpassen die Playoffs
In seiner letzten Saison mit den Rangers erzielte Messier immer noch 18 Tore und 43 Punkte, war damit zweitbester Torschütze und zweitbester Scorer der Rangers, das sagt wohl alles!
Messier beendet Karriere 2004
2004/2005 Lockout
2006 Playoffs mit Jagr und Lundqvist
Ich weiß nicht wo du da den Zusammenhang siehst, zwischen Messiers Karrierende und dem Erreichen der Playoffs der Rangers. Ich sehe da keinen Zusammenhang.
crazy third;) dieses dritte drittel(besser gesagt die letzten 6min) war thriller pur;)
und als ich dachte, dass jetzt alles vorbei wär und bitte rettet wenigstens einen punkt ihr eier, nudelt higgins den puck irgendwie noch an rask vorbei... als rangers fan braucht man schon starke nerven... ;)
gute nacht... :christmas: :christmas: :christmas:
seeya m
@ Marvel: Das kenn ich doch alles. :rolleyes: Als Messier '98 ging, war er noch 1 Verlust für die Rags (allerdings k1 Gewinn für die Nux :disappointed: ), '04 war es 1 Segen, dass er endlich weg war. Ich bezog mich auf sein Retirement, nicht auf s1en Abgang '98. Wenn er '04 noch 1 Jahr drangehängt hätte, wär es trotz Jagr & Lundqvist wieder nix geworden, da bin ich sicher. :devil: Er hat mit den Cupgewinnen in Edmonton & '94 in NY genausoviel zu tun wie mit dem 4maligen Verpassen der Playoffs von '01 bis '04, & das jedesmal mit 1em Kader, der zu den 3 teuersten der Liga gehörte. Aber das letztere wird gern totgeschwiegen oder allen möglichen anderen angelastet, nur nicht Messier. :zwinker:
Als die Bruins das 2:2 m8en, d8e ich "Aha, jetzt finden die Rags doch noch 1en Weg, das zu verlieren." Aber dann kam - nein, nicht Gaborik :grins: - Higgins... :ee:
Ich hab mal die Stats nachgekuckt: Gaborik hat 1/4 der Rangers-Tore gem8. Das heisst, dass immerhin 3/4 von anderen geschossen wurden. Wenn man manche Kommentare liest, könnte man denken, es wär umgekehrt. :rolleyes: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 05. Januar 2010, 08:29:54
@ Marvel: Das kenn ich doch alles. :rolleyes: Als Messier '98 ging, war er noch 1 Verlust für die Rags (allerdings k1 Gewinn für die Nux :disappointed: ), '04 war es 1 Segen, dass er endlich weg war. Ich bezog mich auf sein Retirement, nicht auf s1en Abgang '98. Wenn er '04 noch 1 Jahr drangehängt hätte, wär es trotz Jagr & Lundqvist wieder nix geworden, da bin ich sicher. :devil: Er hat mit den Cupgewinnen in Edmonton & '94 in NY genausoviel zu tun wie mit dem 4maligen Verpassen der Playoffs von '01 bis '04, & das jedesmal mit 1em Kader, der zu den 3 teuersten der Liga gehörte. Aber das letztere wird gern totgeschwiegen oder allen möglichen anderen angelastet, nur nicht Messier. :zwinker:
Als die Bruins das 2:2 m8en, d8e ich "Aha, jetzt finden die Rags doch noch 1en Weg, das zu verlieren." Aber dann kam - nein, nicht Gaborik :grins: - Higgins... :ee:
Ich hab mal die Stats nachgekuckt: Gaborik hat 1/4 der Rangers-Tore gem8. Das heisst, dass immerhin 3/4 von anderen geschossen wurden. Wenn man manche Kommentare liest, könnte man denken, es wär umgekehrt. :rolleyes: :zwinker:
Dass die Rangers immer wieder viel Geld ausgegeben, ohne den entsprechenden Erfolg zu ernten, das ist ein alter Hut. Das hat aber absolut nichts mit dem Thema Messier zu tun. Dass Messier mit zunehmen Alter auch nicht mehr so gut war, das ist auch keine Neuigkeit. Ein alternder Messier konnte eben auch mit so einem Sauhaufen nichts reißen, weder in Vancouver noch in New York. Deine persönliche Abneigung scheint dich doch sehr zu blenden. Du bastelst dir Zusämmenhänge wo keine sind. Aber was soll's? Ist eh alles Schnee von gestern. Lohnt sich also nicht deswegen überhaupt zu diskutieren... :zwinker:
Mein Gott, was war das wieder für eine Schlamperei? Fast noch die 2:0 Führung vergeigt. Zum Glück machte Higgins kurz vor Schluss noch das 3:2. Tja, man verlor zwar in OT gegen das schlechteste Team der Liga, aber für die Bruins hat es so gerade noch gereicht...
Also das PK und auch die Abwehr an sich , sah wirklich ganz gut aus gestern.Ich frag mich wirklich warum die Abwehr gegen Philly wie ein Hühnerhaufen aussah .. zuviel Glühwein vorher gesoffen?
Ansonsten scheinen die letzten 5min im Spiel nicht wirklich die Stärke der Rags zu sein. Wenigstens haben sie doch noch das 3:2 gemacht.
ZitatTja, man verlor zwar in OT gegen das schlechteste Team der Liga, aber für die Bruins hat es so gerade noch gereicht.
@Marvel
Die kleine Spitze konntest du dir wohl nicht verkneifen :augenzwinkern:
ZitatMein Gott, was war das wieder für eine Schlamperei? Fast noch die 2:0 Führung vergeigt
Ach das ist doch nix.... wir haben schon 5:0 geschafft :grins:
Werden die Rags zur Deadline zuschlagen? Oder werden sie abrutschen und zu den Sellern gehören? Was meint ihr?
Kann es sein das schon wieder weniger Tore in der NHL geschossen werden? Ich kann jetzt nicht nur von den Rags ausgehen aber soviel mehr haben die Topteams auch nicht geschossen.
New Jersey 118 (40 Games)
Buffalo 112 (41 Games)
Caps 145 (41 Games)
Pens 133 (42 Games)
Boston 107 (41 Games)
Ottawa 122 (42 Games)
Rags 111 (42 Games)
Montreal 114 (44 Games)
Bei den Rags würden ja gerade mal etwas über 210Tore dabei rauskommen diese Saison ...
Zitat von: The Captain am 05. Januar 2010, 13:53:35
...haben die Topteams...
Buffalo 112 (41 Games)
Das geht runter wie Sahne, sowas mal wieder zu hören :grins: :headb: :zwinker:!
Und wieso hab ich kein +1 bekommen beim Karma ? :grins:
Na die ersten 8 sind für mich die derzeitig besten Teams :zwinker:
Zitat von: The Captain am 05. Januar 2010, 14:04:51
Und wieso hab ich kein +1 bekommen beim Karma ? :grins:
Na die ersten 8 sind für mich die derzeitig besten Teams :zwinker:
Bekommst dann von mir ein MINUS, die Flames fehlen ;-) 114 Tore
Zitat von: Flames1848 am 05. Januar 2010, 14:07:21
Zitat von: The Captain am 05. Januar 2010, 14:04:51
Und wieso hab ich kein +1 bekommen beim Karma ? :grins:
Na die ersten 8 sind für mich die derzeitig besten Teams :zwinker:
Bekommst dann von mir ein MINUS, die Flames fehlen ;-) 114 Tore
Hat aber von mir ein + bekommen :blll:!
Zitat von: The Captain am 05. Januar 2010, 13:53:35
Kann es sein das schon wieder weniger Tore in der NHL geschossen werden? Ich kann jetzt nicht nur von den Rags ausgehen aber soviel mehr haben die Topteams auch nicht geschossen.
New Jersey 118 (40 Games)
Buffalo 112 (41 Games)
Caps 145 (41 Games)
Pens 133 (42 Games)
Boston 107 (41 Games)
Ottawa 122 (42 Games)
Rags 111 (42 Games)
Montreal 114 (44 Games)
Bei den Rags würden ja gerade mal etwas über 210Tore dabei rauskommen diese Saison ...
Die Rags sind nur von den Spielergehältern her ein Topteam! :lachen: :zwinker: :grins:
BIG NIGHT FOR BLUE SHIRTS 16
Zitat von: edde am 05. Januar 2010, 16:01:50
Die Rags sind nur von den Spielergehältern her ein Topteam! :lachen: :zwinker: :grins:
Das stimmt nicht.
Kannst Du sogar hier (http://www.nhlnumbers.com/compare.php?season=0910&type=caphit&order=DESC) nachlesen.
bei den Gehältern ganz vorne dabei sind die mässig erfolgreichen Teams aus Toronto, Philadelphia und Boston !
Zitat von: Bonecrusher am 07. Januar 2010, 07:35:55
Zitat von: edde am 05. Januar 2010, 16:01:50
Die Rags sind nur von den Spielergehältern her ein Topteam! :lachen: :zwinker: :grins:
Das stimmt nicht.
Kannst Du sogar hier (http://www.nhlnumbers.com/compare.php?season=0910&type=caphit&order=DESC) nachlesen.
bei den Gehältern ganz vorne dabei sind die mässig erfolgreichen Teams aus Toronto, Philadelphia und Boston !
Dafür haben die Rangers aber mit 22 Spielern den zweitkleinsten Kader der ganzen NHL. Und das bei einem Cap Hit der über dem Ligadurchschnitt liegt. Ergo wird hier auch überdurchschnittlich viel an die einzelnen Spieler gezahlt. Besser sind da nur noch die Sharks, die verteilen einen noch höheren Cap Hit auf nur 21 Spieler. Haben dafür aber mit Thornton, Heatley und Marleau in meinen Augen mit eine der besten Offensive der ganzen NHL zu bieten.
Zitat von: edde am 07. Januar 2010, 10:25:52
Zitat von: Bonecrusher am 07. Januar 2010, 07:35:55
Zitat von: edde am 05. Januar 2010, 16:01:50
Die Rags sind nur von den Spielergehältern her ein Topteam! :lachen: :zwinker: :grins:
Das stimmt nicht.
Kannst Du sogar hier (http://www.nhlnumbers.com/compare.php?season=0910&type=caphit&order=DESC) nachlesen.
bei den Gehältern ganz vorne dabei sind die mässig erfolgreichen Teams aus Toronto, Philadelphia und Boston !
Dafür haben die Rangers aber mit 22 Spielern den zweitkleinsten Kader der ganzen NHL. Und das bei einem Cap Hit der über dem Ligadurchschnitt liegt. Ergo wird hier auch überdurchschnittlich viel an die einzelnen Spieler gezahlt. Besser sind da nur noch die Sharks, die verteilen einen noch höheren Cap Hit auf nur 21 Spieler. Haben dafür aber mit Thornton, Heatley und Marleau in meinen Augen mit eine der besten Offensive der ganzen NHL zu bieten.
naj was heisst zweitkleinsten kader?
sie haben zwei ersatzspieler plus backup... und mehr als 3ersatzspieler und n backup geht sowieso ned;)
super sieg gegen dallas... da kommt freude auf im westen... :headb:
Das wirklich ein gutes Spiel gewesen. Vorallem das PK war der Hammer! Ansonsten war natürlich Avery der Mann des Abends mit 4 Punkten.
Hab mal die Stats angeschaut und war sehr von Erik Christensen überrascht. 12 Spiele 5 Punkte und +3. Damit ist er bei der +/- Bilanz auf Platz 3 bei den Rags.
Ich finde Rosi und Redden haben sich auch gefangen. Die haben immerhin +/- 0. Ganz im Gegensatz zu del Zotto der -15 hat :(
Geiles Spiel von Johnson, hat stark gehalten, da hät ich den Rangers doch glatt mal den Sieg gegönnt :grins: :zwinker:!
Das I-Tüpfelchen war natürlich sein Save gegen Peverley :headb: :up:!
http://www.youtube.com/watch?v=72bYskF4bDA
ja hammer der junge!!! hätt ich ihm nach der philly partie nicht zugetraut... schade aber immerhin ein punkt - über den man glücklich sein muss... denn so viel pech wie atlanta hatte, gibts normal eher weniger;)
Soviel Mehl kann man doch garnicht haben :D
Wobei Johnson echt abnormal gehalten hat!
Ich glaube die Rags hätten gestern noch 3 Stunden länger spielen können. Die hätten die Kiste NIE getroffen! Sowas unfähiges ...
Die Rangirls werden nur in die POs kommen wenn man Tortorella absägt. Und das sollte jetzt bald passieren denn nach nur 1 Tor in 3 Spielen, einem völlig ausgebrannten Gaborik, der wohl der einzige im Team ist der scoren kann und die anderen nicht mal dann wenn ihr Leben davon abhängen würde, muss ein frischer Wind rein.
Sather wird immer bleiben, finanziell ist alles ausgereizt ... bleibt nur eins übrig. :gruebel:
Der Trainer wirkt nur noch ratlos, sein einziger Trumpf sticht nicht mehr, ohne den Torwart würde man nicht mal annähernd an den POs sein ... für mich gibts da nur eins.
Bin mal gespannt ob was passieren wird denn sogar unter Renney sah das alles besser aus ...
1 Tor in 3 Games ist wirklich ne Lachnummer. Da kann Henk halten wie er will .. ich hätte in dem Sauhaufen schon die Schnauze voll !
Zitat von: The Captain am 17. Januar 2010, 20:46:19
1 Tor in 3 Games ist wirklich ne Lachnummer. Da kann Henk halten wie er will .. ich hätte in dem Sauhaufen schon die Schnauze voll !
Nun sind's 7 Tore in 4 Games :grins: :blll:! Irgendwas hat die Rangers heute Nacht gestochen :grins:! Callahan und Dubinsky mit einer starken Vorstellung ... ich spiel echt mit dem Gedanken, mir ein Jersey von Callahan zu besorgen :ee:...!
was eigentlich mit marvel??? der schreibt ja garnix mehr zu den rags:(
letzte nacht war endlich wieder feuer da!!! super gekämpft und überaus verdient gewonnen :headb: :headb: :headb:
@captain: ausser, dass du auf die rags pfeifst, kommt von dir auch nix g'scheites mehr!!! entweder hältst du zu deinem team oder wechselst zu ner anderen mannschaft, dein ewiges draufhauen :brech: :brech: :brech: bringt nun wirklich nichts!!!
zu torts: der is ja nun wirklich ned schuld daran, dass es tage gibt, an denen sich das team ned zerreisst- und ohne zerreissen können wir eben gegen niemand gewinnen!!! und, dass sie es können beweisen sie es ja immer wieder... wer hätte denn nach dem ersten drittel noch an ein comeback geglaubt??? da hat ihnen torts wieder die wadeln nach vorn gerichtet;) wir müssen uns nunmal mit dem material zufrieden geben, welches wir haben... drury, redden und rosi(welcher zz garned sooo schlecht spielt) wird man ned los werden, also schluss mit dem geraunze und auf die play offs freuen;)
Zitat von: Marye am 18. Januar 2010, 10:22:16
@captain: ausser, dass du auf die rags pfeifst, kommt von dir auch nix g'scheites mehr!!! entweder hältst du zu deinem team oder wechselst zu ner anderen mannschaft, dein ewiges draufhauen :brech: :brech: :brech: bringt nun wirklich nichts!!!
zu torts: der is ja nun wirklich ned schuld daran, dass es tage gibt, an denen sich das team ned zerreisst- und ohne zerreissen können wir eben gegen niemand gewinnen!!! und, dass sie es können beweisen sie es ja immer wieder... wer hätte denn nach dem ersten drittel noch an ein comeback geglaubt??? da hat ihnen torts wieder die wadeln nach vorn gerichtet;) wir müssen uns nunmal mit dem material zufrieden geben, welches wir haben... drury, redden und rosi(welcher zz garned sooo schlecht spielt) wird man ned los werden, also schluss mit dem geraunze und auf die play offs freuen;)
Wer bist du eigentlich dass du anderen vorschreibst wie sie sich in ihrem "Fansein" zu verhalten haben? :rolleyes:
Und wenn ein Trainer nicht das beste aus dem vorhanden Spielermaterial rausholt und das auf regelmässiger Basis, sollte man sich schonmal fragen ob er denn der richtige ist. Und nach 1 Tor in 3 Spielen + der Hälfte der Saison ohne erkennbare Reihenzusammenstellung sollte man sich auch sowas mal überlegen. Renney wurde auch permanent kritisiert und dabei siehts doch jetzt nicht anders aus ...
ich persönlich finde torts nunmal besser als renney und ich halte niemand vor wie er "sein" team zu finden hat aber das ändert nix daran, dass ich meine meinung kund tun werde und es eben zum kotzen find, wenn man in 20 artikeln 19 mal schreibt, dass man auf "sein" pfeift und sie sich nicht mehr ansieht weil sie scheisse sind... ich mecker auch oft genug halte aber an ihnen fest und bin überzeugt davon, dass wir es i d PO's schaffen und träume (wie jedes jahr :headb: :headb: :headb:) vom cup;) also mach dir ned ins hemdchen friesen und lass jedem seine meinung... ich respektier captain... ändert aber nix daran, dass ich es traurig find, nur weils mal ned so rennt wie man gern hätt, 100mal zu schreiben wie schlecht das team ned is...
Hast du nicht geschrieben er solle entweder die Klappe halten oder sich ein neues Team suchen? Und da schreibst du ihm nix vor? Du bist ja ein witziges Kerlchen :lachen:
Zitat von: Jeff Friesen am 18. Januar 2010, 11:29:19
Hast du nicht geschrieben er solle entweder die Klappe halten oder sich ein neues Team suchen? Und da schreibst du ihm nix vor? Du bist ja ein witziges Kerlchen :lachen:
was rennt denn bei dir falsch??? ich hatte nie was von "klappe halten" erwähnt... wennst ned lesen kannst, dann back to school(is übrigens ne hammer nummer von den deftones :headb: :headb: :headb:)
also chill a bisserl und gut is...
Machts doch wie die Leafs-Fans hier... wenns nicht läuft gar nicht mehr beteiligen :grins:
Zitat von: Marye am 18. Januar 2010, 10:22:16
@captain: ausser, dass du auf die rags pfeifst, kommt von dir auch nix g'scheites mehr!!! entweder hältst du zu deinem team oder wechselst zu ner anderen mannschaft, dein ewiges draufhauen :brech: :brech: :brech: bringt nun wirklich nichts!!!
Klingt für mich eindeutig ... :devil:
Aber das könnt ihr ja unter euch ausmachen wenn es die nächsten Niederlagen setzt. Wobei ich immer noch nicht verstanden habe was du nun besser am anderen Trainer findest? Kannst du seinen Namen besser buchstabieren oder ist es seine tolle Haarpracht? Denn rein leistungsmässig nehmen sich doch neu und alt nicht viel?
es is der bart, du komiker :wand:
Zitat von: Marye am 18. Januar 2010, 13:43:39
es is der bart, du komiker :wand:
Und genau das mein ich. Du bist nichtmal in der Lage eine einfache, völlig legitime Frage zu beantworten. Oder bist du nicht in der Lage dazu?
Hey Leute, habt euch doch wieder lieb, so viel schlimmes ist ja nun nicht geschrieben worden, dass hier jetzt ein kleiner Streit vor den Zaun bricht. Ich halte mich schön daraus, wollt nur kundtun, dass ich es überflüssig finde. Es liegt aber natürlich bei euch und ein Moralapostel möchte ich nun auch nicht sein :augenzwinkern:
Eines ist ja mal klar, vielleicht haben hier einige von euch einfach den falschen New Yorker Verein ausgesucht, Long Island rockt :headb: :augenzwinkern:
Der 1zige, der hier den richtigen NYer Ver1 ausgesucht hat, ist Jeff Friesen. :grins:
Dafür spielt s1 Namenspatron bei Dynamo Ostberlin. :brech: Tja, irgendwas is' immer... :zwinker:
Na was soll ich denn sonst schreiben? Wenn es nichts positives gibt dann wird halt kritisiert. Auf Seit 31 hab ich sogar den Torhüter gelobt und dann hab ich 2x Kritik geübt. Von Mannschaft wechseln war nie die Rede. Ich bin seit 93 Rangers Fan und sitze hier sogar gerade im Third Jersey :mrgreen:
Zitat von: The Captain am 18. Januar 2010, 15:47:19
Ich bin seit 93 Rangers Fan und sitze hier sogar gerade im Third Jersey :mrgreen:
Ein neuer Schlafanzug? :grins:
Nö mein Pullover an warmen Wintertagen :D
HALLO ???
Noch kein Komentar zum Rangers-game ??? :ee:
Die Rangers schiessen mal 8 Tore in einem Spiel !!! :ee:
und Gaborik hat nicht einmal getroffen ........ :grins: :grins:
Ja ist schon ein komischer Laden hier, wenn sie voll Schei.... spielen wird voll drauf gehauen und wenn sie in zwei Spielen 14 Tore schiessen hört man keinen oder besser es gibt nichts zu lesen :down: :down:
Na ja sind halt alles Leute vom Fach, die wissen eben wann man draufhauen muss und besser nichts sagt :huldigung: :huldigung: :huldigung:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Zitat von: jonas92 am 21. Januar 2010, 14:53:02
Ja ist schon ein komischer Laden hier, wenn sie voll Schei.... spielen wird voll drauf gehauen und wenn sie in zwei Spielen 14 Tore schiessen hört man keinen oder besser es gibt nichts zu lesen :down: :down:
Na ja sind halt alles Leute vom Fach, die wissen eben wann man draufhauen muss und besser nichts sagt :huldigung: :huldigung: :huldigung:
Vielleicht weil man ahnte was kommen würde? :rolleyes:
Und nochmal ... das hat überhaupt nichts mit draufhauen zu tun, wenn man in 7 Spielen 4x keinen Treffer markiert dann ist das sehr bedenklich. Ich sehe im Moment nicht wie Tortorella das ändern will. Statt sich mit bestimmten Medienvertretern verbal rumzuprügeln ( ich kann Brooks auch nicht leiden aber die Frage warum Girardi nicht in den Gaborikkampf reingerauscht ist war mehr als berechtigt) sollte er lieber mal Tacheles reden. Ich denke dass es mit Tortorella bei den Rangirls nicht funktionieren wird.
Dass Gaborik das nicht alleine reissen kann ist völlig normal. Ich glaube der Mann hat noch nie soviel Eiszeit bekommen in seiner NHL-Karriere. Verbunden mit seiner Verletzungsanfälligkeit der letzten Jahre denke ich einfach der ist platt und deswegen ist die Produktion bei ihm eingebrochen. Bin mal gespannt wie es weitergeht nach Olympia.
Nächstes Spiel ist gegen die Pinguine ... darauf bin ich mal gespannt.
Oh ja entlich mal was von einem "Fachman", besonders wenn er es mit den New York Rangers nicht so hält. Das sind die wahren Fachleute nur was soll ich von einem "Fachman" halten der den AVATAR eines längst nicht mehr in der NHL PRÄSENTEN Spielers trägt und sich nun wirklich nicht als Anhänger der NYR geoutet hat na, NICHTS. Ich sehe DEIN IDOL öfters in einer der langweiligsten Ligen der Welt, der DEL und da passt der auch mittlerweile voll hin. Verschone doch die Fans der NYR mit deinen Ansichten aus dem letzten Jahrhundert, für Jeff Friesen reicht es gerade mal noch für die DHL und das trifft auch auf senen AVATAR zu :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Zitat von: jonas92 am 25. Januar 2010, 17:06:08
Oh ja entlich mal was von einem "Fachman", besonders wenn er es mit den New York Rangers nicht so hält. Das sind die wahren Fachleute nur was soll ich von einem "Fachman" halten der den AVATAR eines längst nicht mehr in der NHL PRÄSENTEN Spielers trägt und sich nun wirklich nicht als Anhänger der NYR geoutet hat na, NICHTS. Ich sehe DEIN IDOL öfters in einer der langweiligsten Ligen der Welt, der DEL und da passt der auch mittlerweile voll hin. Verschone doch die Fans der NYR mit deinen Ansichten aus dem letzten Jahrhundert, für Jeff Friesen reicht es gerade mal noch für die DHL und das trifft auch auf senen AVATAR zu :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Ach und nur weil ich offensichtlich kein Freund der Rangirls bin kann ich nicht meine Meinung hier äussern? So ein Blödsinn. Ich habe für meine Verältnisse sogar sehr objektiv geschrieben, kannst gerne mal bei Marvel nachfragen was früher hier los war. :smile:
Weiterhin kannst du garnicht einschätzen ob ich ein Fachmann bin oder nicht. Ich sage ja auch nicht dass meine Ansicht die einzig wahre ist aber zumindest bietet sie eine Diskussionsgrundlage. Aber ich sehe schon dass mit dir dass nicht möglich ist weil du ja nichtmal darauf eingehst. Kannst oder willst du nicht? Würde mich mal interessieren was du beizutragen hast ausser deiner Liebesbotschaft an Hertha und die Rags ....
PS: Wieso mein Avatar hier ne Rolle spielt hab ich nicht verstanden, dazu frage ich mich wie jemand der die DEL für die langweiligste Liga der Welt hält trotzdem hingeht? Muss dir langweilig sein ...
Zitat von: jonas92 am 25. Januar 2010, 17:06:08
Oh ja entlich mal was von einem "Fachman", besonders wenn er es mit den New York Rangers nicht so hält. Das sind die wahren Fachleute nur was soll ich von einem "Fachman" halten der den AVATAR eines längst nicht mehr in der NHL PRÄSENTEN Spielers trägt und sich nun wirklich nicht als Anhänger der NYR geoutet hat na, NICHTS. Ich sehe DEIN IDOL öfters in einer der langweiligsten Ligen der Welt, der DEL und da passt der auch mittlerweile voll hin. Verschone doch die Fans der NYR mit deinen Ansichten aus dem letzten Jahrhundert, für Jeff Friesen reicht es gerade mal noch für die DHL und das trifft auch auf senen AVATAR zu :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Gibt es in diesem Forum einen Ignore-Button? Falls nicht, bitte einbauen :up:
Da kann man doch mal sehen was Religöse Verblendung im Kopf so anrichten kann, nur MÜLL :headb: :headb:
ZitatWieso mein Avatar hier ne Rolle spielt hab ich nicht verstanden, dazu frage ich mich wie jemand der die DEL für die langweiligste Liga der Welt hält trotzdem hingeht? Muss dir langweilig sein
Hey Sorry, war nicht so gemeint. Da sind wohl meine Deutsch - Amerikanischen Emotionen mit mir durch gegangen, na ja ich sag halt noch mal SORRY!!!!
P.S. Ich geh da nicht als FAN hin, ich steh nicht auf DYNAMO, aber es ist schon Lustig wie viele so wenig von diesem Sport in der O2 World verstehen!! Aber die Arena ist das geilste Teil in Europa und das ist FAKT!!!!!
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Zitat von: jonas92 am 27. Januar 2010, 18:12:30
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Schreibst du das eigentlich unter jeden Post? Gäbe im Profil auch die Einstellung Signatur...
Jetzt ist man sogar Punktelieferant für die noch schwächeren Teams.Aber immerhin wurde 1 Tor geschossen ...
bin schon gespannt was man sich zur trade-deadline einfallen lassen wird...
selbst henk war gestern ne katastrophe... lässt sich anscheinend vom rest der mannschaft anstecken...
was ich garned versteh is warum sich tort, gestern beim match sein süffisantes grinsen ned verkneifen hat können - wenn er drauf kackt soll er gehen oder er hat im kopf schon ein paar trades im kopf;)
bin gespannt... so isses im moment weniger lustig bis halb vier wach zu bleiben :disappointed:
Ich bin froh das ich nicht geschaut habe. Will nicht noch mehr graue Haare bekommen ...
das war bitter.....
Zitat von: Marye am 28. Januar 2010, 10:10:38
bin schon gespannt was man sich zur trade-deadline einfallen lassen wird...
selbst henk war gestern ne katastrophe... lässt sich anscheinend vom rest der mannschaft anstecken...
was ich garned versteh is warum sich tort, gestern beim match sein süffisantes grinsen ned verkneifen hat können - wenn er drauf kackt soll er gehen oder er hat im kopf schon ein paar trades im kopf;)
bin gespannt... so isses im moment weniger lustig bis halb vier wach zu bleiben :disappointed:
Fragt sich nur ob die Rangers Buyer oder Seller sein werden. Bis auf Toronto, Carolina, Edmonton und Columbus sehe ich kein Team welches zur Teadline Seller sein könnte. Dementsprechend wird es für die Rangers schwer sein sich zu verstärken, da alle Teams die im Kampf um die Playoffs sind den selben Gedanken haben werden wie die Rangers.
Für mich ganz klar. Die Rangers sollten zur Deadline sehen, dass sie möglichst viel abgeben können, im Gegenzug möglichst viele Prospects oder Picks bekommen können. Alles andere wäre sinnlos und pure Zeitverschwendung. Wofür sollte man sich denn verstärken? Um in Runde 1 von den Caps mit 0:4 vom Eis gefegt zu werden? Da macht man sich nur noch mehr lächerlich, als man es ohnehin schon getan hat...
Die Rangers sind sicher nicht das schlechteste Team der Liga, wenn man vom Potential ausgeht. Was die Rangers können, das hat man beim 6:2 gegen Montreal und beim 8:2 gegen Tampa gesehen. Allerdings hatten Canadians wie auch Lightning in diesen beiden Spielen keine große Lust sich zu wehren. Und wenn man die Rangers spielen lässt, dann können sie großen Schaden anrichten. Wenn die Rangers ihr volles Potential abrufen, sich nicht zu dummen Fehlern hinreißen lassen und Lundqvist in normaler Form ist, dann können sie jedes Team der Liga schlagen. Leider ist das nur selten der Fall. Das volle Potential ruft man nur sehr selten ab, zu oft macht man dumme Fehler. Und inzwischen sind sogar Gaborik und Lundqvist mit dem Rangers Virus infiziert. Die beiden können nicht die ganze Saison das Team auf ihren Schultern tragen. Gaborik hat zu wenig Hilfe, ist zu oft auf sich alleine gestellt. Die Gegner müssen sich nur auf Gaborik konzentrieren, um die Offensive der Rangers auszuschalten. Alle anderen Spieler der Rangers treffen zu selten, um wirklich gefährlich zu sein. Die Ladehemmung bei vielen Rangers trägt noch erheblich dazu bei. Und Lundqvist? Wie oft wurde er schon im Stich gelassen? Wie oft hat man ihn schon über den Haufen gelaufen? Wie oft hat er die Rangers im Spiel gehalten? Wie viele Punkte hat er für die Rangers gerettet? Mehr kann er wirklich nicht tun. Ohne Unterstützung ist der beste Goalie machtlos. Lundqvist selbst hat die Schnauze gestrichen voll, das sieht man bei jedem Gegentor. Schade, dass er bei den Rangers zur Erfolglosigkeit verdammt ist...
Inzwischen wissen die anderen Teams der Liga wie man die Rangers aushebelt. Wenn man sie früh im Spielaufbau stört, aggressiv im eigenen Drittel schon unter Druck setzt, dann geht gar nichts. Das sah man beim 0:4 gegen die Flyers, beim 0:1 gegen die Devils, beim 0:2 gegen die Flyers, beim 0:6 gegen die Canadians und beim 1:5 gegen Hurricanes. Da hilft es auch nichts, wenn man sich einen erfahrenen Verteidiger und einen erfahrenen Stürmer holt, für die man wieder Talent verschwendet. Die Playoffs kann man erreichen, aber in Runde 1 hat man gegen Washington, Pittsburgh/New Jersey oder Buffalo keine Chance. Wäre also sinnlos. Dann lieber für die nächste Saison planen und sich mit weiteren Talenten eindecken...
Ich finde das die Rags oft sehr müde wirken. Entweder sie werden im Training schon ausgepowert oder sie haben wirklich keine Kondition. Kann mich aber auch täuschen ...
ZitatWenn die Rangers ihr volles Potential abrufen, sich nicht zu dummen Fehlern hinreißen lassen und Lundqvist in normaler Form ist, dann können sie jedes Team der Liga schlagen.
hallo marvel, was passiert deiner meinung nach wenn jede mannschaft ihr volles potenzial abrufen würde? würden die rangers auch jeden gegner schlagen? ich denke nicht.
Also ich hab mir ein paar Spiele schon ansehen müssen und da ging z.b. nach vorne garnichts. Aber wirklich absolut garnix ... Da kann man nicht von Potential sprechen. Oder der Trainer ist falsch gewählt.
Zitat von: The Captain am 30. Januar 2010, 15:23:00
Ich finde das die Rags oft sehr müde wirken. Entweder sie werden im Training schon ausgepowert oder sie haben wirklich keine Kondition. Kann mich aber auch täuschen ...
Ja, das kann schon eines der Probleme sein: Girardi, Del Zotto, Anisimov, Lisin spielen alle ihre erste volle NHL-Saison, da können einem die Kräfte schon fehlen, v.a. wenn man wie im Falle Del Zottos zu den Leistungsträgern im Team gehört. Gaborik könnte auch ein Konditionsproblem haben, immerhin hat er in seinen 9 NHL-Spielzeiten gerade einmal 4 mit über 70 Spielen abgeschlossen (und 3 davon waren seine ersten in der NHL) und sage und schreibe noch keine einzige voll durchgespielt. Das Hauptmanko der Rangers liegt aber mMn im Kader: Bis auf Gaborik und Lundqvist gibt es einfach keine Hochkaräter in diesem Team: Callahan und Dubinsky sind gut, aber (noch) nicht gut genug, um das Team zu tragen, Prospal ist inkonstant und das schon seit einigen Jahren, der alternde Drury befindet sich eindeutig auf dem absteigenden Ast, das Secondary Scoring um Kotalik, Avery und Higgins taugt nichts, v.a. bei Higgins war mir bereits bei seiner Verpflichtung durch die Rangers klar, dass der ohne einen Spieler vom Kaliber Saku Koivu an seiner Seite nicht viel zeigen wird, der Rest ist zu jung, zu unerfahren oder einfach nur schlecht (ich sage nur Donald Brashear, für mich der mit Abstand heruntergekommenste "Enforcer" der NHL). Und am "Redden-Roszival-Bashing" :grins: möchte man sich ja fast nicht mehr beteiligen. Mit anderen Worten: Bis auf Lundqvist sehe ich in dieser Mannschaft keine Führungspersönlichkeiten, an denen sich der Rest aufrichten könnte, deswegen glaube ich auch, dass man zur Deadline so viele Spieler wie möglich loswerden (sofern sie jemand haben möchte :zwinker:) und einen grundlegenden Neuaufbau wagen sollte.
sehr treffendes posting OA-AO!!!
was mir ned eingeht, dass jede partie ein doppelschlag passieren muss... jedes verdammte match bekommen wir ein tor und keine minute später sofort ein zweites... das is ja ned normal!!!
ja hoffentlich kann man einiges loswerden und schon beginnen einen neuen stamm aufzubauen... nur wer will die jungs denn haben???
wahrscheinlich niemand...
und somit bleiben die haupt-krücken auch noch ein paar weitere jahre fest im rangers dress...
die tradedeadline is meine letzte hoffnung für dieses jahr noch was zu reissen... ich befürchte nur, dass man gute UND schlechte abgeben muss um was mittelmässiges bis gutes zu bekommen... es wird also spannend... die hoffnung stirbt zuletzt und solang die chance auf die PO's gewahrt is, is alles drin;)
Zitat von: Eugon am 30. Januar 2010, 16:41:00
ZitatWenn die Rangers ihr volles Potential abrufen, sich nicht zu dummen Fehlern hinreißen lassen und Lundqvist in normaler Form ist, dann können sie jedes Team der Liga schlagen.
hallo marvel, was passiert deiner meinung nach wenn jede mannschaft ihr volles potenzial abrufen würde? würden die rangers auch jeden gegner schlagen? ich denke nicht.
Hallo Eugon, der Satz "Wenn die Rangers ihr volles Potential abrufen, sich nicht zu dummen Fehlern hinreißen lassen und Lundqvist in normaler Form ist, dann können sie jedes Team der Liga schlagen." bedeutet nicht, dass die Rangers jedes Spiel gewinnen würden, sondern nur, dass sie jedes Team schlagen könnten. Das ist ein großer Unterschied...
Wenn jede Mannschaft ihr volles Potential abruft, dann entscheidet eben genau das, nämlich das kollektive Potential. Und ich bezweifle sehr stark, dass die Rangers unterdurchschnittlich talentiert sind. Sie haben mehr Potential als viele andere Teams. Man muss sich nur mal ansehen, was die einzelnen Spieler vor dieser Saison bzw. in anderen Teams geleistet haben. In der Summe sind die Rangers vom Potential her eines der besseren Teams. Leider sieht man von dem Potential nicht viel. Und genau das ist das Problem. Die Frage ist, woran liegt es? Sind es die Spieler, die einfach nicht mehr können? Oder ist es der Trainer, der einfach nicht alles aus den Spielern heraus holt? Oder ist es das System, dass einfach nicht zu den Spielern passt? Oder sind es die falschen Spieler, die einfach nicht zu einander passen?
In einer Band würde ich einfach sagen: Die Chemie stimmt nicht
Was nützen 5 super Musiker wenn man nicht zusammen sondern gegeneinander spielt ?
Zitat von: The Captain am 31. Januar 2010, 20:10:06
In einer Band würde ich einfach sagen: Die Chemie stimmt nicht
Was nützen 5 super Musiker wenn man nicht zusammen sondern gegeneinander spielt ?
Ja, so scheint es. Und es gibt zwei Möglichkeiten, warum die Chemie nicht stimmt. Entweder die Spieler können einfach alle nicht miteinander oder die Spieler haben einfach keine Gelegenheit sich auf einander einzuspielen. Ich tippe mal auf Letzteres. Wie soll sich auch eine gewisse Chemie einstellen, wenn die Kombinationen immer wieder durcheinander geworfen werden, das System immer wieder verändert wird, der Trainer mit Gewalt etwas durchboxen will, was die Spieler einfach nicht fressen wollen? Ich verstehe, dass man gewisse Kombinationen ändern muss, wenn sich jemand verletzt und ausfällt. Aber warum werden immer wieder Kombinationen verändert, die sich bewährt haben? Warum werden Spieler, die sich durch harte Arbeit hervor tun, durch mangelnde Eiszeit bestraft? Warum werden Spieler, die keine Leistung bringen, dennoch immer wieder eingesetzt? Warum baut man nicht mehr junge Spieler aus dem Farm Team ein? Schlechter kann es doch eh nicht werden. Die Hauptprobleme sind der GM und der Trainer. Sie haben das Team aufgestellt. Sie haben das System eingeführt. Sie sind die Verantwortlichen. Und die Verantwortlichen müssen handeln und reagieren. Und genau das passiert nicht. Es wird nicht gehandelt und es wird nicht reagiert. Man hält krampfhaft fest am nicht funktionierenden Zügen, statt endlich einen Schnitt zu machen.
Die Rangers haben von 1998 an sieben mal in Folge die Playoffs verpasst. Ohne Salary Cap konnten die Rangers ihre finanzielle Stärke ausnutzen und stetig den Topspielern der Liga hochdotierte Verträgen anbieten. Hochbezahlte Weltklassespieler wie Gretzky, Messier, Leetch, Fleury, Bure, Jagr oder Lindros (Um nur wenige zu nennen) spielten für die Organisation in den 7 Jahren bis zum Lockout.
Wundersamer Weise erreichten die Rangers nach dem Lockout in jedem Jahr die Playoffs, scheiterten allerdings immer in Runde 1 oder 2. Die Seasons verliefen eigentlich immer nach dem selben Muster. Die Rangers starten sehr stark, dominieren anfangs die Saison bis sie vor der Saisonhälfte in eine Krise kommen und in der Tabelle nach unten durchgereicht werden. Die Playoffs werden dann immer noch erreicht, allerdings ist das System so durcheinander geschmissen und die Spieler verunsichert bzw. ohne Selbstvertrauen (Meine persönliche Einschätzung), dass man nie die erolgreich in den Playoffs spielen konnte.
Ich denke die stetigen Probleme der Rags liegen einfach daran, dass wie vor dem Lockout, jedes Jahr aufs neue versucht wird den Erfolg zu kaufen. Es werden Monsterverträge an Spieler verteilt, die meist überaltert sind und ihren Zenit lange überschritten haben, quasi Söldner. (Reden, Drury, Shanahan, etc). Kaum ein Spieler kann sich doch noch mit seinem Verein, den Rangers, identifizieren.
Die Rangers sollten mehr auf ihre Talente setzten, ihnen die Möglichkeit geben sich zu entwickeln und sich nur gezielt am UFA-Markt verstärken. Dort auch eher jüngere Spieler signen, wie sie es z.B. bei Gaborik gemacht haben und von charakterlich schwierigen Spielern die Finger lassen (Kovalchuk 2010).
Ein Team muss sich entwickeln können. Dies war in NY allerdings nie möglich, da dort jedes Jahr aufs Neue das Team durcheinander gewürfelt wurde. Läuft es dann ein paar Spiele nicht gut, hat der Coach dann die undankbare Aufgabe diesen "satten" Spieler/Söldnern irgendwie wieder die Motivation zu inhalieren. Unmöglich.
Das große Problem in New York ist, dass man sich so einen langfristigen Rebuild nicht leisten kann. NY, die Glamourstadt muss natürlich auch das Beste Team der Liga haben. Koste es was es wolle. Die Franchise ist verdammt dazu am besten jedes Jahr um den Cup zu spielen. Und deshalb wird Sather auch in den nächsten Jahren genauso handeln.
Eine junge, motivierte Rangers-Truppe. Die würde ich gerne spielen sehen. Die Hoffnung stirbt aber zuletzt! :augenzwinkern:
und wenn wir denken es geht nicht mehr... kommt auf einmal der gaborik daher :headb: :headb: :headb: :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb:
sehr gutes game der rags... wie phönix aus der asche oder johnson und gaby vs the rest;) :clap: :clap: :clap:
Zitat von: PrimusInterPares am 01. Februar 2010, 03:44:16
Die Rangers haben von 1998 an sieben mal in Folge die Playoffs verpasst. Ohne Salary Cap konnten die Rangers ihre finanzielle Stärke ausnutzen und stetig den Topspielern der Liga hochdotierte Verträgen anbieten. Hochbezahlte Weltklassespieler wie Gretzky, Messier, Leetch, Fleury, Bure, Jagr oder Lindros (Um nur wenige zu nennen) spielten für die Organisation in den 7 Jahren bis zum Lockout.
Wundersamer Weise erreichten die Rangers nach dem Lockout in jedem Jahr die Playoffs, scheiterten allerdings immer in Runde 1 oder 2. Die Seasons verliefen eigentlich immer nach dem selben Muster. Die Rangers starteten sehr stark, dominieren anfangs die Saison bis sie vor der Saisonhälfte in eine Krise kommen und in der Tabelle nach unten durchgereicht werden. Die Playoffs werden dann immer noch erreicht, allerdings ist das System so durcheinander geschmissen und die Spieler verunsichert bzw. ohne Selbstvertrauen (Meine persönliche Einschätzung), dass man nie die zweite Runde übersteht.
Ich denke die stetigen Probleme der Rags liegen einfach daran, dass wie vor dem Lockout jedes Jahr aufs neue versucht wird den Erfolg zu kaufen. Es werden Monsterverträge an Spieler verteilt, die meist überaltert sind und ihren Zenit lange überschritten haben, quasi Söldner. (Reden, Drury, Shanahan, etc). Kaum ein Spieler kann sich doch noch mit seinem Verein, den Rangers, identifizieren.
Die Rangers sollten mehr auf ihre Talente setzten, ihnen die Möglichkeit geben sich zu entwickeln und sich nur gezielt am UFA-Markt verstärken. Dort auch eher jüngere Spieler signen, wie sie es z.B. bei Gaborik gemacht haben und von charakterlich schwierigen Spielern die Finger lassen (Kovalchuk 2010).
Ein Team muss sich entwickeln können, dies war in NY allerdings nie möglich, da dort jedes Jahr aufs Neue das Team durcheinander gewürfelt wird. Läuft es dann ein paar Spiele nicht gut, hat der Coach dann die undankbare aufgabe diese "satten" Spieler irgendwie wieder die Motivation zu inhalieren. Unmöglich.
Das große Problem in New York ist, dass man sich so einen langfristigen Rebuild nicht leisten kann. NY, die Glamourstadt muss natürlich auch das Beste Team der Liga haben. Koste es was es wolle. Die Franchise ist verdammt dazu jedes Jahr die Playoffs zu erreichen. Und deshalb wird Sather auch im nächsten Jahren überalterten UFA's irrsinnige Verträge anbieten.
Eine junge, motivierte Rangers-Truppe. Die würde ich gerne spielen sehen. Die Hoffnung stirbt aber zuletzt! :augenzwinkern:
Starkes Posting, P.I.P.! :augenzwinkern: Du hast wirklich bei einigen Dingen so ziemlich in "des Pudels Kern" geblickt (das mit der Glamourstadt finde ich besonders gut :up:). Vielleicht wurde mein Post auch etwas missverstanden, ich bin keineswegs dafuer, die Rangers (wieder einmal) in ein "Real Madrid" der NHL zu verwandeln: Wenn ich von Hochkaraetern spreche, dann spreche ich nicht von einem losen Haufen ueberbezahlter "Scoring-Superstars", sondern von Spielern, die auf der jeweiligen Position die ihnen gestellten Aufgaben solide erfuellen (wie gesagt, es gibt einfach viel bessere "Secondary Scorer" als Kotalik oder Higgins und es gibt auch um einiges bessere Enforcer als Brashear :grins:, bloss schaffen es wieder einmal nur die Rangers, sich die "Richtigen" zu angeln :augenzwinkern:), aber wie gesagt, ich stimme dir in vielen Aspekten deiner Sichtweise zu.
Zitat von: PrimusInterPares am 01. Februar 2010, 03:44:16
Die Rangers haben von 1998 an sieben mal in Folge die Playoffs verpasst. Ohne Salary Cap konnten die Rangers ihre finanzielle Stärke ausnutzen und stetig den Topspielern der Liga hochdotierte Verträgen anbieten. Hochbezahlte Weltklassespieler wie Gretzky, Messier, Leetch, Fleury, Bure, Jagr oder Lindros (Um nur wenige zu nennen) spielten für die Organisation in den 7 Jahren bis zum Lockout.
Wundersamer Weise erreichten die Rangers nach dem Lockout in jedem Jahr die Playoffs, scheiterten allerdings immer in Runde 1 oder 2. Die Seasons verliefen eigentlich immer nach dem selben Muster. Die Rangers starten sehr stark, dominieren anfangs die Saison bis sie vor der Saisonhälfte in eine Krise kommen und in der Tabelle nach unten durchgereicht werden. Die Playoffs werden dann immer noch erreicht, allerdings ist das System so durcheinander geschmissen und die Spieler verunsichert bzw. ohne Selbstvertrauen (Meine persönliche Einschätzung), dass man nie die erolgreich in den Playoffs spielen konnte.
Ich denke die stetigen Probleme der Rags liegen einfach daran, dass wie vor dem Lockout, jedes Jahr aufs neue versucht wird den Erfolg zu kaufen. Es werden Monsterverträge an Spieler verteilt, die meist überaltert sind und ihren Zenit lange überschritten haben, quasi Söldner. (Reden, Drury, Shanahan, etc). Kaum ein Spieler kann sich doch noch mit seinem Verein, den Rangers, identifizieren.
Die Rangers sollten mehr auf ihre Talente setzten, ihnen die Möglichkeit geben sich zu entwickeln und sich nur gezielt am UFA-Markt verstärken. Dort auch eher jüngere Spieler signen, wie sie es z.B. bei Gaborik gemacht haben und von charakterlich schwierigen Spielern die Finger lassen (Kovalchuk 2010).
Ein Team muss sich entwickeln können. Dies war in NY allerdings nie möglich, da dort jedes Jahr aufs Neue das Team durcheinander gewürfelt wurde. Läuft es dann ein paar Spiele nicht gut, hat der Coach dann die undankbare Aufgabe diesen "satten" Spieler/Söldnern irgendwie wieder die Motivation zu inhalieren. Unmöglich.
Das große Problem in New York ist, dass man sich so einen langfristigen Rebuild nicht leisten kann. NY, die Glamourstadt muss natürlich auch das Beste Team der Liga haben. Koste es was es wolle. Die Franchise ist verdammt dazu am besten jedes Jahr um den Cup zu spielen. Und deshalb wird Sather auch in den nächsten Jahren genauso handeln.
Eine junge, motivierte Rangers-Truppe. Die würde ich gerne spielen sehen. Die Hoffnung stirbt aber zuletzt! :augenzwinkern:
super post! :clap: :clap: :clap:
hast alles schön auf den punkt gebracht meiner meinung nach...
so wie du es gerade umschrieben hast hab ich es mir die letzen jahre in LA auch gedacht!
Endlich scheint sich was zu bewegen im Kader ...
ZitatTSN is reporting the New York Rangers and Calgary Flames are expected to soon announce a trade that will send Calgary center Olli Jokinen and forward Brandon Prust to the Rangers in exchange for forwards Ales Kotalik and Christopher Higgins.
Jokinen, 31, has 11 goals and 24 assists in 55 games with the Flames this season.
Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=515747
Zitat von: The Captain am 01. Februar 2010, 09:58:13
Endlich scheint sich was zu bewegen im Kader ...
ZitatTSN is reporting the New York Rangers and Calgary Flames are expected to soon announce a trade that will send Calgary center Olli Jokinen and forward Brandon Prust to the Rangers in exchange for forwards Ales Kotalik and Christopher Higgins.
Jokinen, 31, has 11 goals and 24 assists in 55 games with the Flames this season.
Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=515747
Kotalik hat angeblich laut Sportsnet eine Mini No Trade Clausel für 3 Teams zu denen die Rags ihn nicht traden dürfen. Eins davon soll Calgary sein.... :rolleyes:
Zitat von: Flames1848 am 01. Februar 2010, 10:39:56
Zitat von: The Captain am 01. Februar 2010, 09:58:13
Endlich scheint sich was zu bewegen im Kader ...
ZitatTSN is reporting the New York Rangers and Calgary Flames are expected to soon announce a trade that will send Calgary center Olli Jokinen and forward Brandon Prust to the Rangers in exchange for forwards Ales Kotalik and Christopher Higgins.
Jokinen, 31, has 11 goals and 24 assists in 55 games with the Flames this season.
Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=515747
Kotalik hat angeblich laut Sportsnet eine Mini No Trade Clausel für 3 Teams zu denen die Rags ihn nicht traden dürfen. Eins davon soll Calgary sein.... :rolleyes:
Dann bekommt ihr halt anstatt Kotalik entweder Redden, Roszival oder Drury. Ihr dürft euch auch einen von den dreien aussuchen... :grins: :augenzwinkern:
Zitat von: True-Blue am 01. Februar 2010, 10:52:39
Zitat von: Flames1848 am 01. Februar 2010, 10:39:56
Zitat von: The Captain am 01. Februar 2010, 09:58:13
Endlich scheint sich was zu bewegen im Kader ...
ZitatTSN is reporting the New York Rangers and Calgary Flames are expected to soon announce a trade that will send Calgary center Olli Jokinen and forward Brandon Prust to the Rangers in exchange for forwards Ales Kotalik and Christopher Higgins.
Jokinen, 31, has 11 goals and 24 assists in 55 games with the Flames this season.
Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=515747
Kotalik hat angeblich laut Sportsnet eine Mini No Trade Clausel für 3 Teams zu denen die Rags ihn nicht traden dürfen. Eins davon soll Calgary sein.... :rolleyes:
Dann bekommt ihr halt anstatt Kotalik entweder Redden, Roszival oder Drury. Ihr dürft euch auch einen von den dreien aussuchen... :grins: :augenzwinkern:
Also um nen Spieler der so eine Klausel hat würde ich mich als GM nicht bemühen... :rolleyes:
So schlecht ist doch Rosi dieses Jahr nicht. Immerhin hat er 'nur' -1 in der +/- Wertung. Wenn ich mir da Giradi (-10),del Zotto(-18) oder Drury(-11) anschaue ...
Kotalik und Higgins sind jetzt offiziell in Calgary: http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=308648 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=308648) :up: :clap: :lachen:
bin gespannt ob joki der erwartet erhoffte einser center sein wird...
Na jippie...Higgins und Kotalik haben eh nix gebracht und auf die beiden können wir gerne verzichten! Hoffentlich kommt Jokinen wieder in Form...wie heißt es so schön...kann nur besser werden und ein Tapetenwechsel kann auch gut tun!
5 cent ins Schweinchen :grins:
Guter Deal für die Rangers! (Wie macht Sather das nur immer wieder?) :up:
Higgins war eine einzige Enttäuschung, ebenso Kotalik. Beide brachten nicht was man von ihnen erwartet hatte. Vor allem hat man durch Kotalik nächste Saison 3 Mio $ im Cap frei.
Man sollte jetzt keine Wunder erwarten, zumindest nicht gleich in den ersten Spielen. Eins ist aber klar. Jokinen ist der gesuchte Center. Groß, spielt physisch stark, guter Bullyspieler, guter Spielmacher, kann 30 oder mehr Tore machen. Und als Führungsspieler soll er auch eine Rolle spielen. Jokinen sollte das Team auf jeden Fall besser machen. Prust ist ebenfalls pein physisch harter Spieler. Zwar eher klein, aber ähnlich wie Avery, schnell, geht in die Ecken, lässt gerne die Fäuste fliegen. Die Rangers sind mit Jokinen und Prust physisch unangenehmer zu spielen. Und genau das war ein großes Manko. Sollte Jokinen nicht die Erwartungen erfüllen, kann man ihn einfach ziehen lassen (UFA). Man verliert also absolut nichts, kann nur gewinnen.
Also Bullys spielt er wirklich gut (49,3%) Aber Tore schießen ist diese Saison auch nicht sein Ding (S% 6,8). Eigentlich hat uns eher jemand gefehlt der die Last von Gaby nimmt. Ob er diese Rolle ausfüllen kann wage ich erstmal zu bezweifeln. Das körperliche ist natürlich ein Agrument!
darf man die beiden heute schon vs kings auf dem eis erwarten???
Habe jetzt auf die Schnelle nix im Netz finden können, gehe aber nicht davon aus, dass beide heute am Start sein werden!
Muß Marvel recht geben. Die Rags sind der Gewinner des trades. Man hat mit Jokinnen zwar kein Mustercenter dieser Saison an Land gezogen, aber einen der Gabby mit die gegnerischen Spieler mit vom Hals halten kann. Ich hoffe nur das man die 5,5 mio Capspace die man durch Kotalik und Higgins freigeschaufelt hat, wieder in einen dämlichen Vertrag investiert. Zu Prust kann ich wenig sagen, aber laut einigen Mitglieder in diesem Forum, könnte er Redden demnächst ersetzten und Henk vor dem Tor mal etwas Freiraum verschaffen.
Jokinen machte nicht gerade seine beste Saison. Aber er spielte bei den Flames auch in einer Mannschaft, die keine gute Saison spielt. Man weiß aber aus den vergangen jahren, was Jokinen kann. Und er hat schon öfter mehr als 30 Tore gemacht (36, 38, 39, 34). 35 Tore sind also immer drin bei ihm. Ein Ortwechsel wirkt manchmal Wunder.
Jokinen und Prust werden gegen die Kings dabei sein...
ZitatJokinen and Prust, who both played in the Flames' 3-0 loss to the Flyers in Calgary last night before the transaction was announced -- how bizarre is that? -- are expected to join the Blueshirts for tonight's game against the Kings.
Wer fliegt in der Defense raus, oder läuft Prust als 7 Mann auf?
Prust ist doch Center !
Stimmt hatte ihn mit Pardy verwechselt. Sorry :schaem:
Prust wird hoffentlich Brashear ersetzen...
Prospal - Jokinen - Gaborik
Avery - Dubinsky - Callahan
Drury - Anisimov - Lisin
Prust - Boyle - Voros
Ach komm...so schlecht war Brashear nun auch wieder nicht :grins:
Muss ja doch sagen, dass ich Colton Orr sehr vermissen tue...
EDIT: Habe ich das gerade wirklich geschrieben...:D
ich glaube schon das joko bei euch richtig sein wird weil er auch ein arbeiter ist...
mal schauen... mich freuts das ihr heute keine eingespielte truppe haben werdet, zumindest in der ersten linie wenn es denn wirklichg so sein wird das der olli in der ersten auch wirklich aufläuft... man darf gespannt sein...
Nachdenklich macht mich, dass Jokinen mit einem Topstürmer wie Iginla nicht besonders gut harmonierte und er trotz des starken Power Forwards an seiner Seite so wenig Tore/Punkte machte. Möglicherweise harmoniert Jokinen aber mit den beiden Europäern Gaborik und Prospal besser. Jokinen muss nicht ausschließlich als Vorbereiter agieren, denn das tut auch Prospal sehr gut. Jokinen ist auf jeden Fall ein ähnlicher Typ wie Dubinsky, physisch stark, geht auf den Körper, geht in die ecken, geht zum Tor, ist dabei aber technisch und spielerisch besser. Das sollte die Reihe somit auf jeden Fall gefährlicher machen. Bin mal gespannt...
Spitze fand ich diesen Kommentar eines Flames Fan:
ZitatCalgary is now an 'elite' team. They have what it takes to make a deep cup run. they have one 'go to guy' who is on the decline, 1/3 of a second line (Bourque), two third lines(kotalik,moss,Dawes,Conroy,Higgins,Lundmark), The best d-man in the game who's never been in the playoffs (J-Bo), and two of the brightest minds in hockey ( Dutter and Butter). The future looks good in Cowtown
:lachen:
Ich kann nicht zu 100% englisch aber ich lese da viel Sarkasmus raus :D
ich glaub auch, dass der die Saison 2009/10 bereits abgeschrieben hat... :clap:
Zitat von: Marvel am 02. Februar 2010, 16:08:24
Spitze fand ich diesen Kommentar eines Flames Fan:
ZitatCalgary is now an 'elite' team. They have what it takes to make a deep cup run. they have one 'go to guy' who is on the decline, 1/3 of a second line (Bourque), two third lines(kotalik,moss,Dawes,Conroy,Higgins,Lundmark), The best d-man in the game who's never been in the playoffs (J-Bo), and two of the brightest minds in hockey ( Dutter and Butter). The future looks good in Cowtown
:lachen:
Ich übersetz es mal:
"Calgary ist jetzt (nach dem Trade) eine Spitzenmannschaft. Sie haben alles was man braucht, um einen Anlauf auf den Stanley Cup zu machen. Sie haben einen "Schlüsselspieler" der auf dem absteigenden Ast ist (Iginla), ein Drittel einer Second Line (Bourque), zwei Third Lines (kotalik,moss,Dawes,Conroy,Higgins,Lundmark), den besten Verteidger ohne Playoff Erfahrung (Bouwmeester) und zwei der hellsten Köpfe im Eishockey (Dutter und Butter, also Darryll Sutter und Brian Sutter)."
Bis auf dem absteigenden Ast passt das auch bei den Rags :lachen: Obwohl es bei uns vielleicht nicht ganz so schlimm ist ...
Muss euch auch zum Trade gratulieren. Wenn eure beiden Jungs nicht iwie der Wunsch eines 3. Tradepartners waren kann ich nicht verstehen wie Sutter das machen konnte. Gerade mit der Kotalik-Klausel. Prust ist echt cool. Auch super als Teamplayer für die Kabine. Jokinen als Leader sehe ich eher nicht so. Ist ja doch sehr wortkarg auf dem Eis und auch in der Kabine. Mit dem richtigen "Setup-Player" kann er mit Sicherheit wieder scoren. Gaborik und Jokinen würde ich erstmal abwarten. Mit einem weiteren Scorer in der Reihe hats ja auch in Calgary nicht geklappt. Aber einen Versuch ist es mit Sicherheit wert.
Zitat
"Calgary ist jetzt (nach dem Trade) eine Spitzenmannschaft. Sie haben alles was man braucht, um einen Anlauf auf den Stanley Cup zu machen. Sie haben einen "Schlüsselspieler" der auf dem absteigenden Ast ist (Iginla), ein Drittel einer Second Line (Bourque), zwei Third Lines (kotalik,moss,Dawes,Conroy,Higgins,Lundmark), den besten Verteidger ohne Playoff Erfahrung (Bouwmeester) und zwei der hellsten Köpfe im Eishockey (Dutter und Butter, also Darryll Sutter und Brian Sutter)."
Erstmal ist es Brent Sutter :grins: Ist doch klar das in Calgary jetzt erstmal alle unzufrieden sind. Wenn alles so bleibt bin ich es auch. Aber wie gesagt, vllt war das ja auch noch nicht alles an Trades. :rolleyes:
Im MSG gegen die Capitals war auch wieder ein "Fan" mit Laser unterwegs und versuchte Theodore zu blenden... :grr!: So ein Scheiss, können die das nicht sein lassen :disappointed:
Nachdem es gegen Washinton ja offensiv (Powerplay) gut lief (5 Tore, 4 im Powerplay), es aber dennoch wieder mal nicht reichte, wäre wohl gegen die Devils heute alles andere als eine Niederlage eine große Überraschung. Man sh gegen die Devils diese Saison nie gut aus. Das wird mit Kovalchuk wohl auch kaum besser werden. Ich erwarte eine Niederlage (0:4). Kovalchuk wird 2 Tore machen, eines davon im Powerplay. :grins:
ach marvel, nicht so pessimistisch. die rangers werden heute gewinnen: 2:1 :up:
Zitat von: Eugon am 06. Februar 2010, 11:56:53
ach marvel, nicht so pessimistisch. die rangers werden heute gewinnen: 2:1 :up:
yeah word!!! lets go rangers;)
ich wett nen hunni, dass der anissimov heute dem kovalchuk zeigen wird wie man tore schießt!
da würd ich gern mit einsteigen aber leider bin ich dafür zu nüchtern;)
Nice! :up: Lundqvist einfach genial. Gegen Brodeur scheint er besonders gerne und gut zu spielen. Jokinen gefällt mir bisher ziemlich gut. Prust ebenfalls. Beide machen das Team besser. Jokinen nimmt den Druck von Gaborik. Prust geht wirklich keinem Gegner aus dem Weg. Gegen Peters sah er doch, trotz großer körperlicher Nachteile, ziemlich gut aus. Immerhin ist Peters ein Schwergewicht (6'4, 247 pds). Prust dagegen ist eher ein Mittelgewicht (5'11, 195). Mit Avery und Prust hat man jetzt jedenfalls zwei sehr unangenehme Spieler.
Mit Kovalchuk hab ich noch nicht gerafft .. is der bei den Rags jetzt oder wie? War 4 Tage nich online :D
Zitat von: The Captain am 07. Februar 2010, 22:59:53
Mit Kovalchuk hab ich noch nicht gerafft .. is der bei den Rags jetzt oder wie?
Nicht direkt. Aber ziemlich dicht dran... :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 08. Februar 2010, 03:39:27
Zitat von: The Captain am 07. Februar 2010, 22:59:53
Mit Kovalchuk hab ich noch nicht gerafft .. is der bei den Rags jetzt oder wie?
Nicht direkt. Aber ziemlich dicht dran... :grins:
Zumindest war er am Samstag im MSG! Aber viel Spaß hatte er da nicht... :grins:
so tief unten in der liga wertung hab ich die rags noch nie gesehen... echt komisch... so wars die letzten jahre immer mit meinen...
Zitat von: L.L.jay am 08. Februar 2010, 17:59:53
so tief unten in der liga wertung hab ich die rags noch nie gesehen... echt komisch... so wars die letzten jahre immer mit meinen...
Du bist noch ziemlich jung, richtig? Sonst wäre dir das obligatorische Dauertief der Rangers nicht unbekannt.... :grins:
Also ohne Hank wären die Rags untergegangen, war ja wirklich abartig was der alles gekratzt hat.
Mir blieb wirklich der Mund offen stehen, einfach unglaubliche Leistung.
Zitat von: Marvel am 08. Februar 2010, 18:09:26
Zitat von: L.L.jay am 08. Februar 2010, 17:59:53
so tief unten in der liga wertung hab ich die rags noch nie gesehen... echt komisch... so wars die letzten jahre immer mit meinen...
Du bist noch ziemlich jung, richtig? Sonst wäre dir das obligatorische Dauertief der Rangers nicht unbekannt.... :grins:
richtig :-)))) quasi ein teen :-))) ne, 29 aber ich bins einfach echt nicht gewöhnt...
Zitat von: L.L.jay am 08. Februar 2010, 20:36:54
Zitat von: Marvel am 08. Februar 2010, 18:09:26
Zitat von: L.L.jay am 08. Februar 2010, 17:59:53
so tief unten in der liga wertung hab ich die rags noch nie gesehen... echt komisch... so wars die letzten jahre immer mit meinen...
Du bist noch ziemlich jung, richtig? Sonst wäre dir das obligatorische Dauertief der Rangers nicht unbekannt.... :grins:
richtig :-)))) quasi ein teen :-))) ne, 29 aber ich bins einfach echt nicht gewöhnt...
SAG MAL GEHTS NOCH JAY??? na wart mal auf die nächsten proben... da gibts beim opener ne obligatorische g'nackwatschn bruder :2boxing:
wir kommen schon wieder hoch und - bitte jetzt alle dystrust nicht mitglieder ned weiterlesen :augenzwinkern: - im stanley cup finale werden wir euch den arsch aufreissen;) selbst wenns nur auf neuem weissen leder passieren wird - you know what i mean :headb: :headb: :headb:
Eigentlich ist es noch zu früh etwas zu sagen. Aber bisher sieht es so aus, als hätte Sather die richtige Wahl getroffen. Für Jokinen hat man nicht viel abgegeben, im Gegenteil. Man konnte mit Kotalik und Higgins zwei Spieler los werden, die ohnehin nicht wirklich viel gebracht haben. Zudem machte man Platz im Cap. Und mit Prust kam noch eine gute Ergänzung. Für Kovalchuk hätte man dagegen tief in die Tasche greifen müssen, hätte Callahan/Dubinsky, Del Zotto/Staal, Anisimov/Grachev und ein 1st Pick verloren. Und das wäre definitiv zu viel und indiskutabel gewesen. Und bisher hat Kovalchuk bei den Devils nicht mehr als Jokinen bei den Rangers gebracht.
Jokinen: 3 Spiele, 1 Tor, 1 Assist, -1, Rangers verloren mit Jokinen 2 von 3 Spielen.
Kovalchuk: 3 Spiele, 0 Tore, 2 Assists, +/- 0, seit 5 Spielen ohne Tor, seit 2 Spielen ohne Punkt, Devils verloren mit Kovalchuk 2 von 3 Spielen.
Natürlich müssen sich beide Stürmer in ihren neuen Team noch einfinden. Aber ich hatte eigentlich schon erwartet, dass die Devils mit Kovalchuk torgefährlicher sind und im Powerplay erfolgreicher sind. Sicher ist das nur eine Frage der Zeit. Bisher ist Kovalchuk aber noch nicht richtig angekommen. Jokinen muss sich zwar auch noch beweisen, aber eines ist jetzt schon ein Erfolg: Jokinens Face Off Bilanz: gegen LA 75 %, gegen WAS 66,7 %, gegen NJ 66,7 %. Und das war auch eine Schwäche der Rangers. Mit Jokinen, Prospal, Drury und Dubinsky hat man jetzt vier gute Bullyspieler.
Die Rangers sind offenbar auf der Suche nach einem Verteidiger. Im Gespräch sind angeblich Garnet Exelby TOR, Shane Hnidy MIN, Francis Bouillon NAS, Dennis Seidenberg FLO und Christoph Schubert ATL. Da die Rangers einen Verteidiger brauchen, der groß und stark ist, hart spielt und alles vor Lundqvist wegräumt, wäre meiner Meinung nach Schubert die beste Wahl. Mit 6'3 und 230 pds bringt er die nötige Körpermasse mit. Mit 132 Hits in 58 Spielen ist er offenbar auch jemand, der physisch zu spielen weiß. Seidenberg ist zwar nicht so groß und schwer, bringt aber läuferisch und spielerisch mehr Potential mit. Und mit 130 Hits ist er ebenfalls jemand, der physisch zu spielen weiß. Die anderen drei sind entweder zu klein, spielerisch zu schwach oder physisch nicht stark genug. Und vielleicht würden deutsche Tugenden den Rangers ganz gut tun...
Marian Gaborik fällt vorerst aus. Er hat sich im Training offenbar an einer Kufe eine Schnittwunde zugezogen, musste genäht werden. Ob dabei Bänder oder Sehnen durchtrennt wurden ist unbekannt. Wie lange er ausfällt ist ist ebenfalls noch nicht bekannt. Gegen Nashville wird er jedenfalls nicht spielen...
war ja nur eine frage der zeit :-)
Zitat von: L.L.jay am 10. Februar 2010, 17:36:10
war ja nur eine frage der zeit :-)
Warum? Das hat ja absolut nichts mit seinen alten Verletzungen oder einer Verletzungsanfälligkeit zu tun. Das ist einfach Pech. Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
mein ja nur... der junge hat halt einfach das pech an der backe kleben... bzw. an der kufe... ich hoff mal für euch das er nichts schlimmeres hat...
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
ZitatZiemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. devil Frag Richard Zednik... zwinker
:lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 10. Februar 2010, 18:57:32
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
Es war aber Lundqvists Kufe, nicht Jokinens. Und es war nicht Zedniks Bein, sondern sein Hals. Also, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Zitat von: Jake The Rat am 10. Februar 2010, 18:57:32
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
:lachen: :lachen: :lachen: :huldigung: :huldigung: :huldigung:
Ohne Gaborik können die Jungs komplett einpacken. Bin ma gespannt wie sie heute auseinander genommen werden ;-)
Der Einlauf für Del Zotto hat mir sehr gut gefallen :lachen: :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 10. Februar 2010, 18:57:32
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
:clap: :clap: :clap: :lol: :lol: :lol: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: L.L.jay am 11. Februar 2010, 14:02:21
Zitat von: Jake The Rat am 10. Februar 2010, 18:57:32
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
:clap: :clap: :clap: :lol: :lol: :lol: :lachen: :lachen: :lachen:
Voll lustig wenn einer bei einem (Hockey-)Unfall fast draufgeht, echt :rolleyes: :disappointed: :pillepalle:
Zitat von: Flames1848 am 11. Februar 2010, 15:11:57
Zitat von: L.L.jay am 11. Februar 2010, 14:02:21
Zitat von: Jake The Rat am 10. Februar 2010, 18:57:32
Zitat von: Marvel am 10. Februar 2010, 17:46:40
Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Spieler das Bein an einer Kufe aufschlitzt?
Ziemlich gross, wenn man Olli Jokinen im Team hat. :devil: Frag Richard Zednik... :zwinker:
:clap: :clap: :clap: :lol: :lol: :lol: :lachen: :lachen: :lachen:
Voll lustig wenn einer bei einem (Hockey-)Unfall fast draufgeht, echt :rolleyes: :disappointed: :pillepalle:
geh bitte...
also flames in letzter zeit darf man ja überhaupt keine witzchen mehr reissen ohne von dir komische blicke zugeworfen zu bekommen... :confused: :confused: :confused:
erst im böse witze thread einen auf lustig machen und dann den moralischen raushängen lassen...
hatt in letzterzeit wahrscheinlich nicht genug sex gehabt :clap: :clap: :clap: :grins: :lachen: :lachen: :lachen:
Ihr habt ja wohl nicht alle Tassen im Schrank! Er wird ja wohl noch was sagen dürfen und außerdem war das wirklich geschmacklos, wie er ja korrekt bemerkt hat.
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 11. Februar 2010, 17:43:14
Ihr habt ja wohl nicht alle Tassen im Schrank! Er wird ja wohl noch was sagen dürfen und außerdem war das wirklich geschmacklos, wie er ja korrekt bemerkt hat.
hallo... jetzt seits doch nicht so ernst... tztztz :brech:
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 11. Februar 2010, 17:43:14
Ihr habt ja wohl nicht alle Tassen im Schrank! Er wird ja wohl noch was sagen dürfen und außerdem war das wirklich geschmacklos, wie er ja korrekt bemerkt hat.
ui der nächste... gehts noch???
was is denn da los??? mein gott...
Schön weiter die Minuspunkte verteilen, so habe ich es gerne! :grins:
Wenn die Wiener sich scheckig lachen & Flames beleidigt auf'm Sofa sitzt & übelnimmt, hab ich alles richtig gem8. :grins:
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 13:46:10
Der Einlauf für Del Zotto hat mir sehr gut gefallen :lachen: :lachen:
Was war passiert?
Zitat von: 500-Player am 11. Februar 2010, 21:10:35
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 13:46:10
Der Einlauf für Del Zotto hat mir sehr gut gefallen :lachen: :lachen:
Was war passiert?
Del Zotto hatte 2 Minuten bekommen und wegen meckerns gegen den Schiri 2 extra. In den 2 Extraminuten ist dann das Tor für die Preds gefallen. Del Zotto schlich zur Bank wo Tortorella schon wartete und ihm einen Einlauf vom allerfeinsten verpasste. Und als Krönung musste er wie ein dummer Schuljunge am Ende der Bank platznehmen und durfte sich das weitere Spiel anschauen. :lachen: :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 11. Februar 2010, 20:57:25
Wenn die Wiener sich scheckig lachen & Flames beleidigt auf'm Sofa sitzt & übelnimmt, hab ich alles richtig gem8. :grins:
ich sag doch: die ratte rockt :headb: :headb: :headb:
nix für ungut flames :augenzwinkern:
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 21:25:55
Zitat von: 500-Player am 11. Februar 2010, 21:10:35
Zitat von: Olliho am 11. Februar 2010, 13:46:10
Der Einlauf für Del Zotto hat mir sehr gut gefallen :lachen: :lachen:
Was war passiert?
Del Zotto hatte 2 Minuten bekommen und wegen meckerns gegen den Schiri 2 extra. In den 2 Extraminuten ist dann das Tor für die Preds gefallen. Del Zotto schlich zur Bank wo Tortorella schon wartete und ihm einen Einlauf vom allerfeinsten verpasste. Und als Krönung musste er wie ein dummer Schuljunge am Ende der Bank platznehmen und durfte sich das weitere Spiel anschauen. :lachen: :lachen:
Aus solchen Fehlern lernt man. Und Del Zotto lernt schnell, ist sehr aufnahmefähig und willig. Er sah sich die restlichen 4 Minuten des Drittels von der Bank an und spielte das 3. Drittel ganz normal weiter. Und das sagte Tortorella dazu: "He is one of our better players," Tortorella said. "We are trying to win a hockey game. He is certainly going to go back out there. He is learning a lot of lessons along the way." Insgesamt hatte DZ im Spiel gegen die Preds 20:10 Eiszeit. Nur 6 Rangers hatten mehr Eiszeit, davon 1 Verteidiger.
Also wenn ich das richtig sehe hat del Zotto , gegen die Pens , gerade mal 1:20min auf dem Eis gestanden? Oder hab ich da jetzt was falsches rausgelesen? (EV TOI - TOI = 1:20min)
Gaborik hat gespielt aber auch nicht viel Eiszeit bekommen. Wenn er noch verletzt ist hätte ich das lieber auskurieren lassen. Aber immerhin 2 Punkte in PIT geholt...
Zitat von: The Captain am 13. Februar 2010, 14:20:10
Also wenn ich das richtig sehe hat del Zotto , gegen die Pens , gerade mal 1:20min auf dem Eis gestanden? Oder hab ich da jetzt was falsches rausgelesen? (EV TOI - TOI = 1:20min)
Gaborik hat gespielt aber auch nicht viel Eiszeit bekommen. Wenn er noch verletzt ist hätte ich das lieber auskurieren lassen. Aber immerhin 2 Punkte in PIT geholt...
Das ist korrekt! Nach 1:20 ging Del Zotto verletzt vom Eis. Er fiel mit dem Bauch auf die Spitze von Malkins Kufe. Er musste mit 50 Stichen genäht werden! Wie lange er ausfällt ist noch nicht bekannt.
Gaborik wollte unbedingt spielen, weil er weiß wie wichtig er für die Offensive ist. Das spricht für ihn. Aber offenbar ging es nicht. Der Schnitt am Bein musste mit 21 Stichen genäht werden. Im nächsten Spiel ist es vielleicht besser...
Weder Gaborik noch Del Zotto werden gegen die Tampa Bay Lightning spielen. Jody Shelly und Corey Potter werden in den Kader rücken.
Man geht davon aus, dass Marian Gaborik an den Olympischen Spielen teilnehmen wird.
Über Del Zottos Verletzung ist nun auch mehr bekannt. Er hat eine große Schnittverletzung, welche auf der Brust, etwa in Höhe des Herzen, von links zur Mitte hin verläuft, etwa 25 bis 30 cm lang ist und mit 50 Stichen genäht wurde! Er wird nach den Olympischen Spielen wieder fit sein.
Na dem schlechten 1.Drittel haben die Rags doch noch gewonnen. Henk mal wieder in Topform und das Tor von Avery war ma der Hammer. Bin mal gespannt wie es nach Olympia weitergeht.
Zitat von: Marvel am 13. Februar 2010, 22:15:57
Weder Gaborik noch Del Zotto werden gegen die Tampa Bay Lightning spielen. Jody Shelly und Corey Potter werden in den Kader rücken.
Man geht davon aus, dass Marian Gaborik an den Olympischen Spielen teilnehmen wird.
Über Del Zottos Verletzung ist nun auch mehr bekannt. Er hat eine große Schnittverletzung, welche auf der Brust, etwa in Höhe des Herzen, von links zur Mitte hin verläuft, etwa 25 bis 30 cm lang ist und mit 50 Stichen genäht wurde! Er wird nach den Olympischen Spielen wieder fit sein.
Hoert sich ja furchtbar an, gute Besserung an den armen Kerl (ich habe den Unfall in der Live-Uebertragung gesehen, dachte aber zunaechst, dass es doch noch glimpflich fuer ihn ausgegangen waere... und jetzt sowas :disappointed:)...
Beim Interview in der Pause konnte er schon wieder lächeln.. Übrings steht er auf Platz 3 bei den Rookies was Assist angeht (20A)
Die Olympia Pause wird Del Zotto doppelt zugute kommen. Einerseits kann er sich von der Verletzung erholen, andererseits kann er seine Psyche wieder auftanken, denn er ist so eine lange Saison nicht gewohnt. Man kann also einiges von ihm erwarten, wenn es wieder los geht. Das gilt natürlich auch für Gilroy, Anisimov und andere Spieler...
Die Rangers haben Goalie Alex Auld vom Re-Entry Waiver gezogen. Auld ist 29 Jahre alt, 6'5 groß und 223pds schwer. Damit deckt er schonmal viel vom Tor ab. Brauchbarer Backup mit 204 NHL Spielen in 8 Saisons. Seine beste Saison hatte er wohl 2006, als er in 67 Spielen auf 33 Siege kam. Er wird die Rangers nur 125.000 $ für den Rest der Saison kosten und kann Lundqvist in einigen Spielen entlasten. Eine gute Wahl...
guter Zug der Rangers. Ihn kann man auch mal von begin an bringen. Johnson kann jetzt in den Minor´s wieder erfahrung sammeln
Ja, da kann man den Rangers vor allem zu den Konditionen sehr gratulieren. Ein echter backup, der Lundqvist auch mal entlasten kann, hat den Rangers wirklich gefehlt. Mit Auld hat man sich nun guten Ersatz geholt :up:!
Läuft ja super seit Olympia .. 2 Niederlagen in OT und 1 'normale' Niederlage. Aber immerhin 2 Punkte geholt und Platz 9 in der Conference :grins:
es wird echt spannend für die rags... ich bin allerdings skeptisch und glaub fast das es heuer die PO ohne rangers beteiligung geben wird...
die hoffnung stirbt zuletzt;)
heut mal die devils klar machen und dann schaut das schon wieder anders aus...
Seien wir doch mal ehrlich. Die Rangers sind scheiße und haben es nicht verdient in den Playoffs zu spielen. Keine Offensive, scheiß Defensive, schlechtes Powerplay, keine Konstanz, keine Eier, keine Ehre. Was will so eine Eiertruppe in den Playoffs? Da blamiert man sich eh nur. Dann doch lieber gemütlich zum Golf, schön entspannen und auf die nächste Saison hoffen. Allerdings... mit Sather, Dolan und Tortorella wird das auch nächste Saison nicht besser. Gute Nacht...
Amen :D
das war wohl nix... :down: :down: :down:
so viel zum thema hoffnung, wunder gibts keine... dieses jahr einfach zu schwach...
mit ein bissi poech ziehen auch noch tampa und atlanta vorbei...
maybe next year... mit jungen, hungrigen und wilden?
klar schauts im moment scheisse aus... dennoch lebt die chance!!!
und theoretisch können wir sogar noch letzter werden ABER auch noch locker i d play off ränge stolpern...
klugscheissen bringt da garnix jacky oder bist du hellseher, dass du weisst wer i d po's kommt oder gar einer der nhl-mafia der die spiele "ausgehen" lässt :augenzwinkern:
eben... also abwarten... der grunddurchgang hat noch genügend punkte zu vergeben...
ausserdem war es noch jedes jahr so, dass wir es mit ach und krach geschafft haben und bis kurz vor schluss zittern mussten... und da gabs auch viele dummköpfe, die die rags schon vorzeitig abgeschrieben hatten...
und die rangers, lieber marvel, sind dieses jahr auch nich beschissener als sonst... nur leider auch nicht viel besser... aber das wird schon!!!
und selbst wenn nicht, dann soll nix schlimmeres passieren aber wie gesagt: noch is alles drin... letzter der conf oder stanley cup :headb: :headb: :headb:
restprogramm rags
Rangers - Thrashers
Flyers - Rangers
Canadiens - Rangers
Blues - Rangers
Rangers - Bruins
Islanders - Rangers
Rangers - Devils
Rangers - Maple Leafs
Rangers - Islanders
Rangers - Lightning
Rangers - Panthers
Rangers - Sabres
Maple Leafs - Rangers
Flyers - Rangers
Rangers - Flyers
mein tipp 15-17 punkte in den letzten games... von möglichen 30...
den bruins geb ich min 13 max. 18 ounkte in den letzten gams...
Die ersten beiden Tore der Rags waren super herausgespielt. Leider hat die Defence garnicht funktioniert. Allein das 1:2 ist ja grausam. Die bekommen einfach den Puck nicht aus dem eigenen Drittel raus und lassen sich total zumüllen. Irgendwann muss ja dann ein Tor fallen.
Es sieht doch leider so aus: Die Rangers schießen kein Tor, Lundqvist hält aber super. Trotzdem verlieren die Rangers 0:1 im Shootout. Die Rangers machen nur 1 Tor, Lundqvist hält aber wieder super. Dennoch verliert man 1:2. Die Rangers schießen 3 Tore, kassieren aber 4, verlieren somit 3:4. Die Rangers schießen ausnahmesweise mal 5 Tore, kassieren aber auch 6, verlieren somit 5:6. Egal was die Rangers machen, sie finden immer einen weg das Spiel zu verlieren. Warum? Sie sind einfach scheiße!
Um noch die Playoffs zu schaffen, müssen die Rangers 10 der letzten 15 Spiele gewinnen. Dabei sind 9 der 15 Spiele auswärts. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese Eiertruppe das schafft? :disappointed: Und selbst wenn sie es schaffen. Was bringt das denn? Eine 0:4 Packung gegen die Caps in Runde 1. Herzlichen Glückwunsch! :zunge:
Zitat von: Marvel am 11. März 2010, 22:18:15
Es sieht doch leider so aus: Die Rangers schießen kein Tor, Lundqvist hält aber super. Trotzdem verlieren die Rangers 0:1 im Shootout. Die Rangers machen nur 1 Tor, Lundqvist hält aber wieder super. Dennoch verliert man 1:2. Die Rangers schießen 3 Tore, kassieren aber 4, verlieren somit 3:4. Die Rangers schießen ausnahmesweise mal 5 Tore, kassieren aber auch 6, verlieren somit 5:6. Egal was die Rangers machen, sie finden immer einen weg das Spiel zu verlieren. Warum? Sie sind einfach scheiße!
Um noch die Playoffs zu schaffen, müssen die Rangers 10 der letzten 15 Spiele gewinnen. Dabei sind 9 der 15 Spiele auswärts. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese Eiertruppe das schafft? :disappointed: Und selbst wenn sie es schaffen. Was bringt das denn? Eine 0:4 Packung gegen die Caps in Runde 1. Herzlichen Glückwunsch! :zunge:
ich sehs auch als misson impossilble und nicht realisierbar... da muß man realistisch bleiben... aber träumen darfst du schon nocht michi*gggg*
wie gesagt, abgerechnet wird nach 82 spielen... und solang es möglich is, sollte man an seine truppe glauben... sonst brauch ich mir ja garkeine spiele mehr ansehen und die nächsten saisonen ebenfalls gleich drauf scheissen...
die plätze 6, 7 und acht sind alles andere als gesichert... da gibts fjen noch genug chancen...
wichtig wäre es natürlich unter anderem die partien vs flyers - noch drei stück, wenn ich mich ned irre - zu gewinnen...
dann wird das schon :grins: :grins: :grins:
aber diejenigen, die die rangers schon abschreiben wollen und dabei ihren spass haben sollen das nur tun...
hauptsache wir schaffen den sprung i d po's... da isses mir dann auch egal ob wir ne 0:4 klatsche bekommen... is auch ned schlimmer als die conf zu dominieren um dann in der ersten play off runde gekickt zu werden... is ja auch schon oft genug passiert;)
also abwarten....
und wenn wir es ned schaffen, dann eben nächstes jahr wieder... dann hab ich mich zumindest an einem jahr erfreut viele rags partien live gesehen zu haben :smile:
Na hier gehts ja ab, man ist das jetzt Alkohol oder Gras was die Sinne benebelt. Die NYR werden zu 95 % nicht an den Playoffs 2010 teilnehmen und wenn es doch noch Wunder im Sport geben sollte, seit gestern glaube ich an nichts mehr, wäre das mit dieser Youngster Defense schon eine Sensation.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart:
Abgerechnet wird zum Schluss. Gegen Atlanta haben sie jedenfalls ganz gut gespielt. Das einzige was fehlt ist Konstanz. Nur ohne dieser wird es schwer mal eine Siegesserie hinzulegen.
Zitat von: The Captain am 14. März 2010, 18:13:00
Abgerechnet wird zum Schluss. Gegen Atlanta haben sie jedenfalls ganz gut gespielt. Das einzige was fehlt ist Konstanz. Nur ohne dieser wird es schwer mal eine Siegesserie hinzulegen.
Ja das mit der Konstanz das habe ich auf einer anderen Webseite schon öfter gelesen! Aber das scheint ja auch gewollt denn die Youngster bekommen alle freiheiten, wenn es mal wieder schief geht ist es OK und wenn es mal wieder Super läuft ist es auch OK. Gut deshalb sind die NYR noch lange keine Gurkentruppe wie hier der "Chief OF WEBSITE" erst kürzlich verlauten ließ und deshalb meine Frage ob es nun A... oder G... war der die Sinne vernebelt hat.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart: :heart:
Die Rangers und Der BSC! Beide werden alanden wo sie hingehöhren. :smile:
stimmt rooster und die rags i d po's;)
aber du scheinst ein händchen für posts zu haben mois... lol
Stimmt was die Rangers äh Roosters diese Saison anbetrifft, bei den Habs bin ich positiv überrascht, die PO hatte ich diese Saison nicht auf dem Zettel. :ee:
Jo und heute ein wichtiges Spiel gegen die Habs.. im Prinzip müssen sie alle Spiele gewinnen oder wenigstens 1 Punkt holen um überhaupt in die Playoffs zu kommen. Bisher haben wir ja eine kleine Miniserie von 2 gewonnenen Spielen. Mal schauen wie es heute n8 weitergeht.
Zitat von: The Captain am 16. März 2010, 21:06:53
Jo und heute ein wichtiges Spiel gegen die Habs.. im Prinzip müssen sie alle Spiele gewinnen oder wenigstens 1 Punkt holen um überhaupt in die Playoffs zu kommen. Bisher haben wir ja eine kleine Miniserie von 2 gewonnenen Spielen. Mal schauen wie es heute n8 weitergeht.
In der derzeitigen Form der Habs no way :disappointed:-Sieg für MTL. :blll: :grins:
da hast du leider recht gehabt... aber da philly und boston ebenfalls verloren haben, is es nur halb so schlimm... nix hat sich verändert...
also immernoch alles drin;)
Zitat von: RoosterCanadien am 16. März 2010, 21:14:25
Zitat von: The Captain am 16. März 2010, 21:06:53
Jo und heute ein wichtiges Spiel gegen die Habs.. im Prinzip müssen sie alle Spiele gewinnen oder wenigstens 1 Punkt holen um überhaupt in die Playoffs zu kommen. Bisher haben wir ja eine kleine Miniserie von 2 gewonnenen Spielen. Mal schauen wie es heute n8 weitergeht.
In der derzeitigen Form der Habs no way :disappointed:-Sieg für MTL. :blll: :grins:
:grins: :grins: :grins: Aber wie geil war das von Avery.
19:53 Sean Avery: 2 Minutes for Cross checking Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 5 Minute Major for Slashing Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 10 Minute Game Misconduct :ee: :ee: :ee:
Ja ja, da ist die Serie schon wieder beendet. Da hatte wohl jemand die Sinne vernebelt. :grins:
Tolles Spiel der rangers. Ohne Lundqvist hätten sie auch locker 1:6 verloren. Ist aber auch kein Wunder. Ein Team, das unbedingt jeden Punkt braucht, dann aber nur 20 Schüsse aufs Tor bringt (1 mageres Törchen), ohne sich dabei große Torchancen zu erspielen oder zu erkämpfen, muss sich nicht wundern, wenn es mit den Playoffs nichts wird. Nach 2 Siegen (wobei der Sieg gegen Atlanta mit großer Unterstützung der Thrashers zustande kam) nun wieder eine Niederlage in einem enorm wichtigen Spiel.
Es ist doch auffallend, dass die Rangers gegen schwache Teams (die in der Tabelle hinter ihnen stehen) gut spielen, aber gegen starke Gegner (die in der Tabelle vor ihnen stehen) meistens schlecht aussehen. Dabei sind gerade die Spiele gegen Letztere besonders wichtig. Aber es hat einen Grund warum das so ist. Die Rangers sind einfach nicht gut genug. Das hilft es wenig, dass man hin und wieder mal z.B. gegen Philadelphia gewinnt. Die Konstanz ist einfach nicht da.
Zitat von: RoosterCanadien am 17. März 2010, 20:36:46
Zitat von: RoosterCanadien am 16. März 2010, 21:14:25
Zitat von: The Captain am 16. März 2010, 21:06:53
Jo und heute ein wichtiges Spiel gegen die Habs.. im Prinzip müssen sie alle Spiele gewinnen oder wenigstens 1 Punkt holen um überhaupt in die Playoffs zu kommen. Bisher haben wir ja eine kleine Miniserie von 2 gewonnenen Spielen. Mal schauen wie es heute n8 weitergeht.
In der derzeitigen Form der Habs no way :disappointed:-Sieg für MTL. :blll: :grins:
:grins: :grins: :grins: Aber wie geil war das von Avery.
19:53 Sean Avery: 2 Minutes for Cross checking Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 5 Minute Major for Slashing Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 10 Minute Game Misconduct :ee: :ee: :ee:
Was ist daran geil? :gruebel:
Heute geht es gegen St.Louis. Da kann man kaum eine Prognose stellen da beide Teams ähnliche Werte haben. Die Rags haben im Schnitt weniger Tore geschossen was aber kein Wunder ist ...
Auf jeden Fall muss ein Sieg her.
Zitat von: Flames1848 am 18. März 2010, 12:26:19
Zitat von: RoosterCanadien am 17. März 2010, 20:36:46
Zitat von: RoosterCanadien am 16. März 2010, 21:14:25
Zitat von: The Captain am 16. März 2010, 21:06:53
Jo und heute ein wichtiges Spiel gegen die Habs.. im Prinzip müssen sie alle Spiele gewinnen oder wenigstens 1 Punkt holen um überhaupt in die Playoffs zu kommen. Bisher haben wir ja eine kleine Miniserie von 2 gewonnenen Spielen. Mal schauen wie es heute n8 weitergeht.
In der derzeitigen Form der Habs no way :disappointed:-Sieg für MTL. :blll: :grins:
:grins: :grins: :grins: Aber wie geil war das von Avery.
19:53 Sean Avery: 2 Minutes for Cross checking Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 5 Minute Major for Slashing Scott Gomez
19:53 Sean Avery: 10 Minute Game Misconduct :ee: :ee: :ee:
Was ist daran geil? :gruebel:
Zeigt eben das er alles gegeben hat. :cool:
Haben die Rags noch eine Rechnung offen mit Gomez? Kann ich mir eigentlich garnicht vorstellen ..
Offen sind da noch einige Rechnungen, die wenigsten wurden aber bisher in dieser Saison beglichen. :grins:
da scheu ich mir mal ein ganzes match an und dann sowas... hätt den rags den sieg echt gegönnt... aber zu schwach... egal wer... nur gaby war schwer inordung was die leistung an geht.. der rest... naja....
Zitat von: L.L.jay am 19. März 2010, 11:41:36
da scheu ich mir mal ein ganzes match an und dann sowas... hätt den rags den sieg echt gegönnt... aber zu schwach... egal wer... nur gaby war schwer inordung was die leistung an geht.. der rest... naja....
Wieso lese ich eigentlich immer nur Gaborik? Jeder scheint über einen Stürmer der Rangers hinweg zu sehen, der ebenso eine starke Saison spielt und mittlerweile nicht weniger unwichter ist als Gaborik, nämlich Ryan Callahan :headb: :up:! Callahan ist auch ein Spieler, auf den die Rangers langfristig bauen sollten, da er zu einem echten Eckpfeiler avanchieren könnte!
Tja was soll ich schreiben ... wer bei einem 5 gegen 3 Powerplay nur 1 Schuss hinbekommt hat in den Playoffs nichts zu suchen. St.Louis hat verdient gewonnen und ohne Henk wäre der Sieg wieder höher ausgefallen. Aber dafür isser ja auch da :D
wo bei henk ja auch bei dem 2:2 blöd ausgesehn hat...
Jo er hat sich wohl anstecken lassen .. Vorallem warum lassen sie sich gleich so zumüllen nachdem sie das 3:3 geschossen haben? Für jedes andere Team wäre das eine zusätzliche Motivation gewesen und hätte Auftrieb gegeben. Aber nee .. da lassen sie sich das 3:4 einschenken.
Zitat von: The Captain am 19. März 2010, 13:42:06
ohne Henk wäre der Sieg wieder höher ausgefallen. Aber dafür isser ja auch da :D
Ich sag das mal ganz anders, ohne Lundqvist hätten die NYR gegen die Blues gewonnen, das 0:1 darf er ruhig halten denn dafür wird er gut bezahlt und diesem "Hammer Schuss" von Johnson durch die Schoner rauschen zu lassen, nach dem Teil hätte man ihn runternehmen sollen, aber ist ja eh schon egal.
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC)
Ich lach mich schlapp! Hatte da wieder jemand die Sinne vernebelt? :lachen:
Ein 5 gegen 3 Powerplay nicht genutzt, Lundqvist mit 2 Softies. Die Rangers finden immer wieder neue Wege ein Spiel zu verlieren. :disappointed:
Jungs, holt schon mal die Golfschläger aus der Garage! Das wird ein langer Sommer. :cool:
Jup. Selbst Atlanta ist jetzt an den Rags vorbei in der Tabelle. Das war wohl nix diese Saison ;-)
Blöderweise gibt es auch keine Entschuldigungen wie "zu viele Verletzungsausfälle". Es ist schlicht und einfach so, dass die Rangers nicht gut genug sind, Tortorella keinen Plan hat und Sather ein Idiot ist! Und das alles im Paket ist einfach zu viel des Schlechten... :popo:
Es reicht einfach nicht hin und wieder mal ein gutes Spiel zu zeigen. Es ist einfach nicht genug, dass Lundqvist meistens sehr stark ist. Und es ist einfach zu wenig, dass der eine oder andere Spieler mal manchmal die Sache in die Hand nimmt. Ein Team muss auch als Team auftreten. Ein Team muss als Team spielen. Jeder einzelne Spieler muss in jedem Spiel alles geben. Jeder muss für den anderen einstehen. Die Rangers sind leider ein Haufen von Einzelkämpfern, die nur selten wirklich zusammen spielen. Tortorella hat daran allerdings großen Anteil. Es wäre seine Aufgabe gewesen, aus dem Haufen ein Team zu formen. Aber mit täglichen Änderungen der Reihen und Aufstellungen kann man aus einem haufen kein Team formen. Tortorella ist einfach planlos. Die Grundlage schafft aber der General Manager. Er baut das Team auf. Und da liegt der Hund begraben. Sather hat einen Haufen zusammen gestellt, der nicht viel taugt. Tortorella konnte daraus leider kein echtes Team machen. Und die Spieler haben zu wenig Ehrgeiz und Ehre im Leib, um sich selbst zu erheben. Unterm Strich einfach eine große Enttäuschung!
Ach, das beste hab ich ja ganz vergessen. Nächste Woche kann man sich diese jämmerliche Schauspiel auch noch in 3D ansehen! :clap:
http://rangers.nhl.com/club/page.htm?id=61395&navid=DL|NYR|home
Das wird sicher ganz großes Kino. Und hoffentlich bleibt es eine einmalige Sache.... :schnarch:
Man muss sich mal überlegen das die Caps ca 100 Tore mehr geschossen haben als die Rags.. Das sind Welten. Und das mit den Verletzungen stimmt auch. Wir hatten so gut wie keine Ausfälle zu beklagen. Wenn ja dann wäre es wohl noch schlimmer ausgefallen.
Hauptprobleme:
- Platz 24 bei den geschossenen Toren im Schnitt (2,58 Tore im Schnitt ... )
- nur 1 Stürmer der regelmäßig Tore schießt
- bei den Gegentoren stehen wir garnicht so schlecht da mit Platz 13 (2,70 Gegentore im Schnitt)
- Powerplay bei 18,5% (wobei wichtige Powerplays oft nicht verwertet werden .. )
- PK allenfalls mittelmaß mit 83,3%
Bloß wie will man gewinnen wenn man im Schnitt mehr Tore kassiert als man schießt ? Mit vernünftigen Stürmern wäre die Gegentorquote überhaupt kein Problem. Aber so schaut es dann halt ganz böse aus ...
Interessant ist das die Rags - nachdem sie das erste Tor geschossen haben - nur 64% der Spiele auch gewinnen.
Man könnte die Statistik jetzt noch erweitern um Spiele, die Lundqvist im Alleingang gewonnen hat. Dann sähe es noch dürftiger aus. Es ist einfach so wie ich schonmal erwähnte. Man findet immer einen Weg das Spiel zu verlieren. Wenn es defensiv gut läuft, dann schießt man keine Tore. Wenn es ausnahmsweise offensiv mal gut läuft, dann schläft man kollektiv in der Abwehr. Und wenn man, was sehr selten der Fall ist, hin und wieder mal ein gutes Spiel abliefert, dann hat Lundqvist mal einen schlechten Tag. Also irgendwie schafft man es immer zu verlieren. Die Siege hat man sich meistens auch nicht erspielt oder erkämpft, sondern dank Lundqvist geholt. Wieviele Spiele haben die Rangers denn gewonnen, weil sie als Team insgesamt einfach besser waren als der Gegner? Ich würde mal sagen höchstens 3. Das ist einfach jämmerlich...
Heute gegen Boston können die Rangers mal zeigen aus welchem Holz sie geschnitzt sind. Ein klassisches 4 Punkte Spiel. Verkürzt man auf 1 Punkt oder vergrößert man den Rückstand auf 5 Punkte? Ich schätze mal Letzteres...
ich bin schon gespannt... ich gehe auch von einer niederlage der rags aus... aber wer weiß... vielleicht hält ja henk heute überirdisch gut...
Der Sturm muss einfach mal treffen und hinten muss dicht gemacht werden. Beides scheint bei den Rags aber nicht zu funktionieren. Entweder klappt es vorne und hinten garnichts oder umgekehrt. Und von der Reihenwürfelei halte ich garnichts. Die Spieler haben doch gar keine Zeit sich gescheit einzuspielen.
Ich sags ja, Tortorella hat absolut keinen Plan. Den Plan, den er anfangs hatte, den konnte er nicht durchsetzen, weil die Spieler nicht mitmachen wollten oder konnten. Danach fing das Durcheinander an. Mittlerweile ist auf dem Eis ein völlig orientierungsloser Hühnerhaufen...
Zitat von: Jeff Friesen am 17. Januar 2010, 20:38:43
Die Rangirls werden nur in die POs kommen wenn man Tortorella absägt. Und das sollte jetzt bald passieren denn nach nur 1 Tor in 3 Spielen, einem völlig ausgebrannten Gaborik, der wohl der einzige im Team ist der scoren kann und die anderen nicht mal dann wenn ihr Leben davon abhängen würde, muss ein frischer Wind rein.
Sather wird immer bleiben, finanziell ist alles ausgereizt ... bleibt nur eins übrig. :gruebel:
Der Trainer wirkt nur noch ratlos, sein einziger Trumpf sticht nicht mehr, ohne den Torwart würde man nicht mal annähernd an den POs sein ... für mich gibts da nur eins.
Bin mal gespannt ob was passieren wird denn sogar unter Renney sah das alles besser aus ...
Das hab ich am 17.01. geschrieben. Lassen wir mal die Anfeindungen dafür beiseite aber das war die einzige Chance für die Rags um die POs noch zu packen.
Ich denke der Zug ist abgefahren. Es gibt sicherlich Alternativen zu Tortorella der einfach nichts aus dem vorhandenen Material zustande gebracht hat. Vielleicht hätte er seine kleinen Nebenkriegsschauplätze mit Journalisten weglassen sollen und dafür mehr Zeit mit Taktik und Mannschaft "verschwenden" sollen. Brooks mag ein Arsch sein aber soo ganz unrecht hatte er mit seinen Artikeln dann doch nicht.
Tortorella und die Rangirls passt(e) meiner Meinung nach nicht. und hat es von Anfang an nicht. Ich glaube Torts wurde von der "neuen" NHL einfach überrannt und hat den Anschluss an die meisten seiner Kollegen verloren.
Ohne Lundqvist und Gaborik würde man noch hinter Toronto stehen ...
Wie zu erwarten war, die Rangers verloren das besonders wichtige Spiel gegen Boston mit 1:2. Wie sagen die Amis? Rangers were outshot (24:31) and outmusceled (17:25 Hits). :schnarch:
Jetzt haben die Rangers 5 Punkte Rückstand auf Boston (Platz 8) und liegen nur noch auf Platz 10. Sollte Atlanta heute gegen Philadelphia gewinnen, dann haben die Rangers sogar 4 Punkte Rückstand auf Atlanta (Platz 9). :brech:
Das war das letzte Rangers Spiel, das ich mir live angesehen habe. Es lohnt sich einfach nicht, seine Zeit damit zu verschwenden... :disappointed:
Oh ich dachte die spielen erst wieder um 0uhr oder 1uhr. Naja .. dann hab ich ja wenigstens nichts verpasst.
Heute ist die Nacht der Nächte!
New York Rangers vs New York Islanders presented in 3D!
Was für ein Spektakel, was für eine Show. Freut euch auf das größte Spiel der Saison!!!!!
Hier ein kleiner Vorgeschmack:
http://i141.photobucket.com/albums/r49/stevedepot/rag_3d.jpg :grins:
Ich bin schon ganz gespannt, wie sich die Rangers in 3D schlagen. Ob sie in 3D besser spielen als in 2D? Schießen sie in 3D vielleicht doppelt so viele Tore? Oder kassieren sie eher doppelt so viele Tore wie in 2D? Wenn das Powerplay in 3D funktioniert, sollte man vielleicht die restlichen Spiele alle in 3D machen. Und hält Lundqvist in 3D doppelt so gut? Oder greift er ohne 3D Brille eher öfter daneben? Fragen über Fragen. Morgen werden wir die Antworten kennen. Aber ansehen werd ich mir den Käse nicht... :schnarch:
Na am besten is wenn sie in 2D angreifen. Dann ist der Gegener ja quasi ganz dünn und nur ein 'Sprite'. In der Defence können sie dann ruhig in 3D spielen. Dann füllen sie wenigstens mehr die Räume aus.
Ich d8e immer, in der Verteidigung hat man 2D & im Angriff 3F. :confused: :gruebel: :lol:
3:0 steht es .. es scheint wohl zu helfen :grins:
Aber übertragen die da das Training der Rags? Die können ja schalten und walten wie sie wollen ...
na bitte... ein lebenszeichen... :clap: :clap: :clap:
Ich beobachte den Lieblings-Feind ja auch mit einer Mischung aus Sorge und Häme...
aber wenn Calgary heute in BOS die Vorlage gibt, ist doch wieder alles drin, Must-Win in TOR folgend !
:ee:
Zitat von: The Captain am 25. März 2010, 01:04:34
3:0 steht es .. es scheint wohl zu helfen :grins:
Aber übertragen die da das Training der Rags? Die können ja schalten und walten wie sie wollen ...
Die Islanders haben wohl mehr Interesse am 1st Overall als an einem Sieg gegen die Rangers. :zwinker:
Es ist zwar schön zu sehen, dass die Rangers doch noch gewinnen können, aber wem nutzt das? Sollten die Rangers die Playoffs doch noch schaffen, dann sorgen sie damit dafür, dass Sather seinen Job behält. Aber jeder Fan wünscht sich nichts mehr, als dass Sather endlich gehen muss. Weiterhin sorgt man dafür, dass auch Tortorella seinen Job behalten kann, obwohl der eigentlich nicht wirklich positiven Einfluss auf das Team hat. Und zu allem Überfluss sorgt man dafür, dass die Caps in Runde 1 mit einem lockeren 4:0 weiter kommen. Besser wäre es also, wenn die Rangers möglichst viele Spiele verlieren, um so im Draft eine bessere Position zu haben, um Sather endlich abzuschießen und einen neuen Trainer zu kriegen. :grins:
Unter der Sicht hat das ja schonmal gut funktioniert !
Da wir gegen das punktschlechteste Team im Osten verloren haben,bin ich mal gespannt was sie heute gegen die Islander so zeigen werden. Viel erwarte ich jedenfalls nicht mehr ...
Zitat von: The Captain am 30. März 2010, 20:35:02
Da wir gegen das punktschlechteste Team im Osten verloren haben,bin ich mal gespannt was sie heute gegen die Islander so zeigen werden. Viel erwarte ich jedenfalls nicht mehr ...
Wobei das jetzt keine Schande ist, gegen die heissgelaufenen Leafs zu verlieren, denn die haben 7 ihrer letzten 10 Spiele gewonnen.
So, gegen die islanders hat man dann doch wieder gewonnen. Nun geht es noch gegen Tampa Bay (ausw.), Florida (ausw.), Buffalo (ausw.), Toronto (heim), Philadelphia (heim) und Philadelphia (ausw.). So wie ich das sehe, werden die Rangers 2 der letzten 6 Spiele verlieren (Tampa, Bufallo). Somit wird man die Playoffs wohl verpassen.
da hättet ihr keine 82 Spiele für gebraucht, das hätte ich dir auch vorher sagen können :grins:
Einfach Wahnsinn diese "Seher", die wissen schon immer alles vorher nur nicht die richtigen Lottozahlen :lachen: :lachen:
Na gut fakt ist eins das sich die NYR einfach keinen Ausrutscher mehr leisten können auch wenn Boston und Philadelphia zur Zeit wohl mehr die Hosen voll haben, sie haben einfach zu viele Punkte liegen lassen!!!!
Jonas92 (DIE NYR UND HERTHA BSC) :heart: :heart: :heart: :heart:
Hätten die Rangers konstanter gespielt, die Leistung der letzten Spiele öfter gezeigt, dann würde man jetzt nicht hinter den Konkurrenten liegen und um Platz 8 spielen, sondern würde mit Penguins und Devils um den Divisionstitel kämpfen. Statt dessen müssen sie auf Niederlagen von Boston und Philadelphia hoffen. Das liegt nicht zuletzt daran, dass Sather einige Spieler völlig überbezahlt (Drury, Redden, Roszival) und andere einfach nichts gebracht haben (Kotalik, Higgins, Brashear). Hätte man von Beginn an Spieler wie Shelley und Prust, mit Abstrichen auch Jokinen, im Team gehabt, statt Brashear, Kotalik und Higgins, dann wären auch etliche Spiele anders verlaufen. Und dann hätte man jetzt locker 10 bis 15 Punkte mehr. Und das wäre Platz 3 bis 6. Man kann es sehen wie man will, alles steht und fällt mit den Entscheidungen des GM. Der GM baut das Team auf. Er ist verantwortlich für Erfolg und Misserfolg.
Zitat von: jonas92 am 06. April 2010, 16:21:20
Na gut fakt ist eins das sich die NYR einfach keinen Ausrutscher mehr leisten können
Gegen Buffalo war's aber schon einer ... und wenn ich ehrlich bin, nach dem Sabres Spiel bin ich der Meinung, dass die Rangers die PO's einfach nicht verdient haben. Was die in der Abwehr teilweise fabrizieren ist ja wirklich grauenvoll. Mit solchen Leistungen hat man in den PO's nix zu suchen. Hinzu kam ein Lundqvist, der trotz klasse Saves bei 2 Gegentreffer echt schlecht aussah - die Bruins sind zwar nur 3 Punkte vorne, aber spielen einfach besser und von daher wird sich nur noch innerhalb der PO Ränge was tun. Alles andere ist gegessen.
ZitatAlles andere ist gegessen.
Dito ... gegen Buffalo hätten die Rags gewinnen müssen um sich eine Minimal Chance zu erhalten. Das Torhüterduell ist auch endeutig an Miller gegangen.Henk sah echt nicht so gut aus bei einigen Gegentoren.
Ich drücke jetzt mal den Büffeln die Daumen. Allein schon weil der Kommentator immer so geil ausrastet bei Toren :D
es is ne ganz einfache rechnung...
man muss heut zumindest einen punkt holen und zwei glatte siege gegen philly holen oder heut gewinnen und gewinnt trotzdem zweimal gegen philly aber darf auch einmal über ot oder so gehen...
in der hand halten es die rangers ganz allein!!!
verdient oder ned interessiert nich!!! sie halten es in der hand und selbst wenn sie es ned schaffen, heisst das leider auch ned, dass sather und torts gegangen werden... das gleiche gilt für redden, roszi u drury...
wobei letzteren zwei sooo schlecht ned spielen sondern nur absolut überbezahlt sind!!!
mal ne andere frage:
was passiert eigentlich wenn wir heut verlieren aber beide partien glatt vs philly gewinnen??? dann wären wir punktegleich, mit wahrscheinlich dem schlechteren torverhältnis aber hätten mehr der direkten duelle vs philly gewonnen... wer kommt dann weiter???
Zitat von: The Captain am 07. April 2010, 10:09:38
Ich drücke jetzt mal den Büffeln die Daumen. Allein schon weil der Kommentator immer so geil ausrastet bei Toren :D
Gut zu wissen, nur ob das gutgeht, wenn ein Rangers Fan den Sabres die Daumen drückt :D ?
Sei's drum ... jetzt haben die Rangers einen langen Sommer vor sich, in dem sie einiges ädern können und zwar ins Positive. Und das liegt allein an Sather ... oder an seinem Nachfolger :zwinker:!
Zitat von: Marye am 07. April 2010, 10:17:52
mal ne andere frage:
was passiert eigentlich wenn wir heut verlieren aber beide partien glatt vs philly gewinnen??? dann wären wir punktegleich, mit wahrscheinlich dem schlechteren torverhältnis aber hätten mehr der direkten duelle vs philly gewonnen... wer kommt dann weiter???
Philly. weil mehr Siege
Keine Entschuldingungen mehr! Keine Ausflüchte mehr! 3 Spiele, 3 Siege, das wollen die Fans jetzt sehen. Nicht rumrechnen! Spielen, kämpfen und siegen. Oder die Fresse halten und zum Golf gehen...
Zitat von: Marvel am 07. April 2010, 22:07:18
Keine Entschuldingungen mehr! Keine Ausflüchte mehr! 3 Spiele, 3 Siege, das wollen die Fans jetzt sehen. Nicht rumrechnen! Spielen, kämpfen und siegen. Oder die Fresse halten und zum Golf gehen...
na endlich mal ne klare ansage ohne rumgeheule!!! so will man dich sehen marvel;) YEEAAAHHHHHH marvel tyson is back und die rags zerstören philly!!!
Christensen gefällt mir immer besser. Vorallem in der +/- Wertung ist er sehr gut dabei mit +13.
Jetzt haben die Rags es selber in der Hand gegen Philly ...
Ja, die Rangers haben es selbst in der Hand. Die Rangers müssen beide Spiele gegen die Flyers gewinnen, am besten in regulärer Spielzeit. Dann haben sie 88 Punkte, die Flyers 86. Boston kann dann zwar noch auf 91 Punkte kommen, aber das spielt keine Rolle. Zwei Siege gegen Philadelphia in regulärer Spielzeit und alles ist gut. Alles andere bedeutet wieder rechnen und beten. Sollte es klappen, dann kann man sich wieder ein wenig freuen. Man wird zwar in den Playoffs sehr wahrscheinlich weder gegen Washington noch gegen Pittsburgh gewinnen können, aber mit Avery, Prust, Shelley und Voros im Team wird niemand gerne gegen die Rangers spielen! :grins:
Auf geht's Rangers! :clap:
Seit wann so positiv drauf Marvel :rolleyes:?
Das wird ja ein Hammer Spiel von Sonntag auf Montag
Rangers gegen Flyers beide 86 Pkt(8 Fly-9 NYR).
Lets Go Rangers drücke die Daumen :up:
Zitat von: hockeyfan am 11. April 2010, 03:59:08
Das wird ja ein Hammer Spiel von Sonntag auf Montag
Rangers gegen Flyers beide 86 Pkt(8 Fly-9 NYR).
Lets Go Rangers drücke die Daumen :up:
Das Spiel ibeginnt heute schon um 21 Uhr!!
und am Ende entscheidet das Penaltyschießen um Sieg/Play Offs und Golf spielen :headb:
ZitatDas Spiel ibeginnt heute schon um 21 Uhr!!
Stimmt habe mich verguckt.Dann wirds ein heißer Sonntag Abend
21uhr ist ja perfekt... Primetime quasi. Das letzte Spiel gegen Philly hat mich ne Menge grauer Haare gekostet. Mann war das spannend. Ich hoffe heute Abend wird es nicht genauso knapp werden. Der Reporter hatte es richtig erkannt... rein vom Feeling her war das schon Playoff Niveau!
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 11. April 2010, 10:20:51
und am Ende entscheidet das Penaltyschießen um Sieg/Play Offs und Golf spielen :headb:
Leider ja ... und es ist nicht gut für die Rags ausgegangen. Trotzdem nochmal danke an Henrik für die Galavorstellung.Das war ja abartig was der gehalten hat.
Das stimmt, Lundqvist hat euch echt am Leben gehalten. Rein vom Spielerischen her finde ich, dass die Flyers den Einzug in die Play-Offs verdient haben, auch wenn ich da vielleicht nicht ganz objektiv bin :grins:
Nee das stimmt schon. Nach vorne ging ja so gut wie nichts bei den Rags. Am besten war da noch die 4.Reihe mit Prust,Anisimov und Shelly.
Selbst wenn die Rags in die Playoffs gekommen wären,hätten sie wohl ordentlich Haue von den Caps bekommen...
schade... henk absoluter killashit!!! unglaublich was der dieses jahr- und heut - gehalten hat... wir waren dran und dann doch noch gekickt worden... whatever... ich bin stolz mein rangersdress zu tragen und freu mich jetzt schon auf nächstes jahr... dieses jahr wird entweder sid the kid oder king ove den pot in die höhe stemmen können!!!
als fairer sportsmann überweis ich natürlich gleich diese woche meine verlorene wette vs jake bez avery... und schick in gleichem atemzug nen fi::er vs alle dummköpfe, die mir ein minus aufgrund meines avatarfotos geben :effe: :effe: :effe: wer was gegen mich hat und meine positiven postings bezüglich der rags nich abhaben können - OK... dann is das ja ok, warum nicht;) ABER wer so bescheuert is und minus vergibt, nur weil man SEAN "BAD BOY" AVERY(scheisse hat der heut gefehlt) feiert: LMS(wer wissen will wofür lms steht: bitte per pn;) )... :lachen: :lachen: :lachen: - sorry wenn schon, denn schon;)
kurz und knapp... rags sind weg aber dürfen trotz allem mit erhobenem haupt in die neue saison starten...
wenn geht mit noch nem signin like gaborik;)
ich wünsche allen im forum - ausnahmslos allen!!! - ne gute play off zeit...
lg, seeya m :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ps: was wäre wenn vs caps gibts leider ned und ob wir dann den arsch voll bekommen hätten... werden wir nie erfahren;)
pps: 2010 - HKE zeit - sagt, ich habs gesagt;)
Kann mir ein bisschen Schadenfreude gegen mein Nummer 2 NHL Hass Team nicht verkneifen.
Viel Spaß beim Golfen !
:lol:
Zitat von: Marye am 12. April 2010, 00:58:16
und schick in gleichem atemzug nen fi::er vs alle dummköpfe, die mir ein minus aufgrund meines avatarfotos geben :effe: :effe: :effe: wer was gegen mich hat und meine positiven postings bezüglich der rags nich abhaben können - OK... dann is das ja ok, warum nicht;) ABER wer so bescheuert is und minus vergibt, nur weil man SEAN "BAD BOY" AVERY(scheisse hat der heut gefehlt) feiert: LMS(wer wissen will wofür lms steht: bitte per pn;) )...
Wenn man deine Posts so liest kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen dass du die - nur fürs Avatar bekommst :devil:
ja wie zum beispiel???
Zitat von: Marye am 12. April 2010, 12:58:54
ja wie zum beispiel???
Reicht das obige Beispiel nicht?
Du beschimpfst deine eigenen NYR-Leute in Posts wenn sie was kritisieren du machst dasselbe mit Leuten anderer Teams. Mich stört das nicht aber demnach andere sonst hättest du ja nicht soviel oder? :zwinker:
Im Endeffekt ist das auch egal vielleicht bist du ja ein netter Typ der bloss im Netz wie ein Ar*** rüberkommt ... aber das ist auch nur mein Gefühl vielleicht sieht ja die Basis das anders ...
PS: Wie gesagt ich persönlich hab nix gegen dich weil ich dich nicht kenne. Aber ich habe die Erfahrung gemacht dass sich Leute ihre Meinung hauptsächlich nach dem geschriebenen bilden. Das Bild als Avatar kann man links liegen lassen ...
wann beschimpf ich leute der rags oder anderer teams??? und bittte nicht nochmal das obige beispiel anführen, denn das war nur gegen jene die minus verteilen weil ich avery übertrieben feier und sie einen hass gegen den badboy haben... aber das hab ich dort ja eh erklärt... im gegenteil - ich hab sogar allen ne gute PO zeit gewünscht...
und wenn du meinst, dass das ned sein kann: komisch, dass die vielen minus erst begonnen hatten, als ich mein avatarbild geändert hatte;)
es is egal - ich wollte das nur in dieser nacht los werden weil es grad gepasst hat... ich hab ja gegen niemand hier aus dem forum was - wär ja auch blöd, da ich ja niemand hier persönlich kenn - naja fast niemand;)
und wer sich angesprochen fühlt, wird schon wissen warum;)
ach ich wusste nicht, dass ich wie ein ar...loch rüberkomm jeff... oder betitelst du das nur wegen dem einen post von mir??? und wenn du so fragst: nein das eine beispiel reicht mir nicht um mich als ar...loch zu bezeichnen...
Zitat von: Marye am 13. April 2010, 12:52:24
ach ich wusste nicht, dass ich wie ein ar...loch rüberkomm jeff... oder betitelst du das nur wegen dem einen post von mir??? und wenn du so fragst: nein das eine beispiel reicht mir nicht um mich als ar...loch zu bezeichnen...
Ich hab dir meine Sichtweise dargelegt. Ob die richtig oder falsch ist steht auf nem anderen Blatt Papier. Ich persönlich bin der Meinung dass dein Avatar nicht der ausschlaggebende Punkt ist, wenn du das anders siehst ist das doch dein gutes Recht. Und dann zum Rest ... ja logisch kennen dich die wenigsten hier und nehmen dann dein geschriebenes als Aufhänger. Ne andere Möglichkeit gibt es ja auch nicht.
Zitat
@captain: ausser, dass du auf die rags pfeifst, kommt von dir auch nix g'scheites mehr!!! entweder hältst du zu deinem team oder wechselst zu ner anderen mannschaft, dein ewiges draufhauen brech brech brech bringt nun wirklich nichts!!!
Zitatdass ich meine meinung kund tun werde und es eben zum kotzen find, wenn man in 20 artikeln 19 mal schreibt, dass man auf "sein" Team pfeift und sie sich nicht mehr ansieht weil sie scheisse sind...
Zitatwas rennt denn bei dir falsch???
Zitatui der nächste... gehts noch???
Zitatund da gabs auch viele dummköpfe, die die rags schon vorzeitig abgeschrieben hatten...
Zitataber diejenigen, die die rangers schon abschreiben wollen und dabei ihren spass haben sollen das nur tun...
ZitatYEEAAAHHHHHH marvel tyson is back und die rags zerstören philly!!!
Das ist jetzt nur vom durchfliegen. Und wenn das gelesen wird kann das doch ganz anders aufgenommen werden als du meintest. Mehr hab ich garnicht sagen wollen. Vielleicht liegts auch an deiner Ausdrucksweise oder den vielen Smilies. Man kann ein lieber, netter Kerl sein und trotzdem wie ein Ar*** rüberkommen. Ging mir auch schon so in einer PO-Serie gegen die Rags. Nur gabs da noch keine + oder - :augenzwinkern:
Mit dem gegen einen was haben seh ich auch so nur ist halt nicht jeder so gestrickt. Ich hoffe das reicht dir ... ausserdem gehts hier doch "nur" ums Internet. :smile:
Ähm aber wo beschimpf ich da jetzt wen??? vor allem direkt???
und was is an "marvel tyson" schlimm??? war doch positiv gemeint, weil er endlich wieder mal BISS(du verstehst hoffentlich den wortwitz :augenzwinkern:) gezeigt hat und wieder mit herz bei den rags war...
ich trage mein herz eben auf der zunge aber bin nie wirklich beleidigend zu anderen... und wenn, dann bitte ned aus dem zusammenhang reissen;)
Die Rangers verpflichten den Norweger Mats Zuccarello-Aasen.
Wegen dem internationalen Transferabkommen, darf der Deal erst nach der WM bekannt gegeben werden.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 17. April 2010, 07:27:31
Die Rangers verpflichten den Norweger Mats Zuccarello-Aasen.
Wegen dem internationalen Transferabkommen, darf der Deal erst nach der WM bekannt gegeben werden.
Von Asen gibt es eine menge Hilight Videos mit spektakulären Toren und Moves. Ein riesen Talent. Aber Asen ist sehr klein und leicht. Ob er es in die NHL schafft ist fraglich...
http://www.youtube.com/watch?v=6_8OSil3IQQ
Aber dieses Signing spricht wieder für die Rangers und ihren Ruf.Zuccarello-Aasen hat sich bei Olympia mit guten Leistungen in den Vordergrung gespielt und ab diesem Zeitpunkt waren zwischen 10 und 15 Teams an einem Signing interessiert.Bei den rangers könnte er aber gute Chancen besitzen,da die jede offensive Verstärkung gebrauchen können.
Besonders positiv an der ganzen Sache ist, dass die Red Wings großes Interesse an Asen hatten. Er muss also wirklich ziemlich gut sein, trotz seiner Statur. Allein das lässt hoffen, dass Asen ein guter NHLer wird. :grins: Und es haben schon andere "Kleine" bewiesen, dass Größe nicht ausschlaggebend ist. Immerhin spielt Asen in der SEL eine große Rolle. Und auch bei Olympia spielte er auf kleinem Eis gegen NHL Profis, wobei er einen guten Eindruck machte.
Naja, wenn ich mal einen Vergleich ziehen darf:
Aasen: 5'7 und 160lbs
Gerbe: 5'5 und 173lbs
Gerbe aus Buffalo ist noch kleiner und hat dieses Jahr auch schon NHL Einsätze bekommen und sich da alles andere als dumm angestellt. Wird wohl zusammen mit Ennis nächstes Jahr bei den Sabres fest spielen und Gerbe hat gezeigt, dass er trotz Größe und Gewicht, was ja beides eher unterdurchschnittlich ist, in die NHL gehört und das, was dieser Asen am Stock und auf seinen Schlittschuhen zeigt, ist wirklich fabelhaft. Für mich trotz seiner äußeren Maße ein Spieler mit NHL Zukunft.
@Marvel: Der Mann heißt Aasen!!!
Mats Zuccarello-Aasen hat einen Vertrag bei den Rangers unterschrieben. Aasen (22) war der diese Saison Topscorer der SEL, die eine der besten Ligen der Welt ist. Mats Sundström, Markus Näslund und Peter Forsberg, die alle drei mit Aasen spielten oder ihn aus nächster Nähe beobachteten, sowie Gordie Clarke (Director, Player Personnel) prophezeihen dem Norweger eine große Zukunft in der NHL, trotz seiner geringen Körpergröße. Große Probleme mit der Umstellung von Europa nach Nordamerika erwartet keiner von ihnen. Aasen hat schon in Europa bewiesen, dass die Umstellung auf ein deutlich höheres Level (von Norwegen nach Schweden) kein Problem für ihn darstellt. Bei Olympia spielte er auf NHL Eis gegen viele NHL Spieler und machte immer einen guten Eindruck. Man kann sich freuen und darf gespannt sein...
http://rangers.nhl.com/club/news.htm?id=530219&navid=DL|NYR|home