Oder sollen sie umziehen?
Und was ist mit Kansas City?
Kansas sucht doch alles und jeden, die wollen eben mit gewalt ein oder zwei Teams haben, ich erinnere noch an die schererei mit einem Basketballteam!
Ob Nashville bleibt oder doch verkauft wird, das wird man sehen!
meiner Meinung nach sollte man dem Standpunkt mal treu bleiben, siehe doch die Pens, die seit Jahren zu kämpfen haben, immer das schlechteste Team waren bis Heiland Crosby gekommen ist....
Laut TSN sollen die Preds nach Hamilton verlegt werden.
Es ist aber wohl gut möglich, das eine neue Regel zugelassen wird, nach der eine NHL Franchise Einspruch einlegen kann, wenn eine neue Franchise im Umkreis von 80 KM aufgemacht werden soll...
Pittsburgh hatte aber auch in den "schlechten Zeiten" regen Zuschaueranspruch.
Das kann man von Nashville nicht behaupten.
Scheint der Unterschied zwischen Tradition und Plastikteams zu sein...
ZitatHasek39 schrieb am 09.06.2007 02:58
meiner Meinung nach sollte man dem Standpunkt mal treu bleiben, siehe doch die Pens, die seit Jahren zu kämpfen haben, immer das schlechteste Team waren bis Heiland Crosby gekommen ist....
Überhaupt war da ein großer Umbruch mit Fleury, Malkin, Staal, Armstrong oder Thorburn. ;D
Aber ich stimme dir zu, man sollte Nashville Nashville lassen und nicht wieder ein neues Dorf suchen.
@Bonecrusher: Blöde Frage, aber welches Hamilton? Gibt nicht nur 1 Hamilton da drüben... :augenzwinkern:
Mich wundert nur, das es der RED BULL Boss nicht gekauft hat, den der möchte ja unbedingt ein Team in Quebec haben!
Man sollte die Preds in Nashvile lassen!
Sie drüfen aj nur umziehen, wenn nächste Saison der 15.000er Schnitt bei den Zuschauern nicht geknactk wird
ZitatSabres90 schrieb am 09.06.2007 09:05
@Bonecrusher: Blöde Frage, aber welches Hamilton? Gibt nicht nur 1 Hamilton da drüben... :augenzwinkern:
Hamilton in Canada hat zwar nur eine halbe Millionen Einwohner aber
ein riesiges Einzugsgebiet...und einen namenhaften Ex NHL Club in
den 20er Jahren: den Hamiton Tigers...
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamilton_(Ontario)
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamilton_Tigers
ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 09.06.2007 10:36
Mich wundert nur, das es der RED BULL Boss nicht gekauft hat, den der möchte ja unbedingt ein Team in Quebec haben!
es bekommt nit jeder möchtegern-wichtigtuer ein Tem verkauft
ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 09.06.2007 10:36
Man sollte die Preds in Nashvile lassen!
nö
ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 09.06.2007 10:36
Sie drüfen aj nur umziehen, wenn nächste Saison der 15.000er Schnitt bei den Zuschauern nicht geknactk wird
nö
zum eigentlichen Thema:
Balsillie ist nicht dumm, sondern eigentlich recht intelligent. Er hat Geld. Er hat ein Heer von Anwälten.
Sorry, aber zu glauben, dass er einfach ins Blinde hinein ein NHL-Team kauft, dass er nicht dort will, wo es ist, ohne zu wissen, was er er damit kann zeugt schon von etwas sehr engstirnigem Denken ;D
zumal er gegen die Leafs auch ein Druckmittel hat. Er elgt sich ja nicht unbedingt fest auf Hamilton oder Kitchener/London, wenn die Leafs also ein Veto einlegen wollen oder Unsummen als Entschädigung verlangen, sagt er einfach entweder ihr Azeptiert Hamilton und ich gebe auch $XX...oder ich ziehe ein paar km weiter nach Kitchener/London, das würde die gleichen auswirkunen auf euch haben, aber ihr seht keinen cent
ZitatTurco schrieb am 09.06.2007 11:49
zumal er gegen die Leafs auch ein Druckmittel hat. Er elgt sich ja nicht unbedingt fest auf Hamilton oder Kitchener/London, wenn die Leafs also ein Veto einlegen wollen oder Unsummen als Entschädigung verlangen, sagt er einfach entweder ihr Azeptiert Hamilton und ich gebe auch $XX...oder ich ziehe ein paar km weiter nach Kitchener/London, das würde die gleichen auswirkunen auf euch haben, aber ihr seht keinen cent
Ich glaube nicht das die Leafs ein Veto einlegen werden...wenn ja machen sie es wie du es
auch sagts bestimmt nur um noch ein paar Dollars rauszuschlagen,denn Toronto hat
eigentlich genug Kohle und Fans.Mit Hamilton hätte man ein Lokalderby mehr und ein paar
nahe Auswärtsspiele mehr....Winnipeg wäre aber auch eine interessante Option,denn die
haben auch ein grosses Einzugsgebiet(und dort gibt es keinen NHL Club weit und breit)
ZitatSabres90 schrieb am 09.06.2007 09:05
Überhaupt war da ein großer Umbruch mit Fleury, Malkin, Staal, Armstrong oder Thorburn. ;D
Du bist ja ein richtiger Pensexperte!
Chris Thorburn war also für den Umbruch mitverantwortlich? Wenn einer nicht, dann diese Graupe.
Der hatte gerade mal die zweitwenigste Eiszeit bei den Pens!!!
Whitney, Armstrong, Ouellet, Malkin, Fleury, Letang, Staal und Christensen sind da neben Crosby zu nennen. Und wenn man es auf diese Saison bezieht, dann ganz klar Roberts!!!
Ich verstehe nicht wieso Houston nicht genannt wird , riesiges Marktpotenzial und Unmengen von Firmen. Zwar nicht der traditionelle Markt wie Kanada aber das hat Bettman noch nie abgehalten.
Na ja, wenn Fans diskutieren will Houston keiner haben ...
Außerdem kann Houston viel haben ... nur den neuen Owner, den haben sie eben nicht. ;D
eben, es kommt drauf an, ob und was Besillie will.
Und der will kein Portland, Seattle, Kansas City, Houston oder Winipeg, sondern Ontario
Abwarten, hab nichts gegen ein kanadische Franchise, nur die Besteuerungen der kanadischen Franchises sollten nicht uebersehen werden.
ZitatUser gelöscht schrieb am 09.06.2007 16:28
Ich verstehe nicht wieso Houston nicht genannt wird , riesiges Marktpotenzial und Unmengen von Firmen. Zwar nicht der traditionelle Markt wie Kanada aber das hat Bettman noch nie abgehalten.
Das ist doch das Problem der NHL!!!!es gibt zuviele Teams in Eishockey Provinzen....
die Idee dort Eishockey richtig populär zu machen ist defintiv gescheitert....Minnesota
ist das Gegenteil:Dort wird der Sport voll angenommen,weil eben alles stimmt...
Die Fans,die Stadt und die Sponsoren können alle mit diesem Sport etwas anfangen.
(Ausserdem hatte die Stadt ja bis vor ein paar Jahren noch die Minnesota North Stars)
Deshalb sollte die NHL so clever sein Städte wie Winnipeg,Hamilton oder Quebec als ehemalige
NHL Standorte ihr Team zu geben....
Zitattorontostar schrieb am 10.06.2007 12:00
Minnesota ist das Gegenteil:Dort wird der Sport voll angenommen,weil eben alles stimmt...
Die Fans,die Stadt und die Sponsoren können alle mit diesem Sport etwas anfangen.
(Ausserdem hatte die Stadt ja bis vor ein paar Jahren noch die Minnesota North Stars)
naja ich würde nicht sagen ,dass der sport da "voll angenommen" wird. Minnesota war auch kein Experiment, sondern das war alles absehbar. Ich wage ja sogar zu behaupten, dass Minnesota eishockeyverrückter ist, als große Teile Canadas
Zitattorontostar schrieb am 10.06.2007 12:00
Deshalb sollte die NHL so clever sein Städte wie Winnipeg,Hamilton oder Quebec als ehemalige
NHL Standorte ihr Team zu geben....
die alle bewiesen haben, dass sie mehr oder weniger kein NHL team unterstützen konnten ? :rolleyes:
DAs macht dann auch keinen großen Unterschied zu Anaheim, Tampa und Carolina, aber die haben es immerhin geschafft die letzten 3 Cups unter sich aufzuteilen ;D
ZitatTurco schrieb am 10.06.2007 12:23
DAs macht dann auch keinen großen Unterschied zu Anaheim, Tampa und Carolina, aber die haben es immerhin geschafft die letzten 3 Cups unter sich aufzuteilen ;D
Nichts gegen die gute Arbeit die dort geleistet wird,aber es geht doch um die Akzeptanz
beim Publikum sowohl bei Heim und Auswärtsspiele und bei den TV Sendern...Wer will
diese 3 Team eigentlich sehen?Viel schlimmer sind noch Columbus und natürlich Nashville...
Diese Städte sind keine NHL Städte und werden es auch nie werden...Kein Wunder bei
30°C im Schatten wie z.B. in Tampa oder Anaheim würde ich auch nicht an Eishockey denken....
Columbus und Nashville nach Winnipeg und Hamilton würde Sinn machen für die Liga.....
Zitattorontostar schrieb am 10.06.2007 12:33
ZitatTurco schrieb am 10.06.2007 12:23
DAs macht dann auch keinen großen Unterschied zu Anaheim, Tampa und Carolina, aber die haben es immerhin geschafft die letzten 3 Cups unter sich aufzuteilen ;D
Nichts gegen die gute Arbeit die dort geleistet wird,aber es geht doch um die Akzeptanz
beim Publikum sowohl bei Heim und Auswärtsspiele und bei den TV Sendern...Wer will
diese 3 Team eigentlich sehen?Viel schlimmer sind noch Columbus und natürlich Nashville...
Diese Städte sind keine NHL Städte und werden es auch nie werden...Kein Wunder bei
30°C im Schatten wie z.B. in Tampa oder Anaheim würde ich auch nicht an Eishockey denken....
Columbus und Nashville nach Winnipeg und Hamilton würde Sinn machen für die Liga.....
..achja, das würde Sinn machen? Ich weiß garnicht was alle immer gegen Columbus haben. Die haben seit ihrer Gründung immer einen sehr guten Zuschauerzuspruch gehabt und das trotz recht erfolglosen Eishockeys und vorallem besserer Zuspruch als es z.B Devils, Islanders oder Bruins in den letzten Jahren hatten
Aber wenn du sagst es ist keine NHL Stadt dann wird das wohl stimmen, kannst ja vielleicht auch mal sagen warum das angeblich so ist.
Ich würde es zumindest sehr bedauern, wenn die Jackets nicht mehr da wären. Der Standort hat imo noch das beste Potential von den letzten Expansions( Minnesota ausgenommen ;D ). Vielleicht sollte man dem Team auch mal etwas Zeit geben. Aber Hauptsache man bekommt statt dessen wieder irgendeinen kanadischen Standort, auch wenn er noch so sinnlos wäre :rolleyes: .
Nashville bleibt definitiv in Nashville, nur die Preds ziehen um, und zwar nach Ontario. :D:
Zitattorontostar schrieb am 10.06.2007 12:33
...bei 30°C im Schatten wie z.B. in Tampa oder Anaheim würde ich auch nicht an Eishockey denken...
Nicht? :ee: Ich schon... ;D
ZitatColumbus und Nashville nach Winnipeg und Hamilton würde Sinn machen für die Liga.....
Yup.
ZitatTurco schrieb am 10.06.2007 12:23
Ich wage ja sogar zu behaupten, dass Minnesota eishockeyverrückter ist, als große Teile Canadas
Da könntest du recht haben. Deshalb war es ja damals auch ein grober Fehler, die Minnesota North Stars nach Dallas umziehen zu lassen. Die Dallas Stars dürfte es eigentlich gar nicht geben. :devil:
ZitatIceburgh schrieb am 11.06.2007 13:04
..achja, das würde Sinn machen? Ich weiß garnicht was alle immer gegen Columbus haben. Die haben seit ihrer Gründung immer einen sehr guten Zuschauerzuspruch gehabt und das trotz recht erfolglosen Eishockeys und vorallem besserer Zuspruch als es z.B Devils, Islanders oder Bruins in den letzten Jahren hatten
Aber wenn du sagst es ist keine NHL Stadt dann wird das wohl stimmen, kannst ja vielleicht auch mal sagen warum das angeblich so ist.
Ich würde es zumindest sehr bedauern, wenn die Jackets nicht mehr da wären. Der Standort hat imo noch das beste Potential von den letzten Expansions( Minnesota ausgenommen ;D ). Vielleicht sollte man dem Team auch mal etwas Zeit geben. Aber Hauptsache man bekommt statt dessen wieder irgendeinen kanadischen Standort, auch wenn er noch so sinnlos wäre :rolleyes: .
Eishockey ist in Kanada Sport Nr.1, in der USA ist das eben nicht so und daher wären zusätzliche
kanadische Vereine wohl besser für die Liga.Nur 6 kanadische Vereine stehen und 24 Ami Teams
gegenüber.Immerhin spielen noch fast 50% Kanadier in der NHL.Der Rest teilen sich Europäer
und Amerikaner.Auch wenn die USA klar mehr Einwohner hat ist das ein Missverhältniss,was
auszugleichen ist.....
Dass Standort und Tradition nichts mit den Zuschauerzahlen zu tun haben, das sieht man ja nun an Boston und Chicago. Zwei Orginal Six Teams mit langer Tradition, Stanley Cup Siegen und Schnee im Winter, die aber trotzdem immer weniger Zuschauer ziehen. Dass Erfolg auch keine Zuschauer garantiert beweisen die Devils. Nashville ist sicher nicht besonders attraktiv, aber Columbus ist ein guter Standort. Hätte man die NHL auf Kanada und Ostküste der USA begrenzt wäre Akzeptanz und Interesse der NHL landesweit auch nicht besser als jetzt, im Gegenteil.
Mr. Blackberry hat die Preds nur zu dem einen zweck gekauft - um sie in SouthernOntario spielen zu lassen!!!
und genauso wird es kommen, alles andere sind ablenkungsmanöver und/oder wunschträume...
Bleibt im Grunde nur eine einzige Frage: Wie wird das Team heißen? Ontario Predators? Hamilton Predators? Oder ganz anders?
ZitatMarvel schrieb am 11.06.2007 13:51
Bleibt im Grunde nur eine einzige Frage: Wie wird das Team heißen? Ontario Predators? Hamilton Predators? Oder ganz anders?
Hamilton Tigers!!!!Das würde ähnlich wie bei Ottawa Senators den Bezug auf ein altes
NHL Team nehmen....
ZitatMarvel schrieb am 11.06.2007 13:51
Bleibt im Grunde nur eine einzige Frage: Wie wird das Team heißen? Ontario Predators? Hamilton Predators? Oder ganz anders?
Waterloo ist laut Zeitungsmeldungen auch als Standort für die neue Halle ins
Gespräch gebracht worden(um das 80 km Veto Recht der Leafs und Sabres zu verhindern)
Neue Namensvorschläge: Waterloo Sunsets, Waterloo Fighters oder Waterloo Lost Boys...grins
Aber im Ernst,wenn der Spielort nicht Hamilton sein sollte,dann müsste die sich der
Name wirklich auf Ontario beziehen....
Die Waterloo ABBA's :up:
Ne Waterloo Predators :down:
Hamilton Predators :up:
wie "Globe and Mail" vermeldet, soll der standort wohl Hamilton werden. und da Predatoren ja bekanntlich Säbelzahntiger sind, wäre auch der reminiscence genüge getan. Hamilton Predators klingt auf jeden fall nicht verkehrt, nur die farben (senf :brech: ) sollte man modifizieren.
Soweit ich weiss, heisst 'Predator' einfach 'Raubtier', das kann also ein Tiger sein, ein Säbelzahntiger oder sonstwas; eigentlich alles, was gross genug ist, eine Ente zu erlegen. :devil:
Wenn sie nach Hamilton umziehen, wär ich für eine Runderneuerung: neuer (bzw. uralter) Name, neues Logo,
und vor allem: neue Farben. In diesen Senfleibchen kann man sie nicht ankucken, ohne einen Eimer neben der Glotze stehen zu haben. :brech:
P.S. Da fällt mir auf: Die Kotze dieses Smilies hat genau dieselbe Farbe... :lachen:
Wenn man an alte Traditionen anknüpfen will, muss man in organge/schwarz auflaufen. Die alten Logos...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigerslogo.gif&hash=fa94d6e91704c20b8a41ba3863f3bf7446fe93b7)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportslogos.net%2Fimages%2Fteams%2Fprimaries%2F6833.gif&hash=6cf0e28eebfb13b4a9eca9d90c9fe73b3365335f)
und
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigers2.gif&hash=eb2c709c30e36e46e0fa33e17e71aa8c70e97812)
...waren nicht wirklich der Hit.
Die Hamilton Tigers waren ursprünglich übrigens die Quebec Bulldogs, Quebec Athletics, später dann die New York Americans und Brooklyn Americans...
ZitatMarvel schrieb am 13.06.2007 16:53
Wenn man an alte Traditionen anknüpfen will, muss man in organge/schwarz auflaufen. Die alten Logos...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigerslogo.gif&hash=fa94d6e91704c20b8a41ba3863f3bf7446fe93b7)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportslogos.net%2Fimages%2Fteams%2Fprimaries%2F6833.gif&hash=6cf0e28eebfb13b4a9eca9d90c9fe73b3365335f)
und
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigers2.gif&hash=eb2c709c30e36e46e0fa33e17e71aa8c70e97812)
...waren nicht wirklich der Hit.
Der Tigerkopf geht ja noch.Man müsste das Logo allerdings ein wenig tunen....
Ich weiss nur nicht,ob sie überhaupt den Namen Hamilton Tigers benutzen können,
da es noch einen Footballclub mit diesen Namen gibt....
Und es wird konkreter:
ZitatJim Balsillie wants to prove Hamilton is a viable NHL market.
Sources say the prospective new owner of the Nashville Predators intends to do so by soliciting season tickets deposits for seats and suites at Copps Coliseum.
A season ticket campaign is expected to commence Thursday with all deposits fully refundable. Purchasers will put their money down with no promises in terms of when, or if, an NHL team will eventually call Hamilton home.
Sources say the price range for deposits is: $500 for upper bowl seats; $1,000 for lower bowl seats; and $5,000 for suites.
weiter bei TSN.ca (http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=210730&hubname=nhl)
Interessante aber auch mMn aggressive Vorgehensweise. Mal sehen, was dabei rauskommt.
ZitatMarvel schrieb am 13.06.2007 16:53
Wenn man an alte Traditionen anknüpfen will, muss man in organge/schwarz auflaufen. Die alten Logos...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigerslogo.gif&hash=fa94d6e91704c20b8a41ba3863f3bf7446fe93b7)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportslogos.net%2Fimages%2Fteams%2Fprimaries%2F6833.gif&hash=6cf0e28eebfb13b4a9eca9d90c9fe73b3365335f)
und
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsecyclopedia.com%2Fnhl%2Fhamilton%2FHamtigers2.gif&hash=eb2c709c30e36e46e0fa33e17e71aa8c70e97812)
...waren nicht wirklich der Hit.
Die Hamilton Tigers waren ursprünglich übrigens die Quebec Bulldogs, Quebec Athletics, später dann die New York Americans und Brooklyn Americans...
Wieso hat der Tiger denn nur ein Auge? Ist das Absicht?
:gruebel:
Die könnten das Team ja auch Hamilton Mark nennen :D:
(Achja die guten alten Star Wars Episoden 4-6!!!)
EDIT: UPPS. Die Edit hat mir gerade erzählt, dass der Schauspieler des Luke Skywalkers ja MArk Hamill heißt. Das hat man davon, wenn man zwanghaft witzig sein will :wand:
Zitatjiri schrieb am 14.06.2007 11:57
Wieso hat der Tiger denn nur ein Auge? Ist das Absicht? :gruebel:
Tja, das hat man dann, wenn man keinen Visor trägt. Wenn sie wirklich wieder dieses Logo nehmen,
sollten sie als erstes Bryan Berard holen. :augenzwinkern:
Aber wenn es schon einen anderen Club dieses Namens gibt, können sie sich eh nicht Hamilton Tigers nennen, höchstens Ontario Tigers. Aber ganz egal, ob sie nach Hamilton, Waterloo oder sonstwohin in Ontario umziehen, und ganz egal, wie die Trikots aussehen: es kann nur besser werden. :D:
ZitatMarvel schrieb am 11.06.2007 13:21
Dass Standort und Tradition nichts mit den Zuschauerzahlen zu tun haben, das sieht man ja nun an Boston und Chicago. Zwei Orginal Six Teams mit langer Tradition, Stanley Cup Siegen und Schnee im Winter, die aber trotzdem immer weniger Zuschauer ziehen. Dass Erfolg auch keine Zuschauer garantiert beweisen die Devils. Nashville ist sicher nicht besonders attraktiv, aber Columbus ist ein guter Standort. Hätte man die NHL auf Kanada und Ostküste der USA begrenzt wäre Akzeptanz und Interesse der NHL landesweit auch nicht besser als jetzt, im Gegenteil.
Hätte Chicago auch nur ein bisschen Erfolg, wäre da die Hölle los...
Chicago hat auch heftige Eintrittspreise!
Ja, weil sie nen bescheuerten Besitzer haben...
Kann der net endlich mal entsorgt werden?
ZitatMaddin schrieb am 15.06.2007 10:26
Maddin schrieb am 15.06.2007 10:26
Ja, weil sie nen bescheuerten Besitzer haben...
Kann der net endlich mal entsorgt werden?
ajo, wenn man die Blackhawks entsorgt ist er weg :D:
So...Mr. Leidpold hat nun auch die Cure-Option gezogen, wonach es den Predators erlaubt ist, die Stadt Nashville im Sommer 2008 zu verlassen, falls sie 07-08 keinen zahlenden Zuschauerschnitt von 14,000 hat. Diese Saison waren es in etwa 13,000.
Außerdem meldete sich auch noch ein Sprecher von Metro Sport, die die Halle betreiben zu Wort und verkündetete, dass die Predators selbst bei einem erreichen es Schnitts den Mietvertrag im Sommer 2008 gegen eine Zahlung von 27 Mio aufkündigen können.
Das Geld sollte auch kein Problem für Balsillie sein. Aber ich denke mal er nimmt den "einfachen" Weg, sprich, die UFAs ziehen lassen, keinen großeartigen Ersatz verpflichten und Ticketpreise erhöhen. Damit sollte man eigentlich sichergehen wollen, dass nicht zuviele Fans kommen ;D
Scheint also es ist nur noch die Absegnung des Verkaufs am 30.06. abzuwarten, der Fahrplan für danach steht ja offenbar schon recht gut
ZitatTurco schrieb am 16.06.2007 06:06
Das Geld sollte auch kein Problem für Balsillie sein. Aber ich denke mal er nimmt den "einfachen" Weg, sprich, die UFAs ziehen lassen, keinen großeartigen Ersatz verpflichten und Ticketpreise erhöhen. Damit sollte man eigentlich sichergehen wollen, dass nicht zuviele Fans kommen ;D
Ich begrüße ja bekanntermaßen einen eventuellen Umzug, aber die Art und Weise (Team "versauen", Preise hoch...) ist eigentlich inakzeptabel. Irgendwie hat das mMn einen faden Beigeschmack...
Zitatmartinf112 schrieb am 16.06.2007 07:23
ZitatTurco schrieb am 16.06.2007 06:06
Das Geld sollte auch kein Problem für Balsillie sein. Aber ich denke mal er nimmt den "einfachen" Weg, sprich, die UFAs ziehen lassen, keinen großeartigen Ersatz verpflichten und Ticketpreise erhöhen. Damit sollte man eigentlich sichergehen wollen, dass nicht zuviele Fans kommen ;D
Ich begrüße ja bekanntermaßen einen eventuellen Umzug, aber die Art und Weise (Team "versauen", Preise hoch...) ist eigentlich inakzeptabel. Irgendwie hat das mMn einen faden Beigeschmack...
Da stimme ich dir 100ig zu....dazu kommt auch,dass die Aufbauarbeit in
Ontario dadurch erheblich erschwert wird:sprich es wird ähnlich wie in Ottawa(das Franchise
war jedoch ganz neu!)in den ersten Jahren dann Niederlagen hageln und erst später
werden eventuell gute Draftpicks das dann wieder ändern....
der mann ist konsequent, das ist eigentlich schon ok, aber die art und weise, dem "raubtier" bereits das fell über die ohren zu ziehen, bevor es überhaupt erlegt ist, stößt nicht nur mir sauer auf. mieser stil sowas...
Zitattorontostar schrieb am 16.06.2007 13:25
Da stimme ich dir 100ig zu....dazu kommt auch,dass die Aufbauarbeit in
Ontario dadurch erheblich erschwert wird:sprich es wird ähnlich wie in Ottawa(das Franchise
war jedoch ganz neu!)in den ersten Jahren dann Niederlagen hageln und erst später
werden eventuell gute Draftpicks das dann wieder ändern....
nicht unbedingt....2008 kann man ja wieder groß zuschlagen. AUßerdem könnte man es auch von der Seite sehen, dass nächste Saison die jungen spieler vermehrt spielpraxis bekommen ;D
Das sehe ich wie Turco. (Ist mir etwas peinlich, aber was soll ich machen? :schaem: :augenzwinkern: )
Ausserdem hat man dann diese Saison die Chance, einen frühen Pick zu "verdienen". :D:
Ich kann auch an Balsillies Verhalten nix Verwerfliches finden. Er eiert nicht 'rum, sondern m8 allen klar, dass dies die letzte Saison in Nashville wird. Diese seltsame 14000-Zuschauer-Regel hat er nicht unterschrieben, sondern sein Vorgänger, er muss aber damit klar kommen; und das wird er. ;D
ZitatJake The Rat schrieb am 16.06.2007 16:06
Das sehe ich wie Turco. (Ist mir etwas peinlich, aber was soll ich machen? :schaem: :augenzwinkern: )
hast dir wenigstens danach die hände gewaschen ? :blll:
v.a. is mir grad aufgefallen, Balsillie hat damit eigentlich ja gar nix zu tun.
Wenn der Verkauf am 30.06. vom BOG abgesegnet wird, wird es frühestens Mitte Juli offiziell, sprich bis dahin ist es Leipold's team.
Und der wird sich hüten, groß Geld auszugeben für ein team, dass ihm a)bald nicht mehr gehört und b) damit weiter seine Verluste erhöhen würde, falls der deal -warum auch immer- doch noch ins Wasser fallen sollte
und Balsillie macht eifrig weiter.
Nach heutigen Berichten diverser Ontario-Medien, hat er in einem Gespräch mit Maple Leaf Sports & Entertainment (denen gehören u.a. auch die Toronto Maple Leafs^^) das Angebot gemacht, dass MLSE den Betrieb des Copps Coliseums bzw eine neue Mögliche Arena in Hamilton managen könnte.
Außerdem soll auch beiderseitiges Interesse daran bestehen, dass Spiele eines zukünftigen Teams in Hamilton auch auf Maple Leafs TV ausgestrahlt werden.
Klingt im ersten Augenblick nicht nach großem widerstand von MLSE gegen ein weiteres Team in ihrer 50-Meilen-Zone
Dem Anschein nach hat Craig Leipold die NHL angewiesen Balsillie nicht mehr als zukünftigen Besitzer der Predator anzusehen. Die Gründe seien ein fehlendes endgültiges Kaufübereinkommen, sowie Balsillie´s Pläne nach Hamilton umzuziehen.
Quelle (http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=211577&hubname=nhl)
Was will Craig Leipold jetzt mit den Preds machen? Ich würde mal sagen das keine bessere Zeiten für die Preds anbrechen werden und ich denk nicht das er einen Käufer findet, der das Team nicht umziehen lassen will.
dürfte wohl weiterhin mehr als wahrscheinlich sein, dass Ballsillie mit dem Team nach Hamilton geht
Habe gelesen das wohl Nashville verkauft aber wird aber in Nashville bleibt und nicht umzieht!
http://dieflippigenmammas.foren-city.de/
Hier ist ein Bericht aus der Calgary Sun, da steht so der aktuelle Stand drin
http://calsun.canoe.ca/Sports/Hockey/2007/08/01/4384661-sun.html
Zitathttp://dieflippigenmammas.foren-city.de/
:confused: :gruebel:
Es ist zum Kotzen: Da besteht die Hoffnung, eine Franchise von ihrem hoffnungslosen Standort in den Südstaaten ins Mutterland zu verfr8en, und dann platzt alles. :wand:
Aus Nashville wird nie was, spätestens in ein paar Jahren wird man einsehen, dass es keinen Zweck hat, und es gibt das gleiche Spielchen wieder :pillepalle: ... dann hoffentlich mit anderem Ausgang.
Würde mich nicht wundern, wenn Bettman seine dreckigen Finger im Spiel hatte. :popo:
ZitatJake The Rat schrieb am 06.08.2007 19:17
Es ist zum Kotzen: Da besteht die Hoffnung, eine Franchise von ihrem hoffnungslosen Standort in den Südstaaten ins Mutterland zu verfr8en, und dann platzt alles. :wand:
Aus Nashville wird nie was, spätestens in ein paar Jahren wird man einsehen, dass es keinen Zweck hat, und es gibt das gleiche Spielchen wieder :pillepalle: ... dann hoffentlich mit anderem Ausgang.
Würde mich nicht wundern, wenn Bettman seine dreckigen Finger im Spiel hatte. :popo:
Er ist eben ein Ami und schützt somit seine US Standorte und die Kanadier gucken leider
dumm aus der Wäsche.....
ZitatJake The Rat schrieb am 06.08.2007 19:17
Es ist zum Kotzen: Da besteht die Hoffnung, eine Franchise von ihrem hoffnungslosen Standort in den Südstaaten ins Mutterland zu verfr8en, und dann platzt alles. :wand:
Kansas City ist für dich im Mutterland ? :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 06.08.2007 19:17
Aus Nashville wird nie was, spätestens in ein paar Jahren wird man einsehen, dass es keinen Zweck hat, und es gibt das gleiche Spielchen wieder :pillepalle: ... dann hoffentlich mit anderem Ausgang.
Gut möglich (halte ich sogar für wahrscheinlich, aber nach Canada bestimmt nicht.
Del Biaggio III gehört als Anteilseigner zu der neuen Investorengruppe. Falls also aus dieser Gruppe wieder Leute abspringen, kannst du Gift drauf nehmen, dass er deren anteile aufkauft und dann nach KC verschwindet...
Kansas nicht, aber Hamilton... oder Winnipeg. :D: Ob Nashville oder Kansas, ist eigentlich Wurscht.
Das Ganze ist nur das Ergebnis der verfehlten Expansionspolitik der NHL Richtung Süden.
Der durchschnittliche Südstaatler ist für Eishockey einfach zu blöd und mit Football & Baseball besser bedient.
Dieser Erkenntnis hat sich die Führung der NHL bisher hartnäckig verweigert, aber irgendwann werden sie es kapieren müssen. Dazu muss natürlich ers'ma' Bettman wech - am besten nach Guantanamo. :devil:
vorgestern führten sie auf Radio Wien ein Interview mit Setzinger der sagte:
"Nashville bleibt in Nashville wegen Verträg etc."
öhm nö...
ist ganz einfach, Nashville bleibt in Nashville, weil die Besitzer nirgends anders hinwollen :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 06.08.2007 19:39
Kansas nicht, aber Hamilton... oder Winnipeg. :D: Ob Nashville oder Kansas, ist eigentlich Wurscht.
Das Ganze ist nur das Ergebnis der verfehlten Expansionspolitik der NHL Richtung Süden.
Der durchschnittliche Südstaatler ist für Eishockey einfach zu blöd und mit Football & Baseball besser bedient.
Dieser Erkenntnis hat sich die Führung der NHL bisher hartnäckig verweigert, aber irgendwann werden sie es kapieren müssen. Dazu muss natürlich ers'ma' Bettman wech - am besten nach Guantanamo. :devil:
Südlich des Dixie-Gürtels regiert Football aber dies einfach deswegen weils in diesen Regionen nichts anderes ausser Football gibt und nicht auf Grund der Dummheit der Rednecks! Ne Eishalle irgendwo in Alabama, Mississipi etc. dafür würde kein Schwein sich vom Sessel erheben!
Deswegen sind wohl sämtliche Franchise-Transfers südlich von Nashville für die Katz, auch wenn wie in Houston oder New Orleans ein potenzieller Markt da wäre!
Warum wird eigentlich Seattle nie genannt! Der halbe Nord-Westen wäre damit auf der Eishockey-Landkarte und es gäbe ein richtig nettes Regional-Duell mit den Canucks!