NHL-Tribute.de

Thread zur Playoff Begegnung


Euer Tipp, wer kommt weiter ?

Also, ich denke, die Offensive um den Ligatopscorer Henrik Sedin ist einfach zu stark für die Kings. Vancouver ist ingesamt die bessere und stärkere Mannschaft. Immerhin wissen die Kings, dass sie einen bärenstarken Quick im Tor haben, der sich zumindest diese Season vor Vancouver's Italiener nicht zu verstecken braucht. Aber reichen wird das wohl nicht.

4:1 für die Nucks

Nucks in 5!

Go :van: Go!  :huldigung:

Die Canucks werden mehr Probleme mit LA  haben als ihnen lieb ist .... 7 Spiele mit besserem Ende für LA.

canucks in 6! hoff ich zumindest schwer!

Das wird 1 Quickie. :grins:  
Der Vollpfosten im Tor von LA ("Support our troops" :rolleyes: :pillepalle: ) wird s1 Pearl Harbour erleben. :devil:
Natürlich hat LA auch 1 paar Gute (Smyth, Kopitar, Handzus, Brown, Doughty... ), aber das wird nicht reichen. Sweep! :headb:

Hmm..schwer zu sagen.. VAN ist für mich Favorit und wird sich wohl nach 6 oder sogar 7 Spielen durchsetzen.

Die Nux koennten sich relativ leicht gegen die Kings durchsetzen, wenn denn diese ihre unbeschwerte Art vom Anfang der RS nicht auf einmal wiederentdecken. Aber aufgrund des unglaublich kompakten Kaders, der entfesselt spielenden Zwillinge und groesserer PO-Erfahrung kann man eigentlich gar nicht anders als auf die "britischen Kolumbianer"  :grins: zu setzen: Die Nux in 5.

Mein Tipp: Vancouver 4:1

Kings in 7 da Luongo Sahnetage haben wird und die Twins lieber GoGo Tanzen gehn :grins:

Zitat von: J.Sakic am 13. April 2010, 08:55:19
Kings in 7 da Luongo Sahnetage haben wird und die Twins lieber GoGo Tanzen gehn :grins:

Könnte schwierig werden, da sich die schon nach dem Sweep ausgeschiedenen Ävchen die besten GoGos angeln werden.  :augenzwinkern:  :grins:

Zitat von: martinf112 am 13. April 2010, 09:04:35

Zitat von: J.Sakic am 13. April 2010, 08:55:19
Kings in 7 da Luongo Sahnetage haben wird und die Twins lieber GoGo Tanzen gehn :grins:

Könnte schwierig werden, da sich die schon nach dem Sweep ausgeschiedenen Ävchen die besten GoGos angeln werden.  :augenzwinkern:  :grins:

Da gibts doch keine Probleme denn man kommt sich mit den Twins nicht in die Quere ... die Avs bekommen die Mädchen.  :grins:

Zitat von: Jeff Friesen am 13. April 2010, 09:10:53

Zitat von: martinf112 am 13. April 2010, 09:04:35

Zitat von: J.Sakic am 13. April 2010, 08:55:19
Kings in 7 da Luongo Sahnetage haben wird und die Twins lieber GoGo Tanzen gehn :grins:

Könnte schwierig werden, da sich die schon nach dem Sweep ausgeschiedenen Ävchen die besten GoGos angeln werden.  :augenzwinkern:  :grins:

Da gibts doch keine Probleme denn man kommt sich mit den Twins nicht in die Quere ... die Avs bekommen die Mädchen.  :grins:

Und die Twins Lord Stanley...  :headb:

Zitat von: martinf112 am 13. April 2010, 09:19:23
Und die Twins Lord Stanley...  :headb:

Das wird aber schwierig bei einem SCF zwischen Chicago und NJ  :zwinker:

LA wäre fein  :grins: Ich sag mal 7 Games. Sieger offen. Vielleicht entscheidet ja der coole Goalie der Kings (auf dessen Helm "Support OUR Troops" stand) die Serie  :augenzwinkern:

Zitat von: Flames1848 am 13. April 2010, 11:25:49
...der coole Goalie der Kings (auf dessen Helm "Support OUR Troops" stand)...

Natürlich "our", nicht "out", was sollte das auch für 1en Sinn machen?  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) War 1 Tippfehler.
Übrigens stand es bei Olympia nicht auf s1er Maske, da hat das IOC ihm Bescheid gegeben. :grins: 

Zitat von: Jake The Rat am 13. April 2010, 12:23:08

Zitat von: Flames1848 am 13. April 2010, 11:25:49
...der coole Goalie der Kings (auf dessen Helm "Support OUR Troops" stand)...

Natürlich "our", nicht "out", was sollte das auch für 1en Sinn machen?  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) War 1 Tippfehler.
Übrigens stand es bei Olympia nicht auf s1er Maske, da hat das IOC ihm Bescheid gegeben. :grins:  

Auf der Maske stands schon, er hatte sie nur nicht auf  :gruebel: Um hier mal Haarspalterei zu betreiben....

LA in 7. Denn wieso sollten die Nux dieses Jahr Lord Stanley holen? Es bleibt dabei No Cup. :headb:

Die Nucks in 6 ......

Die Sedin Bengels werden das schon richten..... :cool: :cool:

ich als kings fan gehe von einer sehr engen kiste aus... da kann aber alles passieren von einer 2:4 niederlage der kings oder einem 1:4... aber natürlich die auswärts mannschaft san die nuks auch nicht... also glaub ich schon an einen sieg meiner truppe... nuks 19-20-2 auswärts... und die kings auswärts 24-14-3 und ihc denk mir mal die bessere auswärts truppe wird das machen... und des san wir :-)


also mein tipp 4:2 kings


lg jacky

1e seltsame Logik. :rolleyes:  Okay, statistisch sind die Kings das bessere Auswärtsteam. Da die Nux aber mehr Punkte haben, müssen sie das viel bessere Heimteam s1. & jetzt habe ich 1e schlechte Nachricht für alle LA-Fans: jedes Auswärtsspiel der Kings ist 1 Heimspiel der Nux. :grins:

Zitat von: moose1961 am 13. April 2010, 16:35:00
LA in 7. Denn wieso sollten die Nux dieses Jahr Lord Stanley holen? Es bleibt dabei No Cup. :headb:

Absolut. Keine Schale für Schalke und kein Cup für Vancouver! LA in 6.

Zitat von: Sebi am 14. April 2010, 07:46:03
Absolut. Keine Schale für Schalke und kein Cup für Vancouver! LA in 6.

Du hast in Deiner Aufzählung "und keine zweite Runde in Denver (mal wieder)" vergessen...  :augenzwinkern:  :grins:

Buahaha :lachen:, da haste aber einen rausgehauen. Wieviele Cups hat Vancouver nochmal in seiner Geschichte gewonnen? :blll:

Naja, wer es nötig hat, mit vergangenem zu prahlen, statt in der Gegenwart zu leben und an die Zukunft zu denken...  :augenzwinkern:

Man merkt, daß PO-Zeit ist, es wird wieder mehr gestichelt!

Zitat von: Jake The Rat am 14. April 2010, 00:59:47
1e seltsame Logik. :rolleyes:  Okay, statistisch sind die Kings das bessere Auswärtsteam. Da die Nux aber mehr Punkte haben, müssen sie das viel bessere Heimteam s1. & jetzt habe ich 1e schlechte Nachricht für alle LA-Fans: jedes Auswärtsspiel der Kings ist 1 Heimspiel der Nux. :grins:

:headb: :headb: :headb:

wart nur ab...

Kurz und bündig:

Die Canucks werden LA in 5 Spielen besiegen!

Davon abgesehen ist die Differenz in der Heimstatistik der Canucks besser als die Auswärtsstatistik der Queens und umgekehrt genauso, d.h. die Auswärtsstatistik ist näher an der Heimstatistik der Queens dran als widerum umgekehrt.  :grins:

Ich tippe grundsätzlich nicht, deshalb mein Wunsch: 4:0 für die Canucks, um endlich mal alle bescheuerten Statistiken ad acta zu legen.  :headb:

GO CANUCKS GO

ps: Um die Frage nach den Cups für Vancouver zu beantworten und mit Vergangenem zu prahlen.... 1 Cup, Vancouver Millionaires 1915....  :cool:

Kings in 7  :headb:

hier rechne ich mit ner klaren Sache, LA ist einfach noch nicht so weit und wird die Serie 4:1 verlieren...

0:0 nach dem 1. Drittel. Die Queens halten sich ganz gut, aber aufgrund der Überlegenheit der Canucks muss Burrows einfach mal treffen.... wie kann man so viele Chancen versemmeln ?

Törööö! :headb:  Der 1. von 16 ist im Sack. :grins:

ZitatDer 1. von 16 ist im Sack.

Muahahahaha da glaubst du doch nicht wirklich drann,oder?
Naja die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt  :zwinker: :grins:

Verdienter Sieg für Vancouver... Mal schauen wie die junge Kings Truppe das wegsteckt, so kurz vor dem Sieg gewesen zu sein.. Eigentlich ja nur ein paar cm  :grins: :grins:

Zitat von: J.Sakic am 16. April 2010, 07:46:22

ZitatDer 1. von 16 ist im Sack.

Muahahahaha da glaubst du doch nicht wirklich drann,oder?
Naja die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt  :zwinker: :grins:

Exakt und solange die besteht, glaub' ich auch dran....  :grins:

Und gelacht (muahahahaha) wird zuletzt ....

Zitat von: Cookie La Rue am 16. April 2010, 09:16:23

Zitat von: J.Sakic am 16. April 2010, 07:46:22

ZitatDer 1. von 16 ist im Sack.

Muahahahaha da glaubst du doch nicht wirklich drann,oder?
Naja die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt  :zwinker: :grins:

Exakt und solange die besteht, glaub' ich auch dran....  :grins:

Und gelacht (muahahahaha) wird zuletzt ....

kann ich mich nur anschliessen!
Momentan läufts, lässt sich nur drauf warten wie Louie spielt, wenn er wirklich viel zu tun bekommt (ist nich überheblich gemeint, nur viel kam gestern von LA wirklich nich......)

ZitatDas wird 1 Quickie. grins 
Der Vollpfosten im Tor von LA ("Support our troops" Roll Eyes pillepalle ) wird s1 Pearl Harbour erleben. devil
Natürlich hat LA auch 1 paar Gute (Smyth, Kopitar, Handzus, Brown, Doughty... ), aber das wird nicht reichen. Sweep!

Tja unsere Ratte liegt mal wieder daneben  :grins:
Ist echt ne Ähnlichkeit mit der Laborratte,da beide immer wieder daneben liegen

Tja aber noch gar kein Statement zum Spiel???

Tja Pech gehabt. PP in OT kann immer tödlich sein und Luongo hat sich den quasi ja selbst reingemacht...

Abhaken und weiter geht's ganz einfach... :grins:

Zitat von: J.Sakic am 18. April 2010, 19:56:25

ZitatDas wird 1 Quickie. grins  
Der Vollpfosten im Tor von LA ("Support our troops" Roll Eyes pillepalle ) wird s1 Pearl Harbour erleben. devil
Natürlich hat LA auch 1 paar Gute (Smyth, Kopitar, Handzus, Brown, Doughty... ), aber das wird nicht reichen. Sweep!

Tja unsere Ratte liegt mal wieder daneben  :grins:
Ist echt ne Ähnlichkeit mit der Laborratte,da beide immer wieder daneben liegen

Tja aber noch gar kein Statement zum Spiel???

:grins:

Zitat von: J.Sakic am 18. April 2010, 19:56:25

ZitatDas wird 1 Quickie. grins 
Der Vollpfosten im Tor von LA ("Support our troops" Roll Eyes pillepalle ) wird s1 Pearl Harbour erleben. devil
Natürlich hat LA auch 1 paar Gute (Smyth, Kopitar, Handzus, Brown, Doughty... ), aber das wird nicht reichen. Sweep!

Tja unsere Ratte liegt mal wieder daneben  :grins:
Ist echt ne Ähnlichkeit mit der Laborratte,da beide immer wieder daneben liegen

Tja aber noch gar kein Statement zum Spiel???

Bin ich mit der Laborratte gemeint?!  :grr!: :lachen: Tja, mit deinen Avs scheine ich jedenfalls bisher richtig zu liegen (und damit liege ich uebrigens bisher auf einem soliden 2. Platz im Wett-Pool, 2 Punkte hinterm Fuehrenden  :headb:). :up:

geiler beschiss wiedermal! geiler ref! ein reguläres tor geklaut..elender ****  :effe:

jetzt muss am mittwoch ein sieg her sonst ist es aus...

Was ist mit unserem PK los? :ee: :confused:  3 Strafzeiten, 3 Gegentore, das sind satte 0% PK. :wand:
Beim 1. & 3. waren Kesler, Burrows, Edler & Salo drauf, beim 2. Raymond, Burrows, Ehrhoff & O'Brien.
Wie hiess das damals immer beim Tr8enklub: "Wenn wir das nicht können, müssen wir das üben, notfalls auch am Wochenende..."   :lol:

P.S. Jawoll, das Tor war korrekt & hätte zählen müssen. K1e Spur von "distinct kicking motion". :motz:

Mike Murphy, Senior VP of Hockey Operations, the man who disallowed Daniel Sedin's playoff goal because of an apparent "kicking motion" (see Recent News for explanation) is a former player and coach of the Los Angeles Kings, the team which allowed this pre-mentioned goal in game 3 of the 1st round in the 2010 playoffs.

Guter Zeitpunkt für Luongo sich mal eine längere Auszeit zu gönnen...  :down:

ZitatImmerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war

Ich übernehm Rattes Post mal hierher
Tja manchmal fragt man sich echt wieso er die Nr.1 bei Olympia war :zwinker:

Luongo war bei Olympia auch nicht immer sicher. Hatte da teilweise dicke Patzer drin, die z.B. gegen die Slowakei zu Gegentoren geführt haben. Scheint nicht seine Saison zu sein.

PS: Es wurde ja schon angesprochen: LA ist drei mal im PP und macht in nur 1:50 Minuten drei Tore???? :gruebel:

Zitat von: Lindy488 am 20. April 2010, 10:56:50
Luongo war bei Olympia auch nicht immer sicher. Hatte da teilweise dicke Patzer drin, die z.B. gegen die Slowakei zu Gegentoren geführt haben. Scheint nicht seine Saison zu sein.

PS: Es wurde ja schon angesprochen: LA ist drei mal im PP und macht in nur 1:50 Minuten drei Tore???? :gruebel:

Ich finde das ganz schön fies das ihr den Wundertorhüter hier nicht anerkennt  :grins:

Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen das man sich über das eine nicht gegebene Tor so aufregt.
Die Szene war definitiv nicht Spiel entscheidend und bei der mauen Vorstellung hätten die Nuckels auch so verloren...

ich kann nich verstehen, wie das jetz so gegen Luongo gehen kann...
Klar, wenn er in Form ist, hält er die Canucks im Spiel, aber die 3 PPG waren definitiv nicht seine Schuld....
Ich hoffe, dass Terry Murray Recht hat, der meinte nämlich, dass Luongo im nächsten Spiel sein A-Game bringt (wär auch mal Zeit, das in LA zu präsentieren, sonst wird er dort wohl nie mehr spielen wollen - 12 Tore in den letzten 2 Spielen)

Zitat von: Luongo4ever am 20. April 2010, 12:08:49
ich kann nich verstehen, wie das jetz so gegen Luongo gehen kann...
Klar, wenn er in Form ist, hält er die Canucks im Spiel, aber die 3 PPG waren definitiv nicht seine Schuld....
Ich hoffe, dass Terry Murray Recht hat, der meinte nämlich, dass Luongo im nächsten Spiel sein A-Game bringt (wär auch mal Zeit, das in LA zu präsentieren, sonst wird er dort wohl nie mehr spielen wollen - 12 Tore in den letzten 2 Spielen)

Geht doch gar nicht gegen Luongo, er hat ja nicht gesagt er wäre ein Wundertorhüter.... :rolleyes:

Luongo spielt eine seine schlechtesten Season in den letzten Jahren und ist für die Nucks derzeit alles andere als ein sicherer Rückhalt! Diese Season kann man ihn bei den Top 5 Goalies getrost weglassen ... wobei, das mache ich grundsätzlich :blll: :zwinker:!

Da war ja ordentlich stimmung gestern in LA wirklich schön zu sehen das die Kings back in den Playoffs sind.

Naja aber eines steht schon mal fest das der Stanley Cup auch dieses Jahr nicht nach Kanada geht

Zitat von: Flyers Fan am 20. April 2010, 18:39:54
Naja aber eines steht schon mal fest das der Stanley Cup auch dieses Jahr nicht nach Kanada geht

Also falls (!!!) Luongo endlich mal in Form kommt, bin ich überzeugt, dass der Cup nach Kanada geht.
Allerdings muss ich gestehen, dass die Chancen nicht gut stehen, für die andern beiden kanadischen Teams sieht es mmn sogar noch schlechter aus.

Zitat von: Luongo4ever am 20. April 2010, 20:31:50

Zitat von: Flyers Fan am 20. April 2010, 18:39:54
Naja aber eines steht schon mal fest das der Stanley Cup auch dieses Jahr nicht nach Kanada geht

Also falls (!!!) Luongo endlich mal in Form kommt, bin ich überzeugt, dass der Cup nach Kanada geht.
Allerdings muss ich gestehen, dass die Chancen nicht gut stehen, für die andern beiden kanadischen Teams sieht es mmn sogar noch schlechter aus.

Auch wen Luongo in Topform kommen sollte bin ich 100% davon überzeugt das es trotzdem nichts wird. Da wette ich sogar 10 Euro drauf :grins:

Eins ist sicher. Die Canucks hätten deutlich bessere Chancen wenn sie in der Eastern Conference spielen würden. Im Osten wäre es für die Canucks einfacher in das SCF zu kommen.

Zitat von: El Kabong am 20. April 2010, 20:59:55
Eins ist sicher. Die Canucks hätten deutlich bessere Chancen wenn sie in der Eastern Conference spielen würden. Im Osten wäre es für die Canucks einfacher in das SCF zu kommen.

Wie kommst du drauf?

Zitat von: 500-Player am 20. April 2010, 21:22:29

Zitat von: El Kabong am 20. April 2010, 20:59:55
Eins ist sicher. Die Canucks hätten deutlich bessere Chancen wenn sie in der Eastern Conference spielen würden. Im Osten wäre es für die Canucks einfacher in das SCF zu kommen.

Wie kommst du drauf?

naja also der allgemeine konsens der Eishockeygemeinde ist, dass die Western Conference leicht schwerer ist, als die EC.....

Zitat von: Luongo4ever am 20. April 2010, 21:59:05

Zitat von: 500-Player am 20. April 2010, 21:22:29

Zitat von: El Kabong am 20. April 2010, 20:59:55
Eins ist sicher. Die Canucks hätten deutlich bessere Chancen wenn sie in der Eastern Conference spielen würden. Im Osten wäre es für die Canucks einfacher in das SCF zu kommen.

Wie kommst du drauf?

naja also der allgemeine konsens der Eishockeygemeinde ist, dass die Western Conference leicht schwerer ist, als die EC.....

Schwerer = Härter würde ich sagen....

Solange Teams wie Columbus in der WC spielen (im Übrigen liegt Columbus östlicher als Atlanta) wirds schwer Vancouver in die EC zu bugsieren.
Es sei denn man verschifft 10 Ostteams nach Alaska und Hawaii  :lachen:

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 21. April 2010, 11:55:54
Solange Teams wie Columbus in der WC spielen (im Übrigen liegt Columbus östlicher als Atlanta) wirds schwer Vancouver in die EC zu bugsieren.
Es sei denn man verschifft 10 Ostteams nach Alaska und Hawaii  :lachen:

Nee, einfach die Karte um 180° drehen :grins:

Vancouver hat einen überragenden Goalie, eine gute Abwehr und einen perfekt augestellten Sturm. Eigentlich genau die Mischung um den Stanley Cup zu gewinnen. Leider reden viele Fans der NHL über die gute Leistung von Henrik Sedin, sein Bruder Daniel geht da leider etwas unter. Betrachtet man die Saison von Daniel Sedin dann stellt man fest das er eine gute Konkurrenz für seinen Bruder gewesen wäre für die Art Ross Trophy. Mit seinem Punkteschnitt und vollen 82 Spielen wäre Daniel Sedin auf 109 Punkte gekommen. Kesler und Burrows spielten auch eine mehr als ordentliche Saison.
Im Osten der NHL fällt mir kein Team ein das überall so gut besetzt ist. Die Devils haben eine gute Abwehr und einen guten Goalie, allerdings scheinen die gerade daran in den Playoffs zu scheitern das ihr Sturm nicht genug Durchschlagskraft hat, trotz eines Ilya Kovalchuks.

Wir hätten 1e exzellente Abwehr, wenn Willie Mitchell gesund wär. Andrew Alberts oder Aaron Rome können ihn nicht annähernd =wertig ersetzen. :disappointed:  
Luongo ist nach wie vor 1 hervorragender Goalie, nur leider weiss er das diese Saison manchmal geschickt zu verbergen. :motz: Wenn ich da an s1e Leistung vor 3 Jahren in der Serie gegen Dallas denke... :huldigung:   Wenn er so drauf wär wie damals, wär LA k1 Gegner. :zwinker:

Zitat von: El Kabong am 21. April 2010, 19:20:15
Vancouver hat einen überragenden Goalie, eine gute Abwehr und einen perfekt augestellten Sturm. Eigentlich genau die Mischung um den Stanley Cup zu gewinnen. Leider reden viele Fans der NHL über die gute Leistung von Henrik Sedin, sein Bruder Daniel geht da leider etwas unter. Betrachtet man die Saison von Daniel Sedin dann stellt man fest das er eine gute Konkurrenz für seinen Bruder gewesen wäre für die Art Ross Trophy. Mit seinem Punkteschnitt und vollen 82 Spielen wäre Daniel Sedin auf 109 Punkte gekommen. Kesler und Burrows spielten auch eine mehr als ordentliche Saison.
Im Osten der NHL fällt mir kein Team ein das überall so gut besetzt ist. Die Devils haben eine gute Abwehr und einen guten Goalie, allerdings scheinen die gerade daran in den Playoffs zu scheitern das ihr Sturm nicht genug Durchschlagskraft hat, trotz eines Ilya Kovalchuks.

Ach die Devils haben keinen guten Sturm :gruebel:
Nun gut manche Leute zählen halt Kovy, Parise, Elias und Zajac nicht zu guten Stürmern.
Das einzigste Problem was die Devils haben ist das sie keine Mittel gegen die Flyers Abwehr finden aber das gehört hier nicht hin

Zitat von: El Kabong am 21. April 2010, 19:20:15
Vancouver hat einen überragenden Goalie, eine gute Abwehr und einen perfekt augestellten Sturm. Eigentlich genau die Mischung um den Stanley Cup zu gewinnen. Leider reden viele Fans der NHL über die gute Leistung von Henrik Sedin, sein Bruder Daniel geht da leider etwas unter. Betrachtet man die Saison von Daniel Sedin dann stellt man fest das er eine gute Konkurrenz für seinen Bruder gewesen wäre für die Art Ross Trophy. Mit seinem Punkteschnitt und vollen 82 Spielen wäre Daniel Sedin auf 109 Punkte gekommen. Kesler und Burrows spielten auch eine mehr als ordentliche Saison.
Im Osten der NHL fällt mir kein Team ein das überall so gut besetzt ist. Die Devils haben eine gute Abwehr und einen guten Goalie, allerdings scheinen die gerade daran in den Playoffs zu scheitern das ihr Sturm nicht genug Durchschlagskraft hat, trotz eines Ilya Kovalchuks.

muss ich zustimmen, allerdings ist ja, wie bereits erwähnt, Willie Mitchell verletzt, der würde das PK enorm verbessern, und der wichtigste Mann auf dem Feld ist momentan alles andere als in Topform, man kann nur hoffen, dass er sich fängt.....

Zitat von: El Kabong am 21. April 2010, 19:20:15
Vancouver hat einen überragenden Goalie, eine gute Abwehr und einen perfekt augestellten Sturm. Eigentlich genau die Mischung um den Stanley Cup zu gewinnen. Leider reden viele Fans der NHL über die gute Leistung von Henrik Sedin, sein Bruder Daniel geht da leider etwas unter. Betrachtet man die Saison von Daniel Sedin dann stellt man fest das er eine gute Konkurrenz für seinen Bruder gewesen wäre für die Art Ross Trophy. Mit seinem Punkteschnitt und vollen 82 Spielen wäre Daniel Sedin auf 109 Punkte gekommen. Kesler und Burrows spielten auch eine mehr als ordentliche Saison.
Im Osten der NHL fällt mir kein Team ein das überall so gut besetzt ist. Die Devils haben eine gute Abwehr und einen guten Goalie, allerdings scheinen die gerade daran in den Playoffs zu scheitern das ihr Sturm nicht genug Durchschlagskraft hat, trotz eines Ilya Kovalchuks.

Nützt nur leider nix wenn die Jungs im entscheidenden Moment, nämlich JETZT, ihre Fähigkeiten nicht abrufen können...

Da sieht man wieder deutlich, dass es einen Riesenunterschied zischen Regular und Playoffs gibt. Fällt mir immer schwerer zu glauben, dass die Canucks den Schalter noch umlegen können.

LA 9 Tore in 14 PP's, was 'ne Quote zu Ungunsten der Canucks, das ist lächerlich... und das 3. Tor war ein delayed penalty also auch in Überzahl für LA und zählt nicht mal dazu. War ja schon froh, dass wenigstens einmal ein PK zwischenzeitlich gelungen ist.

sieht ganz düster aus....hab auch keine hoffnung mehr....spielen die sedins und burrows eigentlich auch mit?

Zwischen Glauben und Hoffnung besteht ein winziger Unterschied... Die Hoffnung zu Glauben hab' ich immer.  :cool:

ps: 3:3  :headb:

Danke Henrik  :headb:

Ich denke jetzt haben die Nucks den Schalter umgelegt und werden die Serie mit 4:2 gewinnen  :cool:

yeeessss wie geil!!! und so verdammt wichtig!!!

Was 'ne Achterbahnfahrt der Gefühle, heilige Scheisse... ich befürchte eher es geht so weiter bis Spiel 7...

Go Canucks Gooooo

Na also, geht doch!  :headb:

Nee, das geht normal gaanich, dass man sich solche 4 Dinger 1schenken lässt. :wand:  Aber wenn man selber 6 m8, geht's eben doch wieder. :zwinker:  Luongo trifft diesmal k1e Schuld an den Gegentoren, im Gegentum; wenn er nicht gegen Frolov gerettet hätte, wär das das 5:3 gewesen & wahrscheinlich game over, auch in der Serie.
Ich hatte ged8, LA wär sowas ähnliches wie St.Louis vor 2 Jahren - falsch ged8. :gruebel: 

da sieht man wie knapp es im osten zu geht, ich glaube aber, wenn die canucks es schaffen sollten weiter zu kommen, wovon ich auch ausgehe, dann dürfen wir noch einiges von denen erwarten, vor allem auch weil luuuuongo noch einiges luft nach oben hat :up:

Zitat von: Jake The Rat am 22. April 2010, 09:58:18
Ich hatte ged8, LA wär sowas ähnliches wie St.Louis vor 2 Jahren - falsch ged8. :gruebel:  

Doppelt falsch gedacht, St. Louis war letzes Jahr oder vor 7 Jahren.
Entweder bist du noch ein bissi durcheinander bzw. aufgewühlt von diesem krassen letzten Drittel, wirst senil oder warst auf Zeitreise und denkst wir hätten das Jahr 2011, Catweazle lässt grüssen.  :grins:

Letztes Jahr standen die Canucks gegen die Blues hinten wesentlicher besser, dieses Jahr haben "wir" Glück, dass LA auch seine Fehler macht. Da ist alles drin, Glory or Gloom...

ps: Ich hab' letzte Nacht mindestens 1 Jahr meines Lebens verloren oder komm' 1 Jahr eher in die Klapse.  :grins:

Zitat von: Cookie La Rue am 22. April 2010, 11:28:06

Zitat von: Jake The Rat am 22. April 2010, 09:58:18
Ich hatte ged8, LA wär sowas ähnliches wie St.Louis vor 2 Jahren - falsch ged8. :gruebel:  

Doppelt falsch gedacht, St. Louis war letzes Jahr oder vor 7 Jahren.
Entweder bist du noch ein bissi durcheinander bzw. aufgewühlt von diesem krassen letzten Drittel, wirst senil oder warst auf Zeitreise und denkst wir hätten das Jahr 2011, Catweazle lässt grüssen.  :grins:

... oder 1e Mischung aus allem - weiss man's? :grins:

4:1 nach dem 2. Drittel... und sogar ein 5-3 überstanden.  :grins:

The PK of the series !!!!!! :headb:

Ich kenn' jetzt die Statistik nicht genau, aber wer Game 5 gewinnt, gewinnt meistens die Series...

Go Canucks GOOOOOOOOOOOOOOOOO

Im schlimmsten Fall gibt's jetzt Game 7 am Dienstag, aber zu Hause gewinnen wir.  :headb:

Wenn die Canucks immer über 60 Minuten so spielen würden, dann .......... :devil:

Zitat von: Cookie La Rue am 24. April 2010, 07:52:09
Wenn die Canucks immer über 60 Minuten so spielen würden, dann .......... :devil:

also dann fertigen sie absolut jeden ab :grins:
Luongo hat nach dem 3.Drittel von Spiel 4 weiter stark gespielt (ist er zurück?!?!?)
Alles in allem eine sehr starke Vorstellung

meine fresse haben die jungs geil gespielt...das war einfach göttlich....ist das das gleiche team das spiel 3 gespielt hat?  :smile:

aber ist noch lange nicht entschieden...konzentriert gehts weiter

Zitat von: Ryan Kesler am 24. April 2010, 19:56:50
aber ist noch lange nicht entschieden...konzentriert gehts weiter

hoffen wir mal drauf!

Mikael S. macht heute wieder 2, sein Laserbeam Schlaghandgelenkschuss ist grad ausserirdisch....

Go Canucks Go

Zitat von: martinf112 am 22. April 2010, 07:16:38
Na also, geht doch!  :headb:

Tja, was gibts noch mehr zu sagen?!  :headb:

Auch wenn's mir schwer fällt: Glückwunsch an die Nucks! Am Ende ist einfach die bessere Mannschaft verdient weiter gekommen!

ja schade... aber positiv sehen... jetzt muß ich nicht mehr so lang wach bleiben :-)

Wieso wurde Grabner beim gestrigen Spiel eigentlich nicht berücksichtigt?

Weil Tanner Glass stattdessen spielte ? Konnte den Coach wohl nicht überzeugen mit seinen Auftritten.

Naja. Bei den paar Minuten, die er aber auch nur (verständlicherweise) bekommen hat, ist das ja kein Wunder. Er ist ja auch noch ziemlich unerfahren.

Bin mir sicher: Grabners Zeit kommt noch. Freue mich schon auf nächste Saison, wo er hoffentlich nicht mehr in die AHL muss. Hätte ohne die Verletzung sicher wesentlich mehr Spiele gemacht.

4zu3 LA Beach