Aus gegebenem Anlass mach ich mal 1en neuen auf. :zwinker:
ZitatThe Vancouver Canucks have acquired defenceman Keith Ballard and right wing prospect Victor Oreskovich from the Florida Panthers in exchange for forwards Steve Bernier, Michael Grabner, and Vancouver's 2010 first round draft pick
Also Ballard & 1en (grosszügig bewertet) 4th Line Winger für Bernier, Grabner & 'n späten 1st... hmmm... :gruebel:
Spontan will da k1e rechte Begeisterung bei mir aufkommen. :disappointed:
Zitat... Gillis said... "We wanted a defenceman who hit really hard..."
O ja, das kann er, fr8 mal Tomas Vokoun. :augenzwinkern:
Wellwood und Johnson war wohl mal in Vancouver.
http://twitter.com/NHLSourcesSay/status/17439533586
Dan Hamhuis & Manny Malhotra... nicht übel. :up: Hamhuis ist 1 Top-4-Defenceman, & Malhotra soll vermutlich die 3. Reihe centern.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=326256
Salo, Edler, Ehrhoff, Ballard, Hamhuis, Bieksa, O'Brien... 1er zuviel, würd ich sagen. :gruebel: Ma' kucken, ob da noch was passiert. Man munkelt, BXA soll getradet werden...
Wenn was ordentliches für ihn dabei raus springt, warum nicht?!
Bieksa und/oder Ehrhoff sind in Columbus im Gespräch...
http://twitter.com/NHLSourcesSay/status/17541032227
Wie wär's: beide für Rick Nash? :grins: :augenzwinkern:
Findet denn niemand das man Malholtra überbezahlt hat? Ich meine er ist ein Center für die 3. oder 4. Reihe.
Zitat von: Sabres90 am 02. Juli 2010, 07:44:43
Bieksa und/oder Ehrhoff sind in Columbus im Gespräch...
http://twitter.com/NHLSourcesSay/status/17541032227
Ehrhoff gibt es doch meistens geschenkt. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 02. Juli 2010, 07:49:55
Wie wär's: beide für Rick Nash? :grins: :augenzwinkern:
Das überbieten die Flames -> Kotalik :lol:
Zitat von: El Kabong am 02. Juli 2010, 08:56:20
Findet denn niemand das man Malholtra überbezahlt hat? Ich meine er ist ein Center für die 3. oder 4. Reihe.
Auf jedenfall zu viel und den noch NTC dazu
Ui, das kam aber überraschend. Hatte vorher noch nix davon gehört.
GM Place war einmal.....The Garage heisst jetzt Rogers Arena. :ee:
Also alle Gerüchte, die ich gehört hab, zielen auf einen Bieksa + pick gegen Filatov
Aber MG kann sich sowieso Zeit lassen, denn Bieksa wird er so oder so gut los!
Bis jetzt muss man vor MG wieder mal den Hut ziehen, mit den Verpflichtungen bin ich absolut zufrieden. :up:
Deswegen: Abwarten, GM MG wird schon das Richtige tun.
Jeder GM greift früher oder später mal in die Sche!sse, & ich hab das dumpfe Gefühl, Gillis ist drauf & dran... :gruebel: :disappointed:
ZitatCANUCKS TO RETIRE NUMBER OF FORMER CAPTAIN NASLUND
...
Gillis said the decision to retire Naslund's No. 19 was "a no-brainer."
http://tsn.ca/nhl/story/?id=326912
Das war 1e r1e Frage der Zeit. :huldigung:
Zitat von: Jake The Rat am 08. Juli 2010, 15:28:27
ZitatCANUCKS TO RETIRE NUMBER OF FORMER CAPTAIN NASLUND
...
Gillis said the decision to retire Naslund's No. 19 was "a no-brainer."
http://tsn.ca/nhl/story/?id=326912
Das war 1e r1e Frage der Zeit. :huldigung:
Richtig, wobei mit Captain Canuck kann er trotz genialer Leistungen nicht mithalten, der hatte einfach zu viel Klasse!
Also ich fand Naslund auch klasse und hab' auch 2 Jerseys mit seinem Namen, aber das geht für mich zu weit.
Da müsste man dann zuerst auch Pavel Bure verewigen. Der war immerhin im Endspiel.
Scheiss sports business, die suchen doch nur nach 'nem Aufhänger um mehr Profit zu machen...
Zitat von: Cookie La Rue am 10. Juli 2010, 10:11:59
Also ich fand Naslund auch klasse und hab' auch 2 Jerseys mit seinem Namen, aber das geht für mich zu weit.
Da müsste man dann zuerst auch Pavel Bure verewigen. Der war immerhin im Endspiel.
Scheiss sports business, die suchen doch nur nach 'nem Aufhänger um mehr Profit zu machen...
Ne eben nich, haste nicht gelesen, wie MG das begründet hat?
Es geht darum, dass jemand sich auch sozial engagiert hat und das hat Bure (genialer Spieler keine Frage, Schweinerei, dass er wieder nich in die HHOF kann) nicht oder zumindest wesentlich weniger als Markus Naslund gemacht!
Sorry, aber diesen ganzen Sozialklimbim (um es mit F.J. Strauss zu sagen :devil: ) halte ich in dem Zusammenhang für völlig irrelevant. Nazzy war jahrelang Captain, Bure nicht - das ist der entscheidende Punkt.
Die Nucks haben Goalie Weiman aus Colorado ( :lol: :lachen:) geholt!
1 Jahr und 0,5 Millionen $ Cap!
Ich denke, AHL Signing!
http://www.capgeek.com/players/display.php?id=1297
Natürlich, der geht nach Winnipeg. An Schneider als Nr.2 der Nux wird er wohl kaum vorbeikommen. :zwinker:
Völlig unter m1em Radar durchgeflogen (& ansch1end n icht nur unter m1em :zwinker: ) ist der hier:
Zitat7/01/2010 Tambellini signs with the Canucks
http://forecaster.thehockeynews.com/hockeynews/hockey/player.cgi?3518
Wenn ich mir nicht den neuesten Roster für NHL09 runtergeladen & 1 mögliches Nux-Linup zusammengebastelt hätte, wär's mir immer noch nicht aufgefallen. :schaem: Ehrlich ges8, ich weiss nicht, wo ich ihn hinstecken soll: für die vorderen Reihen ist er nicht gut genug & für die hinteren zu kl1. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) Immerhin kostet er nur 625.000$.
Ich bin gespannt,was AV mit ihm vorhat... :gruebel:
hoffentlich verpokert sich MG nicht, indem er so lange wartet, Bieksa loszuwerden.....
ahh das suckt...
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328288 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328288)
Zitat...Salo suffered an Achilles tear while training and will be out indefinitely pending further evaluation.
Achilles tear ist nicht die Träne 1er griechischen Sagengestalt. :augenzwinkern: Das ist 1e gerissene Sehne in der Ferse.
Je nachdem, ob sie nur angerissen oder ganz durch ist, kann das 1 paar Wochen dauern oder sehr lange... :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 23. Juli 2010, 20:48:43
Zitat...Salo suffered an Achilles tear while training and will be out indefinitely pending further evaluation.
Achilles tear ist nicht die Träne 1er griechischen Sagengestalt. :augenzwinkern: Das ist 1e gerissene Sehne in der Ferse.
Je nachdem, ob sie nur angerissen oder ganz durch ist, kann das 1 paar Wochen dauern oder sehr lange... :disappointed:
Jep und auf CDC wollen jetzt natürlich gleich alle Vollidioten einen Trade....
... was natürlich gar nicht geht, weil verletzte Spieler nicht getradet werden dürfen. :wand: Aber selbst wenn man's dürfte, wär es dumm, denn man würde viel weniger für ihn kriegen, als er immer noch wert ist.
Salo ist 1er m1er absoluten Lieblingsspieler, & der Trade mit Ottawa damals (Sami Salo für Peter Schaefer - erinnert sich noch i-wer an den?) war der Steal des Jahrzehnts. :grins:
Niemand hat im Ernst von Sami 82 Spiele erwartet. Nun nimmt er s1e Verletzungspause eben = am Anfang der Saison, das ist allemal besser, als wenn er im April ausfällt. :zwinker:
Die Frage, wohin man BXA traden soll, hat sich damit wahrsch1lich für's 1.e erledigt. :gruebel:
im April ist für die Nucks eh alles vorbei, daher wäre es egal ob er sich zu dieser blühenden Jahreszeit verletzt :blll:
... im Gegensatz zu den Ävchen, die sich schon lange vor der Deadline aus dem Playoffrennen verabschieden werden; obwohl... wenn ich mir den Roster ankucke, glaub ich nicht, dass sie überhaupt jemals starten. :blll: :grins:
die avs werden diese saison nichts mit den play offs zu tun haben...letztes jahr überraschte man viele, das wird dieses jahr nicht passieren
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. Juli 2010, 15:16:35
die avs werden diese saison nichts mit den play offs zu tun haben...letztes jahr überraschte man viele, das wird dieses jahr nicht passieren
Rotes Kreuz in den Kalender! Bin absolut Deiner Meinung... :grins:
Naja, wenn Louie so spielt, wie er es eigentlich kann :huldigung:, und das Team grösstenteils von Verletzungen frei bleibt, dann sehe ich unsere Nucks als NW-Div-Champs und als ganz heisser Anwärter auf den Cup, war seit 2004 nicht mehr so überzeugt von nem Nucksteam, wie von diesem!
Zitat von: Luongo4ever am 25. Juli 2010, 20:26:14
Naja, wenn Louie so spielt, wie er es eigentlich kann :huldigung:, und das Team grösstenteils von Verletzungen frei bleibt, dann sehe ich unsere Nucks als NW-Div-Champs und als ganz heisser Anwärter auf den Cup, war seit 2004 nicht mehr so überzeugt von nem Nucksteam, wie von diesem!
Das wollen wir erstmal sehen :devil:
Zitat von: Luongo4ever am 25. Juli 2010, 20:26:14
Naja, wenn Louie so spielt, wie er es eigentlich kann :huldigung:, und das Team grösstenteils von Verletzungen frei bleibt, dann sehe ich unsere Nucks als NW-Div-Champs und als ganz heisser Anwärter auf den Cup, war seit 2004 nicht mehr so überzeugt von nem Nucksteam, wie von diesem!
So wie die letzten Jahre auch. Bis zu den PO´s Top und dannach tritt das Sharks Syndrome ein :grins:
Zitat von: legend75 am 25. Juli 2010, 21:36:18
Zitat von: Luongo4ever am 25. Juli 2010, 20:26:14
Naja, wenn Louie so spielt, wie er es eigentlich kann :huldigung:, und das Team grösstenteils von Verletzungen frei bleibt, dann sehe ich unsere Nucks als NW-Div-Champs und als ganz heisser Anwärter auf den Cup, war seit 2004 nicht mehr so überzeugt von nem Nucksteam, wie von diesem!
So wie die letzten Jahre auch. Bis zu den PO´s Top und dannach tritt das Sharks Syndrome ein :grins:
Luongo ist quasi der Thornton im Tor :grins:
Zitat von: Flames1848 am 26. Juli 2010, 10:13:59
Zitat von: legend75 am 25. Juli 2010, 21:36:18
Zitat von: Luongo4ever am 25. Juli 2010, 20:26:14
Naja, wenn Louie so spielt, wie er es eigentlich kann :huldigung:, und das Team grösstenteils von Verletzungen frei bleibt, dann sehe ich unsere Nucks als NW-Div-Champs und als ganz heisser Anwärter auf den Cup, war seit 2004 nicht mehr so überzeugt von nem Nucksteam, wie von diesem!
So wie die letzten Jahre auch. Bis zu den PO´s Top und dannach tritt das Sharks Syndrome ein :grins:
Luongo ist quasi der Thornton im Tor :grins:
:finger:
Nur vor 2 Jahren gegen Chicago im letzten Spiel und dieses Jahr in den PlayOffs!!!
Die Zahlen sprechen für sich: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8546
Natürlich muss ich zugeben, wenn Vancouver tatsächlich wieder gegen die Hawks spielen muss und nach Spiel 1 nicht ein selbstbewusster Louie zu sehen ist, dann würde ich mir sogar überlegen, Schneider für die Serie einzuwechseln!
Kesler hat dieses Jahr in den PlayOffs viel mehr nachgelassen!!
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328557 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328557)
sehr gut
Zitat von: Ryan Kesler am 26. Juli 2010, 18:34:52
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328557 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328557)
sehr gut
Kurs ist gerechtfertigt denke ich mal....
Im Rahmen, finde ich.
So wirds gemacht! Hatte befürchtet, dass Raymond über 3mil verlangt, aber so ist das gerechtfertigt, wenn er sich weiter so steigern kann, darf er sich in 2 Jahren den grossen Gehaltsscheck abholen!
2.55 Mio. per annum sind fast schon zu wenig, aber mir soll's recht s1. :up: Schnell & defensivstark, immerhin hat er, meistens mit Johnson, PK gespielt. Ich bin fast sicher, in Arbitration hätte er mehr gekriegt; sogar 1er Gumpe wie Zherdev wurden 3 Mio. zugesprochen. :grins: Mit dem Unterschied, dass Gillis Raymond eher 3 Mio gezahlt hätte, als ihn ziehen zu lassen.
Zitat von: Jake The Rat am 26. Juli 2010, 22:41:25
2.55 Mio. per annum sind fast schon zu wenig, aber mir soll's recht s1. :up: Schnell & defensivstark, immerhin hat er, meistens mit Johnson, PK gespielt. Ich bin fast sicher, in Arbitration hätte er mehr gekriegt; sogar 1er Gumpe wie Zherdev wurden 3 Mio. zugesprochen. :grins: Mit dem Unterschied, dass Gillis Raymond eher 3 Mio gezahlt hätte, als ihn ziehen zu lassen.
Waren es nicht sogar 3,9?! :gruebel:
Ihr meint aber sicherlich Zherdev seinen alten Vertrag bei den Rangers?
nu gloar
Hmm, das is ja gar nich gut. Jetzt sind die blöden Hawks doch tatsächlich noch besser geworden....Ich glaube, dass Turco in Chicago nochmal richtig aufblühen kann
Was haltet ihr denn vom Gerücht, dass Bobby Ryan (natürlich nicht 1:1) für Bieksa getradet werden soll? Persönlich glaube ich nicht, dass MG hinter dem her ist (ausser er gibt dafür nen anderen Teil der Top6 weg
Halte ich schon an sich für k1en guten Trade; & jetzt, wo Salo ausfällt, ist das, glaub ich, eh k1 Thema mehr. :finger:
Zitat von: Jake The Rat am 03. August 2010, 09:36:47
Halte ich schon an sich für k1en guten Trade; & jetzt, wo Salo ausfällt, ist das, glaub ich, eh k1 Thema mehr. :finger:
Der Trade wahrscheinlich nich, ne, aber ich kann mir nicht vorstellen (ist ja auch vom cap gar nich möglich), dass Bieksa die Saison in Vancouver beendet. Nehme mal an Gillis verhökert ihn dann unter der Saison...
Möglich; aber warten wir mal ab, wie die Neuen, Hamhuis & Ballard, 1schlagen. Wenn da 1er bis, sagen wir mal: Mitte der Saison nicht aus'm Quark kommt, ist er ganz schnell ganz oben auf der Tradeliste... :gruebel:
das kommt überraschend: http://www.sportsnet.ca/hockey/2010/08/02/nhl_notes/
dachte, das mit Willie wäre durch, aber wenn er bleibt, :up:
Ich würde Mitchell gern wieder im Orcaleibchen sehen; s1en Ausfall halte ich für den Hauptgrund, warum die Nux gg. Chicago verloren haben. :wand: Aber hast du dir mal den Roster angekuckt, nach den Zugängen von Hamhuis & Ballard? Als diese beiden kamen, war klar, dass Willie gehen muss. :disappointed: K1 Team kann sich 6 Top-4-Defencemen leisten.
Zitat von: Jake The Rat am 04. August 2010, 22:37:58
Ich würde Mitchell gern wieder im Orcaleibchen sehen; s1en Ausfall halte ich für den Hauptgrund, warum die Nux gg. Chicago verloren haben. :wand: Aber hast du dir mal den Roster angekuckt, nach den Zugängen von Hamhuis & Ballard? Als diese beiden kamen, war klar, dass Willie gehen muss. :disappointed: K1 Team kann sich 6 Top-4-Defencemen leisten.
eben, vielleicht wird er ja verpflichtet und Bieksa weg getradet (Ich bleib' dabei :blll:)
Also:
Hamhuis - Ehrhoff
Edler - Ballard
Mitchell - O'Brien
Mit Rome und Oberg (und Lee Sweatt, ich bin davon überzeugt, dass der auch nah an der NHL-reife ist) und Salo auf der IR könnte man Bieksa loswerden, da ich auch davon überzeugt bin, dass (wenns denn tatsächlich so kommt) Mitchell sicher nicht mehr die 3.5mil bekommt, die er letztes Jahr hatte (sollte ungefähr stimmen), sondern wohl eher Richtung 2mil geht. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihn wieder unter Vertrag nehmen, aber ich bin auch so mit unserer Defense zufrieden!!!
Meine Sorge geht hauptsächlich an die 3. Reihe.....
Zitat von: Luongo4ever am 05. August 2010, 11:30:30
eben, vielleicht wird er ja verpflichtet und Bieksa weg getradet (Ich bleib' dabei :blll:)
Hätte ich auch nichts dagegen. Bieksa hat in den letzten Jahren nicht viel mehr gemacht, als seine ursprünglich offensivlastige AHL-Spielweise der gemäßigteren von Mitchell anzupassen - nur um es bis heute nicht zu schaffen, auch nur annähernd dessen Konstanz zu erreichen... Nur kann Mitchell kein hochdotierter langfristiger Vertrag mehr angeboten werden, was nötig wäre, ihn zu halten - leider...
Zitat von: Bby_Canuck am 09. August 2010, 20:14:30
Zitat von: Luongo4ever am 05. August 2010, 11:30:30
eben, vielleicht wird er ja verpflichtet und Bieksa weg getradet (Ich bleib' dabei :blll:)
Hätte ich auch nichts dagegen. Bieksa hat in den letzten Jahren nicht viel mehr gemacht, als seine ursprünglich offensivlastige AHL-Spielweise der gemäßigteren von Mitchell anzupassen - nur um es bis heute nicht zu schaffen, auch nur annähernd dessen Konstanz zu erreichen... Nur kann Mitchell kein hochdotierter langfristiger Vertrag mehr angeboten werden, was nötig wäre, ihn zu halten - leider...
naja, nachdem, was ich so gelesen habe, würde Mitchell bei den meisten Angeboten, die er hat, ein sehr tiefes Grundgehalt haben und viele Bonuszahlungen hat...
(also vllt 1-2mil Grundgehalt - eher gegen 1 - und mit Boni vielleicht auf 3), zur Sicherheit, falls er sich doch nicht wirklich erholt hat
Ich hab eher das Gefühl das sich Mitchell für die Sharks entscheiden wird.
Zitat von: El Kabong am 10. August 2010, 19:19:06
Ich hab eher das Gefühl das sich Mitchell für die Sharks entscheiden wird.
von mir aus... Dann bekomm' ich ihn wenigstens im Oktober in Mannheim zu sehen :clap:
Gibt es eigentlich neue Gerüchte um ''BXA'' :grins:?
Ich seh schon kommen, dass der euch am Ende doch erhalten bleibt, zumindest während der Offseason!
Zitat von: Sabres90 am 11. August 2010, 17:04:28
Gibt es eigentlich neue Gerüchte um ''BXA'' :grins:?
Ich seh schon kommen, dass der euch am Ende doch erhalten bleibt, zumindest während der Offseason!
Salo ist ja jetzt erstmal verletzt, deswegen kommt von Bieksa nix neues.
Bis Sami zurückkommt, kann der ruhig noch mitspielen, die Variante mit Willie Mitchell wäre zwar super, aber da glaub ich nich wirklich dran....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww2.pictures.gi.zimbio.com%2FVancouver%2BCanucks%2Bv%2BChicago%2BBlackhawks%2BGLxv-ZV5d6Ol.jpg&hash=65c4dd0adc4d14daa7aa734a895fb9dddc779dde)
Silence!
http://www.youtube.com/watch?v=QDGvGMqqyBc
Mitchell könnte doch noch bei den Canucks unterschreiben. Jedenfalls fühlt er sich wieder fit und reist durch das Land um GMs von seiner Fitness und Gesundheit zu überzeugen. In Vancouver, LA und San Jose war er schon, als nächstes fliegt er nach Washington.
http://www.japersrink.com/2010/8/16/1626834/willie-mitchell-coming-to-d-c-for
BXA nach Dallas?
http://starsblog.dallasnews.com/archives/2010/08/rolling-newsletter-no-kaberlehow-bout-bi.html
Gehört nicht hierher, sondern in den Gerüchte-Thread. :finger: :zwinker: Die Frage ist auch, wen oder was Dallas für ihn rausrücken würde, & wie beide dabei unterm Cap bleiben. Ich seh das nicht kommen. :gruebel:
Zitat von: Jake The Rat am 17. August 2010, 17:33:39
Gehört nicht hierher, sondern in den Gerüchte-Thread. :finger: :zwinker: Die Frage ist auch, wen oder was Dallas für ihn rausrücken würde, & wie beide dabei unterm Cap bleiben. Ich seh das nicht kommen. :gruebel:
Matt Niskanen und/oder Trevor Daley sind im Gespräch...
Zitat von: Sabres90 am 17. August 2010, 17:45:21
Zitat von: Jake The Rat am 17. August 2010, 17:33:39
Gehört nicht hierher, sondern in den Gerüchte-Thread. :finger: :zwinker: Die Frage ist auch, wen oder was Dallas für ihn rausrücken würde, & wie beide dabei unterm Cap bleiben. Ich seh das nicht kommen. :gruebel:
Matt Niskanen und/oder Trevor Daley sind im Gespräch...
Laut dem Artikel den du gepostet hast war das mit Daley aber nur ein Beispiel und wurde als unwahrscheinlich abgestempelt.
Zitat von: El Kabong am 17. August 2010, 19:03:08
Zitat von: Sabres90 am 17. August 2010, 17:45:21
Zitat von: Jake The Rat am 17. August 2010, 17:33:39
Gehört nicht hierher, sondern in den Gerüchte-Thread. :finger: :zwinker: Die Frage ist auch, wen oder was Dallas für ihn rausrücken würde, & wie beide dabei unterm Cap bleiben. Ich seh das nicht kommen. :gruebel:
Matt Niskanen und/oder Trevor Daley sind im Gespräch...
Laut dem Artikel den du gepostet hast war das mit Daley aber nur ein Beispiel und wurde als unwahrscheinlich abgestempelt.
egal wie, das wär ja auch nich die lösung, Verteidiger wird eigentlich keiner mehr benötigt...... Hab übrigens auch gelesen, dass Ehrhoff auch im Gespräch sein soll (Bieksa würde dann bleiben), da er grossen wert hat und ja auch nächstes Jahr UFA ist
So isses. Wenn BXA getradet wird, dann sicher nicht für 1en Verteidiger.
Mal eine Prospect Frage:
Welche Chancen werden Taylor Matson eingeräumt? Bekommt er einen Contract oder hat er schon einen? Ist ein Draftee von 07...
Bitte wer? Nie gehört. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) Ma' kucken...
Zitat* Name: Taylor Matson
* Position: C
* Shoots: Right
* Height: 5-10
* Weight: 165 lbs
* Birthdate: 1988-09-16
* Eligible for Draft: 2007
* Drafted: 2007
* Hometown: Orono, Minnesota
* Acquired: 6th round (176th overall), 2007
* Playing In: NCAA
Prospect Grade: 6.0 F
http://www.hockeysfuture.com/prospects/taylor_matson
Tja... wenn er sich seitdem nicht gewaltig gesteigert hat, dürfte er für die Nux wohl nie 1 Thema werden. :gruebel:
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde aber Bill Sweatt der ja kein Bock hatte bei den Hawks und den Leafs einen Vertrag zu unterschreiben hat sich für die Canucks entschieden. Ein großer Grund war wohl sein Bruder Lee Sweatt
Ist noch nicht offiziell, aber man munkelt, dass Raffi Torres unterschrieben hat. 1 Jahr/1 Million. Wenn's stimmt sehr gut... :headb:
Wäre ne gute Verpflichtung. Und bei erwähnten Vertragskonstellation kann man ja kaum was falsch machen.
Zitat von: Jake The Rat am 24. August 2010, 18:52:52
Bitte wer? Nie gehört. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594) Ma' kucken...
Zitat* Name: Taylor Matson
* Position: C
* Shoots: Right
* Height: 5-10
* Weight: 165 lbs
* Birthdate: 1988-09-16
* Eligible for Draft: 2007
* Drafted: 2007
* Hometown: Orono, Minnesota
* Acquired: 6th round (176th overall), 2007
* Playing In: NCAA
Prospect Grade: 6.0 F
http://www.hockeysfuture.com/prospects/taylor_matson
Tja... wenn er sich seitdem nicht gewaltig gesteigert hat, dürfte er für die Nux wohl nie 1 Thema werden. :gruebel:
Ja, hockeyfuture hab ich natürlich als erstes studiert... Dachte evtl. hat einer in einem Nux-Forum weiteres gelesen oder so...
Zitat von: Flames1848 am 25. August 2010, 08:59:48
Ja, hockeyfuture hab ich natürlich als erstes studiert... Dachte evtl. hat einer in einem Nux-Forum weiteres gelesen oder so...
Ne, die einzigen Prospects über die da diskutiert wird, sind Cory Schneider, Cody Hodgson, Sergei Shirokov, Jordan Schroeder, Kevin Connauton, Anton Rodin, Peter Andersson, Evan Oberg...... Aber ich finde, das reicht ja auch, vor allem wenn man bedenkt, dass Hodgson, Shirokov, Schroeder sicherlich NHL-Spieler sind! (Cory Schneider ja sowieso)
Achja, hat jemand von euch schon das Yearbook von THN gelesen?
Sie tippen tatsächlich darauf, dass Vancouver dieses Jahr den Cup gewinnt!! (Letztes Jahr waren sie ziemlich nah dran, haben Philly als Champion gegen Chicago getippt)
Und die Fachwelt (http://bleacherreport.com/articles/442447-vancouver-canucks-roberto-luongo-a-vezina-type-season-on-the-horizon (http://bleacherreport.com/articles/442447-vancouver-canucks-roberto-luongo-a-vezina-type-season-on-the-horizon) scheint sich auch einig zu sein, dass Louie eine starke Saison hinlegen wird. MG hat wohl verstanden, dass dieses das Jahr sein soll!
P.S.: Falls jemand Interesse dran hat, kann ich mal deren Tabelle posten
Zitat von: martinf112 am 25. August 2010, 08:25:40
Wäre ne gute Verpflichtung. Und bei erwähnten Vertragskonstellation kann man ja kaum was falsch machen.
Das stimmt, wäre eine gute Verpflichtung ... da kann man sich nur fragen, wieso Darcy nix gemacht hat... :rolleyes:!
Zitat von: Cookie La Rue am 25. August 2010, 08:21:05
Ist noch nicht offiziell, aber man munkelt, dass Raffi Torres unterschrieben hat. 1 Jahr/1 Million. Wenn's stimmt sehr gut... :headb:
Ausgerechnet der?!?! Hab letzte Saison mal n Spiel gegen die Blue Jackets geschaut und die Kommentatoren meinten, er sei ein Canuck Killer und hat gegen Vancouver irgendwie ne abartige Punktausbeute in seiner Karriere (hoffentlich verwechsle ich da jetzt nichts..)
Aber trotzdem wär das ne Super Sache, n bisschen was für die Bottom Six könnte man wirklich noch gebrauchen, falls Shirokov noch nich gut genug ist...
Also ist das dann der momentane Stand der Dinge:
Sedin - Sedin - Burrows (wobei derfür den Saisonstart ausfällt)
Raymond - Kesler - Samuelsson
?????? - Malhotra/Hodgson - Malhotra/Hodgson
Rypien - ???????? - Glas
Hansen, Tambellini, Oreshkovich, Hordichuk
Ehrhoff - Edler
Hamhuis - Ballard
O'Brien - Bieksa
Salo (LTIR), Alberts, Rome
Luongo
Schneider
Zitat von: Cookie La Rue am 25. August 2010, 08:21:05
Ist noch nicht offiziell, aber man munkelt, dass Raffi Torres unterschrieben hat. 1 Jahr/1 Million. Wenn's stimmt sehr gut... :headb:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F131.gif&hash=05c14032cfa16f0b42c360daa6de7e67a490035a)
Zitat von: Luongo4ever am 25. August 2010, 13:04:36
Ehrhoff - Edler
Hamhuis - Ballard
O'Brien - Bieksa
Salo (LTIR), Alberts, Rome
Ich glaube nicht, dass Ehrhoff & Edler zusammen spielen werden. Der 1e mit Hamhuis, der andere mit Ballard, ist m1e Theorie. :gruebel:
Zitat von: Jake The Rat am 25. August 2010, 13:16:14
Ich glaube nicht, dass Ehrhoff & Edler zusammen spielen werden. Der 1e mit Hamhuis, der andere mit Ballard, ist m1e Theorie. :gruebel:
War ja nur, um die Spieler irgendwie sinnvoll aufzulisten, aber stimmt
Und noch etwas Unbestätigtes, angeblich soll Luongo nächste Saison nicht mehr Captain sein.
Fände ich gut, auf jeden Fall kein Goalie, aber nur wenn Roberto einverstanden ist und sich nicht degradiert fühlt...
Werden soll's logischerweise Henrik Sedin, war ja letztes Jahr schon Assistant und nach dieser letzten Saison...
Zitat von: Cookie La Rue am 25. August 2010, 13:40:04
Und noch etwas Unbestätigtes, angeblich soll Luongo nächste Saison nicht mehr Captain sein.
Fände ich gut, auf jeden Fall kein Goalie, aber nur wenn Roberto einverstanden ist und sich nicht degradiert fühlt...
Werden soll's logischerweise Henrik Sedin, war ja letztes Jahr schon Assistant und nach dieser letzten Saison...
find ich auch richtig so, als Torwart hat man sowieso schon nen '75%-Job' und dann noch die Kapitänsbürde dazu (wobei ichs cool gefunden hätte, zu sehen, ob Bettman ihm den Cup gegeben hätte oder nich....)
Ne, ich finde Kesler sollte Captain werden (oder Willie verpflichten!!! Der wäre der ideale Mann dafür) und dazu Henrik und Daniel als Alternate Captains
P.S.: Das A steht nicht für Assistent, ein weit verbreiteter Irrtum :klugscheiss:
Zitat von: Luongo4ever am 25. August 2010, 14:15:02
P.S.: Das A steht nicht für Assistant, ein weit verbreiteter Irrtum :klugscheiss:
Man kann beides benutzen und es sind auch beide Begriffe gebräuchlich, auch wenn's nach offiziellen Statuten "Alternate" heisst. Immerhin hast du ja gleich erkannt was gemeint ist. :klugscheiss:
Das mit Raffi Torres ist wohl doch nicht nur ein Gerücht! Auf EP sind 2 Quellen angegeben!
Und schlechte Nachrichten (Er hätte wenigstens in die Eastern Conference gehen können....)
http://tsn.ca/nhl/story/?id=331632
Deswegen hab' ich's ja erwähnt, weil die Wahrscheinlichkeit relativ hoch war, dass es stimmt.
Der Preis für Willie ist einfach zu hoch angesichts der Tatsache, ob es wieder wird mit seinem Kopf.
Jetzt bleibt Bieksa auf jeden Fall erstmal da....
Zitat von: Cookie La Rue am 26. August 2010, 08:53:40
.....
Jetzt bleibt Bieksa auf jeden Fall erstmal da....
da wäre ich mir nicht so sicher. auch wenn salo auf der ltir die saison beginnt, zählt er zum active roster. die nux haben ein capproblem und mit einem trade von bxa wäre dies beseitigt.
ob nun mit oder ohne bxa/salo, die nux haben ein richtig gutes team beisammen. im angriff ist man über 3 lines sehr gut aufgestellt und die abwehr ist eine der besten im westen.
Zitat von: leeroy kincaid am 26. August 2010, 10:27:04
....auch wenn salo auf der ltir die saison beginnt, zählt er zum active roster. die nux haben ein capproblem und mit einem trade von bxa wäre dies beseitigt.
Unsinn, so lange Salo LTIR ist zählt sein Gehalt nicht zum Cap und so lange haben die Canucks auch kein Problem. Eventuell wenn er wieder fit ist, aber wer weiss was bis dahin noch passiert. In der Zwischenzeit gibts eventuell noch andere Langzeitverletzungen mit denen der Cap dann "begradigt" bzw. eingehalten wird. "Einsparungen" macht man zu Beginn der Saison auch noch mit Burrows, der garantiert länger als 10 Spiele ausfallen wird. (Rein rechnerisch ist der Active Roster zwar über dem Cap, ist aber erlaubt und wird bei LTIR's toleriert.)
Zitat von: Cookie La Rue am 26. August 2010, 11:31:45
Zitat von: leeroy kincaid am 26. August 2010, 10:27:04
....auch wenn salo auf der ltir die saison beginnt, zählt er zum active roster. die nux haben ein capproblem und mit einem trade von bxa wäre dies beseitigt.
Unsinn, so lange Salo LTIR ist zählt sein Gehalt nicht zum Cap und so lange haben die Canucks auch kein Problem. Eventuell wenn er wieder fit ist, aber wer weiss was bis dahin noch passiert. In der Zwischenzeit gibts eventuell noch andere Langzeitverletzungen mit denen der Cap dann "begradigt" bzw. eingehalten wird. "Einsparungen" macht man zu Beginn der Saison auch noch mit Burrows, der garantiert länger als 10 Spiele ausfallen wird. (Rein rechnerisch ist der Active Roster zwar über dem Cap, ist aber erlaubt und wird bei LTIR's toleriert.)
das ist so nicht richtig. um salo auf long term injury reserve zu bekommen, muss er erst mal im active roster stehen und dieser wird 1 tag vor saisonbeginn der liga bekanntgegeben.
zu diesem zeitpunkt darf der cap hit, inklusive salo, nicht über den salary cap liegen (ex bonis). erst dann darf er auf ltir. das gehalt wird weiterhin gegen den cap gezählt. jedoch darf man den roster mit "ersatzspielern" auffüllen, mit deren gehalt darf man nun straffrei über den salary cap gehen, aber nur in der höhe von salos gehalt.
Zitat von: leeroy kincaid am 26. August 2010, 12:04:17
......das ist so nicht richtig. um salo auf long term injury reserve zu bekommen, muss er erst mal im active roster stehen....
Ich glaube eher, dass du da falsch liegst. Salo muss nicht im "Active Roster" stehen. Wozu auch wenn er verletzt ist...der ist quasi mit Beginn der Saison LTIR.
Zitat von: Cookie La Rue am 26. August 2010, 12:56:03
Zitat von: leeroy kincaid am 26. August 2010, 12:04:17
......das ist so nicht richtig. um salo auf long term injury reserve zu bekommen, muss er erst mal im active roster stehen....
Ich glaube eher, dass du da falsch liegst. Salo muss nicht im "Active Roster" stehen. Wozu auch wenn er verletzt ist...der ist quasi mit Beginn der Saison LTIR.
Da muss ich Cookie zustimmen, warum sollten alle Experten, etc. dann berichten, dass die Canucks, aufgrund von Salos Verletzung, vorerst keine Cap Probleme haben.....
So wie ich das verstanden habe, zählt Samis Gehalt nicht zum Cap, solange er auf der Long Term Injured Reserve ist
Dazu passend bei Outlaw TV:
Regeln des Salary Caps für GMS
Regel 1 : Drüber = schlecht
Regel 2 : Drunter = gut
Regel 3 : Berechnung=egal :-)
Zitat von: Luongo4ever am 27. August 2010, 11:07:37
Zitat von: Cookie La Rue am 26. August 2010, 12:56:03
Zitat von: leeroy kincaid am 26. August 2010, 12:04:17
......das ist so nicht richtig. um salo auf long term injury reserve zu bekommen, muss er erst mal im active roster stehen....
Ich glaube eher, dass du da falsch liegst. Salo muss nicht im "Active Roster" stehen. Wozu auch wenn er verletzt ist...der ist quasi mit Beginn der Saison LTIR.
Da muss ich Cookie zustimmen, warum sollten alle Experten, etc. dann berichten, dass die Canucks, aufgrund von Salos Verletzung, vorerst keine Cap Probleme haben.....
So wie ich das verstanden habe, zählt Samis Gehalt nicht zum Cap, solange er auf der Long Term Injured Reserve ist
ok ein letzter versuch:
"Who counts against the cap?
During the season (not the team's season, the League's season), anyone on a team's NHL roster counts against the cap. This includes players on the Active Roster, Injured Reserve, Injured Non Roster and Non Roster. It also includes players who have a "bona-fide long-term injury" or LTI as well as players sent to the minors on conditioning assignments and players placed on waivers (until such time that they are assigned). Also included are any deferred salary and bonuses earned as a result of playing in a league year under the new CBA, and any ordinary buyouts. The new CBA lists one other area, but I'll omit it for now unless it happen to take place."für die ltir gilt:
"A player is considered to have a bona-fide long-term injury if, in the opinion of the team, the player has an injury which will cause him to miss at least 10 games and 24 days. Even in such cases, the player's salary will continue to count against the team's Upper Limit. This is mentioned at least three times in the CBA, and is repeated in Article 50.10(a)"
....
The team does not get to automatically tack (cap space) on the amount of the injured player's salary to the Upper Limitquelle: http://www.nhlscap.com/cap_faq.htm#who_counts
also zählt salo´s gehalt gegen den cap!
so wie ich das cba verstehe, ist salo zum jetzigen zeitpunkt nicht auf ltir. er kann erst zu saisonbeginn dahin verschoben werden und erst dann können die nux "ersatzspieler" für salo benennen. mit dem gehalt der ersatzspieler, welche nicht gegen den team-cap gezählt werden und auch nicht "mehrwert" als das des spielers auf ltir sein darf, kann man nun über den salray cap hit liegen, aber auch nur soviel, wie salo´s salär + ersatzspielersalär übern cap limit liegen würden.
lt. capgeek haben die nux derzeit 24 spieler (13 stürmer, 9 verteidiger, 2 goalies) mit 1way-verträgen. roster limit sind min 20 und max. 23 spieler. im angriff wird man wohl die saison mit 13 spielern beginnen, da burrows verletzt ist. in der defence brauchts mindestens 6 leutz. alle diese spieler werden von saisonbeginn an gegen den cap gezählt und wie vorher dargelegt kommt nun auch noch salo dazu.
CAPGEEK.COM CAP CALCULATORFORWARDS
Henrik Sedin ($6.100m) / Daniel Sedin ($6.100m) / Ryan Kesler ($5.000m)
Mason Raymond ($2.550m) / Mikael Samuelsson ($2.500m) / Manny Malhotra ($2.500m)
Darcy Hordichuk ($0.775m) / Raffi Torres ($1.000m) / Jannik Hansen ($0.825m)
Joel Perrault ($0.510m) / Tanner Glass ($0.625m) / Rick Rypien ($0.550m)
Alexandre Burrows ($2.000m)
DEFENSEMEN
Dan Hamhuis ($4.500m) / Keith Ballard ($4.200m)
Kevin Bieksa ($3.750m) / Christian Ehrhoff ($3.100m)
Alexander Edler ($3.250m) / Shane O'Brien ($1.600m)
Sami Salo ($3.500m)
GOALTENDERS
Roberto Luongo ($5.333m) /Cory Schneider ($0.900m)
CARRY-OVER BONUS PENALTY: $90,000
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(these totals are compiled using the bonus cushion)
SALARY CAP: $59,400,000; CAP PAYROLL: $61,258,333; BONUSES: $0
CAP SPACE (22-man roster): -$1,858,333so könnte das team aussehen, was man zu saisonbeginn bzw. 1 tag zuvor der liga meldet. man liegt also mit fast 2mio übern cap und hat noch nicht mal nen healthy scratcher in der defence.
http://bleacherreport.com/articles/443842-nhl-rumours-august-twenty-sixth
Dritter Abschnitt
ok, ich hab mir nochmal artikel 50.10 des cba´s durchgelesen und glaube des rätsels lösung gefunden zuhaben:
"Illustration #4: The Upper Limit in a League Year is $40.0 million. A
Player who has an SPC with an Averaged Amount of $2.0 million
becomes unfit to play on the last day of Training Camp, and on the
same day, his Club exercises the Bona-Fide Long-Term Injury/Illness
Exception on such Player. On Opening Day, the Club has an
Averaged Club Salary of $41.5 million (excluding Earnable
Performance Bonuses up to the full amount of the Performance Bonus
Cushion). The Club is deemed to have already fully replaced the
unfit-to-play Player with any Player or Players on the Opening Day
Roster. If these replacements are maintained through the conclusion
of the season, the Club's Averaged Club Salary is $41.5 million, as the
Club is permitted to exceed the Upper Limit by $1.5 million because
of the Bona-Fide Long-Term Injury/Illness Exception."
soll heissen, das team darf am opening day übern cap hit liegen, inklusive dem verletzten spieler. darf aber in diesem fall ihn nicht durch einen zusätzlichen spieler ersetzen.
konkret im falle der nux, ausgehend vom capgeek calculator (siehe post vor):
22 spieler, inkl. salo + 1 healthy scratcher (z.b. aaron rome) rund 62mio cap payroll. der negative cap space ist 2,6mio, also unterhalb des salärs von salo und somit zulässig. wenn salo wieder fit ist, muss man natürlich den cap unters limit bringen.
es geht also auf solange sich kein weiterer spieler verletzt.
sinnvoll wäre es burrows auch auf ltir zu versetzen, sofern er denn länger ausfallen sollte, denn ihn darf man ersetzen.
wieder was gelernt, man kann halt nicht das ganze cba im kopf haben :zwinker:
Zitat von: leeroy kincaid am 27. August 2010, 15:49:10
ok, ich hab mir nochmal artikel 50.10 des cba´s durchgelesen und glaube des rätsels lösung gefunden zuhaben:
"Illustration #4: The Upper Limit in a League Year is $40.0 million. A
Player who has an SPC with an Averaged Amount of $2.0 million
becomes unfit to play on the last day of Training Camp, and on the
same day, his Club exercises the Bona-Fide Long-Term Injury/Illness
Exception on such Player. On Opening Day, the Club has an
Averaged Club Salary of $41.5 million (excluding Earnable
Performance Bonuses up to the full amount of the Performance Bonus
Cushion). The Club is deemed to have already fully replaced the
unfit-to-play Player with any Player or Players on the Opening Day
Roster. If these replacements are maintained through the conclusion
of the season, the Club's Averaged Club Salary is $41.5 million, as the
Club is permitted to exceed the Upper Limit by $1.5 million because
of the Bona-Fide Long-Term Injury/Illness Exception."
soll heissen, das team darf am opening day übern cap hit liegen, inklusive dem verletzten spieler. darf aber in diesem fall ihn nicht durch einen zusätzlichen spieler ersetzen.
konkret im falle der nux, ausgehend vom capgeek calculator (siehe post vor):
22 spieler, inkl. salo + 1 healthy scratcher (z.b. aaron rome) rund 62mio cap payroll. der negative cap space ist 2,6mio, also unterhalb des salärs von salo und somit zulässig. wenn salo wieder fit ist, muss man natürlich den cap unters limit bringen.
es geht also auf solange sich kein weiterer spieler verletzt.
sinnvoll wäre es burrows auch auf ltir zu versetzen, sofern er denn länger ausfallen sollte, denn ihn darf man ersetzen.
wieder was gelernt, man kann halt nicht das ganze cba im kopf haben :zwinker:
wo im netz hast du das denn gefunden?
Würd mir gern mal n anständiges Wissen übers CBA zulegen! (auch wenns nich mehr so lange gilt)
http://www.nhl.com/cba/2005-CBA.pdf
:grins: Hey Leeroy, klasse Recherche. Soooo im Detail hab' ich den ganzen Scheiss auch nicht im Kopf....
Zitat von: Sabres90 am 31. August 2010, 15:04:19
Zitat von: Eishockeyreisen am 31. August 2010, 14:55:44
Zitat von: Flames1848 am 31. August 2010, 11:19:19
Zitat von: Madboy am 31. August 2010, 11:01:58
Zitat von: Marye am 31. August 2010, 10:52:02
der spielt doch in anaheim;) oder???
Meine ich doch :schaem:
Nicht das jetzt hier neue Gerüchte aufkommen
Ducks, Nucks, eh kein Unterschied :grins:
Ja da muß auch ein Widerspruch von mir kommen. Denn einen unterschied gibt es. Die Ducks haben schon einmal einen Cup gewonnen. Und Vancouver hat nichts :grins: :grins:
Was auch so bleiben wird :grins:!
Bevor Marvel euch 8kantig aus s1em geheiligten Rags-Thread rausschmeisst, hol ich das mal hier rüber. :zwinker:
Die Ducks waren, sind & bleiben 1 Mickey-Mouse-Ver1, ganz egal, wie viele Cups sie holen. & nicht wenige sagen, Vancouver sei die schönste Stadt der Welt; über Anaheim hab ich sowas noch nie gehört. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 31. August 2010, 16:51:40
Vancouver sei die schönste Stadt der Welt
Kann ich bestätigen :up:
(und das hat mit den Canucks relativ wenig zu tun!!)
Zitat von: Luongo4ever am 01. September 2010, 08:19:21
Zitat von: Jake The Rat am 31. August 2010, 16:51:40
Vancouver sei die schönste Stadt der Welt
Kann ich bestätigen :up:
(und das hat mit den Canucks relativ wenig zu tun!!)
Bestätige ich aus eigener leibhaftiger Erfahrung ebenfalls. Und Cookie wird sicherlich auch nichts anderes sagen.
http://www.thehockeynews.com/articles/35040-Goalie-Roberto-Luongo-relinquishes-his-captaincy-of-Vancouver-Canucks.html
Das war zu erwarten, nach den Diskussionen der letzten Zeit. Bleibt die Frage: wer wird es jetzt? :gruebel:
M1 Tip: Henrik Sedin. Alternate Captains: Daniel & Ryan Kesler. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 13. September 2010, 21:18:47
http://www.thehockeynews.com/articles/35040-Goalie-Roberto-Luongo-relinquishes-his-captaincy-of-Vancouver-Canucks.html
Das war zu erwarten, nach den Diskussionen der letzten Zeit. Bleibt die Frage: wer wird es jetzt? :gruebel:
M1 Tip: Henrik Sedin. Alternate Captains: Daniel & Ryan Kesler. :cool:
Ich denke die Sedins nehmen beide ein A (Glücksrad :grins:). Beim C weiss ich nicht wer da bei euch in Frage kommt....
Zitat von: Flames1848 am 14. September 2010, 09:13:08
Ich denke die Sedins nehmen beide ein A (Glücksrad :grins:)
Haha :lachen:
Ich hoffe nich, dass es Henrik wird, wie schon geschrieben, die beiden sollten gleich behandelt werden, Daniel hatte nur weniger Punkte, weil er verletzt war.....
Kesler sollte der neue Captain Canuck sein, der sagt eben auch mal seine Meinung, das kommt in Vancouver besser an (Naslund als ruhiger Captain hat ja auch nich geklappt...)
will man die Sedins gleich behandeln, kann der Captain eig. nur Salo heißen.
Peter Schaefer wird am Trainingscamp der Nucks teilnehmen.
Wieso sollten die Sedins gleich behandelt werden ?
Henrik ist der Erstgeborene und somit der logische neue Capitano. Ich denke mal er wird's auch.
Kesler ist etwas zu schnell auf 180 im Spiel und seine Äußerungen manchmal etwas unbedacht und vorlaut.
Also ich glaube nicht, das sich die Sedins in die Haare kriegen. Nur weil der eine ein C der andere ein A oder sonst etwas auf dem Trikot hat. Deshalb ist das nur haarspalterei.
Anders wäre es wohl, wenn das berühmt berüchtigte Gehalt unterschiedlich wäre :zwinker:
ZitatBrendan Morrison has accepted a tryout offer with the Vancouver Canucks.
Den würd ich gern wieder in blaugrün sehen. :cool: Er ist zwar nicht mehr ganz der, der weiland den West Coast Express gecentert hat, aber für schmales Geld als Centre der 4. Reihe & für's PK, also in der Rolle, die Johnson zuletzt hatte... :gruebel:
Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2010, 20:03:13
ZitatBrendan Morrison has accepted a tryout offer with the Vancouver Canucks.
Den würd ich gern wieder in blaugrün sehen. :cool: Er ist zwar nicht mehr ganz der, der weiland den West Coast Express gecentert hat, aber für schmales Geld als Centre der 4. Reihe & für's PK, also in der Rolle, die Johnson zuletzt hatte... :gruebel:
Ich schätze mal die wollen Morrison eher eine Chance geben sich im Camp auch für andere Teams zu empfehlen. Auf der Centerposition sind die Canucks ziemlich gut besetzt. Wüßte jetzt nicht wo Morrison da reinpassen sollte. Haben die Canucks überhaupt noch Platz im Cap? Selbst mit Salo auf LTIR müssten die doch drüberliegen.
Zitat von: El Kabong am 16. September 2010, 21:04:24
Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2010, 20:03:13
ZitatBrendan Morrison has accepted a tryout offer with the Vancouver Canucks.
Den würd ich gern wieder in blaugrün sehen. :cool: Er ist zwar nicht mehr ganz der, der weiland den West Coast Express gecentert hat, aber für schmales Geld als Centre der 4. Reihe & für's PK, also in der Rolle, die Johnson zuletzt hatte... :gruebel:
Ich schätze mal die wollen Morrison eher eine Chance geben sich im Camp auch für andere Teams zu empfehlen. Auf der Centerposition sind die Canucks ziemlich gut besetzt. Wüßte jetzt nicht wo Morrison da reinpassen sollte. Haben die Canucks überhaupt noch Platz im Cap? Selbst mit Salo auf LTIR müssten die doch drüberliegen.
also, er selbst hat gesagt, er will es ins Team schaffen.
Und Platz unterm Cap muss MG sowieso machen, ob da jetzt noch 'ne Million mehr oder weniger ist.... :smile:
Zitat von: Luongo4ever am 18. September 2010, 11:05:10
Zitat von: El Kabong am 16. September 2010, 21:04:24
Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2010, 20:03:13
ZitatBrendan Morrison has accepted a tryout offer with the Vancouver Canucks.
Den würd ich gern wieder in blaugrün sehen. :cool: Er ist zwar nicht mehr ganz der, der weiland den West Coast Express gecentert hat, aber für schmales Geld als Centre der 4. Reihe & für's PK, also in der Rolle, die Johnson zuletzt hatte... :gruebel:
Ich schätze mal die wollen Morrison eher eine Chance geben sich im Camp auch für andere Teams zu empfehlen. Auf der Centerposition sind die Canucks ziemlich gut besetzt. Wüßte jetzt nicht wo Morrison da reinpassen sollte. Haben die Canucks überhaupt noch Platz im Cap? Selbst mit Salo auf LTIR müssten die doch drüberliegen.
also, er selbst hat gesagt, er will es ins Team schaffen.
Und Platz unterm Cap muss MG sowieso machen, ob da jetzt noch 'ne Million mehr oder weniger ist.... :smile:
Nun, erstmal könnte man ja Salo auf LTIR setzen, dann wäre man unterm Cap aber dürfte auch keine Spieler verpflichten. Und wenn Salo wieder fit wäre könnte man ja einen Spieler traden. Mit Morrison wäre man ja quasi schon jetzt gezwungen einen Spieler zu traden.
heute nacht gegen die ölmänner gab es kein C, sondern 3x ein A
H. Sedin
D. Sedin
R. Kesler
Zitat von: El Kabong am 18. September 2010, 13:28:42Mit Morrison wäre man ja quasi schon jetzt gezwungen einen Spieler zu traden.
Nö, wieso ? Kommt drauf an wer es an seiner Stelle nicht schafft und dann im Farmteam oder Juniors spielt. Denn wenn BMo einen Vertrag bekommt, dann zum Mindestgehalt. Seine Chancen stehen nicht schlecht...
ps: Das C wird erst vor dem ersten Punktspiel bestimmt.
Zitat von: Cookie La Rue am 23. September 2010, 09:29:37
ps: Das C wird erst vor dem ersten Punktspiel bestimmt.
Also MG hat gesagt, er hätte auch kein Problem damit, ohne einen Kapitän in die Saison zu gehen, wenn sich bis dahin niemand herauskristalliert hat.
Luongo hat's mit der Leiste & Schneider musste gestern ran - wer hütet also heute den Kasten der Nux?
#76 Eddie Lack :ee: Bitte wer? :confused: Ma' kucken... seltsam: hockeysfuture.com sch1t ihn nicht zu kennen...
aha, da isser!
Zitat...Eddie Lack, a 6'4" 22-year-old who went undrafted and played for Brynäs of the SEL this season...
http://www.nucksmisconduct.com/section/prospects-2
ZitatEddie Läck
Birthyear: 1988-01-05 Birthplace: Norrtälje, SWE
Age: 22 Nation: Sweden
Position: G Shoots: L
Height: 194 cm / 6'4" Weight: 83 kg / 183 lbs
Youth Team: Norrtälje IK Contract: 11/12
A hybrid and not your traditional butterfly goaltender. Läck ia a tall and lanky player that covers the net very well. Despite his large frame, he has rather quick reflexes and good agility. Could become stronger, though.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=4347&lang=en
Mit Ä also. :zwinker:
das wird wohl auch sein letzter Einsatz gewesen sein :zwinker:
Wg. den 6 Gegentoren? Das lag nicht an ihm. Nux & Sharks haben gestern & heute jeweils so aufgestellt, dass jeder s1 Heimspiel gewinnt. :zwinker:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 30. September 2010, 07:52:38
das wird wohl auch sein letzter Einsatz gewesen sein :zwinker:
da zweifel ich stark dran, der macht sich eigentlich sehr gut. Wenn sich Louie oder Schneider verletzt wird er den ersten Flieger aus Winnipeg nehmen!
Eddie war eine der positiven Überraschungen in der bisherigen Vorbereitung... Ist ganz klar die momentane #3, jedoch nicht weit hinter Schneider.
Zitat von: Cookie La Rue am 30. September 2010, 14:47:58
Eddie war eine der positiven Überraschungen in der bisherigen Vorbereitung... Ist ganz klar die momentane #3, jedoch nicht weit hinter Schneider.
Jo, hat auch ein Super Rookie Turnier gespielt und im Spiel gegen uns Klasse gehalten. Hat echt Potential der Junge....
ZitatCANUCKS RELEASE MORRISON FROM PROFESSIONAL TRYOUT CONTRACT
http://tsn.ca/nhl/story/?id=336246
Schade. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 04. Oktober 2010, 07:55:47
ZitatCANUCKS RELEASE MORRISON FROM PROFESSIONAL TRYOUT CONTRACT
http://tsn.ca/nhl/story/?id=336246
Schade. :disappointed:
Stört mich nich so...
Viel mehr stört mich wo er stattdessen unterschrieben hat...
Aus Nux-Perspektive kann man das so sehen, aber aus Sicht von Morrison & den Flames ist das 1 gutes Signing. Mo füllt da 1 klaffendes Loch im Roster wird, schätze ich, am Anfang der Saison die 1. oder mindestens 2. Reihe centern. & wenn er das gut m8, kann er sich da durchaus festsetzen, denn Jokinen, Langkow & Stajan sind allesamt k1e veritablen 1stliner vom Format 1es Henrik Sedin. In Vancouver wär Morrison vermutlich nur C4 gewesen, denn Henk, Kesler Malhotra sind gesetzt & erfreuen sich bester Gesundheit. :grins:
O´Brien und Genur nach nashville für Parent und Andersson. Parent ist wohl schon auf dem Waiver
Ne bisschen komisch was Nashville da macht
Ok, nach dem Trade von Hordi für Peters ist es jetzt für Cory Schneider tatsächlich zum Super-Gau gekommen!!
Eddie Läck steht noch im NHL-Kader und Cory is aufm weg nach Winnipeg...
Zitat von: Luongo4ever am 07. Oktober 2010, 10:17:24
Ok, nach dem Trade von Hordi für Peters ist es jetzt für Cory Schneider tatsächlich zum Super-Gau gekommen!!
Eddie Läck steht noch im NHL-Kader und Cory is aufm weg nach Winnipeg...
sehr richtig :) wobei das adding von peters den nucks ne gewisse "härte" bringt :D
Zitat... defenceman Lee Sweatt has been recalled from the Manitoba Moose of the AHL.
...
Goaltender Cory Schneider, left wing Jeff Tambellini and centre Alexandre Bolduc were re-assigned to Manitoba.
http://canucks.nhl.com/club/news.htm?id=539818
Sweatt im NHL-Team ist 1e Überraschung für mich, Schneider im Farmteam auch (somit heisst unser Backup Eddie Läck :gruebel: ), Tambellini & Bolduc nicht. Dass Peters auch nur 1 1ziges Mal für die Nux aufläuft, glaube ich nicht. 4. Reihe Moose... :zwinker:
peters soll ja auch nur aufs eis gelassen werden - wenns zum köpfe-einhaun wird :) dafür kannste in gebrauchen . aber für mehr auch schon nicht . deswegn haben wir ihn ja auch abgegeben :up:
Sweatt muss wohl unheimlich schnell sein was ich gelesen hab....
Zitat von: Jake The Rat am 07. Oktober 2010, 12:00:58
Sweatt im NHL-Team ist 1e Überraschung für mich, Schneider im Farmteam auch (somit heisst unser Backup Eddie Läck :gruebel: ), Tambellini & Bolduc nicht. Dass Peters auch nur 1 1ziges Mal für die Nux aufläuft, glaube ich nicht. 4. Reihe Moose... :zwinker:
Alles aus Capgründen im Millimeterbereich, habe aber keinen Bock das rechnerisch nachzuvollziehen...
Bei Peters glaub' ich schon, dass er als Goon ab und zu mal dabei sein wird mit einer durchschnittlichen Eiszeit von max. 60 sek/Spiel... :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 07. Oktober 2010, 13:53:13
Zitat von: Jake The Rat am 07. Oktober 2010, 12:00:58
Sweatt im NHL-Team ist 1e Überraschung für mich, Schneider im Farmteam auch (somit heisst unser Backup Eddie Läck :gruebel: ), Tambellini & Bolduc nicht. Dass Peters auch nur 1 1ziges Mal für die Nux aufläuft, glaube ich nicht. 4. Reihe Moose... :zwinker:
Alles aus Capgründen im Millimeterbereich, habe aber keinen Bock das rechnerisch nachzuvollziehen...
Bei Peters glaub' ich schon, dass er als Goon ab und zu mal dabei sein wird mit einer durchschnittlichen Eiszeit von max. 60 sek/Spiel... :grins:
Wie? Es gibt einen der kürzer auf dem Eis steht wie Boogard? :gruebel: :grins:
Die Nucks haben Nathan Paetsch aus Florida für Sean Zimmermann verpflichtet, zusätzlich hat man Peter Schaefer gesigned.
Zitat von: legend75 am 07. Oktober 2010, 18:36:52
Wie? Es gibt einen der kürzer auf dem Eis steht wie Boogard? :gruebel: :grins:
ABER DAFÜR verdient boogard ja auch viel viel vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mehr als alle anderen seiner "KLASSE" :brech: :brech: :brech:
Zitat von: Marye am 08. Oktober 2010, 10:36:54
Zitat von: legend75 am 07. Oktober 2010, 18:36:52
Wie? Es gibt einen der kürzer auf dem Eis steht wie Boogard? :gruebel: :grins:
ABER DAFÜR verdient boogard ja auch viel viel vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mehr als alle anderen seiner "KLASSE" :brech: :brech: :brech:
Dafür wird der nicht ausgeknockt wie unser Goon :rolleyes:
Schneider ist als Backup wieder dabei, soviel zum Thema "Hin- und herschieben-Cap-Schwachsinn" für den Saisonstart. :devil:
Außerdem Tambellini und Bolduc wieder hoch und natürlich Läck, Sweatt und Hodgson !!! runter...
ahh wie ich mich freue!! endlich gehts wieder los!! GO CANUCKS GO
Henrik hat das C bekommen
http://tsn.ca/nhl/story/?id=336908
War doch fast klar... Außerdem Daniel, Kesler und Malhotra als A.
Immerhin 1 Punkt gegen starke Kings, aller Anfang ist schwer aber ich bin optimistisch. :grins:
Das allererste Canucks NHL Spiel war vor 40 Jahren auch gegen die Kings und ging mit 1:3 verloren....von daher ein Fortschritt. Und ich war zu diesem Zeitpunkt ca. minus 5 Monate alt. :headb:
Zitat von: Cookie La Rue am 10. Oktober 2010, 11:57:28
War doch fast klar... Außerdem Daniel, Kesler und Malhotra als A.
Also einer der Kommentatoren bei HNIC meinte, Bieksa hätte auch noch ein ''A''
Zitat von: Luongo4ever am 10. Oktober 2010, 15:57:04
Zitat von: Cookie La Rue am 10. Oktober 2010, 11:57:28
War doch fast klar... Außerdem Daniel, Kesler und Malhotra als A.
Also einer der Kommentatoren bei HNIC meinte, Bieksa hätte auch noch ein ''A''
Hatte er aber nicht :zwinker:!
http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20102011/RO020023.HTM
Zitat von: Sabres90 am 10. Oktober 2010, 16:24:11
Hatte er aber nicht :zwinker:!
http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20102011/RO020023.HTM
schon klar, es wäre ja auch abwechselnd....... :blll:
Da war doch noch was... :gruebel: Ach ja: die Nux haben 2:1 gegen die Pampers gewonnen. :clap: Beide Tore durch Daniel, & das 2. war symbolisch fürs ganze Spiel: nicht rausgespielt, sondern r1gewürgt. :grins:
Lu war exzellent & hätte 1en Shutout verdient gehabt: das Gegentor war 1 saublöder & völlig unhaltbarer Abraller von Edler's Schlittschuh. :wand:
2 Punkte sind im Sack, aber in Zukunft muss da noch 'n büschen mehr kommen; das war 1 Heimspiel gg. 1es der schwächsten Teams der Liga. :gruebel:
das war wiedermal traumhaft...und morgen in chicago...ahne böses...
Hey Jake, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich so ein Desaster nicht innerhalb von 2 Tagen wiederholt ? :grins:
Ich denke die Niederlage heute wird knapper...
Zitat von: Ryan Kesler am 20. Oktober 2010, 08:45:05
das war wiedermal traumhaft...und morgen in chicago...ahne böses...
Zur Not können sich die Nucks ja wieder mit den Fans prügeln :pillepalle: Kommen wohl mit der Favoritenrolle nicht ganz klar :grins: Gut das die Flames so schlecht sind, bekommen wir sie wenigtens nicht :devil: :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 20. Oktober 2010, 13:33:28
Hey Jake, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich so ein Desaster nicht innerhalb von 2 Tagen wiederholt ? :grins:
Da das Desaster gegen Minnie schon geschehen ist, ist die Chance heute genausogross wie immer. :zwinker: Naja, nicht ganz: das 2te von back-to-back-games ist normal immer das schwächere - obwohl, das ist nach der gestrigen Vorstellung ja kaum möglich. :rolleyes:
ZitatIch denke die Niederlage heute wird knapper...
Bis jetzt sieht's danach aus. :gruebel:
Die Niederlage fiel extremst knapp aus: 1:2 im Shootout. :grins: So gut Luongo im Spiel war, so schlecht war er beim Shootout: alle 3 waren drin: 2mal k1e Chance, 1mal Pech (ausgerechnet gegen Kane, die dreckelige kl1e Rotznase :grr!: ). Aber alles in allem 1e Steigerung gegenüber gestern, die man in % schon gar nicht mehr ausdrücken kann. :up:
echt unsäglich wie de penaltys von chicago reingingen...luongo ist einfach im shootout nichts...dafür hat er uns im spiel gehalten...
Wobei Samuelsson auch hätte treffen müssen, nachdem er Turco schon ausgespielt hatte...
:headb: 5:1 gegen Minnesota.
Die richtige Antwort auf das letzte Spiel in St.Paul... Rick Rypien hat 6 Spiele Sperre bekommen, fast noch zuviel für seinen harmlosen typischen "Sucker Grab" :lachen:
Kann man drüber streiten, zumindest wurde aus Prinzip kein Exempel statuiert. Der doofe Fan hat sich sicherlich nicht weh getan dabei... manchmal muss man eben sein Maul halten. :grins:
ps: Beim nächsten Chicago Spiel bin ich im GM Place, jetzt Rogers Arena, da werd' ich mir den Rypien mal verbal vorknöpfen und durchschütteln hehehe...
Zitat von: Cookie La Rue am 23. Oktober 2010, 12:52:31
da werd' ich mir den Rypien mal verbal vorknöpfen und durchschütteln hehehe...
Gibs ihm, Cookie! :grins: Wünsche Dir viel Spaß und uns, daß Du als gutes und ordentlich mit Punkten behängtes Maskottchen zurück kommst! :headb:
Kova...who?! :headb:
haste komplett recht . der puck will einfach nicht ins tor . egal wie oft man aufs tor schießt . kovalchuk hat jetzt die beste chance um zu zeigen was er kann . mal sehen ob er sie nützen kann . wichtig wärs
langsam läufts! erster away win und hattrick von torres :up:
5ter sieg in folge! :headb: so machts spass :grins:
Immer wieder 1 Genuss, wenn den Ävchen das Fell über die Ohren gezogen wird. :devil: Dabei waren sie gar nicht mal so schlecht, vor allem Budaj nicht, aber die Nux waren besser. & wenn demnäx Hamhuis wieder startklar ist... :headb:
damn war das ein geiles spiel!! danke canucks!
Geiler Sieg. :headb:
Manny Malhotra war sensationell gestern.....wird mir immer sympathischer. :cool:
Schönes Spiel in Toronto! Ehrhoff mit nem Hammer von der Blueline. So kann´s gerne weitergehen! :headb:
Überzeugender & extremst wichtiger Sieg gegen die Ävchen. :headb: Die Lines:
Daniel - Henrik - Burrows
Raymond - Kesler - Tambellini
Torres - Malhotra - Samuelsson
Glass - Perrault - Hansen
Edler - Ehrhoff
Hamhuis - BXA
Alberts - Ballard
Luongo (Schneider)
Tambellini kam neu ins Lineup & durfte = in der 2. ran, dafür rutschten Sammy & Hansen je 1 runter.
Zitat von: Jake The Rat am 25. November 2010, 07:06:52
Überzeugender & extremst wichtiger Sieg gegen die Ävchen. :headb: Die Lines:
Daniel - Henrik - Burrows
Raymond - Kesler - Tambellini
Torres - Malhotra - Samuelsson
Glass - Perrault - Hansen
Edler - Ehrhoff
Hamhuis - BXA
Alberts - Ballard
Luongo (Schneider)
Tambellini kam neu ins Lineup & durfte = in der 2. ran, dafür rutschten Sammy & Hansen je 1 runter.
war n nettes match :) liles punktet und punktet . is ja n wahnsinn . den unterschied machten - wieder mal - die sedins , meiner meinung nach . somit ist das rennen um die krone in der northwest wieder sehr offen . mit nem sieg hätten die avs ja schon 4 punkte vorsprung gehabt . hat zwar nach 21 gespielten spielen noch nicht viel zu sagen aber es ist nett zu sehen das die avs auch heuer wieder mit guten leistungen vorne mitspielen
vancouver auch mit ner guten season bisher - wenn luongo wieder zu seiner topform findet und die defensive etwas eingespielter wird - sehe ich die nucks als ernsthaften contender .
sehr gut! ist immer besonders schön gegen die hässlichen avs
Zitat von: parise am 25. November 2010, 07:11:34
somit ist das rennen um die krone in der northwest wieder sehr offen .
Nö. :blll: :zwinker: Kuckt euch doch mal den Roster der Ävchen an: wie sie damit so viele Punkte sammeln konnten, grenzt an 1 Wunder. Ihr bester Offensivverteidiger (Liles) m8 zwar 1e Menge Assist-Punkte, kann aber nicht besonders schiessen, & ihr bester Defensivverteidiger (Foote) ist 40 & verletzungsanfällig. 25 Punkte in 21 Spielen - glaubt denn irgendjemand (ausser dem Harten Kern der Haribo-Fraktion, natürlich), dass das so weitergeht? Da ist Minnie als Konkurrent um den Division Title eher ernst zu nehmen, & sogar Calgary traue ich zu, am Ende vor Colorado zu stehen.
Zitatvancouver auch mit ner guten season bisher - wenn luongo wieder zu seiner topform findet und die defensive etwas eingespielter wird - sehe ich die nucks als ernsthaften contender .
Da hassu wahr! :up: :grins:
das war eine unfassbar geile leistung heute!! danke jungs!!
Leider konnte ich nur die letzte 4telstunde sehen, & da haben sie dankenswerterweise noch 2mal nachgeschenkt. :up: :grins: Die Lines:
Daniel - Henrik - Burrows
Raymond - Kesler - Tambellini
Glass - Malhotra - Samuelsson
Torres - Perrault - Hansen
Edler - Ehrhoff
Hamhuis - Ballard
Alberts - Rome
Luongo (Schneider)
Glass tauschte also mit Torres; Rome kam für BXA r1, & Ballard rückte in die 2te Verteidigung auf.
jake??? abwarten bis die verletzten wieder alle zurück kommen . ihr habt die avs vorgiges jahr auch alle unterschätzt . und so übel waren die dann gar nicht . denke schon das die avalanche im stande sind den 2ten platz in der NW zu ergattern . und wie es mit den nucks weitergeht wird auch erst die zukunft zeigen . :up:
Zitat von: parise am 27. November 2010, 08:40:19
jake??? abwarten bis die verletzten wieder alle zurück kommen .
Ja genau: für Mitte Dezember wird Sami Salo zurückerwartet. :up: Oder m1test du die Verletzten der Avs? Ob Mueller nochmal zurückkommt, ist die Frage, & wenn ja, wie lange es dann bis zu s1er näxten Concussion dauert. :gruebel: & Anderson ist auch nicht viel besser als Budaj, der in letzter Zeit immer, wenn ich zukucke, gar nicht so übel hält.
Zitatihr habt die avs vorgiges jahr auch alle unterschätzt . und so übel waren die dann gar nicht .
Ach was, die hatten nur 1e Glückssträhne. :grins:
Zitatdenke schon das die avalanche im stande sind den 2ten platz in der NW zu ergattern .
& ich denke, sie werden 4ter - in der Division, nicht in der Conference. :devil:
Zitatund wie es mit den nucks weitergeht wird auch erst die zukunft zeigen . :up:
Dagegen kann man nicht viel sagen. :zwinker:
das thema mueller ist wirklich sehr schlimm . denke aber das der - wenn er fit ist und gesund bleibt :gruebel: - den avs auf jeden fall helfen kann . man sieht ja welche leistungen sie bringen obwohl sie viele aus der AHL im team haben - zB shattenkirk . der spielt doch gar nicht so übel - sie sind eben sehr von stewart, stastny, hejduk und duchene abhängig . liles lassen wir mal außen vor . bin ja gespannt wie lange der das noch so halten kann :headb:
Also, die Avs sind sicher kein schlechtes Team, doch genau wie bei minnesota, Calgary und Edmonton gilt auch: Mehr als den 2.Platz in der NW gibts dieses Jahr leider nicht!! :grins:
Ich finde, dass die NW-Division sang- und klanglos aus einer der umkaempftesten zu einer der schlechtesten der gesamten NHL verkommen ist (die letzten 2 Jahre war das am deutlichsten). Es gibt kein einziges Team, das den Nux auch nur ansatzweise gefaehrlich werden koennte: Colorado noch am ehesten, aber ihre Depth-Charts lesen sich immer noch um Einiges bescheidener und dazu kommt jetzt auch noch die Verletzungsflut, Minnesota ist und bleibt graues Mittelmass, der alte Erz-Rivale Calgary bringt in der laufenden Saison erschreckend wenig zustande (wobei die Flames auch schon letzte Saison deutlich einbrachen) und Edmonton ist, wie Jake richtig sagt, der reinste Kindergarten. Mich wuerde es wirklich nicht wundern, wenn Vancouver das einzige PO-Team aus der Northwest in dieser Saison stellt...
So ganz falsch ist das alles nicht. Trotzdem glaube ich aber, dass CGY die Kurve noch kricht & als 2ter der Division gerade noch so eben in die Playoffs kommt. Kipper bleibt Kipper, & Iggy bleibt Iggy. :cool:
Der Ausdruck "graues Mittelmass" wird Minnie mMn nicht gerecht: sie sind zumindest grünes Mittelmass. :zwinker:
Über die Ävchen hab mich ja schon in der mir eigenen charmanten Art geäussert. :grins: Inzwischen ist noch der Ausfall von Stewart hinzugekommen; in den Bergen wird bald Land unter s1. :devil:
& die Krabbelgruppe in Edmonton: Schwamm drüber. Die Eiländer des Westens. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 29. November 2010, 06:48:21
So ganz falsch ist das alles nicht. Trotzdem glaube ich aber, dass CGY die Kurve noch kricht & als 2ter der Division gerade noch so eben in die Playoffs kommt. Kipper bleibt Kipper, & Iggy bleibt Iggy. :cool:
Der Ausdruck "graues Mittelmass" wird Minnie mMn nicht gerecht: sie sind zumindest grünes Mittelmass. :zwinker:
Über die Ävchen hab mich ja schon in der mir eigenen charmanten Art geäussert. :grins: Inzwischen ist noch der Ausfall von Stewart hinzugekommen; in den Bergen wird bald Land unter s1. :devil:
& die Krabbelgruppe in Edmonton: Schwamm drüber. Die Eiländer des Westens. :disappointed:
Aber du musst schon zugeben, dass euer groesster Rivale Calgary sich dennoch merklich verschlechtert hat (in der Tat sogar soweit, dass man mit ihnen nicht mehr fest in den PO's rechnen kann, das war ja die Jahre davor nie ein Problem), seit dem Phaneuf-Trade geht's doch bei denen nur noch abwaerts. Das mit der Wiederverpflichtung Olli's habe ich gar nicht mehr verstanden und er bestaetigt bisher nur, dass er (warum auch immer :confused:) nicht in dieses Team passt, jetzt auch noch der unverstaendliche White-Trade (bis aufs Finanzielle, vielleicht ein Signal fuer einen weiteren Trade? :confused:)... :gruebel: Iggy & Kipper tragen natuerlich das Team, aber auch sie werden nicht juenger, also ich bleibe dabei: das Wenigste, worum man sich in naeherer Zukunft als Vancouver-Fan Gedanken machen sollte, ist der Divi-Titel.
CGY wird in den nächsten 5 Jahren nichts mehr mit den Play Offs zu tun haben.
Du hast 2 Tippfehler drin: das G muss 1 O s1 & das Y 1 L. :blll: :grins:
Was ich schade finde, ist, das COL in den näxten Jahren die Northwest verlassen wird; denn wenn Winnipeg endlich wieder 1 Team kriegt, müssen die Divisions natürlich neu geordnet werden, & dann kommt Denver als geografisch abgelegenster Standort entweder in die Pacific oder die Central.
Zitat von: Jake The Rat am 29. November 2010, 11:54:02
Du hast 2 Tippfehler drin: das G muss 1 O s1 & das Y 1 L. :blll: :grins:
Was ich schade finde, ist, das COL in den näxten Jahren die Northwest verlassen wird; denn wenn Winnipeg endlich wieder 1 Team kriegt, müssen die Divisions natürlich neu geordnet werden, & dann kommt Denver als geografisch abgelegenster Standort entweder in die Pacific oder die Central.
bis es aber soweit ist - wirds noch einige lustige duelle mit den walfischern aus vancouver geben .
:gruebel: wenns überhaupt was wird mitn nem team in winnipeg . BRAUCHT DOCH KEINER :lol: :lol:
Zitat von: parise am 29. November 2010, 11:55:51
Zitat von: Jake The Rat am 29. November 2010, 11:54:02
Du hast 2 Tippfehler drin: das G muss 1 O s1 & das Y 1 L. :blll: :grins:
Was ich schade finde, ist, das COL in den näxten Jahren die Northwest verlassen wird; denn wenn Winnipeg endlich wieder 1 Team kriegt, müssen die Divisions natürlich neu geordnet werden, & dann kommt Denver als geografisch abgelegenster Standort entweder in die Pacific oder die Central.
bis es aber soweit ist - wirds noch einige lustige duelle mit den walfischern aus vancouver geben .
:gruebel: wenns überhaupt was wird mitn nem team in winnipeg . BRAUCHT DOCH KEINER :lol: :lol:
So sehe ich das auch, noch nichts planen, was noch nicht geplant werden kann :augenzwinkern: :augenzwinkern: Und COL in der Central :gruebel: Ei ei ei .. da könnte alte Rivalitäten aufkommen :grins:
Zitat von: three$bill am 29. November 2010, 12:00:14
So sehe ich das auch, noch nichts planen, was noch nicht geplant werden kann :augenzwinkern: :augenzwinkern: Und COL in der Central :gruebel: Ei ei ei .. da könnte alte Rivalitäten aufkommen :grins:
ooooooh ja. wär doch mal was . die rivalität hat doch etwas abgenommen in den letzten jahren . leider :heul: :heul: :heul: . wir brauchen wieder mehr böses blut :headb: :lachen:
eher bist du tot Jake, als dass aus Phoenix Winnipeg wird
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 29. November 2010, 12:25:52
eher bist du tot Jake, als dass aus Phoenix Winnipeg wird
Also müssen wir nicht mehr so lang warten!!! :grins:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 29. November 2010, 12:25:52
eher bist du tot Jake, als dass aus Phoenix Winnipeg wird
Das ist nicht völlig unmöglich (zumal bei m1er Fahrweise :grins: ), aber doch sehr unwahrsch1lich, da ich statistisch noch über 30 Jahre zu leben habe. & in 30 Jahren wird es mit Sicherheit kein NHL-Team in der Wüste mehr geben. Man kann davon ausgehen, dass dies die letzte oder vorletzte Saison in Glendale ist; man findet 1fach k1en Doofen mehr, der in dieses Fass ohne Boden weitere Dollars kippt. :rolleyes: Ob es dann nach Winnipeg oder anderswohin geht, ist allerdings die Frage. Es ist ja auch denkbar, dass die Yotes nach Ontario & 1 anderes Team nach Manitoba umzieht. Logisch & vernünftig wäre aber der direkte Rück-Umzug. Bring back the Jets! :headb:
(Slightly off-topic :schaem: :zwinker:)
Bin wieder zurück aus Van seit ein paar Tagen und es war wieder ein "blast" nach allen Seiten hehehe.
War ja gegen Chicago im Stadion und hab' mich fast gefühlt wie die Flamesfans gerade... dieses Spiel war echt peinlich, insbesondere im Hinblick auf die Erwartungen vorher, die überall geschürt wurden.
Zum Glück haben die Canucks es wieder gedreht, mein Feeling zumindest, und mein Abschlussabend war das 6:1 gegen die Sharks immerhin in meiner Lieblingskneipe am Screen mit 6 "Freibiiiieer", die's dort gibt für jedes Canucks goal.
Nun das 7:2 in Calgary, was ich leider nicht live sehen wollte wegen Arbeit und so..... :headb:
Heute Nacht in Chicago :2boxing:
3:0-Sieg in der Höhle des Löwen. :headb: Obwohl... Löwe? :gruebel: Eher 1 Stinktier. :devil:
Leider konnte ich's nicht sehen, weil ich im Schweisse m1es Gasfusses m1 Brot verdienen musste. :disappointed:
Komisch, trotz der brillianten Leistungen, die unsere Nux momentan hier bringen, herrscht Funkstille.... :grins:
Dabei ist es doch wirklich eine Augenweide, unsere Zwillinge auf dem Eis zu beobachten!
(und mittlerweile spielt sogar Bobby Lou wieder so, wie ers eigentlich kann!)
Das liegt vielleicht dran, dass dem heute Nacht ein Ende gesetzt wird. Sie werden ackern und kämpfen aber schließlich werden die Wings doch gewinnen :grins:
Let's go Wings :headb: :up:
ZitatCANUCKS VAULT INTO TOP SPOT IN NHL POWER RANKINGS
An 8-1-1 stretch in the last ten games has helped lift the Vancouver Canucks into top spot of the TSN.ca NHL Power Rankings.
& womit? Mit Recht. :up: :grins: Allerdings kümmert sich Lord Stanley 1en Sche!ssdreck um i-welche Power Rankings... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 22. Dezember 2010, 22:43:50
ZitatCANUCKS VAULT INTO TOP SPOT IN NHL POWER RANKINGS
An 8-1-1 stretch in the last ten games has helped lift the Vancouver Canucks into top spot of the TSN.ca NHL Power Rankings.
& womit? Mit Recht. :up: :grins: Allerdings kümmert sich Lord Stanley 1en Sche!ssdreck um i-welche Power Rankings... :zwinker:
naja, wenn TSN anfang juni noch welche macht und unsere Nucks dann noch oben stehen :grins:
Frohes Fest !!!!!
Was für eine Gala-Vorstellung letzte Nacht..... Go Canucks Goooooo :headb:
Hab' mir nur die Zusammenfassung angeschaut, aber alle Tore sowas von geil gemacht, unfassbar...
Zitat von: Cookie La Rue am 24. Dezember 2010, 11:21:55
Frohes Fest !!!!!
Was für eine Gala-Vorstellung letzte Nacht..... Go Canucks Goooooo :headb:
Hab' mir nur die Zusammenfassung angeschaut, aber alle Tore sowas von geil gemacht, unfassbar...
Absolut! Habe mir eben leider nur die Zusammenfassung ansehen können, aber alleine die war ein echter Genuß! :headb:
Zitat von: martinf112 am 24. Dezember 2010, 13:26:55
Zitat von: Cookie La Rue am 24. Dezember 2010, 11:21:55
Frohes Fest !!!!!
Was für eine Gala-Vorstellung letzte Nacht..... Go Canucks Goooooo :headb:
Hab' mir nur die Zusammenfassung angeschaut, aber alle Tore sowas von geil gemacht, unfassbar...
Absolut! Habe mir eben leider nur die Zusammenfassung ansehen können, aber alleine die war ein echter Genuß! :headb:
Haha, gerade das Spiel geladen, normalerweise schau ich sie nich, wenn ich das Ergebnis schon kenne, aber 7 Tore lass ich mir nich entgehen :clap:
Da kann man im Hause Sedin wohl wahrlich von ner schönen Bescherung sprechen :grins:
Meine Fresse, zur Zeit sprüht die Spielfreude wohl aus jeder Körperöffnung der Nucks-Spieler! Der Dezember war ein Traum! :huldigung:
unfassbar geil unsere jungs!!
Und gleich mal die Serie ins neue Jahr rübergerettet. Zur Zeit machts wahnsinnig viel Spaß den Nucks zuzusehen. :huldigung:
Zitat von: martinf112 am 01. Januar 2011, 14:51:29
Und gleich mal die Serie ins neue Jahr rübergerettet. Zur Zeit machts wahnsinnig viel Spaß den Nucks zuzusehen. :huldigung:
Deine Worte in Gottes Ohr!!
Sobald da so 2 aufm Eis sind, die sich verdammt ähnlich sehen, weiss man, dass was gutes passiert! :huldigung:
Avery und Don Cherry? Ach nee, Du sagtest ja, daß was gutes raus kommt. Bei den Genannten kommt ja nur Dünnpfiff raus...
Ich kann verstehen, dass du was gegen Cherry hast - der mag ja bekanntlich k1e Franzosen mit Visor. :devil: :blll: :augenzwinkern:
Mal wieder 1 Sieg für die Nux. :clap: Ich hatte gehofft, dass sie den Ävchen so richtig das Fell über die Ohren ziehen, aber es wurde nur 1 knappes 2:1. Egal. 2 P. Nux, 0 P. Avs - das sieht man auch in Calgary & St. Pauli gern. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 03. Januar 2011, 04:43:28
Ich kann verstehen, dass du was gegen Cherry hast - der mag ja bekanntlich k1e Franzosen mit Visor. :devil: :blll: :augenzwinkern:
Zumindest bei dem Thema bin ich ganz bei Cherry. Das dürfte aber dann auch schon alles gewesen sein, was uns verbindet... :augenzwinkern:
Und weiter rollt der Nucks-Express. Lustig ist ja, daß es in diesem Jahr eine Rundreise ist: Von Vancouver nach Vancouver (zum Park vom ollen Lord Stanley)! Hoffentlich jedenfalls! :grins:
Wieder 2 Punkte im Sack. :up: :grins: Zugegeben, das 4:3 von Burrows hätte man bei kl1licher Regelauslegung als High-sticking abpfeifen können... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 04. Januar 2011, 07:41:51
Wieder 2 Punkte im Sack. :up: :grins: Zugegeben, das 4:3 von Burrows hätte man bei kl1licher Regelauslegung als High-sticking abpfeifen können... :zwinker:
wenns läuft dann geht das eben klar . schon beeindurckend wie die nucks zur zeit drauf sind . aber leider zählts erst ab der postseason :grins: und da wird luongo wieder pizzabäcker statt goalie sein . :lachen: :lachen: . was is jez eigentlich mit bieksa??? könnte der jetzt noch getradet werden oder nicht?
traden ist jetzt verboten :blll:
Für New Jersey zählts leider überhaupt nicht mehr in der Postseason. :grins:
Hab' grad heute morgen einen Artikel aus der "Province" gelesen, dass durch die "Capspielchen" auch bei einer Rückkehr Salos, Bieksa nicht getradet werden muss. Ist bei Salo sowieso die Frage wann und ob er 100% fit ist. Um so länger sich die Rückkehr rauszögert desto kleiner wird natürlich der zu tilgende Überhang. Der soll momentan bei einem Einsatz Salo's zur Deadline nur bei 1,8 Mio. liegen... Da kann man dann auch Rome und Alberts über den Waiver schicken...
Ich denke jetzt, dass Bieksa auf jeden Fall bleibt.
Go Canucks Go :headb: Spitzenreiter !!!
Zitat von: parise am 04. Januar 2011, 10:08:47
wenns läuft dann geht das eben klar . schon beeindurckend wie die nucks zur zeit drauf sind . aber leider zählts erst ab der postseason :grins: und da wird luongo wieder pizzabäcker statt goalie sein . :lachen: :lachen:
... schallt es dumpf aus dem Tabellenkeller. Ruhe da unten! :blll: :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 04. Januar 2011, 11:47:31
... Da kann man dann auch Rome und Alberts über den Waiver schicken...
... was aber schade wär, denn die strahlen mehr Torgefahr aus als Kovalchuk derzeit. :devil: :lol:
Zitat von: Jake The Rat am 04. Januar 2011, 12:26:37
Zitat von: parise am 04. Januar 2011, 10:08:47
wenns läuft dann geht das eben klar . schon beeindurckend wie die nucks zur zeit drauf sind . aber leider zählts erst ab der postseason :grins: und da wird luongo wieder pizzabäcker statt goalie sein . :lachen: :lachen:
... schallt es dumpf aus dem Tabellenkeller. Ruhe da unten! :blll: :grins:
... was aber schade wär, denn die strahlen mehr Torgefahr aus als Kovalchuk derzeit. :devil: :lol:
da kann ich leider nichts dagegen sagen . :heul: :heul: aber nach 13 postseasons hintereinander is ebn mal schluss . wir wären ja sowieso wieder in runde 1 raus :lachen:
Zitat von: Cookie La Rue am 04. Januar 2011, 11:47:31
ich denke jetzt, dass Bieksa auf jeden Fall bleibt.
Go Canucks Go :headb: Spitzenreiter !!!
Das glaube ich nicht, nach allem, was ich bis jetzt lese, soll er oder (bitte, bitte Mike Gillis, nicht) Christian Ehrhoff gehen, weil man beide ohnehin nicht weiterverpflichten kann und für beide sicherlich was sehr anständiges im Gegenzug bekommen würde...
Nur momentan will ich das gar nichts mit diesem Team passiert, das läuft so genial, da soll sich vorerst mal nix ändern :grins:
ZitatDas glaube ich nicht, nach allem, was ich bis jetzt lese, soll er oder (bitte, bitte Mike Gillis, nicht) Christian Ehrhoff gehen, weil man beide ohnehin nicht weiterverpflichten kann und für beide sicherlich was sehr anständiges im Gegenzug bekommen würde
Wann oder wo hast du das denn gelesen ? Vor ein paar Monaten ist sowas noch diskutiert worden, aber momentan hör' ich davon nix...
für Ehrhoff bekommen sie den höchsten Gegenwert...
gibts heute ja nicht mehr so häufig; ein Defender der das PP aufbauen kann und ordentlichen schießen kann.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 05. Januar 2011, 10:15:57
gibts heute ja nicht mehr so häufig; ein Defender der das PP aufbauen kann und ordentlichen schießen kann.
Doch, die gibt's reichlich. (Bergeron ist von der Sorte, & den wollte lange k1er haben.) Aber die, die dann ausserdem auch noch defensiv gut sind, die sind dünn gesät. :zwinker:
http://video.canucks.nhl.com/videocenter/console?catid=201&id=90671
:headb:
The same procedure as last game? - The same procedure as every game! :huldigung:
Daniel im Übrigen mit seinem 600. Punkt.
Verfolge die Canucks jetzt schon seit 17 Jahren und noch nie war ich so optimistisch was den "Coupe de Stan" angeht..., shit sollte das was werden im 40. Jahr dann machen wir 'ne riesen Canucks Party, ich organisier' das....eingeladen sind alle Canucks Fans hier... werd' ja selbst 40!!!! :headb:
9:2 gegen Alberta yeeeeehaw
War das ein geiler Penalty von Raymond, oder nicht?! :headb:
Zitat von: Cookie La Rue am 08. Januar 2011, 13:45:10
Verfolge die Canucks jetzt schon seit 17 Jahren und noch nie war ich so optimistisch was den "Coupe de Stan" angeht..., shit sollte das was werden im 40. Jahr dann machen wir 'ne riesen Canucks Party, ich organisier' das....eingeladen sind alle Canucks Fans hier... werd' ja selbst 40!!!! :headb:
9:2 gegen Alberta yeeeeehaw
geil, komme dann gerne aus der schweiz hehe :up:
Zitatgeil, komme dann gerne aus der schweiz hehe
:grins: Die Canucks werden schon dafür sorgen, dass ich mir keine Sorgen machen muss...
ps: Raymond hat diesen Penalty schon mindestens einmal praktiziert, trotzdem schön anzuschauen.
Nun kommt mal wieder runter. :rolleyes: :grins:
Gestern n8 war das k1 rauschendes Eishockeyfest, sondern 1 mühsamer Shootout-Sieg gegen 1 Kellerkind der Liga. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa045.gif&hash=3748ceb975dbaa0d4817b36edc5ec1c9d992431a)
Frage an Euch. Was haltet ihr eigentlich von Tambo. Seid ihr mit Ihm zufrieden oder würdet ihr gerne Gerber zurückhaben!
Zitat von: Jak111 am 12. Januar 2011, 16:39:29
Frage an Euch. Was haltet ihr eigentlich von Tambo. Seid ihr mit Ihm zufrieden oder würdet ihr gerne Gerber zurückhaben!
Ich meine Grabner natürlich!!! :rolleyes:
Zitat von: Jak111 am 12. Januar 2011, 17:01:12
Zitat von: Jak111 am 12. Januar 2011, 16:39:29
Frage an Euch. Was haltet ihr eigentlich von Tambo. Seid ihr mit Ihm zufrieden oder würdet ihr gerne Gerber zurückhaben!
Ich meine Grabner natürlich!!! :rolleyes:
äähm, ne mit Tambellini sind wir (ich denke in dem Fall kann ich wohl ausnahmsweise für alle sprechen) mehr als zufrieden!
Ja, Tambellini war 1 echter Glücksgriff & hat sich zu 1em veritablen 2nd-Liner entwickelt, was ich ihm bei der Konkurrenz nicht zugetraut hatte.
Ich glaub, 1 Tradeangebot gegen Grabner würde Gillis ziemlich barsch ablehnen. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 13. Januar 2011, 00:41:18
Ja, Tambellini war 1 echter Glücksgriff & hat sich zu 1em veritablen 2nd-Liner entwickelt, was ich ihm bei der Konkurrenz nicht zugetraut hatte.
Ich glaub, 1 Tradeangebot gegen Grabner würde Gillis ziemlich barsch ablehnen. :zwinker:
Wow das hätte ich nicht gedacht. Laut seiner Statistik punktet er in jedem 2. Spiel bei euch. Hat er wirklick so einen Aufschwung erhalten oder liegt es doch eher mehr an seinen Mitspielern? Ich mein, bei uns hat er über die Jahre sehr sehr UNSICHTBAR agiert.
Zitat von: Jak111 am 13. Januar 2011, 11:11:36
Zitat von: Jake The Rat am 13. Januar 2011, 00:41:18
Ja, Tambellini war 1 echter Glücksgriff & hat sich zu 1em veritablen 2nd-Liner entwickelt, was ich ihm bei der Konkurrenz nicht zugetraut hatte.
Ich glaub, 1 Tradeangebot gegen Grabner würde Gillis ziemlich barsch ablehnen. :zwinker:
Wow das hätte ich nicht gedacht. Laut seiner Statistik punktet er in jedem 2. Spiel bei euch. Hat er wirklick so einen Aufschwung erhalten oder liegt es doch eher mehr an seinen Mitspielern? Ich mein, bei uns hat er über die Jahre sehr sehr UNSICHTBAR agiert.
ich denk da trifft beides zu . sicherlich werden seine stats auch nach oben geschraubt durch seine mitspieler . aaaaaaber . du musst zur zeit mal bei den nux nen fixen spot haben . alleine das ist schon bemerkenswert . und noch dazu als 2nd liner .
Zitat von: parise am 13. Januar 2011, 11:15:32
Zitat von: Jak111 am 13. Januar 2011, 11:11:36
Zitat von: Jake The Rat am 13. Januar 2011, 00:41:18
Ja, Tambellini war 1 echter Glücksgriff & hat sich zu 1em veritablen 2nd-Liner entwickelt, was ich ihm bei der Konkurrenz nicht zugetraut hatte.
Ich glaub, 1 Tradeangebot gegen Grabner würde Gillis ziemlich barsch ablehnen. :zwinker:
Wow das hätte ich nicht gedacht. Laut seiner Statistik punktet er in jedem 2. Spiel bei euch. Hat er wirklick so einen Aufschwung erhalten oder liegt es doch eher mehr an seinen Mitspielern? Ich mein, bei uns hat er über die Jahre sehr sehr UNSICHTBAR agiert.
ich denk da trifft beides zu . sicherlich werden seine stats auch nach oben geschraubt durch seine mitspieler . aaaaaaber . du musst zur zeit mal bei den nux nen fixen spot haben . alleine das ist schon bemerkenswert . und noch dazu als 2nd liner .
Wünsch ihm das Beste und weiterhin viel Erfolg bei den Canucks.Ich weiß, ich hab damals ständig auf ihn eingeprügelt, war mit seinen Leistungen unzufrieden. Doch mittlerweile muss ich zugestehen, das er den Isles vom läuferischem her, doch sehr fehlt. Ich mein, wenn jedes x-beliebige Team der NHL rückwärts spielen würde, wären sie allesamt schneller unterwegs als meine Islanders. Gott verdammt, wir sind so ULTRA LAAANGSAAAM!
bis auf grabner . der geht ab wie ne rakete . und JT is auch keine krücke :up:
Hat jemand auf NHL.com Know your Sedins gesehen ? :grins:
Zitat von: three$bill am 13. Januar 2011, 13:09:46
Hat jemand auf NHL.com Know your Sedins gesehen ? :grins:
amazing . total geiL :up:
Tambellini hatten die Eiländer aufgegeben, jetzt schlägt er bei den Nux 1. Mit Grabner ist es genau umgekehrt. Wenn es 1 Trade gewesen wär, hätte man von win-win sprechen können; aber die beiden sind ja auf anderen Wegen zu ihren jetzigen Teams gekommen.
Man kann ja mal verlieren. Man kann auch mal bei den Rags verlieren. Aber mit 0:1? :ee: :disappointed: :motz:
Zitat von: Jake The Rat am 14. Januar 2011, 03:43:39
Man kann ja mal verlieren. Man kann auch mal bei den Rags verlieren. Aber mit 0:1? :ee: :disappointed: :motz:
Ne eben nicht.......
Ihr dürft
NICHT bei den Rags verlieren........ :grins: :grins:
Sch... ade! Naja, auf zu einer neuen Serie!
Zitat von: Jake The Rat am 14. Januar 2011, 03:43:39
Man kann ja mal verlieren. Man kann auch mal bei den Rags verlieren. Aber mit 0:1? :ee: :disappointed: :motz:
Und dann erziehlt auch noch Wojtek Wolski das einzige Tor des Spiels... :grins: :grins:
Zitat von: True-Blue am 14. Januar 2011, 09:46:36
Zitat von: Jake The Rat am 14. Januar 2011, 03:43:39
Man kann ja mal verlieren. Man kann auch mal bei den Rags verlieren. Aber mit 0:1? :ee: :disappointed: :motz:
Und dann erziehlt auch noch Wojtek Wolski das einzige Tor des Spiels... :grins: :grins:
der typ is echt n phänomen . auch bei phoenix hat er am anfang gut begonnen . mal sehen ob er bei den rangers das auch über längere zeit zeigen kann
So, 4:2 bei den Caps. Daniel jetzt bei den GWG mit Nazzy gleich gezoge, Erhoff mit einem PP Tor... Schöne Sache! :headb:
2:1 gegen die Pretzels. :headb: Mühsamer Comeback-Sieg gegen 1 defensivstarkes Team mit exzellentem (finnischem :grins: ) Goalie.
GWG war das 1. Tor im 1. NHL-Spiel für Aushilfsverteidiger Lee Sweatt. :clap:
Die Lines:
22 Daniel - 33 Henrik - 14 Burrows
21 Raymond - 17 Kesler - 26 Samuelsson
10 Tambellini - 27 Malhotra - 36 Hansen
13 Torres - 15 Glass - 54 Volpatti
2 Hamhuis - 3 Bieksa
5 Ehrhoff - 57 Sweatt
4 Ballard - 18 Tanev
1 Luongo (35 Schneider)
PP: 22 33 17 - 26 5 / 10 27 21 - 3 2
PK: 14 17 - 2 3 / 36 27 - 4 5
Die 4. hat k1en echten Centre. :gruebel: Die Faceoffs spielte Glass, immerhin 2 von 3 gewonnen.
Vernünftig, gestern gegen Dallas Schneider ins Tor zu stellen, damit Lu heute frisch ist; denn Phoenix ist der stärkere Gegner. Ausser auf den Centrepositionen sind die an allen Ecken & Enden besser bestückt als die Stars - aber nicht besser als die Nux. :cool:
Torres rückte wieder in die 3. Reihe (für Tambellini), & Hodgson (gerade aus Manitoba hochgeholt) centerte die 4te mit Glass & Volpatti. Auch in der 2ten PP-Formation durfte er ran. Ich erwarte da für heute k1e grossen Änderungen.
wieder mal ne klasse show!
Ryan Kesler ist eine absolute Maschine!
Dass sie mit dem Offersheet von Philly gleichgezogen sind, war wohl einer der wichtigsten Züge für den Club in den letzten und nächsten paar Jahren!
Falls Kesler so weiter macht, hat er dieses Jahr die Selke fast sicher... :headb:
Zitat von: Cookie La Rue am 04. Februar 2011, 08:40:13
Falls Kesler so weiter macht, hat er dieses Jahr die Selke fast sicher... :headb:
Ich darf Jake zitieren: Und mit was? Mit Recht! :headb:
Zitat von: Cookie La Rue am 04. Februar 2011, 08:40:13
Falls Kesler so weiter macht, hat er dieses Jahr die Selke fast sicher... :headb:
Ich traue mich sogar noch anzufügen, dass Kes auch ne Chance auf den MVP hätte (wenn da nicht der ''Heilsbringer'' Crosby wäre). Denn mal im Ernst, der MVP muss eigentlich nicht an den Scorerkönig vergeben werden, oder? :pillepalle:
Was war das denn beim 2-3 Anschlusstreffer? :disappointed:
Zitat von: martinf112 am 08. Februar 2011, 07:50:44
Was war das denn beim 2-3 Anschlusstreffer? :disappointed:
das 3 gegen 0 war wirklich sehr amüsant . so wie das ganze spiel . OT wär geil gewesen :up:
Zitat von: parise am 08. Februar 2011, 08:59:18
Zitat von: martinf112 am 08. Februar 2011, 07:50:44
Was war das denn beim 2-3 Anschlusstreffer? :disappointed:
das 3 gegen 0 war wirklich sehr amüsant . so wie das ganze spiel . OT wär geil gewesen :up:
Nö, musste ich jetzt nicht unbedingt haben... :augenzwinkern:
schön nun auch ballard 3-4 wochen out...
Zitat von: Ryan Kesler am 09. Februar 2011, 16:24:12
schön nun auch ballard 3-4 wochen out...
naja, 2 positive Sachen sind mir aufgefallen:
1. Wenn in den PlayOffs sich im Spiel ein Verteidiger verletzt, sollte das weniger Probleme darstellen, da die Mannschaft jetzt schon oft genug genau aus dem Grund nur mit 5 Verteidigern gespielt hat!
2. Das Team kann sogar Ausfälle wie Edler und Salo (schon das ganze Jahr, ich weiss) einfach ausbügeln! Neben Kesler beeindruckt mich das an der Mannschaft am meisten! :up:
Zitat von: Ryan Kesler am 09. Februar 2011, 16:24:12
schön nun auch ballard 3-4 wochen out...
Sei froh, dass es nicht schlimmer ist. So wie er sich das Knie verdreht hat, könnte man auch meinen er fällt ein Jahr aus.
Das einzig Gute an der Edler OP war, dass man sich über den Cap wegen Salo keine Gedanken mehr machen musste. Der steht schon in den Startlöchern und hat bereits 3 oder 4 Spiele für die Moose gespielt, um in Form zu kommen. Im ersten Spiel sogar 2 Tore gemacht !!!
Geplant war der 1. NHL Einsatz für nächste Woche, aber aufgrund der Ballard Verletzung könnte es schon früher sein, für heute abend hab' ich nur gehört, dass Tanev wieder dabei sein soll, auch gut........ :grins:
Die Hauptsache ist, dass zu Beginn der Playoffs alle fit sind.
Zitat von: Cookie La Rue am 09. Februar 2011, 17:03:24
Die Hauptsache ist, dass zu Beginn der Playoffs alle fit sind.
Dito!!!
hamhuis evt der nächste?? unpackbar langsam
Also, Sami wieder da, hoffentlich ist er wieder so gut wie vorher!
Hamhuis hats nach AV nich so hart erwischt, wobei bei Gehirnerschütterungen ja manchmal auch erst ein paar Tage später Symptome auftreten können!
Also ich bin wirklich kein abergläubiger Mensch, aber langsam wirds unheimlich, was mit unserer Defensive passiert!
Erinnert mich an 1en Cartoon von, ich glaube, 2006, als die halbe Defence verletzt ausfiel. Da hielt 1er 1en Zettel mit ungefähr folgendem Text:
ZitatVancouver Canucks Defensive Depth Chart
Ohlund Baumgartner
Allen Snepsts
Guy in 3rd Line Girl in 3rd Line
:lol:
Wenn's so weitergeht... :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 11. Februar 2011, 19:47:06
Erinnert mich an 1en Cartoon von, ich glaube, 2006, als die halbe Defence verletzt ausfiel. Da hielt 1er 1en Zettel mit ungefähr folgendem Text:
ZitatVancouver Canucks Defensive Depth Chart
Ohlund Baumgartner
Allen Snepsts
Guy in 3rd Line Girl in 3rd Line
:lol:
Wenn's so weitergeht... :rolleyes:
Ist das mit Snepsts ein Joke, den ich nich verstehe (denn der hat definitiv in den 90ern aufgehört!)??
und jetzt ist es amtlich! Hamhuis ist ''out indefinitely''...
Mal schauen, wie es mit ner Halb-AHL-Defensive läuft!
Zitat von: Luongo4ever am 12. Februar 2011, 21:49:42
und jetzt ist es amtlich! Hamhuis ist ''out indefinitely''...
Mal schauen, wie es mit ner Halb-AHL-Defensive läuft!
Erstaunlich gut, würde ich mal sagen. :headb:
Die Defence war ansonsten dieselbe wie gehabt, nur kam Salo für Hamhuis r1.
Ehrhoff - Salo
Alberts - Bieksa
Rome - Tanev
Im PP standen Ehrhoff & Samuelsson an der Blauen Linie; in der 2ten Formation wären es vermutlich Salo & BXA gewesen, aber die kam gar nicht aufs Eis.
Wenn ich richtig zähle, ist das nur 1 AHLer: #18 Chris Tanev. :zwinker: Mit viel bösem Willen könnte man Alberts & Rome als "Tweener" bezeichnen, aber wenn man so strenge Masstäbe anlegte, könnte man Babchuk auch nicht als NHL Defenceman durchgehen lassen. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 13. Februar 2011, 14:08:45
Im PP standen Ehrhoff & Samuelsson an der Blauen Linie; in der 2ten Formation wären es vermutlich Salo & BXA gewesen, aber die kam gar nicht aufs Eis.
Es waren Bieksa und Salo (die haben das 1:0 gemacht und haben auch aus dem grund während dem 2. PP gespielt....)
Aber cooles Spiel, guter fight, die Flames scheinen wohl auf dem weg zu nem halbwegs NHL-tauglichen Team zu sein :lachen:
Zitat von: Luongo4ever am 13. Februar 2011, 14:56:49
Zitat von: Jake The Rat am 13. Februar 2011, 14:08:45
Im PP standen Ehrhoff & Samuelsson an der Blauen Linie; in der 2ten Formation wären es vermutlich Salo & BXA gewesen, aber die kam gar nicht aufs Eis.
Es waren Bieksa und Salo (die haben das 1:0 gemacht und haben auch aus dem grund während dem 2. PP gespielt....)
Stimmt, hatte ich übersehen:
Zitat
CGY On Ice VAN On Ice
18 16 5 6 34 - 27 14 21 3 6 1
Also Malhotra mit Burrows & Raymond, dazu BXA & Salo.
Malhotra & Burrows sind PKer & k1e PP-Spezialisten, aber Hauptsache, das Ding geht i-wie r1. :zwinker:
Zitat von: Luongo4ever am 11. Februar 2011, 22:02:21
Ist das mit Snepsts ein Joke, den ich nich verstehe (denn der hat definitiv in den 90ern aufgehört!)??
Ja. :grins:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg109.imageshack.us%2Fimg109%2F1981%2Fbild1390z.jpg&hash=f7251adf293e54b402b02f79db5a850d9e22371d)
http://img109.imageshack.us/f/bild1390z.jpg/ (http://img109.imageshack.us/f/bild1390z.jpg/)
so ich gönn mir wiedermal canucks live :headb:
how much und welchen rang?! sehr geil - have fun :headb:
steht doch alles drauf
schon gut herr versicherungsfuzzi aber bei mir funkt der link aus irgendwelchen gründen nicht :2boxing:
hört sich cool an, macht mir schon Vorfreude auf meinen Trip (leider erst in der nächsten Saison.....)!
Viel Spass und ich würd mal sagen: Go Canucks Go! :grins:
Eiwei... :ee: :disappointed:
ZitatAndrew Alberts became the team's latest defenceman to go down with an injury when he suffered a broken wrist during Monday's 3-2 loss to St. Louis.
He joins defencemen Dan Hamhuis (concussion), Alex Edler (back), Keith Ballard (knee) and Lee Sweatt (foot) on the sidelines.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=353976
Ich glaub, die Frage, ob man BXA für 1en Forward traden soll, ist für absehbare Zeit vom Tisch. :gruebel: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 15. Februar 2011, 22:02:46
Eiwei... :ee: :disappointed:
ZitatAndrew Alberts became the team's latest defenceman to go down with an injury when he suffered a broken wrist during Monday's 3-2 loss to St. Louis.
He joins defencemen Dan Hamhuis (concussion), Alex Edler (back), Keith Ballard (knee) and Lee Sweatt (foot) on the sidelines.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=353976
Ich glaub, die Frage, ob man BXA für 1en Forward traden soll, ist für absehbare Zeit vom Tisch. :gruebel: :zwinker:
Jep, ausserdem blüht der in dieser ''Krise'' ja richtig auf!!
Aber: Glaubt ihr, dass MG an der Deadline (oder auch vorher) einen Deal macht, der den Kader diese Saison schon beeinflusst??
4:1 in St.Pauli. :headb: & das mit 1er arg gebeutelten Defence, die etwa so aussah:
Ehrhoff - BXA
Rome - Salo
Tanev - Ehrhoff/ BXA/Rome/ Salo
Sauve - Ehrhoff/ BXA/Rome/ Salo
Schneider war genial. :cool:
ZitatIch glaub, die Frage, ob man BXA für 1en Forward traden soll, ist für absehbare Zeit vom Tisch.
Ich glaub' diese Frage war bereits vor 2 Monaten vom Tisch und wahrscheinlich endet's in der nächsten Vertragsverlängerung. :cool:
ZitatGlaubt ihr, dass MG an der Deadline (oder auch vorher) einen Deal macht, der den Kader diese Saison schon beeinflusst?
Nein, zumindest keine große Beeinflussung, wenn überhaupt. Deadline Deals sind sowieso überbewertet und kurzfristig, d.h. für den Rest der Saison hat's einem Team noch nie richtig geholfen. (Ist nur mein Gefühl, müsste man mal nachprüfen.)
Zitat von: Cookie La Rue am 16. Februar 2011, 08:22:40
ZitatGlaubt ihr, dass MG an der Deadline (oder auch vorher) einen Deal macht, der den Kader diese Saison schon beeinflusst?
Nein, zumindest keine große Beeinflussung, wenn überhaupt. Deadline Deals sind sowieso überbewertet und kurzfristig, d.h. für den Rest der Saison hat's einem Team noch nie richtig geholfen. (Ist nur mein Gefühl, müsste man mal nachprüfen.)
Naja, Mark Recchi hat glaub ich 05/06 nen Unterschied für die Canes gemacht, aber sonst, klar, grosse Änderungen sollte man bei Vancouver ohnehin nicht erwarten, aber überbewertet würd ich nich sagen! Für die PlayOffs helfen sie selten, das geb ich zu, aber häufig laufen schon Trades die auch wirklich Unterschiede machen!
http://bleacherreport.com/articles/601113-nhl-trade-deadline-a-look-at-past-deals-from-2005-2010 (http://bleacherreport.com/articles/601113-nhl-trade-deadline-a-look-at-past-deals-from-2005-2010)
heute wäre Luc Bourdon 24 geworden.
R.I.P. Luc forever a canuck!
Langsam wirds lächerlich.....
http://bleacherreport.com/articles/612155-canucks-buzz-defenseman-kevin-bieksa-out-with-injury-for-three-weeks
Eiwei. :ee: Das wird dann wohl etwa so aussehen:
Ehrhoff - Salo
Rome - Tanev
Sauve - Oberg
:rolleyes: :gruebel:
Zeit für 1en Trade...
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2011, 20:29:46
Eiwei. :ee: Das wird dann wohl etwa so aussehen:
Ehrhoff - Salo
Rome - Tanev
Sauve - Oberg
:rolleyes: :gruebel:
Zeit für 1en Trade...
http://bleacherreport.com/articles/612274-pittsburgh-penguins-could-target-the-vancouver-canucks-for-trade
wenn man vom Teufel spricht..... (wobei ich ganz ehrlich nicht drauf hoffe, dass das passiert!)
ZitatThe Penguins could move young defenseman Alex Goligoski to the Canucks in exchange for one of their talented wingers, such as LW Mason Raymond.
Goligoski für Raymond - geht's noch? :ee: :pillepalle: :lachen: Letang für Raymond, da könnte man sich evtl. drüber unterhalten. :gruebel: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2011, 22:04:12
ZitatThe Penguins could move young defenseman Alex Goligoski to the Canucks in exchange for one of their talented wingers, such as LW Mason Raymond.
Goligoski für Raymond - geht's noch? :ee: :pillepalle: :lachen: Letang für Raymond, da könnte man sich evtl. drüber unterhalten. :gruebel: :zwinker:
wo lebst du?! als ob raymond soviel wert wäre - da müsstet ihr noch was drauf geben das ihr letan bekommt - goligoski find ich nicht übel und der preis is mMn auch ok
Zitat von: parise am 18. Februar 2011, 02:50:41
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2011, 22:04:12
ZitatThe Penguins could move young defenseman Alex Goligoski to the Canucks in exchange for one of their talented wingers, such as LW Mason Raymond.
Goligoski für Raymond - geht's noch? :ee: :pillepalle: :lachen: Letang für Raymond, da könnte man sich evtl. drüber unterhalten. :gruebel: :zwinker:
wo lebst du?! als ob raymond soviel wert wäre - da müsstet ihr noch was drauf geben das ihr letan bekommt - goligoski find ich nicht übel und der preis is mMn auch ok
also ich halte viel vom raymond. letztes jahr über 50punkte und er spielt für vernünftig geld. sein vertrag geht auch noch nächstes jahr und wird dann restricted fa.
ich geh mal davon aus, dass bis auf edler die injured defender bis zu den playoffs wieder spielen werden. was will man dann mit goligoski? von daher wäre ein trade von raymond ein verlust.
mir solls recht sein, wenns sich die konkurrenz schlechter macht. machet mike :zwinker:
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2011, 03:24:35
mir solls recht sein, wenns sich die konkurrenz schlechter macht. machet mike :zwinker:
:augenzwinkern: :augenzwinkern:
ob er es wert ist liegt eben im auge des betrachters - denke aber nicht das der unbedingt weg muss bzw weg geht . die canucks haben doch eh keinen stress . auch wenn sie jetzt mit ner AHL defense spielen haben sie genug punkte um die ganze sache etwas entspannter zu sehen und keine voreiligen moves macht die dem team womöglich nicht gut tun
Zitat von: parise am 18. Februar 2011, 02:50:41
Zitat von: Jake The Rat am 17. Februar 2011, 22:04:12
ZitatThe Penguins could move young defenseman Alex Goligoski to the Canucks in exchange for one of their talented wingers, such as LW Mason Raymond.
Goligoski für Raymond - geht's noch? :ee: :pillepalle: :lachen: Letang für Raymond, da könnte man sich evtl. drüber unterhalten. :gruebel: :zwinker:
wo lebst du?!
In Bremen. :grins:
Zitatals ob raymond soviel wert wäre - da müsstet ihr noch was drauf geben das ihr letan bekommt
Na schön, geben wir noch 1en conditional 3rd dazu; den kriegen die Pens, wenn sie den Cup holen & Letang Playoff MVP wird. Das ist dann aber auch das Äusserste. :zwinker:
Spass beiseite: Letang werden die Pens abgeben wollen, & Goligoski werden die Nux nicht haben wollen. :finger:
Korrektur: Letang werden die Pens nicht abgeben wollen...
Wer ist denn BXA??? :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Jap starkes SPiel der Nucks, für mich dieses Jahr die Mannschaft die es im Westen zu schlagen gilt, sollten auch ion den PO die Nerven gewisser Spieler halten, allen voran Luongo
Zitat von: oilersboy am 18. Februar 2011, 06:45:45
Wer ist denn BXA??? :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Ist das ne ernstgemeinte Frage?
Zitat von: oilersboy am 18. Februar 2011, 06:45:45
Wer ist denn BXA??? :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Defender Bieksa :zwinker:
Die Pest ist schlimmer wie vor 5 Jahren und damals hat man die Playoffs trotz der tollen Kavallerie in Form von Weinrich und Carney nicht geschafft. :lachen:
Dieses Jahr sind die Playoffs trotzdem drin, hoffentlich werden die Weicheier wieder fit und GMMG macht keine groben Schnitzer zur Deadline...
Zitat von: martinf112 am 18. Februar 2011, 07:15:21
Zitat von: oilersboy am 18. Februar 2011, 06:45:45
Wer ist denn BXA??? :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Ist das ne ernstgemeinte Frage?
jap war absolut ernst gemeint, bin da gar net auf Bieksa gekommen. jetzt wo es mir egsagt wurde, ist es augenscheinlich :)
Also, wie erwartet, sollten zu den PlayOffs der Grossteil der Defense wieder da sein, dennoch muss ich zugeben, dass es nicht schaden kann, irgendwelchen kurzfristigen Ersatz zu holen (denke hier in der Kategorie von Alberts)...
http://bleacherreport.com/articles/612869-canucks-insider-update-injury-on-defense-core-a-frustrating-question
Und dieses blöde Gerücht um Jarkko Ruutu hat sich jetzt wohl auch geklärt! Wie es John Garret schon gesagt hat, mit dem PP trauen sich die Gegner ohnehin wesentlich weniger auf den Körper zu spielen....
Ich hätte nix dagegen, Jarkko wieder im Orcaleibchen zu sehen, aber er ist 1 Winger für die 3. bis 4. Reihe, & da hat's k1en Mangel.
Was fehlt, ist 1 4th Line Centre & 1 bis 2 Defencemen; oder eher 2 bis 3 ? :gruebel: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 18. Februar 2011, 13:51:27
Was fehlt, ist 1 4th Line Centre & 1 bis 2 Defencemen; oder eher 2 bis 3 ? :gruebel: :zwinker:
meinste wirklich? also, wenn Gillis was unternehmen will, muss er das in den nächsten Tagen machen, denn sonst lohnt sich das ja nicht mehr, oder?!?
Heimvorteil über die ganzen PlayOffs wären toll, aber wenn für nen neuen Verteidiger ein Stürmer aus dem aktuellen Kader weg muss, dann bin ich da nicht dafür... Denn wenn alle Defender in den PlayOffs wieder da sind, dann wären es ja Ehrhoff, Edler, Ballard, Hamhuis, Bieksa, Salo, Rome, Alberts (und evtl. noch Tanev, den ich schon als NHL-tauglich sehe) und selbst wenn einer der Top 6 weiter ausfällt, ist das eine mehr als solide Gruppe.
In der Verteidigung hat der Kader mMn mehr Tiefe als im Sturm!
Wie die Jahre zuvor, muss ich sagen, MG hat meiner Meinung nach wieder einmal gezeigt, dass er einen Plan hat und genau weiss, was er tut. Heute mit Maxim Lapierre und Chris Higgins 2 Spieler geholt, die ich schon seit 1,2 Jahren gerne bei den Canucks sehen würde. Und man darf nicht vergessen, dass er das geschafft hat, ohne dass er irgendjemand aus dem aktuellen Kader abgeben musste (Oberg stört mich ein bisschen, aber damit kann ich leben).
Sedin - Sedin - Burrows
Raymond - Kesler - Samuelsson
Higgins - Malhotra - Hansen
Torres - Lapierre - Glass
Hodgson, Oreskovich
(so würde ich es zumindest machen...)
Das sieht wirklich gut aus, vor allem wirds jetzt wieder grösseren Konkurrenzkampf geben, denn Higgins wartet sicher nur auf seine Chance in der 2. Reihe und Torres hat sicher keine Lust in der 4. zu spielen (wenn man von der oben genannten Aufstellung ausgeht)
Lapierre als Centre für die 4te, okay... aber was wollen wir mit Higgins? :confused: :gruebel:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Februar 2011, 22:08:23
Lapierre als Centre für die 4te, okay... aber was wollen wir mit Higgins? :confused: :gruebel:
oh verdammt, ich hab Tamby ganz vergessen.... ja jetzt wird es da vorne ziemlich voll..... Denke mal, dass Gillis einfach das Worst-Case-Szenario (Verletzungen) miteinrechnen will und das finde ich, hat er gut gemacht. Und Higgins kann in wie Hansen von 1-4 alles spielen (optimal natürlich 2-4). Und momentan ist er ohnehin verletzt, also können wir uns vorerst genau drauf konzentrieren, wie Lapierre passt. :grins:
Ich würd eher Higgins auf die Bank setzen als Tambellini oder Glass.
Tiefe im Angriff ist ja gut & schön, aber die Verletzungen treffen traditionell immer die Defence, & da hat sich gaanix getan. :disappointed:
Ich bin 1 Fan von Sami Salo, aber ich erwarte nicht im Ernst, dass er sämtliche restlichen Spiele bis zum Juni m8. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Februar 2011, 22:36:17
Ich würd eher Higgins auf die Bank setzen als Tambellini oder Glass.
Tiefe im Angriff ist ja gut & schön, aber die Verletzungen treffen traditionell immer die Defence, & da hat sich gaanix getan. :disappointed:
Ich bin 1 Fan von Sami Salo, aber ich erwarte nicht im Ernst, dass er sämtliche restlichen Spiele bis zum Juni m8. :zwinker:
Also ich glaube kaum, das er nach der Verletzung noch Lust auf die WM hat :zunge: :lachen: :lachen: :lachen:
Lust hätte er vielleicht schon, aber er wird, wie ges8, bis Anfang Juni in Vancouver gebraucht. :grins:
Bei der WM sieht man immer viele Spieler aus der Southeast Division, denn die kommen entweder gar nicht erst in die Playoffs oder fliegen in der 1. Runde raus. :devil:
Also mittlerweile ist das Einzige, über das ich mir Sorgen mache die momentane Form unserer Zwillinge... (schon klar, dass die auch wieder ins Rollen kommen, aber es sollte möglichst bald wieder passieren, ich will, dass die Art Ross 2 Jahre hintereinander nach Vancouver geht)
Ich will, daß der Lord endlich wieder in seinen eigenen Park kommt...
Im Moment haben die Canucks ein bischen die Scheisse am Stick. Hab' mir nur gerade die Highlights angeschaut und da hätten die mindestens 3 Tore machen müssen, das waren 100%ige.
Trotzdem, nach Beurteilungen von Leuten, die das Spiel live gesehen haben, stimmt es insgesamt nicht. Liegt am Willen oder fehlender Bereitschaft wirklich alles zu geben.
Vielleicht aber auch wahrscheinlich daran, dass man sich quasi (zu) sicher fühlt und gegen Teams spielt, die noch um einen Playoffplatz kämpfen.
Morgen in LA und die sind erst recht heiss aufgrund der Playoffs letztes Jahr. Ist ein 5 Spiele Roadtrip und angeblich sollen irgendwann in diesen Spielen wieder Bieksa und zum ersten Mal Higgins dazustossen.
ps: Higgins fand ich in seiner Zeit bei Toronto ziemlich gut, jedoch danach bei seinen anderen Teams irgendwie untergetaucht. Vielleicht kann der wieder an alte Zeiten in Van anknüpfen ?
Higgins war nie bei Toronto, sondern bei Montreal. :klugscheiss: Da hat er zeitweise sogar in der 1. Reihe mit Koivu gespielt, wenn ich mich recht erinnere.
Zitat von: Jake The Rat am 04. März 2011, 18:48:21
Higgins war nie bei Toronto, sondern bei Montreal. :klugscheiss: Da hat er zeitweise sogar in der 1. Reihe mit Koivu gespielt, wenn ich mich recht erinnere.
stimme ich zu und war 'n bombiger penaltykiller (nicht dass da das Problem bei unseren Nux wäre)!
Woran es momentan liegt, weiss ich auch nicht, obwohl ich die letzten spiele alle geguckt hab. Es sieht einfach nicht mehr so wunderbar locker und einfach wie zu Jahresbeginn aus!
Jaja, klar war der bei Montreal. Madrid oder Mailand, Hauptsache Kanada. :grins:
na also, nach einem tollen Spiel (NHL.com stellt sogar die Frage: ''Game of the year?'') und viel wichtiger, einem Sieg unserer Canucks sieht es doch wieder ganz rosig aus!
Die Sedins kommen jetzt auch wieder auf Touren, so stellt man sich das doch vor!
Da unsere Canucksja nur noch wenige Punkte von der sicheren PlayOff-Teilnahme entfernt sind, frage ich mal in die Runde:
Wen würdet ihr denn gerne als Gegner in der 1. Runde sehen?
Persönlich wäre mir Dallas am liebsten, die sind gar nicht so viel schlechter als unsere Nucks, aber irgendwie ein blödes Matchup für die Texaner.
Der einzige Gegner vor dem ich in der 1.Runde etwas Bammel habe, sind die Ducks (selbe Gründe wie oben, nur umgekehrt). Und wenn wir dieses Jahr nochmal gegen die Hawks ran müssten, glaube ich, dass sie es dieses Mal schaffen (mit dem Heimvorteil).
Alles natürlich rein spekulativ, nur bei den aktuellen Leistungen gibts leider nichts sonst zu meckern oder diskutieren... :grins:
ich würd mich über ein matchup mit den nashville predators oder den flames freuen . aber in der western is ja noch alles drin . wer da auf den unteren plätzen finishen wird, bleibt ja wahrscheinlich bis zum letten spieltag abzuwarten . flames vs nucks wär für mich das absolute highlight in der western :headb:
Ich sag mal, wen ich nicht so gern in der 1. Runde hätte: Detroit (muss man nix weiter zu sagen; kann aber auch nicht passieren), San Jose (Niemi) Phoenix & Calgary (ich möchte nicht, dass Jets & Flames schon so früh rausfliegen :zwinker: ). Ansonsten kann kommen was will...
Im Cup-Finale hoffe ich dann auf Washington, befürchte aber New Jersey. :grins:
am ende schaffens die devils aufgrund der 1:2 heimniederlage gegen ottawa nicht :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 14. März 2011, 16:21:21
Ich sag mal, wen ich nicht so gern in der 1. Runde hätte: Detroit (muss man nix weiter zu sagen; kann aber auch nicht passieren), San Jose (Niemi) Phoenix & Calgary (ich möchte nicht, dass Jets & Flames schon so früh rausfliegen :zwinker: ). Ansonsten kann kommen was will...
Im Cup-Finale hoffe ich dann auf Washington, befürchte aber New Jersey. :grins:
Das wirst Du vergessen können. Denn wie ist es bei Lou und den Play Off´s. So wie bei Nabokov und den Sharks :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Ich glaub dir, dass du das glaubst - mehr aber auch nicht. :zwinker: Lu war in den Playoffs immer nur gegen die Blackhogs schlecht; & die sind nun dank der Glanzleistungen ihres Managers (Buff wech, Niemi wech, Hjalmarsson noch da :pillepalle: :lachen: ) k1e grosse Gefahr mehr.
Nabokov dagegen hat schon gegen viele verschiedene Playoffgegner abgekackt. :devil: Holland sollte zum Dank dafür, dass er den Wings Nabby's 2felhafte Dienste erspart hat, Snow 1e Anstaltspackung Fisherman's Friend nach Long Island schicken. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 14. März 2011, 17:09:42
Ich glaub dir, dass du das glaubst - mehr aber auch nicht. :zwinker: Lu war in den Playoffs immer nur gegen die Blackhogs schlecht; & die sind nun dank der Glanzleistungen ihres Managers (Buff wech, Niemi wech, Hjalmarsson noch da :pillepalle: :lachen: ) k1e grosse Gefahr mehr.
Nabokov dagegen hat schon gegen viele verschiedene Playoffgegner abgekackt. :devil: Holland sollte zum Dank dafür, dass er den Wings Nabby's 2felhafte Dienste erspart hat, Snow 1e Anstaltspackung Fisherman's Friend nach Long Island schicken. :grins:
Hab das sowieso nich kapiert, die haben mit Jimmy Howard doch so ziemlich das beste Preis-/Leistungsverhältnis der Liga....
P.S.: Nett, dass du die Kojoten schon wieder als Jets bezeichnest :grins:
Ich bin m1er Zeit eben voraus. :cool: Aber nur 1 paar Monate. :grins:
& dann wird es mir 1 innerer Reichsparteitag* s1, den Thread "Winnipeg Jets 2011/12" zu eröffnen. :headb:
* Ich geb zu, die Formulierung ist nicht ganz korrekt. Daraus auf m1e politische 1stellung zu schliessen, wäre aber übereilt. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 15. März 2011, 15:37:02
Ich bin m1er Zeit eben voraus. :cool: Aber nur 1 paar Monate. :grins:
& dann wird es mir 1 innerer Reichsparteitag* s1, den Thread "Winnipeg Jets 2011/12" zu eröffnen. :headb:
* Ich geb zu, die Formulierung ist nicht ganz korrekt. Daraus auf m1e politische 1stellung zu schliessen, wäre aber übereilt. :zwinker:
Das wäre tatsächlich grandios (und in dem stadion würde man evtl sogar fans sehen, im vergleich zur aktuellen situation) und das gäbe sicher n paar witzige Duelle
Der Chef der Faceoffs und PK's und absolut einer der heimlichen Leader, Manny Malhotra :heul:
Das wird nicht alles über den Haufen werfen, aber ein herber Verlust ist es schon. Hoffentlich regeneriert er sich zumindest für nächste Saison. So ein Scheiss kann sich auch über Jahre ziehen.
Mit einem "Visor" wäre wahrscheinlich nix Großartiges passiert.
Zitat von: Cookie La Rue am 19. März 2011, 11:02:25
Der Chef der Faceoffs und PK's und absolut einer der heimlichen Leader, Manny Malhotra :heul:
Das wird nicht alles über den Haufen werfen, aber ein herber Verlust ist es schon. Hoffentlich regeneriert er sich zumindest für nächste Saison. So ein Scheiss kann sich auch über Jahre ziehen.
Mit einem "Visor" wäre wahrscheinlich nix Großartiges passiert.
ich hoffe mal es geht schneller, als damals bei Ohlund, das hat sicher n Jahr gedauert, bis er wieder richtig spielen konnte...
Und absolut, vor allem bei den Faceoffs im PK hat mans gemerkt! Man kann nur hoffen!
Wäre wirklich n herber Schlag!
... oder Al MacInnis damals. :ee: Manny ist 1er der besten, wenn nicht der beste 3rd Line Centre der NHL.
Jetzt soll Lapierre die 3. centern & Raymond die 4. - da fr8 sich, wer dann an s1er Stelle LW2 spielt? Higgins? :gruebel:
Vielleicht Wayne Van Dorp :grins:
Der ist erst Jahrgang '61 und ich hab' noch nie was von dem gehört, bis mir mein Bruder vorgestern sagte, dass ein Arbeitskollege mit ihm verwandt ist....
Spielt beim Canucks Alumni Team mit, quasi die alten Herren... :headb:
bin zurück aus vancouver...mit 2 siegen und einer niederlage im gepäck...
malhotra out for the season...das tut aber mal richtig weh...verdammte sch....
Also Malhotras OP lief gut....
Und die Canucks können auch ohne Malhotra gewinnen (sogar wenn Hamhuis schon wieder ne Hirnerschütterung hat -kommt das nur mir so vor, oder sind das diese Saison so viel mehr als früher?)
Den Westen auch im Sack, jetzt würd' ich sagen, die PlayOffs müssen her!! :grins:
Presidents :headb:
Beste Saison in der Club-Historie... :cool:
Ist zwar kein Abo auf den Cup, aber statistisch stehen die Chancen nicht schlecht. Von bisher 25 Presidents Trophy Gewinnern haben 7 den Cup geholt, macht eine Wahrscheinlichkeit von 28%.
Alle anderen Teams haben zu Beginn der Playoffs deutlich weniger Chancen, meine Milchmädchenrechnung heisst restliche 72% geteilt durch 15 Teams gleich 4,8% pro Team. Ist zwar nicht wirklich fundiert, da ich Einiges ausser acht gelassen hab', weckt aber Hoffnung. :grins:
Go Canucks Gooooo, erste Runde gegen Chicago ? Egal, man muss alle weghauen...
Chicago wär als 1.rundengegner gar nicht so übel. Mit den Blackhogs hat man noch 2 Rechnungen offen, & es besteht nicht die Gefahr, dass irgend1er von den Nux das Ganze zu locker angeht. :2boxing: :grins: Ausserdem ist Chicago bei weitem nicht mehr so stark wie in den beiden letzten Saisons, wie 1 Blick auf die Tabelle & 1 weiterer Blick auf den Roster lehrt.
Es gibt 1 1ziges Team, gegen das ich mir um die Nux Sorgen machen würde: & zwar das, das gestern 2stellig verloren hat. :zwinker:
Glückwunsch an die Nucks zum Gewinn der 1. Presidents-Trophy in franchise history............. :up: :up:
Naja, der 1. und letzte Titel, den die Nucks dieses Jahr feiern dürfen.......... :grins: :grins:
Zitat von: goFLYERS am 01. April 2011, 12:59:11
Naja, der 1. und letzte Titel, den die Nucks dieses Jahr feiern dürfen.......... :grins: :grins:
Falsch, schon der Zweite. Das NW-Banner kann auch noch hochgezogen werden. :blll:
Zitat von: Cookie La Rue am 01. April 2011, 13:17:16
Zitat von: goFLYERS am 01. April 2011, 12:59:11
Naja, der 1. und letzte Titel, den die Nucks dieses Jahr feiern dürfen.......... :grins: :grins:
Falsch, schon der Zweite. Das NW-Banner kann auch noch hochgezogen werden. :blll:
Mehhh, dann halt zwei Titel....... :grins: , dann ist aber gut mit de Nucks........
Art Ross Trophy und diverse andere Trophies die nach Vancouver gehen, lassen wir mal aussen vor....... :grins:
Zitat von: goFLYERS am 01. April 2011, 13:20:55
Mehhh, dann halt zwei Titel....... :grins: , dann ist aber gut mit de Nucks........
Noch immer nicht gut, mir fällt gerade ein, sogar 3 Banner die hochgezogen werden: NW, Western Conference und PresidentsTrophy :grins:
Hui, das werden ja immer mehr. Als Banner gibts jetzt noch Western Playoff Champs und natürlich das Letzte... :cool:
Zuhause gegen die Öligen verloren. :wand: Die President's Trophy ist wohl ausgiebig gefeiert worden... :rolleyes: :zwinker: Jetzt müssen sie aufpassen, dass dieser Schlendrian nicht 1reisst, so kurz vor den Playoffs. Auch an 1 gesetzt kann man in der 1. Runde rausfliegen. Gell, Otto? :devil: :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 03. April 2011, 09:38:17
Zuhause gegen die Öligen verloren. :wand: Die President's Trophy ist wohl ausgiebig gefeiert worden... :rolleyes: :zwinker: Jetzt müssen sie aufpassen, dass dieser Schlendrian nicht 1reisst, so kurz vor den Playoffs. Auch an 1 gesetzt kann man in der 1. Runde rausfliegen. Gell, Otto? :devil: :augenzwinkern:
dann luongo vielleicht auch heuer wieder?! oder überrascht er mal alle und zeigt auch in der postseason topleistungen
Zitat von: Jake The Rat am 03. April 2011, 09:38:17
Zuhause gegen die Öligen verloren. :wand: Die President's Trophy ist wohl ausgiebig gefeiert worden... :rolleyes: :zwinker: Jetzt müssen sie aufpassen, dass dieser Schlendrian nicht 1reisst, so kurz vor den Playoffs. Auch an 1 gesetzt kann man in der 1. Runde rausfliegen. Gell, Otto? :devil: :augenzwinkern:
Jo Glückwunsch an die Nucks. Verdienter Sieg der Trophy... KAnn sogar ich nix gegen sagen :grins:
:grins: Wenn schon alles gegen Luongo spricht, dann ist dieses Schicksal unausweichlich...
1976 Olympische Sommerspiele in Montreal, 1977 Montreal punktbestes Team der Regular und Stanleycup-Winner.
1988 Olympische Winterspiele in Calgary, 1989 Calgary Presidents Trophy und Cup.
2010 Olympische Winterspiele in Vancouver, 2011 Vancouver Presidents Trophy und ???
ps: 1977 gab's noch keine Presidents Trophy, naja dafür waren es ja auch Sommerspiele. :cool: :headb:
Ich bin begeistert von Cookies Recherchekünsten und bin ebenso sicher, daß gegen das Gesetz der Serie kein Kraut gewachsen ist. :grins:
Gratulation an die Bärenstarken Orcas, die regular war Top. Aber nach dem ausscheiden in den PO´s,wird man euch in eine Sardinenbüchse einpacken!!! :devil:
P.S. SAN JOSE SYNDROM
Natürlich kein Grund den Panikbutton zu drücken, aber ich kann mir ne bessere Vorbereitung auf die PlayOffs vorstellen, als 2 Niederlagen gegen die Oilers!!
Und langsam aber sicher siehts nach Hawks oder Ducks in Runde 1 aus (auch wenn Dallas noch ne Chance hat), nicht gerade das einfachste Los...
1. Der Gegner ist egal, 2. hat z.B. Detroit 2002 die letzten 7 Spiele verloren inklusive der ersten beiden Playoffs gegen die Canucks und wurde noch Champion. Eine bessere Vorbereitung gibts gar nicht... :grins:
Canucks in der Krise?? 2 Niederlagen in ner Woche gegen Oilers..: Die spieler sollten sich shämen *lach*
Nett. Heute die erste Ausgabe der PlayOff Show! Hab das Gefühl dieses Jahr gibts die Show bis in den Juni! :grins: :grins:
Torres für den Hit an Eberle für 4 Tage gesperrt.. :down:
Dafür soll Hammy schon in Kürze wieder spielen können, was für ne Kampfsau. http://video.canucks.nhl.com/videocenter/console?catid=804&id=107127 :headb: :headb: :headb:
Na also, geht doch (noch). :headb:
Schönes Bild.. Auch wenn der Herr Sedin da kuckt als ob da hinten ein Alien oder so wäre..
http://canucks.nhl.com/club/gallery.htm?id=21909&location=/photos&pg=1
=)
Zitat von: stivi am 08. April 2011, 00:13:54
Torres für den Hit an Eberle für 4 Tage gesperrt.. :down:
Spiele nicht Tage. Trotzdem ein Witz, diese Strafe. :pillepalle:
Edler hat im ersten Spiel nach OP Pause einen sehr guten Eindruck hinterlassen, bald ist die Defense komplett, zum ersten Mal diese Saison... :headb:
Zitat von: Cookie La Rue am 08. April 2011, 09:35:12
Zitat von: stivi am 08. April 2011, 00:13:54
Torres für den Hit an Eberle für 4 Tage gesperrt.. :down:
Spiele nicht Tage. Trotzdem ein Witz, diese Strafe. :pillepalle:
Edler hat im ersten Spiel nach OP Pause einen sehr guten Eindruck hinterlassen, bald ist die Defense komplett, zum ersten Mal diese Saison... :headb:
Hoops, stimmt, da hab ich mich wohl verlesen. Auch gut ;)
Joap, und dies zum perfekten Zeitpunkt. =)
Zitat von: Cookie La Rue am 04. April 2011, 10:11:22
:grins: Wenn schon alles gegen Luongo spricht, dann ist dieses Schicksal unausweichlich...
1976 Olympische Sommerspiele in Montreal, 1977 Montreal punktbestes Team der Regular und Stanleycup-Winner.
1988 Olympische Winterspiele in Calgary, 1989 Calgary Presidents Trophy und Cup.
2010 Olympische Winterspiele in Vancouver, 2011 Vancouver Presidents Trophy und ???
ps: 1977 gab's noch keine Presidents Trophy, naja dafür waren es ja auch Sommerspiele. :cool: :headb:
Nur mit dem Unterschied. Das in den beiden ersten Olympischen Spielen Kanada kein Gold gewann und deshalb man zum trost, den Stanley Cup holte. Aber da man 2010 ja Gold gewann ist diese Stat. auch wieder hinfällig :headb: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: Eishockeyreisen am 09. April 2011, 07:49:35
Aber da man 2010 ja Gold gewann ist diese Stat. auch wieder hinfällig :headb: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
:grins: Und die Frisuren waren ja auch ganz anders. Übrigens hat Kesler kein Gold gewonnen..... :lachen:
Zitat von: Cookie La Rue am 09. April 2011, 12:20:30
Zitat von: Eishockeyreisen am 09. April 2011, 07:49:35
Aber da man 2010 ja Gold gewann ist diese Stat. auch wieder hinfällig :headb: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
:grins: Und die Frisuren waren ja auch ganz anders. Übrigens hat Kesler kein Gold gewonnen..... :lachen:
Und auch keinen Stanley Cup. Somit schwaches Jahr für Kesler :lachen: :lachen:
Hawks, Hawks... war da mal was?!
Ja, da war mal was: Lu ver2felte an Big Buff & sämtliche Stürmer der Nux an Niemi. Die sind aber beide nicht mehr da. :grins:
Wer noch da ist: die kl1e Rotznase mit der #88, die eigentlich zwangsweise die #20 tragen müsste. :devil: :lol:
Im Ver= zum Vorjahr sind das nur Blackhogs Light. Das sieht man ja schon am denkbar knappen Playoff-1zug, wobei sie auf Schützenhilfe 1es Teams angewiesen waren, für das es selber um nix mehr ging. Wenn man die nicht schlägt, wär man spätestens gegen die Wings eh rausgeflogen.
Ja, der ''spass'' der Regular Season is vorbei, jetzt beginnt der ernst der PlayOffs!
Bin davon überzeugt, dass das eine der attraktivsten Serien für die Zuschauer wird! Klasse Spieler auf beiden Seiten, doch aufgrund der kurzen aber intensiven Geschichte wird auch das Körperspiel nicht zu kurz kommen! Und mit dieser Serie wird es endgültig zur Rivalität!
Wenn sonst schon keiner was schreibt hier:
FINALE! :headb: :headb:
Ich frag mich aber noch immer wie die Scheibe in der OT zu Bieksa springen konnte :huldigung: :huldigung:
Zitat von: stivi am 25. Mai 2011, 13:59:01
Ich frag mich aber noch immer wie die Scheibe in der OT zu Bieksa springen konnte :huldigung: :huldigung:
Göttliche Fügung! :grins:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=367065 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=367065)
Kevin Bieksa hat bei den Nucks verlängert
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370169
Zitat von: Flyers Fan am 27. Juni 2011, 21:11:44
Kevin Bieksa hat bei den Nucks verlängert
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370169
Vertrag geht über 5 Jahre mit einen Cap Hit von 4,6 Mio und NTC
Zitat von: Flyers Fan am 27. Juni 2011, 21:38:20
Zitat von: Flyers Fan am 27. Juni 2011, 21:11:44
Kevin Bieksa hat bei den Nucks verlängert
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370169
Vertrag geht über 5 Jahre mit einen Cap Hit von 4,6 Mio und NTC
Ehrhoff soll den gleichen Vertrag bekommen.
Für BXA angemessen, für Ehrhoff zu viel; von dem hab ich gegen Boston nicht viel gesehen. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 23:25:25
Für BXA angemessen, für Ehrhoff zu viel; von dem hab ich gegen Boston nicht viel gesehen. :disappointed:
Wie siehts denn bei euch mit dem CAp aus?
Zitat von: Flames1848 am 27. Juni 2011, 23:30:55
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 23:25:25
Für BXA angemessen, für Ehrhoff zu viel; von dem hab ich gegen Boston nicht viel gesehen. :disappointed:
Wie siehts denn bei euch mit dem CAp aus?
http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012 (http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012)
Zitat von: #500 am 27. Juni 2011, 23:35:18
Zitat von: Flames1848 am 27. Juni 2011, 23:30:55
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 23:25:25
Für BXA angemessen, für Ehrhoff zu viel; von dem hab ich gegen Boston nicht viel gesehen. :disappointed:
Wie siehts denn bei euch mit dem CAp aus?
http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012 (http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012)
Da ist doch nur noch 1,5 Mio Platz wie ich sehe...
Man sollte versuchen Ballard loszuwerden. Burrows bekommt nichma die Hälfte...
Caphit ist doch erst bei ca. 50 Mille unten die Zahl kann nicht ganz stimmen oder?
Zitat von: #500 am 27. Juni 2011, 23:35:18
Zitat von: Flames1848 am 27. Juni 2011, 23:30:55
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 23:25:25
Für BXA angemessen, für Ehrhoff zu viel; von dem hab ich gegen Boston nicht viel gesehen. :disappointed:
Wie siehts denn bei euch mit dem CAp aus?
http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012 (http://www.nhlnumbers.com/teams/VAN?year=2012)
Jungs. Nicht numbers. Bitte, denn deren Zahlen, sind doch mehr als nur von gestern :grins:
http://www.capgeek.com/charts.php?Team=29
ehrhoff wird sich mit 4,6 nicht zufrieden geben :blll:
Und die Nucks legen mit Lapierre nach - 2 Jahre, 2 Millionen $!
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370192
Jep, gute Vertrag, denke mal Bieksa wird nächstes Jahr bestätigen, dass er sich den Vertrag verdient hat!!
Jetzt fragt sich halt, was mit Christian Ehrhoff ist... Kann mir gut vorstellen, dass er sich damit zufrieden gibt, denn schliesslich wird er mit diesem Team (wahrscheinlich) die nächsten paar Jahre immer zu den Favoriten gehören (nicht zu vergessen: die sharks haben sich defensiv ja verstärkt)! Nach allem, was ich aber gehört habe, vermute ich mal, dass er den Vertrag dann aber erst am 1.7. unterschreibt, denn er würde schon gerne sehen, was er noch für angebote bekommt!
Wenn Sami Salo nen neuen Vertrag zwischen 1-2.25mil unterschreibt, war das cool, aber das hängt wahrscheinlich von Ehrhoff ab...
Auf welche FA forwards würdet ihr denn tippen (gerne sehen)?
Mein absoluter favorit wäre Erik Cole, obwohl ich vermute, dass das nix wird...
P.S.: Genialer Pick von Mike Gillis mit Nicklas Jensen! Hätte nicht gedaht, dass der zu dem Zeitpunkt noch da ist!
Schließ mich da vollumfänglich Lou4ever an. Bisher gute Signings.
Sieht wohl so aus das Ehrhoff den UFA Markt testen will
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370268
Zitat von: Flyers Fan am 28. Juni 2011, 21:16:41
Sieht wohl so aus das Ehrhoff den UFA Markt testen will
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370268
will wohl nach det um endlich den cup zu gewinnen :grins:
http://twitter.com/#!/tsnbobmckenzie
McKenzie tweets that Vancouver offered Ehrhoff Bieksa $ and are now looking to shop his rights.
So gut wie weg....
den hol ich persönlich mit der Schiebkarre aus Vancouver ab und laufe nach Denver :headb:
Wenn die Verlängerung für Salo davon abhängt, dass Ehrhoff geht, dann helf ich dir schieben. :grins: Ich glaube, 1ige hier sehen Ehrhoff durch die schwarzrotgüldne Brille. Er ist gut, aber nicht so gut. Ihm mehr anzubieten als BXA wär lächerlich. :rolleyes:
ehrhoff kann ein PP aufziehen!!! So gewinnt man in der heutigen NHL Spiele :headb:
Ehrhoff's rights to NYI für 4th.
habs auch grad gelesen :wand: wollen wir mal hoffen, dass er da nicht unterschreibt
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 29. Juni 2011, 03:13:58
habs auch grad gelesen :wand: wollen wir mal hoffen, dass er da nicht unterschreibt
:lachen: :lachen: :lachen:
Snow muss aber sehr optimistisch sein. Denke nicht, dass Ehrhoff seine Karriere wie Mark Streit wegwirft, es sei denn man bietet ihm $ 100+ mio für 10 Jahre, was den Isles durchaus zuzutrauen wäre :lachen:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. Juni 2011, 23:36:37
ehrhoff kann ein PP aufziehen!!! So gewinnt man in der heutigen NHL Spiele :headb:
PP kann BXA auch, & zudem ist er 1 exzellenter PKer. Burrows/Kesler/Hamhuis/Bieksa ist 1e der besten PK-Formationen der NHL. & BXA spielt physisch viel härter als Ehrhoff. 1 paar mehr BXAs & 1 paar weniger Ehrhoffs im Team, & das Finale gegen Boston hätte anders ausgesehen... :2boxing:
Ehrhoff war trotz alledem 1 Glücksfall für die Nux, denn man hat ihn für 1en Appel & 1 Ei von den Sharks gekricht. Aber jetzt sch1t er zu glauben, er sei der deutsche Lidström & hätte Anspruch auf entsprechendes Geld. :rolleyes: Nicht mit Gillis, dem Manager des Jahres. :huldigung: Also: Abmarsch. :blll: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 29. Juni 2011, 03:26:30
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. Juni 2011, 23:36:37
ehrhoff kann ein PP aufziehen!!! So gewinnt man in der heutigen NHL Spiele :headb:
PP kann BXA auch, & zudem ist er 1 exzellenter PKer. Burrows/Kesler/Hamhuis/Bieksa ist 1e der besten PK-Formationen der NHL. & BXA spielt physisch viel härter als Ehrhoff. 1 paar mehr BXAs & 1 paar weniger Ehrhoffs im Team, & das Finale gegen Boston hätte anders ausgesehen... :2boxing:
Ehrhoff war trotz alledem 1 Glücksfall für die Nux, denn man hat ihn für 1en Appel & 1 Ei von den Sharks gekricht. Aber jetzt sch1t er zu glauben, er sei der deutsche Lidström & hätte Anspruch auf entsprechendes Geld. :rolleyes: Nicht mit Gillis, dem Manager des Jahres. :huldigung: Also: Abmarsch. :blll: :zwinker:
Jap, der Sueddeutsche hat das Duell im Finale gewonnen, gewohntes Bild... :devil: :augenzwinkern:
Welches Duell? :rolleyes: Ehrhoff & Seidenberg sind sich ja kaum in die Quere gekommen, da beide Verteidiger spielen; da haben sie es mehr mit den gegnerischen Stürmern zu tun. & Seidenberg hat vor allem davon gelebt, dass er mit Chara zusammen spielte; stell ihn mal neben McQuaid, dann sieht er nicht mehr so gut aus. :blll: :zwinker:
Ausserdem: Seidenberg ist k1 Name für 1en NHL-Verteidiger. Eisenberg oder Stahlberg, das wär 1er... :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 29. Juni 2011, 06:47:26
Welches Duell? :rolleyes: Ehrhoff & Seidenberg sind sich ja kaum in die Quere gekommen, da beide Verteidiger spielen; da haben sie es mehr mit den gegnerischen Stürmern zu tun. & Seidenberg hat vor allem davon gelebt, dass er mit Chara zusammen spielte; stell ihn mal neben McQuaid, dann sieht er nicht mehr so gut aus. :blll: :zwinker:
Ausserdem: Seidenberg ist k1 Name für 1en NHL-Verteidiger. Eisenberg oder Stahlberg, das wär 1er... :augenzwinkern:
Ich meine halt das deutsch-deutsche Duell... :zwinker: So einseitig hat er ja auch nicht vom Zdeno profitiert: Chara durfte z.B. dank Seidenberg's Defensivverhalten auch mal weiter vorne mitmischen. Ausserdem muss man erstmal dahin gekommen sein, dass man mit einem Chara zusammenspielt und die meisten Minuten von allen Bostoner Feldspielern "frisst", auch dagegen sah der gute Christian eher aermlich aus... :blll: :headb:
ja sieht wohl so aus, als wäre Christian Ehrhoff weg.... :heul: :heul:
@Jake Geb dir ja recht, dass MG zurecht nicht mit dem Geld um sich schmeisst, aber Bieksa kann (oder vielleicht kann er, hats aber noch nicht gezeigt) kein Powerplay-QB sein wie Ehrhoff...
Der Verlust von Ehrhoff wird die Canucks sicher nicht aus dem Titelrennen schmeissen, aber hilfreich ist das sicher nicht.
Solange kein adäquater Ersatz gefunden wird, oder sich jemand schon vorhandenes mit neuen Offensivqualitäten präsentiert, denke ich mal, dass das Powerplay auf nächstes Jahr mindestens nen Prozentpunkt verliert...
Und ich hoffe, er unterschreibt in NY, soll er lieber dort spielen, als in Detroit...
A propos Alternativen: Jovo wäre doch ne nette Alternative, wenn er sich denn mit 3-4mil auf 1,2 jahre zufrieden gibt, bekommt er nochmal ne ernsthafte chance aufn cup (statt wieder in der ersten Runde gegen Detroit rauszufliegen :grins:).
BTW: Da mit dem Draft ja offiziell die nächste Saison beginnt, wärs nicht Zeit, den Thread für die neue Saison aufzumachen?
Zitat von: Luongo4ever am 29. Juni 2011, 11:07:47
BTW: Da mit dem Draft ja offiziell die nächste Saison beginnt, wärs nicht Zeit, den Thread für die neue Saison aufzumachen?
Also dann mache einen auf. Wo ist das Problem? :grins: :grins: