Thread zur Playoff Begegnung
:van: - - - :chi:
Regular Season: 1:2 SO, 1:7, 3:0, 4:3
Duell der Topscorer: Daniel Sedin 104P (41T) – Jonathan Toews 76P (32T)
Duell der Goalies: Roberto Luongo – Corey Crawford
Auch wenn ich großer Hawks Fan bin und absoluter Nucks ''Hasser'', werde ich mich mit einem Weiterkommen der Nucks arangieren müssen. Sie haben erneut eine sehr starke Truppe und stellen mit einem der beiden Sedin Brüder erneut den Topscorer der Season. Alle 4 Reihen sind wirklich sehr stark besetzt, dazu spielt Luigie im Tor auch eine gute Season. Bei den Hawks war es nach den ganzen Abgängen und Trades das erwartete Auf und Ab, zumal sie diese Season sicher keinen Niemi in den Playoffs haben werden. Turco steht total neben der Spur und Crawford sollte trotz passabler Season kein überragender Rückhalt sein, den man in den Playoffs dringend benötigt.
Mein Tipp: Auch wenn ich hoffe, dass Luigie einige Male daneben langt und die Nucks patzen, glaube ich nicht dran -
4:2 Vancouver
Ich erwarte 1en Sweep: Nux in 4. :cool: :zwinker:
nucks in 5
Zitat von: Jake The Rat am 11. April 2011, 19:48:20
Ich erwarte 1en Sweep: Nux in 4. :cool: :zwinker:
Ich wäre nicht überrascht, wenn es genau andersrum kommt :lol: Hier werden Erinnerungen an die Sharks 2009 wach, die kläglich gegen die Ducks scheiterten. Konstellation ist ähnlich. Frisch erfolgreiches Team gegen einen erfahrenes gerade noch qualifiziertes Team !
He He, die Nucks werden auch dieses Jahr gegen die HAWKS nix reissen.............. :headb: :headb: :headb:
Drücke alle Daumen den HAWKS........ :rolleyes:
Luongo wird wieder einmal mehr beweisen, das er kein PO Goalie ist ......... :grins:
die HAWKS in 7 :huldigung:
leider die Nucks in 6
sorry, aber dieses Team wird nicht gegen diese Blackhawks verlieren!
Kann mich nur noch nicht entscheiden, ob es in Vancouver nächsten Donnerstag oder in Chicago am Sonntag soweit ist....
Das einzige auf das ich mich festlege (und das kann ich auch nur jetzt noch behaupten, wo der Hass noch nicht völlig aufgebrandet ist :grins:) die Hawks sind kein schlechtes Team und es wird der härtesten und attraktivsten Serien werden!
Die Nucks haben eine großartige Saison gespielt aber die Hawks gewinnen die Serie mit: 4:3
Mach dich bereit Bobby Lou, es wartet wieder ein paar mal der Chelsea Dagger auf dich. Chicago in 6! :up:
:grins: :grins: :grins: Die ueblichen Verdaechtigen. Vancouver ist auf dem Papier der eindeutige Favorit nicht nur auf den Sieg in dieser Serie, sondern im Prinzip auch auf den SC-Gewinn. Aber genau deswegen werden es die Nux so wie man sie kennt heuer noch nicht mal ueber die erste Runde hinaus schaffen: Chicago in 7 (Geschichte wiederholt sich ab und an gerne :grins:).
Blackhawks in 6. :headb:
Nucks in 5. Ohne jeden Zweifel! :augenzwinkern:
Die Nucks noch in 5 Spielen. Denn dafür ist Chicago in der Saison zu schwach um da selbst gegen ein Team mit Lou zu gewinnen.
Hawks in 6 :cool:
Offense der Nucks wird überlegen sein aber absolut kein selbstläufer gegen Chicago 2.0. Canucks in 6
Diesmal schaffen es die Canucks. Sechs Spiele werden sie dafür brauchen!
Nucks in 4. Die Hawks waren nicht sehr besonders diese Saison
Drücke auf jeden Fall Ehrhoff & den Canucks die Daumen. Wie schon geschrieben wurde: Die Hawks erscheinen diese Saison einfach zu schwach, eine Sensation traut man denen nicht unbedingt zu. Außerdem wirkt das Team irgendwie satt nach dem Cup-Sieg zuletzt...
Da muss schon alles gut laufen für die Hawks...
Aber auch bei der letzten 4:3-Niederlage konnten wir auf jeden Fall mithalten.
Eine entscheidene Rolle werden natürlich die Torhüterleistungen spielen. Außerdem muss man die Twins in den Griff bekommen und unsere 1. Line muss wieder zu Hochform finden.
Ich bin optimistisch: Hawks gewinnen in 7.
DIE Serie im Westen! Das mit Abstand beste Team der Vorrunde gg den Champion!!
Ich denke, die Blackhawks konnten die ganze Saison über den Abgang von Niemi, Byfuglin u.s.w. nicht verkraften, die Canucks sind heuer so sau stark, dass ich sie sogar vor allen anderen im Westen sehe!
Canucks in 5 Spielen!
Canucks in 4 - Na wir wollen doch optmistisch sein :huldigung:
Zitat von: stivi am 12. April 2011, 19:39:16
Canucks in 4 - Na wir wollen doch optmistisch sein :huldigung:
Hochmut kommt vor dem Fall. ;-)
CANUCKS IN 6!!
Ich tippe mal auf die Nucks in 5
Nur noch 3...
Hm starker Start von Luigie... :popo:
Zitat von: Sabres90 am 14. April 2011, 09:52:23
Hm starker Start von Luigie... :popo:
Nicht traurig sein! Das wirst Du in dieser Saison nur noch 15 mal ertragen müssen! :augenzwinkern: :grins:
Wow! Bevor ich mit ein Lob an die Canucks ausspreche, will ich erst mal sagen: Was für ein Spiel! So stell ich mir Play Off hockey vor, sehr gute performance auf beiden Seiten!
Jetzt, aber: Das erste Drittel war doch wohl eine absolute Offenbarung! Unglaublich, wie sie das gespielt haben! Beeindruckt haben mich vor allem (und das nicht nur wegen den Toren) Hansen, Higgins und allen voran Cody Hodgson! Also so kann er von mir aus weiterspielen, war ja fraglich, ob er schon bereit ist, auf der ganz grossen Bühne zu spielen, aber wenn er so weitermacht, steht dem meiner Meinung nach nichts im Weg!
Es war sehr intensiv, aber nicht sehr gut von beiden Teams bzw. nur gut. :cool:
Die Highlights lassen sich gut anschauen, aber wie bereits erwähnt waren im letzten Drittel (was ich live gesehen hab') sehr viele Passfehler.
Die Canucks können eigentlich nur besser werden. :grins: Und wenn irgendein Chicagofan meint, dass die so viel Pech mit ihren Pfostenschüssen hatten, dann sieht er es recht eindimensional. Selbst wenn bei beiden Teams alle Pfostendinger reingegangen wären, hätten die Canucks noch gewonnen.
Die Gamewinner waren sicherlich neben Higgins, Hansen und Hodgson (hey, die 3 H !!!) noch Kesler, Lapierre und Luongo. Wobei alle "gut" waren, d.h. ich könnte keinen rausdeuten, der wirklich schlecht war.
In diesem Sinne, GO CANUCKS GO (normalerweise tippe ich nie, aber diese Serie geht 4:1 oder 4:2 für Van aus)
Sehr schön, den Heimvorteil behalten, das erste Mal richtigem Druck standgehalten! So kanns weitergehen!
Zitat von: Finwe am 12. April 2011, 19:56:59
Zitat von: stivi am 12. April 2011, 19:39:16
Canucks in 4 - Na wir wollen doch optmistisch sein :huldigung:
Hochmut kommt vor dem Fall. ;-)
2 noch ;)
Zitat von: Luongo4ever am 16. April 2011, 12:34:24
Sehr schön, den Heimvorteil behalten...
Nö, den Heimvorteil ist man erstmal los, denn Spiel 3 & 4 sind in Chicago, aber der 2te Siege ist im Sack. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 16. April 2011, 12:43:30
Zitat von: Luongo4ever am 16. April 2011, 12:34:24
Sehr schön, den Heimvorteil behalten...
Nö, den Heimvorteil ist man erstmal los, denn Spiel 3 & 4 sind in Chicago, aber der 2te Siege ist im Sack. :grins:
Trotzdem reicht es nachwievor alle Heimspiele zu gewinnen. Das wird er damit gemeint haben. ;)
Beat'em bust'em, was ein geiles Spiel, hab's eben erst als "on demand" live gesehen, yeeeeehaw.
Die Schlussoffensive von Chicago war sensationell, aber Stand gehalten und über 60 Minuten waren die Canucks deutlich stärker in allen Belangen.
Luongo diesmal mit 2 Fehlern, die zu Toren geführt haben und die Hawks im Spiel gehalten haben.
Trotzdem waren alle Feldspieler sensationell drauf, sogar Rome, der als Stürmer fungierte für Samuelsson (angeblich "the flu" aber ich glaub' es ist was anderes).
Unsung Hero wie immer Hansen, der Junge ist guuuuut. Auch Edler saustark, obwohl er ein "Ding" zum Gegentor gemacht hat. Hodgson mit wenig Spielzeit stark und effektiv.
Wenn die "Big Guns" in Chicago weiter so harmlos sind, tippe ich jetzt auf einen SWEEP. :headb:
Der kleine 20 Cent freut sich bestimmt schon auf den nächsten Kontakt mit Alex. :lol:
Sweet kicking the Blackhawks....(klick) (http://www.youtube.com/watch?v=TsgseB6BNn8)
Zitat von: stivi am 16. April 2011, 13:20:53
Trotzdem reicht es nachwievor alle Heimspiele zu gewinnen. Das wird er damit gemeint haben. ;)
genau :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 16. April 2011, 13:23:06
Luongo diesmal mit 2 Fehlern, die zu Toren geführt haben und die Hawks im Spiel gehalten haben.
Ich würd sogar 3 Fehler draus machen, dennoch war seine Leistung nicht schlecht, meiner Meinung nach absolut kein Grund an letztes Jahr zurück zu denken!
Zitat von: Cookie La Rue am 16. April 2011, 13:23:06
Trotzdem waren alle Feldspieler sensationell drauf, sogar Rome, der als Stürmer fungierte für Samuelsson (angeblich "the flu" aber ich glaub' es ist was anderes).
Er hat ja gegen Ende der Regular Season schon einige Spiele ausgesetzt und ich vermute mal, es wird wieder die Schulter sein (wobei man in Spiel 1 nichts davon gemerkt hat, schliesslich hat er ja regelmässig den Pfosten belästigt :grins:)
Zitat von: Cookie La Rue am 16. April 2011, 13:23:06
Der kleine 20 Cent freut sich bestimmt schon auf den nächsten Kontakt mit Alex. :lol:
Wer ist 20 cent?? Frolik oder was?
Zitat von: Luongo4ever am 16. April 2011, 17:03:37
Zitat von: Cookie La Rue am 16. April 2011, 13:23:06
Der kleine 20 Cent freut sich bestimmt schon auf den nächsten Kontakt mit Alex. :lol:
Wer ist 20 cent?? Frolik oder was?
Kane, wer auch sonst :grins: :zwinker:!?
ok, aber warum?? (dachte frolik, wegen Eddys hit)
Zitat von: Luongo4ever am 16. April 2011, 21:27:49
ok, aber warum?? (dachte frolik, wegen Eddys hit)
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=287230 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=287230) :zwinker:
Zitat von: Günne88 am 16. April 2011, 21:43:27
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=287230 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=287230) :zwinker:
ahja, da war was, da hatte die nächste saison noh nicht angefangen, die letzten zwei offseasons hab ich alles, was die Hawks betrifft, ausgeblendet :grins:
danke
Sweep :rolleyes: :disappointed: :wand:
denke auch dass das durch ist. Die Nux unterschtreichen damit ihren Anspruch auf den Titel. Aber was will man auch machen, wenn die Twins auch überall sind
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.geardiary.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F07%2Fimprov-everywhere-twins-mirror.jpg&hash=483fb4df4c2ecca7bbba25685bb0d033d6e53e30)
:disappointed:
Zitat von: martinf112 am 18. April 2011, 10:20:01
Zitat von: Sabres90 am 18. April 2011, 07:30:10
Sweep :rolleyes: :disappointed: :wand:
:headb:
Die Sedins sind aber auch der Wahnsinn. Hut ab! Hätte außerdem nicht gedacht, dass die Hawks so wenig reißen.
Zitat von: Lindy488 am 18. April 2011, 10:29:23
Zitat von: martinf112 am 18. April 2011, 10:20:01
Zitat von: Sabres90 am 18. April 2011, 07:30:10
Sweep :rolleyes: :disappointed: :wand:
:headb:
Die Sedins sind aber auch der Wahnsinn. Hut ab! Hätte außerdem nicht gedacht, dass die Hawks so wenig reißen.
Wobei Luigie mittlerweile wieder seine Macken zeigt ... wenn da in Runde 2 ein richtiger Gegner kommt, ist es Schluss mit den Nuckles :lol: :zwinker:
Das wirds wohl gewesen sein für die Blackhawks.Ein 0:3 gegen bärenstarke Nucks wird seeeehr schwer werden.Wird wohl fast wie alle hier bis jetzt gepostet haben ein Sweep werden.
Der Champion in der 1.Runde raus und das noch mit einem Sweep. :down: :down: :down: :down: :down: :down:
Frage:Gab es das schonmal in der NHL Geschichte, das der Stanley Cup gewinner in der 1 Runde rausflog mit einem Sweep?
Angenommen es wird ein Sweep...dann liest sich das doch viel schlechter als es war...
Zwei mal nur mit einem Tor Unterschied verloren. An glücklicheren Tagen kann das auch andersrum ausgehen.
Zitat von: hockeyfan am 18. April 2011, 17:12:55
....
Frage:Gab es das schonmal in der NHL Geschichte, das der Stanley Cup gewinner in der 1 Runde rausflog mit einem Sweep?
zuletzt 2003 :schaem:
Zitat von: hockeyfan am 18. April 2011, 17:12:55
Das wirds wohl gewesen sein für die Blackhawks.Ein 0:3 gegen bärenstarke Nucks wird seeeehr schwer werden.
.....
die hogs sind aber auch das schlechteste playoff team was ich heuer gesehen habe. kein speed, keine energy und auch kein wille zu erkennen an die schmerzgrenze zu gehen. da ist man schon spielerisch unterlegen, aber das man auch physisch nicht mithalten kann, verwundert dann doch. da werden jetzt einige wehmütig an big buff zurückdenken.
die hogs sind einfach ein zu schwacher gegner um von bärenstarken nux zu reden. da muss man erst mal abwarten, wenn sie keinen trainingsgast vom golfplatz bekommen.
@Finwe: Da hast Du recht. Habe jetzt alle Spiele live aufgezeichnet und angesehen. Da war teilweise auch Glück für die Nucks dabei. Das gehört aber eben auch dazu. Letztendlich haben die Nucks ein großes Ziel, das es endlich zu verwirklichen gilt. Dieses Ziel erreicht man nicht, wenn man nicht auch eine Portion Glück hat. Aber man kann bisher mMn nicht von wahnsinnig viel Glück für die Nucks reden.
Zitat von: martinf112 am 18. April 2011, 18:07:52
@Finwe: Da hast Du recht. Habe jetzt alle Spiele live aufgezeichnet und angesehen. Da war teilweise auch Glück für die Nucks dabei. Das gehört aber eben auch dazu. Letztendlich haben die Nucks ein großes Ziel, das es endlich zu verwirklichen gilt. Dieses Ziel erreicht man nicht, wenn man nicht auch eine Portion Glück hat. Aber man kann bisher mMn nicht von wahnsinnig viel Glück für die Nucks reden.
Ich auch nicht, der Sieg geht auf jeden Fall verdient an die Nucks. Aber ich möchte ausdrücken, dass man hier nicht davon reden kann, dass die Hawks abgeschlachtet werden oder ein Sweep total verdient wäre. Die Hawks hatten letztes Jahr ihren Erfolg, mit Glück, aber auch nicht unverdient. Dieses Jahr dürfen ruhig mal die anderen, aber ich finde trotzdem, dass sie sich würdig verabschieden.
würde auch nicht von bärenstarken Canucks reden, aber ein Trainingsgast vom Golfplatz sind die Hawks nun wirklich auch nicht.
Ich denke einfach, dass Chicago dieses Jahr seine Chancen nicht nutzt (siehe Kane) und man hatte wirklich das Gefühl, dass sie mittlerweile auch nicht mehr dran glauben...
Die Canucks spielen stark (wo Louie jetzt Schwächen gezeigt hat, würd ich gern mal sehen?!?! Finde, das war eine brilliante Performance in Spiel 3) und man merkt ihnen an, dass sie einfach das bessere Team sind!
BTW: Wie kann es sein, dass Raffi Torres hier noch nicht von den Hawks fans getrasht wird? Sogar ich muss zugeben, dass der Hit etwas übertrieben war (vor allem, wenn man die Umstände betrachtet: Die Liga diskutiert ohnehin schon nonstop über das Thema und vor wenigen Tagen war er noch wegen sowas gesperrt!). Schon nach der 1. strafe gegen Torres hab ich mich aufgeregt, da die unnötig war, bei der war ich richtig angepisst! Kann froh sein, dass die Hawks aus dem Tor, dass sie da im PP geschossen haben, kein momentum ziehen konnten!
Torres sein Hit war ein Blind Site Hit. Daher kann es nur eine Sperre geben nach den neuen Regeln der NHL.
War zwar grenzwertig aber zu Recht keine Sperre, wo kommen wir denn da hin ? Dann hätte Scott Stevens für seine Hits insgesamt 300 Spiele gesperrt werden müssen.
Apropos Chicago, ich find' die gar nicht sooo schlecht wie daher geredet. Die Canucks sind einfach nur in entscheidenden Momenten einen Tick besser, ob man das bärenstark nennen soll ist 'ne andere Frage.
Also ich hab' jetzt auch schon einige Playoffspiele in voller Länge gesehen und da macht mir kein potentieller Gegner wirklich Angst. :grins:
Ich kenne nur 1 Team, das besser ist als die Nux: Team Canada in Bestbesetzung. :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 18. April 2011, 22:18:42
War zwar grenzwertig aber zu Recht keine Sperre
Ist zwar richtig. Aber wie man weiß hat die NHL vor der Saison eine Regel auf gestellt das Blind Site Hits eine Sperre geben. Und da hat man mal wieder nicht konsequent gehandelt von Bettman und co. Den hätte man sich auch sparen können diese Regeln aufzustellen.
Zitat von: Flyers Fan am 18. April 2011, 22:47:38
Zitat von: Cookie La Rue am 18. April 2011, 22:18:42
War zwar grenzwertig aber zu Recht keine Sperre
Ist zwar richtig. Aber wie man weiß hat die NHL vor der Saison eine Regel auf gestellt das Blind Site Hits eine Sperre geben. Und da hat man mal wieder nicht konsequent gehandelt von Bettman und co. Den hätte man sich auch sparen können diese Regeln aufzustellen.
während der letzten Saison wurde ein Anleitungsvideo an die Teams gesendet, in denen die Regel erklärt wird!
In diesem Video wird zudem erklärt, dass sich ein Spieler allerdings in gewissen Bereichen des Eisfelds auf einen Check einzustellen hat (z.B. neutrale Zone oder eben hinter dem Tor). Natürlich ist das ein harter hit, der meiner Meinung nach sehr kontrovers ist. Auf der einen Seite erwischt Torres Seabrook blind side, Seabrook ist unsuspecting, also er weiss nicht dass was kommt und leider trifft er ihn am Kopf, ABER: Seabrook muss eben in so einer Situation hinter dem Tor damit rechnen, dass er einen Hit bekommt und ist von daher auch selbst beteiligt, indem er stur auf den Puck starrt und gar nicht drauf achtet, dass was kommen könnte! Meiner Meinung nach ein judgement call für die Refs und die haben sich ja relativ elegant aus der Affäre gezogen, denn eigentlich hätte es hier einen 5er+Spieldauer oder eben gar nichts geben müssen. Hier einen 2er zu geben, war für mich zwar nicht die korrekte, aber in dem Fall die angebrachte Entscheidung! Die Reaktionen nachher waren ja genauso zu erwarten... Coach Q muss sich für seinen Spieler einsetzen, AV darf zu dem Thema nicht viel sagen!
Dass keine Sperre ausgesprochen wird, finde ich in diesem Fall ok!
Zitat von: Luongo4ever am 18. April 2011, 23:01:41
Zitat von: Flyers Fan am 18. April 2011, 22:47:38
Zitat von: Cookie La Rue am 18. April 2011, 22:18:42
War zwar grenzwertig aber zu Recht keine Sperre
Ist zwar richtig. Aber wie man weiß hat die NHL vor der Saison eine Regel auf gestellt das Blind Site Hits eine Sperre geben. Und da hat man mal wieder nicht konsequent gehandelt von Bettman und co. Den hätte man sich auch sparen können diese Regeln aufzustellen.
während der letzten Saison wurde ein Anleitungsvideo an die Teams gesendet, in denen die Regel erklärt wird!
In diesem Video wird zudem erklärt, dass sich ein Spieler allerdings in gewissen Bereichen des Eisfelds auf einen Check einzustellen hat (z.B. neutrale Zone oder eben hinter dem Tor). Natürlich ist das ein harter hit, der meiner Meinung nach sehr kontrovers ist. Auf der einen Seite erwischt Torres Seabrook blind side, Seabrook ist unsuspecting, also er weiss nicht dass was kommt und leider trifft er ihn am Kopf, ABER: Seabrook muss eben in so einer Situation hinter dem Tor damit rechnen, dass er einen Hit bekommt und ist von daher auch selbst beteiligt, indem er stur auf den Puck starrt und gar nicht drauf achtet, dass was kommen könnte! Meiner Meinung nach ein judgement call für die Refs und die haben sich ja relativ elegant aus der Affäre gezogen, denn eigentlich hätte es hier einen 5er+Spieldauer oder eben gar nichts geben müssen. Hier einen 2er zu geben, war für mich zwar nicht die korrekte, aber in dem Fall die angebrachte Entscheidung! Die Reaktionen nachher waren ja genauso zu erwarten... Coach Q muss sich für seinen Spieler einsetzen, AV darf zu dem Thema nicht viel sagen!
Dass keine Sperre ausgesprochen wird, finde ich in diesem Fall ok!
seh ich genau so. auch sollte die regel 48 kein freibrief sein, den kopf tief zu halten.
aber bei der ganzen diskussion um head shots und concussions sollte man auch mal die statistik bemühen. im durchschnitt gibts 75 verletzungen wegen gehirnerschütterung. diese saison waren es "nur" 84 (=0,068/spiel, zum vergleich nfl 0,38/spiel) und das trotz regel 48. 50% davon waren auf grund von blindside headshots. 14% waren legale headshots, sogenannte north-south hits, der rest wegen sekundären kontakt mit body oder bande.
ich halte die diskussion und die damit verbundene forderung nach regelverschärfung für überzogen (buttman will nen neuen tv-vertrag). hockey ist ein kontaktsport und concussions sind nun mal eine, wenn auch unangenehme, begleiterscheinung. wer also hockey haben will, muss dies auch in kauf nehmen.
Zitat von: Jake The Rat am 18. April 2011, 22:25:20
Ich kenne nur 1 Team, das besser ist als die Nux: Team Canada in Bestbesetzung. :grins:
Ich kenne noch (mindestens :grins:) eins: Die Red Wings. :blll:
Na immerhin kein Sweep der Nuckles, endlich wurde denen mal der Hintern versohlt :headb: :grins:
Zitat von: Sabres90 am 20. April 2011, 07:06:38
Na immerhin kein Sweep der Nuckles, endlich wurde denen mal der Hintern versohlt :headb: :grins:
Keine Angst Mischa. Spätestens im Finale gegen die Wings wird in Vancouver das Eis ohnehin abgetaut. :zwinker:
Zitat von: Cookie La Rue am 18. April 2011, 22:18:42
Apropos Chicago, ich find' die gar nicht sooo schlecht wie daher geredet. Die Canucks sind einfach nur in entscheidenden Momenten einen Tick besser, ob man das bärenstark nennen soll ist 'ne andere Frage.
Ich zitier' mich nur ungern selbst, aber bei vielen gibts immer nur schwarz oder weiss und nichts dazwischen. Dabei ist die Bandbreite dazwischen vielfach größer. Dass die Canucks jedes Spiel gewinnen werden hat nie jemand behauptet. (Was der User Otto so gern suggerieren möchte. :devil:)
War 'ne schöne Klatsche, aber jetzt zeigt sich wahre Größe und die Canucks haben nach wie vor ein ernstzunehmendes Team, das den Gegner allerdings letzte Nacht leider nicht mehr so ernst nahm. Glaub' nicht, dass die sich nochmal abschlachten lassen.
Wie war das nochmal, lieber einmal 2:7 als dreimal 2:3.
Go Canucks Go, jetzt wird's endlich 'ne echte Serie. Da rostet auch keiner in Selbstgefälligkeit ein... :grins:
Zitat von: Eishockeyreisen am 20. April 2011, 07:52:25
Zitat von: Sabres90 am 20. April 2011, 07:06:38
Na immerhin kein Sweep der Nuckles, endlich wurde denen mal der Hintern versohlt :headb: :grins:
Keine Angst Mischa. Spätestens im Finale gegen die Wings wird in Vancouver das Eis ohnehin abgetaut. :zwinker:
Wisst ihr etwas über Detroit, wa sich nicht weiß :gruebel:
Seh es auch so, dass es nun nochmal ein letztes Aufbäumen der Hawks war. Zwar ein schönes und eindrucksvolles, aber dieses Strohfeuer wird schnell wieder abgebrannt sein.
Außer die Nux bekommen wieder ihre Hawks-Phobie :lachen:
die hawks sind vom golfplatz zurück :grins:
Das ist ja oft so, wenn man auswärts die Chance hat, den Sweep zu komplettieren. Da sitzt dann 1 kl1es Teufelchen auf der Schulter & flüstert ins Ohr: "Wat schall's... wenn wir heut nicht gewinnen, gewinnen wir eben das näxte zu Hause." Wenn man dann ersma 1 oder 2 hinten liegt, geht das Ding unweigerlich den Bach runter. :disappointed: & der Gegner reisst sich natürlich der Arshc auf, weil er nicht gesweept werden will. :zwinker:
Habs nicht gesehen, das Ergebnis spricht allerdings Bände, von daher schau ichs mir jetzt auch nicht mehr an.... Auf Chelsea Dagger hab ich jetzt echt keinen Bock! :grins:
hatte ohnehin nicht mit nem sweep gerechnet... Alles halb so wild!!
Für unsere Canucks gilt es, eins der nächsten 3 Spiele zu gewinnen und das werden sie schaffen, da würd ich so einiges drauf verwetten (is ja nich umsonst so, dass n Sieg aus nem 0:3 serienrückstand so selten vorkommt...)
Glaube auch an den 4. sieg in der heimischen Garage (oh sorry RogersArena.... blöder name)
P.S.: Fands süss, wie Vicky Stalberg sich wirklich mit Bieksa anlegt und sich nich mal traut, seinen Helm auszuziehen, damit ihn sein Visier beschützt...
Zitat von: Cookie La Rue am 20. April 2011, 09:47:29
Zitat von: Cookie La Rue am 18. April 2011, 22:18:42
Apropos Chicago, ich find' die gar nicht sooo schlecht wie daher geredet. Die Canucks sind einfach nur in entscheidenden Momenten einen Tick besser, ob man das bärenstark nennen soll ist 'ne andere Frage.
Ich zitier' mich nur ungern selbst, aber bei vielen gibts immer nur schwarz oder weiss und nichts dazwischen. Dabei ist die Bandbreite dazwischen vielfach größer. Dass die Canucks jedes Spiel gewinnen werden hat nie jemand behauptet. (Was der User Otto so gern suggerieren möchte. :devil:)
War 'ne schöne Klatsche, aber jetzt zeigt sich wahre Größe und die Canucks haben nach wie vor ein ernstzunehmendes Team, das den Gegner allerdings letzte Nacht leider nicht mehr so ernst nahm. Glaub' nicht, dass die sich nochmal abschlachten lassen.
Wie war das nochmal, lieber einmal 2:7 als dreimal 2:3.
Go Canucks Go, jetzt wird's endlich 'ne echte Serie. Da rostet auch keiner in Selbstgefälligkeit ein... :grins:
Das und nur das wollte ich mal von euch hoeren. :augenzwinkern: Ich halte die Nux ja auch fuer einen der Hauptfavoriten, nur habe ich so meine Bedenken (als "Nicht-Fan"), ob Vancouver mit diesem Druck umgehen kann. :zwinker: Ich denke auch nicht, dass Chicago die Serie nochmal dreht (das wuerde auch meinen statistischen Ausfuehrungen widersprechen :grins:), von daher liegen unsere Meinungen nicht so weit auseinander, wie einige unserer (nicht immer ganz ernst gemeinten :up:) Posts suggerieren wollen. :grins:
Zitat von: Luongo4ever am 20. April 2011, 13:59:20
P.S.: Fands süss, wie Vicky Stalberg sich wirklich mit Bieksa anlegt und sich nich mal traut, seinen Helm auszuziehen, damit ihn sein Visier beschützt...
Naja, 1. ist Stalberg absolut kein Fighter und 2. wollte er sich nur wehren, denn Bieksa war nach dem starken Hit von Stalberg gegen ihn angefressen und wollte kämpfen. Daher war der Verlauf des Kampfes alles andere als überraschend.
Klasse Game der Hawks, ohne jede Frage. Endlich zeigte das Team mal Emotionen, setzte über die gesamte Spielzeit Hits gegen die Nux und waren gewillt, ihr bestes zu zeigen. Das kommt zwar zu spät, dennoch war dieses Game Balsam für die Seele. :up:
Ein besonderes Lob muss man sicherlich der Reihe Bickell - Bolland - Frolik aussprechen. Sie spielte überragend gestern, schaltete die Sisters komplett aus und nahm die Nux-Defense physisch sowie spielerisch auseinander.
Nun freue ich mich auf das vllt. letzte Spiel der Hawks-Saison in Vancouver. Mit einer ähnlichen Leistung (+ Seabrook zurück im Lineup) bin ich mir aber mehr als sicher, dass es nochmal zurück nach Chicago geht.
Zitat von: Amonte10 am 20. April 2011, 22:22:20
Mit einer ähnlichen Leistung (+ Seabrook zurück im Lineup) bin ich mir aber mehr als sicher, dass es nochmal zurück nach Chicago geht.
Kann sein, aber Spiel 7 ist wieder in Van. :grins:
Hoffnungen geben mir das Auftreten in den Schlussminuten inklusve letztem Tor in diesem Spiel und die Tatsache, dass es absolut kein Goalieproblem gibt. Relevante Fehler ankreiden kann man beiden nicht.
ps: So angepisst waren die Canucks schon lange nicht mehr, äussert sich meistens in Gegenreaktionen zur Zeit (in dieser Saison ?)
ps2: und ja, ich hab mir eben das Spiel über voller Länge angeschaut...
Go Canucks Goooooo :headb:
Zitat von: OA-AO am 20. April 2011, 19:01:33
ob Vancouver mit diesem Druck umgehen kann.
Wobei dieser Druck nur medial aufgebaut wird, weil sie halt die Presidents mit Abstand gewonnen haben.
So viel besser als alle anderen Teams sind sie doch gar nicht, das eine kleine Bischen hat halt immer gereicht...wird noch 'ne spannende Playoffseason, und die Chancen stehen wirklich gut.... :cool:
Ich hab da so ein Gefühl das die Canucks es so machen wie Bruins letztes Jahr :lachen:
SCHANDE !
He He, auf jeden Fall sind die Blackhawks wieder ganz fett im Geschäft...................... :up: :up:
Ist ganz gut so das die Hawks das Spiel gewonnen haben. Die Canucks hatten doch schon längst die Stanley Cup Parade geplant gehabt. Sie waren ja schon vor den Playoffs zum Stanley Cup Sieger ernannt worden.
1e indiskutable Vorstellung. :motz: In dieser Verfassung gehören sie auf die Couch beim Psychiater & nicht aufs Eis. :wand: :pillepalle: Allen voran Lu mit s1en 2/3 gehaltenen Schüssen. :disappointed: Für Spiel 6 erwarte ich Cory Schneider als Starter; der war heut n8 der 1zige Lichtblick.
also ich find es ging, das spiel war natürlich wirklich grauenhaft anzuschauen (hab nach dem 4:0 auch vorgespult, um zu schauen ob noch was kommt...)
Louie fand ich nich so enorm schlecht... Den ersten sollte er haben ja, aber beim 2:0 und 3:0 sieht er ja gar nichts, und dann hat er 3mal ne 1gg0 situation und davon geht einer rein. AV hat ihn rausgenommen, weil er etwas unternehmen musste, um das Team wieder auf Kurs zu bringen.
Naja, dann machen wirs halt in Chicago :wand: :wand: :wand: :wand:
Zitat von: Luongo4ever am 22. April 2011, 13:52:59
Naja, dann machen wirs halt in Chicago :wand: :wand: :wand: :wand:
2012 oder :blll:?
So langsam macht mir die Serie Spaß, vor allem Luigi (ohne e gell Jake :grins:) findet wieder zu Normalform :lol:
das ist ja unglaublich. Das Spiel war ja noch eindeutiger als die 7:2 Klatsche :ee: Men against Boys :grins:
Ich bin gespannt, bin mir aber sicher dass die Nux sich in Spiel 7 retten können ... alles andere wäre ziemlich peinlich :gruebel:
Zitat von: three$bill am 22. April 2011, 17:38:05
das ist ja unglaublich. Das Spiel war ja noch eindeutiger als die 7:2 Klatsche :ee: Men against Boys :grins:
Ich bin gespannt, bin mir aber sicher dass die Nux sich in Spiel 7 retten können ... alles andere wäre ziemlich peinlich :gruebel:
Alles andere wäre auch nicht mehr möglich. Außer die Nucks gewinnen Spiel 6
king der regulären saison hat wieder zugeschlagen. :headb: luongo ist wie die holländische fussballnationalmannschaft.
Zitat von: El Kabong am 22. April 2011, 17:46:30
Zitat von: three$bill am 22. April 2011, 17:38:05
das ist ja unglaublich. Das Spiel war ja noch eindeutiger als die 7:2 Klatsche :ee: Men against Boys :grins:
Ich bin gespannt, bin mir aber sicher dass die Nux sich in Spiel 7 retten können ... alles andere wäre ziemlich peinlich :gruebel:
Alles andere wäre auch nicht mehr möglich. Außer die Nucks gewinnen Spiel 6
Ich meinte, dass die Nux Spiel 7 gerade noch so gewinnen :schaem:
Zitat von: three$bill am 23. April 2011, 14:05:46Ich meinte, dass die Nux Spiel 7 gerade noch so gewinnen :schaem:
Genauso hab' ich deinen Eintrag auch verstanden. Wenn man richtig liest. :grins:
Klasse Nachricht aus dem Hawks-Lager. Brent Seabrook ist wieder fit und wird heute wieder mit von der Partie sein. Damit können die Hawks wieder fast aus dem Vollen schöpfen.
In knapp 2 Stunden gehts es dann endlich los. Ich rechne mit einer sehr engen Partie, die Nucks werden sich wohl nicht nochmal abschlachten lassen. Besonders im Blickpunkt steht heute Captain Toews, der bislang noch deutlich unter seinen Möglichkeiten spielt, besonders im Spiel nach vorne. Ich erwarte heute einiges von ihm!
Let´s go Hawks, schießt Bobby Lou nochmal ab! :headb:
Trotz den beiden Siegen würde ich trotzdem noch die Nucks als Favoriten bezeichnen. Auch wenn wieder ein wenig Hoffnung da ist, glaube ich nicht wirklich, dass sich Vancouver eine 3:0-Führung nehmen lässt.
Ich hatte mir auch etwas mehr von Toews erhofft, aber solange das andere kompensieren können, bin ich zufrieden. :headb:
Egal wie das Spiel heute ausgeht, keiner kann mehr sagen, dass die Hawks schlecht sind. :up:
Nichtsdestotrotz hoffe ich auf einen Sieg, aber man darf nach den beiden Klatschen nicht glauben, dass das jetzt ein Selbstläufer wird, die Nux sind immer noch die Nux.
Müll, ausgerechnet jetzt hat Vigneault ein Einsehen und stellt Schneider in den Kasten.
Hab mich schon so auf die Luuuu-Rufe gefreut :lachen:
Der Serie ist ja abartig :grins: Aber sowas wollen wir doch sehen ! Ich bin gespannt, wie die Nux in Spiel 7 reagieren. Sie waren ja schonmal deutlich verbessert zu den 2 anderen Klatschen :gruebel:
Ich bin von 2 Sachen überrascht:
1. Dass die Nux so eine Führung hergeben können, nach dem sie so dominiert haben. Vor allem scheint sich die Unsicherheit vor allem über ihre Torhütern auszudrücken :rolleyes:
2. Dass die Hawks so ein Comeback starten konnten. Im letzten Spiel der regular Season ging es ja für dich Hawks schon einmal um alles. Dort schafften sie es nicht einen schon qualifiziertem Team den Schneid abzukaufen und nun packen sie diese Leistungssteigerung aus. Die Playoffs schreiben anderen Regel :clap:
Meine Prognose: Die Nux retten sich mir raushängender Zunge über die Ziellinie und werden in der nächsten Runde von den Preds hinweggefegt :gruebel:
Ich bin auch überrascht das es in ein Spiel 7 geht. Die Canucks hatten aber auch wirklich Pech mit ihren Pfostenschuessen.
PO sind auch verrückt.
Nicht nur die Flyers haben ein Goalie Problem auch die Canucks :grins:
Ich hab doch gesagt, dass die Nucks verlieren werden :headb:! Hammer Leistung von den Hawks, jetzt bitte bitte Spiel 7 gewinnen :headb:
:pillepalle: :pillepalle: nach 0-3 , 3-3 . wird das jetzt zur Gewohnheit in den POs , oda wat ???? :grins: :grins:
Nun haut die Nux bitte in eigener Halle aus den POs.................. :grins:
:wand:unfassbar, das spiel hätte eigentlich gewonnen werden müssen... Als Schneids sich verletzt hat, dachte ich ernsthaft, ich hätte mir nen film gezogen, so viel Drama gibts doch nich mal inner Telenovela... Insgesamt lässt sich zu dem Spiel nicht viel sagen, ausser: grosse Chance verpasst!!
Aufgeregt hat mich eigentlich nur der Hit an Bieksa(der übrigens in allen Belangen ein Monster war), der war dem Hit an Seabrook sehr sehr ähnlich und da ist nichts passiert...
Bin froh, dass hier noch alles heil geblieben ist, war kurz davor so einen abzuziehen:http://www.youtube.com/watch?v=giaBe-yXDOY (http://www.youtube.com/watch?v=giaBe-yXDOY)
P.S.: Woher kommt hier eigentlich all dieses negative gegen die Canucks?? Ein Flyersfan??? :pillepalle: Der sollte doch erst recht hoffen, dass die Hawks rausfliegen, oder gibt's hier ne Fangemeinschaft, wo ausser Vancouver alle eingeladen wurden?? :zunge:
Zitat von: Luongo4ever am 25. April 2011, 12:55:52
P.S.: Woher kommt hier eigentlich all dieses negative gegen die Canucks?? Ein Flyersfan??? :pillepalle: Der sollte doch erst recht hoffen, dass die Hawks rausfliegen, oder gibt's hier ne Fangemeinschaft, wo ausser Vancouver alle eingeladen wurden?? :zunge:
Persönlich war ich nur einmal gegen die BLACKHAWKS und zwar letztes Jahr im SC - Finale.................., Trotz der Niederlage der FLYERS im Finale habe ich weiterhin sehr viel Sympathien für die HAWKS.............. :rolleyes: :rolleyes:
Zitat von: goFLYERS am 25. April 2011, 13:03:23
Persönlich war ich nur einmal gegen die BLACKHAWKS und zwar letztes Jahr im SC - Finale.................., Trotz der Niederlage der FLYERS im Finale habe ich weiterhin sehr viel Sympathien für die HAWKS.............. :rolleyes: :rolleyes:
Kein Problem, finds einfach komisch, wir sind hier doch nicht der FC Bayern, wos nur dagegen oder dafür gibt, oder?!? :rolleyes: Bin das ja schon aus den letzten 2 Jahren gewohnt! :grins:
Zu Spiel 7: Fands nett, wie Pass It To Bulis formuliert hat:
Take comfort in the fact that you will have witnessed something unique and special: the worst collapse in NHL playoff history. It's something you may never get a chance to see againObwohl mir das (falls es denn wirklich soweit kommt) in den ersten paar Monaten kein Trost sein wird...
Könnten ja mal ne Umfrage machen (die Verletzung von Schneider war nur ein Krampf, er konnte halt nich weitermachen): Luongo oder Schneider in Spiel 7?
Und bitte keine Antworten: Luongo, damit die Hawks gewinnen... :grins:
Persönlich, würd ich Schneider starten lassen, ihm aber sagen, er soll den Puck nur spielen, wenn ers so macht wie beim Tor von Bieksa (unglaublich, aber wahr: Es gibt jemand, der den Puck weniger spielen sollte als Luongo, wer hätte das gedacht? :grins: :grins:)
Puh, das war wirklich Riesenglück für die Hawks. Die Nux waren in OT und besonders im 3. Drittel das klar bessere Team. War wirklich überrascht, dass wir uns noch in die Verlängerung retten konnten. Ein besonderes Lob sollte man hier Corey Crawford aussprechen. Auf ihn ist wirklich in den meisten Spielen Verlass, und der Weggang von Niemi hat er echt klasse kompensiert. Auch wieder überragend war die Bolland-Line. Zwar konnten die Sisters gestern einmal scoren und waren auch besser als in den letzten beiden Spielen, dennoch kommen sie viel zu selten durch. Die Statistik sagt alles!
Jetzt freue ich mich einfach riesig auf Game 7, der ganze Druck liegt sowieso bei den Nux. Selbst wenn Chicago verlieren sollte, kann man mit erhobenen Hauptes auf diese Playoffs zurückblicken! :up:
Nun wen ich Canucks Fan wäre, würde ich hoffen das ein Luongo in den Play Off´s nicht spielt. Denn was er dort bietet ist ja schon etwas länger bekannt. Es ist einfach so. Er ist und bleibt die kanadische Antwort auf Evgeni Nabokov. Aber da sind wir bei dem Problem. Nämlich den Fans in Kanada und speziell in Vancouver. Denn sollte da ein Trainer den Mut haben und nicht Luongo in Spiel 7 ins Tor stellen und sie verlieren. Ist ganz klar der Trainer schuld (weil er auf einen Spieler wie Luongo verzichtet hat). Deshalb glaube ich das Luongo spielt, und somit die Canucks sich spätestens in der nächsten Runde gegen Nashville auf dem Golfplatz wieder finden werden. Denn eines ist klar. Nämlich das Nashville noch eine andere Adresse ist wie es dieses Team aus Chicago ist.
Zitat von: Eishockeyreisen am 25. April 2011, 15:41:51
Nun wen ich Canucks Fan wäre, würde ich hoffen das ein Luongo in den Play Off´s nicht spielt. Denn was er dort bietet ist ja schon etwas länger bekannt. Es ist einfach so. Er ist und bleibt die kanadische Antwort auf Evgeni Nabokov. Aber da sind wir bei dem Problem. Nämlich den Fans in Kanada und speziell in Vancouver. Denn sollte da ein Trainer den Mut haben und nicht Luongo in Spiel 7 ins Tor stellen und sie verlieren. Ist ganz klar der Trainer schuld (weil er auf einen Spieler wie Luongo verzichtet hat). Deshalb glaube ich das Luongo spielt, und somit die Canucks sich spätestens in der nächsten Runde gegen Nashville auf dem Golfplatz wieder finden werden. Denn eines ist klar. Nämlich das Nashville noch eine andere Adresse ist wie es dieses Team aus Chicago ist.
da geb ich dir teils recht, teils muss ich aber auch vehement widersprechen:
- Louie is NUR gegen Chicago ein schlechter Torwart in den POs, schau dir die Spiele an.... Versteht mich nich falsch, gegen die Blackhawks taugt er wirklich wenig, sobald er gegenwind bekommt, aber sonst leistet er absolut das, wofür er bezahlt wird!
- Das würde ich nicht unbedingt sagen, denn die Canucks sind ein wesentlich stärkeres Team, als man in dieser Serie (teilweise) gesehen hat. Bis auf die Red Wings, Boston und Washington seh ich sonst kein Team, das die Canucks rausschmeissen kann (die Blackhawks zählen aufgrund der Vergangenheit natürlich auch dazu....)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.faceoff.com%2F3056735.bin%3Fsize%3D620x400&hash=e0616c69a9b2f5f21670bf1474af30cf287bd7cc)
wird her zum Canucks-Schreck :ee: :grins: :gruebel: :ee: :clap: :huldigung:
Es ist zwar immer etwas oberflächlich den Erfolg eines Teams an einer Person fest zu machen, aber bei Bolland mache ich in dieser Serie eine Ausnahme :up:
GP 3 | G 2 | A 4 | P 6 | +/- 6 |
Diese Zahlen sagen alles !
Zu Luongo würde ich sagen, dass er den Start in Spiel 7 verdient hätte. Er hat einen großen Anteil an dem Erfolg der Nux. Sei es dieses Jahr oder in den vergangenen Jahren. Stellt ihn rein, seht wie es ausgeht und dann entscheidet, ob er weiterhin der Francise-Hockey-Gott sein kann oder ob ein Umdenken geschehen soll.
Wie heißt es so schön: FLY OR DIE !
Diese Chance hat er sich verdient :clap:
Absolut richtig, Bolland ist mit Abstand unser bester Mann in dieser Serie! :headb:
Aber zum Canucks-Schreck wird er nicht, das war er schon. Letztes Jahr hat er genau das gleiche gemacht, die Sisters kamen auch letztes Jahr selten an ihm vorbei. Und wo wir schon dabei sind. Bolland war auch unser bester Mann in der San Jose-Serie und auch gegen Richards im Finale war er überragend. Nicht umsonst war er der absolute "Unsung MVP" der letzten PO´s, und diesen Ruf wird er auch dieses Jahr mehr als gerecht. "The Rat" (ja, so lautet sein Name in Insiderkreisen, hat aber zum Glück nichts mit der Ratte des Forums gemein :grins: ) ist absolut unterbewertet. Er ist ungeheuer wichtig für die Mannschaft! :headb:
Ich hoffe übrigens, dass Schneider in Game 7 spielen darf, dass hat der Junge sich mehr als verdient!
Zitat von: three$bill am 25. April 2011, 16:05:28
Zu Luongo würde ich sagen, dass er den Start in Spiel 7 verdient hätte. Er hat einen großen Anteil an dem Erfolg der Nux. Sei es dieses Jahr oder in den vergangenen Jahren. Stellt ihn rein, seht wie es ausgeht und dann entscheidet, ob er weiterhin der Francise-Hockey-Gott sein kann oder ob ein Umdenken geschehen soll.
Wie heißt es so schön: FLY OR DIE !
Diese Chance hat er sich verdient :clap:
Luongo's meinung dazu:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=560904&navid=DL|NHL|Playoffs2011Round1Series5 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=560904&navid=DL%7CNHL%7CPlayoffs2011Round1Series5)
Natürlich kann man entgegensetzen, dass er das ja sagen muss, aber ich denke aufgrund der speziellen Situation kann man Schneider durchaus spielen lassen und ich denke auch, dass er da wirklich Teamspieler genug ist, um das so hinzunehmen (schliesslich weiss er ja, dass er in einer etwaigen Runde 2 wieder starten würde).
Bezgl. Bolland: Ja, der macht schon nen grossen Unterschied, obwohl er in Spiel 6 wenigstens die Offensive der Twins nicht killen konnte.
Wenn Schneider wirklich verletzt ist dann stellt sich die Frage doch nicht wer im Tor steht.
Zitat von: Luongo4ever am 25. April 2011, 16:21:10
Zitat von: three$bill am 25. April 2011, 16:05:28
Zu Luongo würde ich sagen, dass er den Start in Spiel 7 verdient hätte. Er hat einen großen Anteil an dem Erfolg der Nux. Sei es dieses Jahr oder in den vergangenen Jahren. Stellt ihn rein, seht wie es ausgeht und dann entscheidet, ob er weiterhin der Francise-Hockey-Gott sein kann oder ob ein Umdenken geschehen soll.
Wie heißt es so schön: FLY OR DIE !
Diese Chance hat er sich verdient :clap:
Luongo's meinung dazu:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=560904&navid=DL|NHL|Playoffs2011Round1Series5]http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=560904&navid=DL|NHL|Playoffs2011Round1Series5[/b] (http://[b)
Natürlich kann man entgegensetzen, dass er das ja sagen muss, aber ich denke aufgrund der speziellen Situation kann man Schneider durchaus spielen lassen und ich denke auch, dass er da wirklich Teamspieler genug ist, um das so hinzunehmen (schliesslich weiss er ja, dass er in einer etwaigen Runde 2 wieder starten würde).
Bezgl. Bolland: Ja, der macht schon nen grossen Unterschied, obwohl er in Spiel 6 wenigstens die Offensive der Twins nicht killen konnte.
Ja, aber an diesem Artikel sieht man echt sehr gut, wie das NHL-Propagandaministerium (einer der wenigen Faelle, wo ich der Ratte Recht gebe) so arbeitet: Bei Nabokov haette es nach zwei solchen Abschuessen wie die von Chicago in Game 4 & 5 sofort eine Torwartdiskussion gegeben und der Mann waere in der Presse fertiggemacht geworden (natuerlich, der PO-Choker Nabs :rolleyes:), aber hier werden schon in der Ueberschrift Parolen ausgeschrien wie "Vigneault shocks hockey world..." WTF?! Soll das ein Witz sein? :ee: Der Mann ist von Chicago in zwei Spielen regelrecht zerlegt worden (und im dritten konnte er die Niederlage auch nicht verhindern), es sollte einfach niemanden mehr interessieren, was er sonst noch fuer tolle Saves gemacht und dass ein Spieler mit seinem Namen :blah: sowas nicht verdient hat. Es geht halt so gar nicht an, dass ein Nr.1-Torhueter 10 Treffer in 2 Spielen der NHL-PO's kassiert :pillepalle: . Punkt. Aus. Basta. Das ist es halt, was mir tierisch auf die Nerven geht: Solange es um irgendwelche Russen oder Tschechen geht, kann man die mal ja schoen runterputzen, weil's ja sonst im Team keine anderen Schuldigen gibt :clap:, sobald der grosse Lumongo in Frage gestellt wird, "schockiert das die Hockey-Welt". :pillepalle: :rolleyes: Mann, diese Ahornblaetter sind kaum in der Lage die Welt jenseits ihres Vorgartens zu sehen und sind an Ueberheblichkeit einfach nicht zu ueberbieten. :huldigung: :brech:
Genau, stellt bitte Lugi ins Tor :grins:
Kurze Frage, weiß jemand, was Schneider hat?
Zitat von: Sabres90 am 25. April 2011, 20:34:27
Genau, stellt bitte Lugi ins Tor :grins:
Kurze Frage, weiß jemand, was Schneider hat?
Hat er denn ueberhaupt was? Ich dachte, er musste das Spiel gestern wegen Kraempfen abbrechen und wuerde dann fuers 7. Spiel bereitstehen...
Zitat von: Luongo4ever am 25. April 2011, 12:55:52
P.S.: Woher kommt hier eigentlich all dieses negative gegen die Canucks??
Kann vielleicht damit zusammenhängen, dass hier einige Canucks-Fans den Mund ganz schön voll genommen haben. Und wenn der "sichere" Stanley Cup-Sieger mit seinem MVP-Torhüter dann mal auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wird, dann erntet das naturgemäss Applaus. Ich selber stehe eigentlich allen kanadischen Teams aus der Western Conference sehr positiv gegenüber, erwische mich aber selbst auch schon bei sowas wie Schadenfreude.
Zitat von: Rubbershark am 25. April 2011, 21:09:42
Zitat von: Luongo4ever am 25. April 2011, 12:55:52
P.S.: Woher kommt hier eigentlich all dieses negative gegen die Canucks??
Kann vielleicht damit zusammenhängen, dass hier einige Canucks-Fans den Mund ganz schön voll genommen haben.
1ige? :gruebel: Sprichst du von mir jetzt schon in der Mehrzahl? :augenzwinkern: Wenn man mit Leisetreterei ("Wir haben eigentlich k1e Chance, aber schaumerma...") mehr Sympathien erntet - bitte, da kann ich drauf verzichten. :blll: :grins:
Ich bleibe dabei, dass die Nux das 1deutig bessere Team sind & alles andere als 1 Weiterkommen 1e mittlere Katastrophe wäre. Immerhin waren sie gestern nach 2 komatösen Vorstellungen in Spiel 4 & 5 wieder richtig auf'm Eis & hätten gewinnen müssen - haben sie aber nicht. :disappointed:
Ich erwarte morgen n8 die Mutter aller Schl8en, & ich erwarte 1e Vezina-würdige Vorstellung von Schneider. Luongo ist & bleibt 1er der Besten der NHL - nur nicht, wenn es gegen Chicago geht. Ihn deshalb mit Nabokov zu ver=en, ist absurd. Nabokov hat immer wieder & gegen verschiedene Gegner kläglich vers8. Mit ihm im Tor wären die Sharks jetzt schon auf'm Golfplatz. :blll:
Morgen müssen die Nux alles geben; & wenn sie das tun, ist 1 Sieg wahrsch1lich, obschon nicht sicher. 1e Vorstellung wie in Spiel 5 wäre inakzeptabel. Sollten sie sich etwas derartiges leisten, & sollten die Yotes wirklich wieder zu den Jets werden, dann bin ich nicht sicher, wie im September m1 Lieblingsteam Nr.1 heissen würde... :gruebel: :devil:
das sind Navokovs Zahlen in den Playoffs:
GP 80 | W 40 | L 38 | T 0 | OT 0 | SO 7 | GA 184 | SA 2,118 | SV% .913 | GAA 2.29 | MIN 4,819
Semi-Finale 3
Conference Finale 2
und hier ist Lunongo:
GP 40 | W 20 | L 20 | T 0 | OT 0 | SO 2 | GA 105 | SA 1,236 | SV% .915 | GAA 2.57 | MIN 2,451
Semi-Finale 3
laut Zahlen muss Lulu noch etwas nachlegen um an Nabokov ran zukommen :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 25. April 2011, 22:57:53
Zitat von: Rubbershark am 25. April 2011, 21:09:42
Zitat von: Luongo4ever am 25. April 2011, 12:55:52
P.S.: Woher kommt hier eigentlich all dieses negative gegen die Canucks??
Kann vielleicht damit zusammenhängen, dass hier einige Canucks-Fans den Mund ganz schön voll genommen haben.
1ige? :gruebel: Sprichst du von mir jetzt schon in der Mehrzahl? :augenzwinkern: Wenn man mit Leisetreterei ("Wir haben eigentlich k1e Chance, aber schaumerma...") mehr Sympathien erntet - bitte, da kann ich drauf verzichten. :blll: :grins:
Ich bleibe dabei, dass die Nux das 1deutig bessere Team sind & alles andere als 1 Weiterkommen 1e mittlere Katastrophe wäre. Immerhin waren sie gestern nach 2 komatösen Vorstellungen in Spiel 4 & 5 wieder richtig auf'm Eis & hätten gewinnen müssen - haben sie aber nicht. :disappointed:
Ich erwarte morgen n8 die Mutter aller Schl8en, & ich erwarte 1e Vezina-würdige Vorstellung von Schneider. Luongo ist & bleibt 1er der Besten der NHL - nur nicht, wenn es gegen Chicago geht. Ihn deshalb mit Nabokov zu ver=en, ist absurd. Nabokov hat immer wieder & gegen verschiedene Gegner kläglich vers8. Mit ihm im Tor wären die Sharks jetzt schon auf'm Golfplatz. :blll:
Morgen müssen die Nux alles geben; & wenn sie das tun, ist 1 Sieg wahrsch1lich, obschon nicht sicher. 1e Vorstellung wie in Spiel 5 wäre inakzeptabel. Sollten sie sich etwas derartiges leisten, & sollten die Yotes wirklich wieder zu den Jets werden, dann bin ich nicht sicher, wie im September m1 Lieblingsteam Nr.1 heissen würde... :gruebel: :devil:
Das ist so ziemlich der letzte (angebrochene :grins:) Strohhalm, an den du dich klammerst: Eine ominoese Macht, die an Luongo's sonstigen Supermannqualitaeten nagt, jedes Mal, wenn er gegen Chicago antreten muss. Ich sage es nochmal (und three$bill's Zahlen belegen das nur noch mehr, danke dafuer :zwinker:): Luongo hat bisher nichts demonstriert, was ihn vor Nabby setzen wuerde, ganz im Gegenteil (das Gold mit Kanada zaehle ich nicht, denn das haette auch Dubnyk mit diesem Kader und vor heimischen Fans geschafft)... :devil:
Manche benutzen Statistiken wie Betrunkene Laternen: nicht zur Erleuchtung, sondern um sich daran festzuhalten. :blll: :grins:
Ob Dubnyk mit Kanada Gold gewonnen hätte, weiss k1er, & es ist mir auch Wurscht, denn
hätte gibt's nicht, es gibt nur
hat. & Luongo hat. :cool:
Wo wir grad von Olympia sprechen: 85.3% ist schon 1e stolze Fangquote. :lachen:
Zitat
Evgeni Nabokov
Yr Team Lea GPI W L T OTL Min SO GA SHA GAA SV%
2009-10 Russia Olympic 3 2 1 - - 144 0 10 68 4.16 .853
http://forecaster.thehockeynews.com/hockeynews/hockey/player.cgi?473
Zitat von: Jake The Rat am 26. April 2011, 01:41:46
1. Manche benutzen Statistiken wie Betrunkene Laternen: nicht zur Erleuchtung, sondern um sich daran festzuhalten. :blll: :grins:
Ob Dubnyk mit Kanada Gold gewonnen hätte, weiss k1er, & es ist mir auch Wurscht, 2. denn hätte gibt's nicht, es gibt nur hat. & Luongo hat. :cool:
Wo wir grad von Olympia sprechen: 85.3% ist schon 1e stolze Fangquote. :lachen:
Zitat
Evgeni Nabokov
Yr Team Lea GPI W L T OTL Min SO GA SHA GAA SV%
2009-10 Russia Olympic 3 2 1 - - 144 0 10 68 4.16 .853
http://forecaster.thehockeynews.com/hockeynews/hockey/player.cgi?473
zu 1. Und du benutzt seine Olympia-Satistiken, um uns das klar zu machen?! :lachen:
zu 2. Richtig, und jetzt fehlt nur noch der Cup, gell? :blll: BTW, hat er schon ein Conference-Finale gesehen? Ich glaube, ein Sprung ins SC-Finale waere zu viel fuer Lulu... :devil:
Jake, es ist eben nur die halbe Wahrheit :D
Team Lea GPI W L T OTL Min SO GA SHA GAA SV%
Total Olympic 10 6 3 0 - 503 3 18 202 2.15 .911
Und Rußlands Versagen in den Olympischen Spielen nur an ihm festzumachen, sollte selbst dir zu billig sein :grins:
Genau wie du & Otto betr8e ich immer nur die Hälfte der Wahrheit, die mir in den Kram passt. :blll: :grins:
& natürlich war nicht nur Nabokov schlecht bei den Russen. Es soll aber schon vorgekommen s1, dass 1 Goalie 1 Spiel praktisch all1 gewinnt, obwohl s1e Vorderleute dem Gegner nicht das Wasser reichen können. Die Namen solcher Goalies enden aber nur sehr selten auf -ov, öfter auf -off oder -ek. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 26. April 2011, 02:50:29
Genau wie du & Otto betr8e ich immer nur die Hälfte der Wahrheit, die mir in den Kram passt. :blll: :grins:
& natürlich war nicht nur Nabokov schlecht bei den Russen. Es soll aber schon vorgekommen s1, dass 1 Goalie 1 Spiel praktisch all1 gewinnt, obwohl s1e Vorderleute dem Gegner nicht das Wasser reichen können. Die Namen solcher Goalies enden aber nur sehr selten auf -ov, öfter auf -off oder -ek. :zwinker:
Ja und noch seltener auf -go... :blll: Na denn, bis zum naechsten Super-Fail deiner "-offs" und "-eks" (wo sind die nochmal? :gruebel: wobei der -ek hat's immerhin in seiner Karriere geschafft, aber der -off? :grins:), wo du dann auch mal sprachlos bleibst... :headb: :up:
Wie zu erwarten (?) wird Luongo in Game 7 im Tor stehen ... ade Nucks :lol:
5:0 für die Nucks, in einem Spiel in dem Luongo über sich hinaus wächst.
:gruebel: Wird schon ;)
Zitat von: stivi am 26. April 2011, 09:46:09
5:0 für die Nucks, in einem Spiel in dem Luongo über sich hinaus wächst.
:gruebel: Wird schon ;)
Wann, nächste Regular gegen die Jets :grins:??
Schade, hätte alles so schön ruhig ablaufen können in dieser Serien. Man muß ganz klar sagen, daß die Hawks sich das siebte Spiel absolut verdient haben und (leider) wohl auch zur Zeit mental einfach die besseren Karten haben. Ich befürchte, daß einigen Nucks die Knie ein wenig wackelig werden bei dem Gedanken, daß man eine 3-0 Führung womöglich noch vergeigen könnte.
Sei es drum: Go :van: Go! :headb:
Zitat von: three$bill am 25. April 2011, 23:35:44
das sind Navokovs Zahlen in den Playoffs:
GP 80 | W 40 | L 38 | T 0 | OT 0 | SO 7 | GA 184 | SA 2,118 | SV% .913 | GAA 2.29 | MIN 4,819
Semi-Finale 3
Conference Finale 2
und hier ist Lunongo:
GP 40 | W 20 | L 20 | T 0 | OT 0 | SO 2 | GA 105 | SA 1,236 | SV% .915 | GAA 2.57 | MIN 2,451
Semi-Finale 3
laut Zahlen muss Lulu noch etwas nachlegen um an Nabokov ran zukommen :rolleyes:
äähm sorry, aber lies mal genau, was jake sagt, wenn du seine seine Zahlen gegen chicago von denen gegen andere teams trennst sieht das schon ganz anders aus....
Bickell fällt 6-8 Wochen aus. :down:
Er hat sich wohl eine Sehne in Game 2 aufgerissen und wollte noch so lange spielen wie möglich.
Das ist jetzt extrem ärgerlich, weil gerade seine Reihe mit Bolland und Frolik sehr gut gespielt hat. :wand:
Grade im Team 1040 gehört: Mike Gillis hat sich heute in ne PK über die Schiedsrichter beschwert!
Chicago hat in den letzten 4 Spielen 69% mehr PPs als die Canucks bekommen. Ich will die Niederlagen in Spiel 4&5 nicht auf die Schiris schieben, das wäre absurd, aber in Spiel 6 sind die Hawks doch mit einigen Sachen davon gekommen und wenn man für den Hit von Bieksa an Seabrook ne Strafe gibt, dann ist es mir unerklärlich, wie es für den von Bickell an Bieksa keine geben kann.... Ich will nicht sagen, das Spiel ist definitiv vorbei, wenn der Schiri da ne Strafe gibt, aber so wie die Canucks in OT gespielt haben, dann ein PP, das ist eine riesengrosse Chance. Vom völlig unnötigen Axtschlag von Bolland ganz zu schweigen...
EDIT: Oh sorry, hier noch der Link, richtig verlinken geht mit dem NHL videocenter schlecht, aber man muss dann unten einfach auf ''Raw: Mike Gillis Apr.25.11''
http://video.canucks.nhl.com/videocenter/console?catid=984 (http://video.canucks.nhl.com/videocenter/console?catid=984)
Mir persönlich ist das zu einfach. Man hat 3-0 geführt und hat die Serie leichtfertig aus der Hand gegeben. Daß die Refs naturgemäß nicht immer zu 100% richtig liegen und es im PO-Eishockey einfach härter zur Sache geht, ist doch klar. Sich jetzt auf die Refs statt auf die eigene Leistung zu fokussieren ist mMn der falsche Weg. Man hat es noch in der Hand. Heimspiel, frenetisches Publikum. Kämpfen, siegen, fertig! So einfach ist das.
Das ist doch nur Typischer Play Off Zauber. Da versucht jeder vor einem Spiel 7 alles mögliche. Deshalb ich hoffe das kein Schiri sich dadurch beeinflussen läßt. Und dann wird man sehen wer gewinnt. Ansonsten soll man wie @Martin schon sagte, besser mal vor der eignen Tür kehren, als so etwas machen.
Zitat von: martinf112 am 26. April 2011, 14:19:36
Mir persönlich ist das zu einfach. Man hat 3-0 geführt und hat die Serie leichtfertig aus der Hand gegeben. Daß die Refs naturgemäß nicht immer zu 100% richtig liegen und es im PO-Eishockey einfach härter zur Sache geht, ist doch klar. Sich jetzt auf die Refs statt auf die eigene Leistung zu fokussieren ist mMn der falsche Weg.
darauf wollte er ja auch nicht hinaus, nur meiner Meinung nach ist es richtig, dass er sowas anspricht, dafür ist er ja da, denn ein Spieler kann sich nicht erlauben, sowas zu sagen...
Zitat von: martinf112 am 26. April 2011, 14:19:36
Man hat es noch in der Hand. Heimspiel, frenetisches Publikum. Kämpfen, siegen, fertig! So einfach ist das.
So sieht's aus!
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2F29.media.tumblr.com%2Ftumblr_ljxw0usuly1qercxjo1_250.gif&hash=0ad041616237cda2954641ea97eec6c9466706d0)
Das Problem ist, daß man sich durch solche Aussagen (ob sie nun berechtigt sind oder nicht) als Heulsuse präsentiert. Die Refs pfeifen nicht immer richtig, gut. Das bedeutet doch einfach, daß das Team sich nur noch mehr anstrengen muß und die klar bessere Qualität endlich auch wieder voll ausspielen muß. Mir war zb. Kesslers Leistung in den letzten 3 Partien einfach deutlich zu wenig. Da muß mehr kommen! Und mit solchen Aussagen schafft man den Spielern schon vorab eine Ausrede, bzw. stärkt nicht unbedingt ihr Selbstbewußtsein.
Zitat von: martinf112 am 26. April 2011, 15:21:57
Das Problem ist, daß man sich durch solche Aussagen (ob sie nun berechtigt sind oder nicht) als Heulsuse präsentiert. Die Refs pfeifen nicht immer richtig, gut. Das bedeutet doch einfach, daß das Team sich nur noch mehr anstrengen muß und die klar bessere Qualität endlich auch wieder voll ausspielen muß. Mir war zb. Kesslers Leistung in den letzten 3 Partien einfach deutlich zu wenig. Da muß mehr kommen! Und mit solchen Aussagen schafft man den Spielern schon vorab eine Ausrede, bzw. stärkt nicht unbedingt ihr Selbstbewußtsein.
So seh ich das nicht. Ich bin davon überzeugt, dass wenn diese Serie verloren geht, Kesler, die Sedins und Luongo die Verantwortung sicher dafür übernehmen! Und die Schiedsrichter werden sie auch sicher nicht als Ausrede benutzen. Natürlich muss man da einfach durchspielen, egal wie der Schiri pfeift (haben die Spieler und AV in den Interviews ja auch genau so gesagt), aber als Manager ist es durchaus seine Pflicht, ungerechtes Verhalten gegenüber seinem Team anzusprechen.
Ausserdem bin ich davon überzeugt, dass Gillis sich nur vor sein Team stellen wollte, um etwas vom Rampenlicht vom Team zu nehmen, dass die sich besser vorbereiten können und die Medien über etwas anderes reden können, als das Team zu zerfleischen....
Zitat von: Finwe am 26. April 2011, 13:39:00
Bickell fällt 6-8 Wochen aus. :down:
Er hat sich wohl eine Sehne in Game 2 aufgerissen und wollte noch so lange spielen wie möglich.
Das ist jetzt extrem ärgerlich, weil gerade seine Reihe mit Bolland und Frolik sehr gut gespielt hat. :wand:
Wie wahr, die Ausfall schmerzt, gerade physisch hat Bickell eine ordentliche Schippe draufgelegt.
Allerdings haben wir mit Troy Brouwer einen guten Mann, der ihn durchaus ersetzen kann. Mit ein wenig Glück kann Coach Q heute auch wieder auf Kopecky (upper-body seit dem 1. Spiel der Serie) zurückgreifen. Das wäre nochmal eine sehr ordentlich Alternative für die 4th Line, der immer mal wieder für ein Tor gut ist. Lassen wir uns überraschen, ich kann es kaum mehr erwarten bis zum 1. Bully!
Let´s go Hawks! :headb:
Gott sei Dank! :headb:
Aber was geht das an die Nerven: Da steht man vor der Arbeit auf, mit dem Ergebnis passts perfekt. Und dann fällt der blöde Ausgleich und man muß sich im Büro mangels Alternativen von seiner Frau via Telefon die OT live kommentieren lassen. :rolleyes:
Boah, was fuer ein "Nailbiter", muss sogar ich gestehen, obwohl mir beide Teams relativ egal sind... :huldigung: :grins: Super Spiel und ein insgesamt verdienter Sieg der Nux, aber wie knapp war das denn bitte?! 1:0 bis knappe 2 Min. vor Schluss, dann SH-Goal, dann OT, dann PP in der OT, wo die Hawks die Sensation schon praktisch auf der Kelle hatten und dann dieser Turnover und dieser Hammerschuss, der alles klargemacht hat... Wow, ein wuerdigeres Ende konnte diese Wahnsinnsserie gar nicht finden. Gratulationen an die Nux, mal sehen wie man sich gegen die Preds schlaegt. :up:
wobei ja einige wieder wettern . burrows hat den puck gefangen und ihn sich selbst auf die schaufel geworden . :blah: anyway - nucks haben es wirklich mal verdient das sie die hawks raushauen
Zitat von: martinf112 am 27. April 2011, 07:10:15
Gott sei Dank! :headb:
Aber was geht das an die Nerven: Da steht man vor der Arbeit auf, mit dem Ergebnis passts perfekt. Und dann fällt der blöde Ausgleich und man muß sich im Büro mangels Alternativen von seiner Frau via Telefon die OT live kommentieren lassen. :rolleyes:
Jaha geil :rolleyes: und ich konnte mir mangels Ausreden das Game der Sabres nichtmal anschauen, sondern musste meiner Freundin gehorchen und artig einschlafen :grins: :motz:!
Tja, da sind die Nucks aber mit einem gewaltigen blauen Auge davon gekommen :popo: ... hat leider nicht mehr für die Hawks gereicht, aber ein 3:0 noch auszugleichen ist schonmal eine Riesenleistung! Jetzt gibt's nach der Serie nur 2 Theorien:
Theorie 1 = Jeder hat gesehen, dass die Nucks zu knacken sind und die Nucks verlieren ihren Status als fast ''unschlagbarer Favorit''
Theorie 2 = Die Nucks haben erkannt, dass sie nichts und niemand unterschätzen dürfen und sind durch die Serie nochmals stärker geworden
Eintreffen wird natürlich nur Theorie 1 :grins:, aber mein Bauchgefühl sagt, dass die Nucks gewaltig aus der Serie gelernt haben...
Zitat von: parise am 27. April 2011, 08:03:31
wobei ja einige wieder wettern . burrows hat den puck gefangen und ihn sich selbst auf die schaufel geworden . :blah: anyway - nucks haben es wirklich mal verdient das sie die hawks raushauen
wer ist denn nun wieder am wettern? :rolleyes:
bitte klär mich auf.
Zitat von: Amonte10 am 27. April 2011, 08:14:04
Zitat von: parise am 27. April 2011, 08:03:31
wobei ja einige wieder wettern . burrows hat den puck gefangen und ihn sich selbst auf die schaufel geworden . :blah: anyway - nucks haben es wirklich mal verdient das sie die hawks raushauen
wer ist denn nun wieder am wettern? :rolleyes:
bitte klär mich auf.
Er ;)
Wie auch immer, ich habe keine Fingernägel mehr, Nerven noch weniger.. Und nun gegen Nashville bitte nicht nochmal so spannend.
Zitat von: Amonte10 am 27. April 2011, 08:14:04
Zitat von: parise am 27. April 2011, 08:03:31
wobei ja einige wieder wettern . burrows hat den puck gefangen und ihn sich selbst auf die schaufel geworden . :blah: anyway - nucks haben es wirklich mal verdient das sie die hawks raushauen
wer ist denn nun wieder am wettern? :rolleyes:
bitte klär mich auf.
neee nicht hier . hab n paar bekannte in den staaten die sich prächtig darüber aufregen .
Okay. Ich hab bislang noch nichts gelesen, dass jemand denkt, dass Burrows Tor irregulär war bzw. dass sich jmd. beschwert hat.
Viel mehr haben die Hawks-Fans in Chris Campoli und Pat Kane ihren Schuldigen gefunden - nicht ohne Grund.
Zitat von: Amonte10 am 27. April 2011, 08:49:32
Okay. Ich hab bislang noch nichts gelesen, dass jemand denkt, dass Burrows Tor irregulär war bzw. dass sich jmd. beschwert hat.
Viel mehr haben die Hawks-Fans in Chris Campoli und Pat Kane ihren Schuldigen gefunden - nicht ohne Grund.
bezeichnend für die hawks ist ja schon das toews' shorty sein erstes tor in der serie war und mit duncan keith ein D-man der beste scorer ist . toews & kane blieben einfach hinter den erwartungen zurück . da sehe ich den hauptgrund für das scheitern . defensiv würde ich da gar nicht so die probleme sehen . auch im tor waren die hawks top aufgestellt .
Zitat von: parise am 27. April 2011, 09:05:32
Zitat von: Amonte10 am 27. April 2011, 08:49:32
Okay. Ich hab bislang noch nichts gelesen, dass jemand denkt, dass Burrows Tor irregulär war bzw. dass sich jmd. beschwert hat.
Viel mehr haben die Hawks-Fans in Chris Campoli und Pat Kane ihren Schuldigen gefunden - nicht ohne Grund.
bezeichnend für die hawks ist ja schon das toews' shorty sein erstes tor in der serie war und mit duncan keith ein D-man der beste scorer ist . toews & kane blieben einfach hinter den erwartungen zurück . da sehe ich den hauptgrund für das scheitern . defensiv würde ich da gar nicht so die probleme sehen . auch im tor waren die hawks top aufgestellt .
Ich stimme dir nur in Sachen Crawford zu. Der Junge hat schon in der RS gezeigt, was er drauf hat, und seine Leistung ist gewiss höher einzuschätzen als die von Niemi im letzten Jahr. Dort hatten wir mit die beste Defense die Liga, dieses Jahr war das größenteils chaotisch, was die Defense gezeigt hat. Crawford hatte viel mehr zu tun und nicht die Unterstützung wie Antti Niemi, aber das haben ja schon mehrere korrekterweise gesagt!
Duncan Keith hat sich heute ein paar mal überlaufen lassen, dafür dann Strafen genommen. Seabrook war nach dem Torres´ Hit nicht bei 100 Prozent. Leddy ist einfach zu unerfahren (für sein junges Alter aber schon ein richtig guter), Campbell spielt für sein Salary einfach ungenügend und denkt immer als erstes an die Offense. Hjalmarsson und Campoli waren beide Unsicherheitsfaktoren hinten, die viel zu schnell die Pucks hergeben. Das hat nicht viel gemein mit der Hawks-Defense vom letzten Jahr!
Und Toews nehme ich Schutz. Der musste sich die ganze Serie mit Kesler rumschlagen. Klar, man ist mehr von ihm gewohnt (der Leistungsabfall war schon zum Ende der RS zu sehen), doch war er in dieser Serie eher an die Defense gebunden. Ein Fakt, der für ihn spricht, ist, dass ein 41-Tore-Mann nicht ein Tor in dieser Serie erzielt hat! Kesler und Toews haben sich größtenteils in der Serie eliminiert, was aber eher für die Defensivstärke der beiden spricht.
Kane steht schon die ganze Saison unter Beschuss, da er nur halbherzig zur Werke geht. Auch Hossa hätte mehr bringen müssen im Spiel nach vorne. Die Tiefe im Angriff fehlte, aber das war nicht die größte Schwachstelle in diesem Team, sondern wie erwähnt die löchrige Abwehr.
Und nun höre ich auf zu blubbern. Wie gesagt, die Nux haben verdient die Serie gewonnen und es unnötig spannend gemacht. Die Moral der Hawks stimmte, ansonsten haben sich aber viele Baustellen aufgetan dieses Jahr. Viel Arbeit für Bowman mit wenig Capspace!
Zitat von: stivi am 27. April 2011, 08:17:38
Zitat von: Amonte10 am 27. April 2011, 08:14:04
Zitat von: parise am 27. April 2011, 08:03:31
wobei ja einige wieder wettern . burrows hat den puck gefangen und ihn sich selbst auf die schaufel geworden . :blah: anyway - nucks haben es wirklich mal verdient das sie die hawks raushauen
wer ist denn nun wieder am wettern? :rolleyes:
bitte klär mich auf.
Er ;)
Wie auch immer, ich habe keine Fingernägel mehr, Nerven noch weniger.. Und nun gegen Nashville bitte nicht nochmal so spannend.
Keine Sorge, die Preds machen das kurz und schmerzlos :grins:
Glückwunsch an die Nux !
Ich seh das so wie Sabers. Die Nux sollten sollten aus diese Serie gelernt haben. Nicht umsonst bejubelt man den Serie-Sieg in der ersten Runde fast wie den Stanleycup gewinn :augenzwinkern:
Nun bin ich gespannt, ob Luongo seine viel beschworene Schwäche wirklich nur gegen die Hawks hat :rolleyes:
also hier mal n grosses Kompliment an die Hawks, ein Spiel 7 muss man erst mal rausholen, wenn man 3:0 zurückliegt! Im 2. Drittel hatte ich n bisschen das Gefühl, dass die Hawks sich aufgegeben hatten, aber dann haben sie sich (bezeichnend für die Serie) nochmal zurückgekämpft!
Louie hat's endlich geschafft, starkes Spiel, die neu formierte 3. Reihe mit Hansen - Lapierre - Higgins war grandios! Und was für eine Leistung von Corey Crawford!! Meiner Meinung nach der einzige Grund, dass dieses Spiel nicht schon nach dem 2. Drittel entschieden war. Die OT ein würdiges Ende für eine der besten Erstrundenserien aller Zeiten (ich bezieh mein Wissen hierbei auf die letzten 10 Jahre :grins: )
Das war eine echte Erlösung, vielleicht sogar die krasseste Serie der Franchise überhaupt, wenn man das Endergebnis betrachtet. Zusammen mit der 94'er Finalserie, aber da war das Ende nicht so gut.
Hut ab vor Chicago, die nie wirklich aufgegeben haben und selbst gestern mit mehr Glück hätten gewinnen können, die Canucks waren in den entscheidenden Momenten einfach einen Tick besser, glücklicher,wie auch immer und da kommen wir zu dem Punkt. Alle Teams die in die Playoffs kommen, liegen mittlerweile so nah beisammen, dass immer nur kleine Faktoren in der Summe ausschlaggebend sind. Theoretisch kann es jeder ins Finale packen, je nachdem wohin das Pendel ausschlägt. Tipps sind daher nur subjektive Einstellung des jeweiligen Tippers. :grins:
Auf jeden Fall haben die Charakter gezeigt und das Ding wieder gedreht, eine Niederlage in der Series nach 3:0 hätte ich nicht mehr verkraftet. Das wäre es dann gewesen, hätte mich hier nie wieder gemeldet und die ganzen Canucks-Utensilien verbrannt. :grins:
Go Canucks Go
Es geht so langsam los in den Strassen von Van. :headb:
Sorry, Hawks Fan musste sein, aber als ich das zuerst gehört bzw. gesehen hab' musste ich erst laut loslachen und dann wehmütig werden. :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=x5p5E4XeK7c (http://www.youtube.com/watch?v=x5p5E4XeK7c)
Kleine Notiz am Rande: Alex Burrows ist gestern zum 1. Mal Vater geworden und seine Tochter heisst Victoria.
Wow, was soll'n der Scheiss jetzt ? Hab's auch fast nicht geglaubt. :pillepalle: :lachen: :grins:
Ich sag's ja höchst ungern ... aber echt geil, was da in Vancouver los war :up:
Zitat von: Sabres90 am 28. April 2011, 22:19:45
Ich sag's ja höchst ungern ... aber echt geil, was da in Vancouver los war :up:
:lachen: Hast ja noch Platz 4 frei. Die kleine Blonde ganz kurz im Bild mit ihren Hotpants war doch süss, oder. :grins:
Die Nucks schaffen es bei mir nichtmal auf Platz 31 :grins: :blll:
Zitat1:0 ... das reicht. - Sepp Herberger
Der 1. Sieg ist im Sack. :headb: Ausser im PP fanden die Preds offensiv praktisch nicht statt. Bester Mann auf dem Eis: Pekka Rinne. K1 Goalie der Welt hätte den Schuss von Higgins halten können. Lu hatte nicht viel zu tun, aber wenn er gebraucht wurde, war er da. :cool:
Pssst, Jake! Falscher Thread... :augenzwinkern: