NHL-Tribute.de

Thread zur Playoff Begegnung


Hier darf man schwer gespannt sein, was die Bolts noch für Asse aus dem Ärmel schütteln. 1:3 lagen sie in der Serie gegen die Pens zurück, ehe sie die Serie drehten und das entscheidende 7. Spiel auch noch denkbar knapp mit 1:0 gewannen. Den größten Anteil am Erfolg hat wohl Goalie Dwayne Roloson, der bisher fantastische Playoffs spielt und gerade in Spiel 6 und 7 die Spiele im Alleingang entschied. Im Sturm ist dazu wie so oft zu 100% Verlass auf Routinier Martin St. Louis, der nach seiner fast 100 Punkte Season auch in den Playoff Scorings ganz oben mitmischt.
Die Caps hatten zwar hier und da in Runde 1 Probleme gegen die Rangers, aber ingesamt waren sie das eindeutig bessere Team und zogen relativ schnell in Runde 2 ein. Goalie Michal Neuvirth bestätigt auch in den PO's seine guten Leistungen aus der Regular Season, dennoch dürfte sein Gegenüber Roloson aktuell heißer sein. Topscorer der Caps ist derzeit wieder einmal ihr Ausnahmespieler Alex Ovechkin, aber auch Marcus Johansson und Alex Semin spielen bisher gute Playoffs. Ebenso scheint Defender Mike Green wieder zu alter Stärke gefunden haben.
Kurzum, die Bolts haben eine respektable Leistung gegen die Pens hingelegt und werden auch die Caps vor einige Probleme stellen. Auch wenn die Caps im Tor mMn schwächer besetzt sind als die Bolts, wird es für das Team aus der Hauptstadt reichen, weil für mich die Caps das bessere Team haben und mir das Trio Ovechkin, Johansson und Semin derzeit richtig gut gefällt.
Daher sage ich 4:2 für die Capitals!

roloson hat die caps schon in der regular genervt . bolts in 6/7  :headb:

Ich tippe auf Caps in 4 Spielen denn ich glaube kaum, das wir nochmals so eine Leistung wie gegen die Pens hinbekommen. Es werden zwar vier sehr enge Spiele, aber dennoch glaube ich wie gesagt das die Caps in der Saison einfach besser aufgestellt sind. Sie haben ja nicht um sonst die South East gegen uns gewonnen.




@Brad.Am meisten interessiert mich ja, was die Glaskugel oder was auch immer Dir wieder sagt.  :ee:

Mhm, keine leichte Aufgabe für die Caps, aber durchaus machbar. Wenn die Bolts aber weiter so spielen und Roli weiterhin überragend hält, dann sehe ich durchaus Chancen. Es wird wohl über 7 Spiele gehen, aber letzen Endes hoffe bzw. glaube ich mit dem besseren Ende für unsern Captain als GM. Daher Bolts in 7  :up:

Tampa ist stark, keine Frage, aber die Caps sind staerker. :grins: Klar war's beeindruckend, dass man ein 3:1 gegen die Pens drehen konnte, aber die haben ohne ihre beiden Hauptstars gespielt... Und jetzt kann man mir zwar vorwerfen, dass das eine faule Ausrede sei und die Pens ja auch in der Regular ohne Crosby & Malkin vor den Bolts gelandet sind, aber die PP-Statistik der Pens in den PO's wird genau dieses Dilemma bestaetigen. Insofern glaube ich, dass Tampa in der ersten Runde besser und gefaehrlicher aussah als es eigentlich ist, deswegen: Caps in 6. :headb: 

Zitat von: OA-AO am 28. April 2011, 10:33:29
Tampa ist stark, keine Frage, aber die Caps sind staerker. :grins: Klar war's beeindruckend, dass man ein 3:1 gegen die Pens drehen konnte, aber die haben ohne ihre beiden Hauptstars gespielt... Und jetzt kann man mir zwar vorwerfen, dass das eine faule Ausrede sei und die Pens ja auch in der Regular ohne Crosby & Malkin vor den Bolts gelandet sind, aber die PP-Statistik der Pens in den PO's wird genau dieses Dilemma bestaetigen. Insofern glaube ich, dass Tampa in der ersten Runde besser und gefaehrlicher aussah als es eigentlich ist, deswegen: Caps in 6. :headb: 

trotzdem darfst du nicht vergessen das die pens mit 3:1 in front lagen . und das ohne sid und malkin . von da her gilt diese ausrede gleich noch weniger  :lachen: die haben ja nicht nur durch glück 3 spiele gewonnen . wird ne enge serie . vorallem wen roloson so weiter spielt .

Zitat von: parise am 28. April 2011, 10:42:44

Zitat von: OA-AO am 28. April 2011, 10:33:29
Tampa ist stark, keine Frage, aber die Caps sind staerker. :grins: Klar war's beeindruckend, dass man ein 3:1 gegen die Pens drehen konnte, aber die haben ohne ihre beiden Hauptstars gespielt... Und jetzt kann man mir zwar vorwerfen, dass das eine faule Ausrede sei und die Pens ja auch in der Regular ohne Crosby & Malkin vor den Bolts gelandet sind, aber die PP-Statistik der Pens in den PO's wird genau dieses Dilemma bestaetigen. Insofern glaube ich, dass Tampa in der ersten Runde besser und gefaehrlicher aussah als es eigentlich ist, deswegen: Caps in 6. :headb: 

trotzdem darfst du nicht vergessen das die pens mit 3:1 in front lagen . und das ohne sid und malkin . von da her gilt diese ausrede gleich noch weniger  :lachen: die haben ja nicht nur durch glück 3 spiele gewonnen . wird ne enge serie . vorallem wen roloson so weiter spielt .

Und ich koennte das jetzt wiederum drehen und sagen, dass Tampa so schwaechelte, dass es sogar diese Pens 3:1 in Fuehrung gehen liess... :up: :augenzwinkern: Wie gesagt, sie haben es gerade noch so in 7 Spielen geschafft und das gegen ein Team, dem seine staerkste Waffe, das PP, fehlte.

Die Caps machen kurzen Prozess und siegen in 5.

danke tampa, ihr habt euer soll in runde 1 erfüllt. und tschüss  :devil:

Denke das die Caps in 6 weiterkommen, auch wenn das PP der Pens schlecht war und mit ein Grund war der zum Ausscheiden geführt hat sollte bedenken das das PP der Bruins noch schlechter ist und die sind auch weiter ;)

Tampa in 7

Was den Caps in die Karten spielt ist sicherlich der Spielplan. Tampa Bay hatte eine lange Serie gegen Pittsburgh und in der Serie gegen Washington stehen back-to-back Spiele an. Gestern hat Tampa noch gespielt und jetzt müssen die Freitag, Sonntag, Dienstag und Mittwoch direkt wieder spielen. Das kann schon ein Vorteil für die Caps sein, vor allem wenn Washington die beiden Heimspiele gewinnen sollte.
Ich tippe daher das die Caps es in 5 Spielen machen werden.

Caps in 5 oder 6

Wird ne enge Serie mit bestimmt knappen Ergebnissen............. :gruebel:

Die Caps werden mal die 2. Runde überstehen und Tampa in 6 Spielen zum golfen schicken.........

die Caps haben die ganze saison über daran gearbeitet, ihren Hurra-Stil los zu werden und werden die Bolts in 5 nach Hause schicken!!

Werde den Caps die Daumen drücken: 4:1

Da ich die Caps so 'liebe' hoffe ich das die Blitze mit 4:0 gewinnen :D

Hmmm das wird ganz schwer. Die Caps verstehen es uns mit ihren schnellen Gegenstössen aus ihrer kompakten Verteidigung immer wieder zu Ärgern. Und dan gibt es da ja noch Semin, der als Tampaschreck gilt. Unsere Vorteile liegen vielleicht in der grösseren Tiefe im Angriff und beim Powerplay. Aber der Verstand tippt auf ein 2:4 für die Caps, das Herz ein 4:0 für die Bolts und ein paar Auseinandersetzung Downie vs. Ovechkin.

Die Bolts zeigen das der Sieg in Runde 1 kein Zufall war und gewinnen in Washington!  Starker Auftritt muss ich sagen vor allem der Special teams!

Pech für gagne beim hit von hannah, hoffentlich ist er bald wieder fit!

So das Heimrecht hat man nun in HockeyBay. Jetzt heisst es nur, das man nicht den gleichen Fehler wie gegen Pittsburgh macht, und meint das man nun durchkommt. Deshalb im nächsten Spiel wieder voll bei der Sache sein. Und mit etwas Glück vielleicht schon das dritte Heimspiel sichern.  :headb: :headb:

Zitat von: Eishockeyreisen am 30. April 2011, 06:42:59
So das Heimrecht hat man nun in HockeyBay.

Das ist, mit Verlaub, barer Unsinn. :devil:  Das Heimrecht ist auch in Spiel 2 bei Washington & kommt erst für Spiel 3 & 4 nach Tampa, & zwar völlig unabhängig vom Ausgang dieser Spiele. :klugscheiss:  Das wusstest du aber schon, nehme ich an. Warum schreibst du dann sowas? :confused:
Die Bolts haben 1en Sieg, nicht mehr & nicht weniger. :up:  1en Auswärtssieg, um genau zu s1. :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 30. April 2011, 07:11:24

Zitat von: Eishockeyreisen am 30. April 2011, 06:42:59
So das Heimrecht hat man nun in HockeyBay.

Das ist, mit Verlaub, barer Unsinn. :devil:  Das Heimrecht ist auch in Spiel 2 bei Washington & kommt erst für Spiel 3 & 4 nach Tampa, & zwar völlig unabhängig vom Ausgang dieser Spiele. :klugscheiss:  Das wusstest du aber schon, nehme ich an. Warum schreibst du dann sowas? :confused:
Die Bolts haben 1en Sieg, nicht mehr & nicht weniger. :up:  1en Auswärtssieg, um genau zu s1. :zwinker:

Ich nehme an er spricht vom Heimvorteil, und den haben nun die Bolts ;)

heimvorteil und heimrecht sind 2 völlig verschieden paar schuhe

Stimmt: Heimrecht ist, wenn man zu Hause spielen darf - Heimvorteil ist, wenn man zu Hause gewöhnlich mehr Punkte m8 als auswärts.
Bernd m1te vermutlich Heimrecht, als er Heimrecht schrieb, aber das ist eben falsch. Wenn jetzt 1e neue Best-of-7-Serie losginge, diesmal aber Tampa in Spiel 1 & 2 zu Hause spielen dürfte, dann könnte man sagen, dass sie das Heimrecht erobert hätten. Das ist aber natürlich nicht so, was wäre das auch für 1 hirnrissiger Modus. :rolleyes: :zwinker:  
Tampa hat 1en Sieg erobert, k1 Heimrecht, k1en Heimvorteil oder sonst irgendwas, das mit "Heim-" anfängt. :grins:

Danke. Ich glaube das nächste mal gehe ich doch vorher mal schlafen bevor ich hier schreibe. Natürlich meinte ich den Heimvorteil, wieso ich Heimrecht geschrieben habe, weiß ich ehrlich gesagt nicht?
Aber Fakt ist bisher, das in den Spielen gegen die Caps fast immer die Heimteams gewonnen haben. Daher ist man nun mit 55 zu 45 im Vorteil.

Zitat von: Darkclaw77 am 30. April 2011, 03:56:49
Pech für gagne beim hit von hannah, hoffentlich ist er bald wieder fit!

Hoffentlich hat Gagne nicht wieder eine Gehirnerschütterung das hat er nun gar nicht wieder verdient. Get well soon Gags

Gratulation an den Lightning. Überraschend starke Leistung. Besonders Downie spielt tolle Playoffs bislang.

Echt super vom Lightning, so kann es gerne weitergehen :up:!

Da hat man aber krass die Unterschiede zu den Rags gesehen.Die Offensive der Bolts nutzt einfach ihre Chancen eiskalt aus.Dafür steht die Verteidigung nicht so gut und 2-3 war auch Eisen im Spiel. Trotzdem verdienter Sieg :)

Gagne und Kubi haben heute einen Termin im Krankenhaus. Da wird sich dann entscheiden ob beide morgen Spielen können. Gagne hat gestern kurz nachdem er in die Kabine kam, sofort zuhause angerufen, das es ihm so weit gut geht. Was genau beide haben, wird wie üblich nicht gesagt. Allerdings sagt es doch schon was, wenn beide ins Krankenhaus gehen.

Gagne ist ja zuerst mit dem Kopf aufgeschlagen.Sah ganz übel aus und mein erster Verdacht war Gehirnerschütterung.

Hoffentlich hat der gute Simon nicht Schlimmeres abbekommen, auf jeden Fall gute Besserung an ihn und Kubina.

Zum Spiel: Verdiente Niederlage der Caps, ueber weite Strecken saft-, kraft- und ideenloses Gehabe, was man da an den Tag gelegt hat, mit Ausnahme des 1. Drittels. Haetten die Caps so weiter gespielt wie im ersten Abschnitt, haette Tampa kein Land gesehen (trotz Rolie), da muss eine Antwort gleich im 2. Spiel kommen, sonst wird das auch dieses Jahr nichts mit dem grossen Wurf... :disappointed:

Gagne und Kubi werden heute beide fehlen. Was sie haben kann man sich ja fast denken. Man hat sie zwar laut Boucher als Day to Day eingestuft, gegenüber der Presse. Aber zumindest bei Gagne dürfte wohl klar sein. Diese Saison ist wohl vorbei.
Den Platz von Kubi wird Jones bekommen. Wer anstelle von Gagne spielt wird sich vor dem Spiel entscheiden. Da stehen ein Tyrell sowie ein Ritola in den Startlöchern. Dabei kommt es darauf an, wie er spielen will. Soll nur der Platz von Gagne eingenommen werden wird es Ritola sein. Will er etwas defensiver spielen lassen. Dann wird Tyrell spielen. Dies hat Boucher selbstverständlich nicht beantwortet. Aber ich denke er wird nur den Platz von Gagne tauschen. So das Ritola zum Einsatz kommt.

Tyrell ist im Krankenhaus zur Untersuchung. Er ist die Treppe runtergefallen und hat sich dabei den Fuss verdreht. Dies ist kein Quatsch auch wenn ich dies für am Anfang gehalten habe, als ich es erfuhr. Daher gute Besserung Dana Tyrell. Und somit hat sich Boucher nun entschieden. Er nimmt den Mittelweg aus Angriff und Abwehr. Denn er verschafft Blair Jones sein erstes Play Off Spiel. Eine entscheidung die ich durchaus verstehen kann. Denn er wird nun Nathan Thompson zu Vinny und Purcell stellen (sie spielte als öfters in der Saison zusammen, als Gagne ausfiel). Und Jones ist einfach im vierten Block (Defensive) stärker wie Ritola, sein weiterer Vorteil er kann durchaus Bully spielen, was ja bei uns eher eine Problem ist.

Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

Das ist der absolute Wahnsinn. Beide Spiele in Washington gewonnen. Nun wenn man jetzt nicht das Finale erreicht, dann wohl niemals mehr. Roli mal wieder wenn man ihn brauchte der Spieler bei uns. Jetzt nur noch zuhause weiter geduldig spielen, ja nicht zuviel wollen wie die ersten Spiele zuhause gegen Pittsbrugh. Denn dann könnte es wirklich was werden. Ich finde es einfach nur KLASSE. Was jedoch zuhause wieder besser werden muß ist unser PP. Hier kommen wir fast nicht in die richtige Position, aber was soll es. Hauptsache es geht am Dienstag oder Mittwoch gut  :headb: :headb:

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

Mehr gibt's da bisher nichts zu sagen! Die Bolts sollen jetzt gefälligst ein Heimspiel gewinnen, damit sie die 3 Matchbälle haben :clap:

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

die trauer hält sich in grenzen  :up:

Als Caps Fan kann man nur sagen das Wideman hoffentlich Dienstag und Mittwoch wieder spielen kann. Schultz ist der Vollpfosten schlechthin.
Tja, ansonsten haben die Caps deutlich besser gespielt als in Spiel 1, doch das PP muss besser werden. Die Serie ist noch nicht verloren.
Es gibt sicher hier einige im Forum die nicht so ein langes Eishockeygedächtnis haben, aber 2003 haben die Caps schon mal gegen Tampa in den Playoffs gespielt, damals hat Washington die ersten beiden Spiele in Tampa gewonnen und dann sang und klanglos in 6 Spielen ausgeschieden.
Also, warum sollte Washington kein 2:0 Rückstand drehen, andere Teams schaffen das auch. Da ist noch nichts entschieden.

Sollte Washington ausscheiden wird wohl Boudreau nicht mehr zu halten sein. Ich mein mit dem Team muss man mehr erreichen, schon letzte Saison war das deutlich zu wenig und sollte man jetzt gegen Tampa Bay scheitern wäre das wieder eine verlorene Saison.

Zitat von: El Kabong am 02. Mai 2011, 13:59:19


Sollte Washington ausscheiden wird wohl Boudreau nicht mehr zu halten sein...

vielleicht ziehts ihn nach NJ?! sofern hitchcock nicht will - wobei du hast recht . die qualität is auf jeden fall da bei den caps . nur in der postseason läufts nicht so richtig . da kann fehlende routine auch keine ausrede sein - ovi hat schon n paar playoff games, gleiche wie semin, knuble, arnott etc . vielleicht macht sich jetzt vielleicht doch die torwartposition bemerkbar?! sicherlich hat neuvirth ne top season gespielt . nur reicht das auch in den playoffs bzw. für nen cup run?!  :gruebel:

Zitat von: parise am 02. Mai 2011, 14:05:39

Zitat von: El Kabong am 02. Mai 2011, 13:59:19


Sollte Washington ausscheiden wird wohl Boudreau nicht mehr zu halten sein...

vielleicht ziehts ihn nach NJ?! sofern hitchcock nicht will - wobei du hast recht . die qualität is auf jeden fall da bei den caps . nur in der postseason läufts nicht so richtig . da kann fehlende routine auch keine ausrede sein - ovi hat schon n paar playoff games, gleiche wie semin, knuble, arnott etc . vielleicht macht sich jetzt vielleicht doch die torwartposition bemerkbar?! sicherlich hat neuvirth ne top season gespielt . nur reicht das auch in den playoffs bzw. für nen cup run?!  :gruebel:

Fand Neuvirths Saison doch sehr durchwachsen. Mal Top mal absoluter Flop. Bei den Caps spielen viele Faktoren eine Rolle momentan. Goalie, Defenseschwächen und was zur Hölle ist mit Backstrom los?! 2 Vorlagen in 7 Spielen. Zum Vergleich Playoffs 2010 7 Spiele 5 Tore 9 Punkte.
Tampa hat dazu noch eine stärker aufgestellte dritte Reihe die ja auch schon so einge Spiel umgedreht hat.

naja neuvirth is ja noch sehr jung . und es war doch zum großteil sein verdienst das die caps an #1 gefinished haben (geiles wort haha) - hat in 48spielen immerhin nen 91,3% stehen

Für einen Rookie auch vollkommen okay. War ja auch des öfteren mal verletzt und dazu noch viel tauscherei mit Varlamov, Holtby und ich glaube es gab sogar noch nen 4ten?! Ist halt immer nur so ne Geschichte mit nem Rookie in die Playoffs zu gehen.

Zitat von: Püppy am 02. Mai 2011, 14:57:35
Für einen Rookie auch vollkommen okay. War ja auch des öfteren mal verletzt und dazu noch viel tauscherei mit Varlamov, Holtby und ich glaube es gab sogar noch nen 4ten?! Ist halt immer nur so ne Geschichte mit nem Rookie in die Playoffs zu gehen.

siehe bobrovsky in filthy . und genau das meinte ich mit erfahrung . die haben die caps zwar . nur nichtim tor . und mit roloson haben die bolts da nen entscheidenden vorteil, der auch mal n game alleine gewinnen kann

Zitat von: Püppy am 02. Mai 2011, 14:57:35
Für einen Rookie auch vollkommen okay. War ja auch des öfteren mal verletzt und dazu noch viel tauscherei mit Varlamov, Holtby und ich glaube es gab sogar noch nen 4ten?! Ist halt immer nur so ne Geschichte mit nem Rookie in die Playoffs zu gehen.

Die Caps haben doch schon seit langem ne Schwachstelle im Tor...!
Übrigens durfte kein 4. Goalie bisher ran :zwinker:, waren nur Neuvirth, Varlamov und Holtby!

Zitat von: El Kabong am 02. Mai 2011, 13:59:19
Es gibt sicher hier einige im Forum die nicht so ein langes Eishockeygedächtnis haben, aber 2003 haben die Caps schon mal gegen Tampa in den Playoffs gespielt, damals hat Washington die ersten beiden Spiele in Tampa gewonnen und dann sang und klanglos in 6 Spielen ausgeschieden.

Daran kann ich mich noch gut erinnern. Denn das war die Serie in denen es dann Vinny, Martin damals dann in Spiel 3 ihre Play Off schwäche abzulegen.....  :grins:

Absoluter Flop war Neuvirth in keinem Spiel in der Saison. Ich mein sogar das er nur in 2-3 Spielen mehr als 3 Gegentore bekommen hat. Bisher hat Neuvirth in den Playoffs keinen Fehler gemacht, jetzt zu sagen das die Caps im Tor eine Schwachstelle haben ist schlichtweg falsch. Es ist amüsant wie einige immer irgendwelche Klischee's auf den Tisch bringen die sie in irgendwelchen Foren lesen. Die Probleme im Tor und in der Verteidigung gibt es diese Saison nicht und vor allem in diesen Playoffs nicht.
Es hapert an der Offensive. Wenn du in einem Drittel 4, 5 mal Überzahl spielst und kein Tor machst dann kann man nicht sagen das es es an der Verteidigung oder am Goalie liegt. Verwerten die Caps 2 ihrer unzähligen Powerplaychancen gewinnen sie das Spiel. So einfach ist das.

Die Special Teams machen bisher in der Serie den Unterschied und sonst gar nichts!

Zitat von: El Kabong am 02. Mai 2011, 17:00:28
Die Special Teams machen bisher in der Serie den Unterschied und sonst gar nichts!

Richtig. Deshalb hoffe ich das in den nächsten Spielen endlich mal die Stockschläge in Martin St.Louis gesicht gesehen werden......  :zwinker:

Zitat von: Eishockeyreisen am 02. Mai 2011, 17:06:07
....

Richtig. Deshalb hoffe ich das in den nächsten Spielen endlich mal die Stockschläge in Martin St.Louis gesicht gesehen werden......  :zwinker:

wobei man da nun wirklich nicht von "highsticking" reden kann  :devil:

Übrigens, ich gehe mal davon aus das Varlamov in Spiel 3 starten wird. Es wird dabei weniger an der Leistung von Neuvirth liegen, sondern eher daran das Spiel 3 und 4 back-to-back Spiele sind. Könnte auch sein das Varlamov in Spiel 4 starten wird.

Ich halte Roloson im Vergleich zu Neuvi auch nicht fuer so einen entscheidenden Faktor. Klar, er haelt, was er halten muss, aber Monstersaves wie sie der Rinne hinlegt, bekommt er auch nicht hin, denn die sind bei ihm drin. :grins: Washington war klar besser in diesem Spiel, da halte ich so Maulheldensprueche wie den hier:

Zitat von: Sabres90 am 02. Mai 2011, 08:59:20

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

Mehr gibt's da bisher nichts zu sagen! Die Bolts sollen jetzt gefälligst ein Heimspiel gewinnen, damit sie die 3 Matchbälle haben :clap:

... mehr fuer pure Schadenfreude (mal ganz davon abgesehen, dass die Caps immerhin schon mal die 2. PO-Runde erreicht haben, wo sind die Leafs nochmal? :blll:) als fuer eine zutreffende Analyse. Die Caps haetten dieses Spiel gewinnen muessen gestern. Sie umschwaermten das Bolts-Tor, hatten einige SH-Breakaways, die sie kaltschnaeuziger verwerten muessen, haben mehr Schuesse abgegeben, mehr Hits gelandet und mehr den Puck kontrolliert. Sie haben sehr wohl etwas hinbekommen gegen diese Lightning. :christmas: Es ist ein absoluter Albtraum, dass Tampa dann ein lausiger Schuss von St.Louis (von insgesamt 9 ueber die ersten zwei Drittel? :gruebel: :rolleyes:) und ein Breakaway in der OT zum Sieg gereicht haben, verdient war dieser jedenfalls nicht (und zwar nach jeder erdenklichen Statistik  :blll:). Die Bolts liessen sich phasenweise derart treiben, dass man das Gefuehl bekommen konnte, dass ihnen dieses Spiel nichts bedeutet (allein die Turnover von Stamkos  :rolleyes:). Aber an alle Caps-Hater hier: Noch ist diese Serie nicht vorbei und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Dusel ewig fuer Tampa anhaelt, die werden bei so einem Spiel entweder noch in dieser oder spaetestens in der naechsten Serie versenkt werden. :up:

P.S.: Und zu dir Leafsfan: Ich freue mich schon jetzt darauf dir ein entsprechendes Kommentar reinzudruecken, wenn es deine Leafs mal wieder nicht packen (ich meine in die PO's, denn alles andere ist vorerst mal alberne Traeumerei  :devil:)...  

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34
Ich halte Roloson im Vergleich zu Neuvi auch nicht fuer so einen entscheidenden Faktor. Klar, er haelt, was er halten muss, aber Monstersaves wie sie der Rinne hinlegt, bekommt er auch nicht hin, denn die sind bei ihm drin. :grins:

Nun wenn ich etwas kontern wollte. Würde ich nun sagen. Die muß er nicht zeigen. Denn bisher habt ihr es zu solchen Aktionen nicht gebracht......  :grins:
Aber da ich solche Sachen nicht mache, schreibe ich garnichts.  :lachen: :lachen: :lachen:

Zitat von: Eishockeyreisen am 03. Mai 2011, 04:34:33

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34
Ich halte Roloson im Vergleich zu Neuvi auch nicht fuer so einen entscheidenden Faktor. Klar, er haelt, was er halten muss, aber Monstersaves wie sie der Rinne hinlegt, bekommt er auch nicht hin, denn die sind bei ihm drin. :grins:

Nun wenn ich etwas kontern wollte. Würde ich nun sagen. Die muß er nicht zeigen. Denn bisher habt ihr es zu solchen Aktionen nicht gebracht......  :grins:
Aber da ich solche Sachen nicht mache, schreibe ich garnichts.  :lachen: :lachen: :lachen:

Ach wirklich? Na dann ist ja gut, wenn der gute Brewer mal wieder seinen Stock hinhaelt, wenn grad niemand mehr im Tor steht. :grins:

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

... mehr fuer pure Schadenfreude (mal ganz davon abgesehen, dass die Caps immerhin schon mal die 2. PO-Runde erreicht haben, wo sind die Leafs nochmal? :blll:) als fuer eine zutreffende Analyse.

P.S.: Und zu dir Leafsfan: Ich freue mich schon jetzt darauf dir ein entsprechendes Kommentar reinzudruecken, wenn es deine Leafs mal wieder nicht packen (ich meine in die PO's, denn alles andere ist vorerst mal alberne Traeumerei  :devil:)...  

Erkannt, es ist einfach nur stupide Schadenfreude  :cool: Mag weder die Stadt, noch den größten Teil des Teams und vor allem die ganzen Bandwagon-Fans, die seit 2004 bzw 2005 hinzu gekommen sind  :brech: Selbiges gilt für Pittsburgh. Tut mir natürlich für die Die Hard Fans, falls du wirklich schon vor Ovie Fans der Caps warst, leid  :zwinker:

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 04:47:29

Zitat von: Eishockeyreisen am 03. Mai 2011, 04:34:33

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34
Ich halte Roloson im Vergleich zu Neuvi auch nicht fuer so einen entscheidenden Faktor. Klar, er haelt, was er halten muss, aber Monstersaves wie sie der Rinne hinlegt, bekommt er auch nicht hin, denn die sind bei ihm drin. :grins:

Nun wenn ich etwas kontern wollte. Würde ich nun sagen. Die muß er nicht zeigen. Denn bisher habt ihr es zu solchen Aktionen nicht gebracht......  :grins:
Aber da ich solche Sachen nicht mache, schreibe ich garnichts.  :lachen: :lachen: :lachen:

Ach wirklich? Na dann ist ja gut, wenn der gute Brewer mal wieder seinen Stock hinhaelt, wenn grad niemand mehr im Tor steht. :grins:

Dafür ist er Verteidiger. Und zu einem Team gehört nun einmal nicht nur ein Torhüter sondern auch das Personal vorne dran.
Aber vielleicht hast Du Glück und er macht es das nächste mal so wie Hannan oder Green  :lachen:

Zitat von: Eishockeyreisen am 03. Mai 2011, 04:56:40

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 04:47:29

Zitat von: Eishockeyreisen am 03. Mai 2011, 04:34:33

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34
Ich halte Roloson im Vergleich zu Neuvi auch nicht fuer so einen entscheidenden Faktor. Klar, er haelt, was er halten muss, aber Monstersaves wie sie der Rinne hinlegt, bekommt er auch nicht hin, denn die sind bei ihm drin. :grins:

Nun wenn ich etwas kontern wollte. Würde ich nun sagen. Die muß er nicht zeigen. Denn bisher habt ihr es zu solchen Aktionen nicht gebracht......  :grins:
Aber da ich solche Sachen nicht mache, schreibe ich garnichts.  :lachen: :lachen: :lachen:

Ach wirklich? Na dann ist ja gut, wenn der gute Brewer mal wieder seinen Stock hinhaelt, wenn grad niemand mehr im Tor steht. :grins:

Dafür ist er Verteidiger. Und zu einem Team gehört nun einmal nicht nur ein Torhüter sondern auch das Personal vorne dran.
Aber vielleicht hast Du Glück und er macht es das nächste mal so wie Hannan oder Green  :lachen:

Sorry, Bernd, wenn ich das jetzt so harsch formuliere, aber deine Bolts haben zumindest im 2. Spiel (aber streckenweise auch schon im 1. Spiel) mehr Glueck als Verstand gehabt, das kann keiner abstreiten, der bei Trost ist. Wenn eine gute Defense bedeutet, dass man nur dann aus seinen Haengematten springt, wenn der Puck schon fast ueber der Linie ist, dann haben die Bolts ja schon quasi den Cup sicher... :devil: Meine Sicht ist jedoch: das kann ja durchaus ein paar Mal gut gehen, aber mit Glueck allein hat noch niemand den Cup gewonnen. :up: :klugscheiss: :grins:

Jedes Team hat Bandwagon Fans. Vielleicht ist in Toronto jedes Spiel ausverkauft, obwohl die kein erfolgreiches Eishockey spielen, aber Eishockey ist dort Sportart Nr. 1. In den USA ist dies eben Baseball und Football.
Ein gutes Beispiel sind da die Redskins, die verlieren fast jedes Spiel aber die Spiele sind auf Jahre ausverkauft.
Beim Baseball ist das ähnlich.

@OA
Ich habe nirgends abgestritten das wir schlechter sind als ihr. Das habe ich schon vor der Saison gesagt. Das habe ich während der Saison und das habe ich auch nach der Saison als gesagt. Und das nicht etwa, weil ich euch als der Favorit in der Serie sehe. Sondern weil wir einfach noch im Aufbau sind. Y konnte aufgrund der Verträge die Abwehr nicht so zusammenstellen wie man es wollte (es gab im letzten Jahr einfach nichts auf dem Markt, das ist zur neuen Saison anders). Das unsere beiden Torhüter Axxxx und Smitty die reinsten pflaumen sind, darüber brauchen wir uns nicht zu streiten (nicht umsonst gingen die ersten beiden Partien in der Saison mehr als deutlich an euch). Und ja ich gebe auch zu das ihr in Spiel 2 eindeutig besser gewesen seit. Und ich gebe auch zu das wir gegen Pittsburgh vier mehr als glückliche Siege eingefahren haben. Aber das ändert nichts an der tatsache. Nämlich das es die Pens nicht verstanden haben, ihre Überlegenheit auszunutzen. Und ihr es bisher auch nicht hinbekommen habt. Und deshalb haben wir viermal gegen die Pens gewonnen, und bisher zweimal in Washington.
Und ehrlich gesagt. Ich könnte damit gut leben, wenn wir die nächsten 10 Spiele auch alle mehr als glücklich gewinnen würden (klar weiß ich das dies nicht passieren wird). Aber solange wir gewinnen ist es mir in den Play Off´s auch egal. Ob wir besser oder schlechter spielten als der Gegner. Denn in den Play Off´s zählt besser oder schlechter gespielt nicht. Da zählt nur Sieg oder Niederlage.

Zitat von: El Kabong am 03. Mai 2011, 09:14:05
Jedes Team hat Bandwagon Fans. Vielleicht ist in Toronto jedes Spiel ausverkauft, obwohl die kein erfolgreiches Eishockey spielen, aber Eishockey ist dort Sportart Nr. 1. In den USA ist dies eben Baseball und Football.
Ein gutes Beispiel sind da die Redskins, die verlieren fast jedes Spiel aber die Spiele sind auf Jahre ausverkauft.
Beim Baseball ist das ähnlich.

Verstehe diese ganzen Bandwagon Fan Diskussionen eh nie. Egal bei welcher Sportart. Ist doch eine super Sache wenn ein Spieler wie Ovechkin nach Washington kommt und durch seine Leistungen und seine symphatische Art Leute in die Halle zieht die noch kaum mit Eishockey in Berührung gekommen sind. Andere mögen die Caps vielleicht wegen Kölzig oder sonst wen, ist doch im Grunde völlig egal und wenn die Leute das Team nur mögen weil es Ihre Lieblingsfarbe ist oder ihnen das Logo gefällt. Jeder hat mal damit angefangen das er keine Ahnung hatte.  :klugscheiss:

genau so ists und nicht anders  :up: war bei mir mit NJ genau so . welche gründe hat man den sonst um n fan von nem team zu werden?!

hätte krupp 1994 bei den hawaii seabirds gespielt, vllt. wäre ich seabirds fan geworden  :grins:
ich sehe es genau wie meine vorredner...jeder fängt mal klein und unwissend an.

Genau so sieht es aus. Und damit sollte das Thema erledigt sein. Denn ich glaube das die wenigstens überhaupt schon einmal ein Spiel von "Ihrem Lieblingsteam" wirklich drüben gesehen haben. Und dann gibt es eben nur die Möglichkeit sich anderweitig zu informieren. Und da wird man dann schnell Fan von diesem oder jenem Team.

Finde das Video Witzig gemacht.

http://www.youtube.com/watch?v=zrAcNWRlg10&feature=player_embedded

Ich finde das 'hätte,wenn und aber' etwas unpassend. Es gewinnt halt nicht das Team mit der besten Statistik,sondern halt das Team was mehr Tore schießt.Wie das dann letztenendes passiert ist eigentlich egal.

Weiss eigentlich jemand,warum Ovi immer wie eine Schlampe auf dem Ice rumeiert? Trikot hängt in der Hose und die Hose selber hängt auch auf halb neune. Ist das eine Marotte oder sieht der die Hose während der PO's nicht aus ? :grins:

Zitat von: Leafsfan am 03. Mai 2011, 04:52:10

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

... mehr fuer pure Schadenfreude (mal ganz davon abgesehen, dass die Caps immerhin schon mal die 2. PO-Runde erreicht haben, wo sind die Leafs nochmal? :blll:) als fuer eine zutreffende Analyse.

P.S.: Und zu dir Leafsfan: Ich freue mich schon jetzt darauf dir ein entsprechendes Kommentar reinzudruecken, wenn es deine Leafs mal wieder nicht packen (ich meine in die PO's, denn alles andere ist vorerst mal alberne Traeumerei  :devil:)...  

Erkannt, es ist einfach nur stupide Schadenfreude  :cool: Mag weder die Stadt, noch den größten Teil des Teams und vor allem die ganzen Bandwagon-Fans, die seit 2004 bzw 2005 hinzu gekommen sind  :brech: Selbiges gilt für Pittsburgh. Tut mir natürlich für die Die Hard Fans, falls du wirklich schon vor Ovie Fans der Caps warst, leid  :zwinker:

Oh wow, und dein Opa hat noch in den 30ern die Leaf-Trikots gefaltet oder was? Du solltest dich mal selbst hoeren... :lachen: Also bist du ein "coolerer" Fan, weil du dir (warum auch immer) eine traditionsreichere Franchise zum bejubeln ausgesucht hast? :huldigung: :up: Mann, wir reden hier von nordamerikanischen Teams, mit denen sich kaum jemand hier auf eine andere Weise identifizieren kann als mit Lieblingsspielern oder Aehnlichem.  :clap: Bitte, echt, so ein Gelaber muss man sich wirklich nicht anhoeren... :disappointed:

Zitat von: The Captain am 03. Mai 2011, 15:51:57
Ich finde das 'hätte,wenn und aber' etwas unpassend. Es gewinnt halt nicht das Team mit der besten Statistik,sondern halt das Team was mehr Tore schießt.Wie das dann letztenendes passiert ist eigentlich egal.

Weiss eigentlich jemand,warum Ovi immer wie eine Schlampe auf dem Ice rumeiert? Trikot hängt in der Hose und die Hose selber hängt auch auf halb neune. Ist das eine Marotte oder sieht der die Hose während der PO's nicht aus ? :grins:

Das kann man als "objektiver" Dritter vielleicht so sehen, aber du wirst es evtl. verstehen, dass man es als Fan der einen oder anderen Mannschaft anders sieht, oder?  :up: Stell' dir einfach vor, deine Rags waeren drueckend ueberlegen gegen uns gewesen und haetten trotzdem verloren und dann haette ich gerne deine Antworten auf Kommentare a'la "die bringen ja eh' nichts zustande" gesehen.

Zum zweiten Punkt: Das ist sein "Stil" oder Aberglaube oder was auch immer, aber er aendert nichts daran und es ist mir auch relativ egal, denn solange er seine Treffer macht, wuerde ich hier sicher nicht die "Fashion-Police" spielen. :blll: 

Zitat von: OA-AO am 04. Mai 2011, 02:09:46

Zitat von: Leafsfan am 03. Mai 2011, 04:52:10

Zitat von: OA-AO am 03. Mai 2011, 02:12:34

Zitat von: Leafsfan am 02. Mai 2011, 03:59:30
Herrlich. Die Capitals bekommen, wie jedes Jahr, mal wieder nichts auf die Reihe in den Playoffs  :headb:

... mehr fuer pure Schadenfreude (mal ganz davon abgesehen, dass die Caps immerhin schon mal die 2. PO-Runde erreicht haben, wo sind die Leafs nochmal? :blll:) als fuer eine zutreffende Analyse.

P.S.: Und zu dir Leafsfan: Ich freue mich schon jetzt darauf dir ein entsprechendes Kommentar reinzudruecken, wenn es deine Leafs mal wieder nicht packen (ich meine in die PO's, denn alles andere ist vorerst mal alberne Traeumerei  :devil:)...  

Erkannt, es ist einfach nur stupide Schadenfreude  :cool: Mag weder die Stadt, noch den größten Teil des Teams und vor allem die ganzen Bandwagon-Fans, die seit 2004 bzw 2005 hinzu gekommen sind  :brech: Selbiges gilt für Pittsburgh. Tut mir natürlich für die Die Hard Fans, falls du wirklich schon vor Ovie Fans der Caps warst, leid  :zwinker:

Oh wow, und dein Opa hat noch in den 30ern die Leaf-Trikots gefaltet oder was? Du solltest dich mal selbst hoeren... :lachen: Also bist du ein "coolerer" Fan, weil du dir (warum auch immer) eine traditionsreichere Franchise zum bejubeln ausgesucht hast? :huldigung: :up: Mann, wir reden hier von nordamerikanischen Teams, mit denen sich kaum jemand hier auf eine andere Weise identifizieren kann als mit Lieblingsspielern oder Aehnlichem.  :clap: Bitte, echt, so ein Gelaber muss man sich wirklich nicht anhoeren... :disappointed:

Mir gehts fast ausschließlich um WSH und PIT, CHI könnte man auch noch nennen. Vor wenigen Jahren, in denen die Teams eigentlich immer unten in der Tabelle standen, hat sich doch fast kein Schwein für sie interessiert. Jetzt sind so viele nur der Erfolge wegen Fans dieser Teams geworden, die aber genauso schnell wieder weg sind, wenn der Erfolg ein paar Jahre ausbleibt. Deshalb wünsche ich Ihnen keinen Erfolg, was mir natürlich für die langjährigen Fans leid tut.
Natürlich ist so eine Hockey-Fan Kultur wie in Kanada nicht in den USA zu finden (bis auf wenige Ausnahmen wie DET z.B.). Darum gehts mir aber nicht im speziellen, sondern um die overhypten Teams.

Kanadische Teams würde ich persönlich fast immer amerikanischen Teams vorziehen, weil dort Hockey eben Tradition hat und noch gelebt wird. Fan wurde ich wärend meiner Kanada-Reise  :blll:

NUR NOCH 1  :headb: :headb: :headb: :headb:
Absolut Irre man gewinnt auch Spiel 3 gegen die Caps. Jetzt kommt jedoch der schwerste Sieg überhaupt. Wie schwer der wird. Hat man ja in der letzten Runde selbst den Pens gezeigt. Daher noch einmal richtig dagegenhalten. Dann kann gefeiert werden, vorher nicht. Deshalb ich wünsche mir nichts mehr. Wie in den nächsten 3 Spielen noch 1 Sieg, dann wären wir unter den letzten vier in der NHL  :headb: :headb: :headb:

Sollte es morgen nochmals klappen. Dann würde ich sagen. Soll @Brad seinen Job an den Nagelhängen und er soll als Tippen was seine Glaskugel ihm sagt  :huldigung:

Zitat von: Leafsfan am 04. Mai 2011, 03:31:53
Kanadische Teams würde ich persönlich fast immer amerikanischen Teams vorziehen, weil dort Hockey eben Tradition hat und noch gelebt wird.

Gibt ein, zwei Ausnahmen :zwinker:, aber generell sehe ich das auch so.

Zitat von: Lindy488 am 04. Mai 2011, 09:35:59

Zitat von: Leafsfan am 04. Mai 2011, 03:31:53
Kanadische Teams würde ich persönlich fast immer amerikanischen Teams vorziehen, weil dort Hockey eben Tradition hat und noch gelebt wird.

Gibt ein, zwei Ausnahmen :zwinker:, aber generell sehe ich das auch so.

Die Habs und die Montreal Canadians?  :augenzwinkern:  :grins:

Zitat von: martinf112 am 04. Mai 2011, 09:39:07

Zitat von: Lindy488 am 04. Mai 2011, 09:35:59

Zitat von: Leafsfan am 04. Mai 2011, 03:31:53
Kanadische Teams würde ich persönlich fast immer amerikanischen Teams vorziehen, weil dort Hockey eben Tradition hat und noch gelebt wird.

Gibt ein, zwei Ausnahmen :zwinker:, aber generell sehe ich das auch so.

Die Habs und die Montreal Canadians?  :augenzwinkern:  :grins:

Nein, eine Ausnahme heißt Buffalo :headb:

Respekt an die Bolts, ein Sweep gegen die Caps, das wäre ja was :pillepalle: :lol:

Wow die spielen ja heute schon wieder.  5 Spiele in 8 Tagen für die Bolts. Ganz schön hart aber okay, wenn sie heute alles klar machen, haben sie ja sicherlich ein bißchen um sich zu erholen. 6 Spiele in Folge gewonnen. Respekt für diese Teamleistung.  :huldigung: Darf jetzt nur nicht abreißen heute.

Zitat von: Püppy am 04. Mai 2011, 15:41:59
Wow die spielen ja heute schon wieder.  5 Spiele in 8 Tagen für die Bolts. Ganz schön hart aber okay, wenn sie heute alles klar machen, haben sie ja sicherlich ein bißchen um sich zu erholen. 6 Spiele in Folge gewonnen. Respekt für diese Teamleistung.  :huldigung: Darf jetzt nur nicht abreißen heute.

Ja seit man von 6 (Verteidiger) - 12 (Stürmer) auf 7 - 11 umgestellt hat, hat man noch kein Spiel verloren.

Zitat von: martinf112 am 04. Mai 2011, 09:39:07

Zitat von: Lindy488 am 04. Mai 2011, 09:35:59

Zitat von: Leafsfan am 04. Mai 2011, 03:31:53
Kanadische Teams würde ich persönlich fast immer amerikanischen Teams vorziehen, weil dort Hockey eben Tradition hat und noch gelebt wird.

Gibt ein, zwei Ausnahmen :zwinker:, aber generell sehe ich das auch so.

Die Habs und die Montreal Canadians?  :augenzwinkern:  :grins:

So in etwa :augenzwinkern:. Ansonsten ist Buffalo geografisch ja auch beinahe ein kanadisches Team und von der Begeisterung her sowieso :grins:.

Ich hoffe das die Caps das Spiel heute gewinnen. Ich gehe nicht davon aus das sie die Serie noch gewinnen werden, ich will das die Caps zuhause die Serie verlieren und die Fans direkt von der ersten Sekunde an ein "FIRE BOUDREAU" schreien.

Zitat von: El Kabong am 04. Mai 2011, 18:22:27
Ich hoffe das die Caps das Spiel heute gewinnen. Ich gehe nicht davon aus das sie die Serie noch gewinnen werden, ich will das die Caps zuhause die Serie verlieren und die Fans direkt von der ersten Sekunde an ein "FIRE BOUDREAU" schreien.

Ehrlich ich wünsche Dir das die Verantwortlichen endlich reagieren. Und Boudreau entlassen. Denn was er in den letzten Jahren mit dem Team hingebracht hat, ist wirklich schon mehr als nur enttäuschend. Klar er hat die South East als gewonnen. Dies allerdings auch gegen Teams wie Carolina, Atlanta, Florida und Tampa Bay die allesamt in den letzten Jahren mehr durch schwache Leistungen aufgefallen sind, als durch was anderes. Und daraus resultierend ja auch die Eastern Conference da man einfach die Möglichkeit hatte gegen diese Teams oft zu spielen, was viele Punkte einbrachte (vom gleichen profitierte ja auch Vancouver in der Saison). Und über die Leistung in den Play Off´s braucht man wohl nicht viel zu sagen. Seine Stat. sagen schon alles.

*sing* FINAAAALLLEEEE OHO *sing* FINAAALLLEEEE  :headb:
Der Lightning steht mit dem heutigen Sieg gegen die Caps zum zweiten mal nach 2004 in der Franchise Geschichte im Finale  :headb: :headb: :headb:
Und das mit einem Sweep, wie damals auch.....  :headb:  Ich wenn man darauf vor der Saison getippt hätte, hätte man sehr, sehr viel Geld gewonnen.
Aber jetzt wird es mit Boston wirklich sehr, sehr schwer. Denn irgendwie haben wir in Boston immer unsere Probleme. Aber wie gesagt, wer hätte damit gerechnet uns im Finale zu sehen. Und das ist die Stärke die man ausspielen kann. Man kann hier nun völlig unbeschwert aufspielen. Und wer weiß, wenn es uns gelingen sollte, im Boston ein Spiel zu holen. Könnten auch die Bruins dann etwas nervös werden....... Naja träumen ist ja mal erlaubt.  :zwinker:

Mal sehen, wann sich Hulk Hogan wieder im St Pete's sehen lässt  :up:

Fedotenko - Sean Bergenheim
Khabibulin - Roloson
Boyle - Bergeron
Richards - Stamkos
Andreychuk - Brewer
St Louis - St. Louis  :grins:

Klasse Leistung von den Bolts. Glückwunsch zum Einzug ins Finale. Wieder trifft die dritte Reihe doppelt. Echt stark wie ein Moore oder ein Bergenheim da in die Bresche springen. Auch der Abwehr muss man in meinen Augen ein großes Lob zusprechen. Kann zwar nur von den 2 ersten spielen sprechen aber diese offensive fast kalt zu stellen... :up:

Zitat von: Leafsfan am 05. Mai 2011, 07:26:07
Mal sehen, wann sich Hulk Hogan wieder im St Pete's sehen lässt  :up:

Fedotenko - Sean Bergenheim
Khabibulin - Roloson
Boyle - Bergeron
Richards - Stamkos
Andreychuk - Brewer
St Louis - St. Louis  :grins:

Kleiner Einwand.
Sydor - Brewer (Wie Sydor damals bekommt Brewer die Aufgabe die gegnerische Top Line auszuschalten).
Andreychuk - Moore (Wie Andreychuk in seinen letzten Jahren. Ist Moore genau der Typ Spieler den man so gut wie nicht sieht, aber der an jedem Angriff von seinem Team beteiligt ist).

P.S. Hulk soll gestern im Stadion gewesen sein. So hieß es zumindest in der St.Pete Times. Aber ich denke das was Du sehen willst, wird er wohl in einem der nächsten Spiele vor dem Spiel machen  :grins:

Glückwunsch an den Lightning. Echt unglaublich. Purcell wieder mit einem Assist nach dem anderen und Downie mit 12P in nur 10G :up:! Aber was bitte denken sich die Caps dabei, so einen Sch..... zu fabrizieren? Wie von allen guten Geistern verlassen. Die Leistung von Schlüsselspielern wie Backstrom ist unter aller Sau, anders kann man es nicht sagen :wand:.

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 09:31:16
Glückwunsch an den Lightning. Echt unglaublich. Purcell wieder mit einem Assist nach dem anderen und Downie mit 12P in nur 10G :up:! Aber was bitte denken sich die Caps dabei, so einen Sch..... zu fabrizieren? Wie von allen guten Geistern verlassen. Die Leistung von Schlüsselspielern wie Backstrom ist unter aller Sau, anders kann man es nicht sagen :wand:.

@ lindy: boudreau hat es in der nachfolgenden pressekonferenz gut gesagt bzgl backstrom . keiner kann ihm vorwerfen das er es nicht versucht hätte . er plagt sich schon lange damit rum das offensiv einfach nichts zählbares rauskommt, er hatte auch im game 4 einige gute möglichkeiten, nur nutzte er die einfach nie . so sah es zumindest boudreau

Zitat von: parise am 05. Mai 2011, 09:37:29

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 09:31:16
Glückwunsch an den Lightning. Echt unglaublich. Purcell wieder mit einem Assist nach dem anderen und Downie mit 12P in nur 10G :up:! Aber was bitte denken sich die Caps dabei, so einen Sch..... zu fabrizieren? Wie von allen guten Geistern verlassen. Die Leistung von Schlüsselspielern wie Backstrom ist unter aller Sau, anders kann man es nicht sagen :wand:.

@ lindy: boudreau hat es in der nachfolgenden pressekonferenz gut gesagt bzgl backstrom . keiner kann ihm vorwerfen das er es nicht versucht hätte . er plagt sich schon lange damit rum das offensiv einfach nichts zählbares rauskommt, er hatte auch im game 4 einige gute möglichkeiten, nur nutzte er die einfach nie . so sah es zumindest boudreau

Darum geht es mir auch gar nicht :smile:. Nur alle Versuche hin oder her - 2 Punkte in 9 Spielen sind für einen Spieler seiner Qualität einfach nur desolat. Als es drauf ankam, war er nicht da.

da hast du schon recht . die punkteausbeute war wirklich desolat . aber nicht nur von backstrom . ovechkin hätte auch mehr zeigen müsse, so auch semin, arnott und knuble auch . die caps sind an ihrer offense gescheitert , gleich wie die flyers (wobei dir ja noch ne minichance haben) . vorallem im gestrigen game 4 wirkten sie ehr verzweifelt und nahmen eher ungewöhnliche strafen in der offensivzone . die bolts haben das clever gespielt und praktisch jeden fehler der caps ausgenutzt . das wird dann frustrierend vorallem wenn deine topstars weit weg von ihren qualitäten sind .

Also für mich haben weniger die Spieler versagt von den Caps als viel mehr Boudreau. Denn was er sich dabei dachte, immer seine Topstürmer zu bringen wenn auf Lightning seite die Defensiv typen wie Öhlund, Brewer, Hall, Thompson, Downie, Bergenheim und Moore auf dem Eis waren, das wird wohl auser ihm keiner Verstehen. Klar in Tampa Bay hatte man den letzten Wechsel, und da ist Boucher im Vorteil, aber das war in Washington ja schon das gleiche. Dagegen konnten sich Spieler wie Lecavalier, St. Louis, Stamkos usw. mit Gegenspielern wie Schultz und Hannen amüsieren. Und da bringt es ihm nichts sich darüber zu beschweren, das ein Bäckström oder sonst wer nicht trifft. Denn wenn dir in jedem Spieler praktisch schon einer wie Downie oder Thompson auf den Füssen steht, bevor man überhaupt an den Puck kommt, dann kannst du den besten Spieler nehmen. Der wird auch kaum Wirkung haben. Dazu kam ein PP, welches man wohl besser in die Kategorie Ideenloß einstuft. Denn ständig den Puck von hinter der mittellinie hinter das Tor dreschen, um ihn dann über die Kombi Roli - Öhlund oder Roli - Hedman wieder zurück zu bekommen, spricht auch nicht gerade für viel taktisches Verständnis.
Aber eines muß man den Caps zu billigen, sie haben es versucht. Und das kann ihnen keiner nehmen. Nur muß man halt in den Play Off´s mehr bieten können, als ein Trainer der entweder nur ein reines Angriffs Eishockey bieten kann, oder ein Defensiv Eishockey das keines ist. Und solange dieser Trainer dort noch Trainer ist. Werden sie auch niemals in den Play Off´s erfolgreich sein.
So jetzt können die Caps Fans wieder sagen. Das ich keine Ahnung habe. Das habe ich vermutlich auch. Aber eines ist Fakt. Seine Play Off ausbeute ist nicht gerade gut. Und das mit Spielern, die durchaus zu mehr in der Lage sind.

Da werden ja wieder Erinnerungen an 2004 wach.  :grins:

Leafsfan hat noch Lecavalier - Lecavalier vergessen, wobei ich noch der Meinung bin, dass Tampa damals insgesamt noch ein bischen stärker war. Man hatte sich ja auch sensationell in den Playoffs gesteigert und das kann hier auch noch passieren bzw. man befindet sich gerade im Prozess.

Die Bruins haben auf keinen Fall schon gewonnen.

Zitat von: parise am 05. Mai 2011, 09:59:39
da hast du schon recht . die punkteausbeute war wirklich desolat . aber nicht nur von backstrom . ovechkin hätte auch mehr zeigen müsse, so auch semin, arnott und knuble auch . die caps sind an ihrer offense gescheitert , gleich wie die flyers (wobei dir ja noch ne minichance haben) . vorallem im gestrigen game 4 wirkten sie ehr verzweifelt und nahmen eher ungewöhnliche strafen in der offensivzone . die bolts haben das clever gespielt und praktisch jeden fehler der caps ausgenutzt . das wird dann frustrierend vorallem wenn deine topstars weit weg von ihren qualitäten sind .

Ganz genau - würde die Caps-Pleite auch nicht nur auf Backstrom reudzieren wollen (und auch nicht nur auf den Trainer) :smile:!

Gratulation an Tampa!

Habe ja nur das gestrige Spiel gesehen und ich erlaube mir mal ein Statement.

Caps

- kaum körperliches Spiel
- viele Einzelaktionen
- kein Spielfluss
- Powerplay ideenlos

Defensiv kann man den Caps nicht viel vorwerfen.Die Bolts haben einfach ihre Chancen eiskalt ausgenutzt und wenn 2 Reihen richtig gefährlich sind,wird es schwer. Eine Topreihe kann man noch ausschalten aber nicht zwei.

Und genau das macht den Unterschied.Wenn die Topline mit St.Louis usw. nicht trifft,trifft halt Reihe Nr3. Da diese niemand vorher auf der Rechnung hatte,ist es auch schwer da ein Gegenmittel zu finden.

Die einzige Schwäche im Spiel der Bolts sehe ich in der Defensive.Aber beides - Offensive und Defensive - scheint wohl nicht zu gehen.

Glückwunsch an die Bolts, ist ja wirklich abartig, was sie für geile Playoffs spielen :up:! Und schön, dass die Caps mal wieder nix gerissen haben :lol:

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 09:47:23

Zitat von: parise am 05. Mai 2011, 09:37:29

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 09:31:16
Glückwunsch an den Lightning. Echt unglaublich. Purcell wieder mit einem Assist nach dem anderen und Downie mit 12P in nur 10G :up:! Aber was bitte denken sich die Caps dabei, so einen Sch..... zu fabrizieren? Wie von allen guten Geistern verlassen. Die Leistung von Schlüsselspielern wie Backstrom ist unter aller Sau, anders kann man es nicht sagen :wand:.

@ lindy: boudreau hat es in der nachfolgenden pressekonferenz gut gesagt bzgl backstrom . keiner kann ihm vorwerfen das er es nicht versucht hätte . er plagt sich schon lange damit rum das offensiv einfach nichts zählbares rauskommt, er hatte auch im game 4 einige gute möglichkeiten, nur nutzte er die einfach nie . so sah es zumindest boudreau

Darum geht es mir auch gar nicht :smile:. Nur alle Versuche hin oder her - 2 Punkte in 9 Spielen sind für einen Spieler seiner Qualität einfach nur desolat. Als es drauf ankam, war er nicht da.

Und der ach so tolle Backström wird noch mit OVE auf eine Stufe gestellt. Wie lächerlich.

P.S. Ich sagte bereits das Tampa mein Geheimfavorit ist :grins:

Meine Meinung zu Washington (und das ist völlig unabhängig davon, dass die Caps die Rangers rausgeworfen haben): Im Grunde war ja schon die Serie gegen die Rangers knapper als ein 4:1 vermuten lässt. Die Bolts hatten halt jetzt einfach das, was die Rangers die ganze Saison über nicht hatten: Knipser! Auf Seiten der Caps hat man zwar jetzt die Defensive im Vergleich zum Vorjahr ganz klar verbessert, dafür aber hat man in der Offensive ganz schön abgebaut. Jetzt bekommt man zwar nicht mehr viele Gegentore, erziehlt aber auf der anderen Seite auch nicht mehr viele, bzw wenn man viele Tore schiesst geht das oftmals wieder auf Kosten der guten Defensivarbeit.
Ich denke Washington muss sich jetzt fragen wo es hin will: Es so lange probieren bis es mal funktioniert, oder etwas ändern. Die Frage ist wo setzt man da an? Am Trainer? - Das dürfte wohl das wahrscheinlichste sein. Denn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 13:38:45
Meine Meinung zu Washington (und das ist völlig unabhängig davon, dass die Caps die Rangers rausgeworfen haben): Im Grunde war ja schon die Serie gegen die Rangers knapper als ein 4:1 vermuten lässt. Die Bolts hatten halt jetzt einfach das, was die Rangers die ganze Saison über nicht hatten: Knipser! Auf Seiten der Caps hat man zwar jetzt die Defensive im Vergleich zum Vorjahr ganz klar verbessert, dafür aber hat man in der Offensive ganz schön abgebaut. Jetzt bekommt man zwar nicht mehr viele Gegentore, erziehlt aber auf der anderen Seite auch nicht mehr viele, bzw wenn man viele Tore schiesst geht das oftmals wieder auf Kosten der guten Defensivarbeit.
Ich denke Washington muss sich jetzt fragen wo es hin will: Es so lange probieren bis es mal funktioniert, oder etwas ändern. Die Frage ist wo setzt man da an? Am Trainer? - Das dürfte wohl das wahrscheinlichste sein. Denn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Wobei es an Ovechkin noch am wenigstens lag. Seine Stats waren ok, was soll er noch mehr machen? Wenn von Backstrom, Semin, Sturm, Green & Co wenig bis gar nichts kommt, der Trainer offenbar auch nicht den rechten Durchblick hat, hilft dir halt auch ein Ovechkin nicht wirklich weiter...

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 16:03:50

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 13:38:45
Meine Meinung zu Washington (und das ist völlig unabhängig davon, dass die Caps die Rangers rausgeworfen haben): Im Grunde war ja schon die Serie gegen die Rangers knapper als ein 4:1 vermuten lässt. Die Bolts hatten halt jetzt einfach das, was die Rangers die ganze Saison über nicht hatten: Knipser! Auf Seiten der Caps hat man zwar jetzt die Defensive im Vergleich zum Vorjahr ganz klar verbessert, dafür aber hat man in der Offensive ganz schön abgebaut. Jetzt bekommt man zwar nicht mehr viele Gegentore, erziehlt aber auf der anderen Seite auch nicht mehr viele, bzw wenn man viele Tore schiesst geht das oftmals wieder auf Kosten der guten Defensivarbeit.
Ich denke Washington muss sich jetzt fragen wo es hin will: Es so lange probieren bis es mal funktioniert, oder etwas ändern. Die Frage ist wo setzt man da an? Am Trainer? - Das dürfte wohl das wahrscheinlichste sein. Denn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Wobei es an Ovechkin noch am wenigstens lag. Seine Stats waren ok, was soll er noch mehr machen? Wenn von Backstrom, Semin, Sturm, Green & Co wenig bis gar nichts kommt, der Trainer offenbar auch nicht den rechten Durchblick hat, hilft dir halt auch ein Ovechkin nicht wirklich weiter...

Natürlich lags nicht amn ihm. Das wollte ich damit auch nicht sagen. Er hat halt das gemacht was er kann. Aber auch nicht mehr. Er hat es halt zum wiederholten Male nicht geschafft, als Kapitän und Superstar der Mannschaft sein Team mitzureissen. Das ist es halt, was ihm noch zu den ganz großen seiner Zunft fehlt. Messier, Lemieux, Yzerman und Sakic zum Beispiel waren allesamt Superstars und Leader, die es geschafft haben ihr jeweiliges Team erfolgreich durch die Playoffs zu führen und haben in entscheidenden Situationen den Unterschied ausgemacht. Und das hat Ovechkin bis jetzt noch nicht zeigen können, vor allem nicht in den Playoffs...

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 16:19:25

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 16:03:50

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 13:38:45
Meine Meinung zu Washington (und das ist völlig unabhängig davon, dass die Caps die Rangers rausgeworfen haben): Im Grunde war ja schon die Serie gegen die Rangers knapper als ein 4:1 vermuten lässt. Die Bolts hatten halt jetzt einfach das, was die Rangers die ganze Saison über nicht hatten: Knipser! Auf Seiten der Caps hat man zwar jetzt die Defensive im Vergleich zum Vorjahr ganz klar verbessert, dafür aber hat man in der Offensive ganz schön abgebaut. Jetzt bekommt man zwar nicht mehr viele Gegentore, erziehlt aber auf der anderen Seite auch nicht mehr viele, bzw wenn man viele Tore schiesst geht das oftmals wieder auf Kosten der guten Defensivarbeit.
Ich denke Washington muss sich jetzt fragen wo es hin will: Es so lange probieren bis es mal funktioniert, oder etwas ändern. Die Frage ist wo setzt man da an? Am Trainer? - Das dürfte wohl das wahrscheinlichste sein. Denn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Wobei es an Ovechkin noch am wenigstens lag. Seine Stats waren ok, was soll er noch mehr machen? Wenn von Backstrom, Semin, Sturm, Green & Co wenig bis gar nichts kommt, der Trainer offenbar auch nicht den rechten Durchblick hat, hilft dir halt auch ein Ovechkin nicht wirklich weiter...

Natürlich lags nicht amn ihm. Das wollte ich damit auch nicht sagen. Er hat halt das gemacht was er kann. Aber auch nicht mehr. Er hat es halt zum wiederholten Male nicht geschafft, als Kapitän und Superstar der Mannschaft sein Team mitzureissen. Das ist es halt, was ihm noch zu den ganz großen seiner Zunft fehlt. Messier, Lemieux, Yzerman und Sakic zum Beispiel waren allesamt Superstars und Leader, die es geschafft haben ihr jeweiliges Team erfolgreich durch die Playoffs zu führen und haben in entscheidenden Situationen den Unterschied ausgemacht. Und das hat Ovechkin bis jetzt noch nicht zeigen können, vor allem nicht in den Playoffs...

Mal eine Theorie: Vielleicht liegt es einfach nicht in der russischen Mentalität, andere so mitzureißen? Die von dir Genannten sind vom Typ her alle nicht wirklich mit Ovechkin zu vergleichen, von deren Ausstrahlung kann Ovi nur träumen. Ist aber auch die Frage, ob die Leaderqualitäten eines Messier z.B. gereicht hätten, aus Backstrom mehr als die peinlichen 2 Assists rauszuquetschen :smile:.

Zitat von: Lindy488 am 05. Mai 2011, 16:43:51

Mal eine Theorie: Vielleicht liegt es einfach nicht in der russischen Mentalität, andere so mitzureißen? Die von dir Genannten sind vom Typ her alle nicht wirklich mit Ovechkin zu vergleichen, von deren Ausstrahlung kann Ovi nur träumen. Ist aber auch die Frage, ob die Leaderqualitäten eines Messier z.B. gereicht hätten, aus Backstrom mehr als die peinlichen 2 Assists rauszuquetschen :smile:.

Oder vielleicht liegt es einfach an der fehlenden Qualität im Kader der Caps! Ich bezweifle z.B. dass es die Caps in die Playoffs geschafft hätten, wenn bei ihnen Ovechkin und Semin ausgefallen wären, so wie Malkin und Crosby bei den Penguins.
Fakt ist aber auch: Den Capitals fehlt wohl ein absoluter Leader. Warum spielt man immer eine ausgezeichnete Saison, nur um dann in den Playoffs meist sang- und klanglos auszuscheiden? Sind die Spieler schlecht eingestellt? Spielt man Jahr für Jahr mit der falschen Taktik? Irgendeinen Grund muss dieses Versagen der Caps ja haben. Es liegt an den Verantwortlichen dies herauszufinden. Mein Tipp: Es wird wohl den Trainer treffen...

ZitatMal eine Theorie: Vielleicht liegt es einfach nicht in der russischen Mentalität, andere so mitzureißen? Die von dir Genannten sind vom Typ her alle nicht wirklich mit Ovechkin zu vergleichen, von deren Ausstrahlung kann Ovi nur träumen. Ist aber auch die Frage, ob die Leaderqualitäten eines Messier z.B. gereicht hätten, aus Backstrom mehr als die peinlichen 2 Assists rauszuquetschen

An der russischen mentalität wird es mit sicherheit nicht liegen. Man braucht sich nur die russischen/sowjetischen erfolge der vergangenheit anschauen.
Da liegt es wohl eher an der einstellung des trainers/mannschaft. ovechkin ist zwar noch jung und hat noch genug zeit, den stanley cup zu gewinnen, enttäuschend ist das frühe ausscheiden mit dieser mannschaft aber dennoch.

Erstmal: Glueckwunsch nach Tampa und an Bernd, in der Retrospektive und v.a. bezogen auf eure Leistungssteigerung waehrend der Serie ein absolut verdienter Sieg.

Ich finde es jetzt jedoch wieder sehr witzig, dass die ganzen Leute, die hier die Gruende fuers PO-Scheitern der Caps suchen, wieder ihr vollstes Augenmerk auf die Russen im Kader verlagern. Sagt mal, macht ihr eigentlich Witze? Mal abgesehen davon, dass ich Semin, aber v.a. Ovi mit die wenigste Schuld am abermaligen PO-Ausscheiden gebe: Die Gruende sind NIE so einfach, dass nur Einzelspieler fuers Scheitern verantwortlich sind und schon gar nicht auf irgendwelchen "Mentalitaetsgeschichten" basierend, die auf die Nationalitaet der Spieler zurueckzufuehren sind. :rolleyes: Russen sind keine Leader, was? Soll ich euch mal daran erinnern, dass sie in den 20 Jahren, die sie in der NHL ueberhaupt spielen, auf 35 SC-Titel (verteilt auf 23 Spieler) kommen? Die einzige Legionaer-Nation, die mehr SC-Siege hat, ist Schweden mit 44, aber die spielen auch seit den fruehen 70ern, also quasi doppelt so lang. Beeindruckend, oder? Die (warum auch immer) so heiss geliebten Finnen kommen z.B. im selben Zeitraum wie die Schweden auf unglaubliche 17 SC-Siege, die sich gerade mal 8 Spieler teilen (2 von ihnen heissen Kurri und Tikkanen, die das Ding jeweils 5 Mal gewonnen haben), von denen uebrigens nur einer Torwart ist und der hat das Ding erst letztes Jahr gewonnen  :lachen: (zum Vergleich: Die Russen haben 2 Torhueter, die SC-Ringe tragen). Und wenn unter diesen 35 SC-Siegen auch kein einziger mit einem russischen Captain errungen worden ist, so waren zumindest einige "alternate captains" dabei, bzw. die russischen Spieler waren allein von ihrer Leistung her fast in allen Faellen unersetzliche Schluesselspieler fuer die jeweiligen Teams. Ich hab's echt satt diese dummen Klischees anzuhoeren, obwohl die Statistiken ein derart klares Plaidoyer fuers russische Hockey bzw. dessen Spieler sprechen, dass man blind sein muss, um das nicht zu bemerken. :wand:

Zur Leistung: Ovi hat mir gut gefallen in diesen PO's. 10 P. in 9 Spielen, von denen er aber v.a. soviele "Big Goals/Points" genau zur richtigen Zeit gemacht hat (in Verbindung mit seiner fast durch die Bank gewohnt guten physischen Leistung), dass ich ueberhaupt nicht weiss, wie er sonst noch das Team mitreissen oder noch besser haette fuehren koennen, sorry. Einziges Manko, das ich bei ihm gesehen habe, ist, dass er oefters zu viel wollte und nicht immer frisch wirkte, was aber durchaus auf diese (hoffentlich nicht allzu schlimme) Verletzung zurueckzufuehren ist, wegen der er auch kurz vor den PO's pausieren musste. Auch Semin war sicher nicht schlecht, hat v.a. in der Serie gegen die Rags einige wichtige Treffer gelandet, aber verglichen mit seinem potentiellen Output sicher noch steigerungsfaehig. Wenn mir einer ueberhaupt negativ im Sturm aufgefallen ist, dann ist's Backstroem, der hier im Thread aber laengst nicht so heiss diskutiert wird bzw. fuer den mal wieder nach allen moeglichen Ausreden gesucht wird. :rolleyes: 2 Assists in 9 Spielen? Und das ist unser 1st-Line-Center, der 6,7 Mio. im Jahr verdient? Nicht falsch verstehen, er hat immer noch gut defensiv mitgearbeitet und hat ein starkes PK gezeigt, aber das ist einfach zu wenig fuer einen Spieler seines Kalibers, da kann es keine Ausreden geben, was er uebrigens in einem Interview auch selbst eingestanden hat. :rolleyes: Ich habe mir auch ehrlich gesagt mehr Fuehrung vom Veteran Arnott erwartet, auch er war oft in den entscheidenden Spielabschnitten einfach nicht zur Stelle, obwohl er insgesamt ziemlich solide spielte. Neuvirth war leider auch nicht der erhoffte Heilsbringer im Tor: Calder-PO's mit Hershey sind halt eben doch etwas anderes als SC-PO's und ich haette mir mehr Flexibilitaet von Boudreau gewuenscht und auch mal Varlamov gebracht, der immerhin schon 2 Mal in den PO's gespielt hat und doch auch sonst nicht so eine klare Nr. 2 im Tor war (zumindest laut Aussagen der Verantwortlichen).
Mannschaftlich gesehen, gefiel mir die Defense und v.a. das PK :huldigung: noch am besten, das PP war zum Teil enttaeuschend, aber das Problem trat auch schon waehrend der RS auf und viele andere gestandene Teams scheinen auch damit Probleme in diesen PO's zu haben (siehe Philly oder Boston). Der Sturm hat immer wieder mal sein Potential zumindest optisch voll entfalten koennen und viel Druck ausgeuebt, was aber viel zu selten in Tore umgemuenzt wurde, wenn's darauf ankam. Diese druckvollen Abschnitte wechselten sich aber auch mit sehr schwachen ab, weswegen ich wirklich nicht weiss, ob's (mal wieder :brech:) an der "falschen Einstellung" einiger Spieler lag (wie man so etwas ueberhaupt in den PO's haben kann, ist und bleibt mir schleierhaft :rolleyes:).  

Zitat von: OA-AO am 05. Mai 2011, 20:19:37

Ich finde es jetzt jedoch wieder sehr witzig, dass die ganzen Leute, die hier die Gruende fuers PO-Scheitern der Caps suchen, wieder ihr vollstes Augenmerk auf die Russen im Kader verlagern. Sagt mal, macht ihr eigentlich Witze? Mal abgesehen davon, dass ich Semin, aber v.a. Ovi mit die wenigste Schuld am abermaligen PO-Ausscheiden gebe: Die Gruende sind NIE so einfach, dass nur Einzelspieler fuers Scheitern verantwortlich sind und schon gar nicht auf irgendwelchen "Mentalitaetsgeschichten" basierend, die auf die Nationalitaet der Spieler zurueckzufuehren sind. :rolleyes: Russen sind keine Leader, was?

Völlig falsch! Ich bin in meiner Analyse auf den Kapitän und Superstar dieser Mannschaft eingegangen. Dass dieser Russe ist, ist mir sowas von egal. Natürlich sind Einzelspieler nie der alleinige Grund fürs Ausscheiden (deswegen schrieb ichauch von der Qualität der Caps), aber sie können den Unterschied ausmachen.
Außerdem was heisst hier die "ganzen Leute"? Ich les hier bloß einen Beitrag, in dem von der Mentalität der Russen gesprochen wird. Wieso vermutest du eigentlich hinter jeder Kritik an einem russischen Spieler immer gleich reflexartig einen Angriff auf die russische Mentalität? Ein Russe kann genauso seine Defizite und Vorteile haben wie ein Nordamerikaner oder Europäer. Dies wird man ja wohl noch ansprechen dürfen...

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 21:22:54

Zitat von: OA-AO am 05. Mai 2011, 20:19:37

Ich finde es jetzt jedoch wieder sehr witzig, dass die ganzen Leute, die hier die Gruende fuers PO-Scheitern der Caps suchen, wieder ihr vollstes Augenmerk auf die Russen im Kader verlagern. Sagt mal, macht ihr eigentlich Witze? Mal abgesehen davon, dass ich Semin, aber v.a. Ovi mit die wenigste Schuld am abermaligen PO-Ausscheiden gebe: Die Gruende sind NIE so einfach, dass nur Einzelspieler fuers Scheitern verantwortlich sind und schon gar nicht auf irgendwelchen "Mentalitaetsgeschichten" basierend, die auf die Nationalitaet der Spieler zurueckzufuehren sind. :rolleyes: Russen sind keine Leader, was?

Völlig falsch! Ich bin in meiner Analyse auf den Kapitän und Superstar dieser Mannschaft eingegangen. Dass dieser Russe ist, ist mir sowas von egal. Natürlich sind Einzelspieler nie der alleinige Grund fürs Ausscheiden (deswegen schrieb ichauch von der Qualität der Caps), aber sie können den Unterschied ausmachen.
Außerdem was heisst hier die "ganzen Leute"? Ich les hier bloß einen Beitrag, in dem von der Mentalität der Russen gesprochen wird. Wieso vermutest du eigentlich hinter jeder Kritik an einem russischen Spieler immer gleich reflexartig einen Angriff auf die russische Mentalität? Ein Russe kann genauso seine Defizite und Vorteile haben wie ein Nordamerikaner oder Europäer. Dies wird man ja wohl noch ansprechen dürfen...

Schön, wie hier die Diskussion nur halb verfolgt wird und beim geringsten "Angriff" gegen Russen gleich scharf geschossen wird :zwinker:. Ich hab' Ovechkin sogar noch verteidigt und seine Leistung gelobt. In unserer Diskussion ging es primär darum, wieso Backstrom, Sturm & Co so versagt haben (Augenmerk auf das komplette Team!) und ob den Caps evtl. doch ein Captain mit den nötigen Leaderqualitäten fehlt. Zum Rest hat True-Blue ja schon alles gesagt. Also ruhig Blut :augenzwinkern:!

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 21:22:54
Natürlich sind Einzelspieler nie der alleinige Grund fürs Ausscheiden (deswegen schrieb ichauch von der Qualität der Caps), aber sie können den Unterschied ausmachen.

Doch, aber dann ist es immer 1 Goalie. Die Nux sind damals nur wg. Cloutier :effe: immer wieder früh rausgeflogen, aber lassen wir das... :rolleyes:

ZitatAußerdem was heisst hier die "ganzen Leute"? Ich les hier bloß einen Beitrag, in dem von der Mentalität der Russen gesprochen wird. Wieso vermutest du eigentlich hinter jeder Kritik an einem russischen Spieler immer gleich reflexartig einen Angriff auf die russische Mentalität? Ein Russe kann genauso seine Defizite und Vorteile haben wie ein Nordamerikaner oder Europäer. Dies wird man ja wohl noch ansprechen dürfen...

Das müsstest du doch inzwischen gemerkt haben: sag was gegen 1en Russen, & Otto kricht Schaum vorm Mund. :grins:  1 Pavlov'scher Reflex... :zwinker:

Ich finde es übrigens etwas zu 1fach, das klägliche Ausscheiden der Caps all1 Ovechkin & Semin in die Schuhe zu schieben. Bäckström war 1e 1zige Enttäuschung, & was war eigentlich mit Arnott? Den hat man ja wohl nicht nur wg. seines rechtsseitigen Schlagschusses geholt, sondern auch wg. veteran leadership... :gruebel:  
Auf jeden Fall wird Boudreaus's Kopf rollen. Den kann ich mir gut auf 1em Silbertablett mit 1er Zitrone im Maul vorstellen. :devil: :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Mai 2011, 21:45:57

Zitat von: True-Blue am 05. Mai 2011, 21:22:54
Natürlich sind Einzelspieler nie der alleinige Grund fürs Ausscheiden (deswegen schrieb ichauch von der Qualität der Caps), aber sie können den Unterschied ausmachen.

Doch, aber dann ist es immer 1 Goalie. Die Nux sind damals nur wg. Cloutier :effe: immer wieder früh rausgeflogen, aber lassen wir das... :rolleyes:

ZitatAußerdem was heisst hier die "ganzen Leute"? Ich les hier bloß einen Beitrag, in dem von der Mentalität der Russen gesprochen wird. Wieso vermutest du eigentlich hinter jeder Kritik an einem russischen Spieler immer gleich reflexartig einen Angriff auf die russische Mentalität? Ein Russe kann genauso seine Defizite und Vorteile haben wie ein Nordamerikaner oder Europäer. Dies wird man ja wohl noch ansprechen dürfen...

Das müsstest du doch inzwischen gemerkt haben: sag was gegen 1en Russen, & Otto kricht Schaum vorm Mund. :grins:  1 Pavlov'scher Reflex... :zwinker:

Ich finde es übrigens etwas zu 1fach, das klägliche Ausscheiden der Caps all1 Ovechkin & Semin in die Schuhe zu schieben. Bäckström war 1e 1zige Enttäuschung, & was war eigentlich mit Arnott? Den hat man ja wohl nicht nur wg. seines rechtsseitigen Schlagschusses geholt, sondern auch wg. veteran leadership... :gruebel:  
Auf jeden Fall wird Boudreaus's Kopf rollen. Den kann ich mir gut auf 1em Silbertablett mit 1er Zitrone im Maul vorstellen. :devil: :lol:

Was hat Schaum vorm Mund mit meinem Nachnamen zu tun? :confused:

Ach bitte, Leute, jetzt alles wieder mal als meine Paranoia hinzustellen, ist ja vollkommen lächerlich. :rolleyes: Hier mal einige Zitate aus euren Posts:

ZitatMal eine Theorie: Vielleicht liegt es einfach nicht in der russischen Mentalität, andere so mitzureißen? Die von dir Genannten sind vom Typ her alle nicht wirklich mit Ovechkin zu vergleichen, von deren Ausstrahlung kann Ovi nur träumen.

ZitatEr hat halt das gemacht was er kann. Aber auch nicht mehr. Er hat es halt zum wiederholten Male nicht geschafft, als Kapitän und Superstar der Mannschaft sein Team mitzureissen. Das ist es halt, was ihm noch zu den ganz großen seiner Zunft fehlt.

ZitatDenn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Ok, du Lindy hast dich wenigstens tatsächlich auch mal für Ovi ausgesprochen, aber allein, dass es wieder heißt, dass er nicht genug Leadership mitbringt... :disappointed: Ich habe alle Spiele (bis auf das letzte) gesehen und ich weiß wirklich nicht wie er noch besser als Leader agieren kann, als er es eh' schon getan hat und das habe ich auch in meinem Post geschrieben. Semin in einen Topf mit Bäcks und Sturm zu schmeißen (wobei ich auch wirklich nicht viel vom Marco erwartet habe nach dieser für ihn höchst missglückten Saison  :disappointed:) finde ich auch ungerecht, denn so schlecht war er auch nicht. Und ja, ich bin schnell am Start, wenn etwas gegen russische Spieler gesagt wird, weil ich immer vermute, dass dahinter eine sehr unobjektive Einstellung steckt (ich meine, wenn der User AnaheimDucks90 sogar schon Fedorov als "geldgeile Ratte" bezeichnet hat, wenn doch dieser längst über allen Zweifel erhaben sein sollte und nur halbherzige Einwände einiger weniger Diskussionsteilnehmer dafür geerntet hat, dann kriege ich halt den Eindruck, dass man bei Russen schnell dazu bereit ist, aus allen Rohren zu schießen und dann kontere ich halt, auch wenn's mal "Präventiv-Schläge" sind  :grins:)...

eigentlich verkörpert ovechkin doch den stereotypischen "american way of life" :smile:
aber anscheinend benötigt washington einfach nur ein paar "good canadian guys with heart" um sich auf dem stanley cup verewigen zu lassen :lachen:

Zitat von: legend75 am 05. Mai 2011, 22:58:15
Was hat Schaum vorm Mund mit meinem Nachnamen zu tun? :confused:

Nix - woher soll ich auch wissen, dass du Pavlov heisst? (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594)  Ich m1te diesen Pavlov:  http://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Petrowitsch_Pawlow :zwinker:

Zitat von: Eugon am 05. Mai 2011, 23:55:46
eigentlich verkörpert ovechkin doch den stereotypischen "american way of life" :smile:
aber anscheinend benötigt washington einfach nur ein paar "good canadian guys with heart" um sich auf dem stanley cup verewigen zu lassen :lachen:

Müssen nicht nur Kanadier sein. Aber eine Grinder-Reihe, wie Tampa sie mit Bergenheim, Moore und Downie hat, würde den Caps  sehr gut tun.

Zitat von: Jake The Rat am 05. Mai 2011, 21:45:57
Auf jeden Fall wird Boudreaus's Kopf rollen. Den kann ich mir gut auf 1em Silbertablett mit 1er Zitrone im Maul vorstellen. :devil: :lol:

Damit habe ich auch gerechnet. Bis ich gerade diesen Artikel gefunden habe.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=562053&navid=DL|NHL|home

Denn wenn ich das richtig verstehe, ist man in Washington mit ihm wirklich zufrieden und man geht davon aus, das er auch in der nächsten Saison hinter der Bande steht. Sorry aber damit hätte ich wirklich nicht gerechnet. Denn für mich hat er mehr als nur einen Fehler gemacht. Und wenn ich ehrlich bin, glaube ich nicht, das sie unter ihm nochmals wirklich Erfolg haben werden. Und ich meine damit in den Play Off´s.

Zitat von: OA-AO am 05. Mai 2011, 23:41:20
Ach bitte, Leute, jetzt alles wieder mal als meine Paranoia hinzustellen, ist ja vollkommen lächerlich. :rolleyes: Hier mal einige Zitate aus euren Posts:

ZitatEr hat halt das gemacht was er kann. Aber auch nicht mehr. Er hat es halt zum wiederholten Male nicht geschafft, als Kapitän und Superstar der Mannschaft sein Team mitzureissen. Das ist es halt, was ihm noch zu den ganz großen seiner Zunft fehlt.

ZitatDenn auch wenn Ovechkin wieder den Beweis schuldig geblieben ist, dass er ein Team erfolgreich durch die Playoffs führen kann, man kommt in Washington nicht drum herum ein Team aufzubauen, das auf den großen Superstar ausgerichtet ist...

Da steht aber nirgendwo, dass er das nicht geschafft hat, weil er Russe ist...
Außerdem: Was ist daran falsch? Ovechkin hat in den Playoffs klasse gespielt, das Team konnte er dennoch nicht mitreissen. Deshalb auch meine Frage, woran liegt das: Fehlender Qualität im Caps-Kader? Mangelnde Einstellung in den Playoffs (gibt es sowas überhaupt?)? Oder fehlendes Leadership von AO? Irgendeinen Grund muss das jährliche Ausscheiden iin den Playoffs ja haben...
Un dzum zweiten Zitat: Sorry, aber bisher hat er den Stanley-Cup nunmal noch nicht gewonnen. Und Ovechkin ist nunmal unverkäuflich, weswegen ein Team immer um ihn herum gebaut werden muss. Ovechkin ist nunmal die zentrale Figur in Washington.
Es zeugt aber von großem Charakter und Ehrgeiz, wenn man nach so einem bitteren Ausscheiden dem Ruf seiner Nationalmannschaft folgt und für diese aufs Eis geht. Das muss man Ovechkin groß anrechnen, das würde wohl nicht jeder so machen...

Ovechkin ist unverkäuflich????
selbst Wayne Gretzky wurde in seiner Karriere getradet. Manchmal ist es nicht schädlich einen Franchise Player abzugeben, da man so meistens mehr Tiefe im Kader bekommt und evt. auch einen neuen Teamgeist erzeugt da nicht mehr alles auf eine Person zielt.
Das ganze nicht falsch verstehen, ich halte Ovi für einen klasse Spieler und an ihm liegt es mit Sicherheit nicht, daß die Caps ausgeschieden sind.

Zitat von: True-Blue am 06. Mai 2011, 08:29:09
Es zeugt aber von großem Charakter und Ehrgeiz, wenn man nach so einem bitteren Ausscheiden dem Ruf seiner Nationalmannschaft folgt und für diese aufs Eis geht. Das muss man Ovechkin groß anrechnen, das würde wohl nicht jeder so machen...

bei den russen ists immer so ne sache . da ist schon n gewisser druck von seiten russlands auch dahinter - denk ich mir mal - wenn er verfügbar ist und absagen würde, wäre der verband mit sicherheit alles andere als erfreut  :grins:

Zitat von: Lindros88 am 06. Mai 2011, 10:30:20
Ovechkin ist unverkäuflich????
selbst Wayne Gretzky wurde in seiner Karriere getradet.

Stopp! Warum wurde Gretzky denn getradet? Das lag ganz sicher weder in seinem, noch im Interesse der Oilers! The Great One wurde nur und ausschließlich zu den Kings geschickt, um die NHL dort populärer zu machen.

Zitat von: martinf112 am 06. Mai 2011, 11:21:33

Zitat von: Lindros88 am 06. Mai 2011, 10:30:20
Ovechkin ist unverkäuflich????
selbst Wayne Gretzky wurde in seiner Karriere getradet.

Stopp! Warum wurde Gretzky denn getradet? Das lag ganz sicher weder in seinem, noch im Interesse der Oilers! The Great One wurde nur und ausschließlich zu den Kings geschickt, um die NHL dort populärer zu machen.

Nur das als Grund zu sehen finde ich etwas billig. Denn bekanntlich war er damals ja auch mit einer Frau verheiratet die LA mehr zu  tun hat, als in Edmonton. Und da er sich nur mal für sie entschied war der Trade ja die einzige Möglichkeit für Edmonton was für ihn zu bekommen. Denn spätestens wenn er damals FA geworden wäre, wäre er wohl nach LA gegangen.....
Aber ich denke nun sind wir wirklich schon sehr weit weg vom Thema  :zwinker:

Zitat von: Lindros88 am 06. Mai 2011, 10:30:20
Ovechkin ist unverkäuflich????
selbst Wayne Gretzky wurde in seiner Karriere getradet. Manchmal ist es nicht schädlich einen Franchise Player abzugeben, da man so meistens mehr Tiefe im Kader bekommt und evt. auch einen neuen Teamgeist erzeugt da nicht mehr alles auf eine Person zielt.
Das ganze nicht falsch verstehen, ich halte Ovi für einen klasse Spieler und an ihm liegt es mit Sicherheit nicht, daß die Caps ausgeschieden sind.

Naja, die Sache ist doch ganz einfach: Man schaue sich nur Ovechkins Vertrag an. Ein Teil der NHL Teams kann sich sein Gehalt vermutlich schonmal nicht leisten. Zu einem anderen Teil würde Ovechkin von sich aus wohl im Leben nicht wechseln und die Teams, die sich Ovechkin leisten könnten, bekommen dieses üppige Gehalt wohl nicht unter den Cap.
Natürlich ist niemand unverkäuflich, aber im Falle von Ovechkin ist das Ganze schon sehr unrealistisch...

Zitat von: True-Blue am 06. Mai 2011, 11:43:56
Zu einem anderen Teil würde Ovechkin von sich aus wohl im Leben nicht wechseln

Wie kommst Du darauf? Nicht, daß ich Ovi jetzt größere Wandervogel-Ambitionen unterstellen möchte, aber ich kann mich aus dem Stehgreif auch nicht an eine "für immer Caps"-Aussage von ihm erinnern. Was bei meinem Alter allerdings auch nix heißen muß...

Zitat von: martinf112 am 06. Mai 2011, 11:50:10

Zitat von: True-Blue am 06. Mai 2011, 11:43:56
Zu einem anderen Teil würde Ovechkin von sich aus wohl im Leben nicht wechseln

Wie kommst Du darauf? Nicht, daß ich Ovi jetzt größere Wandervogel-Ambitionen unterstellen möchte, aber ich kann mich aus dem Stehgreif auch nicht an eine "für immer Caps"-Aussage von ihm erinnern. Was bei meinem Alter allerdings auch nix heißen muß...

Das heisst ganz einfach: Wenn Ovi von den Caps weggeht, dann würde ich darauf wetten, dass er zu einem Cupcontender wechseln will und nicht zu einem Team, dass in der Conference um Platz 10-15 mitspielt...

Zitat von: parise am 06. Mai 2011, 10:47:12

Zitat von: True-Blue am 06. Mai 2011, 08:29:09
Es zeugt aber von großem Charakter und Ehrgeiz, wenn man nach so einem bitteren Ausscheiden dem Ruf seiner Nationalmannschaft folgt und für diese aufs Eis geht. Das muss man Ovechkin groß anrechnen, das würde wohl nicht jeder so machen...

bei den russen ists immer so ne sache . da ist schon n gewisser druck von seiten russlands auch dahinter - denk ich mir mal - wenn er verfügbar ist und absagen würde, wäre der verband mit sicherheit alles andere als erfreut  :grins:

Das ist auch so ein Klischee, bei dem ich nicht verstehen kann, woher das kommt... :gruebel: Ich glaube, dass ich schon mal geschrieben habe, dass noch vor 5-6 Jahren die russischen NHLer sich teilweise auch zu fein waren fuer die Sbornaja aufzulaufen und die haben auch keinerlei Sanktionen dafuer bekommen (und auch nicht Drohungen :rolleyes:). Ich mein' da ist ein Superstar, der wann immer es geht fuer sein Land zur Verfuegung steht (anders als sein hochgejubeltes kanadisches Gegenueber  :blll:) und auch das muss man anscheinend mit irgendwelchen dunklen Machenschaften erklaeren. :rolleyes: Klar, Putin hoechstpersoenlich ruft bei Ovi an und droht mit Verbannung nach Sibirien (mit vorangegangenem Schauprozess natuerlich  :lachen:) und nur so kriegen es die Russen Jahr fuer Jahr hin sich die Dienste ihres Weltstars zu sichern. :lol: