NHL-Tribute.de

Thread zur Playoff Begegnung


Tja, nun ist es schon wieder so weit: Die NHL sucht ihren Titelträger. Noch max. 7 Spiele, dann ist die Season auf dem Eis auch schon wieder vorbei :heul:! Aber vermutlich ist es zu dem Finale gekommen, dass sich viele zum Seasonbeginn nicht nur erhofft hatten, sondern auch getippt hatten. Vancouver machte seiner Favoritenrolle im Westen aller Ehre, die Bruins ihrerseits im Osten. Jetzt also spielen die beiden Topfavoriten um den Cup und die Frage ist: Wer ist mehr Favorit?

Goalies:
Kurz und knapp, es sollte keine Unterschiede geben. Luongo legte die Rolle des Playoff Versager's ab und hielt trotz kleineren Fehlern tadellos. Tim Thomas steht in dieser Einschätzung genau gleich, mit Ausnahme kleinerer Fehler war auch er ein wichtiger Garant für den Finaleinzug der Bruins.

Defender:
Rein statistisch gesehen liegen hier die Bruins vorne, da sie im Schnitt auf 2.50 Gegentore pro Playoff Spiel kommen, die Nucks liegen bei 2.56 Gegentore! Zwar mag die Bruins Abwehr deshalb nach hinten ein Stück besser sein, aber nach vorne haben hier die Nucks deutliche Vorteile. Von den 5 punktbesten Defendern kommen derzeit 3 aus Vancouver, der beste davon ist auch noch der Deutsche Christian Erhoff.

Forwards:
Blicken wir auf die Stats, haben auch hier die Bruins Vorteile, da sie im Schnitt pro Playoff Partie 3.22 Tore schießen, die Nucks hingegen ''nur'' 2.78 Tore pro Spiel! Aber insgesamt kann man sagen, dass die Effektivität der Nucks dennoch besser ist, da sie mit weniger Toren dennoch gewonnen haben und weitergekommen sind, während die Bruins viele Tore schießen mussten, um jetzt um den Cup zu spielen. Außerdem sollten die Nucks in der Breite auch etwas besser besetzt sein als die Bruins, da sich das Scoring doch etwas mehr auf verschiedenen Schultern verteilt.

Special Teams:
Die Nucks haben einen weiteren Trumpf in der Hand und der nennt sich Powerplay. In 60 PP Situationen erzielten die Nucks 17 Tore (= 28.3%). Die Bruins erzielten in 61 PP Situationen gerade einmal 5 Tore (= 8.2%). Will man also etwas reißen, muss das PP Spiel erheblich verbessert werden.
Im Unterzahlspiel sollte man keine großen Unterschiede finden. In 72 UZ Spielen bekamen die Nucks 14 Gegentore (= PK von 80.6%). Die Bruins bekamen in 63 UZ Spielen 13 Gegentore (= PK von 79.4%). Beide Teams unterscheiden sich also nicht großartig.

Fazit:
Als neutraler Beobachter kann man sich nur auf das Finale freuen, da es viel Spannung und enge Spiele verspricht. Ist man aber so einer wie ich, kann man eher :brech: :grins:! Schlimmer wäre für mich nur ein Finale Nucks - Wings, was in Anebtracht der bald neuen Divisionen auch noch irgendwann passieren könnte. Aber ich kann die Nucks nicht brauchen und kann es auch nicht sehen, wenn Chara und Boychuk den Cup stemmen würden. Stammtischparolen ahoi :grins:! Denke, realistisch gesehen sollten die Nucks ein kleines Stück besser sein, da sie vor allem auch recht cool spielen. Ich denke, sie sind etwas mehr Favorit als Boston. Mein Bauch sagt daher 4:3 für Vancouver, mein Herz will aber dann doch eher ein 3:4 für die Bruins :zwinker:!
Lasset die Spiele beginnen :headb:

Ich denke, dass Vancouver das Rennen machen wird, die Twins sind zu gut. Wird aber wieder eine Serie werden, die von Torhütern entschieden wird. Wenn einer schlecht drauf ist, wird sein Team den Cup nicht stemmen.
Ich bin absolut kein Nucks-Anhänger, hege aber auch keinen Groll gegen sie. Durch die Regular und die POs haben sie es absolut verdient zu gewinnen. Boston mag ich nicht, Nucks sind aus Kanada. Bei den Nucks spielen die Twins (bin selber einer  :augenzwinkern:), also bin ich definitiv für die Nucks.
Tippe auf ein 4:2 für die Nucks.

Papier: 4:1 Nucks
PlayOffs bisher: 4:2 Nucks
Meine Prognose: Boston liefert Vancouver 5 harte, packende Spiele (in einem uferts aus, wie gegen die Sharks), aber die Klasse der Nux dieses Jahr sichert den ersten Cup der Franchise-Geschichte und Vancouver wird für die nächsten Tage zur blau-grünen Partyzone erklärt!
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcanuckscorner.com%2Fforums%2Fimages%2Fsmilies%2Fflag_waver.gif&hash=0173771102aa3d393993be5fff3068fd47c14511) GO CANUCKS GO (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcanuckscorner.com%2Fforums%2Fimages%2Fsmilies%2Fflag_waver.gif&hash=0173771102aa3d393993be5fff3068fd47c14511)

OK, ich schaue derweil auf die Winning-Muster der beiden Teams auf ihrem Weg ins SC-Finale:

- Vancouver: vs. Chicago: 4:3, vs. Nashville: 4:2, vs. San Jose: 4:1, daher waere ein 4:0 im Finale logisch.  :smile:

- Boston: vs. Montreal: 4:3, vs. Philadelphia: 4:0, vs. Tampa Bay: 4:3, also waere auch hier ein 4:0 der naechste logische Schritt... :gruebel: :grins:

Das Erstere erscheint mir leider realistischer als das Letztere, aber wie man weiss, kann alles passieren und ich hoffe auf die Bruins in 7 Spielen! :headb:

Die Nucks werden Probleme gegen das physische Spiel der Bruins haben. Leute wie Horton, Lucic oder Chara haben sie in den Western Playoffs bisher nicht getroffen. Ich sehe die Bruins hier vorne mit 4:3, hoffe aber, dass ich komplett falsch liege.

Nach Otto's Logik müssten sie sich also gegenseitig sweepen. :confused: :gruebel:   Naja, bei Otto's Logik wundert mich schon lange nix mehr... :rolleyes: :grins: :augenzwinkern:

Zitat von: Leafsfan am 31. Mai 2011, 01:30:38
Die Nucks werden Probleme gegen das physische Spiel der Bruins haben. Leute wie Horton, Lucic oder Chara haben sie in den Western Playoffs bisher nicht getroffen.

Die 3 sind nicht von Pappe, das ist wahr. Aber 1 Team besteht aus 18 Skatern, & ich glaube nicht, dass die Nux da insgesamt gesehen gegenüber den Bruins Defizite haben. :zwinker:  
& ausserdem: Manny is back. :headb:    http://tsn.ca/nhl/story/?id=367409

Ich hoffe auf die Canucks. Denn die gestreifte Boston habe ich ja schon ertragen müssen. Daher Canucks in 6

Zitat von: Jake The Rat am 31. Mai 2011, 02:04:16
Nach Otto's Logik müssten sie sich also gegenseitig sweepen. :confused: :gruebel:   Naja, bei Otto's Logik wundert mich schon lange nix mehr... :rolleyes: :grins: :augenzwinkern:

Zitat von: Leafsfan am 31. Mai 2011, 01:30:38
Die Nucks werden Probleme gegen das physische Spiel der Bruins haben. Leute wie Horton, Lucic oder Chara haben sie in den Western Playoffs bisher nicht getroffen.

Die 3 sind nicht von Pappe, das ist wahr. Aber 1 Team besteht aus 18 Skatern, & ich glaube nicht, dass die Nux da insgesamt gesehen gegenüber den Bruins Defizite haben. :zwinker:  
& ausserdem: Manny is back. :headb:    http://tsn.ca/nhl/story/?id=367409

Natuerlich, Jake, das sind distinkte Ergebnisse zweier unterschiedlicher Paralleluniversen. :rolleyes: :disappointed: Was ist daran bitte unverstaendlich?! :blll: :augenzwinkern:

Aha, ahso... :rolleyes: :zwinker:  Bleibt die Frage, aus welchem Paralleluniversum du kommst, & wie du es geschafft hast, in dieses hier zu gelangen. :gruebel: :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 31. Mai 2011, 06:59:15
Aha, ahso... :rolleyes: :zwinker:  Bleibt die Frage, aus welchem Paralleluniversum du kommst, & wie du es geschafft hast, in dieses hier zu gelangen. :gruebel: :lol:

Aus demjenigen, in dem die KHL die staerkste Liga der Welt ist, das duerfte doch mittlerweile jedem klar sein, Jake... :rolleyes: :grins: :zwinker: Und ich habe dabei eine Einstein-Rosen-Bruecke benutzt, was denn sonst. :grins: :up:

Nucks in... Ach scheißegal! Hauptsache Nucks!  :headb:

Zitat von: OA-AO am 31. Mai 2011, 07:47:17

Zitat von: Jake The Rat am 31. Mai 2011, 06:59:15
Aha, ahso... :rolleyes: :zwinker:  Bleibt die Frage, aus welchem Paralleluniversum du kommst, & wie du es geschafft hast, in dieses hier zu gelangen. :gruebel: :lol:

Aus demjenigen, in dem die KHL die staerkste Liga der Welt ist, das duerfte doch mittlerweile jedem klar sein, Jake... :rolleyes: :grins: :zwinker: Und ich habe dabei eine Einstein-Rosen-Bruecke benutzt, was denn sonst. :grins: :up:

Von 1st1 & Rosen hab ich natürlich noch nie gehört. :augenzwinkern:  Also hab ich recherchiert, oder wie es auf neudeutsch heisst: gegoogelt.
1st1 ist auf hockeydb.com unbekannt, aber es gibt mehrere Spieler namens Rosen, (1ige davon heissen vermutlich Rosén, aber wat schall's :zwinker: ), darunter dieser hochinteressante Fall:  http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=37657
Der gute Mann hat also im zarten Alter von 3 (in Worten: drei) s1e Karriere in der 1. Schwedischen Liga begonnen, nach 3 Jahren aufgehört, (vielleicht, weil er dann 1geschult wurde? :lachen: ), & 15 Jahre später 1 Comeback gestartet. :ee:  Anders als mit Zeitreise rückwärts ist die 1. Phase s1 Karriere nicht zu erklären. :gruebel: :lol:  


Die EDIT fr8, was das mit dem Stanley Cup Finale zu tun hat. EDIT, du nervst! :blll:

Zitat von: Jake The Rat am 31. Mai 2011, 09:26:05
Von 1st1 & Rosen hab ich natürlich noch nie gehört. :augenzwinkern:  Also hab ich recherchiert, oder wie es auf neudeutsch heisst: gegoogelt.
1st1 ist auf hockeydb.com unbekannt, aber es gibt mehrere Spieler namens Rosen, (1ige davon heissen vermutlich Rosén, aber wat schall's :zwinker: ), darunter dieser hochinteressante Fall:  http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=37657
Der gute Mann hat also im zarten Alter von 3 (in Worten: drei) s1e Karriere in der 1. Schwedischen Liga begonnen, nach 3 Jahren aufgehört, (vielleicht, weil er dann 1geschult wurde? :lachen: ), & 15 Jahre später 1 Comeback gestartet. :ee:  Anders als mit Zeitreise rückwärts ist die 1. Phase s1 Karriere nicht zu erklären. :gruebel: :lol:  


Die EDIT fr8, was das mit dem Stanley Cup Finale zu tun hat. EDIT, du nervst! :blll:

Das nennt man dann skandinavische Nachwuchsarbeit. Oder soll man besser sagen. Da sieht man mal wie schwach die Schweden sind. Wenn da sogar schon ein 3 jähriger mitspielen kann  :lachen: :lachen: :lachen:

Da ich bis jetzt mit meinen Prognosen, nach denen die Nucks jede Runde ein Spiel weniger brauchen, richtig lag, müsste nun der Sweep folgen :grins:.

Zitat von: martinf112 am 31. Mai 2011, 08:01:32
Nucks in... Ach scheißegal! Hauptsache Nucks!  :headb:

ich hoffe auch auf die Nucks,denn der Cup sollte mal wieder ins Mutterland des Hockeys...

bruins in 6  :headb:

Canucks in 7

Dieses Jahr geht der Cup hoffentlich mal nach Kanada.......... :lol: :lol:

Ich halte zwar Thomas für den psychisch stärkeren Goalie in der Serie, aber das allein wird für die Bruins net reichen........... :zwinker: :zwinker:

Die Sedin Sisters werden das Ding schon holen.........


Also die Canucks in 7 .............

Mein getipptes Finale um den Stanleycup findet tatsächlich statt, auch wenn die Conference Finals in umgedrehten Ergebnis endeten.
Mein Tipp: die Bruins holen den Cup! Sie werden mit 1:1 nach Boston zurückkehren, mit 2:2 nach Vancouver und Spiel 5 und Spiel 6 in Verlängerung gewinnen!
GO BRUINS GO!!! GO BRUINS GO!!!

Vancouver gewinnt den Cup.Die Serie geht mit 4:2 an die Nucks

Ach übriegens. Wer interesse hat, die Finaleserie im warmen Tampa Bay anzuschauen, der kann das machen. Die Hockey Partie mit großer Videowand bleibt für die Finalserie aufgebaut. Und es wird mit knapp 1000 besuchern für das erste Spiel gerechnet. Na das nenne ich mal inzwischen verrückt, da stellt sich nur die Frage, wieviele wäre es gewesen, wenn anstellen von Boston der Lightning drin gewesen wäre. Aber das ist eine andere Sache.

19 Sekunden vor Schluss, netzt Torres eiskalt zum entscheidenden 1:0 für Vancouver ein :up:

Torres ist eine kleine Drecksau. Im absolut positiven Sinne!  :huldigung:

Na also 1:0 klasse. Damit sind es dann nur noch 3  :headb: :headb: :headb:

Wow was für ein Spiel, nur mit dem falschen Gewinner.  :ee:
Unfassbar was Thomas da alles noch rausgefischt hat, aber auch Luongo mit einem ganz starken Spiel. Das Momentum liegt jetz natürlich auf der Seite der Nucks, aber wer weiß die Bruins haben dieses Jahr bewiesen, dass sie stärkere Nerven als noch die letzten Jahre haben. Ich bin noch positiv gestimmt, weil man ganz klar gezeigt hat, dass man mithalten kann!  :up:

Stimmt, war echt ein erstes geiles Finalspiel mit zwei ganz starken Goalies! Ich hoff, die Bruins können in Spiel 2 gleich zurückschlagen, weil wenn die Nucks mit 2 Siegen nach Boston fahren ... naja :popo:

Zitat von: Sabres90 am 02. Juni 2011, 13:30:43
Stimmt, war echt ein erstes geiles Finalspiel mit zwei ganz starken Goalies! Ich hoff, die Bruins können in Spiel 2 gleich zurückschlagen, weil wenn die Nucks mit 2 Siegen nach Boston fahren ... naja :popo:

Dann wäre die Serie in Spiel 5 zu ende  :headb: :headb:

Die Bruins hatten doch nicht wirklich was zu melden, durften sich bei Thomas und dem Pfosten bedanken, dass sie nicht 4-5 Buden eingeschenkt bekommen haben.

Was mich am meisten stört sind diese Refs. TB-BOS, immer sehr kleinlich gepfiffen bis die Ankündigung kam in Spiel 7 vieles durchgehen zu lassen. Entweder hat man eine Linie oder nicht!!! Im Spiel 7 gab es dann keine Strafe, was Boston auch ein wenig in die Karten spielte.
Selbiges konnte man auch in der VAN-SJ Serie beobachten.
Dann im Spiel 1 von den Finals pfeiffen die Refs wieder jede Kleinigkeit.

ABSOLUT LÄCHERLICH!!!

Das Spiel an sich hat mich nich so begeistert, das hat hauptsächlich von der Spannung und den guten Torhütern gelebt....
Jannik Hansen hat mir wirklich gut gefallen, auch die Sedins haben gut gespielt und so wird Thomas keine 7 spiele durchspielen....(ist zumindest zu hoffen)
ABER: Ein Sieg schonmal in der Tasche!

Mal was ganz anderes...ist jemanden von euch auch die schwarz-rot-goldene Fahne im Publikum aufgefallen? War vor dem ersten Bully in der totale recht gut zu erkennen...(ok...ohne Gesichter zu sehen)...

Zitat von: Madboy am 03. Juni 2011, 09:38:20
Mal was ganz anderes...ist jemanden von euch auch die schwarz-rot-goldene Fahne im Publikum aufgefallen? War vor dem ersten Bully in der totale recht gut zu erkennen...(ok...ohne Gesichter zu sehen)...

ja, da hatte ich mich auch gewundert (aber ich hab sie irgendwann während dem spiel gesehen!)

Zitat von: Luongo4ever am 03. Juni 2011, 13:28:58

Zitat von: Madboy am 03. Juni 2011, 09:38:20
Mal was ganz anderes...ist jemanden von euch auch die schwarz-rot-goldene Fahne im Publikum aufgefallen? War vor dem ersten Bully in der totale recht gut zu erkennen...(ok...ohne Gesichter zu sehen)...

ja, da hatte ich mich auch gewundert (aber ich hab sie irgendwann während dem spiel gesehen!)

Das sind halt auch die Retro-Farben der Nucks

Hab mal in die CBC-Aufzeichnung reingesehen, bis auf die Green-Men seh ich aber nix 

Zumindest gibt's keine Strafe für Burrows nach der Tyson-Attacke. Wurde eben bei ESPN America bei NHL on the Fly neben Interviews mit ua Bergeron bekannt gegeben. Weeks und Turco waren ebenfalls wieder dort. War ne nette Runde...

Komischen Spielplan die die da haben. Mittwoch und Samstag in Vancouver und danach Montag und Mittwoch in Boston.
Wärs nicht schlauer Mittwoch und Freitag in Vancouver, danach ausreichend Zeit um einmal quer durch NOrdamerika zu fliegen und Montag und Mittwoch in Boston weiterzumachen?

Schätze mal, daß die traditionelle samstägliche HNIC da durchaus Einfluß auf die Terminierung hat.

Sei es drum. Heute fällt ggf. eine Vorentscheidung, gewannen doch über 90 % der Mannschaften, die eine SC-Serie mit 2:0 anführten, letztendlich den  Cup.  :up:

Zitat von: martinf112 am 04. Juni 2011, 13:21:16
Schätze mal, daß die traditionelle samstägliche HNIC da durchaus Einfluß auf die Terminierung hat.

Sei es drum. Heute fällt ggf. eine Vorentscheidung, gewannen doch über 90 % der Mannschaften, die eine SC-Serie mit 2:0 anführten, letztendlich den  Cup.  :up:

da muss ich dich leider korrigieren, denn das ist ein Missstand, der in der NHL leider besteht! Die CBC hat da leider nicht viel zu melden, das ist alle bs auf den Mist von NBC gewachsen. Denen kriecht die NHL nämlich in den Arsch bis zum gehtnichtmehr, und so kommt dann so ein kaputter Spielplan zustande!!

damit geht man einer direkten Konfrontation mit den NBA Finals aus dem Weg!!!

Zitat von: Luongo4ever am 04. Juni 2011, 13:57:08

Zitat von: martinf112 am 04. Juni 2011, 13:21:16
Schätze mal, daß die traditionelle samstägliche HNIC da durchaus Einfluß auf die Terminierung hat.

Sei es drum. Heute fällt ggf. eine Vorentscheidung, gewannen doch über 90 % der Mannschaften, die eine SC-Serie mit 2:0 anführten, letztendlich den  Cup.  :up:

da muss ich dich leider korrigieren, denn das ist ein Missstand, der in der NHL leider besteht! Die CBC hat da leider nicht viel zu melden, das ist alle bs auf den Mist von NBC gewachsen. Denen kriecht die NHL nämlich in den Arsch bis zum gehtnichtmehr, und so kommt dann so ein kaputter Spielplan zustande!!

Naja, war auch nur eine Vermutung von mir.

Heute gibt's Sieg Nr. 2! Und dann erwarte ich von Sabres ungefähr folgendes den Nucksfans gegenüber:



(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avengedsevenfold.de%2Fimages%2Fsmiles%2Ficon_kinggrin_anbeten.gif&hash=4775d985578919075a1f72777d380635f21b1249)

Zitat von: martinf112 am 04. Juni 2011, 14:21:07
Heute gibt's Sieg Nr. 2! Und dann erwarte ich von Sabres ungefähr folgendes den Nucksfans gegenüber:



(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avengedsevenfold.de%2Fimages%2Fsmiles%2Ficon_kinggrin_anbeten.gif&hash=4775d985578919075a1f72777d380635f21b1249)

also ich glaube ja an viel (auch an den sieg der canucks) aber das gehört nicht dazu.... :grins:
Ich glaube, das ist sogar nach einem Cup-Sieg zu viel verlangt...

Martin, nichtmal bei einem Sweep der Nucks und vier 10:0 Siegen würde ich so einen Smiley den Nucks Fans gönnen - ich bleibe bei meiner alten Auswahl :effe: :disappointed: :pillepalle: :grr!: :popo: :brech:
:zwinker:

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 04. Juni 2011, 14:14:58
damit geht man einer direkten Konfrontation mit den NBA Finals aus dem Weg!!!

Eher nicht. Man hätte auch zwischen Spiel 1 und 2 zweit Tage Pause machen können und dann vor dem Spiel in Boston 3 Tage. Aber 3-2 versteh ich auch nicht ganz  :gruebel:

wobei meiner Meinung nach die grobe frechheit nichtmal der teil ist, sondern die ewige Wartezeit vor den Finals! 3 tage pause für Boston schön und gut, aber das war einfach unnötig....

Habt ihr Torfnasen etwa alle das Spiel verpennt, oder warum schreibt hier k1er was zum 3:2-Overtime-Sieg der Nux? :confused: :grins:

Zitat von: Luongo4ever am 04. Juni 2011, 21:55:47
wobei meiner Meinung nach die grobe frechheit nichtmal der teil ist, sondern die ewige Wartezeit vor den Finals! 3 tage pause für Boston schön und gut, aber das war einfach unnötig....

Das ist seit es den Salery Cap gibt. Immer so mit der Pause, vor dem Cup Finale.

Und nein @Jake ich habe es gesehen. Wollte aber mit dem schreiben warten. Wobei diesesmal das beste war, das dieses gestreifte Boston verloren hat  :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juni 2011, 07:11:50
Habt ihr Torfnasen etwa alle das Spiel verpennt, oder warum schreibt hier k1er was zum 3:2-Overtime-Sieg der Nux? :confused: :grins:

Burrows!  :huldigung:

Ob Thomas immer noch schwindelig ist? Der konnte ja nicht mal so schnell gucken, wie der Alex an ihm vorbei geskatet ist...  :grins:

morche an alle nucks-fans bzw. symphatisanten (wie ich),

ein wunderschönes ergebnis in spiel 2 :up:

hoffe man lässt sich eine 2:0 führung nicht mehr nehmen.

bezüglich jake = udo

hast du auch so ne purpur-lila-blau roten "gummer" ?

1e solche waffensch1pflichtige Farbkombination verbietet m1 erlesener Geschmack. :grins:

Ich will nicht unken, aber 2 gewonnene Heimspiele sind nur rechnerisch die halbe Miete. Beide waren sehr eng, & es kann von 1em krassen Unterschied in der Spielstärke (wie gg. Nashville) nicht die Rede s1. 1en Sweep halte ich für unwahrsch1lich. :gruebel:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juni 2011, 10:25:30
1e solche waffensch1pflichtige Farbkombination verbietet m1 erlesener Geschmack. :grins:

Ich will nicht unken, aber 2 gewonnene Heimspiele sind nur rechnerisch die halbe Miete. Beide waren sehr eng, & es kann von 1em krassen Unterschied in der Spielstärke (wie gg. Nashville) nicht die Rede s1. 1en Sweep halte ich für unwahrsch1lich. :gruebel:

Sweeps werden eh überbewertet...  :augenzwinkern:

Mein Tipp: Spiel 3 geht an Boston, Spiel 4 an die Twins. Danach Sieg zuhause und Nonstop-Feier in Vancouver!  :headb:

Zitat von: martinf112 am 05. Juni 2011, 11:01:07

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juni 2011, 10:25:30
1e solche waffensch1pflichtige Farbkombination verbietet m1 erlesener Geschmack. :grins:

Ich will nicht unken, aber 2 gewonnene Heimspiele sind nur rechnerisch die halbe Miete. Beide waren sehr eng, & es kann von 1em krassen Unterschied in der Spielstärke (wie gg. Nashville) nicht die Rede s1. 1en Sweep halte ich für unwahrsch1lich. :gruebel:

Sweeps werden eh überbewertet...  :augenzwinkern:

Mein Tipp: Spiel 3 geht an Boston, Spiel 4 an die Twins. Danach Sieg zuhause und Nonstop-Feier in Vancouver!  :headb:

so hatt' ichs mir auch vor der serie vorgestellt, Spiel 3 wieder eng aber an Boston, Spiel 4 blowout für die Canucks und in Spiel der Cup!!!
Etwas spät, aber trotzdem erwähnenswert: Die Canucks haben die letzten 8 Serien mit einem Sieg in Spiel 1 begonnen!
Aber das war doch jetzt nich wirklich die letzte CBC Übertragung, oder?!? Ich hab echt keine Lust auf inkompetente NBC oder Versus-Übertragungen.... :brech:

Zitat von: Luongo4ever am 05. Juni 2011, 15:26:29

Zitat von: martinf112 am 05. Juni 2011, 11:01:07

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juni 2011, 10:25:30
1e solche waffensch1pflichtige Farbkombination verbietet m1 erlesener Geschmack. :grins:

Ich will nicht unken, aber 2 gewonnene Heimspiele sind nur rechnerisch die halbe Miete. Beide waren sehr eng, & es kann von 1em krassen Unterschied in der Spielstärke (wie gg. Nashville) nicht die Rede s1. 1en Sweep halte ich für unwahrsch1lich. :gruebel:

Sweeps werden eh überbewertet...  :augenzwinkern:

Mein Tipp: Spiel 3 geht an Boston, Spiel 4 an die Twins. Danach Sieg zuhause und Nonstop-Feier in Vancouver!  :headb:

so hatt' ichs mir auch vor der serie vorgestellt, Spiel 3 wieder eng aber an Boston, Spiel 4 blowout für die Canucks und in Spiel der Cup!!!
Etwas spät, aber trotzdem erwähnenswert: Die Canucks haben die letzten 8 Serien mit einem Sieg in Spiel 1 begonnen!
Aber das war doch jetzt nich wirklich die letzte CBC Übertragung, oder?!? Ich hab echt keine Lust auf inkompetente NBC oder Versus-Übertragungen.... :brech:

Das mit der Übertragung ist mir echt egal. Denn bei CBC sind ja auch blinde in der drittelpause am Werk. Denn wenn ich an meinem speziellen freund denke wird mir jedesmal  :brech: :brech:

CBC überträgt jedes Spiel, kanadischer Sender, Versus bzw NBC (In den Finals) überträgt auch alle Spiele für die Amis. ESPN America entscheidet aber für euch, was ihr sehen müsst ;-)

Tim Thomas hat mit seinem agressiven Stil den Bruins heute 2 Tore verschuldet. Aber dennoch war der Sieg wieder einmal hochverdient  :up:

Zitat von: Leafsfan am 05. Juni 2011, 17:00:57
CBC überträgt jedes Spiel, kanadischer Sender, Versus bzw NBC (In den Finals) überträgt auch alle Spiele für die Amis. ESPN America entscheidet aber für euch, was ihr sehen müsst ;-)

Tim Thomas hat mit seinem agressiven Stil den Bruins heute 2 Tore verschuldet. Aber dennoch war der Sieg wieder einmal hochverdient  :up:

Also vielleicht überträgt CBC, aber das HNIC-team wird nicht dabei sein, haben sie ja während der Drittelpausen häufiger erwähnt, dass dies die letzte Coach's Corner und Hot Stove für die Saison ist!

Ich hoffe nur das wird jetzt kein Sweep. Boston war jetzt beide Spiele knapp dran. Also ein 4-0 haben sie nicht verdient.

is ja ekelhaft  :brech: :brech:

Zitat von: parise am 06. Juni 2011, 13:21:28
is ja ekelhaft  :brech: :brech:

Was denn?  :gruebel:

Zitat von: martinf112 am 06. Juni 2011, 14:00:56

Zitat von: parise am 06. Juni 2011, 13:21:28
is ja ekelhaft  :brech: :brech:

Was denn?  :gruebel:

Ich hoffe doch stark, du meinst nicht den bisherigen Verlauf der Serie!!!

Keine Angst ein Sweep gibt es nicht. Die Canucks werden zwar Spiel 3 gewinnen, aber dann in Spiel 4 verlieren. Denn die Canucks sind keine Truppe die ein Eliminierungsspiel sofort gewinnen kann. Daher geht der CUP in Spiel 5 erst an die Canucks.

mir egal ob in 4,5,6 oder 7 spielen, hauptsache der cup geht mal an einen "neuling" und kanadier in sachen sc-sieg. das ist der einzige grund wieso ich den nucks die daumen drücke, weil ansonsten würde ich den bruins eher den cup wünschen (meine logik). ich mag auch das körperbetontere, dynamischere spiel der bruins lieber als das technische, elegante der nucks. auch die eastern conference und teams finde ich im groß und ganzem "geiler/interessanter", die einzigen zwei punkte die für die nucks (meine logik) sprechen: dass sie den sc noch nie hatten und kanada schon lange auch kein sc hatte. glaube die habs warens 93.

und nächstes jahr geht eh kein weg an den devils vorbei :grins: :pillepalle: da wird es wieder einfacher die daumen zu drücken  :zwinker:

Im Prinzip ist es mir auch egal wer gewinnt.Allerdings mag ich die defensive Spielweise der Nucks überhaupt nicht. Ich habe nur Spiel 1 komplett gesehen und 2/3 von Spiel 2 und da fiel mir auf das,bei Angriffen der Bruins,fast immer 3 Spieler an der blauen standen.Wie auf einer Perlenkette.Das ist taktisch natürlich echt gut,aber spannend ist das nicht wenn jeder Angriffsversuch im nichts endet.

Hinzu kommt die starke skandinavische Ausprägung bei den Nucks.Ich hasse diese 'kalte' Spielweise und wenn ich die Twins sehe passiert bei mir garnichts.Kalt halt ...

Ich hätte mir auch lieber gewünscht wenn die Blitze im Finale gewesen wären. Leider steht es jetzt schon 2:0 und ich glaube nicht das die Nucks das noch vergeigen.

Zitat von: The Captain am 07. Juni 2011, 01:28:52
Im Prinzip ist es mir auch egal wer gewinnt.Allerdings mag ich die defensive Spielweise der Nucks überhaupt nicht. Ich habe nur Spiel 1 komplett gesehen und 2/3 von Spiel 2 und da fiel mir auf das,bei Angriffen der Bruins,fast immer 3 Spieler an der blauen standen.Wie auf einer Perlenkette.Das ist taktisch natürlich echt gut,aber spannend ist das nicht wenn jeder Angriffsversuch im nichts endet.

Hinzu kommt die starke skandinavische Ausprägung bei den Nucks.Ich hasse diese 'kalte' Spielweise und wenn ich die Twins sehe passiert bei mir garnichts.Kalt halt ...

Ich hätte mir auch lieber gewünscht wenn die Blitze im Finale gewesen wären. Leider steht es jetzt schon 2:0 und ich glaube nicht das die Nucks das noch vergeigen.

Also ich geb ja zu, sehr emotional sind unsre Zwillinge nicht, aber wenn die die Scheibe haben und mit Wizardous Sedinerie anfangen und du mir sagst, das lässt dich kalt, dann weiss ich auch nicht, wen auf der Welt du Eishockey spielen sehen willst...

Dank der Refs haben die Nucks nun die Chance den Cup zuhause zu gewinnen.

5 min + Spielstrafe waren tatsächlich nur 2 Minuten wegen Interference, da Rome den Horton in Bruchteil einer Sekunde nach seinem Pass gecheckt hatte. Viele Refs lassen das sogar komplett durchgehen, Horton hatte in die komplett falsche Richtung gesehen. Gute Besserung.

Ein Spiel mit nur 5 Defendern zuende zu spielen ist weitaus schwieriger als mit nur 11 Stürmern spielen zu müssen.

Beim 2:0 im PP der Bruins hätte vor dem Tor eine Strafe gegen die Bruins wegen High Stickings gepfiffen werden müssen. Wurde es nicht und somit stand es 2:0

Beim 3:0 hätte es auch hier kurz vor dem Tor eine weitere Strafe gegen die Bruins geben müssen, da Chara Sedin den Schläger aus der Hand geschlagen hatte. Dann wären es fast 2 Minuten 5:3 für die Nucks gewesen, aber so konnten die Bruins ihr 4vs5 SH-Goal machen.

Ich sag nicht, dass die Führung unverdient ist, aber die Refs hatten bisher erheblichen Anteil an der 3:0 Führung.

Das ist alles richtig. Trotzdem sind die Nux heute noch schlechter als die Refs. :devil:  Mittwoch... :zwinker:

Zitat von: Leafsfan am 07. Juni 2011, 03:44:17
Dank der Refs haben die Nucks nun die Chance den Cup zuhause zu gewinnen.

5 min + Spielstrafe waren tatsächlich nur 2 Minuten wegen Interference, da Rome den Horton in Bruchteil einer Sekunde nach seinem Pass gecheckt hatte. Viele Refs lassen das sogar komplett durchgehen, Horton hatte in die komplett falsche Richtung gesehen. Gute Besserung.

Ein Spiel mit nur 5 Defendern zuende zu spielen ist weitaus schwieriger als mit nur 11 Stürmern spielen zu müssen.

Beim 2:0 im PP der Bruins hätte vor dem Tor eine Strafe gegen die Bruins wegen High Stickings gepfiffen werden müssen. Wurde es nicht und somit stand es 2:0

Beim 3:0 hätte es auch hier kurz vor dem Tor eine weitere Strafe gegen die Bruins geben müssen, da Chara Sedin den Schläger aus der Hand geschlagen hatte. Dann wären es fast 2 Minuten 5:3 für die Nucks gewesen, aber so konnten die Bruins ihr 4vs5 SH-Goal machen.

Ich sag nicht, dass die Führung unverdient ist, aber die Refs hatten bisher erheblichen Anteil an der 3:0 Führung.

Wieso kommt mir das nur bekannt vor. :gruebel: Achja es ist ja das gestreifte Boston  :zwinker:

Das 8:1 darf man jetzt nicht überbewerten, nach dem 3:0 haben die Nux fast nix mehr gemacht.

PENALTY SUMMARY
1st Period
05:07
VAN
Aaron Rome served by Raffi Torres : Interference (maj)  - 5  min
05:07
VAN
Aaron Rome : Game misconduct  - 0  min
11:41
BOS
Adam McQuaid : Delaying Game-Puck over glass  - 2  min
2nd Period
02:42
VAN
Jeff Tambellini : Hooking  - 2  min
06:22
BOS
Andrew Ference : Tripping  - 2  min
10:30
BOS
Milan Lucic : Slashing  - 2  min
17:36
BOS
Johnny Boychuk : Hi stick - double minor  - 4  min
3rd Period
02:50
BOS
Michael Ryder : Roughing  - 2  min
03:33
BOS
Zdeno Chara : Unsportsmanlike conduct  - 2  min
03:33
VAN
Alexandre Burrows : Unsportsmanlike conduct  - 2  min
06:59
BOS
Andrew Ference : Misconduct (10 min)  - 0  min
06:59
VAN
Daniel Sedin : Misconduct (10 min)  - 0  min
07:58
BOS
Shawn Thornton served by Michael Ryder : Roughing  - 2  min
07:58
BOS
Shawn Thornton : Misconduct (10 min)  - 0  min
09:11
VAN
Ryan Kesler : Boarding  - 2  min
11:16
VAN
Alexandre Burrows : Slashing  - 2  min
11:16
VAN
Alexandre Burrows : Misconduct (10 min)  - 0  min
11:16
VAN
Ryan Kesler : Fighting (maj)  - 5  min
11:16
VAN
Ryan Kesler : Misconduct (10 min)  - 0  min
11:16
BOS
Milan Lucic served by Michael Ryder : Slashing  - 2  min
11:16
BOS
Milan Lucic : Roughing  - 2  min
11:16
BOS
Milan Lucic : Misconduct (10 min)  - 0  min
11:16
BOS
Dennis Seidenberg : Fighting (maj)  - 5  min
11:16
BOS
Dennis Seidenberg : Misconduct (10 min)  - 0  min
17:51
BOS
Andrew Ference : Misconduct (10 min)  - 0  min
17:51
VAN
Kevin Bieksa : Misconduct (10 min)  - 0  min





1 Game Misconduct und 9 weitere 10 Min Misconducts
  :huldigung: :huldigung: :huldigung:

gegen physis können die nucks eben nichts machen - genau so hat man gegen die ne chance . aber gleich 8? oooooooooooh  :lachen:

Und jetzt wo die Nucks verlieren, melde ich mich wieder zu Wort :grins:! War natürlich richtig schön zu sehen, wie die Bruins den Nucks ein Ding nach dem anderen um die Ohren gehauen haben, aber wie Leafsfan sagte, das 8:1 hat ja nicht mehr Bedeutung wie ein 1:0! Sieg ist Sieg und die Nucks führen trotzdem noch in der Serie. Ich hoffe natürlich sehr, dass die Bruins am Mittwoch die Serie ausgleichen, aber so außeinander nehmen werden sich die Nucks nicht nochmal lassen!

Das war ja mal ein Spiel...  :brech: Naja, ist ja nicht so, als ob ich die Niederlage in Spiel 3 vorhergesagt hätte...

Ganz abgesehen davon, daß es nicht die entscheidende Szene war, aber war die Strafe für Rome nicht deutlich überzogen?

Allerdings. Man kann drüber streiten, ob der Check zu spät kam oder nicht, also 2 min. Interference oder weiterspielen. Ich hätte 2 min. gegeben. Aber 5 min. waren 1e Frechheit. :effe: 
Das soll & kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Nux heute grottenschlecht waren. Sowas kommt vor. Wenn sie nicht mehr könnten, als sie heute gezeigt haben, wären sie nicht nur nicht im Finale, dann wären sie in der Lotterie. :disappointed: :zwinker:

Zitat von: Sabres90 am 07. Juni 2011, 07:08:25
..., aber wie Leafsfan sagte, das 8:1 hat ja nicht mehr Bedeutung wie ein 1:0!

Leider, leider :devil:

In dem Zusammenhang würde mich mal die Statistik interessieren, wie oft ein Team den Stanley Cup gewonnen hat, obwohl es in den Finals das schlechtere Torverhältnis hatte :grins:

Warum sollen 2min reichen? Das war ein Check mit Verletzungsfolge und dementsprechend war die Entscheidung genau richtig.Der Rome kann darüber froh sein,das er dann weg vom Spielfeld war.Ich glaube das war auch in seinem Interesse ...

Ansonsten sehr geil das sie die Nucks so aus der Halle geschossen haben.Nach der Sache mit Rome sind meine Sympathien endgültig bei den Bruins.Wenn man einen Gegenspieler so umwalzt (und Verletzungen in Kauf nimmt) hat bei mir alle Sympathien verloren.

Und ja,ich bin normalerweise auch Kanada Fan ...

Der Check von Rome war unter aller Kanone. Vor der Saison besprochen, dass diese "Blindsided Hits" härter bestraft werden. Der Puck ist weg und er sieht, dass Horton in eine andere Richtung kommt. Und dennoch setzt er zum Check an und springt sogar noch ab. 2 Spiele wären angemessen.

Zum Ergebnis... puff...

Rome hit on Horton way late. 28 digital frames from release to hit. 30 frames=1 second. NHL standard for late hit is longer than .5 second. - TSNBobMckenzie


der sollte im finale nichts mehr zu suchen haben  :grr!:

Für Horton ist die Saison vorbei: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565074&navid=DL|NHL|home (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565074&navid=DL%7CNHL%7Chome)

Ich denke Rome wird ein paar Spiele Sperre bekommen. Der Hit war m.M.n. sowas von late und blindside, dass man ihn in jedes Regelvideo aufnehmen könnte. Pure Dummheit von Rome! Mit einer Sperre könnte er seinem Team richtig schaden, da dann den Canucks schon 2 wichtige Verteidiger fehlen werden...

Das ist barer Unsinn. Ob der Hit late war oder nicht, ist grenzwertig; blindsided war er definitiv nicht. :finger:  Der Fehler liegt bei Horton: der kuckt s1em Pass hinterher & 8et nicht auf die Gegner. & da das nunmal Eishockey ist & nicht Warmwasserbosseln... :zwinker:
Ich glaube nicht, dass Rome gesperrt wird; & selbst wenn: der Verlust 1es 1st Line Forwards wiegt sicher schwerer als der 1es No 5 Defenceman. :grins:  Wir haben Tanev, um Rome zu ersetzen, aber wer soll Horton ersetzen? :gruebel:

Und inwiefern hätte es einen Unterschied gemacht, wenn Horton seine auf ihn zu fahrenden Gehirnerschütterung gesehen hätte?  :blah:
Den Hit zu rechtfertigen weil Horton nicht hingeguckt hat, ist absolut lächerlich, ich kann verstehen dass man Horton vorwerfen kann er habe nicht hingeguckt, aber wegen dem Argument davon abzusehen, dass Rome einfach viel zu spät völlig überzogen einen Angreifer checkt der den Puck schon lange nicht mehr hat, ist erbärmlich.  :pillepalle:

Zitat von: Jake The Rat am 07. Juni 2011, 19:08:05
Das ist barer Unsinn. Ob der Hit late war oder nicht, ist grenzwertig; blindsided war er definitiv nicht. :finger:  Der Fehler liegt bei Horton: der kuckt s1em Pass hinterher & 8et nicht auf die Gegner. & da das nunmal Eishockey ist & nicht Warmwasserbosseln... :zwinker:
Ich glaube nicht, dass Rome gesperrt wird; & selbst wenn: der Verlust 1es 1st Line Forwards wiegt sicher schwerer als der 1es No 5 Defenceman. :grins:  Wir haben Tanev, um Rome zu ersetzen, aber wer soll Horton ersetzen? :gruebel:

omg jake . das is doch nicht dein ernst oder?!  :pillepalle: nimm mal deine nucks brille ab . wenn zB. kesler oder burrows so nen hit von chara bekommen hätte, würdest du jetzt mit sicherheit ausflippen - bleib doch mal "etwas" objektiv . eh nicht viel  :augenzwinkern: ich hab grad irgendwo gelesen das rome für 4 spiele raus is . also wird bis zum ende fehlen . wäre doch total in ordnung

und wer horton's platz bekommt is eh klar: peverley wird da bleiben . funktionierte doch gut  :augenzwinkern: somit kommt seguin wieder zurück

Ich mag die Nucks ja bekanntlich noch weniger als wenig und bestrafe mich für jeden positiven Satz in Nucks Richtung immer selber :grins:, aber ich schlage mich auch auf die Seite, dass das kein Blindeside Hit war. Der Check mag etwas spät kommen, ja, aber er war insgesamt nicht grob unfair, man kann diesen Check nicht auf eine Stufe stellen mit solchen Aktionen wie z.B. die von Richards an Booth vergleichen. Wenn man das Video geschätzte hundert Mal anschaut, sieht man sogar, dass der Check erst auf die Schulter geht und er ihn erst danach am Kopf trifft.
Ich bin auch für eine sichere NHL und Schutz für Spieler etc. aber auf der anderen Seite wollen wir auch hartes Hockey sehen und wenn es um den Cup geht sowieso, ist immerhin eine der ruhmreichsten Trophäen in der Sportwelt. Da der Hit mit Verletzungsfolge war, kann man die 5 Minuten so durchgehen lassen, eine Sperre fände ich aber übertrieben.

Und jetzt wird martin mir sicher gleich ein Nucks Jersey kaufen wollen :grins: :schaem:

nee "blindside" war der hit nicht. nur horton war blindside, man sollte schon wissen und sehen wo man hinfährt. aber es war auch nicht so, das rome einen hit zu ende gefahren hat. er setzt den hit an, als der puck schon weg war. von daher interference. ob man jetzt 5 + sd geben muss  :gruebel:
es schien mir gestern sowieso etwas großzügig die verteilung mit den misconducts. für das roughing von lucic und den fight zwischen seidenberg und kesler waren diese diszis lächerlich.
genauso lächerlich finde ich das dauernde finger in den mund des gegners stecken  :pillepalle:

4 spiele sperre gabs für rome.

hier noch die begründung:
""The hit by Rome was clearly beyond what is acceptable in terms of how late it was delivered after Horton had released the puck and it caused a significant injury."


ist nicht der nhl-campbell der papa von bostons campbell  :zwinker:

4 Spiele sind es für Rome...

EDIT: aber solche diskussionen hatten wir schon so oft, ich fand den Hit jetzt auch nicht so "böse" und würde auch keine 4 SPiele Sperre verhängen...in sehe es genau so wie leeroy und Jake...Northon sollte die Augen offen halten und nicht dem Puck hinter herschauen...

Und Lucic haut Burrows aus dem Nichts auf die Fresse und darf einfach weiter machen, das hätte nämlich auch untersucht werden müssen und mind. 1 Spiel Sperrre nach sich ziehen müssen. Genauso der Schlag von Marchand oder Krejci? auf die Fußknöchel von Bieksa, als das Spiel schon lange gelaufen war. Hätte eine Böse Verletzung zur Folge haben können. Auch hier NICHTS.

Hits wie den von Rome gab es schon vielfach diese Playoffs, sogar schlimmere, die keine Sperre nach sich zogen, weil der Gegner nicht verletzt wurde.

Hier nochmal der Hit von Chara gegen Pacioretty. Fast die selbe Situation, Puck weg, später Hit, Gehirnerschütterung als Folge.

http://www.youtube.com/watch?v=jimZ1tSdPY0 (http://www.youtube.com/watch?v=jimZ1tSdPY0)

Keine Suspension!

Die Verletzungsdauer als Indikator für das Strafmaß heranzuziehen zeugt von absoluter Inkompetenz.

dann bewirb dich und mach du den job  :augenzwinkern: mal sehen was shanahan da im nexten jahr so machen wird . und bzgl des pacioretty-chara drama's . da wär nüsse passiert wenn der rink ander gebaut wäre . dafür können doch die spieler nichts . man kann viele vergleichen . aber nicht mit diesem vorfall . 4 spiele find ich vielleicht auch etwas viel . 1,2 hätten auch ausgereicht . aber rome wird den nucks ja wohl nicht fehlen . sollten sie doch ohne probleme verschmerzen können

Das Problem ist doch, dass wohl keine Strafmaße für bestimme Situationen festgelegt sind, da drängt sich nämlich der Eindruck auf, dass alles nach Lust und Laune untersucht und beurteilt wird. Viele Teams kommen dabei schlechter oder besser weg.

Wenn Hamhuis jetzt nicht rechtzeitig fit wird, kann es schon eine Schwächung sein, von Ballard halte ich weniger als von Rome.

hammer wär wichtig für die nucks . ballard würde ich aber nen rome immer bevorzugen . auch wenn rome etwas physische präsenz bringt .

ja, das mit den strafen is so ne sache . ich beneide die offiziellen da auf keinen fall . du kannsts doch sowieso keinen recht machen

Also ich als Spieler würde auch eher dem Spielgeschehen folgen, damit ich meinen zukünftigen Laufweg besser einschätzen kann. Beim Fußball kannst du ja auch nicht einfach umgegrätscht werden, nur weil du dem Spielgeschehen folgst und nicht den Verteidiger anguckst.

ok, ich will jetzt nicht unfreundlich klingen, aber hier wurde jetzt schon einiges schlichtweg falsches geschrieben!

Der Hit von Rome an Horton war kein sauberer, ohne Frage! Late war er, ja, man kann sagen, dass die 5+Spiel i.O. waren, man kann sagen ein 2er hätte es getan, das ist Ansichtssache, die Schiedsrichter haben sich halt von der Verletzung beeinflussen lassen, wie die NHL auch! Aber das war nie und nimmer ein Blindside hit! Jeder, der hier über die Blindside hits diese Saison redet, hat wohl noch nie was davon gehört, dass es Zonen auf der Eisfläche gibt, in denen man einen Hit ZU ERWARTEN HAT, wie z.B. die neutrale Zone, genau da, wo Horton gecheckt wurde (anderes Beispiel wäre der Hit von Torres an Seabrook gewesen, der ja gerechterweise aus genau diesem Grund keine Strafe nach sich gezogen hat). Wers mir nicht glaubt, soll es selbst im NHL Regelbuch unter Rule 48 (ist es glaub ich) nachschlagen! Schliesslich hat Rome ja auch 5+Spiel für Behinderung bekommen. Das wars und nichts anderes! Er ist zu spät dran und setzt nen sehr harten Check. Es ist halt wirklich Scheisse gelaufen, dass es Horton so übel erwischt hat. Ich will hier auch auf keinen Fall Horton die volle Schuld zuschieben, aber gross beschweren kann er sich an und für sich wirklich nicht!

@Tirima: Wenn du mal Eishockey gespielt hast, weisst du, dass es nen Riesenunterschied macht, ob du siehst was auf dich zukommt, oder du das überhaupt nicht erwartest...

@AnaheimDucks90: also du willst jetzt nicht im Ernst Fussball mit Eishockey vergleichen, oder? Ein Spieler hat sich in diesen Zonen der Eisfläche drüber im Klaren zu sein, dass da jemand kommen könnte...

Zu den ganzen Spielereien nebenbei: Wie man bei Leafsfan ja wunderbar sehen kann, hat Max Lapierre die Bruins in Spiel 2 mit dem Burrows-Zwischenfall aufgezogen, daraufhin sagt Claude Julien, dass seine Spieler sowas nicht machen würden, das wäre absolut unterstes Niveau... Ich glaube, der Herr sollte mal mit seinen Spielern reden, denn die haben das wohl etwas anders gesehen als er!
EDIT: Oh, hab grade im Postgame gesehen, dass er Recchi und Lucic deswegen auch zusammengefaltet hat, also dann nehm ich das negative über Julien zurück!!!

Leid taten mir hier nur wirklich die Schiedsrichter, denn so ein Spiel zu pfeifen ist ne blöde Angelegenheit...

Naja, in Spiel 4 wirds halt besser gemacht! Wie in Spiel 1 und 2 ja schon gezeigt!

Wir sind hier aber beim Eishockey und nicht beim Fußball. Da muss man auf seine Umgebung achten und wen nicht hat man halt Pech gehabt so wie Horton
Für mich ist die Strafe lächerlich

Was natürlich auch nicht vergessen werden darf ist die Tatsache, dass Thomas die Canucks im PP ja praktisch allein gekillt hat!
Riesengrund für Bostons Sieg, so muss er spielen, dass die Bruins gewinnen können!

Der Check war schon recht spät. Es sind ja doch schon einige Sekunden ins Land gegangen bevor Rome Horton gecheckt hat, deshalb war der Check auf recht unnötig. Vielleicht hilft es ja Rome wenn er Dale Hunter zitiert "Ich wollte nur den Check zu Ende fahren."

Zitat von: parise am 07. Juni 2011, 19:33:11
omg jake . das is doch nicht dein ernst oder?!  :pillepalle:

Doch, das ist m1 voller Ernst. Ich gehöre eben nicht zur Pussy-Fraktion wie  Mike Murphy (der NHL-Ayatollah, der diese absurde Strafe verhängt hat; Colin Campbell musste sich in diesem Fall raushalten, weil s1 Sohnemann für die Bruins spielt), Ken Campbell (der Dummschwätzer von THN: http://www.thehockeynews.com/articles/40688-THN-at-the-Stanley-Cup-Will-Aaron-Rome-suspension-be-a-new-bar-for-the-NHL.html :blah: ) & neuerdings ansch1end auch du. :rolleyes: :disappointed:  Näxte Saison übernimmt Shanahan den Posten von Colin Campbell, dann gelten hoffentlich wieder Hockeyregeln. :cool:

Zitat von: Flyers Fan am 07. Juni 2011, 22:22:25
Wir sind hier aber beim Eishockey und nicht beim Fußball. Da muss man auf seine Umgebung achten und wen nicht hat man halt Pech gehabt so wie Horton
Für mich ist die Strafe lächerlich

Und genauso wie man auf seine Umgebung achten muss, checkt man keinen Spieler, der nicht in Scheibenbesitz ist. Rome setzt zum Check an, als Horton die Scheibe schon nicht mehr hat. M.M.n. hätte man da den Check auch noch abbrechen können. Ich bleib dabei: Die Aktion war pure Dummheit von Rome und allein schon deswegen finde ich die Strafe vertretbar...

Zitat von: True-Blue am 08. Juni 2011, 00:01:09

Zitat von: Flyers Fan am 07. Juni 2011, 22:22:25
Wir sind hier aber beim Eishockey und nicht beim Fußball. Da muss man auf seine Umgebung achten und wen nicht hat man halt Pech gehabt so wie Horton
Für mich ist die Strafe lächerlich

Und genauso wie man auf seine Umgebung achten muss, checkt man keinen Spieler, der nicht in Scheibenbesitz ist. Rome setzt zum Check an, als Horton die Scheibe schon nicht mehr hat. M.M.n. hätte man da den Check auch noch abbrechen können. Ich bleib dabei: Die Aktion war pure Dummheit von Rome und allein schon deswegen finde ich die Strafe vertretbar...

Er war etwas Late und etwas unnötig aber 4 PlayoffSpiele (Finalspiele!) sind schlichtweg zu viel! 1 oder 2 wären da eventuell noch ok gewesen! Das machen die auch nur mit Aaron Rome so! Bei nem Ovechkin oder Richards würd die Liga das niemals machen!

Mal was anderes.Warum ist es eigentlich so unüblich das in den Playoffs Prügeleien gibt? Oder ist das nur Show für die reg. Season?

Zitat von: The Captain am 08. Juni 2011, 00:12:12
Mal was anderes.Warum ist es eigentlich so unüblich das in den Playoffs Prügeleien gibt? Oder ist das nur Show für die reg. Season?

Fights sind ja normalerweise dazu da, das Team nochmal zusätzlich anzuspornen (ausser natürlich es gibt nen echten Konflikt zu lösen). So verdienen sich viele 4.Reihenspieler ihr Geld.
Aber:
- In den PlayOffs spielen die Tough Guys (4.Reihe) nicht so viel
- Angst vor dem Instigator (zusätzlicher Minor, wenn der Schiri denkt, dass du alleine für den Kampf verantwortlich bist)

Fakt Nummer eins für mich nach diesem Spiel, Lucic ist eine Drecksau und gehört gesperrt und nicht Rome für einen late Hit, der unglücklich für Horton ausgegangen ist. Aber den bekommen die auch noch.

Generell fand ich die ganze Atmosphäre in Boston ziemlich überdreht und feindselig...  :pillepalle:

Zitat von: Sabres90 am 07. Juni 2011, 19:38:45
Und jetzt wird martin mir sicher gleich ein Nucks Jersey kaufen wollen :grins: :schaem:

Mischa, willst Du mich heir... Ach was, Trikot genügt! Ich hätt´sogar noch eins...  :augenzwinkern:

Zur Sache: Ich sehe darin definitiv keinen Blindside. Auch wenn das jetzt sicher als Fanboy-Aussage aufgefasst wird, aber in meinen Augen war Horton einfach nicht mit der nötigen Wachsamkeit unterwegs. Er spielt im Mitteldrittel den Puck, achtet aber nicht auf seine unmittelbare Umgebung. Die Sperre finde ich persönlich eigentlich überzogen, in Anbetracht dessen, daß Horton auch ausfällt, hat das Urteil aber etwas von "Gerechtigkeit".

Mund abputzen, Auswärtssieg und dann am Wochenende Vancouver rocken!  :headb:

Zitat von: Cookie La Rue am 08. Juni 2011, 01:39:29
Fakt Nummer eins für mich nach diesem Spiel, Lucic ist eine Drecksau und gehört gesperrt

Das war Lucic doch schon immer. Der könnte auch als Averys kleiner Bruder durchgehen... :grins:

Zitat von: True-Blue am 08. Juni 2011, 08:17:31

Zitat von: Cookie La Rue am 08. Juni 2011, 01:39:29
Fakt Nummer eins für mich nach diesem Spiel, Lucic ist eine Drecksau und gehört gesperrt

Das war Lucic doch schon immer. Der könnte auch als Averys kleiner Bruder durchgehen... :grins:

Nur das Lucic nen bißchen mehr drauf hat.  :augenzwinkern: Es war klar das Burrows noch sein Fett weg bekommt aber warum bekam er denn einen Misconduct obwohl er in die Fresse bekommt?? Habe leider nur Highlights gesehen...

Zur allgemeinen Unterhaltung hier mal ein Artikel vollgestopft mit brilliantem Journalismus:
http://bit.ly/mAvz84 (http://bit.ly/mAvz84)
Ich hoffe ernsthaft, dass es hier niemand gibt, der dem zustimmt...

Der Artikel liest sich sich wie Nazi-Propaganda, kann man einfach nicht ernst nehmen und dass er aus Chicago stammt ist das eigentlich Lachhafte...  :pillepalle:

Nö, das passt ins Bild. Chicago verdrängt langsam Denver als F1bild Nr.1... :devil:

Zitat von: Luongo4ever am 08. Juni 2011, 15:42:10
Zur allgemeinen Unterhaltung hier mal ein Artikel vollgestopft mit brilliantem Journalismus:
http://bit.ly/mAvz84 (http://bit.ly/mAvz84)
Ich hoffe ernsthaft, dass es hier niemand gibt, der dem zustimmt...

auch wenn der schreiberling hier arg polemisiert, die tatsachen geben ihm recht.

Willst du auch auf die Liste? :devil:  Nur weil 1er Wings-Fan ist (1 Team, mit dem ich sympathisiere, wie hier jeder weiss) heisst das noch lange nicht, dass er  unwidersprochen jeden Mumpitz schreiben kann. :rolleyes:   Dieser Artikel ist völliger Schwachsinn & entbehrt jeder Grundlage. Aber muss uns das Gegeifer 1es Schmieranten aus Windy City wirklich interessieren? Nö. :blll:

Zitat von: leeroy kincaid am 08. Juni 2011, 22:09:14
die tatsachen geben ihm recht.

Was sind denn die Tatsachen ? Klär' mich mal auf.

Zitat von: Cookie La Rue am 08. Juni 2011, 19:18:12
Der Artikel liest sich sich wie Nazi-Propaganda, kann man einfach nicht ernst nehmen und dass er aus Chicago stammt ist das eigentlich Lachhafte...  :pillepalle:

ZitatHawks fans undoubtedly remember Kevin Bieksa in the first round running away from John Scott and then jumping noted tough guy Viktor Stalberg.

There was Raffi Torres attempting to end Brent Seabrook's career, and being unwilling to stand and answer for it when Scott wanted to have a meeting with him.

(The despicable Torres has continued his style throughout the playoffs and leaves his feet on nearly every hit as he tries for headshots with no respect for a player's career.)

There was Ryan Kessler jumping and slamming Patrick Kane's head into the glass, and Alex Edler's vicious elbow to Troy Brouwer's head.

And, of course, who can forget Dan Hamhuis hitting Dave Bolland in the head, with Bolland just having returned from a concussion.

Hawks fans know Alex Burrows too well from his infamous hair-pulling incident, and now the legend has grown a bit with him biting the finger of Boston's Patrice Bergeron.

Sind die Sachen denn alle falsch ?

Ich hab zu wenig Nux-Spiele gesehen, um dieses Verhalten über ihre ganzen Serien zu sehen. Aber zumindest Burrows hätte für sein Verhalten eine Strafe bekommen müssen (so sehr ich ihn auch mag)!

Puh, ganz schön viel Müll, was da aus dem Mund dieses Typen kommt! Der sollte vllt. mal seine Vereinbrille ablegen, um anständigen Journalismus auf die Beine zu stellen. :rolleyes:
Schön und gut, die Hawks und Canucks können sich gegenseitig nicht ab, und niemand in Chicago gönnt den Nux den Titel (ich auch nicht!  :devil: ). Allerdings vergisst er vollkommen, dass auch die Hawks viele fiese Aktionen gegen die Nux-Spieler gesetzt haben.

1. Byfuglien haut Luongo um (woraus der Brawl vor einem Jahr entstand, wo auch Burrows an den Haaren von Keith gezogen hat)
2. Ladd mit einem Crosscheck in Kesler´s Gesicht, der unbestraft blieb (PO´s 2009)
3. der Bickell-Hit gegen Bieksa (wenn man sich schon über den Torres-Hit an Seabs aufregt) aus den diesjährigen Playoffs

Das sind nur ein paar Beispiele. Ist nunmal eine Rivalität zwischen den beiden, was die ganze Sache noch spannender macht, wenn die Teams aufeinander treffen.

Allerdings sind auch einige Sachen korrekt. Bieksa ist ein Idiot meiner Meinung nach. Spottet in den Medien über Scott und traut sich dann nicht, gegen ihn anzutreten, nehmt sich dafür dann aber Stalberg vor, der nicht einmal weiß, wie man "Fight" schreibt. Und über Burrows fang ich lieber nicht an zu diskutieren. Der Typ gehörte nach seiner Beißanlage einfach mal gesperrt für das 2. Spiel, wo er dann ja auch noch zufälligerweise drei Scorer verbuchen konnte, aber naja, die NHL-Regelauslegung halt!  :disappointed:

Nichtsdestotrotz ist das, was der Typ in diesem Artikel schreibt, einfach nur übelster Bullshit, da auch viele Aktionen von den Spielern der Hawks ausgingen. Wie das nun aber in anderen Serien aussieht, will ich nicht beurteilen, aber allein die Beißeinlage von Burrows bestätigt meine Meinung über diesen Spieler!

Zitat von: Amonte10 am 09. Juni 2011, 00:23:56
Puh, ganz schön viel Müll, was da aus dem Mund dieses Typen kommt! Der sollte vllt. mal seine Vereinbrille ablegen, um anständigen Journalismus auf die Beine zu stellen. :rolleyes:
Schön und gut, die Hawks und Canucks können sich gegenseitig nicht ab, und niemand in Chicago gönnt den Nux den Titel (ich auch nicht!  :devil: ). Allerdings vergisst er vollkommen, dass auch die Hawks viele fiese Aktionen gegen die Nux-Spieler gesetzt haben.

1. Byfuglien haut Luongo um (woraus der Brawl vor einem Jahr entstand, wo auch Burrows an den Haaren von Keith gezogen hat)
2. Ladd mit einem Crosscheck in Kesler´s Gesicht, der unbestraft blieb (PO´s 2009)
3. der Bickell-Hit gegen Bieksa (wenn man sich schon über den Torres-Hit an Seabs aufregt) aus den diesjährigen Playoffs

Das sind nur ein paar Beispiele. Ist nunmal eine Rivalität zwischen den beiden, was die ganze Sache noch spannender macht, wenn die Teams aufeinander treffen.

Allerdings sind auch einige Sachen korrekt. Bieksa ist ein Idiot meiner Meinung nach. Spottet in den Medien über Scott und traut sich dann nicht, gegen ihn anzutreten, nehmt sich dafür dann aber Stalberg vor, der nicht einmal weiß, wie man "Fight" schreibt. Und über Burrows fang ich lieber nicht an zu diskutieren. Der Typ gehörte nach seiner Beißanlage einfach mal gesperrt für das 2. Spiel, wo er dann ja auch noch zufälligerweise drei Scorer verbuchen konnte, aber naja, die NHL-Regelauslegung halt!  :disappointed:

Nichtsdestotrotz ist das, was der Typ in diesem Artikel schreibt, einfach nur übelster Bullshit, da auch viele Aktionen von den Spielern der Hawks ausgingen. Wie das nun aber in anderen Serien aussieht, will ich nicht beurteilen, aber allein die Beißeinlage von Burrows bestätigt meine Meinung über diesen Spieler!

immerhin!
Natürlich hat Burrows einige schiefe Sachen drauf, nur man muss auch dazu sagen, dass das Verhalten von Lucic unter aller Sau war, nachdem er ihm 3 mal eine von hinten verpasst hat, dann noch versuchen, ihm den Finger in den Mund zu stecken... Das verdient meiner Meinung nach genauso eine Sperre!

Zu den ganzen Hits: Wie viele Teams können denn von sich behaupten, völlig unschuldig zu sein???
Bieksa wurde von Bickell umgelegt und hat von Peverley einen unfassbar dreisten Slash bekommen (sowas finde ich zudem 3mal dreister als nen harten Hit, das ist nämlich einfach nur feige, weil die Refs es nicht sehen können)

Hamhuis hats die Saison 2mal mies erwischt

Willie Mitchell ist von Malkin in die Bande gerammt worden und hat mehr als das halbe letzte Jahr verpasst (Malkin hat natürlich nichts bekommen) und der wäre gegen Chicago sooo nützlich gewesen...

Daniel Sedin wird von Ben Eager in die Bande gerammt

Momentan fällt mir nicht viel mehr ein, aber ich denke, man versteht, was ich meine...
Viele dieser Sachen passieren einfach, wie meiner Meinung nach der Hit von Rome! Das war sicher keine Absicht, verdient aber trotzdem eine Strafe (eine (überzogene) sperre hat er ja auch bekommen!), nur die Canucks als asoziales Team hinzustellen und sich zu erdreisten, zu sagen, ihre Namen wären eine Schande auf dem Cup, das ist meiner Meinung nach einfach unterste Schublade und ich verstehe nicht, wie jemand sich als Journalist bezeichnen kann und das veröffentlichen darf! :brech: :grr!: :grr!: :grr!:

Zitat von: Luongo4ever am 09. Juni 2011, 01:20:05
[...], nur die Canucks als asoziales Team hinzustellen und sich zu erdreisten, zu sagen, ihre Namen wären eine Schande auf dem Cup, das ist meiner Meinung nach einfach unterste Schublade und ich verstehe nicht, wie jemand sich als Journalist bezeichnen kann und das veröffentlichen darf! :brech: :grr!: :grr!: :grr!:

Das ist recht einfach erklärt.Meinungsfreihet  :grins:

Zitat von: Cookie La Rue am 08. Juni 2011, 23:56:13

Zitat von: leeroy kincaid am 08. Juni 2011, 22:09:14
die tatsachen geben ihm recht.

Was sind denn die Tatsachen ? Klär' mich mal auf.

three$bill hat einige der tatsachen aufgelistet.
auch die statistik zeigt, das die nux keine kinder von traurigkeit sind. die meisten pims in den playoffs - 91 minors, 5 major, 13 misconducts (!) und ein game misconduct.
das ist für die nux untypisch, vielleicht sind sie deswegen in den diesjährigen playoffs so erfolgreich  :gruebel:

Zitat von: Luongo4ever am 09. Juni 2011, 01:20:05
[...], nur die Canucks als asoziales Team hinzustellen und sich zu erdreisten, zu sagen, ihre Namen wären eine Schande auf dem Cup, das ist meiner Meinung nach einfach unterste Schublade .....

da haste natürlich recht.

Vigneault complains to the league about Thomas' style

"We've talked to the NHL about him initiating contact, like he did on Hank, and they're aware of it. Hopefully they're going to handle it."


... oh mein gott wie lächerlich . findet vigneault sonst keine ausreden mehr?  :pillepalle:

Boston gewinnt 4:0!

Zitat von: Lidström#5 am 09. Juni 2011, 06:18:14
Boston gewinnt 4:0!

Jop, da haben die Bruins richtig gut zurück geschlagen und jetzt ist alles wieder offen :headb:! Tim Thomas läuft derzeit wieder zur Höchstform auf :headb:!

Dunnerkeil, was war das denn? Wenn ich (geborener Pessimist) ehrlich bin, dann sehe ich zur Zeit die Bruins im Vorteil. Die Nucks müssen unbedingt übermorgen gegenhalten und das Ding gewinnen!

Go :van: Go!

Hmm, lag vielleicht auch daran, dass die Bruins derzeit einfach den besseren Goalie haben ... Tim Thomas hat schon beim zu deutlichen 8:1 Sieg einige geile Dinger gehalten und heute Nacht ebenso, während Luongo ... naja ... beim 0:1 gefällt er mir schon nicht, wobei ihn da die wenigste Schuld trifft und das 1 gegen 1 immer so ne Geschichte ist! Aber beim Schuss von Ryder sieht er einfach nur alt aus, da langt er voll in die Leere.
Luongo hält derzeit gut und Thomas überragend und das ist derzeit sicher auch ein großer Unterschied. Die Nucks hätten gestern sicher auch locker 4-6 Tore machen können - haben sie aber nicht :lol: :clap:!
Hab gerade etwas Gefühl, die Nucks haben ihre Coolness aus den vorherigen Serien verloren!

In Game 1 waren beide Goalies solide.
Game 2 hat Thomas den Bruins die Niederlage geschuldet.
Game 3 hätten die Nucks auch mit dem weltbesten Goalie verloren.
Game 4 hatte Luongo einen schlechten Tag, aber so gefährlich waren die Chancen der Nucks gegen Thomas nicht, haben es ihm sehr leicht gemacht.

Finde es noch ziemlich ausgeglichen. Das Problem war einfach, dass die Nucks die letzten 2 Spiele vollkommen von der Rolle waren, da sieht der eigene Goalie natürlich schlecht aus und der gegnerische immer super. Und Tor 5,6,7 und 8 letzte Nacht schreibe ich nicht Luongo zu, auch wenn die Schüsse haltbar waren, das Spiel war allerdings schon lange entschieden.

Hey Canucks Fans kommt mal wieder runter. Was soll das ganze herziehen über den Gegner. In der Serie vorher (Boston gegen Lightning) war das noch alles ganz normal, worüber man sich nun aufregt. Da sagte man das gefällt mir, die Bruins nehmen fahrt auf..... Aber das sind Play Off´s. Und da wird eben, mit allem gekämpft was man hat. Und nur darum geht es. Daher immer Cool bleiben, und im Notfall auch mal schauen was sie eigne Truppe so macht  :zwinker:

Super Sache mit dem 4:0. Weiter so!

Zu diesem Spiel fällt mir nix 1... :disappointed:  Zum Spiel am Freitag fällt mir 1: wenn die Nux das verlieren, verlieren sie die Serie. Auswärts geht offenbar nix, also müssen sie die beiden Heimspiele gewinnen. Wenn man 3mal 8kantig vom Eis fliegt & 4mal knapp gewinnt, hat man auch gewonnen. :zwinker:

Vielleicht wollten die Nucks ja umbedingt ze Hage den Cup holen  :lachen:

Wer will das nicht?  :smile: Glaube die letzten waren die Ducks die in der eigenen Halle den Cup geholt haben.

Boston scheint nun endlich den Trick gefunden zu haben, wie sie die Nux schlagen können. Allerdings bin ich über die Deutlichkeit überrascht.

Thomas mit 2 sehr starken Partien. Dazu scheint nun auch endlich der Sturm einen weg gefunden zu haben dominater zu sein. Sicher ist dabei der letzte Wechsel von Vorteil. Es bleibt spannend doch bleiben die Bruins so aggressiv (vor allem im PK) haben sie im Moment den kleinen Vorteil auf ihrer Seite.
So ein Trip im Flugzeug kann ja wieder viel verändern.

Warum sich die NUX nun so aufregen kann ich auch nicht nachvollziehen. Jake sieht das richtig, das waren schlechte Spiele von den Nux und nichts anderes. Die Nux kämpfen mit gleichen harten Bandagen wie die Bruins (siehe Kessler gleich beim ersten Faceoff  :augenzwinkern:)

Zitat von: three$bill am 09. Juni 2011, 12:09:35

Warum sich die NUX nun so aufregen kann ich auch nicht nachvollziehen. Jake sieht das richtig, das waren schlechte Spiele von den Nux und nichts anderes. Die Nux kämpfen mit gleichen harten Bandagen wie die Bruins (siehe Kessler gleich beim ersten Faceoff  :augenzwinkern:)

Den einzigen Grund der mir einfällt. Ist das man vor dem Spiel gegen San Jose sagte, das dies das Finale ist. Denn die beiden anderen Teams Boston und Tampa Bay haben gegen die Teams im Westen niemals eine Chance. Und nun muß man einsehen, das im Osten die Teams doch nicht so schlecht sind. Denn bekanntlich hat die Serie zwischen Boston und uns ja auch 7 Spiele gehabt. Wobei am Ende es nur ein Tor war, was Boston ins Finale brachte.  :zwinker:
Aber das ändert nichts daran, das ich in der Serie für Vancouver bin.

Zitat von: three$bill am 09. Juni 2011, 12:09:35
Boston scheint nun endlich den Trick gefunden zu haben, wie sie die Nux schlagen können. Allerdings bin ich über die Deutlichkeit überrascht.

Thomas mit 2 sehr starken Partien. Dazu scheint nun auch endlich der Sturm einen weg gefunden zu haben dominater zu sein. Sicher ist dabei der letzte Wechsel von Vorteil. Es bleibt spannend doch bleiben die Bruins so aggressiv (vor allem im PK) haben sie im Moment den kleinen Vorteil auf ihrer Seite.
So ein Trip im Flugzeug kann ja wieder viel verändern.

Warum sich die NUX nun so aufregen kann ich auch nicht nachvollziehen. Jake sieht das richtig, das waren schlechte Spiele von den Nux und nichts anderes. Die Nux kämpfen mit gleichen harten Bandagen wie die Bruins (siehe Kessler gleich beim ersten Faceoff  :augenzwinkern:)

Sehe ich auch so, Boston hat sich sicher gesteigert im Vgl. zu Spiel 1 und 2, aber ich bin dennoch überzeugt davon, dass die Canucks, wenn sie voll auf der Höhe sind, auf jeden Fall 2 der letzten 3 Spiele gewinnen können!
Dazu muss allerdings Ryan Kesler einen grösseren Einflu ss haben (wenn ich hier falsch liege, korrigiert mich bitte, habe nur Spiele 1-3 gesehn) und das Powerplay kann nicht nur Chancen rausspielen, sondern da müssen unbedingt auch Tore bei rausspringen, denn mit 1/22 wird man nicht Stanley Cup Sieger, wenn man sich sonst auf eins der stärksten Powerplays verlässt...
Die T-Frage stellt sich bei mir gar nicht, aber bei der kanadischen Presse ist das natürlich immer ein Thema... Louie wird so stark sein, wie es ihm die Mannschaft erlaubt!
Ich glaube weiterhin an den Titel!
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fboards.philadelphiaeagles.com%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2Ftowel.gif&hash=9dce0eb8081269513fb2d7e4885850023b330099) Go Canucks Go! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fboards.philadelphiaeagles.com%2Fstyle_emoticons%2Fdefault%2Ftowel.gif&hash=9dce0eb8081269513fb2d7e4885850023b330099)

Eines der beiden Spiele in Vancouver hätte mit etwas Glück auch Boston gewinnen können. Bei den beiden Spielen in Boston konnte man leider nicht sagen das Vancouver mit etwas Glück eines der beiden hätte gewinnen können. Ich hab das Gefühl das die Canucks etwas die Nerven verlieren. Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

Zitat von: El Kabong am 09. Juni 2011, 16:59:49
Eines der beiden Spiele in Vancouver hätte mit etwas Glück auch Boston gewinnen können. Bei den beiden Spielen in Boston konnte man leider nicht sagen das Vancouver mit etwas Glück eines der beiden hätte gewinnen können. Ich hab das Gefühl das die Canucks etwas die Nerven verlieren. Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

@ Kabong: :up: Das Momentum ist klar auf Seiten der Bruins. Klar, es springen nicht mehr Siege bei einem 8:1 oder einem 4:0 raus, aber es ist eben doch ein Unterschied, ob man das Eis mit dem Gefuehl verlaesst, dass man das Spiel haette auch gewinnen koennen und das da noch was geht oder mit einem, dass man absolut chancenlos war. Und mehr Selbstsicherheit wird King Loui nach 12 Toren hintereinander samt Auswechslung auch nicht entwickelt haben. Mal sehen, was das 5. Spiel bringt, denn ich stimme hier auch den meisten Usern zu, dass diese Partie hoechstwahrscheinlich die Vorentscheidung bringen wird (wobei sie fuer mich eindeutiger ausfaellt, wenn das Spiel von den Bruins gewonnen wird).    

Ja, Boston ist nun klar im Vorteil. Damit hätte ich nicht gerechnet. Nachdem 8:1 nochmals ein 4:0 folgen zu lassen.
Spannend auch für mich, ob Luongo wieder im Tor steht. Er hat nicht den sichersten Eindruck hinterlassen.

Zitat von: El Kabong am 09. Juni 2011, 16:59:49
Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

Genauso seh ich das auch.

Sollten die Nucks zuhause verlieren, wird im folgenden Spiel in Boston die Halle brennen und die Bruins die Nucks nocheinmal deutlich auseinander nehmen. Jetzt gilt es (ich schrieb es ja schon gestern morgen), die Waage wieder auf die richtige Seite umschwenken zu lassen. Es muß klar und deutlich gegen gehalten werden. Die Nucks müssen mMn die Bruins in den ersten 20 Minuten überrennen und ihnen klar machen, daß sie das Spiel 5 als Verlierer beenden werden.

Soviel zur Theorie, ob die Köpfe der Nucks in der Praxis so frei sind, bleibt abzuwarten. Zur Zeit geht mir dieser Optimismus ein wenig abhanden...

Zitat von: Jake The Rat am 10. Juni 2011, 04:04:34

Zitat von: El Kabong am 09. Juni 2011, 16:59:49
Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

Genauso seh ich das auch.

Ein Beitrag von dir ohne Zahlen?

Zitat von: martinf112 am 10. Juni 2011, 08:05:32
Sollten die Nucks zuhause verlieren, wird im folgenden Spiel in Boston die Halle brennen und die Bruins die Nucks nocheinmal deutlich auseinander nehmen. Jetzt gilt es (ich schrieb es ja schon gestern morgen), die Waage wieder auf die richtige Seite umschwenken zu lassen. Es muß klar und deutlich gegen gehalten werden. Die Nucks müssen mMn die Bruins in den ersten 20 Minuten überrennen und ihnen klar machen, daß sie das Spiel 5 als Verlierer beenden werden.

Soviel zur Theorie, ob die Köpfe der Nucks in der Praxis so frei sind, bleibt abzuwarten. Zur Zeit geht mir dieser Optimismus ein wenig abhanden...

Die Bruins dürfen nicht in Führung gehen. Sie haben ein Rekord von 10-1 mit scoring first  :ee:

Zitat von: Jake The Rat am 10. Juni 2011, 04:04:34

Zitat von: El Kabong am 09. Juni 2011, 16:59:49
Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

Genauso seh ich das auch.

Da bin ich aber anderer Meinung. Das Finale geht über die volle Distanz.

Für alle Canucksfans, die noch nicht geügend Aufregung für das Spiel gleich haben, das sollte helfen: http://bit.ly/iEjojO (http://bit.ly/iEjojO)

Nucks  :headb:
Lou  :huldigung:
Refs  :pillepalle:

Mal im Ernst, was für einen Scheiß haben die Refs da in den ersten zwei Dritteln gepfiffen? Jeden Mist bestraft, dann aber bei Seidenberg gg Burrows die Auen zugemacht...  :disappointed: Das zieht sich schon durch die gesamte Serie und gilt für beide Teams. Es werden also beide Teams mal benachteiligt und teilweise ist ein richtiger Spielfluß gar nicht möglich. Für mich bisher ne ganz miese Refs-Leistung!

Bin gespannt, ob die Nucks endlich in Boston mit Defensive antreten. Im Grunde ist das der entscheidende Unterschied: daheim verteidigen die Nucks sehr gut, in Boston eben nicht. So verliert man dort eben schnell mal hoch. Da muß mMn der Hebel angesetzt werden, dann dürfte Spiel 6 zumindest mal ausgeglichener gestaltet werden.

Just one more... GO :van: GO  :headb:

Zitat von: Lidström#5 am 10. Juni 2011, 12:53:08

Zitat von: Jake The Rat am 10. Juni 2011, 04:04:34

Zitat von: El Kabong am 09. Juni 2011, 16:59:49
Das nächste Spiel wird daher die Serie entscheiden. Wer das gewinnt, holt auch den Cup.

Genauso seh ich das auch.

Da bin ich aber anderer Meinung. Das Finale geht über die volle Distanz.

Das schliesst sich gegenseitig nicht aus. :klugscheiss:  Ich glaub auch, dass die Serie über 7 Spiele geht; & dass die Nux gewinnen, denn sie haben heute gewonnen. :up:

So, jetzt für den Rest der Saison reicht es, die Hälfte aller Spiele zu gewinnen! GAANZ wichtiger Sieg, wenn sie so in Boston spielen, gibts sicher keinen peinlichen Auftritt!
Louie mit ner geilen Performance, Thomas auch stark, aber immerhin einmal überwunden! 3 Mal hintereinander werden sich unsre Canucks doch wohl nicht in Boston die Blösse geben, oder?!?!

Ich hoffe schon :D

Zitat von: The Captain am 11. Juni 2011, 17:39:48
Ich hoffe schon :D

Ich verzeihe Dir. Dir sei hiermit verziehen.  :grins:

Verzeihen? Niemals. :finger:  Kuck dir mal s1en Avatar an - dem wird nix verziehen. :devil:

1994 war doch ein schönes Jahr und die Entscheidung fiel erst im 7.Spiel :grins:

Es geht auch nicht um '94, sondern um '97-2000. :brech:  Mark Messier war für Vancouver, was Katrina für New Orleans war. :devil:

So schlimm? Ich konnte das damals nicht so verfolgen da eigentlich so gut wie nirgends NHL zu sehen war. Was ist denn da vorgefallen?

Zitat von: The Captain am 12. Juni 2011, 09:55:06
So schlimm? Ich konnte das damals nicht so verfolgen da eigentlich so gut wie nirgends NHL zu sehen war. Was ist denn da vorgefallen?

Naja, erst hat Captain Canuck für ihn das C abgegeben (was er ja später auch bereut hat) und der Herr Messier hat anscheinend eine sehr negative Stimmung in die Kabine gebracht. Da das Team dadurch so schlecht war, hat man Pat Quinn und Tom Renney gefeuert und Mike Keenan als Trainer geholt, der dann kurz danach auch Quinns Pflichten als Manager übernommen hat (wahrscheinlich war die Hoffnung da, ihn wieder mit seinem Kollegen Messier von '94 zu vereinen und dadurch wieder auf die Erfolgsspur zu kommen). Der hat dann spontan Trevor Linden getradet (Verdammte Frechheit :grr!: , egal ob da Bertuzzi bei rausgesprungen ist, oder nicht...). Das hat nicht viel gebracht, bis dann 2000 endlich Schluss mit dem Nonsens war und man mit Brian Burke und Marc Crawford die erfolgreicheren (wenn auch nur in der Regular Season) Jahre des West Coast Express einleitete.

Kurzum: er war 1e Pestbeule; 1e verdammt teure Pestbeule. :popo:  Ich glaub, er ist in Vancouver ungefähr so populär wie Osama bin Laden in New York.  :devil:  & wenn man sich mal das übrige Lineup der Nux von damals ankuckt, dann fr8 man sich, wie man mit so 1em Team die Playoffs verpassen kann. Aber das hat man sich bei den Rangers der Jahre 2001-04 auch gefr8, & deren Captain war... na wer wohl? :grins:

Ich bin fassungslos! Gut, im letzten Drittel waren dann wenigstens Ansätze von anständigem eishockey zu sehen, aber das hat schlussendlich wirklich nicht gereicht.
In Vancouver sieht die ganze Sache dann denke ich mal aber wieder anders aus!!!
BTW: Da ja auch hier schon mehrmals über die unfairen Canucks geschrieben wurde, hier ein Artikel um das wieder etwas auszugleichen:
http://vansunsportsblogs.com/2011/06/12/on-stanley-cup-final-coverage-and-bias/ (http://vansunsportsblogs.com/2011/06/12/on-stanley-cup-final-coverage-and-bias/)
Und wie der Kommentar von Luongo dermassene Reaktionen hervorruft (dabei meinte er nur, den hätte er, dafür macht Thomas aber andere Saves, die er nicht macht....) zeugt meiner Meinung nach nur davon, dass den Medien in diesen paar Tagen Pause schon wieder das Pulver ausgegangen ist...

ich halte mich nur an eine statistik . die bruins haben heuer alle beiden game 7's gewonnen . und ich hoffe mal das diese serie nich abreist  :huldigung:

Zitat von: parise am 14. Juni 2011, 06:02:45
ich halte mich nur an eine statistik . die bruins haben heuer alle beiden game 7's gewonnen . und ich hoffe mal das diese serie nich abreist  :huldigung:

äähm, Vancouver hat sein einziges 7. Spiel auch gewonnen....

Zitat von: Luongo4ever am 14. Juni 2011, 07:35:48

Zitat von: parise am 14. Juni 2011, 06:02:45
ich halte mich nur an eine statistik . die bruins haben heuer alle beiden game 7's gewonnen . und ich hoffe mal das diese serie nich abreist  :huldigung:

äähm, Vancouver hat sein einziges 7. Spiel auch gewonnen....

stimmt  :augenzwinkern: aber wie gesagt, das is ja jetzt alles schon sehr egal . ob der heimvorteil der nucks jetzt eher in druck umgewandelt wird?!

Glaube nicht, sie hatten in Spiel 5 auch Druck, in Spiel 7 gegen die Hawks, usw. und sie haben immer bewiesen, dass sie genau in diesen Spielen Ihre besten Leistungen abrufen konnten.
Allerdings schließt das nichts aus, denn ein Spiel kann ja immer anders verlaufen. 1,2 Lucky Bounces von Boston und die Chancen stehen garnicht gut. Bin dennoch zuversichtlich. In der Garage unter all den Fans, dieser Stimmung sieht alles wieder ganz anders aus.
Selbiges war ja damals bei PIT @ DET, als Talbot die Pens alleine zum SC-Win geschossen hatte mit  2 Schüssen in ein paar Minuten. Detroit war klar überlegen in diesem Spiel. Alles ist möglich in einem Best of 1

Tja, das Spiel hat sich mittlerweile ein wenig gesetzt, die Wut leider noch nicht ganz... Bis auf diese miesen 10 Minuten waren die Nucks durchaus ordentlich unterwegs. Allerdings fehlte da (ich glaube Otto schrieb es mit Gameday-Talk) wirklich die letzte Geilheit, die eine Mannschaft eigentlich an den Tag legen müsste, wenn man den Cup holen kann. Lou war im Grund die ärmste Sau auf dem Eis, von Unterstützung seiner Defender kann da keine Rede sein.

Es ist schon Wahnsinn, wie sich die Nucks in Boston haben abschlachten lassen und das in jedem der drei Spiele. Zumindest, wenn man nur die nackten Zahlen zugrunde legt. Aber was solls, jetzt gehts wieder nach Vancouver und dort haben die Bruins bisher auch nichts gerissen! Selbst nach dem von manchen als Wendepunkt der Serie betitelten 4-0 in Spiel 4. Im Grunde stehen die Chancen mMn 51-49 pro Nucks, es wird (hoffentlich) reichen!

Zitat von: martinf112 am 14. Juni 2011, 08:16:23
Tja, das Spiel hat sich mittlerweile ein wenig gesetzt, die Wut leider noch nicht ganz... Bis auf diese miesen 10 Minuten waren die Nucks durchaus ordentlich unterwegs. Allerdings fehlte da (ich glaube Otto schrieb es mit Gameday-Talk) wirklich die letzte Geilheit, die eine Mannschaft eigentlich an den Tag legen müsste, wenn man den Cup holen kann. Lou war im Grund die ärmste Sau auf dem Eis, von Unterstützung seiner Defender kann da keine Rede sein.

Es ist schon Wahnsinn, wie sich die Nucks in Boston haben abschlachten lassen und das in jedem der drei Spiele. Zumindest, wenn man nur die nackten Zahlen zugrunde legt. Aber was solls, jetzt gehts wieder nach Vancouver und dort haben die Bruins bisher auch nichts gerissen! Selbst nach dem von manchen als Wendepunkt der Serie betitelten 4-0 in Spiel 4. Im Grunde stehen die Chancen mMn 51-49 pro Nucks, es wird (hoffentlich) reichen!

Was auch durchaus passieren kann, Martin! Das komischste an dieser Serie ist, dass beide Mannschaften bisher jeweils ein Schatten ihrer Selbst in Auswaertsspielen waren. Ich meine, wenn man sieht wie die Bruins die Nux bei sich zu Hause dominieren konnten, dann waren auch ihre Auswaertsauftritte bei aller Knappheit der Ergebnisse doch recht fad'. Ich als, na ja, vielleicht nicht neutraler, aber doch distanzierterer Zuschauer hoffe ja eher, dass mal beide Mannschaften endlich realisieren, dass es hier um die vielbesagte Wurst geht und dementsprechend auch mal beide in einem Spiel Vollgas geben. Und dazu sollte doch ein Game 7 in den SC-Finals gereichen. :headb:    

Wobei die Bruins in meinen Augen auch übermäßig von einem phantastischen Thomas leben. Was der teilweise rausholt, auch in den Auswärtsspielen, ist schon aller Ehren wert! Aber wie Du schon sagtest, Otto: beide haben einen Auswärtskomplex. Daß dieser bei den Bruins ergebnismäßig nicht so deutlich zutage tritt, liegt in meinen Augen eben am schon erwähnten Thomas. Aber ich glaube, daß Luongo am Donnerstag Morgen MESZ wieder die richtige Reaktion zeigt und den Nucks die Möglichkeit zum großen Wurf gegen wird.

Zitat von: martinf112 am 14. Juni 2011, 08:54:01
Wobei die Bruins in meinen Augen auch übermäßig von einem phantastischen Thomas leben. Was der teilweise rausholt, auch in den Auswärtsspielen, ist schon aller Ehren wert! Aber wie Du schon sagtest, Otto: beide haben einen Auswärtskomplex. Daß dieser bei den Bruins ergebnismäßig nicht so deutlich zutage tritt, liegt in meinen Augen eben am schon erwähnten Thomas. Aber ich glaube, daß LeBrongo am Donnerstag Morgen MESZ wieder die richtige Reaktion zeigt und den Nucks die Möglichkeit zum großen Wurf gegen wird.

korrigiert  :cool:

Solange der nen SO hinlegt, kann Vigneault von mir aus auch den von Dir Genannten ins Tor stellen!  :augenzwinkern:

Luongo der alte Fliegenfänger. Lächerlicher Typ. Overrated.

Zitat von: Lidström#5 am 14. Juni 2011, 12:06:13
Luongo der alte Fliegenfänger. Lächerlicher Typ. Overrated.

Ach stimmt, du kannst aus der Ferne so viel über seinen Charakter aussagen. Du bist der lächerliche Typ hier  :klugscheiss:
Dann musst du aber auch damit leben, dass Howard den Wings die letzten beiden Jahre die Playoffs versaut hat.

Also wenn ich zählen kann, hat Thomas diese Serie genauso viele Spiele verloren wie Luongo und auch eine Niederlage ganz klar alleine verschuldet. Natürlich waren Luongos Leistungen nicht berauschend in den Auswärtsspielen, aber die vielen Gegentore lagen sicher nicht alle an ihm und wie gesagt auf dem Papier stehts 3:3 nach Siegen und nur das zählt.

Auf

Warum war es klar, das jetzt einer mit der Charakter Frage angeschissen kommt? Mir gehts auch nicht um die Playoffs. Der Typ wird zu etwas gemacht, was er nunmal nicht ist.

Zitat von: Lidström#5 am 14. Juni 2011, 12:31:37
Warum war es klar, das jetzt einer mit der Charakter Frage angeschissen kommt? Mir gehts auch nicht um die Playoffs. Der Typ wird zu etwas gemacht, was er nunmal nicht ist.

Zum Goalie eines SC-Finalisten? Zum Goalie des President Trophy Gewinners? Zum Goalie, der in den PO bisher ebensoviele Siege und Niederlagen hat, wie Thomas? Falls Du des Englischen mächtig bist, hier von nhl.com:

ZitatHe's 10-3 with a 1.71 GAA and .943 save percentage at Rogers Arena during the playoffs. It was similar during the regular season with Luongo, who had a 1.90 GAA and .937 save percentage at home and 2.34 GAA and .917 save percentage on the road.

In the Stanley Cup Final, Luongo is 3-0 with a 0.67 GAA, .971 save percentage and two 1-0 shutouts, including a 31-save shutout in Game 5 after his two poor performances in Games 3 and 4.

Also erzähl nicht, daß Luongo nicht einer der besten Goalies in der NHL ist! Die Auswärtsspiele in Boston waren verheerend, allerdings lag das zum größten Teil an der nicht vorhandenen Defense, nicht an Loungo alleine! Könnte jetzt wetten, wieviele Spiele dieser Serie Du in voller Länge gesehen hast...  :disappointed:

Mich freut's natürlich :headb: hatte schon die Befürchtung, heute in Kleinschrift den Nucks gratulieren zu müssen.

Tja, in Game 7 ist wirklich alles drin. Beide Teams haben ihre 7. Spiele bisher gewonnen, aber dafür gewann auch im Finale bisher kein Team auswärts - fetter Bonus also für die Nucks, wenn man nach dieser Statistik geht. Aber auf der anderen Seite haben den Bruins heute Nacht 10 Minuten gereicht, um das Spiel zu entscheiden.
Schlussendlich würde ich mich aber leider auch martin anschließen (was trinken wir eigentlich mal so langsam auf unsere Brüderschaft martin :grins:??) und sagen, dass die Chancen 51-49 für die Nucks stehen ... auch wenn ich hoffe, dass die Bruins ihre 49% nutzen :zwinker:!

Für mich der größte Mist an allem ist aber: Ich bin da in Österreich im Urlaub, ohne PC, ohne Internet, ohne Fernseher - ich sehe das verdammte 7. Spiel nicht :heul: :heul: :wand: :wand:

Zitat von: Sabres90 am 14. Juni 2011, 13:09:41
Schlussendlich würde ich mich aber leider auch martin anschließen (was trinken wir eigentlich mal so langsam auf unsere Brüderschaft martin :grins:??) und sagen, dass die Chancen 51-49 für die Nucks stehen ... auch wenn ich hoffe, dass die Bruins ihre 49% nutzen :zwinker:!

Nix, würde ich sagen! Du hast so hoffnungsvoll begonnen, aber der letzte Satz...  :disappointed:  :augenzwinkern:

Zitat von: martinf112 am 14. Juni 2011, 13:10:44

Zitat von: Sabres90 am 14. Juni 2011, 13:09:41
Schlussendlich würde ich mich aber leider auch martin anschließen (was trinken wir eigentlich mal so langsam auf unsere Brüderschaft martin :grins:??) und sagen, dass die Chancen 51-49 für die Nucks stehen ... auch wenn ich hoffe, dass die Bruins ihre 49% nutzen :zwinker:!

Nix, würde ich sagen! Du hast so hoffnungsvoll begonnen, aber der letzte Satz...  :disappointed:  :augenzwinkern:

Tschuldige, aber ich werde es nie über's Herz bringen, einen Beitrag mit 100% pro Nucks zu schreiben :grins: :zwinker:

ZitatFür mich der größte Mist an allem ist aber: Ich bin da in Österreich im Urlaub, ohne PC, ohne Internet, ohne Fernseher - ich sehe das verdammte 7. Spiel nicht

wie kann man denn die stanley cup finals über in den urlauf fahren?? :cool: vor allem ohne internet usw. :confused:

Gute Frage. Was Sabres m8, muss man nicht verstehen... :rolleyes: :zwinker:

Was für ein super Spiel gestern und dank geht an Luongo der mal eben 4min im Tiefschlaf verbracht hat. Mir kann einer sagen was er will,aber das war mal garnichts und nicht umsonst wurde er nach 3 Gegentoren vom Eis genommen.Die waren alle haltbar ...

Am besten war immer der Gesichtsausdruck der Twins ... irgendwie haben die immer ziemlich dumm aus der Wäsche gekuckt und ausser im letzten Drittel,sind die total untergegangen.Wobei die eigentlich im Finale so gut wie nichts gerissen haben. Wie sagte so schön der Kommentator gestern sinngemäß? '' Regular Season ist die eine Sache (viel leichtere Gegner usw.) aber ein Stanley Cup Finale hat ein ganz anderes Niveau und einfach ein höheres Level ''

Toll ist nur das ich Frühschichtwoche habe... aber egal. Ich werde einfach vorschlafen und dann pünktlich um 2uhr aufstehen.Blöd wäre nur wenn Spiel 7 in OT geht... dann muss leider zu spät auf Arbeit kommen :-D

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565777&navid=mod-rr-headlines (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565777&navid=mod-rr-headlines)

auf diesem weg gute besserung an mason raymond . blöd gelaufen

Zitat von: parise am 14. Juni 2011, 17:53:17
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565777&navid=mod-rr-headlines (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=565777&navid=mod-rr-headlines)

auf diesem weg gute besserung an mason raymond . blöd gelaufen

Für mich nicht nach vollziehbar das es dafür keine Strafe gibt. Rome bekommt eine Strafe von 4 Spielen weil er etwas zu spät gecheckt hat. Aber Ference ist noch viel später dran und bekommt nichts. Einfach nur lächerlich

stimmt . wäre nur fair gewesen das auch boychuck ne strafe bekommt . is äußerst unglücklich passiert . wenn raymond nicht das gleichgewicht verliert und aufrecht in die bande kracht, passiert nichts . aber ne, es muss sich ja immer wer verletzen . echt schade für den jungen

Ich kann in der Szene mit Raymond & Boychuck beim besten Willen k1 Foul erkennen. :gruebel:  Das muss man wohl unter "dumm gelaufen" abhaken.

Wieso sollte Boychuk hier ne Strafe bekommen :gruebel:? Sehe auch absolut nichts, was ungerecht gewesen wäre...

Die Spieler der Nucks sind ja Boychuk nicht angegangen danach.Irgendwie ist er einfach komisch gekrümmt gegen die Bande gestürzt.Und das Boychuk den 'Check' weiterfährt ist auch klar.Er bremst ja nicht ab kurz vor der Bande.

suspension meine ich auch keine . aber es gab schon für andere vergehen 2min . da wäre es hier wohl keine diskussion gewesen .

Kann das s1, dass du in letzter Zeit zu viel Basketball gekuckt hast? :blll: :grins:

Also, das war wirklich nur ne blöde situation, aber trotzdem sollte man nicht vergessen, dass die NHL mittlerweile ja nach Verletzung bestraft und nicht mehr nach Schwere des Vergehens, von daher: 3-5 Spiele für Boychuk!  :grins:

Was mir auch noch ein Rätsel ist, ist wie niemand in der gesamten Medienlandschaft anspricht, dass die Canucks immer noch gut dabei sind, nachdem ihnen so viele Spieler wegfallen/weg waren...
Samuelsson, Malhotra, Hamhuis, jetzt Rome und Raymond, von den Verletzungen während der Regular Season ganz zu schweigen...
Ich finde, dass sagt viel pber diese Mannschaft aus!

Nach den Maßstäben der NHL müsste Boychuk jetzt auch 3-4 Monte gesperrt werden. Dieser hit war nicht nur unsauber, er war nicht mal spät wie beim Rome-Hit, denn Boychuk hatte nie den Puck.

Ach welche Maßstäbe? Es gibt ja keine in der NHL. Mir geht die Liga sowas von auf die Nerven inzwischen. Und schon wieder wird Vancouver klar benachteiligt.

Hier mal ein paar Auszüge womit Boston in diesen Playoffs schon unbestraft weggekommen ist

Zitat
1. boston vs montreal. ference gives middle finger, gets fined $2500 ($2500 for an NHL player? thats not even a slap on the wrist.)
http://www.youtube.com/watch?v=GlKggtLYecU

2. boston vs tampa. ryder gives questionable hit to blair jones. got away w/ out a penalty
http://www.youtube.com/watch?v=nxLs-g9lPEc

3. boston vs tampa. lucic sucker punches victor hedman, horton punches moore. 10 minute misconduct to each player. but no hearing or suspension
http://www.youtube.com/watch?v=UIUmQQRh5Ps

4. boston vs tampa. horton throws water bottle at fan. no suspension. fined undisclosed amount
http://www.youtube.com/watch?v=TE_qdI4NKj0

5. boston vs vancouver boychuk takes out raymond. no penalty
http://www.youtube.com/watch?v=dTq_01WV4w8

6. boston vs montreal ference blindside hit on halpern, got a hearing but no suspension
http://www.youtube.com/watch?v=ffiQUe1tfqM

7. boston vs montreal lucic knocks out spacek from behind, 5 and game, got a hearing but no suspension
http://www.youtube.com/watch?v=OAP657MO4Zo


thats not including the chara - pacioretty incident.

Sollte Vancouver gegen diese Truppe morgen Nacht verlieren, ist die NHL für mich vorbei

Zitat von: Leafsfan am 15. Juni 2011, 06:07:58
Nach den Maßstäben der NHL müsste Boychuk jetzt auch 3-4 Monte gesperrt werden. Dieser hit war nicht nur unsauber, er war nicht mal spät wie beim Rome-Hit, denn Boychuk hatte nie den Puck.

Ach welche Maßstäbe? Es gibt ja keine in der NHL. Mir geht die Liga sowas von auf die Nerven inzwischen. Und schon wieder wird Vancouver klar benachteiligt.

Hier mal ein paar Auszüge womit Boston in diesen Playoffs schon unbestraft weggekommen ist

Zitat
1. boston vs montreal. ference gives middle finger, gets fined $2500 ($2500 for an NHL player? thats not even a slap on the wrist.)
http://www.youtube.com/watch?v=GlKggtLYecU

2. boston vs tampa. ryder gives questionable hit to blair jones. got away w/ out a penalty
http://www.youtube.com/watch?v=nxLs-g9lPEc

3. boston vs tampa. lucic sucker punches victor hedman, horton punches moore. 10 minute misconduct to each player. but no hearing or suspension
http://www.youtube.com/watch?v=UIUmQQRh5Ps

4. boston vs tampa. horton throws water bottle at fan. no suspension. fined undisclosed amount
http://www.youtube.com/watch?v=TE_qdI4NKj0

5. boston vs vancouver boychuk takes out raymond. no penalty
http://www.youtube.com/watch?v=dTq_01WV4w8

6. boston vs montreal ference blindside hit on halpern, got a hearing but no suspension
http://www.youtube.com/watch?v=ffiQUe1tfqM

7. boston vs montreal lucic knocks out spacek from behind, 5 and game, got a hearing but no suspension
http://www.youtube.com/watch?v=OAP657MO4Zo


thats not including the chara - pacioretty incident.

Sollte Vancouver gegen diese Truppe morgen Nacht verlieren, ist die NHL für mich vorbei

Es wuerde mich nicht ueberraschen, wenn Vancouver in etwa auf dieselbe Anzahl von ungesuehnten Straftaten kommt, wenn du deine Argusaugen auch mal in die andere Richtung wenden wuerdest... :rolleyes:

Zitat von: Sabres90 am 14. Juni 2011, 13:09:41
Tja, in Game 7 ist wirklich alles drin. Beide Teams haben ihre 7. Spiele bisher gewonnen, aber dafür gewann auch im Finale bisher kein Team auswärts - fetter Bonus also für die Nucks, wenn man nach dieser Statistik geht. Aber auf der anderen Seite haben den Bruins heute Nacht 10 Minuten gereicht, um das Spiel zu entscheiden.

Für alle, die sich für die Statistik zum 7. Spiel interessieren...das hier hab ich gerade auf hockeyweb.de gefunden:

- In der 117-jährigen Geschichte der Stanley-Cup Play-offs gab es 15 Mal ein siebtes Spiel. Zwölfmal gewann die Heimmannschaft, nur dreimal das Auswärtsteam. Als letztes Team gewannen die Pittsburgh Penguins 2009 die Trophäe in Spiel 7 auf fremdem Eis.

- Nur dreimal in der Geschichte wurden im Finale alle sieben Spiele von der Heimmannschaft gewonnen (zuletzt 2003 von New Jersey und Anaheim).
.
- Viermal hatte bisher eine kanadische Mannschaft Heimrecht in einem siebten Spiel um den Stanley-Cup und jedesmal gewann auch das kanadische Team (zuletzt die Edmonton Oilers 1987).

- Neun geschossene Tore waren bisher der Negativ-Rekord einer Mannschaft, die den Stanley-Cup in sieben Spielen gewann. 1945 gelang das den Toronto Maple Leafs. Torhüter Frank McCool gelangen dabei zwei Shut-outs mit 1:0-Siegen. Die Vancouver Canucks haben in den ersten sechs Spielen dieser Serie erst acht Tore geschossen. Torhüter Roberto Luongo feierte zwei 1:0-Erfolge.

- In den bisherigen 15 Spiel 7-Entscheidungen um den Stanley-Cup, wurde das letzte Spiel siebenmal mit nur einem Tor Unterschied entschieden. Dreimal gab es ein Zu-Null-Spiel und nur 2 der 15 Spiele benötigten eine Verlängerung.

- Vancouver hat die letzten sechs Play-off-Spiele zuhause gewonnen. In der Hauptrunde gelang es den Canucks bereits zweimal sechs Heimspiele in Serie zu gewinnen, aber niemals auch das siebte in Folge.

- Acht der zehn Heimspiele in diesen Play-offs gewannen die Canucks mit nur einem Tor Unterschied.

- Vancouver bestritt insgesamt sechsmal ein Spiel 7 in 40 Jahren NHL-Zugehörigkeit. Vier Siege, zwei Niederlagen stehen dabei zu Buche.

- Noch nie gelang es einem NHL-Team in einer Saison dreimal ein siebtes Spiel zu gewinnen. Die Bruins schalteten dieses Jahr bereits Montreal und Tampa Bay in Spiel 7 aus.

- Bei insgesamt vier Versuchen konnten die Bruins noch nie ein siebtes Spiel auswärts gewinnen.

- Die Bruins verloren die letzten fünf Auswärtsspiele. Der letzte Auswärtssieg gelang am 17. Mai in Spiel 2 des Conference-Finales in Tampa Bay.

- Tim Thomas musste bisher 761 Schüsse in diesen Play-offs parieren. Genauso viele wie Kirk McLean 1994 bei seinem (noch) bestehenden NHL-Rekord.

Schöne Spielerei, die auch in den meisten Punkten auch noch für das richtige Team spricht. Danke dafür!  :augenzwinkern:

So langsam werd ich kribbelig. Weiß gar nicht, wie ich mich heute Abend zu 3 Stunden Schlaf zwingen soll. Aber da ich morgen ne 11-Std-Schicht im Amt vor mir habe, gehts nicht ganz ohne Schlaf. Hab´ ja auch schon mein Alter...

Zitat von: martinf112 am 15. Juni 2011, 10:53:34
Aber da ich morgen ne 11-Std-Schicht im Amt vor mir habe, gehts nicht ganz ohne Schlaf.

Stimmt. Die 11 Stunden schlaf im Amt reichen da auf keinen Fall aus :D ;)

Zitat von: martinf112 am 15. Juni 2011, 10:53:34
Schöne Spielerei, die auch in den meisten Punkten auch noch für das richtige Team spricht. Danke dafür!  :augenzwinkern:

So langsam werd ich kribbelig. Weiß gar nicht, wie ich mich heute Abend zu 3 Stunden Schlaf zwingen soll. Aber da ich morgen ne 11-Std-Schicht im Amt vor mir habe, gehts nicht ganz ohne Schlaf. Hab´ ja auch schon mein Alter...

Und ich wälz mich heute Nacht in einem österreichischen Hotel durch die Gegend, weil ich nicht schlafen kann und mich ärgere, den Triumph der Bruins zu verpassen :motz: :wand: :blll:

Zitat von: Södy am 15. Juni 2011, 11:26:13

Zitat von: martinf112 am 15. Juni 2011, 10:53:34
Aber da ich morgen ne 11-Std-Schicht im Amt vor mir habe, gehts nicht ganz ohne Schlaf.

Stimmt. Die 11 Stunden schlaf im Amt reichen da auf keinen Fall aus :D ;)

Auf gar keinen Fall! Dazu noch die ständigen Störungen: Frühstückspause, Mittagspause, Nachmittags-Kaffee-Pause... Streß pur!  :disappointed:



Siehste, Mischa. Und um Dir das zu ersparen, gewinnen die Nucks einfach mal das Spiel heute Nacht. Damit Du auch ganz entspannt schlafen und Dich auf die Glückwünsche an Cookie, Ratte, mich und Lou vorbereiten kannst!  :augenzwinkern:  :grins:

Willst mir heute Nacht nicht immer mal wieder ne SMS schreiben... :heul: :zwinker: :huldigung: :up:????!!!!!!

Also, um das hier mal endgültig aufzuklären, denn mehr Experte geht wohl nicht:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=368912 (http://tsn.ca/nhl/story/?id=368912)

Für alle, die zu faul sind: Ein 2er für Behinderung und keine Sperre

Zitat von: Sabres90 am 15. Juni 2011, 11:28:48

Zitat von: martinf112 am 15. Juni 2011, 10:53:34
Schöne Spielerei, die auch in den meisten Punkten auch noch für das richtige Team spricht. Danke dafür!  :augenzwinkern:

So langsam werd ich kribbelig. Weiß gar nicht, wie ich mich heute Abend zu 3 Stunden Schlaf zwingen soll. Aber da ich morgen ne 11-Std-Schicht im Amt vor mir habe, gehts nicht ganz ohne Schlaf. Hab´ ja auch schon mein Alter...

Und ich wälz mich heute Nacht in einem österreichischen Hotel durch die Gegend, weil ich nicht schlafen kann und mich ärgere, den Triumph der Bruins zu verpassen :motz: :wand: :blll:

:zunge: Ich schaue es mir an!!! :clap:

Zitat von: Luongo4ever am 15. Juni 2011, 11:36:42
Also, um das hier mal endgültig aufzuklären, denn mehr Experte geht wohl nicht:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=368912 (http://tsn.ca/nhl/story/?id=368912)

Für alle, die zu faul sind: Ein 2er für Behinderung und keine Sperre

Genau. Boychuks Aktion hätte eine 2 Minuten Strafe nach sich ziehen müssen.

Romes Aktion hätte auch nur 2 Minuten gegeben, doch Horton verletzte sich und deshalb wurde er für 4 bzw 5 Spiele gesperrt. Genau so hat die NHL argumentiert. Sie sagten, dass Rome eine Suspension erhält, da Horton für den Rest der Serie ausfällt.

Und genau das Selbe war eben auch bei der Aktion von Boychuk. 2 Minuten wären es gewesen, da er Raymond aber für ein paar Monate ins Lazarett geschickt hat, gehört er eben auch mind. für das Finale gesperrt bzw. hätte in Game 6 auch einen Game-Misconduct bekommen müssen.

Ich frage mich echt, wie man die Bruins als vor den Playoffs noch neutraler Fan jetzt so bejubeln kann. Hartes Hockey schön und gut, aber diese ganzen Unsportlichkeiten ziehen sich jetzt schon wie ein Roter Faden durch die ganzen Playoffs und nie wurde jemand dafür belagt, denn ich behaupte jetzt mal, dass $2500 Strafe einem NHL-Spieler nicht im geringsten weh tun.
Es sind ja nicht nur die ganzen klaren Aktionen, die zu Suspensions hätten führen müssen, die ich zitiert habe, sondern auch viele kleinere absoult unsportliche Aktionen. Wenn Lucic einen Fan angreift, Thomas mit seinem Schläger nach dem Pfiff die Spieler von den Beinen holt, Lucic auch nach dem Pfiff unangekündigt jemanden von Hinten ins Gesicht schlägt. Dagegen waren die Flyers letzte Season noch Heilige .
Ich gönne Spielern wie Kaberle oder Recci bestimmt den Cup, aber der Großteil der Truppe ist einfach nur noch widerlich. Sollten Sie heute den Cup holen, dürfen sich die NHL-Verantwortlichen schön auf die Schuler klopfen, dann haben sie wirklich geschafft, was sie wollten. Es hätten so viele Spieler der Bruins suspendiert werden müssen im Laufe der Playoffs und ich bezweifel es ganz, ganz stark, dass Sie mit so vielen gesperrten Spielern tatsächlich in die Finals erreicht, geschweige denn ein Spiel 7 erzwungen hätten.

Und in den letzten Seasons gab es doch auch massig Aktionen, wo Spieler gesperrt bzw. garnicht angehört wurden. Es nervt mich schon die letzten Jahre, aber nun führt es wohl dazu, dass ein Team die große Chance hat den Cup zu gewinnen, welches es ohne die ganzen Fehlentscheidungen nicht hätte.

Und solange die NHL nicht beginnt klare Regeln auszulegen und gleiche Vergehen auch gleich bestraft, bleibt sie für mich gestorben. Mein letzter Beitrag zum Thema NHL (vorerst).

Strafen hin oder hier. Aber hätte es ein Unterschied gemacht bei dem 8:1 oder 5:2 in Boston? Ich glaube eher nicht  :rolleyes:

@ Leafsfan: Denkst du nicht, dass deine Aufzählungen und Statements auf den letzten Seiten in vielen Belangen etwas einseitig ausgefallen sind? Ich möchte nicht bestreiten, das man die von dir Aufgezeigten Situationen nicht hätte wie du sehen können, aber du betrachtest hier wirklich nur Ereignisse auf Seiten der Bruins. Desweiteren gehst du davon aus, dass 2 Minuten Strafen, wenn sie denn gegeben worden wären, den Spielverlauf völlig auf den Kopf gestellt hätten. Dies aber auch nur, wenn ein Bruin die Strafe bekommen hätte. Burrwos nämlich, hätte nach Ansicht einiger nicht auf dem Eis stehen dürfen, als er das Winning Goal erzielt hat.

Aus meiner Sicht haben sich beide Seiten einige Ruppigkeiten erlaubt, allerdings über die gesamte Saison hinweg nicht auffällig viele. Die Heimspiele haben die Bruins völlig zurecht gewonnen. In Anbetracht der Deutlichkeit der Siege, wirkt es auf mich wirklich etwas seltsam, wenn hier behauptet wird, die Schiris hätten das gedeichselt, verursach oder was auch immer.
Vancouver hat seine Heimspiele knapp aber verdient gewonnen. Beide Mannschaften stehen völlig zurecht da, wo sie jetzt sind. Betrachtet man die Torverhältnisse und Leistungen der Torhüter, sehe ich leichte Vorteile bei den Bruins. Wenn einer von beiden in der Lage ist Auswärts zu gewinnen, dann sie. Vancouver muss ja auch nicht mehr ;).

Also setzt mal die Franchise-Brillen ab.

Zitat von: Strat am 15. Juni 2011, 16:38:57
@ Leafsfan: Denkst du nicht, dass deine Aufzählungen und Statements auf den letzten Seiten in vielen Belangen etwas einseitig ausgefallen sind? Ich möchte nicht bestreiten, das man die von dir Aufgezeigten Situationen nicht hätte wie du sehen können, aber du betrachtest hier wirklich nur Ereignisse auf Seiten der Bruins. Desweiteren gehst du davon aus, dass 2 Minuten Strafen, wenn sie denn gegeben worden wären, den Spielverlauf völlig auf den Kopf gestellt hätten. Dies aber auch nur, wenn ein Bruin die Strafe bekommen hätte. Burrwos nämlich, hätte nach Ansicht einiger nicht auf dem Eis stehen dürfen, als er das Winning Goal erzielt hat.

Aus meiner Sicht haben sich beide Seiten einige Ruppigkeiten erlaubt, allerdings über die gesamte Saison hinweg nicht auffällig viele. Die Heimspiele haben die Bruins völlig zurecht gewonnen. In Anbetracht der Deutlichkeit der Siege, wirkt es auf mich wirklich etwas seltsam, wenn hier behauptet wird, die Schiris hätten das gedeichselt, verursach oder was auch immer.
Vancouver hat seine Heimspiele knapp aber verdient gewonnen. Beide Mannschaften stehen völlig zurecht da, wo sie jetzt sind. Betrachtet man die Torverhältnisse und Leistungen der Torhüter, sehe ich leichte Vorteile bei den Bruins. Wenn einer von beiden in der Lage ist Auswärts zu gewinnen, dann sie. Vancouver muss ja auch nicht mehr ;).

:up:

Ihr versteht nicht. Es geht mir jetzt nicht um Boston in der Vancouver-Serie speziell. Sondern um die gesamten Playoffs der Bruins und vor allem um die NHL, die mit ihrer Regelauslegung, wenn es überhaupt eine gibt, nun ein Team klar bevorteilt hat über die gesamten Playoffs und genau dieses Team jetzt um den Cup spielt. Die NHL hat es jetzt die letzten Jahre nicht geschissen bekommen Regeln/Strafen klar zu definieren und davon habe ich nun einfach genug wo ich sehe, dass die Bruins ohne jegliche Bestrafung in die Finals durchgereicht worden sind, die direkten Gegner aber für selbe Vergehen Spieler suspendiert bekommen. Es ist einfach so, dass überall mit zweierlei Maß gemessen wird und dann darf man sich auch nicht darüber empören, wenn der Verdacht aufkommt, dass gewisse Teams einfach bevorteilt werden.
Ich hoffe einfach im Sinne des Hockeys, dass die Canucks heute den Cup holen. Und bis nicht grundlegend etwas geändert wird, kann ich Herrn Buttman und Co. nur noch bemitleiden.


Und eines zur Klarstellung. Die Bruins habe ich mir immer gerne angesehen, aber seit diesen Playoffs hat sich das leider komplett geändert.

Die Bruins sind am allen Schuld. Mich würde es nicht überraschen wenn wir den Bruins E10 zu verdanken haben, oder die steigenden Benzinpreise.  :augenzwinkern:

Oder auch an der Mondfinsternis.

@Leafsfan:
Also, bei gewissen Sachen geb' ich dir völlig recht!
Die Strafenvergabe seitens der Liga ist einfach viel zu undurchsichtlich, das hat sich jetzt in diesen PlayOffs deutlich gezeigt (wobei das schon während der Regular Season nich ok war)
Mir geht es in der Sache hier nicht so sehr um eine wirkliche ''Verschwörung'', sondern es geht mehr darum, dass die Möglichkeit besteht! Bei einem klareren Strafenkatalog würden solche Gespräche gar nicht aufkommen... Die Tatsache, dass Colin Campbell bis zu den Finals während der PlayOffs seinen Job noch ausgeübt hat, war ebenso nur unnötig (Vater von Bruinsspieler Greg Campbell).
Die Bruins sind die Postseason mit viel durchgekommen, aber ob das jetzt wirklich so beabsichtigt ist, möchte ich nicht sagen...
NOCHMAL: Es geht mir nicht drum, zu sagen, es gibt eine Verschwörung, sondern viel mehr darum, dass die Möglichkeit besteht.
Bei einer anständigen, GLEICHMÄSSIGEN, Regelung der Strafen, kann ja gar niemand mit solchen Ideen kommen. Ob das jetzt Absicht ist, dass die Bruins in dieser Saison etwas lockerer damit durchgekommen sind, oder nur Zufall, kann ich nicht sagen! Fakt ist, schlichtweg: Aufgrund der Sperrenvergabe der Liga ist es nicht vollends auszuschliessen...

Ausserdem: Seid mal realistisch... Glaubt ihr wirklich, dass sich die Leute zusammensetzen und diskutieren, wer gewinnen soll? Nein, sicher nicht!!! Wenn überhaupt, dann sind das unterbewusste Sachen. Der Chef der Schiris (die ich nicht als unfair bezeichnen möchte, die Leistungen in den Finals waren nicht gut, aber unfair waren sie nicht) ist doch die Liga, und wenn sich einer junger Schiedsrichter auszeichnen will, dann denkt der doch kurz, ''was würde mein Boss gerne sehen?'' Und das wäre, unabstreitbar, ein Sieg der Bruins. Bei erfahrenen Refs, wie Kelly Sutherland, passiert das sicher nicht, aber ein junger Schiri, der leider Gottes nur von der Liga abhängig ist, KÖNNTE sich solche Gedanken durchaus machen, denn schliesslich will doch jeder vernünftige Arbeitnehmer das tun, was sein Arbeitgeber möchte....

Nochmal, ich glaube nicht an eine grosse Verschwörung, ich meine nur, durch eine genauere Regelung der Sperren und die Abgabe des Vorsitzes der Schiris an ein unabhängiges Komitee bestehend aus 2 Vertretern der NHLPA und einem der Liga (nur ein Vorschlag) könnte sich auch niemand mehr über sowas Gedanken machen!

Gut, Luongo4ever, prinzipiell kann ich dir ja folgen. Aber die geschilderten Probleme mit den Schiedsrichtern hast du ja immer. Dieses Problem der Objektivität ist wird sogar in der hohen Wissenschaft diskutiert. Solange ein Mensch über gewisse Dinge urteilen, oder sie auch nur betrachten will, fließt immer, wenn auch unterbewusst eine gewisse Subjektivität mit ein. Das wird auch nicht zu lösen sein. Derartige Vorwürfe kommen doch immer wieder.

Und das die Schaffung von diversen Komitees plötzlich alles besser macht, das bezweifel ich nach den Fifa-Skandalen ohnehin.

Diese Vater-Sohn Sache ist sicherlich unglücklich. Auf der anderen Seite befinden sich in diesem System der NHL ja mehrere Entscheidungsträger. So linear wie du das siehst ist die Organisationsstruktur ja nicht.

Man muss sich ja bloß mal den Weg der Bruins ins Finale, als auch ihre letzten Jahre anschauen. Die müssen nun zum 3. Mal ins Game 7 und haben definitiv Schwergewichter ausschalten müssen. Wer die Canucks diese Saison in 3 Spielen so abfertigt, dabei so viele Tore macht und so wenige kassiert, trotz Lluongo, den Sedins, Burrows und wie sie alle heißen, der steht völlig zurecht da. Sie spielen doch auch einfach klasse.

Vor ein paar Seiten wurde sich zurecht über diesen Vancouver feindlichen Artikel beschwert (Canucks auf dem Cup). Jetzt sollte man nun aufpassen, dass man derartiges nicht auch mit den Bruins macht.

@ Luongo:

habe die hier diskutierten Aktionen nicht gesehen, da ich nur 2 Drittel vom letzten Spiel gesehen, und weiß nicht inwiefern oder wie stark die Bruins bevorzugt wurden, aber ich finde das was du geschrieben hast kann man so stehen lassen. Ich fand den Hit von Boychuk gegen Raymond eigentlich nur Unglück, man muss auch mal sehen das kaum ein Hockeyspieler im Stanley-Cup Finale so einen Check nicht zu Ende fährt. War unglücklich, wobei ich verstehen kann wenn man ne Strafe gegen ihn fordert. Schlimmer fand ich den Hit von Edler gegen Peverley (nicht falsch verstehen, fand ich auch keine große Sache), aber das war einfach nur dämlich und hat 2 Minuten bekommen.
Schade nur das hier eigentlich nur über irgendwelche Undiszipliniertheiten gesprochen wird, während die Spiele höchst unterhaltsam und die Serie eine sein wird, an die man sich noch lange erinnern wird.
Naja mir solls wurscht sein, heute ist das Alles-oder-Nichts Spiel und wenn sich irgendwelche Dumpfdödel lieber mit angeblichen Verschwörungen beschäftigen wollen, können sie das tun, mir ist das zu blöd.  :grins:  :pillepalle:
Achja, mal ne ganz ernst gemeinte Frage, da ich noch nicht ganz dahinter schaue: Wieso sollte sich die NHL lieber Boston als Cup-Sieger wünschen, die Canucks haben doch mehr Fans, da ließe sich mit dem Cup doch wahrscheinlich mehr Geld machen?  :gruebel:

@Strat:

Ich sage ja auf keinen Fall, dass die Bruins nicht verdient im Finale sind, mir ging es mehr allgemein um die nicht vorhandene Konstanz in Sachen Sperrenvergabe!
(hab da das Beispiel Boston genommen, da Leafsfan ja so schön vorher alle möglichen Beispiele aufgelistet hat).

Die Tatsache, dass Schiedsrichterentscheidungen immer bis zu einem gewissen Grad subjektiv sind, finde ich ja auch nicht schlimm, nur die Tatsache, dass jemand, dessen Sohn in den PlayOffs spielt, der Chef der Schiris ist, ist sicher mehr als nur ungücklich gewesen. Ein Komitee (das auch die Sperren regelt, IMMER) würde solche Sachen meiner Meinung nach definitiv ändern, denn dann würden die Spekulationen bezgl. der Liga wegfallen.
Dass die Schiedsrichter bisher irgendwo parteiisch waren, hab ich ja auch nie behauptet (nur die Leistungen waren etwas suboptimal, aber das ist ja eine völlig andere Story). Nur der Prozess sollte meiner Meinung nach deutlich durchsichtiger gemacht werden.


@Tirima:
Du darfst nicht vergessen, dass die Liga z.B. in Sachen TV-Gelder wesentlich mehr aus den USA bezieht, als von Canada. So kommt zum Beispiel auch der beschränkte Finals-Spielplan zustande. Ausserdem ist Bettman ja derjenige, der die Expansion Richtung Süden vorangetrieben hat. Die Liga bevorzugt es momentan einfach, Teams wie Pittsburgh, Philadelphia, New York und Boston im Finale zu haben, im Vergleich zu Teams, wie Edmonton, Calgary, Carolina und Tampa! Diese Teams sorgen einfach für wesentlich grössere Medienpräsenz. Dass die TV-Zahlen in diesen Finals noch besser sind, als letztes Jahr, dass haben sich die Herren von ganz oben nicht erträumen lassen... Deshalb ist ein kanadisches Team trotzdem nicht optimal für die Liga, obwohl sie die besseren Fanbasen haben (wie gesagt, dieses Jahr, warum auch immer, Ausnahme).
Die kanadischen Ratings sind der Liga eher sekundär wichtig, denn die generieren wesentlich weniger Einkommen als die amerikanischen!

@ luongo:

aber genau der erwähnte kelly sutherland stand mit dan o'halloran auf dem eis als die sache passierte . also auch die erfahrenen refs können mal daneben liegen

Zitat von: parise am 15. Juni 2011, 19:06:12
@ luongo:

aber genau der erwähnte kelly sutherland stand mit dan o'halloran auf dem eis als die sache passierte . also auch die erfahrenen refs können mal daneben liegen

wär ja auch schade, wenn nich, über was sollen wir denn dann diskutieren?  :grins:

Zitat von: Luongo4ever am 15. Juni 2011, 19:19:20

Zitat von: parise am 15. Juni 2011, 19:06:12
@ luongo:

aber genau der erwähnte kelly sutherland stand mit dan o'halloran auf dem eis als die sache passierte . also auch die erfahrenen refs können mal daneben liegen

wär ja auch schade, wenn nich, über was sollen wir denn dann diskutieren?  :grins:

weil du ja meintest, dass die jungen refs es ihren bossen recht machen wollen . etwa die erfahrenen auch?! denke das man den refs den geringsten vorwurf machen kann - um diesen job beneide ich wirklich keinen, denn du kannst es einfach niemanden recht machen . oft mal wird kritisiert das sie zu kleinlich sind, dann wieder das sie zu viel durchgehen lassen .

@ leafsfan: ich stimme deiner meinung zu das die bruins mit zu viel davon gekommen sind . auch wenn ich n bekennender bruin-fan bin (natürlich nach NJ haha) - aber meinst du nicht auch das es ein ding der unmöglichkeit ist, sich von offiziellen und der liga ins finale tragen zu lassen?! die liga und die offiziellen schießen dir keine tore und sie stehen auch nicht im tor und wehren pucks ab . klar hätten die nucks n paar powerplay situationen mehr gehabt . aber is das ne versicherung?!

ich finds auch nicht ok was die liga mit den suspensions da aufführt . aber ich gehe nicht so weit das ich da nen campbell beschuldige, nur weil sein sohn bei den b's zockt . als ob campbell der einzige wäre, der da was zu sagen hat . mal sehen ob sich da mit shanahan was ändert . zu beneiden ist keiner von denen

Zitat von: parise am 15. Juni 2011, 19:28:10
weil du ja meintest, dass die jungen refs es ihren bossen recht machen wollen . etwa die erfahrenen auch?! denke das man den refs den geringsten vorwurf machen kann - um diesen job beneide ich wirklich keinen, denn du kannst es einfach niemanden recht machen . oft mal wird kritisiert das sie zu kleinlich sind, dann wieder das sie zu viel durchgehen lassen .

Ne klar, den Schiedsrichtern mache ich ja auch explizit keinen Vorwurf! Es geht mir um die höheren Verantwortlichen!

Zitat von: parise am 15. Juni 2011, 19:28:10
ich finds auch nicht ok was die liga mit den suspensions da aufführt . aber ich gehe nicht so weit das ich da nen campbell beschuldige, nur weil sein sohn bei den b's zockt . als ob campbell der einzige wäre, der da was zu sagen hat . mal sehen ob sich da mit shanahan was ändert . zu beneiden ist keiner von denen

Meinte ja auch nicht deswegen, sondern es ging mir drum, dass die Suspensions einfach nicht konsequent ausgegeben werden, und wenn man da n Komitee aus ExSpielern hat, die nicht im Front Office der NHL sitzen, dann werden die Diskussionen sicherlich geringer!
Colin Campbell habe ich eigentlich nur angesprochen, weil er das ganze ja bis vor kurzem geleitet hat!

BTW: Warum bekommt eigentlich Shawn Thornton nichts, der Luongo während der WarmUps nen Puck anschiesst und ihm Scheisse zuruft???
Da liegt mein Problem natürlich auch teilweise bei den Canucks! Irgendjemand muss dem doch sagen, dass das nich so geht!
Meine Variante für heute: Irgendjemand von den Nux sollte bei den WarmUps Thornton ne Scheibe locker an den Helm spielen, oder n Schuss auf Thomas abgeben! Es scheint ja OK zu sein!


EDIT: Und noch ne Kritik an AV: TV-Timeout hin oder her, Nach Tor 1 in spiel 6 hätte er ne TO nehmen sollen... Er lernts einfach nicht, dieselbe Story wie gegen Chicago in den letzten Jahren...

Sorry für den Doublepost.... könnte man das nicht ändern, sodass man seine Post etwas länger ändern kann??

Zitat von: Luongo4ever am 15. Juni 2011, 19:04:31
@Strat:

Ich sage ja auf keinen Fall, dass die Bruins nicht verdient im Finale sind, mir ging es mehr allgemein um die nicht vorhandene Konstanz in Sachen Sperrenvergabe!
(hab da das Beispiel Boston genommen, da Leafsfan ja so schön vorher alle möglichen Beispiele aufgelistet hat).

Die Tatsache, dass Schiedsrichterentscheidungen immer bis zu einem gewissen Grad subjektiv sind, finde ich ja auch nicht schlimm, nur die Tatsache, dass jemand, dessen Sohn in den PlayOffs spielt, der Chef der Schiris ist, ist sicher mehr als nur ungücklich gewesen. Ein Komitee (das auch die Sperren regelt, IMMER) würde solche Sachen meiner Meinung nach definitiv ändern, denn dann würden die Spekulationen bezgl. der Liga wegfallen.
Dass die Schiedsrichter bisher irgendwo parteiisch waren, hab ich ja auch nie behauptet (nur die Leistungen waren etwas suboptimal, aber das ist ja eine völlig andere Story). Nur der Prozess sollte meiner Meinung nach deutlich durchsichtiger gemacht werden.


@Tirima:
Du darfst nicht vergessen, dass die Liga z.B. in Sachen TV-Gelder wesentlich mehr aus den USA bezieht, als von Canada. So kommt zum Beispiel auch der beschränkte Finals-Spielplan zustande. Ausserdem ist Bettman ja derjenige, der die Expansion Richtung Süden vorangetrieben hat. Die Liga bevorzugt es momentan einfach, Teams wie Pittsburgh, Philadelphia, New York und Boston im Finale zu haben, im Vergleich zu Teams, wie Edmonton, Calgary, Carolina und Tampa! Diese Teams sorgen einfach für wesentlich grössere Medienpräsenz. Dass die TV-Zahlen in diesen Finals noch besser sind, als letztes Jahr, dass haben sich die Herren von ganz oben nicht erträumen lassen... Deshalb ist ein kanadisches Team trotzdem nicht optimal für die Liga, obwohl sie die besseren Fanbasen haben (wie gesagt, dieses Jahr, warum auch immer, Ausnahme).
Die kanadischen Ratings sind der Liga eher sekundär wichtig, denn die generieren wesentlich weniger Einkommen als die amerikanischen!

Und genau diese Logik treibt uns wieder Richtung Verschwoerungstheorien, an die du ja auch nicht glauben willst. :grins: Du musst doch sehen, dass du da schon einen sehr weiten Bogen schlaegst: von TV-Einnahmen ueber Schiri-Entscheidungen bis zum SC-Sieg... :gruebel: Ist ein bisschen zu viel, findest du nicht? :zwinker: Dabei ist die Sachlage doch eine viel einfachere: Wenn Kanada nur 6 Teams und die USA die restlichen 24 stellen, wer hat dann bitte die hoeheren Chancen im Cup-Finale zu stehen? Dazu kommen dann noch wichtige psychologische Aspekte wie der unglaublich hohe Druck der Medien und der Fans, der oefter mehr Schaden anrichtet als dass er motiviert. Ich mein' schau dir doch mal die Fan- und Presse-Reaktionen in Kanada an: so krass wie sie ausflippen und ihre Teams bei Siegen feiern, so heftig faellt auch ihr Zorn aus, wenn Spiele verloren gehen: nicht unbedingt die beste Atmosphaere, um ein Team zu Siegen zu treiben... Und das wird weiss Gott nicht besser werden, solange es nicht mehr kanadische Teams geben wird und Stanley's Becherchen nicht endlich "nach Hause" zurueckkommt. :up:

Zitat von: OA-AO am 15. Juni 2011, 20:23:03
Und genau diese Logik treibt uns wieder Richtung Verschwoerungstheorien, an die du ja auch nicht glauben willst. :grins: Du musst doch sehen, dass du da schon einen sehr weiten Bogen schlaegst: von TV-Einnahmen ueber Schiri-Entscheidungen bis zum SC-Sieg... :gruebel: Ist ein bisschen zu viel, findest du nicht? :zwinker: Dabei ist die Sachlage doch eine viel einfachere: Wenn Kanada nur 6 Teams und die USA die restlichen 24 stellen, wer hat dann bitte die hoeheren Chancen im Cup-Finale zu stehen? Dazu kommen dann noch wichtige psychologische Aspekte wie der unglaublich hohe Druck der Medien und der Fans, der oefter mehr Schaden anrichtet als dass er motiviert. Ich mein' schau dir doch mal die Fan- und Presse-Reaktionen in Kanada an: so krass wie sie ausflippen und ihre Teams bei Siegen feiern, so heftig faellt auch ihr Zorn aus, wenn Spiele verloren gehen: nicht unbedingt die beste Atmosphaere, um ein Team zu Siegen zu treiben... Und das wird weiss Gott nicht besser werden, solange es nicht mehr kanadische Teams geben wird und Stanley's Becherchen nicht endlich "nach Hause" zurueckkommt. :up:

Moment, Moment, Moment...
Ich habe ja nur gesagt, dass es der Liga lieber wäre, nicht dass sie irgendetwas dafür tut, damit das passiert!!! Nochmal, ich bin absolut davon überzeugt, dass es keine Verschwörungen gibt, es ist einfach Fakt, dass es der Liga lieber ist! Dass sie (zumindest damals  :devil:  :grins:) nichts dagegen unternehmen, zeigt ja das Finale 05/06 Edmonton - Carolina...
Zum Mediendruck: Ja, das ist teilweise schon lächerlich, was da passiert in Kanada!

Und jetzt, um auch was zum wichtigsten Spiel des Jahres zu sagen  :grins:,
Ich tippe auf EA Sports: 3:1 Vancouver (am Ende hat die Offense der Canucks ja auch gezeigt, dass Timmy Thomas zu schlagen ist!)

All1 die Tatsache, dass Bettman Commish ist, reicht als Beweis für 1e antikanadische Verschwörung. :devil:  Das letzte Mal, als 1 kanadisches Team den Pott holte, war 1993, also vor Bettman's Amtszeit. Zufall? :gruebel: Ich glaube nicht. Ich erinnere nur an Spiel 6 CGY-TBL: damals wurde 1 kanadisches Team um den Cup beschissen. :effe:
Natürlich pfeifen die Refs ab & zu auch mal 1 Foul der Bruins, sie dürfen es ja nicht allzu offensichtlich machen. Aber in der gesamten Tendenz haben sie die Nux bisher ben8eiligt. Ganz zu schweigen von Rome's 4-Spiele-Sperre. :pillepalle:  Wenn die Bruins mit demselben Massstab gemessen worden wären, sähe ihr Lineup heut n8 anders aus, & bestimmt nicht besser. :zwinker:

Jetzt wäre es Zeite deine Signatur auf "CETERVM CENSEO BOSTINEM ESSE DELENDAM" zu ändern  :grins:

Ich bin nicht sicher, wie der korrekte lat1ische Akkusativ von Boston ist, da es k1e lat1ischen Wörter mit -on gibt. :gruebel: :augenzwinkern:
Ich hab nichts gegen Boston. Wenn irgend1 US-Team ausser den Wings der westliche Finalist wär, würd ich den Bruins die Daumen drücken.
Ich hab nur was dagegen, wie sich 1ige ihrer Spieler auf dem Eis benehmen, & wie die NHL-Ayatollahs damit umgehen. & ich hab was gegen die Maske ihres Goalies. :devil:  In diesem Sinne wär es eher angebr8, den Satz "Es gibt k1en Gott, & Richard Dawkins ist s1 Prophet" im m1e Signatur aufzunehmen. :zwinker:

Der dicke Mann hat gesungen, jetzt gilts!

JUHU!!! Wir haben den CUP!!!!   :up: :up: :cool: :cool: :smile: :grins:
4:0 auswärts in Spiel 7 im Stanley Cup Final!!!

Glückwunsch nach Boston  :up: 
auch wenn ihr uns raus gehauen habt freud es mich für euch und dem alles überragenden Thomas  :huldigung:

Da alles, was ich jetzt dazu sagen kann, ohnehin als nicht objektiv eingestuft wird, lasse ich es einfach!

Trotz der bodenlosen Frechheit, die er sich vor dem Spiel erlaubt hat, grossen Glückwunsch an Timmy Thomas, der hat sichs wirklich verdient.
Loben möchte ich aber trotzdem noch die Reaktion des Publikums in der RogersArena, Go Canucks Go zu rufen, nachdem das Spiel vorbei war, die Ovation für Thomas und Lucic war grandios und vor allem dafür zu sorgen, dass Bettmans Worte von kaum jemandem gehört werden!
Glückwunsch an Boston und vor allem
Go Canucks Go!!

Zitat von: Jake The Rat am 15. Juni 2011, 23:44:41
All1 die Tatsache, dass Bettman Commish ist, reicht als Beweis für 1e antikanadische Verschwörung. :devil:  Das letzte Mal, als 1 kanadisches Team den Pott holte, war 1993, also vor Bettman's Amtszeit. Zufall? :gruebel: Ich glaube nicht. Ich erinnere nur an Spiel 6 CGY-TBL: damals wurde 1 kanadisches Team um den Cup beschissen. :effe:
Natürlich pfeifen die Refs ab & zu auch mal 1 Foul der Bruins, sie dürfen es ja nicht allzu offensichtlich machen. Aber in der gesamten Tendenz haben sie die Nux bisher ben8eiligt. Ganz zu schweigen von Rome's 4-Spiele-Sperre. :pillepalle:  Wenn die Bruins mit demselben Massstab gemessen worden wären, sähe ihr Lineup heut n8 anders aus, & bestimmt nicht besser. :zwinker:

Ich glaube, dass das Finalspiel Beweis genug fuer beidseitige Schlamperei war, ich sage nur Elbow von Bieksa, der damit einen Chara(!) umknocken konnte... Und? Gepfiffen? Noe. :augenzwinkern:

Auch von mir nochmal Glückwunsch nach Boston.
Und vor allem für Mark Recchi ein krönender Abschluss seiner Karriere :huldigung:

Zitat von: OA-AO am 16. Juni 2011, 05:06:04

Zitat von: Jake The Rat am 15. Juni 2011, 23:44:41
All1 die Tatsache, dass Bettman Commish ist, reicht als Beweis für 1e antikanadische Verschwörung. :devil:  Das letzte Mal, als 1 kanadisches Team den Pott holte, war 1993, also vor Bettman's Amtszeit. Zufall? :gruebel: Ich glaube nicht. Ich erinnere nur an Spiel 6 CGY-TBL: damals wurde 1 kanadisches Team um den Cup beschissen. :effe:
Natürlich pfeifen die Refs ab & zu auch mal 1 Foul der Bruins, sie dürfen es ja nicht allzu offensichtlich machen. Aber in der gesamten Tendenz haben sie die Nux bisher ben8eiligt. Ganz zu schweigen von Rome's 4-Spiele-Sperre. :pillepalle:  Wenn die Bruins mit demselben Massstab gemessen worden wären, sähe ihr Lineup heut n8 anders aus, & bestimmt nicht besser. :zwinker:

Ich glaube, dass das Finalspiel Beweis genug fuer beidseitige Schlamperei war, ich sage nur Elbow von Bieksa, der damit einen Chara(!) umknocken konnte... Und? Gepfiffen? Noe. :augenzwinkern:

Ich würd sagen, lassen wir die Diskussionen hier einfach für die paar Bruins-Fans, denn völlig unverdient wars ja nicht, das sie gewonnen haben und den Erfolg sollte man jetzt einfach anerkennen, denn die Canucksfans wird hier eh keiner mehr zu einer anderen Meinung bekennen können, von daher, Gratulation an die Bruins.
Den Stanley Cup zu gewinnen, ist eine Riesenleistung!

und die Party in Vancouver hat auch schon begonnen

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.yfrog.com%2FHimg740%2Fscaled.php%3Ftn%3D0%26amp%3Bserver%3D740%26amp%3Bfilename%3Dpdfh.jpg%26amp%3Bxsize%3D640%26amp%3Bysize%3D640&hash=e0b0f65cd7a6a01a695728e228954c9b0402776b)

Zitat von: Günne88 am 16. Juni 2011, 05:13:52
und die Party in Vancouver hat auch schon begonnen

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.yfrog.com%2FHimg740%2Fscaled.php%3Ftn%3D0%26amp%3Bserver%3D740%26amp%3Bfilename%3Dpdfh.jpg%26amp%3Bxsize%3D640%26amp%3Bysize%3D640&hash=e0b0f65cd7a6a01a695728e228954c9b0402776b)

jep.....  :schaem: :schaem: :schaem:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweb22.twitpic.com%2Fimg%2F322757205-3bb13edaaf66f09e24b8ec06f8f0a432.4df978b8-scaled.jpg&hash=dc5a316f5c9590166796db8ba4c42ec8f84e2f2d)

Naja manche lernen es niemals  :wand:
Aber dennoch Glückwunsch an das gestreifte Boston.

Zitat von: Luongo4ever am 16. Juni 2011, 05:12:36

Zitat von: OA-AO am 16. Juni 2011, 05:06:04

Zitat von: Jake The Rat am 15. Juni 2011, 23:44:41
All1 die Tatsache, dass Bettman Commish ist, reicht als Beweis für 1e antikanadische Verschwörung. :devil:  Das letzte Mal, als 1 kanadisches Team den Pott holte, war 1993, also vor Bettman's Amtszeit. Zufall? :gruebel: Ich glaube nicht. Ich erinnere nur an Spiel 6 CGY-TBL: damals wurde 1 kanadisches Team um den Cup beschissen. :effe:
Natürlich pfeifen die Refs ab & zu auch mal 1 Foul der Bruins, sie dürfen es ja nicht allzu offensichtlich machen. Aber in der gesamten Tendenz haben sie die Nux bisher ben8eiligt. Ganz zu schweigen von Rome's 4-Spiele-Sperre. :pillepalle:  Wenn die Bruins mit demselben Massstab gemessen worden wären, sähe ihr Lineup heut n8 anders aus, & bestimmt nicht besser. :zwinker:

Ich glaube, dass das Finalspiel Beweis genug fuer beidseitige Schlamperei war, ich sage nur Elbow von Bieksa, der damit einen Chara(!) umknocken konnte... Und? Gepfiffen? Noe. :augenzwinkern:

Ich würd sagen, lassen wir die Diskussionen hier einfach für die paar Bruins-Fans, denn völlig unverdient wars ja nicht, das sie gewonnen haben und den Erfolg sollte man jetzt einfach anerkennen, denn die Canucksfans wird hier eh keiner mehr zu einer anderen Meinung bekennen können, von daher, Gratulation an die Bruins.
Den Stanley Cup zu gewinnen, ist eine Riesenleistung!

jetz wo alles vorbei ist, is die diskussion eh noch viel sinnloser als wie vorher  :grins: auch wenn heute die canucks klar im vorteil waren und gebracht hats ihnen schlussendlich auch nichts

was die fans da auf der party abziehen is doch auch etwas, naja, merkwürdig?! aber da macht sich nun flächendeckende enttäuschung breit

also für alldiejenigen, die es interessiert, was momentan in Vancouver passiert (es ist mit absolut zuwider...), auf der Seite der Province wird alles in liveupdates zusammen gefasst...
Es ist eine Schande, dass so etwas in so einer tollen Stadt passiert und dass dieses Team mit solchen Sachen jetzt in Verbindung gebracht wird... :schaem: :schaem: :down:

Glückwunsch an die Bruins, Glückwunsch an Seidenberg. Verdienter Stanley Cup Sieger, 3mal Spiel 7 gewonnen. Danke Mark Recchi :huldigung:

Tolle Bilder von Chara und des Teams. Herzlichen Glückwunsch an Boston.

Ja Wahnsinn in Vancouver gehts ab: http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20110615/vancouver-canucks-fans-110615/ (http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20110615/vancouver-canucks-fans-110615/)  :pillepalle: :pillepalle:

Glückwunsch an die Bruins

Canucksfans zeigten letzte Nacht, dass sie des Titels unwürdig sind. Muss man leider so hart sagen.

Zitat von: hawksfan am 16. Juni 2011, 09:17:49
Canucksfans zeigten letzte Nacht, dass sie des Titels unwürdig sind. Muss man leider so hart sagen.

Ich weiß nicht, ob man das jetzt so verallgemeinern darf. Dort waren sicherlich auch viele fragwürdige Gestalten unter den Public Viewern, die auf genau dieses Szenario gehofft haben. Ich war ja schon selbst in Kanada und auch in Vancouver. Die Leute dort habe ich grds. als sehr relaxt und friedlich kennen gelernt. Das wird sicherlich auch Cookie, der ja regelmäßig drüben ist, bestätigen können. Trotzdem ist es beschämend, was da jetzt abgeht. Absolut Vollhonks, denen hoffentlich das Gesetz in voller Härte begegnet!

Glückwunsch Boston Bruins, Glückwunsch Dennis Seidenberg :clap:

Bei aller Diskussion um irgendwelche Schiedsrichterentscheidungen, Sperren etc. denke ich schon, dass Boston ein verdienter Stanley-Cup-Sieger ist. Wer nur acht Gegentore in sieben Spielen zulässt, muss schon sehr viel verkehrt machen, um den Titel nicht zu holen. Neben der schwächelnden Canucks-Offensive (wobei sie sich ja eigentlich genug Chancen erspielt haben) waren sicherlich die Goalies der Unterschied. Drei gute Spiele (Luongo) reichen halt nicht.

Wenn einem das eigene Team schon wenig Anlass zur Freude gibt, so bin ich dennoch froh, dass der Kelch auch in diesem Jahr an uns...äh...Vancouver vorüber gegangen ist :devil:

Herzlichen Glückwunsch an die Bruins und an Seidenberg.

Herzlichen Glückwunsch an die Bruins. Und natürlich Seidenberg :headb:, ganz starke Leistung (auch wenn Ehrhoff den Cup auch verdient hätte)! Eigentlich ist es ganz einfach: Von den Nucks kam in den Finals zu wenig von den Schlüsselspielern - so reicht es eben nicht zum Cup.

Meine Glückwünsche gehen ausschließlich an Dennis Seidenberg dem ich das sehr gönne  :headb:
Ganz anderst sieht es mit dem Team Boston aus die hasse ich minimum genauso wie die Fische aus Pit  :effe:

Auch mit 8 Stunden Abstand fällt mir zu diesem Spiel nichts 1 :disappointed:  In eigener Halle so sang- & klanglos 1zugehen, ist blamabel. Dies hätte der Höhepunkt der Saison s1 können - so war es der absolute Tiefpunkt. Das bessere Team hat gewonnen, das muss man leider so hart sagen.
Gratz @ Boston :cool:
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Zitat von: Jake The Rat am 16. Juni 2011, 12:37:54
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Mimimimimi... :devil:

Zitat von: Sebi am 16. Juni 2011, 12:55:33

Zitat von: Jake The Rat am 16. Juni 2011, 12:37:54
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Mimimimimi... :devil:

Wo die Ratte recht hat...

Und am Ende zählen wie bei so vielen "großen" Sportlerkarrieren nur die Titel. Wieviele haben da die Canucks nochmal vorzuweisen? :zwinker:

Zitat von: martinf112 am 16. Juni 2011, 13:02:36

Zitat von: Sebi am 16. Juni 2011, 12:55:33

Zitat von: Jake The Rat am 16. Juni 2011, 12:37:54
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Mimimimimi... :devil:

Wo die Ratte recht hat...

aber auch die avs werden irgendwann mal wieder in den playoffs spielen und sie sind den nucks in gewissen stats ja noch immer voraus  :grins: zum jetzigen zeitpunkt is die saison von vancouver gelich viel wert wie die von den avalanche . nämlich nichts, vielleicht sogar die von den avalanche "besser" da sie früh picken werden  :augenzwinkern:

Zitat von: parise am 16. Juni 2011, 13:05:29

Zitat von: martinf112 am 16. Juni 2011, 13:02:36

Zitat von: Sebi am 16. Juni 2011, 12:55:33

Zitat von: Jake The Rat am 16. Juni 2011, 12:37:54
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Mimimimimi... :devil:

Wo die Ratte recht hat...

aber auch die avs werden irgendwann mal wieder in den playoffs spielen und sie sind den nucks in gewissen stats ja noch immer voraus  :grins: zum jetzigen zeitpunkt is die saison von vancouver gelich viel wert wie die von den avalanche . nämlich nichts, vielleicht sogar die von den avalanche "besser" da sie früh picken werden  :augenzwinkern:

Wieso habe ich so ein Gefühl, das man dies auch im Juni 2012 sagen wird?  :grins: :grins:

Zitat von: Sebi am 16. Juni 2011, 13:04:37
Und am Ende zählen wie bei so vielen "großen" Sportlerkarrieren nur die Titel. Wieviele haben da die Canucks nochmal vorzuweisen? :zwinker:

Dann bist Du also auch einer dieser Erfolgsfans?!  :augenzwinkern: Mal im Ernst, die Nucks haben eine grandiose Saison gespielt, auf die man mit Recht stolz sein kann. Daß es im entscheidenden Moment einfach nicht gereicht hat, ist umso bitterer. Aber das vergangene Jahr verdeutlicht doch, daß die Nucks durchaus ein ernstzunehmender Titelkandidat sind. Und ich bin mir sicher, daß in den nächsten Jahren der SC folgen wird. Gerne auch, nachdem die Avs in den Western Finals gesweept wurden...  :augenzwinkern:

Zitat von: martinf112 am 16. Juni 2011, 13:24:53
....
Dann bist Du also auch einer dieser Erfolgsfans?!  :augenzwinkern: Mal im Ernst, die Nucks haben eine grandiose Saison gespielt, auf die man mit Recht stolz sein kann. Daß es im entscheidenden Moment einfach nicht gereicht hat, ist umso bitterer. Aber das vergangene Jahr verdeutlicht doch, daß die Nucks durchaus ein ernstzunehmender Titelkandidat sind. Und ich bin mir sicher, daß in den nächsten Jahren der SC folgen wird. Gerne auch, nachdem die Avs in den Western Finals gesweept wurden...  :augenzwinkern:

jo die nux haben eine großartige mannschaft und ich hab sie mir gerne in der regular season angeschaut.

ABER

mit den sedins holen die nux keinen cup. auch wenn sie tolle (eis-)hockeyspieler sind, haben sie in den finals bewiesen, dass sie keine eier haben. es sind halt muschis - sedin sisters.

Enttäuscht, beschämt und traurig...macht's erstmal gut, vielleicht bis nächste Saison.

Zitat von: martinf112 am 16. Juni 2011, 09:32:22

Zitat von: hawksfan am 16. Juni 2011, 09:17:49
Canucksfans zeigten letzte Nacht, dass sie des Titels unwürdig sind. Muss man leider so hart sagen.

Ich weiß nicht, ob man das jetzt so verallgemeinern darf. Dort waren sicherlich auch viele fragwürdige Gestalten unter den Public Viewern, die auf genau dieses Szenario gehofft haben. Ich war ja schon selbst in Kanada und auch in Vancouver. Die Leute dort habe ich grds. als sehr relaxt und friedlich kennen gelernt. Das wird sicherlich auch Cookie, der ja regelmäßig drüben ist, bestätigen können. Trotzdem ist es beschämend, was da jetzt abgeht. Absolut Vollhonks, denen hoffentlich das Gesetz in voller Härte begegnet!

Noch was, da hat Martin völlig recht und wenn du (hawksfan) diesen Standpunkt vertrittst bist du keinen Deut besser als diese Schwachmaten auf den Strassen.

Na denn mal nen paar verspätete Glückwünsche nach BOSTON und Dennis Seidenberg zum CUP Gewinn...... :lol: :lol:........

War das eine 'geile' N8 und ganz ehrlich,so richtig eine Chance hatten die Nux in diesem Spiel nicht.Die Abwehr + Thomas standen einfach zu gut.

Geil war am Ende als Bettmensch kaum zu hören war.  :lachen:

Zitat von: Jake The Rat am 16. Juni 2011, 12:37:54
Auch mit 8 Stunden Abstand fällt mir zu diesem Spiel nichts 1 :disappointed:  In eigener Halle so sang- & klanglos 1zugehen, ist blamabel. Dies hätte der Höhepunkt der Saison s1 können - so war es der absolute Tiefpunkt. Das bessere Team hat gewonnen, das muss man leider so hart sagen.
Gratz @ Boston :cool:
& den Ävchen sei ges8: um im Finale in Spiel 7 zu verlieren, muss man erstmal in die Playoffs kommen. & da wart ihr diese Saison weit von entfernt & werdet es auch näxte Saison s1. :blll:

Und da gebe ich der Ratte uneingeschraenkt Recht, diese Serie hatte nur die Bruins als Sieger verdient. Egal, ob es jetzt an Thomas allein oder an seiner Zusammenarbeit mit der Team-Defense lag, aber die Bruins konnten wesentlich effektiver in ihren Auswaertsspielen gegenhalten und die schnelleren und talentierteren Nux auf gerade mal 5 Heimtore beschraenken, ganz zu schweigen von ihren dominanten Heimauftritten. Die Bruins haben sich auch in den Faceoff- und Special Teams-Statistiken so klar durchgesetzt und die Schluesselspieler der Nux so klar ausgeschaltet, dass man eigentlich keinen Gedanken an die Schiedsrichterleistungen in dieser oder in den vergangenen Serien verschwenden sollte. Ich wuerde auch nicht die ganze Schuld auf Luongo schieben, aber man muss es jetzt einfach deutlich sagen, dass er genau dann, als es drauf ankam nur durchschnittlich bis gut, aber auf keinen Fall brilliant gehalten hat (Rinne musste z.B. auch teilweise ohne eigene Abwehr spielen, aber er sah laengst nicht so hilflos oder zumindest ungluecklich wie Loui bei einigen seiner Gegentreffer aus) und das allein macht ihn fuer mich nach wie vor zu einem der ueberbewertesten Goalies der Liga (wenn auch zum derzeit besten kanadischen Keeper :devil:). Ich finde, dass dieses Ergebnis auch in einem anderen Sinne der Liga guttut (die Nux-Fans moegen mir diese Ausdrucksweise verzeihen :schaem:): Es zeigt, dass auch die Eastern Conference die Fetzen fliegen lassen kann. :headb:  

Ich finde Luongo sowieso überbewertet

Zitat von: Cookie La Rue am 16. Juni 2011, 17:52:13

Zitat von: martinf112 am 16. Juni 2011, 09:32:22

Zitat von: hawksfan am 16. Juni 2011, 09:17:49
Canucksfans zeigten letzte Nacht, dass sie des Titels unwürdig sind. Muss man leider so hart sagen.

Ich weiß nicht, ob man das jetzt so verallgemeinern darf. Dort waren sicherlich auch viele fragwürdige Gestalten unter den Public Viewern, die auf genau dieses Szenario gehofft haben. Ich war ja schon selbst in Kanada und auch in Vancouver. Die Leute dort habe ich grds. als sehr relaxt und friedlich kennen gelernt. Das wird sicherlich auch Cookie, der ja regelmäßig drüben ist, bestätigen können. Trotzdem ist es beschämend, was da jetzt abgeht. Absolut Vollhonks, denen hoffentlich das Gesetz in voller Härte begegnet!

Noch was, da hat Martin völlig recht und wenn du (hawksfan) diesen Standpunkt vertrittst bist du keinen Deut besser als diese Schwachmaten auf den Strassen.

Krieg Deinen Frust mal unter Kontrolle und dann entschuldige Dich gefälligst dafür mich mit diesem brandschatzenden Pack auf eine Stufe zu stellen. Bodenlose Unverschämtheit von Dir. Du solltest mal den Unterschied zwischen Meinungsäusserung und Beleidigung lernen.

Moment mal. Du sagst, daß die "Canucksfans (...) des Titels unwürdig" seien. Aufgrund der (absolut beschämenden!) Vorkommnisse nach dem Spiel. Du verallgemeinerst doch und stellst alle Nucksfans (dazu zählen beispielsweise auch Cookie, Jake oder ich) auf eine Stufe, völlig ohne irgendwelche Kenntnisse bzgl. unserer Persönlichkeiten etc.! Und dann regst Du Dich auf, wenn Du gleichsam auf eine Stufe mit anderen Leuten gestellt wirst. Völlig ohne Kenntnisse bzgl. Deiner Persönlichkeit etc.?

Merkste selber, ne?!  :rolleyes:

Ist natürlich totaler Blödsinn, wegen ein paar (wobei - so wenig waren das auch nicht) Idioten jetzt alle Nucks-Anhänger über einen Kamm zu scheren.

Andererseits ist die Aussage "Canucksfans zeigten letzte Nacht, dass sie des Titels unwürdig sind. Muss man leider so hart sagen" auch nicht ganz verkehrt. Denn diese - sorry - Scheiße gabs ja schon einmal bei den Nucks. Ist also kein einmaliger Ausrutscher. Gerade vor diesem Hintergrund enttäuscht das Verhalten einiger "Fans" doch gewaltig. :down:

Überrascht mich allerdings wirklich, dass der Mob da wieder so abging. Denn die Kanadier, die ich drüben kennen gelernt habe, waren eigentlich durch die Bank nette, herzliche Leute...

Stimme Dir zu, was dort passierte ist absolut nicht entschuldbar. Aber seht euch das doch mal bei uns an: da rasteten in Frankfurt vor ein paar Wochen fünf Handvoll Idioten aus, schon sind alle Frankfurter Hooligans. So einfach ist das aber leider nicht. Ich bin mir sicher, daß die Mehrheit der Randalierer mit Hockey wenig bis gar nix am Hut haben, sondern einfach nur auf sowas aus waren.

Trotzallem bleibt es eine Schande, was passiert ist. Nur ist das in meinen Augen nun kein Problem von Vancouver oder den Nucks, sondern ein gesellschaftliches, das sich so auch anderswo abspielen könnte und leider auch schon abgespielt hat.

Autos anzünden, Scheiben 1schmeissen, Läden plündern... was soll sowas? :confused: :pillepalle:  Warum zünden sie nicht das US-Konsulat an? :devil:  
Das wird doch sonst immer & überall gern gem8. :grins:

Also sorry, aber mit Canucksfans hatten die Typen da nichts am Hut, das so zu verallgemeinern ist wirklich daneben.
War auch schon 2mal in Vancouver und muss sagen, dass die Leute, die ich dort kennen gelernt habe, absolut offen und freundlich waren! Die Stadt hat sowas nicht verdient, was sich ja allein schon dadurch zeigt, dass (glaube ich) 15.000 Leute sich freiwillig gemeldet haben, um das wieder aufzuräumen und zu zeigen, dass das nicht die Art und Weise ist, wie die Stadt und Bevölkerung gesehen werden wollen! Und nach allem, was man jetzt hört, waren es wohl n paar linke, die extra deswegen gekommen sind.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369127 (http://tsn.ca/nhl/story/?id=369127)

So, zurück aus Österreich und besser hätte der Urlaub gar nicht sein können ... danke an beide martin's für ihre SMS :up: so blieb ich etwas auf dem Laufenden und konnte im Hotelzimmer feiern ... auch wenn meine Freundin von den frühmorglichen SMS genervt war :grins:

Hab natürlich das Spiel nicht gesehen, aber mich freut's tierisch, ein weiteres Jahr sind mir Anti-Nucks Kommentare vergönnt, weil sie den Cup mit Luigie einfach nie holen werden :lol: :zwinker: ... mich freut's zwar nicht unbedingt für Boston, aber alles ist besser als die Nucks! Und dass Thomas MVP wurde, überraschte mich nicht im geringsten!

Nur schade, dass es nach dem Game noch Ausschreitungen gab, das muss echt nicht sein ... klar war oder ist man als Nucks Fan immer noch enttäuscht, aber man kann seinen Frust und seine Enttäuschung auch anders zeigen :disappointed:

Auch von mir geht ein Glückwunsch in Richtung Boston!

Allein schon durch die Tatsache, dass die Bruins im Finale vier Spiele für sich entscheiden konnten, macht sie zum verdienten Sieger. Hoffentlich bekommt der Sportkamerad Seidenberg jetzt auch mal ein bisschen medialen Respekt verliehen.

Ich hätte den Stanley Cup, der ja eigentlich nur nach Pittsburgh gehört, auch lieber für eine Saison nach Kanada verliehen, aber dafür waren die Canucks in der Finalserie einfach nicht gut genug. Natürlich weiss auch ich, dass in den Play-off´s ein 1:0 genauso viel wert ist wie ein 8:1, aber ein Blick auf die Tordifferenz aus den sieben Spielen von 23:8 spricht eigentlich Bände. Beeindruckend war vor allem, wie abgeklärt sich die Bostoner in Vancouver die Gabe des Lord Stanley schnappten. Zwar war Vancouver nicht so schlecht wie es das Ergebnis ausdrückt, aber eine unerwartet klare Angelegenheit war es trotzdem.

Unrühmlich war natürlich, was nach dem Spiel in Vancouver passierte. Einen Grund, jetzt mit dem Finger auf ALLE Vancouver-Fans zu zeigen, liefern diese Ereignisse aber dennoch nicht. Sowas kann überall passieren, wo sich Massen sammeln und zudem auch noch Alkohol und Frust im Spiel sind. Vielleicht sollten wir uns daher wirklich eher an das faire Verhalten des Publikums in der Halle erinnern!

Ich habe eben mich das erste mal mit Thomas befasst und habe gesehen das er sein erstes NHL Spiel mit 28 Jahren hatte? Wurde er nie gedraftet?

Achso, ich weiss nicht ob das deutlich wurde:

Ich gratuliere natürlich speziell auch den Fans der Bruins in diesem Forum!

Zitat von: The Captain am 17. Juni 2011, 20:17:44
Ich habe eben mich das erste mal mit Thomas befasst und habe gesehen das er sein erstes NHL Spiel mit 28 Jahren hatte? Wurde er nie gedraftet?

Doch, wurde er!

Allerdings im erst an Nr. 217 des 94er Drafts - und zwar von den Quebec Nordiques

Zitat von: The Captain am 17. Juni 2011, 20:17:44
Ich habe eben mich das erste mal mit Thomas befasst und habe gesehen das er sein erstes NHL Spiel mit 28 Jahren hatte? Wurde er nie gedraftet?

Doch in der berühmten 9. Runde des 94er Draft von den (festhalten) Quebec Nordiques!
Hat viele Jahr in Europa und irgendwelchen Minor Leagues gespielt, bevor er der beste Torhüter der Welt wurde (und das ist er momentan, da kann wirklich niemand ernsthaftes was anderes behaupten).

Ach ja zum Stanley-Cup Sieg:  :headb:  :headb:  :huldigung:  :huldigung:
Ich komm immer noch nicht drauf klar. So viele Typen bei den Bruins, denen ich das auch gönnen würde wenn sie woanders spielen würden: Bergeron dafür das er nach seiner Gehirnerschütterung vor ein paar Jahren einer der besten Two-way Center der NHL wurde, Krejci für seine grandiosen Pässe und seine Kaltschnäuzigkeit in den Playoffs, Recchi dafür das er mit 43 Jahren noch locker mit den jungen Hasen mithalten kann, Peverley für seinen unfassbaren Einsatz in jeder Sekunde in der er auf dem Eis stand und natürlich Tim Thomas, so einen wird man wahrscheinlich nie wieder auf dem Eis sehen. Ich habs schon mal irgendwo geschrieben, dessen Leben könnte man locker verfilmen und man müsste nichts ändern, damits eine Wahnsinns Story wird.
Danke allen Spielern, Coach Julien und dem kompletten Staff und natürlich auch an Chiarelli der durch gute Moves diese Mannschaft geformt hat.
Danke!!!!  :huldigung:

Ich habe es auch Cam Neely gegönnt! Ich kenne ihn noch aus seiner aktiven Zeit und fand seine Leidensgeschichte echt schlimm ...

Zitat von: Tirima am 17. Juni 2011, 20:24:57

Zitat von: The Captain am 17. Juni 2011, 20:17:44
Ich habe eben mich das erste mal mit Thomas befasst und habe gesehen das er sein erstes NHL Spiel mit 28 Jahren hatte? Wurde er nie gedraftet?

Doch in der berühmten 9. Runde des 94er Draft von den (festhalten) Quebec Nordiques!
Hat viele Jahr in Europa und irgendwelchen Minor Leagues gespielt, bevor er der beste Torhüter der Welt wurde (und das ist er momentan, da kann wirklich niemand ernsthaftes was anderes behaupten).

:finger: Ich finde Pekka Rinne kann man mit Thomas auf einer Stufe stellen. Thomas kommt noch zu gute das er ein besseres Team vor sich hat.
Letztes Jahr noch seinen Stammplatz an Rask verloren, letzten Sommer noch Gerüchte das er getradet wird und nun diese klasse Saison :up:

Vorallem ist es kein guter Goalie weil er nur 9 Schüsse pro Spiel draufbekommt,sondern er hat auch richtig gut zu tun.

Ich frage mir nur,ob das Alter mittlerweile keine Rolle mehr spielt?? Recchi ist 43 und Thomas ist 36-37 Jahre alt. Da fragt man sich doch ob man überhaupt mit jungen Spielern den Cup gewinnen kann. Vielleicht kommt ja Lemieux auch bald wieder zurück oder am besten Ray Bourque :mrgreen:

Zitat von: Flyers Fan am 17. Juni 2011, 20:31:46

Zitat von: Tirima am 17. Juni 2011, 20:24:57

Zitat von: The Captain am 17. Juni 2011, 20:17:44
Ich habe eben mich das erste mal mit Thomas befasst und habe gesehen das er sein erstes NHL Spiel mit 28 Jahren hatte? Wurde er nie gedraftet?

Doch in der berühmten 9. Runde des 94er Draft von den (festhalten) Quebec Nordiques!
Hat viele Jahr in Europa und irgendwelchen Minor Leagues gespielt, bevor er der beste Torhüter der Welt wurde (und das ist er momentan, da kann wirklich niemand ernsthaftes was anderes behaupten).

:finger: Ich finde Pekka Rinne kann man mit Thomas auf einer Stufe stellen. Thomas kommt noch zu gute das er ein besseres Team vor sich hat.
Letztes Jahr noch seinen Stammplatz an Rask verloren, letzten Sommer noch Gerüchte das er getradet wird und nun diese klasse Saison :up:

Ist zwar nicht meine Meinung, aber Rinne ist der einzige Torhüter bei dem ich es noch nachvollziehen kann wie man der Meinung sein kann. Wie gesagt meine Meinung ist es nicht, und wahrscheinlich auch von den meisten anderen nicht, aber gut. Wobei man ja sagen muss das Nashvilles Abwehr nicht sonderlich schwächer als die der Bruins ist, Nashville ist ja generell recht defensiv eingestellt, aber ich will jetzt hier keine Diskussion darüber starten.  :zwinker:

Zitat von: Rubbershark am 17. Juni 2011, 20:10:50
Auch von mir geht ein Glückwunsch in Richtung Boston!

Allein schon durch die Tatsache, dass die Bruins im Finale vier Spiele für sich entscheiden konnten, macht sie zum verdienten Sieger. Hoffentlich bekommt der Sportkamerad Seidenberg jetzt auch mal ein bisschen medialen Respekt verliehen.

Ich hätte den Stanley Cup, der ja eigentlich nur nach Pittsburgh gehört, auch lieber für eine Saison nach Kanada verliehen, aber dafür waren die Canucks in der Finalserie einfach nicht gut genug. Natürlich weiss auch ich, dass in den Play-off´s ein 1:0 genauso viel wert ist wie ein 8:1, aber ein Blick auf die Tordifferenz aus den sieben Spielen von 23:8 spricht eigentlich Bände. Beeindruckend war vor allem, wie abgeklärt sich die Bostoner in Vancouver die Gabe des Lord Stanley schnappten. Zwar war Vancouver nicht so schlecht wie es das Ergebnis ausdrückt, aber eine unerwartet klare Angelegenheit war es trotzdem.

Unrühmlich war natürlich, was nach dem Spiel in Vancouver passierte. Einen Grund, jetzt mit dem Finger auf ALLE Vancouver-Fans zu zeigen, liefern diese Ereignisse aber dennoch nicht. Sowas kann überall passieren, wo sich Massen sammeln und zudem auch noch Alkohol und Frust im Spiel sind. Vielleicht sollten wir uns daher wirklich eher an das faire Verhalten des Publikums in der Halle erinnern!

Na also ueberall kann ich mir so eine Sauerei wegen Eishockey nicht vorstellen, man muss sich schon darueber im Klaren sein, dass so etwas nur dann passiert, wenn die Nation dem einen oder anderen Sport wie verrueckt froent und im Falle Kanadas ist's nunmal Eishockey. Der zweite Punkt, den ich gerne bei dieser Diskussion ansprechen wuerde, ist die Schuldfrage: Sicher, nicht alle (oder vielleicht auch eine kleine Minderheit) waren echte Anhaenger der Nux und waren im Prinzip nur darauf aus Aerger zu stiften, aber habt ihr in den Aufnahmen gesehen, wieviele Deppen vor den brennenden Autos Fotos geschossen oder einfach nur mit einem breiten Grinsen zugeschaut haben (und hier waren durchaus auch viele "Fans" dabei  :disappointed:)? :down: :wand: Wenn nur ein paar Halbaffen so ein Disaster starten, muss es doch auch ein paar Beherzte geben, die sie bei diesem Wahnsinn stoppen oder zumindest die Polizei rufen. :rolleyes: Ich habe den dringenden Verdacht, dass die Polizei vielfach erst so spaet eingegriffen hat, weil sie teilweise auch den Ueberblick verlor und keine Hinweise bekam, was gerade wo ablaeuft und einige Idioten ihren Handys fuer "tolle" Photos anstatt fuer Notrufe ausgepackt haben. Unfassbar, echt... :down:  

Und gerade in unserem deutschen Forum sollte man doch mal Seidenberg noch hervorheben ... hatte in Spiel 7 mit über 28 (!!!) Minuten die meiste Eiszeit (abgesehen von Thomas & Luongo :grins:) und hat sich in Boston selbst zu einem ganz wichtigen und zentralen Spieler entwickelt. Dazu auch noch 2 Assists im Finale - wirklich Hut ab vor Dennis :up:

Ich fand die Fans der Bruins mehr als fair. Die sind nicht gegangen,sondern haben ihr Team noch gefeiert und Thomas bekam auch mehr als Beifall.Sehr sympatisch jedenfalls ...

Zitat von: The Captain link=topic=5415.msg272110#msg272110 date=1308404990
Ich fand die Fans der Bruins mehr als fair. Die sind nicht gegangen,sondern haben ihr Team noch gefeiert und Thomas bekam auch mehr als Beifall.Sehr sympatisch jedenfalls ...

:confused:

Der Nucks meine ich :grins:

Dann machts Sinn!  :augenzwinkern:

Sry aber bin viel zu früh aufgestanden und die Schicht war viel zu lang ...

Die Parade der Bruins ist auf NHL.com zu sehen

man sollte jetzt nicht wegen ein paar hools die nux und ihre fans in verruf bringen.

und zum beweis gibts auch die schönen seiten der nux fans  :grins:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2F26.media.tumblr.com%2Ftumblr_lmnxikS75m1qkaycho1_500.jpg&hash=099690611781fdd07bf702f79c7a0bc30b1a7547)

wer mehr möchte, bitte schön:

http://canucksboobs.com/

Die 4. von unten ist ja der Hammer :grins:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Zitat von: Flyers Fan am 19. Juni 2011, 11:48:49
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Naja, ob tsn da wirklich so neutral ist. Sicherlich hatten die Bruins im Finale auch einige verletzte Spieler gehabt.

Zitat von: El Kabong am 19. Juni 2011, 12:56:22

Zitat von: Flyers Fan am 19. Juni 2011, 11:48:49
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Naja, ob tsn da wirklich so neutral ist. Sicherlich hatten die Bruins im Finale auch einige verletzte Spieler gehabt.

Also, ich glaub wir können uns drauf einigen, dass die Canucks es wirklich etwas schlimmer erwischt hatten, vor allem, wenn man den Spielstil betrachtet. Die Bruins mit ihrer harten Spielweise haben sicherlich bis zu nem gewissen Grad davon profitiert, dass die Canucks nicht mit ihrer vollständigen Mannschaft antreten konnten. Was mich aber vielmehr stört, ist die Tatsache, dass Coach Vigneault scheinbar völlig unschuldig an der Niederlage der Canucks ist, während Louie und die Sedins von den Medien zerfetzt werden. Er hat schliesslich so gut wie gar keine Änderungen vorgenommen, nachdem die Spieler nach und nach wegfielen und das Powerplay gegen die Bruins einfach nicht funktionieren wollte!
Ich seh die Niederlage gegen Boston als Kollektivversagen: Die verletzungen, mangelnde Anpassungen seitens des Coaches und dann noch etwas fragwürdige Leistungen der Topspieler.

Zitat von: El Kabong am 19. Juni 2011, 12:56:22

Zitat von: Flyers Fan am 19. Juni 2011, 11:48:49
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Naja, ob tsn da wirklich so neutral ist. Sicherlich hatten die Bruins im Finale auch einige verletzte Spieler gehabt.

Ein Blödsinn warum soll TSN nicht neutral sein, die werden sich die Verletzungen nicht ausgedacht haben.

Zitat von: Flyers Fan am 19. Juni 2011, 11:48:49
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Alles nur Ausreden  :grins: :zwinker:

Zitat von: #500 am 19. Juni 2011, 15:02:03

Zitat von: Flyers Fan am 19. Juni 2011, 11:48:49
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369245

Wen man das so liest wer da alles verletzt ist und mit der verletzung gespielt hat, muss man echt seienen Hut vor den Nucks ziehen vor dieser Leistung in den PO

Alles nur Ausreden  :grins: :zwinker:

naja sicherlich ists ne schwächung für die nucks gewesen . allerdings hat das nichts mit den "versagen" von den sedins und kesler zu tun . diese 3 haben die nucks so weit gebracht und wie es drauf ankam waren sie nicht mehr on top . schade aus sicht der nucks - man liest auf diversen page's, dass die nucks mit den twins womöglich nie einen cup gewinnen wird, weil ihnen in den entscheidenden momenten einfach das herz fehlt . nochmal - das sag nicht ich, das schwirrt so durchs internet . was sagt ihr dazu?!

Die 'beissen' halt einfach nicht...klar sieht es manchmal ganz gut aus.Aber von einem Enforcer oder Powerforward sind beide Lichtjahre entfernt. Mich würde mal interessieren gegen welche Teams die ihre Punkte gemacht haben ...

Zitat von: parise am 19. Juni 2011, 15:04:45
...

..... - man liest auf diversen page's, dass die nucks mit den twins womöglich nie einen cup gewinnen wird, weil ihnen in den entscheidenden momenten einfach das herz fehlt . nochmal - das sag nicht ich, das schwirrt so durchs internet . was sagt ihr dazu?!

Zitat von: leeroy kincaid am 16. Juni 2011, 17:07:41
......
mit den sedins holen die nux keinen cup. auch wenn sie tolle (eis-)hockeyspieler sind, haben sie in den finals bewiesen, dass sie keine eier haben. es sind halt muschis - sedin sisters.

vielleicht sollte man nicht nur diverse foren lesen, sondern auch das hiesige (bezieht sich jetzt nicht vordergründig auf parise)  :zwinker:

loool danke leeroy . dachte ich habs in nem anderen forum gelesen  :wand: sollte eben bei einem bleiben ...

Weiß nicht recht. Thornton oder Ovechkin sind ja auch solche Beispiele. Muss man mal die nächsten Jahre abwarten

jumbo hat heuer mal das gegenteil bewiesen und - meiner meinung nach gute playoffs gespielt - aber er kam eben noch nie so weit, dass er sein e leistung in einem finale zeigen konnte
bei ovechkin wundert mich das immer wieder, wobei ich meine, dass seit er das C hat, er verändert wirkt . sollte man ihm vielleicht wieder weg nehmen

Zitat von: parise am 19. Juni 2011, 16:46:48
jumbo hat heuer mal das gegenteil bewiesen und - meiner meinung nach gute playoffs gespielt - aber er kam eben noch nie so weit, dass er sein e leistung in einem finale zeigen konnte

Den waren seine Leistungen noch nicht gut genug um ins Finale zu kommen :blll:
Ein schlechtes Team hat er ja nicht und da er es bisher noch nicht geschafft hat ins Finale zu kommen oder den Cup zu holen zählt er für mich noch nicht zu den großen.
Meiner Meinung nach wird Thornton überbewertet. Ich halte von Marleau mehr   

Ich finde, dass hier einfach über viele Spieler vorschnell ein lebenslanges Urteil gefällt wird.

Die Sedin-Twins, die ganze Saison als Superhelden gefeiert, sollen nun also zu weich für den Stanley Cup-Gewinn sein. Dabei hat ihnen ein einziger Sieg für die Ringe gefehlt! Ich bin jetzt kein grosser Freund ihrer Spielweise, aber so ein bisschen Sympathie entwickle ich durch diese Kommentare gerade.

Nur zu gut kann ich mich an das Jahr 2008 erinnern, in dem es nach der verlorenen Finalserie gegen Detroit hiess, dass die Penguins mit Spielern wie Fleury, Crosby und Malkin niemals den Titel holen werden. Persönlich fand ich es dann ganz angenehm, dass sich diese Einschätzungen nur ein Jahr später als dummes Geschwätz herausstellten.

Auch Spieler wie Ovechkin, Thornton, Heatley, Luongo und Nabokov, die hier als Synonym für Playoff-Versagen gelten, sollte man nicht abschreiben. Es kommt halt auch immer auf den Rest des Teams an!

Vielleciht sollte man ja mal ein Team aus den ganzen Internet-Experten aufstellen. Dem wäre dann ein Leben lang der Cup sicher.
Wie gesagt, es kommt eben immer auf das ganze Team an, Eishockey ist halt immer noch ein Mannschaftssport.
Und das mit den lebenslangen Urteilen ist ja auch so ne Sache.

nun wurde auch bekannt das milan lucic mit ner verletzung gespielt hat - also waren nicht nur die nucks von verletzungen geplagt . nur um mal einzuwerfen, dass auch die bruins damit ihre probleme hatten

Mei o mei

Da haben einige immer noch nicht den Frust unter Kontrolle.

Mein State nahm klar Bezug auf das was dort vor Ort passiert ist. Man kann in der Formulierung, wenn man was sucht, um sich angepisst zu fühlen, natürlich trotzdem noch auf die theoretisch enthaltene Verallgemeinerung abstellen, wer sich allerdings hier im Forum deswegen angesprochen fühlt, der muss schon ein sehr dünnes Fell haben, Es war  bei der Formulierung ziemlich klar, das diese User damit nicht gemeint waren. Die Antwort darauf war trotzdem völlig unangemessen und eine bodenlose Unverschämtheit. Wer sich wegen einer solchen etwas verallgemeinnernden Formulierung so angegriffen fühlt, dass er in direkter Anrede einen Forenuser mit den dortigen Brandschatzern gleichsetzt gehört gesperrt. Eine Frechheit, die sich auch durch den Frust nicht entschuldigen lässt. Wer solchem User dann zur Seite springt, weil er sich in seiner Cannucksfanseele verletzt fühlt muss sich auch fragen, ob er es wirklich verhältnismässig findet, solche direkten persönlichen Diffamierungen wegen einer - dramatische Pause - Verallgemeinerung zu unterstützen.

Die Behauptung, dass vor Ort nicht die Fans randaliert hätten ist angesichts der Bilder und Videos reichlich gewagt. Kenne die Kanadier auch als recht entspannte Völkchen, aber solche Erfahrungen lassen nicht den geringsten Rückschluss zu. Ganz abgesehen von der Tatsache, dass sich "Fansein" recht schlecht definieren lässt, weil es für jeden etwas anderes bedeutet, waren die Ausschreitugen für jeden erkennbar, dass es in keiner Weise mehr nachvollziehbar ist, warum die  friedliebenden Fans nicht schleunigst das Weite suchten. Die Bilder und Videos zeigen deutlich, dass sehr viele Fans das alles entweder schaulustig oder belustigt zur Kenntnis nahmen und durch die Beachtung erst ermöglichten. Ich finde aber toll, wie nun darauf reagiert wurde. Freiwillige melden sich zum Aufräumen, Aufrufe, die Täter durch übermittlung von Handybildern zu identifizieren, usw.


zum Eishockey:

Ich habe nicht alle Spiele über die volle Distanz gesehen, aber mir schien es manchmal so, als ob die Nucks derart bemüht waren auch körperlich dagegen zu halten, dass sich dies negativ auf ihre eigentliche Stärken auswirkte. Dies ist mir bei den Nucks schon öfter aufgefallen, dass sie sich insbesondere gegen physisch spielende Gegner zu sehr in dieses physische Spiel locken lassen. Mag nur ein Puzzlestück sein, denn es waren viele Faktoren augenfällig ( Goalies, Special Teams, primary Scoring) Letztlich ist es jedoch in einem Sport, der so tagesformabhängig ist wie Eishockey immer auch ein Stück unglücklich in Game 7 zu verlieren, ebenso wie es glücklich ist ein solches zu gewinnen. Die Nucks hätten schon in Runde 1 rausfliegen können und Boston bereits 2 mal in Game7 vor dem Finale. Von daher finde ich diese Analysen, mit wem man nicht gewinnen kann und wer es richtig bringt, die ja im nordamerikanischen Markt so geliebt werden, nach solchen Serien immer recht paradox. Bin schon recht lange dabei und kann mich noch daran erinnern, wie die amrikanischen Medien damals an Fedorov und den Red Wings kein gutes Haar lassen wollten. Sowas ist immer sehr situativ und wird einer ernsthaften Analys seltenst gerecht.

Zitat von: hawksfan am 20. Juni 2011, 15:36:19

......

zum Eishockey:

Ich habe nicht alle Spiele über die volle Distanz gesehen, aber mir schien es manchmal so, als ob die Nucks derart bemüht waren auch körperlich dagegen zu halten, dass sich dies negativ auf ihre eigentliche Stärken auswirkte. Dies ist mir bei den Nucks schon öfter aufgefallen, dass sie sich insbesondere gegen physisch spielende Gegner zu sehr in dieses physische Spiel locken lassen.
.......

+1

Das Bild habe ich aus einem anderen Forum "geklaut":
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg195.imageshack.us%2Fimg195%2F9788%2Fcanucksdivingteam.jpg&hash=28e211ab853f94140ae23398039dbf3c80ba14d1)

:grins:

Auch Neid muss man sich erarbeiten...  :augenzwinkern:

Bruins lassen es sich auf SC-Feier richtig gut gehen................ :lol: :lol: :lol: :lol:


Die Rechnung der Bruins-Stars bei ihrer Feier im Nachtclub "Shrine" des Foxwoods Casino in Mashantucket laut US-Medien insgesamt 156.676,74 Dollar.  :lol:

Das Trinkgeld soll übrigens stolze 24.869,80 Dollar betragen haben. :lol:

Zitat von: goFLYERS am 26. Juni 2011, 09:37:47
Bruins lassen es sich auf SC-Feier richtig gut gehen................ :lol: :lol: :lol: :lol:


Die Rechnung der Bruins-Stars bei ihrer Feier im Nachtclub "Shrine" des Foxwoods Casino in Mashantucket laut US-Medien insgesamt 156.676,74 Dollar.  :lol:

Das Trinkgeld soll übrigens stolze 24.869,80 Dollar betragen haben. :lol:

Zitat von: True-Blue am 22. Juni 2011, 13:22:19
Na da haben die Bruins ja ganz schön gefeiert: http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/jun11/bar_tab_bruins.jpg (http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/jun11/bar_tab_bruins.jpg)  :ee: :grins:

Zitat von: Günne88 am 26. Juni 2011, 09:53:13

Zitat von: goFLYERS am 26. Juni 2011, 09:37:47
Bruins lassen es sich auf SC-Feier richtig gut gehen................ :lol: :lol: :lol: :lol:


Die Rechnung der Bruins-Stars bei ihrer Feier im Nachtclub "Shrine" des Foxwoods Casino in Mashantucket laut US-Medien insgesamt 156.676,74 Dollar.  :lol:

Das Trinkgeld soll übrigens stolze 24.869,80 Dollar betragen haben. :lol:

Zitat von: True-Blue am 22. Juni 2011, 13:22:19
Na da haben die Bruins ja ganz schön gefeiert: http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/jun11/bar_tab_bruins.jpg (http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/jun11/bar_tab_bruins.jpg)  :ee: :grins:

:ee: :ee: :ee: :ee:

:lachen: :lachen: :lachen:

Der Cup geht auf Tour, leider steht da nichts ob Seidenberg ihn nach Deutschland mitnimmt
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=371047