NHL-Tribute.de

{POLL}

1=Wer gewinnt die Serie zwischen Buffalo und den Rangers?? [1=Buffalo Sabres|2=New York Rangers|]

2=? []

{/POLL}

{POLLREQUIREDUSERMODE=2}

{POLLACTION=Auswahl absenden}



Antworten zu:Wer gewinnt die Serie zwischen Buffalo und den Rangers??

Buffalo Sabres: {POLLVOTES1.1=27}

New York Rangers: {POLLVOTES1.2=18}

Playoffthread für die Paarung Sabres - Rangers{POLLVOTERS=161,151,4,827,632,892,1015,1095,211,629,177,968,989,652,305,1228,992,536,808,969,723,1187,766,905,1075,1208,212,252,856,780,687,1139,1043,977,6,473,539,1189,159,675,1031,1239,1245,338,352}

Das wird eine ganz interessante Serie, denke durch die Tiefe der Sabres werden diese die Serie ganz knapp in sieben Spielen gewinnen. Der Weg zum Stanley Cup geht fuer mich nur ueber die Sabres.

Also wenn wir schon von Tiefe sprechen...

Hossa-Nylander-Jagr
Avery-Straka-Shanahan
Callahan-Cullen-Prucha
Orr-Betts-Ortmeyer


Mehr Tiefe haben die Sabres auch nicht. Ich denke, dass man die Sabres schlagen kann. Die Rangers sind genau zur richtigen Zeit in absoluter Topform. Defensiv sind die Rangers stärker, Lundqvist ist auch eher stärker als Miller, offensiv sind die Rangers inzwischen auch in guter Form. Und wenn man sich die letzten Wochen ansieht, denn nur das ist jetzt wichtig, sind die Rangers den Sabres in keinster Weise unterlegen. Die Rangers sind schnell, technisch stark, phyisch stark, defensiv stark und treten als Team auf. Ich tippe auf Rangers in 6 Spielen....

Das wird nicht leicht, aber ich glaube, Teppo & Co. schaffen das. Die Rags müssen sich erst mal wieder dran gewöhnen, einen richtigen Gegner mit richtiger Defence zu haben; das kann 1 bis 2 Spiele dauern.  :D:
Sabres in 7.  :headb:

Hier ist für die Sabres Schluss, denke nach 6 Spielen werden die Rangers die Serie packen!  :up:

Habe natürlich für die Sabres gestimmt ( :augenzwinkern: ), allerdings sehe mit den NYI Leistungen wenig Chancen gegen die Rangers.
Wenn keine (z.T. enorme...) Steigerung kommt, fliegen die Sabres in Spiel 5 raus. Sollten sie sich steigern, werden die Sabs es in 6 Spielen machen. :up:

Ich denke auch, dass Buffalo zu stark ist.
Sabres in fünf !

Sabres in Sechs!

Kleiner statistischer Vergleich?

Buffalo:

17:11 Tore in 5 Spielen
16 Spielen haben mindestens 1 Punkt erzielt
11 Spieler erzielten mindestens 1 Tor
Team Bilanz +21
Powerplay 16,7 %
Penalty Kill 89,5 %
G/G: 3,40
GA/G: 2,20
5 on 5:  1,62
Faceoffs: Kein Spieler hat mehr als 50 % gewonnen

NY Rangers:

17:8 Tore in 4 Spielen
14 Spielen haben mindestens 1 Punkt erzielt
9 Spieler haben mindestens 1 Tor erzielt
Team Bilanz +34
Powerplay 20,8 %
Penalty Kill 94,1 %
G/G: 4,25
GA/G: 1,50
5 on 5: 2,00
Faceoffes: Avery 58,3 % / Cullen 56,9 % / Prucha 87,5 % / Straka 71,4 % / Vorteil für die Rangers

Bei den Sabres verteilen sich die Tore ein wenig mehr auf mehrere Spieler, aber das ist auch schon alles. Sonst sind die Rangers in allem besser. Allerdings hatten die Sabres auch 1 Spiel mehr um die Tore zu verteilen. Und da ja eh nach wie vor gilt "Defense wins", gewinnen die Rangers so oder so...  :D:

...und manchmal bringen Statistiken einfach gar nix...  :augenzwinkern:

Ich geb den Rangers ne Chance.Die Rangers sind zur Zeit einfach in ganz großer Form.Trotzdem wird es eng.Mein Tip:Rangers in 7.

rags in maximal 6games... wow... man darf gespannt sein;)

Ich rechne mit super Spielen in dieser Serie!
Die Rangers sind absolut on fire und Buffalo noch nicht 100% gefordert von den Islanders.

Ich denke jetzt wird sich zeigen ob man die Comeback Qualitäten der Vorunde in die Playoffs gerettet hat denn Rückstände wird es geben!

Vor allen Dingen wird es aber wohl endlich mal wieder eine "offensive Serie" werden, und kein langweiliges Gegammel wie beispielsweise Dallas-Vancouver.

Ich freu mich schon drauf

Zitat...und manchmal bringen Statistiken einfach gar nix...

Statistiken sollen auch nichts bringen, sondern zeigen. Und die Zahlen zeigen deutlich, dass die Rangers (bisher) in allen Bereichen besser waren. Das muss nichts bedeuten, es sind einfach nur Zahlen. Ebenso wenig bringen Vergleiche aus der Saison. In den direkten Spielen zwischen beiden Teams sahen die Sabres besser aus. Aber das zählt jetzt alles nicht mehr. In der aktuellen Verfassung sehe ich die Rangers insgesamt stärker. Sie sind defensiv besser, offensiv nicht schlechter und im Tor mit Lundqvist eh immer für einen Sieg gut...

In der Saison gewann Buffallo alle 4 Spiele (2mal OT, 1mal SO, 1mal in 60). Allerdings waren die Rangers da auch in schlechter Form und spielten 3mal ohne Lundqvist. In den Playoffs müssen die Sabres also schon mehr bringen, wenn sie die Rangers erneut schlagen wollen...

Rangers in sechs. Haut das Pack raus. :D:  :up:

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2007 09:45
Kleiner statistischer Vergleich?

Da die beiden Teams gegen zwei unterschiedliche Mannschaften gespielt haben, haben diese Statistiken genau Null Aussagekraft in Bezug auf das Duell zwischen Buffalo und den Rangers, sondern zeigen nur, dass ie Rangers ihre erste Runde souveräner überstanden haben. Dass die Rangers gerade gut drauf sind, kann man nicht abstreiten, und dass es gerade zur rechten Zeit passiert, spricht für ihre Klasse.

Zum Punkt Tiefe..ich geb ehrlich zu, ich weiß nicht, wie es um die Ersatzbank der Rangers bestellt ist, aber ich meine, dass wenn zb. Nylander ausfällt, absolut niemand ihn ersetzen könnte, und das Spiel der Rangers daran zerbrechen könnte. Bei den Sabres warten 3und mehr Leute auf ihren Einsatz, die allesamt nicht schlechter sind.Egal wer hier ausfällt, er ist ersetzbar.

Also wenn die Sabres einen Chris Drury und Daniel Briere so locker ersetzen können, dann Hut ab!  :D:  Aber das will ich erst mal sehen. Ich glaube aber eher, dass sie weder Drury noch Briere ersetzen können. Die würden den Sabres genau so fehlen wie den Rangers Jagr und Nylander. Ich weiß zwar jetzt nicht wen die Sabres da so an überragenden Ersatzspielern haben, aber die Rangers haben immer noch Leute wie Isbister, Hollweg, Immonen, Dubinsky, Dawes, Korpikoski und Jessiman als Füllmaterial.  Ich bin mir sicher, dass die Sabres auch nichts besseres in der Hinterhand haben. Außerdem wissen wir doch, dass die bessere Defense entscheidet und die bessere Defense haben die Rangers!  ;D

Naja, ich weiß nicht, ob wir da d'accord gehen, denn die Defense der Sabres wird ja immer noch etwas unterschätzt. Aber weißt du, was mich am meisten stört oder wovor ich die meisten Sorgen habe? Lundqvist...der zählt für mich in der Form zu den 3besten Goalies.Ich hoffe man beißt sich an dem nicht die Zähne aus.Und natürlich der Avery-Effekt, der noch immer anhält und das ganze Team wach gerüttelt hat.

Den ersten Verletzen gibts übrigens bereits jetzt: Connolly hat sich im Training leicht verletzt und wird Mittwochs wohl nicht spielen.Für ihn trainierte Paille in der Mair/Kotalik Reihe.

Die Serie wird sicher sehr eng. Offensiv sehe ich auf beiden Seiten keine entscheidenden Vorteile. Die Sabres haben vielleicht bis in die 4th Line mehr Tiefe, was Tore betrifft. Aber die Rangers haben zumindest 3 gute Offensivreihen. Und auch Betts und Co haben schon bewiesen, dass sie in die Bresche springen können. Defensiv waren die Rangers schon in der Saison sehr stark. In den letzten Wochen konnten die Rangers jede Top Scoring Line ausschalten. Und Lundqvist kann jederzeit ein Spiel entscheiden. In der momentanen Verfassung kann es den Rangers eigentlich völlig egal sein wer der Gegner ist. Aber niemand wird freiwllig gegen die Rangers spielen wollen.  :D:

Rangers in 6 .. bloße Gefühlssache: aber da stimmt grad irgendwie alles und als entscheidendes Teil sehe ich Lundquist gerade als stärker an und Shanahan und Avery sind irgendwie die perfekten PO-Stücke.

Ich würde es zwar Buffalo gönnen ..

.. aber da die Rangers ja nach nem Sweep IMMER in die Cup Finals einzogen: wer will sich schon gegen die Statistik stellen  ;D

GO SABRES !!!  :devil:

Ich hoffe die Rangers schaffen, vielleicht keine Sensation aber doch die Überraschung und ziehen ins Conference-Finale ein. Mein Tipp: 4:2 für Broadwayboys ;D

Meiner Meinung nach schaffen es die Rangers, finde sie sind besser drauf und haben sich eindrucksvoll durchgesetzt, auch in den letzten Wochen der Liga. Buffalo muss sich enorm steigern, die Leistungen gg. die Isles werden gg. die Rangers definitiv nicht reichen :finger:
Ist aber auch nur meine Meinung, also, nicht überbewerten :augenzwinkern:

Ich hoffe doch schwer, dass es die Sabres packen. Ich kann die Rangers einfach nicht ausstehen, aber auch so glaube ich das die Sabres den Rangers doch einen Nummer zu gross sind. Zwar wären mir die Rangers im (möglichen) conference-fianle lieber, aber die Sabres sind in der Regular Season- Form kaum zu schlagen.

pöck eventuell wegen rachunek-rückkehr nicht gegen buffalo dabei???

ZitatPUMA schrieb am 24.04.2007 16:00
pöck eventuell wegen rachunek-rückkehr nicht gegen buffalo dabei???

fände ich nicht so toll....never change a winning team. Nach dem sweep würde ich alles so lassen wie es ist.

PS: Rangers in 6  :up:

Anmerkung an alle Statiistiker und die daran glauben, die Rangers haben ihr letztes Spiel in den PO`s am 18.04. gespielt, die Sabres hatten am 20.04. ihren letzten heißen Tanz. Da ja wohl bekannt ist das viele Player diese langen Pausen überhaupt nicht mögen muß man wohl abwarten welches Team besser wieder in ihren Rythmus kommt. Daher werde ich als Rangers Fan da auch keine Tip abgeben da die letzten Jahre gezeigt haben das man diesen Faktor nicht unterschätzen sollte.

ZitatPUMA schrieb am 24.04.2007 16:00
pöck eventuell wegen rachunek-rückkehr nicht gegen buffalo dabei???

warum lässt man nicht girardi draussen???
strudwick darf ja sowieso nicht spielen...
ist nur ne frage- im endeffekt ist's mir egal wer spielt- hauptsache die rags kommen ne runde weiter;)

Zitatwarum lässt man nicht girardi draussen???

Weil Girardi zurzeit (defensiv) so ziemlich der beste Verteidiger der Rangers ist. Der Junge hat dermaßen überzeugt, dass er einfach gesetzt ist. Girardi macht zwar offensiv nicht wirklich viel, aber dafür hat man ja auch andere Leute. Seine Unerfahrenheit merkt man Girardi jedenfalls nicht an. Bisher machte er alles richtig. Er arbeit sehr hart, kämpft um jeden Puck, spielt hart auf den Körper, macht dabei kaum Fehler. Bei Pöck vermisst man noch etwas die entsprechende Physis. Darum wird er für Rachunek wohl rausfallen...

Die Sabres werden wieder Vollgas geben und den Rangers den Bock ins Kreuz hauen.

Schade, dass Thomas Pöck nicht spielen wird und es daher nicht zu einem österreichischem Duell

kommen wird. Zumindest nicht im ersten Spiel dieser Serie.

Buffalo wird nach 6 Begegnungen ins ECF einziehen. :headb:  :headb:

Die Aussage von Avery ist mMn unter aller Sau. Damit hat er die Sabres  noch heißer gemacht.

Mair wird sich schon um ihn kümmern und ihm hoffentlich sein vorlautes Maul stopfen.

LET´s GO BUFF-ALO!!!!!

Bevor Mair irgendwem aufs Maul hauen kann, hat Orr ihn schon bewusstlos geschlagen!  :D:

Eine Serie bei der aus meiner Seicht am Besten die Halle über beiden Teams zusammenkracht !  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 24.04.2007 22:16
Bevor Mair irgendwem aufs Maul hauen kann, hat Orr ihn schon bewusstlos geschlagen!  :D:

So siehts aus  :headb:
Die Rangers machen das in 5 Spielen. Danach gehts ottawa an den Kragen. Und schon sticht meine Wette bei Bwin, hab die 31 er Quote  mit 16,13 € verhaftet  :lachen:

Die Rangers machen im siebten Spiel den Sack zu!

Egal wer, Hauptsache, irgendeiner stopft avery das Maul.  :effe:   Und nein, das ist kein Tippfehler,
ich schreibe avery ab sofort nur noch klein.  :devil:  :D:

Man kann über Avery sagen was man will. Wenn man von allen gehasst wird, aber von den Teamkollegen und Fans geliebt wird, dann hat man alles richtig gemacht! :D:

ey leute habe eine super nachricht für euch!!!

ORF überträgt alle spiele dieses Duells LIVE  :clap:

wenn ihr es mir nicht glaubt -> schaut selbst...

http://kundendienst.orf.at/aktuelles/nhl.html

ist das nicht geil?

http://www.nhl-tribute.de/index.php?action=fehler/topic=100172264813&reverse=1

kuck mal da...  :augenzwinkern:

ZitatKostolany79 schrieb am 24.04.2007 22:14

Die Aussage von Avery ist mMn unter aller Sau. Damit hat er die Sabres  noch heißer gemacht.

was hat er denn gesagt???

"''I'm going to hurt them, I'm going to hit them, I'm going to be in their face as much as I can.''
O-Ton Sean Avery

Also nichts, was nicht auch jeder andere Spieler tun würde, der seine Rolle als "Agitator" ernst nimmt. Da wird niemand beleidigt, da wird niemand öffentlich bloßgestellt, das ist einfach nur das typische "heiß reden" vor so einer wichtigen Serie.
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=205383&hubname=nhl

die einstellung stimmt schon mal... ;D
@ kostolany79: ich weiss nich was du hast oder spielt da etwa ein wenig angst mit???
bin überzeugt, dass jeder spieler der beiden und restlichen überbleibenden teams 100% motiviert sind- und wenn nicht braucht man garned aufs eis gehen...
und sean sagt halt was er sich denkt- absolut richtig!!!
UND jeder check oder jeder spruch wird die säbel heute doppelt umhauen...
glaube, dass der sieger dieser serie ins SC finale einziehen wird

Noch ein kleiner statistischer Vergleich:

Seit dem 27. Februar haben die Sabres eine Bilanz von 16 Siegen, 7 Niederlagen und 2 Overtime Losses (insgesamt 34 Punkte)
Seit dem 27. Februar haben die Rangers eine Bilanz von 17 Siegen, 3 Niederlagen und 4 Overtime Losses (insgesamt 38 Punkte)

Dieses Avery Gelaber davor lässt mich eigentlich kalt und ineressiert mich schon gar nicht mehr(ist ja auf amerikanischen Seiten extrem). Die Sabres müssen sich auf ihr Spiel konzentrieren und schauen, dass sie besser spielen als gegen die Islanders. Wenn sie gut drauf sind, schlägt sie keine Mannschaft.

btw: vielleicht meinte Kostolany auch diesen 'I hate all of them' Ausspruch, den man im Radio hören durfte. Naja, mag sein, dass er sein Team besser macht..aber:Avery bleibt Avery...

ZitatTV schrieb am 25.04.2007 12:14
Naja, mag sein, dass er sein Team besser macht..aber:Avery bleibt Avery...

stimmt denn ersguterjunge  :lol:  :headb:  :lol:  :lol:  :headb:  :lol:

ZitatDie Sabres müssen sich auf ihr Spiel konzentrieren und schauen, dass sie besser spielen als gegen die Islanders. Wenn sie gut drauf sind, schlägt sie keine Mannschaft.

Das ist interessant. Die Rangers schlägt nämlich auch keiner, wenn die gut drauf sind!  :D:

Naja, dann kann es ja heut ein ziemlich langes Match werden  :augenzwinkern:

Mehr als abwarten können wir jetzt eh nicht. Nach dem Spiel heute Nacht können wir mehr sagen! ;D
Wenn die Sabres sich steigern und die Rangers ihre Form behalten, wird das eine enge Kiste, außer ein Goalie überlegt es sich mal anders und überragt den anderen (siehe Duell Turco/Luongo).
Die Sabres mögen zwar derzeit keinen überragenden Scorer in den PO's haben, dafür verteilen sich die Tore auch wieder schön auf die Lines.
Wenn ich mir die Top 30 der Scorer auf nhl.com anschaue (womit wir wieder bei den Stats wären ;D ), sehe ich von Buffalo Drury, Briere und Zubrus unter der Liste, bei den NYR ist es Nylander, Jagr und Avery!
Bei Buffalo haben diese drei zusammen 15 Scorerpunkte erzielt, die 3 von den Rangers haben 20 erzielt. MMn also schon ein Beweis, wie viel von diesen drei abhängt. :augenzwinkern: Wenn man dann noch Lust hat, die Liste bisschen fortzusetzten, bleibt man von Buffalo bei Vanek (4 P), Campell (4 P) und Afinogenov (4 P) hängen. Bei den Rangers ist es da lediglich noch Tyutin (5 P), der einen Platz unter den ,,ersten'' 60 hat.
Was ich damit sagen will: Wenn mal einer von diesen drei NYR Spielern (Jagr, Nylander und Avery) ausfällt, haben die New Yorker mMn größere Probleme damit als wenn einer von Buffalo fehlen würde. Sicherlich wäre ein Verlust von Vanek oder Briere auch sehr groß, aber dann übernimmt die 2. Reihe von den Sabs das Scoren. Bei New York hab ich da so meine Bedenken...!
Naja, meine Meinung! :cool:

Zitatblueshirt88 schrieb am 24.04.2007 23:00

ZitatMarvel schrieb am 24.04.2007 22:16
Bevor Mair irgendwem aufs Maul hauen kann, hat Orr ihn schon bewusstlos geschlagen!  :D:

So siehts aus  :headb:
Die Rangers machen das in 5 Spielen. Danach gehts ottawa an den Kragen.

reden wir noch über eine sportart, oder sind wir schon im krieg? :rolleyes:

Um mal bei den Zahlen zu bleiben....

Die Sabres erzielten 17 Tore in 5 Spielen. Die 17 Tore verteilen sich auf 11 Spieler. Die Bilanz der gesamten Mannschaft ist +21.

Die Rangers erzielten 17 Tore in 4 Spielen. Die 17 Tore verteilen sich auf 9 Spieler. Die Bilanz der gesamten Mannschaft ist +34.



Möglicherweise ist es ein Vorteil für Buffalo, dass sich ihre Tore auf mehr Spieler verteilen. Aber sie absolvierten halt auch 1 Spiel mehr. In 5 Spielen hätten die Rangers vielleicht auch 11 oder sogar mehr Torschützen. Darin kann man also nicht wirklich einen Vorteil sehen. Den Vorteil sehe ich eher bei den Rangers, die defensiv einfach besser sind. +21 und +34 ist schon ein Unterschied, zumal NY dafür sogar 1 Spiel weniger brauchte. Zumal die Rangers immerhin die offensiv so starken Thrasher immer gut im Griff hatten. Kovalchuk und Hossa waren völlig abgemeldet.

Das größte Problem für die Sabres dürfte aber Lundqvist sein. Er ist momentan in so starker Form, dasss er, wie ein Dominik Hasek oder Patrick Roy zu seinen besten Zeiten, jedes Spiel entscheiden kann. Zudem sind die Rangers auch am Bullypunkt stärker. Und das bewiesen sie auch gegen so starke Bullyspieler wie Holig, Tkachuk, Belanger und Slater.

ich halte von zahlenspielen nicht viel ....

fakt ist das atlanta nicht mir den isles zu vergleichen ist - von daher sind die statistiken dahingehend meiner meinung nach wertlos ....

interessant dürfte eher sein wie die rag$ und die sabres die pause verdaut haben - man hatte die serien ja doch ein paar tage eher beendet - manchmal ist es ja doch besser ein spiel mehr zu machen um im rhythmus zu bleiben - we will see

mein tipp: das ganze könnte schneller um sein als manche denken: sabres in 5

Die Statistiken sind nie wertlos. Man darf nur keine falschen Schlüsse daraus ziehen! Was die Zahlen belegen sind Stärken und Schwächen der Teams bzw Spieler. Da aber nicht alle unter den gleichen Bedingungen, nicht zur gleichen Zeit geegen den gleichen Gegner spielen, sind alle Vergleiche immer nur relativ zu sehen. Wie beide Teams mit der Pause klarkommen wird sich zeigen. Die Rangers hatten 7 Tage, die Sabres 5 Tage frei. Macht also keinen so großen Unterschied. Beide mussten einen längeren Zeitraum überbrücken. Da die Rangers sich aber bereits seit 12 Wochen im Playoff Modus befanden, profitieren sie eher von der Pause als die Sabres.

Interessantes Ranking:
http://www.tsn.ca/fantasy_news/feature/?fid=8978
Insgesamt 5 Spieler der Rangers unter den Top 20. Avery auf Rang 17. Von Buffalo kein einziger Spieler unter den Top 20...

AAAHHHH wie geil wär das wenn das stimmt, mit ORF?

Das würde heißen ich kann zum ersten mal ein NHL-Spiel in voller Länge im TV sehen, und bin nicht auf beschissene I-Net Stream Quali angewiesen

ein Traum wird wahr :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:

ich hätte nie gedacht, dass ich mich mal freuen würde, dass es Österreich gibt :D:

zum Glück muss ich morgen nicht arbeiten  :D:

Na gut das ich morgen ausschlafen kann .. kann dann mal seit ewigen Zeiten wieder ein Rangers Team im Eastern Conference Halbfinale sehen. Ich weiss garnicht mehr wie lang das jetzt schon her ist .. Ich freu mich auf das Spiel und denke mal das es nicht langweilig wird. Es sei denn es steht 5:0 für Buffalo.. dann mach ich aus :D:

Also das erste Drittel geht klar an Buffalo. 15:8 Schüsse, allerdings auch bedingt durch die vielen Strafen der Rangers. Bester Mann bei den Rangers war sicher Lundqvist. New York noch nicht richtig im Spiel. Deutlich allerdings die Überlegenheit der Rangers bei den Bullies (62 %). Im zweiten Drittel wird von den Rangers wohl mehr kommen...

Ohne Lundqvist würde es schon düster aussehen ..

Öhm, kann es sein, dass die Rangers auf Drogen sind?  :D: Die scheinen alle zu schlafen. Da ist keine Bewegung, keine Aggressivität, kaum physischer Einsatz, im Powerplay wird wieder nur hin und hergeschoben statt zu schießen, ....das ist das schlechteste Spiel seit 12 Wochen!  :schnarch:

Sie kommen einfach zu nix .. starke Sabres !

Hm, 5:2 Buffalo. Sabres gewinnen verdient, Rangers erschreckend schwach. Das war eher wieder das Team aus der ersten Saisonhälfte. Ob die 7 Tage Pause wohl doch zu lang waren?  :brech:

Scheiße! Da seh ich mal ein Spiel live, und dann so ein Scheiß...naja abhaken, Freitag gehts weiter. Die Jungs müssen sich nur enorm steigern, und v.a. nicht so viele beschissene Strafen kassieren.

in dem Spiel gabs für mich ja nicht viel zu lachen...bis auf den Österreicher-Kommentator....bei jedem Spieler musste er erst auf den Zettel mit den Rückennummern schauen, um den Namen rauszufinden. Unglaublich, wie oft er Spieler verwechselt hat. In der "Pregame" Sendung ist mir auch aufgefallen, dass in Österreich "Detroit" anscheinend "Detroid" geschrieben wird  :D:

aber am allerbesten war kurz vor Spielende, als Hollweg die "roughing"-Strafe bekam....2 Minuten wegen Raufen  :D:

Uff, meine Nerven beruhigen sich, nachdem ich das Spiel zu Ende war. :D: Guter Start der Sabres, haben endlich mal wieder richtig schönes Offensiveishockey gespielt und hinten die Schotten meistens dicht gehalten.
Und die jungen Spieler haben das Spiel entschieden: Vanek (2x), Pominville und Stafford. :up:
Miller hat gut gespielt, aber ich denke, auch Lundqvist hat solide gehalten und hat mehr Gegentore bekommen, als es seiner Leistung im Spiel eigentlich entsprach.
Jetzt haben die Sabres ein ganz neues Gesicht bekommen, haben sich doch stark gesteigert im Gegensatz zur anderen NY Serie, so habe ich ehrlich gesagt keine Bedenken. Interessant wird es aber sicherlich, wenn die Rangers ihre Leistung auch wieder hochschrauben, wovon ich ausgehe, denke nicht, dass die sich nochmal so vorführen lassen. ;D

Avery war doch verdammt ruhig, obwohl er ja die Sabres verletzen wollte  :lachen:

Tja, ich habe mir vor der Arbeit erstmal nen fast kompletten Game Day Thread aus nem US-Board durchgelesen. Avery hatte ja gleich mal Zeit sich ausrzuruhen und nachzudenken.
Ansonsten hätten es wohl auch andersrum gehen können, wenn die Rangers in der Zeit als Lundquist alles weggefischt hat mal einen gemacht hätten.

Anyway ....

GO SABRES !!!

Knackpunkt war das Mitteldrittel. Und da genau 5 Minuten, in denen die Rangers 3 Gegentore kassierten. Da war kollektives Schlafen angesagt. Erstes Drittel 0:0, drittes Drittel 2:2. Letztendlich  waren die Rangers einfach zu oft in Unterzahl. Auch der Ausfall von Roszival hat die Rangers sehr behindert, da er der wichtigste Verteidiger ist. Wie sagt man immer? Der Gegner ist immer nur so gut wie man es zulässt. Und die Rangers haben durch ihr eher harmloses Spiel den Sabres quasi die Tür geöffnet. Ich hatte mit viel mehr physischer Härte und vielen Bodychecks gerechnet. Aber was die Rangers da boten hatte eher College Niveau. Das war nicht die Mannschaft, die gegen Atlanta 4:0 gewonnen hat.

ZitatAvery war doch verdammt ruhig, obwohl er ja die Sabres verletzen wollte

Ich glaub du hast da was falsch verstanden. Solltest nicht alles aus dem Englisch wörtlich ins Deutsch übersetzen!  ;D

So schlecht haben die Rags nicht gespielt und Härte war da schon genug drin. Nur hatten die Sabres zuviel Platz sich zu entfalten. Läuferisch wirkten die Rangers ne Spur langsamer. Waren ja auch teilweise schöne Tore dabei ;-)

Weiss jemand die Hintergründe warum Jagr immer ausgebuht wurde? Der konnte sich ja garnicht auf das Spiel konzentrieren  :D: Dann lieber Avery ausbuhen dann wird der noch heisser  :D:

Ich weiß ja nicht wieviele Spiele der Rangers du in letzter  Zeit gesehen hast, aber im Vergleich zu den Spielen der vergangenen 12 Wochen war das gestern ein totaler Rückfall in Zeiten vor der Trading Deadline. Selbst Avery konnte nicht den Funken entfachen, der das ganze Team sonst so entflammte. Offensiv völlig harmlos und ideenlos, defensiv total neben der Spur und desorientiert. So hätte man auch gegen Atlanta verloren... :D:

statistisch gesehen hat die "Avery-Line" das spiel vergeigt. straka+avery minus 3, Shanny sogar minus 4.
die strafzeiten gegen avery waren mMn grenzwertig, das zahlt er den preis für seine provokationen im vorfeld.
ansonsten waren die säbel einfach schneller, die rangers wirkten "rusty" nach der langen pause.

Jagr ist ein regelrechter Sabres 'Killer'. Ich hab zwar keine Statistiken beihand, aber gegen die Sabres spielte Jagr in der Vergangenheit immer besonders stark.

Souveräner Sieg der Sabres gestern Abend, auch wenn man sich aufgrund des aggressiven Spiels der Rangers am Anfang recht schwer tat.Aber eine Unzahl von Strafzeiten brachte die Rangers völlig aus dem Spiel und raubte ihnen vielleicht sogar die Kräfte und kostete ihnen Nerven. Dennoch muß man schon zugeben..also manch Strafe war doch sehr kleinlich.
Das Powerplay war leider ganz schwach, genauso wie man es aus der Reg.Season kennt.Man schafft es nicht ein geordnetes PP aufzuziehen, Torchancen ergeben sich wenn dann aus purem Zufall. Wenn man dieses Dilemma noch lösen könnte, würds um vieles einfacher werden und es wäre ja vor allem bei knappen Spielen entscheidend. Das Mitteldrittel war dann wieder ganz stark und hat schlußendlich alles entschieden. Danach hatte es für mich den Anschein gehabt, dass die Sabres einen Gang zurück geschalten haben, die Rangers wieder kommen ließen und alles lockerer nahmen.Als das 3:1 fiel, haben sie dann wieder einen Gang hoch geschalten und nichts anbrennen lassen.Wenn sie wirklich wollen hätten, hätte das Ergebnis vielleicht nocht deutlicher ausfallen können.

Miller muss man auch wieder loben. Ansich spielt er bereits die ganze Saison lang gut, glänzt also durch seine Konstanz. Die Statistiken mögen das zwar nicht deutlich herausheben, doch bei einem solch offensivem System(das Buffalo spielt) hat mans als Goalie auch nicht grad leicht.

Zur Schlaftablette, überfordertem und unparteiischem Kommentator vom ORF braucht man glaub ich kein Wort verlieren :brech:

ZitatHawkmoon schrieb am 26.04.2007 12:33
statistisch gesehen hat die "Avery-Line" das spiel vergeigt. straka+avery minus 3, Shanny sogar minus 4.

Stats hin oder her, im Grunde haben alle das Spiel versaut! Wenn eine andere Reihe dort gespielt hätte, hätten es halt die abbekommen...!
Mir hat einzig eigentlich Lundqvist gefallen, ohne den die Rangers vielleicht noch mehr Gegentore kassiert hätten. Aber auch wenn ich mich wiederhole :D: , so habe ich keine große Angst vor dem Erreichen der nächsten Runde, auch wenn sich die Rangers heute etwas kampflos ,,ergeben'' haben. :augenzwinkern:

Uff, vielen Dank an Ryan Miller! Was der am Ende rausgeholt hat, war mal wieder unbeschreiblich. :up:
Aber das war eine Leistungssteigerung von 100%, die die Rangers da gezeigt haben. Zwei Drittel lang hat das Spiel ihnen gehört, sie schirmten die Offensivaktionen der Sabres gut ab und erspielten sich dabei selber gute Möglichkeiten.
Das 1:0 war dann bei diesem Zeitpunkt verdient für die Rangers, Miller hatte viel Verkehr vor seinem Kasten, deshalb kullerte die Scheibe dann rein, nachdem er sie versucht hatte, mit dem Arm  an der Körper zu pressen. Der postwendende Ausgleich war für mich eigenlich eine Überraschung und auch nicht verdient, aber schön herrausgespielt und abgeschlossen von Campell. Lundqvist konnte da nichts halten.
In Drittel 2 ging es eigentlich so weiter, die Rangers klar spielbestimmend, bis schließlich Tyutin für 4 Minuten rausgestellt wurde (mMn zu Recht). In diesem PP verhielten sich die Sabres aber wirklich wie Anfänger, was dann schließlich gegen Ende von Drittel 2 absolut zu Recht bestraft wurde. Miller sieht bei dem Tor recht merkwürdig aus, der ORF Sprecher meinte zwar, er sah den Schuss von Mara zu spät, aber er hat die Fanghand schon hochgezogen und schlicht daneben gelangt.
Zu diesem Zeitpunkt dachte ich ehrlich gesagt nicht mehr an den Ausgleich bzw. Sieg. Aber Ruff hat seine Jungs in der Pause wohl nochmal ordentlich geimpft, die Sabres kamen anders aus der Kabine als in Drittel 1 und 2. Sie zeigten endlich ihre Offensivestärke, was schließlich mit dem tollen Tor von Drury belohnt wurde. Den Puck so aus der Luft ins Tor abzufälschen - einfach genial. :headb:
Und als Vanek dann nach einem tollen Zuspiel von Stafford das Ding zum 3:2 reinhaute, waren meine Luftsprünge unhaltbar. :D:
Am Ende dann noch diese 6:4 Überzahl überstanden, in der Miller einige Male den Puck vor der Linie genial geholt hatte.
Alles in Allem muss man den Sieg in die Sparte ,,glücklich'' einordnen. Die Rangers waren gute 45 Minuten das bessere und aktivere Team, am Ende hat dann halt Miller und das Glück geholfen, den Sieg zu holen.
Bei den Rangers hat mir Jagr sehr gut gefallen, hat sein Team sehr toll nach vorne getrieben und selber gute Chancen gehabt.
Das Spiel war insgesamt sehr körperbetont, wobei da besonders Zubrus und Mair aufgefallen sind.

Jetzt kann man doch beruhigt nach New York fahren, 2 Siege Vorsprung ist ein ordentlicher Rückhalt. Aber jetzt haben die Sabres hoffentlich gleich wieder gesehen, dass der Gegner da ist. Ich denke, nochmal kommen sie mit so einer langen Druckphase nicht zurecht.

Und der Sprecher ist ja mal gar nicht parteiisch. Man könnte meinen, der sitzt da mit einem Vanek Trikot und einer Sabres Cap in der Sprecherkabine...! :disappointed:

der no-looker von Stafford war vom allerfeinsten.. :up:  :huldigung:

Die Sabres nach 2 Dritteln mit ganzen 9 Schüssen, kamen überhaupt nicht zum Zug. Bis dato dachte ich noch, dass man die Serie ausgleichen wird. Aber im Schlussdrittel habven die Rangers das Spiel aus der Hand gegeben. Die 4 Minuten Überzahl haben den Sabres wieder Luft gegeben. Dann die beiden Treffer von Drury und Vanek, beide abgefälschte Schüsse, waren mal wieder typisch. Ich weiß gar nicht wie oft die Rangers diese Saison durch abgefäschte Schüsse verloren haben. Aber Tor ist Tor. Ich verstehe auch nicht, warum die Rangers nicht einfach alles aufs Tor bringen und dort jemanden stehen haben, der die Dinger abfälscht. So gewinnt man am Ende halt, wenn der Goalie sonst nichts zulässt. In den beiden Heimspielen war das Publikum offenbar ein großer Faktor für die Sabres. Ich hoffe das wird es nun auch in New York für die Rangers...

Also ich hab ne andere Sicht .. für mich sahen die Offensivaktionen der Sabres durchdachter und schöner aus. Die Rangers haben zig mal versucht aus der zweiten Reihe draufzuhauen. Völlig ideenlos in meinen Augen. Bis zur blauen sah es gut aus aber richtig gute zwingende Chancen habe ich (ausser ein paar zum Schluss) nicht gesehen. Naja und bei der Rückgabe von Malik sollte man ihm einen Assist gut schreiben  :rolleyes:

Und Lindy hat den Kahn gegeben  :D:  :D:

Schwein gehabt, kann man aus Sabres Sicht nur sagen und gleichzeitig Miller die Hand schütteln. Die Rangers in den ersten zwei Dritteln vielleicht einen Deut besser, zumindest haben sie es besser verstanden ihre Powerplay Situationen zu nützen, denn bei den Sabres sieht das noch immer sehr unkoordiniert aus: das Tor in Überzahl erzeilte man auch nur dank großem Abwehrfehler. Ansonst machten die Sabres auch sehr viele Abspielfehler und hatten Glück, dass die Rangers nicht so kaltschnäuzig waren oder gar nur die Latte trafen.
Ruff droht nun einen Geldstrafe oder sowas. Seine Aufregung kann ich aber verstehen, dieses Powerplay am Ende, das ja eigentlich ein 6:4 PP herbeigerufen hat, war ja mehr als nur ein Geschenk. Wenn man so eine Lächerlichkeit von Briere pfeift, dann hätten sie auch schon im ganzen Spiel davor härter pfeifen müssen,was sie allerdings nicht taten, sondern sehr großzügig spielen ließen. Seis drum, man hat ja gewonnen, da hätte sich Ruff auch beruhigen können.

@Marvel: Das Tor von Vanek war nicht abgefälscht!?Aber das von Straka, oder? :confused:
Dieser abgefälschte Schuß von Drury war aber einfach nur Klasse.

Das Ding von Drury war Hammer .. klar wer der abgefälscht.. von Drury  :D:

Ob Abgefälscht oder nicht, Entscheident in dem Spiel war doch das die Rangers nach jeder Führung Postwendent den Ausgleich kassiert haben. Ich hätte gerne mal gesehen wie das ganze Abglaufen wäre wenn die Sabres nicht gleich zu Beginn des Dritten den Ausgleich geschenkt bekommen hätten, aber das ist ja nun auch egal.

Nur irgendwie finde ich Ruff's Wutattacke gen Schiri nach dem Spiel übertrieben. Briere bekam die 2 Minuten, über die man sicher streiten kann, aber es ist nichts passiert und die Sabs haben gewonnen. So hätte es Ruff auch sehen müssen, aber naja...! :disappointed:

Vanek hatte ein schönes Tor gemacht!!!

Obwohl im 2. Drittel die Rangers dominiert haben

Hat mir einer den LInk vom Livespiel?  :D:

bitte pn an mich.

2:1 Rangers!  :D:  Je mehr die Rangers wieder ihren Rhythmus finden, umso mehr Probleme kriegen die Sabres. Spiel 1 war ein Ausfall, da kam vielleicht 70 % von den Rangers. Spiel 2 war schon knapp, da war man bei 95 %. Jetzt hat man endlich wieder 100 % und schon haben auch die Sabres Probleme. Die nächsten Spiele werden noch schwerer, für beide.  :clap:

ZitatSabres90 schrieb am 28.04.2007 09:08
Aber jetzt haben die Sabres hoffentlich gleich wieder gesehen, dass der Gegner da ist. Ich denke, nochmal kommen sie mit so einer langen Druckphase nicht zurecht.

Und der Sprecher ist ja mal gar nicht parteiisch. Man könnte meinen, der sitzt da mit einem Vanek Trikot und einer Sabres Cap in der Sprecherkabine...! :disappointed:

Und gestern war das nun so. Die Rangers haben verdient gewonnen, waren wieder einmal das bessere Team. Aber ohne jetzt den Sieg der Rangers abzuerkennen: Was mir Hoffnung macht ist, dass die Sabres trotz eines starken Gegners immer wieder zurück in das Spiel kommen. Das war am Freitag so, dass war gestern so.
Lundqvist mit einer tollen Partie, nach dem 2. Drittel rechnete ich schon mit einem Shutout für ihn. Briere sei Dank! :D: Und Jagr war auch sehr stark auf der Rangers Seite.
Einzig in Drittel 2 fand ich, dass das Spiel ausgeglichen war aber nur, weil die Sabres eine Zeit lang durchgehend PP hatten. Das war auch ziemlich das einzige, was mir gestern an ihnen gefallen hat. Miller hat auch wieder prima gehalten, Lundqvist - Miller ist auch ein tolles Duell geworden.
Mal schauen, was in Spiel 4 passiert, aber ich habe ein gutes Gefühl. :up:

Jo, und am Sprecher hat sich nach wie vor nichts geändert... :disappointed:

Ich würde noch nicht mal sagen, dass die Rangers gestern wirklich das bessere Team waren. Eigentlich war das gestern eine sehr ausgeglichnene Angelegenheit. Aber wenn die Rangers (und vor allem Lundqvist) auf 100 % laufen, dann wird jedes Spiel so eng werden. Und jedes folgende Spiel können die Rangers dann auch gewinnen. Die Betonung liegt dabei auf "können"...

So wie gestern habe ich mir die Serie von Anfang an vorgestellt. Die Sabres waren zwar das punktbeste Team der Liga, aber in den letzten 12 Wochen waren die Rangers eben genau so stark. Und wenn sie ihr volles Potential ausschöpfen können sie jeden Gegner schlagen. Jetzt kommt es halt auch auf das Glück an, das man braucht...

Die Rangers haben sich jedenfalls von Spiel zu Spiel gesteigert, brauchten etwas Zeit, um nach der langen Pause wieder den Rhythmus zu finden. Die Serie wird wohl noch was länger dauern....

ZitatMarvel schrieb am 30.04.2007 09:06
Ich würde noch nicht mal sagen, dass die Rangers gestern wirklich das bessere Team waren. Eigentlich war das gestern eine sehr ausgeglichnene Angelegenheit. Aber wenn die Rangers (und vor allem Lundqvist) auf 100 % laufen, dann wird jedes Spiel so eng werden. Und jedes folgende Spiel können die Rangers dann auch gewinnen. Die Betonung liegt dabei auf "können"...

Naja, aber druckvoller waren sie schon. Das zeigt auch das Torschussverhältniss von Drittel 1: 9:5 für die Rangers. Und im Schlussabschnitt mit 14:9 auch. Alles in allem hat Miller eigentlich eine höhere (und frühere) Niederlage verhindert. :up:
In dieser Serie denke auch, dass es erst vorbei ist, wenn es vorbei ist ( :D:  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa080.gif&hash=fd877e060804d9f726f7c407677eeb476d39c71f) ). Ich sehe keinerlei Vorentscheidung, wenn die Sabres Spiel 4 gewinnen sollten.

Sehr ärgerliches Spiel gewesen und nun ist man das erste Mal offensichtlich mit einem Problem gescheitert, das einem schon über die gesamte Saison hinweg Sorgen bereitet: Wenn man gegen einen gleichstark spielenden Gegner seine PP-Chancen nicht nützt, kann das einfach nichts werden. Möglichkeiten hat man genug, doch was da bei den Sabres im PP abläuft ist nicht anzusehen.Sie könntens ja so viel einfacher haben-genauso wie die Rangers, die es sich durch saudumme Fouls sehr viel schwerer machen und sich selbst damit immer wieder aus einem guten Spielrythmus bringen.
Auf jeden Fall kann man sich auf weitere spannende Spiele gefasst machen, wobei ich froh war, dass das gestrige Spiel ein Nachmittagsspiel war, denn abends hätte ich das wohl nicht durchgestanden^^

Übrigens: der ORF hat angekündigt, dass wenn die Sabres weiter kommen, ihre Spiele weiterhin übertragen werden  :up:

Das ORF scheint wohl die Homebase der Sabres zu sein  :D: Finde echt 'super' das NASN nicht mal eine Wiederholung von Spiel 3 zeigt  :rolleyes:

Aber was für ein Hammer von Rozsival  :up:

Dafür kannst Du Spiel vier Live auf NASN sehen und das dann ohne Kommentar vom "ORF", wird sicherlich für einen Berliner besser verständlich sein besonders was das fachliche zum Spiel betrifft.  :D:

Jo dit wird sicher besser verständlich sein  :D: Bin mal gespannt was sie heute Abend reissen ..

ich glaube jeder User dieses Forums wäre ein qualifizierterer Kommentator als diese Schnarchnase vom ORF  :D:

Ja ich wäre fast eingepennt!

fader Kommentator!

Den PÖCK könenn sich jetzt eigentlich ruhig nach Russland schikcne

JA! Wieder gewonnen, 2:1  :lachen:

aber der Video Review grad war ja der Hammer. Ich glaube ich weiß was Ruff da grad eben gebrüllt hat, in Richtung Refs  :D:

Was ist denn der Schiri für ein Sohn einer professionell Sextreibenden!?!  :effe:  Ein klareres Tor hab ich selten gesehen!!  :down:  :brech:  :down:  :brech:  :down:
Aber ist ja egal, bei dem Spielstand wars ja schließlich nicht wichtig!! lol

Zitatjoe19 schrieb am 02.05.2007 03:48
Was ist denn der Schiri für ein Sohn einer professionell Sextreibenden!?!  :effe:  Ein klareres Tor hab ich selten gesehen!!  :down:  :brech:  :down:  :brech:  :down:
Aber ist ja egal, bei dem Spielstand wars ja schließlich nicht wichtig!! lol

wenn du genauer hingesehen hättest (und nicht nur du) dann hättest du sehen können, dass der Puck nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war.

und mit vollem Umfang heißt, auch wenn nur 1,5 mm des Pucks noch auf der Torlinie sind, dass es sich um KEIN Tor handelt  ;D

exakt...ich hab kein weiß zwischen puck und torlinie gesehen, von daher richtig

und @joe19, die Video Reviews werden vom NHL Headquarter in Toronto entschieden, die Refs beim spiel haben da gar nix mehr mit zu tun

Man bin ich wieder um 10 Jahre gealtert in dem Spiel  :D: Aber gut das mir die Overtime erspart wurde... hab den Puck eigentlich drin gesehen aber ejal  ;D

Wieso darf Hoyzer jetzt NHL pfeifen?
Klarer gehts ja nett  :wand:

Der Puck war gerade noch auf der Linie, ist aber unter dem Schoner noch weitergerutscht und erst kurz danach getroffen wurden. Also war das ein klares Tor und mit gesundem Menschenverstand hätte man das erkennen sollen.

Super, das habe ich erwartet! :rolleyes:
Jetzt geht wieder alles von null los, mit dem Unterschied, dass die Rangers jetzt voll da sind und sich in der HSBC Arena sicherlich nicht nochmal so überrennen lassen werden.
Hat denn jemand zufällig die Suation da, als der Puck im Tor oder nicht im Tor war? Würde gerne wissen, wie ich über den Schriri denken soll und nhl.com hat die Highlights noch nicht drin. ;D
Ruff hat Afi draußen gelassen, ich weiß nicht, ob das die richtige Entscheidung war...!

Also wirklich, was nützt ein Videobeweis, wenn daraus trotzdem ein Fehlentscheid resultiert?  :pillepalle:
Der Puck war mit VOLLEM UMFANG hinter der Linie, der Schiri hatte wohl kein Bock auf OT.  :D:

Also bei aller Liebe, wenn man keine Ahnung hat sollte man sich Kommentare sparen. Turco hat es bereits gesagt. Die Schris auf dem Eis haben mit der Entscheidung absolut nichts zu tun. Die Entscheidung wird oben im Video Raum und in Toronto getroffen. In den Regeln steht dazu eindeutig: "Der Puck muss klar und deutlich im vollem Umfang hinter der Line zu sehen sein". Aber Erstens war es nicht klar und deutlich zu sehen und Zweitens nicht im vollen Umfang hinter der Linie. Im Zweifelsfall also kein Tor. Demnach völlig richtig entscheiden. Dan Rangers wurden bereits 2 Tore in diser Serie aberkannt, da hatte Buffalo Glück. Diesmal war es halt anders herum. Man kan nicht immer Glück haben...

Er war mit vollem Umfang hinter der Linie, aber es war nicht klar zu sehen; also eine sachlich falsche,
aber formal korrekte Entscheidung.  ;D Mit einer besseren Kameraeinstellung hätte man das sehen können,
so konnte man es nur schlussfolgern - und das reicht den Video-Ayatollahs in Toronto leider nicht.  :disappointed:

Ob Tor oder nicht Tor ist nun müssig zu diskutieren, der Videobeweis reichte anscheinend nicht aus, um die no Goal Entscheidung umzustimmen. Ist klar, dass Rangers Fans es selbstverständlich als kein Tor und die Sabres es andersrum sehen. Das ist einfach Pech, mit dem man schon das ganze Spiel lang hadern musste. Das stärkste Team der Reg.Season kann ja nicht immer Glück haben....dennoch würde ich als Rangers Fan nach diesem Spiel,das die Sabres sicherlich verdient ausgeglichen hätten, kein einziges Wort über Glück der Gegner verlieren ;D

ZitatMarvel schrieb am 02.05.2007 09:50
Also bei aller Liebe, wenn man keine Ahnung hat sollte man sich Kommentare sparen. Turco hat es bereits gesagt. Die Schris auf dem Eis haben mit der Entscheidung absolut nichts zu tun. Die Entscheidung wird oben im Video Raum und in Toronto getroffen. In den Regeln steht dazu eindeutig: "Der Puck muss klar und deutlich im vollem Umfang hinter der Line zu sehen sein". Aber Erstens war es nicht klar und deutlich zu sehen und Zweitens nicht im vollen Umfang hinter der Linie. Im Zweifelsfall also kein Tor. Demnach völlig richtig entscheiden. Dan Rangers wurden bereits 2 Tore in diser Serie aberkannt, da hatte Buffalo Glück. Diesmal war es halt anders herum. Man kan nicht immer Glück haben...

Wenn die Regel immer so angewendet werden würde wäre es ja Ok, aber ich erinnere mich beispielsweise an ein Spiel der Rangers kurz vor Ende der Regular Season. Da war der Puck vermeintlich hinter der Linie und das Tor zählte obwohl es auch nicht klar zu sehen war.
In Buffalo hätte das Tor wohl gezählt.

Naja Kopf hoch und weitermachen.

Es reicht auch wenn ein Puck mit vollem Durchmesser hinter der Linie liegt :D: . Weis garnicht warum allen den Puck immer 24 cm hinter der Linie sehen wollen :lachen: .

Ansonsten kann man nur sagen, dass in den Playoffs schon ein paar kritische Entscheidungen zu Gunsten der Sabres getroffen wurden, gerade gegen die Islanders. Nun ist es halt mal andersrum.

Die Sabres hatten aber auch Chancen, die ungenutzt blieben, dafür finde ich keine Worte. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fd015.gif&hash=f594b1a4ac3b5b1b6f8a61b615af92e6549e35eb) Das 2:0 war ein Abwehrfehler, Shanahan da so alleine und unbewacht vor Miller stehen lassen ist einfach tödlich...!

Gibt es eigentlich diese Videobeweissituation auch woanders als bei der Highlight Machine von nhl.com? Die hängt bei mir immer, kann es somit leider nicht sehen.
Hilfe wäre toll! :up:

ZitatSabres90 schrieb am 02.05.2007 12:47
Die Sabres hatten aber auch Chancen, die ungenutzt blieben, dafür finde ich keine Worte. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fd015.gif&hash=f594b1a4ac3b5b1b6f8a61b615af92e6549e35eb) Das 2:0 war ein Abwehrfehler, Shanahan da so alleine und unbewacht vor Miller stehen lassen ist einfach tödlich...!

Gibt es eigentlich diese Videobeweissituation auch woanders als bei der Highlight Machine von nhl.com? Die hängt bei mir immer, kann es somit leider nicht sehen.
Hilfe wäre toll! :up:

Ja das Ding von Briere hätte auch so reingemusst.

http://broadband.tsn.ca/?vid=7113

Hätten die Schiedsrichter zuerst auf Tor entschieden, wäre es ein Tor gewesen-die Schiedsrichter haben also absolut etwas mit den Entscheidungen bei Reviews zu tun, da ihre Entscheidung bei der Beobachtung dann widerlegt werden muss.Wenn es dann nicht eindeutig bewiesen werden kann, ob die Entscheidung der Schiedsrichter falsch war, bleibt die Entscheidung der Schiris stehen.

Schade, dass das so gute Spiel mit so einer knappen Scheisse entschieden werden musste.

alles in allem muss sogar der eingefleischteste sabres fan zugeben, dass das ergebnis alles in allem VERDIENT war...

Bullshit, um mit den Worten von Ruff zu antworten. Ich sah eher ein ausgeglichenes Spiel, das wieder einmal von zwei sehr starken Goalies geprägt wurde. Die Führung der Rangers war wie schon im letzten Spiel sehr glücklich und hätten die Sabres Shanahan nicht das zweite Tor geschenkt, hätten die Rangers im letzten Drittel den Sabres überhaupt nichts entgegensetzten können, so dominant und drückend haben die Sabres dann in Rückstand gespielt. Wenn man dann noch den Lattenpendler und Stangenschüssen+Großchancen von Vanek hinzuzählt, wäre die OT absolut gerecht gewesen.
Was schlußendlich den Unterschied zwischen den beiden Mannschaften ausmacht, wenn beide gleichgut drauf sind? Nur das PP, das die Rangers gut aufziehen können im Gegensatz zu den Sabres.

Dass ich genauso wie andere User hier eine gewisse Objektivität verliere, wenns um eigene Team geht, ist klar, denn immerhin bin ich ein Fan, aber dennoch glaube ich sicher sagen zu können, dass die Rangers nicht das bessere, sondern diesmal einfach das glücklichere Team war.

ZitatTurco schrieb am 02.05.2007 03:56
exakt...ich hab kein weiß zwischen puck und torlinie gesehen, von daher richtig

und @joe19, die Video Reviews werden vom NHL Headquarter in Toronto entschieden, die Refs beim spiel haben da gar nix mehr mit zu tun

Ja und was ist der Typ, der den Videobeweis überwacht? In dem Moment, wo er so ins Spiel eingreifen muss, wird er zum Schiedsrichter!!
Ich hab auch kein Weiß gesehen, weil der Schoner drüber war, aber es war physikalisch gar nicht mehr anders möglich, als dass der Puck drinnen war! Außer vielleicht, es war ein Verwandter der Zauberkugel, die Kennedy getötet hat!

Zitatjoe19 schrieb am 02.05.2007 13:32

ZitatTurco schrieb am 02.05.2007 03:56
exakt...ich hab kein weiß zwischen puck und torlinie gesehen, von daher richtig

und @joe19, die Video Reviews werden vom NHL Headquarter in Toronto entschieden, die Refs beim spiel haben da gar nix mehr mit zu tun

Ja und was ist der Typ, der den Videobeweis überwacht? In dem Moment, wo er so ins Spiel eingreifen muss, wird er zum Schiedsrichter!!
Ich hab auch kein Weiß gesehen, weil der Schoner drüber war, aber es war physikalisch gar nicht mehr anders möglich, als dass der Puck drinnen war! Außer vielleicht, es war ein Verwandter der Zauberkugel, die Kennedy getötet hat!

So sieht es aus aber der Man am Video hatte wohl in Physik ne 5

ZitatIch hab auch kein Weiß gesehen, weil der Schoner drüber war, aber es war physikalisch gar nicht mehr anders möglich, als dass der Puck drinnen war! Außer vielleicht, es war ein Verwandter der Zauberkugel, die Kennedy getötet hat!

Eben! Und weil es nicht eindeutig zu sehen war wurde das Tor völlig zu Recht auch nicht gegeben. Was physikalisch möglich ist oder nicht, das interessiert niemanden! Hier geht es nämlich nicht um Physik, sondern um Tore.  :D:

Alles andere ist nun überflüssiges gerede. Hätte wenn und aber sind uninteressant. Die Rangers haben gewonnen, fertig. Wieviele Chancen die Sabres nicht genutzt haben ist unerheblich. Ebenso gut kann man sagen, dass der Sieg auch durchaus höher ausgefallen wäre, wenn Miller nicht so gut gehalten hätte. Und in Spiel 1 haben die Rangers den Sabres den Sieg auch quasi geschenkt. Bechweren kann sich seitens der Sabres auch also niemand. Sie haben 2:0 geführt und müssen nun von vorne anfangen!  ;D

ZitatMarvel schrieb am 02.05.2007 13:44

ZitatIch hab auch kein Weiß gesehen, weil der Schoner drüber war, aber es war physikalisch gar nicht mehr anders möglich, als dass der Puck drinnen war! Außer vielleicht, es war ein Verwandter der Zauberkugel, die Kennedy getötet hat!

Eben! Und weil es nicht eindeutig zu sehen war wurde das Tor völlig zu Recht auch nicht gegeben. Was physikalisch möglich ist oder nicht, das interessiert niemanden! Hier geht es nämlich nicht um Physik, sondern um Tore.  :D:

Alles andere ist nun überflüssiges gerede. Hätte wenn und aber sind uninteressant. Die Rangers haben gewonnen, fertig. Wieviele Chancen die Sabres nicht genutzt haben ist unerheblich. Ebenso gut kann man sagen, dass der Sieg auch durchaus höher ausgefallen wäre, wenn Miller nicht so gut gehalten hätte. Und in Spiel 1 haben die Rangers den Sabres den Sieg auch quasi geschenkt. Bechweren kann sich seitens der Sabres auch also niemand. Sie haben 2:0 geführt und müssen nun von vorne anfangen!  ;D

Das stimmt so nicht ganz, denn es wird oft ein Tor gegeben, wo man es nicht sieht, es aber physikalisch nicht mehr anders möglich ist!! Gestern fälschlicherweise eben nicht.  :down:

Und wegen überflüssigem Gerede sind wir doch hier, das ist doch das was Spaß macht!   ;D

Man muss aber auch sagen das die Rangers ohne Lundqvist eingegangen wären aber dafür is der verrückte im Kasten halt da.. einfach absolute WELTKLASSE was der Mann rausgeholt hat. Und bei der letzten Videoentscheidung muss man auch sagen das er das Ding super gehalten hat obwohl der Puck ganz schön weit hinter der Linie war  :D: Und das bei einem Heimspiel der Rags sich ,so kurz vor Schluss, keiner die Sirene hinter dem Tor anmacht ist wohl auch klar .. ansonsten hätte sich der gute Mann einen anderen Weg aus dem MSG suchen müssen  :D:

ZitatDas stimmt so nicht ganz, denn es wird oft ein Tor gegeben, wo man es nicht sieht, es aber physikalisch nicht mehr anders möglich ist!! Gestern fälschlicherweise eben nicht.

Nicht "Fälschlicherweise eben nicht", sondern "korrekterweise nicht". Das sehen auch alle neutralen Berichterstatter so. Außer den Fans der Sabres und der Presse in Buffalo sieht es jeder so wie die Verantwortlichen, nämlich dass die Entscheidung korrekt und regelkonform war! Alles andere ist völlig uninteressant!  Die Sabres hatten während der gesamten Saison und auch in den bisherigen Playoffs oft genug das Glück auf ihrer Seite. Aber irgendwann ist damit auch mal Schluss! ;D

ZitatDer Puck war mit VOLLEM UMFANG hinter der Linie...

ZitatEr war mit vollem Umfang hinter der Linie...

ZitatAlso war das ein klares Tor...

ZitatEin klareres Tor hab ich selten gesehen!!

ZitatWieso darf Hoyzer jetzt NHL pfeifen?
Klarer gehts ja nett

Ist ja eigentlich nett, wenn man mit so viel Liebe um diese Situation diskutiert, aber im Enteffekt bringt es ja eh nichts, weil das Spiel 1:2 gewertet wurde, die uns da drüben nicht hören bzw. das nicht lesen und sowieso nichts mehr ändern können. :D:  ;D
Jetzt heißt es Kopf hoch für die Sabres, die sicherlich in der Moral mehr geknickt sind als die Rangers, denn die Sabres haben ein 2:0 verspielt, die Rangers haben ein 0:2 wett gemacht.
Ich bin mir sicher: Wenn die Sabres Spiel 5 gewinnen, geht es in die volle Distanz. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Team jetzt den Sack in 6 zumacht...! ;D

ZitatMarvel schrieb am 02.05.2007 15:04
Nicht "Fälschlicherweise eben nicht", sondern "korrekterweise nicht". Das sehen auch alle neutralen Berichterstatter so. Außer den Fans der Sabres und der Presse in Buffalo sieht es jeder so wie die Verantwortlichen, nämlich dass die Entscheidung korrekt und regelkonform war! Alles andere ist völlig uninteressant!  Die Sabres hatten während der gesamten Saison und auch in den bisherigen Playoffs oft genug das Glück auf ihrer Seite. Aber irgendwann ist damit auch mal Schluss! ;D

Ohje, was man nicht alles glaubt, was man aus völlig neutralen Rangers Foren aufschnappt  :rolleyes:
'Die sabres haben während der gesamten Saison...das Glück auf ihrer Seite' das ist nicht lache.So ein Unsinn kann man nur von Reporten und blauäugigen Fans hören , die nicht mal mehr als 10 Spiele der Sabres gesehen haben, aber stumpf alles weiterplappern, was einem vorgegaukelt wird.

ZitatTV schrieb am 02.05.2007 15:40
Ohje, was man nicht alles glaubt, was man aus völlig neutralen Rangers Foren aufschnappt  :rolleyes:
'Die sabres haben während der gesamten Saison...das Glück auf ihrer Seite' das ist nicht lache.So ein Unsinn kann man nur von Reporten und blauäugigen Fans hören , die nicht mal mehr als 10 Spiele der Sabres gesehen haben, aber stumpf alles weiterplappern, was einem vorgegaukelt wird.

och bis auf ein paar Sabres-foren sehen das eigentlich alle so  :rolleyes:

um die ursprüngliche entscheidung des refs zu ändern, muss der videobeweis eben seinem namen gerecht werden. der ref hatte kein tor angezeigt, also hätte man auf dem video den puck in vollem umfang über der linie sehen müssen. und das war eben "physikalisch" nicht so. alles andere ist verzerrte wahrnehmung oder wishful thinking und daher irrelevant. Buffalo wäre gut beraten, die angelegenheit abhaken und sich darauf zu konzentrieren, wieder besseres hockey zu spielen.

ZitatTurco schrieb am 02.05.2007 16:05

och bis auf ein paar Sabres-foren sehen das eigentlich alle so  :rolleyes:

Es gibt nur ein ernst zunehmendes Sabres Forum. Und wenn ein Fan eine Meinung Kund tut, muss man nicht automatisch eine ganze Fangemeinde verdammen.
Ob die Sabres nun ein paar Reviews in den reg.season für sich entschieden ist hinfällig- die Presidents Trophy gewinnt man nicht mit Glück.

Ich weiß überhaupt nicht warum sich hier alle Aufregen, sowas gleicht sich doch immer aus. Was war denn mit dem angeblichen Schlittschuh Tor in Spiel drei für die Rangers. Wurde doch auch nicht gegeben obwohl nicht eindeutig zu sehen war das Rachunek mit den Skates dran war. Für Ruff stand doch schon vor der Entscheidung fest das das Ding drinn war, so konnte wieder mal wie ein HB-Männchen auf der Bank runspringen. Vielleicht hätte er vorher mal die Giveaways seines Teams im gesammten Spiel zählen sollen. Die Sabres hatten 59:33 Minuten Zeit die Rangers aus der Halle zu ballern, was ihnen aber irgendwie nicht so richtig gelingen wollte.

Ist doch jetzt sowas von wurscht. Die Serie steht 2:2, beide Teams hatten je ihr Glück auf den Seiten und fertig. ;D

Genau das habe ich doch gemeint, jetzt geht es halt wieder von vorn los.

Da habt ihr recht, und so wie ich reagiert hab,könnt ich Ruff glatt als Hampelmännchen ersetzen :schaem:
Das Spiel ist verloren und morgen fragt niemand mehr danach, was passierte.Einfach aufs nächste Spiel schauen und diesmal besser machen.Shanny hat außerdem damit recht, dass die Sabres genug Zeit hatten und es schlußendlich selbst vergeigt haben und nicht irgendwelche Herren in Toronto.

Wenn die Rangers das schaffen würden, würde ich mich sogar als Devils Fan vor ihnen verneigen. Da NJ ja sowieso nicht weiter kommt können wir dann wenigstens gegen die Rangers sein  :up:

Na da bin ich mir noch nicht mal so sicher das die Devils das nicht noch packen. eins steht für mich aber schon mal fest, der nächste Champion kommt wieder aus der Eastern Conference. Nur um irgendwelchen Protesten zuvorzukommen lege ich mich mal fest, die New York Rangers werden es wohl nicht. Aber sie liefern dem Presidents Trophy Gewinner einen heißen Tanz und das reicht mir erstmal schon voll und ganz, wenn es mehr werden sollte hätte ich allerdings auch nichts dagegen. :D:

Zitatdie Presidents Trophy gewinnt man nicht mit Glück.

Da irrst du dich aber gewaltig! Ohne Glück gewinnt man nämlich absolut gar nichts! Es hat ja niemand behauptet, dass die Sabres "nur" Glück hatten. Das ist nur deine irrige Interpretation dessen was ich gesagt habe. Glück gehört zum Erfolg. Ohne Glück geht nichts, in keinem Sport. Über eine gesamte Saison gesehen haben alle Teams mehr oder weniger Glück. Am Ende ist das Glück aber meistens mit den Tüchtigen. Und die Rangers waren in den vergangenen 12 Wochen sehr tüchtig und ziehen das auch in den Playoffs bisher durch. Insofern war das umstrittene und nicht gegebene Tor gestern durchaus glücklich, aber gerecht. Das Bespiel Rachunek und sein angebliches Schlittschuhtor wurde ja schon erwähnt. Da hatten die Sabres halt Glück. In einer Serie gleicht sich das mehr oder weniger immer aus...

ZitatMarvel schrieb am 02.05.2007 19:47

Zitatdie Presidents Trophy gewinnt man nicht mit Glück.

Da irrst du dich aber gewaltig! Ohne Glück gewinnt man nämlich absolut gar nichts! Es hat ja niemand behauptet, dass die Sabres "nur" Glück hatten. Das ist nur deine irrige Interpretation dessen was ich gesagt habe. Glück gehört zum Erfolg. Ohne Glück geht nichts, in keinem Sport.

...stimmt ohne Glück wären die Rangers in der 1. Runde wohlmöglich auf einen anständigen Gegner getroffen und nicht auf die "schwachen" Thrashers  :D:   ;D

Natürlich braucht man Glück. Es gibt viele Tore die ohne Glück nie erzielt wurden. Ohne Glück wären auch viele NHL Profis jetzt nicht da wo sie sind.

Die 1-2 Pfostenschüsse gestern hätten auch drin sein können und dann hätte es 3:1 gestanden und nicht 2:2 .. Glück bzw Pech gehört immer dazu und jetzt sieht man auch das Statistiken nicht viel Wert sind. Was nützt es wenn man die Reg. Season alles zusammengeballert hat und in den PO's nichts mehr reisst bzw. gegen einen unmenschlich haltenen Lundqvist spielen 'muss' ?  :D:

ZitatIn einer Serie gleicht sich das mehr oder weniger immer aus...

Kann man so nicht sehen.Calgary wäre SC-Sieger geworden,hätte man das Tor damals gegeben.In dieser bewußten Serie hat sich überhaupt nix ausgeglichen und ich habe immer noch Wut,wenn ich daran zurückdenke...

Das soll aber jetzt keine Wertung zu gestern sein.Ich habe das Spiel und das (umstrittene?)Tor überhaupt nicht gesehen.

ZitatKann man so nicht sehen.Calgary wäre SC-Sieger geworden,hätte man das Tor damals gegeben.In dieser bewußten Serie hat sich überhaupt nix ausgeglichen und ich habe immer noch Wut,wenn ich daran zurückdenke...

Gut, da wurde dann vielleicht Calgary um ein Tor betrogen. Aber vorher hatten sie sicher auch oft genug Glück bei ihren Treffern. Also war das vielleicht einfach der Ausgleich dafür...

Da geb ich dir schon recht Marvel, Glück gehört im Sport schon dazu. Nur meine ich halt, dass bei einer 82 Spiele langen Saison der Faktor Glück minimiert wird und man über lange Sicht gesehen, die Trophy dann schon verdient gewonnen hat. Bei den 16 Playoffspielen bzw 4-7Spiele Serien ist der Faktor hingegen viel größer und natürlich umso ärgerlicher, wenns es mal nicht auf seiner Seite ist.Aber was solls,Schwamm drüber+vergessen.

Afinogenov wird am Freitag wieder in die Vanek-Roy Linie zurückkehren.Ruff wollte ihm wohl nur zeigen, worums jetzt geht-Paille hat außerdem nicht überzeugen können.

Hab eben auch mal diese Sache mit dem no Goal gesehen und man sieht schon das der Puck hinter der Linie war aber wenn die Refs usw eben auf no Goal entscheiden ist es halt so

Ausgleichende Gerechtigkeit nennt man sowas soweit ich weiß ;D

Genau, mal wird den Sabres 1 Tor aberkannt, mal kriegen die Rangers 1 geschenkt...  :D:  :augenzwinkern:

ZitatHab eben auch mal diese Sache mit dem no Goal gesehen und man sieht schon das der Puck hinter der Linie war

Ja, und bei Rachunek war der Puck noch klarer hinter der Linie. Gegeben wurde das Tor dennoch nicht, weil angeblich eine "Kick" Bewegung zu sehen war. So gleicht sich alles wieder aus...

ZitatDa geb ich dir schon recht Marvel, Glück gehört im Sport schon dazu. Nur meine ich halt, dass bei einer 82 Spiele langen Saison der Faktor Glück minimiert wird und man über lange Sicht gesehen, die Trophy dann schon verdient gewonnen hat. Bei den 16 Playoffspielen bzw 4-7Spiele Serien ist der Faktor hingegen viel größer und natürlich umso ärgerlicher, wenns es mal nicht auf seiner Seite ist.

Da gab ich dir völlig Recht. Ob das Glück aber in der Saison keine große Rolle spielt lass ich mal dahingestellt. Wenn ich mir überlege wie oft die Rangers in der Saison Spiele mit 1 Tor Unterschied verloren haben, wobei das entscheidende Tor vom Schlittschuh/Stock eines eigenen Verteidigers unhaltbar für den Goalie abgefälscht worden war, dann seh ich das etwas anders...

Mal ne Frage: Bisher haben die Sabres immer dann gespielt, wenn die Ducks gespielt haben. Wieso war das heute auch nicht so? :gruebel:

Frag doch mal die die Termine für die Hallen planen, in 99,9 % der Stadion finden da auch noch andere Veranstalltungen statt. In einigen Städten ist es ja so das Hockes erst an letzter stelle kommt, außerdem haben da die TV-Stationen auch noch was zu sagen.

ich fass es nicht.....da machen sie 5 oder 6 Minuten vor Schluss den Treffer, und dann kassiert man 7 Sekunden vor Schluss den Ausgleich  :pillepalle:

Wäre auch Lundqvist's erster Away-Shutout gewesen  :wand:

naja dann heißt es halt jetzt in der OT gewinnen.....oh mann meine Nerven

boah ich könnte echt kotzen, mit soviel Dusel gewinnen die den stanley Cup

ZitatKing_of_Queens schrieb am 05.05.2007 04:04
boah ich könnte echt kotzen, mit soviel Dusel gewinnen die den stanley Cup

Na ich hoffs mal net, schade für die Rangers, hät ihnen den Sieg heute gegönnt! Was mich ziemlich aufregt ist der Österreichische Kommentator, mein gott wieviel mal der den Namen Vanek erwähnt hat :wand: Das is nich normal..  :motz:  :D:

@ magnifique: Tja, was sagen deine Nerven jetzt?
Super Spiel, an Spannung kaum zu überbieten - wobei da schon wieder ein komischer Call war: der Schuss von Afinogenov verändert seine Flugkurve nachdem er an Vanek vorbei ist, er hat ihn angeblich aber nicht berührt! Wie geht denn das?  :confused:

das war wahrscheinlich die schwerkraft, die zufällig auf vaneks höhe begonnen hat zu wirken  :D:

Zitatbadi_n schrieb am 05.05.2007 04:14
das war wahrscheinlich die schwerkraft, die zufällig auf vaneks höhe begonnen hat zu wirken  :D:

So was Ähnliches muss es wohl gewesen sein. Oder aber einfach ein besch... Videojudge, wie schon in der ganzen Serie!   :wand:   :brech:

mal wieder nur Glück gehabt diese Sabres. Das Tor von Nylander wurde aus irgendeinem Grund ja nicht gegeben.....das nennt man wohl "ausgleichende Gerechtigkeit"   :schnarch:

Das Tor von Nylander wurde wegen Goalie Interference nicht gegeben, so meinten jefenfalls die Rfs. :D:

ZitatLe Magnifique schrieb am 05.05.2007 04:18
mal wieder nur Glück gehabt diese Sabres. Das Tor von Nylander wurde aus irgendeinem Grund ja nicht gegeben.....das nennt man wohl "ausgleichende Gerechtigkeit"   :schnarch:

Das war ja mal ein Spiel. Besser geht es nicht. Bis Minute 57 halten beide Goalies ein Shutout und dann so eine Schlussphase.
Aber ich bin heute wirklich so arrogant (  ;D ) und sage, dass das bessere Team gewonnen hat. Nach dem Tor von Straka wollte ich schon sagen, dass das glücklichere Team gewonnen hat, aber Drury hat zum Glück auch noch was dagegen gehabt.

Das 1. Drittel gehörte so, ich sag mal, bis zur 12. Minute den Rangers, danach glich sie die Partie eher aus.

Das 2. Drittel war eigentlich ein Drittel fast ohne Rangers. Die Sabres spielten druckvoll im PP und bei 5:5, ebenso bei 1-2 SH Situationen. Lundqvist rückte immer mehr in das Geschehen und wenn wir dann bei ,,mal wieder nur Glück gehabt'' sind: Als Lundqvist im 2. Drittel bei Spielminute 32 diese zwei Schüsse auf den Kasten bekam, wusste er:
a) nicht wo sind
b) hätte er den 1. beinahe selber reingeschoben
c) wäre der Puck beim 2. Schuss nach hinten gesprungen, anstatt liegen zu bleiben, nachdem er durch Lundqvist Schoner durch war, wäre es Tor gewesen
d) Allein das war mehr Glück, als es die Sabres in den heutigen 64 Minuten hatten. Überhaupt war Lundqvist heute von Fortuna gesegnet...!

In Drittel 3 stellte ich mich ehrlich gesagt schon auf eine torlose Partie ein, die in die OT ging. Als Straka das Ding versenkte, wusste ich nicht, ob ich sauer sein sollte auf Miller, auf Straka oder auf die Sabres, weil sie mal wieder einige Großchancen vergeben hatten.
Ich rechnte schon mit dem mMn glücklichen Sieg, als Drury das Ding machte. Hüpfen war angesagt! :D: Das Lundqvist war reinlässt, hätte ich nicht mehr gedacht.

In OT gab es Chancen gleich hüben wie drüben, aber das PP der Sabres war schließlich endlich mal zwingend. Ob Afi oder doch irgendwie Vanek ist mir relativ wurscht, Sieg ist Sieg! :augenzwinkern:

Zu der Nicht - Tor - Szene: Vielleicht bin ich ein zu parteiischer Fan, aber ich stimme den Schiri mit der Goalie Behinderung zu. Das Tor nicht zu geben- ok, darüber kann man streiten, aber es ist sicherlich ok so. Allerdings die Strafe dann noch hinterher zu schmeißen, nee, das hielt ich doch für übertrieben. Ist zwar in diesem PP nichts passiert, aber dennoch.

Jetzt geht's also zum 3. Mal in dem MSG. Wenn man den Stats glaubt, gibt es ein 7. Spiel, weil in dieser Serie die Heimmannschaft immer als Sieger vom Eis ging.
Wer den Vorteil hat, gut, sicherlich die Sabs, die erstmal abwarten können. Die Rangers müssen von Anfang an Zug zu Miller zeigen und somit hinten aufmachen. Das bedeutet Konter der Sabres.
Ein Plus bekommen die Rangers von mir auch noch im PP. Das gefällt mir einfach besser als das der Sabres. Die haben mMn noch zu viele Puckverluste in Überzahl, die Rangers hingegen halten den Puck perfekt im Drittel, wenn sie ihre Form angenommen haben.
Torhütermäßig sehe ich keine Unterschiede bzw. Vorteile. Sowohl Miller als auch Lundqvist hält sehr stark. Ist für beide Teams ein großes Plus.

Einen Tipp für Spiel 6 will ich nicht abgeben, auch wenn ich eher geteilte Gefühle habe. Zum einen hoffe ich auf den Sieg der Sabres, zum anderen sind mir die Rangers zu stark, um morgen schon auszuscheiden (...).

Kommentatorenmäßig war es eigentlich bis zur 55. Minute schön, weil ich bloß den amerikanischen Sprecher hatte. Dann hat sich urplötzlich wieder dieser Vanek-Fan eingeschaltet, der beim 2:1 dann gleich Vanek als Torschütze sah. War nicht so, also musste er sich was neues ausdenken, was er mit ,,Vanek hat die Sicht von Lundqvist entdscheidend behindert'' dann auch tat.
Der Typ ist nur noch zum :lachen:  :lachen: !

Das Schussverhältnus sprach zwar deutlich für Buffalo, aber ich fand das Spiel weit ausgeglichener als es das Schussverhältnis widerspiegelt. Dass die Rangers das Spiel am Ende doch verloren haben hat vor allem zwei Gründe, nämlich das schwache Powerplay und die Schwäche am Bullypunkt. In Überzahl hätte man das Spiel schon weit vor Ende der regulären Spielzeit entscheiden können. Aber man schob sich den Puck immer wieder zu, fand kaum Schussmöglichkeiten, scheiterte letztendlich immer an Miller.  Und die Bullyschwäche ist auch kaum noch auszuhalten. Nur in Spiel 1 war man bei den Bullies besser als Buffalo. Ab Spiel 2 waren es immer die Sabres die ein starkes Übergewicht bei den Bullies hatten. Und eben das führte am Ende zum Ausgleich. Sonst hätten die Rangers 1:0 gewonnen und nicht 1:2 verloren. Das Tor von Nylander nicht zu geben war wohl ein Geschenk, um das nicht gegebene Tor von Briere aus Spiel 4 auszugleichen. Bin mal gespannt ob man dann auch beim nächsten mal das nicht gegebene Tor von Rachunek ausgleicht...

ZitatMarvel schrieb am 05.05.2007 09:24
Das Tor von Nylander nicht zu geben war wohl ein Geschenk, um das nicht gegebene Tor von Briere aus Spiel 4 auszugleichen. Bin mal gespannt ob man dann auch beim nächsten mal das nicht gegebene Tor von Rachunek ausgleicht...

Es wurde nicht ein Tor nicht gegeben, sondern eine Aktion abgepfiffen und nach dem Pfiff hat Nylander noch ins Tor geschossen!! Der Schiedsrichter hatte schon gepfiffen, als er noch gar nicht wissen konnte, dass es Tor wird.

Captain Clutch  :huldigung:

Das PP hat mir diesmal eigentlich recht gut gefallen, immerhin hat man den Puck im gegnerischen Drittel behaupten können und einige Schüsse angebracht.In den Spielen davor hat man gar Probleme damit gehabt, den Puck überhaupt ins Drittel hinein zu bringen. Dass es besser funktioniert ist nicht nur das übersichtliche Spiel von Connolly zu verdanken, sondern auch der Dynamik von Afinogenov, der ja wieder einmal zwischem Genie und Wahnsinn schwankte.
Das 5on5 gefiel mir eigentlich auch sehr gut, denn wie schon fast über die gesamte Saison hinweg gesehen, war man da fast immer besser als der Gegner, nur die Special Teams machen ihnen Probleme-wobei man sagen muss, dass das Pk gestern wirklich gut klappte.

Man war eigentlich ja schon mit einem Bein draußen und hats zum Glück doch noch geschafft. Ich hoffe, dieser Schock und die Rettung von Drury rüttelt die gesamte Mannschaft auf und gibt ihnen einen ordentlichen Schub Selbstvertrauen.

Was ist eigentlich mit Jagr? So ganz schmerzfrei spielt er ja nicht?

@Sabres: gute analyse, vor allem für einen die hard fan wie dich! :up:

eine anmerkung zum Nylander fast-tor: wenn er es wegen goalie interference nicht gibt, muss er den sünder auch wegen eben diesem vergehen auf die strafbank schicken. und joe19 hat natürlich recht -  erst erfolgt die behinderung, dann der pfiff des refs. was in der zwischenzeit passiert, ist unerheblich, denn faktisch ist das spielgeschehen vom zeitpunkt der infraction an "dead".. so stehts in den regeln!

Entscheident für das schlechte PP der Rangers war sicher das die Sabres ihr PK umgestellt hatten, die spielten die Box sehr Offensiv und störten die Rangers zum Teil schon in der Neutralen Zone. Da kamen sie nie mit zurecht und desshalb auch immer wieder das quergeschiebe, wo kein Lücke ist brauchst du auch nicht drauhalten.
Ich glaube nicht das es noch zu Game 7 kommt, das must du erstmal wegstecken wie das abgelaufen ist, Renney sprach in der Pressekonfernz von einem harten Schlag für die Rangers und das war es ja wohl auch. Na ja wird man alles Live im TV sehen.

Enttäuschend finde ich überhaupt die Offensivleistung der Rangers. Die jagr Reihe ist immer gefährlich, wird aber auch ständig aggressiv attackiert. Von der Shanahan Reihe kommt recht wenig, von der Cullen Reihe eigentlich gar nichts. Defensiv arbeiten natürlich alle gut mit, aber offensiv sollte man von Talenten wie Prucha und Callahan doch mehr erwarten. Aber alle Chancen werden immer wieder vergeben. Das rächt sich am Ende immer, wie man gesehen hat...

Ja da ist was drann, Jagr versuchte immer wieder seinem Schatten Zubrus durch ständige wechsel zu entkommen aber mit keinem zählbaren Erfolg, Shanahan ist immhin der beste Torschütze der Rangers und der macht auch viel auf der Bank. Prucha, Callahan und auch Hossa vergeigen viele Chancen, viele davon durch Übermotivation, aber die sind noch Jung und da dürfen sie das. Ja und der Cullen ja der ist irgenwie nicht so richtig dabei wenn es um den Zug nach vorn geht. Was soll es ich rinte mich schon mal auf einen Saisonabschluss nach Game 6 ein.

Na vielleicht schau ich mir das mal in der Wiederholung an.. das mit den Bullys ist mir schon in Game 4 aufgefallen. Bullybilanz war wirklich schon besser. Aber wenn wir von Offensivleistung reden .. also Buf sollte mehr enttäuscht sein dafür das sie den besten Sturm hatten in der reg. Season.

Habe leider nur das 1. Drittel mitbekommen, dann hatten die Augenlider den Kampf gewonnen.  :D:

Das Drittel war recht ausgeglichen, Lundquist gleich mit einem Big Save in der ersten Minute. Die Partie ist natürlich sehr unglücklich für die Rangers gelaufen. Ich denke aber, es ist noch gar nichts entschieden, dafür sind die beiden Teams zu ähnlich in ihrer Stärke. Ich hoffe auf ein Game 7, damit der Gewinner schön müde gegen die Sens antreten muss, wenn sie es den gegen die Devils nicht noch versauen.

PS: Der ORF könnte sich ihren tollen Kommentator sparen, der hat absolut keine Ahnung.

ZitatThe Captain schrieb am 05.05.2007 15:45
Aber wenn wir von Offensivleistung reden .. also Buf sollte mehr enttäuscht sein dafür das sie den besten Sturm hatten in der reg. Season.

Naja, man muss doch bedenken, dass man mit den Rangers eines der besten Teams der letzten Zeit als Gegner hat, deren Defense nicht schlecht ist, Lundqivst wieder in absoluter Topform spielt, man eh 40 Torschüsse abgab und auch etwas Pech hatte.(Briere trifft die Innenstange zb). Aber mit der Chancenverwertung hadert man tatsächlich, denn immerhin gabs genug Möglichkeiten, die einfach genützt werden müssen.Zum Glück sieht es bei den Rangers in dieser Hinsicht ähnlich aus.

Ich glaube mit der Meinung über den Orfkommentar gehen wir alle d'accord.

Hier beschweren sich inner alle über den ORF Kommentar, war das denn wirklich so schlimm, wenn ja schaut es euch doch auf NASN an.  :D:

ZitatKing_of_Queens schrieb am 05.05.2007 04:04
boah ich könnte echt kotzen, mit soviel Dusel gewinnen die den stanley Cup

Dusel  :finger:  

Bisher hatten die Rangers nur Dusel  

Klares Tor nicht gegeben auch wenn die Refs nichts dafür konnten

Mal schauen wieviel Tore heute fallen  :D:

Hoffentlich ist es nicht das letzte Heimspiel der Rags  :rolleyes:

Für alle "Freunde" des Erich Weiss (ORF Kommentator der Sabres/Rangers Spiele), gibt es auch die Möglichkeit das Spiel mit amerik. Kommentar zu sehen. Es lebe der Zweikanalton!

Erich Weiss ist wirklich die Härte, verliert immer öfters den Überblick und ich glaub, dass er vorm schlafen gehen immer zu Vanek/Jagr Bildern mastubiert....

ZitatSenator schrieb am 06.05.2007 18:42
Erich Weiss ist wirklich die Härte, verliert immer öfters den Überblick und ich glaub, dass er vorm schlafen gehen immer zu Vanek/Jagr Bildern mastubiert....

Vielleicht sollte man Werner Schneyder für das ORF wieder reaktivieren....grins

Man ich will den auch mal hören .. kann nicht jemand mal ne Soundaufnahme machen?  :D:

ZitatSenator schrieb am 06.05.2007 18:42
Für alle "Freunde" des Erich Weiss (ORF Kommentator der Sabres/Rangers Spiele), gibt es auch die Möglichkeit das Spiel mit amerik. Kommentar zu sehen. Es lebe der Zweikanalton!

Wenn es denn geht... :rolleyes:

Ich schau mir lieber irgendwelche Streams mit etwas schlechterer Qualität an und muss mir dafür das Gelaber von dem nicht anhören  :augenzwinkern:

ZitatThe Captain schrieb am 06.05.2007 18:48
Man ich will den auch mal hören .. kann nicht jemand mal ne Soundaufnahme machen?  :D:

Es gibt eine Strafe. der Typ merkts erst wenn die Kamara auf den sitzenden Spieler gerichtet ist.
"Ja jetzt gibt es eine Strafe gegen die Rangers...Gegen *Pause* gegen die Nummer 23 *Pause* das ist Tuyten, genau Tuyten.  ;D

Er hat einfach keine Ahnung, also redet er von Vanek.  :D:

ZitatHossa schrieb am 06.05.2007 19:19
Es gibt eine Strafe. der Typ merkts erst wenn die Kamara auf den sitzenden Spieler gerichtet ist.
"Ja jetzt gibt es eine Strafe gegen die Rangers...Gegen *Pause* gegen die Nummer 23 *Pause* das ist Tuyten, genau Tuyten.  ;D

Die 23 ist Rachunek. Tyutin hat die 51. ;D
Besser fand ich allerdings diesen Satz (in etwa): "Ich denke, man kann nun langsam mit Sicherheit sagen, dass das nächste Tor womöglich wahrscheinlich entscheidend sein wird." Am Anfang des Satzes ist er sich sicher und gegen Ende plötzlich nicht mehr so :D:

mein persönlicher Lieblings-Kalauer war aber als er "Roughing" der Einfachheit halber mit "Raufen" übersetzte.

Wenn man keine Ahnung hat... :pillepalle:

PS: Hat jemand nen Stream für mich fürs Spiel -->PN, danke

Also quasi der Heribert Fassbender des österreichischen Fernsehens.  :lachen:  
Schade, dass ich den nicht sehen kann.  :disappointed:

Ich habe sogar das Gefühl das die RANGERS heute gewinnen!

Von den Spielanteilen war Buf etwas besser aber es steht trotzdem 1:0 für die Rags  :headb:

Man könnte ja bei NASN anfragen ob die in 2 Kanalton senden .. einmal original und dann halt noch den ORF Kommentator  :clap:

was geht denn jetzt ab? 2. Drittel, Spielstand 3:2 Buffalo  :ee:

da fallen endlich mal Tore und ich kanns nicht sehen, so ne Scheiße!  :wand:

2:4 .. kollektiver Schlaf bei den Rags? SO wird das sicher nichts ..

ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 06.05.2007 20:50
Ich habe sogar das Gefühl das die RANGERS heute gewinnen!

sieht garde aber nicht so aus :D: warten wir ma ab ob die Rangers nochma zurückkommen..auf jeden schonma: Geiles Match!

Vielleicht wollen sie sich ja aus der Halle schiessen lassen  :rolleyes:

Öhm, was redet ihr eigentlich für wirres Zeug? Das Schussverhältnis ist ziemlich ausgeglichen (23:22). Und 3 der 4 Tore waren Glückstreffer und geschenkt. Das 1:1 wurde von Dawes ins eigene Tor abgefälscht, das 2:1 wurde von rachunek ins eigene Tor abgefälscht, das 4:2 fiel in Folge einer Strafe die niemals hätte gegeben werden dürfen. Kallinin hat Callahan den Ellbogen ins Gesicht und Callahan bekommt ne Strafe wegen Halten? Das ist doch ein schlechter Witz. Über mangelendes Glück können sich die Sabres heute ganz sicher nicht beklagen...

Also nach 15min hatten die Sabres 6 Chancen und die Rags 2 .. Wie es jetzt nach 2 Dritteln ist steht auf einen anderen Blatt. Naja und was heisst geschenkt .. steht 2:4. Arschbacken zusammenbeissen und kämpfen oder halt den Stick gegen den Golfschläger tauschen  :heul:

aus und vorbei! :devil:

Buffalo hats geschafft - endstand 5-4!

Hecht endlich mal mit nem richtig guten spiel, zwei hütten inkl siegtreffer...

GESCHAFFT!!!!!

Das war echt ein spannendes Spiel.

Congrats an die heroisch kämpfenden Rangers.

Hecht und Drury habens heute gerichtet.

LET´s GO BUFF-ALO!!! :headb:  :headb:

Respekt an die Rangers und Respekt an die geilsten Fans in der Liga .. gute N8  :heul:

so eine verdammte Scheiße!  :motz:

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2007 22:03
Öhm, was redet ihr eigentlich für wirres Zeug? Das Schussverhältnis ist ziemlich ausgeglichen (23:22). Und 3 der 4 Tore waren Glückstreffer und geschenkt. Das 1:1 wurde von Dawes ins eigene Tor abgefälscht, das 2:1 wurde von rachunek ins eigene Tor abgefälscht, das 4:2 fiel in Folge einer Strafe die niemals hätte gegeben werden dürfen. Kallinin hat Callahan den Ellbogen ins Gesicht und Callahan bekommt ne Strafe wegen Halten? Das ist doch ein schlechter Witz. Über mangelendes Glück können sich die Sabres heute ganz sicher nicht beklagen...

Sag mal Marvel, bist du nicht eigentlich Rangers-Fan? Kann man fast nicht glauben, so objektiv wie du die Spiele analysierst!  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.05.2007 22:57
Aber auch für die Sabres ist in der nächsten Runde Endstation.

Dein Wort in Gottes Ohr! :)

Zitatjoe19 schrieb am 06.05.2007 22:58
Sag mal Marvel, bist du nicht eigentlich Rangers-Fan? Kann man fast nicht glauben,
so objektiv wie du die Spiele analysierst!  :D:

:lachen:  :up:  :D:
Aber mit der Strafe gegen Callahan hat er ausnahmsweise recht, glaub ich.  ;D
War sehr geschickt gem8 von Kotalik.  :D:

Mensch ist das enttäuschend, also ich weiß echt nicht wie hier welche sagen können Buffalo wäre zurecht weiter :wand: nur weil sie das Punktbeste Team waren??

die Serie war jawohl mehr als ausgeglichen und wenn Game 5 an die Rangers geht, was völlig verdient gewesen wäre, würde Buffalo nach heute Abend golfen gehen     :motz:

Ich wünsche den Ottawa Senators alles gute und das sie Buffalo mit 4:0 abschiessen

Für die Rangers war es letztendlich eine erfolgreiche Saison, mit viel höhen und tiefen...
Lets Go Rangers !! die besten fans der Liga verabschieden sich   :D:  :headb:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.05.2007 23:08
War sehr geschickt gem8 von Kotalik.  :D:

Nööö,ich finde eher das war einfach nur Glück....  :D:

Wie überhaupt sind alle, insbesondere nur die Unwürdigen aus Vancouver nur mit viel Glück weitergekommen ( bis immerhin in die 2. Runde) und die Rangers nur mit Pech ausgeschieden...

ps: Buffalo ist auch nur mit Glück weitergekommen, zu Recht....  :cool:

Zitatalso ich weiß echt nicht wie hier welche sagen können Buffalo wäre zurecht weiter  nur weil sie das Punktbeste Team waren??

die Serie war jawohl mehr als ausgeglichen und wenn Game 5 an die Rangers geht, was völlig verdient gewesen wäre, würde Buffalo nach heute Abend golfen gehen  

Naja das erste Spiel haben die Sabres kalr gewonnen und auch im 2 hatten sie eigentlich mehr Spielanteile. Dann 2 knappe aber sicher nicht ganz ungerechtfertigte Siege für die Rangers. Dann in Spiel 5 Moral bewiesen und gewonnen und wieso wäre es verdient egwesen wen dieses Spiel an die Ranegrs gegangen wäre ein Spiel dauert 60 Minuten oder wie wir Mannheimer sagen würden "HEY HEY 59:52"  :D:

Und heute haben die Sabres nix anbrennen lassen und das ding nach hause gebracht.

Alles in allem hatten die Sabres, wie bereits die gesamte Saison über, das nötige Glück auf ihrer Seite. Ohne gewinnt man auch keinen Blumentopf. Heute war natürlich die Krönung. 2 Tore von Rangersspielern ins eigene abgefälscht, dann ein geschenkntes Powerplay mit Torerfolg, dann auch noch der abgefälschte Schuss von Hecht. Da kann man sich nicht beklagen. Und mit so viel Glück kann man dann auch den Stanley Cup gewinnen. Es sei denn das Glück endet vorher oder der Gegner hat noch mehr Glück! Zumindest sind die Rangers gegen das punktbeste Team der Liga ausgeschieden und haben den Sabres alles abverlangt. Übrigens hätte man Dawes schon viel früher bringen sollen. Der passte sehr gut in diese von Schnelligkeit bestimmte Serie...