Thread zur Playoff Begegnung zwischen
:van: - :la:
Ergebnisse in der Regular: 3:2, 1:4, 2:3 SO, 1:0
Duell der Goalies: Roberto Luongo - Jonathan Quick
Duell der Topscorer: Henrik Sedin 81 Punkte (14 Tore) - Anze Kopitar 76 Punkte (25 Tore)
Euer Tipp, wer kommt weiter?
Ja ich mag sie nicht, diese Nucks, aber bevor ich hier wieder tief in die Schublade greife :grins: :effe: kommen wir schnell zum Sportlichen: Gegen Ende der Regluar Season liefen die Canucks wieder zur Höchstform auf und unterstrichen wieder einmal die Ambitionen, dass sie einer der Topfavoriten auf den Cup sind. Solides Goaltending, solides Scoring, tief und ausgeglichen besetzte Mannschaft - was will man mehr? Zwar konnten die Kings die Spiele in der Regular ausgeglichen gestalten, aber ich denke, für die Playoffs wird das nicht reichen, auch wenn sie sicherlich eine nicht zu unterschätzende Truppe haben.
Mein Tipp: Die Kings werden sich gut präsentieren, aber die Nucks werden die Serie in maximal
6 Spielen gewinnen!
4:2 Canucks. Obwohl die Kings guten hockey spielen ist Vancouver meiner Meinung nach einfach eine Nr. zu gross.
Sweep für die Nux. :cool: Klapskasper Quick kricht die Hütte voll. :headb:
nucks in 7
Die Nucks aus Vancouver machen kurzen Prozess mit den FLYERS - West .............. :grins: :grins:
Vancouver in höchstens 5 .............., lass mich aber von den Kings gerne überraschen. Vielleicht halten sie länger durch :zwinker:
Würde mich ja freuen wen es die Kings schaffen aber das wird wohl leider nichts. Nucks nach 6 Spielen.
Bin auch gespannt auf das Duell Quick gegen Luongo
Kann mir auch kaum vorstellen, dass die Kings mehr als 2 Spiele gewinnen, trotz Quick. Tippe auf ein 4:2 für Vancouver!
Bin mal auf den Spielplan gespannt, denn das STAPLES Center scheint ziemlich gut gebucht zu sein die nächsten Wochen. Es kann also gut sein, dass die beiden Teams nicht die übliche Variante 'jeden 2. Tag ein Spiel' spielen können!
Nux in 5.
Vancouver in 4 oder 5. Das wird sehr eindeutig.
Sollten die Nucks nichts anbrennen lassen. LA weiterhin ohne scoring depth ohne Richards und Carter...hmm naja...Nucks in 5
Kings in 6 :headb:
Das werden wohl die Nux machen, 4:2 fuer die "britischen Kolumbianer". :grins:
Die Canucks werden heuer einfach nicht soviel zerreißen in den Playoffs...
ich tippe auf 4:2 für die Kings!
Das werden die Nucks wohl in 5 Spielen erledigen. :headb: :up:
sweep für die nux
Kings in 7
Sweeeeep für die Nucks
Die Serie wird enger, als viele erwarten. Die Nux in 6 oder 7.
Zitat von: Jake The Rat am 08. April 2012, 15:04:05
Sweep für die Nux. :cool:
Nachdem ich mir den Spielplan genauer angekuckt hab, muss ich m1e Prognose revidieren: 4:1 VAN. Das 2te Spiel ist am Freitag den 13., das geht bestimmt verloren. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 10. April 2012, 12:20:29
Zitat von: Jake The Rat am 08. April 2012, 15:04:05
Sweep für die Nux. :cool:
Nachdem ich mir den Spielplan genauer angekuckt hab, muss ich m1e Prognose revidieren: 4:1 VAN. Das 2te Spiel ist am Freitag den 13., das geht bestimmt verloren. :disappointed:
hahahah du bist der geilste jake :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Die Canucks in 5...da kann Quick leider nix dran machen...
Oh-oh, die Nux fangen frueher an zu sucken, als erwartet... :devil:
Sucken kannst du an was Anderem.
Die Canucks waren nicht schlecht insbesondere Loungo und hatten durchaus qualitative gute Chancen das Spiel auch zu gewinnen.
LA war vorhin insgesamt etwas stärker und hat von der Disziplinlosigkeit bzw. etwas übermotivierten Zweikampfverhalten der Canucks profitiert.
Die Kings 1 Tor in Doppelüberzahl und 1s bei 5-Minute-Major spricht ja wohl Bände. Das 3. Tor war super gespielt, aber nur weil Edler den Puck an der eigenen Blauen zu leicht vertändelt, das 4. war nur Emptynetter...
Alles in allem unglücklich, jedoch auch verdient für LA, von Lutschen kann keine Rede sein. Ich habe nicht erwartet, dass die alles sweepen, denn die Gegner sind ja nicht aus der Peewee-League.
Ich sag dir dann Bescheid wenn die Canucks wirklich scheisse waren.
Namentlich haben die Kings ja schon eine sehr mächtige Offensive. Fängt sie nun in dieser Serie an zu funktionieren :gruebel: Sollte das der Fall sein, wird es sogar für die Nux ganz schön eng :grins:
Zitat von: three$bill am 12. April 2012, 09:44:59
Namentlich haben die Kings ja schon eine sehr mächtige Offensive. Fängt sie nun in dieser Serie an zu funktionieren :gruebel: Sollte das der Fall sein, wird es sogar für die Nux ganz schön eng :grins:
Zumal die Nux in der reg. Season bereits 3 von 4 Spielen gegen die Kings verloren haben. wie gesagt, die Serie wird enger, als viele vorher dachten...
Ich sage mal pauschal Kings in 6 :-D
Zitat von: Lindy488 am 12. April 2012, 09:45:51
Zumal die Nux in der reg. Season bereits 3 von 4 Spielen gegen die Kings verloren haben. wie gesagt, die Serie wird enger, als viele vorher dachten...
Falsch, die Season Series ging 2-1-1 an die Canucks bzw. 2-2-0 für die Kings.
Nov 10: Canucks 3, at Kings 2
Dec. 31: Canucks 1 at Kings 4
Jan. 17: Kings 3 at Canucks 2 (SO)
March 26: Kings 0 at Canucks 1
Eng wird es in der Tat und ich wäre auch nicht überrascht wenn die Canucks rausfliegen, denn dazu sind die Unterschiede zwischen den Teams nur marginal, was im Übrigen für alle Playoffteams gilt. Die Tagesform und kleine Dinge werden entscheidend sein.
Ich hoffe auf das Glück des Tüchtigeren und auf eine Steigerung der Canucks nach dem Motto: "Skating harder and playing smarter."
Go Canucks Go
Zitat von: OA-AO am 12. April 2012, 07:25:58
Oh-oh, die Nux fangen frueher an zu sucken, als erwartet... :devil:
Freust du dich da nicht ein wenig zu früh? Die Nucks haben das 1. Spiel verloren (was in der Tat sehr toll ist :grins: :clap:), aber die Serie hat gerade erst angefangen und es ist doch noch komplett alles drin!
Bloß hat man halt wieder eines gesehen: Quick hat in meinen Augen besser gehalten, während der Pizzabäcker wieder ein Gegentor bekam, wo er einfach nur ''unglücklich'' aussieht...
Naja, also mit den Torhütern hatte dieses Spiel meiner Meinung nach wenig zu tun! Quick war auch nicht der Unterschied, musste er dieses Mal allerdings auch nicht sein!
Byron Bitz wird bestimmt nen Anruf von Shanny bekommen, das hat man schon ohne Replay gesehen, dass der das Spiel nicht zu Ende spielen darf! :disappointed: :pillepalle:
Viel zu viele (leider auch meist berechtigte Strafen) genommen und dadurch den Kings das Leben zu leicht gemacht! Wenn die Strafen abgeschaltet werden, wird Spiel 2 gewonnen!
Daniel Sedin fehlt doch, die Reihe mit Henrik, Burrows und Raymond hat mir nicht gut gefallen, haben natürlich wenig Chancen gehabt, überhaupt zu spielen, aufgrund der ganzen Strafen, aber dennoch, Daniel Sedin wird gebraucht, nicht zuletzt im PP!
Beeindruckt hat mich die Reihe mit Brown, Kopitar und Williams, die haben wirklich stark gespielt!
Nebenbei: Kesler ist wieder das Arschloch, dass man in den Playoffs gewohnt ist! :grins:
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 12:22:34
Quick hat in meinen Augen besser gehalten, während der Pizzabäcker wieder ein Gegentor bekam, wo er einfach nur ''unglücklich'' aussieht...
Hab ich völlig anders gesehen. Luongo hatte etliche geniale Saves & überhaupt k1e Fehler, während Quick beim 1:0 1en dicken fetten Rebound direkt nach vorn abprallen lässt. Im Tor hatten die Nux Vorteile, was für mich k1 Überraschung ist. Quick wird eh masslos überschätzt. Aber wenn man den besseren Goalie hat & doch 2:4 verliert, was heisst da dann für die Leistung des übrigen Teams? :gruebel: :disappointed: In Spiel 2 erwarte ich 1 ganz anderes Auftreten der Nux. Freitag der 13. hin oder her - scheissegal, 1 Sieg muss her.
luongo hatte keine fehler? wie betitelst du dann das tor von mike richards? als genialen, unhaltbaren schuss? luongo war richtig gut in dem spiel, aber das tor geht mMn auf seine kappe
Unhaltbar war der zwar nicht, aber genial bescheuert von Richards.
Wer im 5 gegen 3 aus dieser Position bzw. aus diesem spitzen Winkel aufs Tor zieht gehört normalerweise in die Hundehütte vom Coach, da das PP eigentlich gut gestellt war und Richards aus dieser Position passen muss.
Wahrscheinlich wollte er das sogar, am langen Pfosten vorbei, wo ein Mitspieler frei war und hat quasi den harten Pass verzogen. :grins:
Luongo stand eigentlich richtig und das Ding ist nur mit Riesendusel überhaupt reingegangen.
Zitat von: parise am 12. April 2012, 15:57:43
luongo hatte keine fehler? wie betitelst du dann das tor von mike richards? als genialen, unhaltbaren schuss? luongo war richtig gut in dem spiel, aber das tor geht mMn auf seine kappe
Darauf wollte ich hinaus! Aber ich sage nicht, dass Luongo sonst schlecht gehalten hat, im Gegenteil, aber auch Quick hatte einige starke Saves dabei und @Jake: Wenn Luongo 4 Buden bekommt und Quick nur 2 - tja, dann kann man einfach sagen, dass er besser gehalten hat :zwinker:! Und über die Frage, wer hier wirklich überschätzt wird, unterhalten wir uns dann noch später... :zwinker:
Das 4:2 war ein empty netter
Zitat von: Milan am 12. April 2012, 20:32:36
Das 4:2 war ein empty netter
Stimmt, ich vergas ... trotzdem waren's dann immer noch 3 Gegentore :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 21:06:48
Stimmt, ich vergas ... trotzdem waren's dann immer noch 3 Gegentore :zwinker:
derartige Witze kann ich nicht befürworten :augenzwinkern: :grins:
Zitat von: GermanNuck am 12. April 2012, 21:15:53
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 21:06:48
Stimmt, ich vergas ... trotzdem waren's dann immer noch 3 Gegentore :zwinker:
derartige Witze kann ich nicht befürworten :augenzwinkern: :grins:
Sollte kein Witz sein, war mir einfach nicht sicher, ob man es mit s oder ß schreibt... :schaem:
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 20:30:10
Wenn Luongo 4 Buden bekommt und Quick nur 2 - tja, dann kann man einfach sagen, dass er besser gehalten hat :zwinker:!
Das ist schlicht & 1fach Blödsinn. LA hatte mehr Schüsse & hochkarätigere Chancen - p1lich, aber leider wahr. Deshalb hat Luongo besser gehalten als Quick.
Ich mach mal 1 Beispiel, das vielleicht sogar du verstehst. :devil: Wenn Goalie A im ganzen Spiel 4 Pucks aufs Tor kriegt & 2 durchlässt, während Goalie B 27 Schüsse hält & 3 r1lässt, dann hat nach d1er Logik Goalie A besser gehalten. :rolleyes: Nach m1er Logik dagegen hat Goalie A 1e Save %age von 0.5 & Goalie B 0.9. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 12. April 2012, 21:51:58
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 20:30:10
Wenn Luongo 4 Buden bekommt und Quick nur 2 - tja, dann kann man einfach sagen, dass er besser gehalten hat :zwinker:!
Das ist schlicht & 1fach Blödsinn. LA hatte mehr Schüsse & hochkarätigere Chancen - p1lich, aber leider wahr. Deshalb hat Luongo besser gehalten als Quick.
Ich mach mal 1 Beispiel, das vielleicht sogar du verstehst. :devil: Wenn Goalie A im ganzen Spiel 4 Pucks aufs Tor kriegt & 2 durchlässt, während Goalie B 27 Schüsse hält & 3 r1lässt, dann hat nach d1er Logik Goalie A besser gehalten. :rolleyes: Nach m1er Logik dagegen hat Goalie A 1e Save %age von 0.5 & Goalie B 0.9. :zwinker:
Ich stimme dir zwar grundsätzlich zu, aber auch in diesem Beispiel gibt es noch einen Spielraum, d.h. auch mit deinen Beispielstats kann Goalie A besser gehalten haben.
Und zwar folgendermaßen: Ein Schülergoalie bekommt es 4 mal mit einem Breakaway gegen Dats zu tun und hält sensationell und spektakulär 2 Schüsse. Ein NHL-Goalie macht ein Gastspiel gegen die C-Junioren vom EC Hinterwalden und bekommt 30 Schüsse aufs Tor, die allesamt von der Blue Line abgefeuert werden. Es ist weder die Sicht verdeckt noch werden die Schüsse abgefälscht, aber der NHL-Goalie lässt sich 3 mal tunneln. Wer hat jetzt eine bessere Leistung gezeigt?
Ich habe das Spiel zwar nicht gesehen, aber ich bin der Meinung, man kann das ziemlich so drehen, wie man will, das ist alles eine Frage der Erwartung, der Qualität der Schüsse und der Sub-/Objektivität. Ich würde also zu dem Ergebnis kommen, dass sowohl an Jakes, als auch an Sabres' Meinung etwas dran ist. :smile:
Und am Ende kommt man zum Ergebnis das die Kings 4:2 gewonnen haben.
Zitat von: Püppy am 12. April 2012, 23:15:56
Und am Ende kommt man zum Ergebnis das die Kings 4:2 gewonnen haben.
1. das und 2. wollte ich bewusst den Statistikkram weglassen! Und daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass Quick minimal besser war! Bryz war auch besser als Fleury und Rinne sowieso besser als Howard - jedem das seine :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 12. April 2012, 09:29:28
Sucken kannst du an was Anderem.
Die Canucks waren nicht schlecht insbesondere Loungo und hatten durchaus qualitative gute Chancen das Spiel auch zu gewinnen.
LA war vorhin insgesamt etwas stärker und hat von der Disziplinlosigkeit bzw. etwas übermotivierten Zweikampfverhalten der Canucks profitiert.
Die Kings 1 Tor in Doppelüberzahl und 1s bei 5-Minute-Major spricht ja wohl Bände. Das 3. Tor war super gespielt, aber nur weil Edler den Puck an der eigenen Blauen zu leicht vertändelt, das 4. war nur Emptynetter...
Alles in allem unglücklich, jedoch auch verdient für LA, von Lutschen kann keine Rede sein. Ich habe nicht erwartet, dass die alles sweepen, denn die Gegner sind ja nicht aus der Peewee-League.
Ich sag dir dann Bescheid wenn die Canucks wirklich scheisse waren.
Mach' dir keine Hoffnungen, Cookie... :blll: Ich fand sie auch nicht wirklich schlecht, aber wenn du selbst mal ehrlich bist, das gelbe vom Ei war's auch nicht (und das auf Seiten des "maechtigen" President's Trophy-Gewinners). Hab' das Spiel uebrigens auch gesehen :augenzwinkern: und vom Hocker gehauen haben mich die Nux wirklich nicht. Sicher wurden sie Opfer der vielen genommenen Strafen, aber das ist halt oft so, wenn man keine besseren (d.h. spielerischen) Argumente hat. Alles in allem war aber das Tempo hoch, Vancouver auch durchaus bemueht, aber dasselbe konnte man genauso gut von L.A. behaupten. Da muss SEHR viel mehr kommen, wenn sie nicht nur diese Serie ueberstehen, sondern auch noch evtl. spaeter gegen Nashville oder Chicago antreten duerfen. :devil:
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2012, 12:22:34
Zitat von: OA-AO am 12. April 2012, 07:25:58
Oh-oh, die Nux fangen frueher an zu sucken, als erwartet... :devil:
Freust du dich da nicht ein wenig zu früh? Die Nucks haben das 1. Spiel verloren (was in der Tat sehr toll ist :grins: :clap:), aber die Serie hat gerade erst angefangen und es ist doch noch komplett alles drin!
Bloß hat man halt wieder eines gesehen: Quick hat in meinen Augen besser gehalten, während der Pizzabäcker wieder ein Gegentor bekam, wo er einfach nur ''unglücklich'' aussieht...
Natuerlich "freue" ich mich zu frueh (eigentlich ist mir diese Serie piepegal, weil ich eh' nicht glaube, dass dieses Vancouver es nochmal ins Finale packt)... :augenzwinkern: Komm' schon Sabres, du solltest doch spaetestens seit den letzten paar Wochen wissen, wie man sich gegenseitig Hiebe verpasst, wenn's um etwas geht. :blll: :grins:
Bitz bekommt 2 Spiele Sperre für seinen Hit gegen Clifford, klare Sache geht auch in Ordnung. aber come on, Weber zahlt nur 2.500... :pillepalle:
@ Finwe: D1 Beispiel ist zwar noch mehr an den Haaren herbeigezogen als m1s :grins: , aber doch nicht ganz von der Hand zu weisen. Es kommt natürlich nicht nur auf die Anzahl der SOG an, sondern auch auf deren Qualität. Aber ich bleibe dabei: auch da hatte LA Vorteile. & 1en Denkfehler hat d1 Beispiel: 1 Team, in dem Datsyuk spielt, würde nicht nur diese 4 Breakaways zustandekriegen, sondern auch noch jede Menge andere Chancen; zumal gegen die C-Jugend des EC Hinterwalden. :grins:
Übrigens ist letzte Saison Vancouver gegen Nashville nicht wegen Luongo weitergekommen, sondern trotz Rinne. :zwinker:
Die Nux waren, ausser im 1. Drittel, nicht direkt schlecht, aber LA hat unterm Strich doch verdient gewonnen. Als Nr.1 der Conference muss man gegen 1 Team, das mit Müh & Not die Playoffs geschafft hat, ganz anders auftreten; auch wenn der LW1 fehlt. :motz:
Zitat von: OA-AO am 13. April 2012, 00:22:06
Mach' dir keine Hoffnungen, Cookie...
Zum Glück, danke. Ich hatte schon befürchtet ich wäre zu weit vorgeprescht, aber vielleicht versteckt sich hinter deinem Synonym ja auch eine Frau. Gab's schon öfter. :grins:
Ansonsten stimme ich deiner detaillierteren Ausführung des Lutschens zu.
Zu den Strafmaßen im Vergleich Bitz/Weber sag' ich nichts außer wieder mal peinlich. :pillepalle:
Wobei wenn ich Preds Fan wäre würde mich das schon freuen, als Canucks Fan ist mir die Strafe von Bitz egal, da kann man auch fast jeden Anderen aus dem Reservekader stellen. Für diese dumme 5-Minute-Major hätte ich ihm sogar 5 Spiele gegeben. :lachen:
Zitat von: Cookie La Rue am 13. April 2012, 08:30:00
Für diese dumme 5-Minute-Major hätte ich ihm sogar 5 Spiele gegeben. :lachen:
:up:
Lektion für Byron Bitz: Wenn er jemandem den Schädel einschlagen will, dann doch bitte offensichtlich und absichtlich und nicht als Check tarnen! :pillepalle:
oder einfach n "besserer" spieler werden, denn die kommen "meistens" mit ihren dirty plays davon
AUTSCH!!!!! He, was los in Vancouver. Keine Lust auf PO´s oder was???? :grins:
Zitat von: legend75 am 14. April 2012, 09:36:44
AUTSCH!!!!! He, was los in Vancouver. Keine Lust auf PO´s oder was???? :grins:
Ehrhoff und Sulzer sind weg und schon läufts nicht mehr :grins:
schon imm nächsten Spiel gehts für Van um alles oder nichts... Wer hätte das gedacht?!?!?
Zitat von: #500 am 14. April 2012, 09:44:51
Zitat von: legend75 am 14. April 2012, 09:36:44
AUTSCH!!!!! He, was los in Vancouver. Keine Lust auf PO´s oder was???? :grins:
Ehrhoff und Sulzer sind weg und schon läufts nicht mehr :grins:
schon imm nächsten Spiel gehts für Van um alles oder nichts... Wer hätte das gedacht?!?!?
gedacht nicht, aber erhofft :lachen: :grins: :headb:
Zitat von: #500 am 14. April 2012, 09:44:51
Zitat von: legend75 am 14. April 2012, 09:36:44
AUTSCH!!!!! He, was los in Vancouver. Keine Lust auf PO´s oder was???? :grins:
Ehrhoff und Sulzer sind weg und schon läufts nicht mehr :grins:
:headb: :grins:
Was für die Pens gilt, gilt auch für die Nux: Als großer Fav gestartet und dann übel abgeschmiert. Warum auch immer von der Offense der Nux nichts kommt, das kann doch nicht nur am Ausfall von Daniel liegen? Henrik auch total enttäuschend.
ich denk in game 2 is es einzig und alleine an quick gelegen . natürlich dürfen fehler, wie jener von edler nicht passieren, aber chancen hatten die nucks zur genüge mMn
Ich wurde auch heute wieder enttäuscht! Bei den Toren 1 und 2 kamen die Vorlagen ja direkt von den Canucks, da mussten sich die Kings ja nicht mal Mühe geben!
Die erste Reihe mit Burrows und Hansen passt auch nicht wirklich und die Defense der Kings spielt sehr stark! Bei 5gg5 sind die Canucks meiner Meinung nach stärker und wenn sie idiotische Fehler abstellen und irgendwie ein PPG hinbekommen, dann bin ich optimistisch gestimmt für Spiel 3!
P.S.: Nochmal ein Riiiiiiesendankeschön an Duncan Keith! :wand: Anscheinend ist es wahrscheinlicher, dass Cory Schneider in Spiel 3 spielt, als dass Daniel Sedin rankommt, was meiner Meinung nach aber nicht an Luongo liegt, der bis jetzt der beste Spieler der Canucks ist!
Das am Freitag den 13. nix zu holen ist, war mir vorher klar. :wand: Langsam wird's eng, aber noch ist nix verloren. Ich erinnere an die Wings unter Scotty Bowman, die damals die 1. beiden Heimspiele der 1. Runde verloren, dann die näxten 4 gewannen & zum Cup marschierten. Das war übrigens gegen Vancouver. :zwinker:
Saubere Arbeit der Kings und von Quick :headb:! Die sollen bloß so weitermachen :grins:!
@alle Nucks Fans: Habe bisher kein Spiel gesehen, daher die Frage, wie macht sich den Kassian in den PO's so?
nicht bemerkbar, ohne grossen Einfluss (gut, er spielt auch meist in Reihe 4)!
Zitat von: Jake The Rat am 14. April 2012, 14:54:57
Das am Freitag den 13. nix zu holen ist, war mir vorher klar. :wand: Langsam wird's eng, aber noch ist nix verloren. Ich erinnere an die Wings unter Scotty Bowman, die damals die 1. beiden Heimspiele der 1. Runde verloren, dann die näxten 4 gewannen & zum Cup marschierten. Das war übrigens gegen Vancouver. :zwinker:
Hehehe, unabhängig von deinem Eintrag hab' ich das gestern auch auf Canuckscorner erwähnt, wir brauchen jetzt einen "Quick-Cloutch". :grins:
Im Nachhinein waren die 4 Spiele für Keith viel zu wenig, genauso wie die bescheuerten 2.500 für Weber, die NHL ist ein echter Saftladen, Daniel ist gar nicht mit nach LA, also frühestens in Spiel 4, aber ich hab' meine Zweifel...denke nicht, dass der noch nachreist.
Dieser Blog-Eintrag auf Canuckscorner dürfte doch so ganz nach Jake's Geschmack sein. :cool:
http://canuckscorner.com/2012/04/14/do-the-canucks-need-some-magic/ (http://canuckscorner.com/2012/04/14/do-the-canucks-need-some-magic/)
Oldtime Hockey :headb:
Da ist sogar ein Bild von Jake dabei :lachen:
Nochwas zur Strafregelung, wenn man bei Weber davon ausgeht, dass sich Zetterberg nicht verletzt hat, müsste man im Gegenzug auch sagen, dass Keith so lange gesperrt bleibt, bis Daniel wieder spielen kann. Nur meine Meinung zu dieser Hühnerkacke...
Vancouver so gut wie draussen. Mit beiden Titelaspiranten den Pissis und den Sardinen aus Vancouver, sind gleich zwei Anwärter, mit einem Fuß beim Golfen. :grins:
Mir soll es recht sein!!!!
Und das nicht unverdient.
Ich bin von den bisherigen Spielen sehr enttäuscht.
Im ersten Drittel hat man heute wenigstens gemerkt, dass sie unbedingt wollten, aber die Defensive der Kings steht einfach gut und dahinter is dann auch noch Quick. Allerdings erwarte ich vom besten Team der Saison doch mehr, auch wenn D. Sedin nicht dabei ist.
Am Meisten haben mich aber die vielen unnötigen Stafen gg die Nucks aufgeregt. Auch wenn man Zeichen setzten will kann man das anders machen. Bspw wie Richards gg Henrik. Obwohl es da auch ne Strafe hätte geben können, lief es ab da nochmal nen Tick schlechter bei den Nucks.
Am Goalie lag es wieder nicht. Schneider machte seine Sache auch gut.
Wie dem auch sei, jetzt geht's wohl auf den Golfplatz.
Enttäuschung ist gar kein Ausdruck.
Igendwie wollten die Canucks zwar,aber hatten die Hosen so voll mit Biomasse, dass die letzte Konsequenz gefehlt hat.
Richtig scheisse waren die zwar wieder nicht, aber momentan ist das im Endeffekt trotzdem zu wenig um LA zu schlagen.
Vielleicht ist der Druck für Einige einfach zu gross die Geschichte vom letzten Jahr zu wiederholen bzw. setzen sich selbst zwanghaft unter Druck und verkrampfen ganz schön dabei.
Die Trommeln von Barad-dûr werden immer lauter und so recht glaube ich momentan nicht mehr an die Canucks....shit.
1942 Toronto (vs. Detroit)
1975 Islanders (vs. Pittsburgh)
2010 Flyers (vs. Boston)
2012 passt da statistisch auch gar nicht in die Zeitschiene...
Zum Glück wird Quick so heillos überschätzt, gell Jake! Bloß blöd, dass er euch zum Golfen schicken wird :clap: :lol: :grins:
Quick gehört 2fellos zu den 30 besten Goalies der NHL. :devil: Für das, was die Nux da gestern aufs Tor von LA br8en, war auch k1 Vezina-Kandidat nötig; da hätte auch 1, sagen wir mal, Varlamov, 1e reelle Chance auf 1en Shutout gehabt. :rolleyes: :zwinker:
Ich glaube nicht an 4 Siege der Nux in Folge. Vielleicht, wenn Daniel zurückkäme & in Spiel 4 1en Hattrick machen würde, das könnte noch mal 1en Ruck geben. Aber normal ist das Ding durch. :disappointed:
Vielleicht sehen wir ja dann Cindy und die Twins bei der WM :lachen:
hmmm.... in spiel 3 waren die Kings meiner Meinung nach zwar nicht die bessere Mannschaft, aber gewonnen haben sie eben doch!
Die Spiele waren alle sehr eng, nur leider haben die Kings ihre Chancen genutzt (und in Spiel 1&2 auch deutlich mehr Chancen rausgespielt) und die Canucks mit ner sehr schwachen Vorstellung offensiv, Quick wurde eigentlich nur die letzten 6 minuten unter Druck gesetzt! Bin beeindruckt, wie gut die Kingsdefensive steht! Die Canucks haben zwar über 100 mal aufs Tor geschossen, die meisten von denen waren aber nicht wirklich gefährlich!
Mit 4 Toren in 3 Spielen und den 85 Schüssen, die die Canucks aufs eigene Tor zugelassen haben, zwingen sie ihre Torhüter 95,35% der Schüsse zu halten, um das Spiel unentschieden zu halten...
Mache mir nicht mehr viel Hoffnungen, die Kings sind einfach sehr gut vorbereitet, machen vor allem die blaue Linie dicht und die Canucks sind nicht in der Lage, sich genügend (gute) Chancen rauszuspielen, um einen der momentan besten Torhüter zu überwinden! Definitiv stärker als der 8. Platz es verspricht (wie Chicago letztes Jahr)! Dustin Brown bis jetzt meiner Meinung nach MVP der Serie! (genau deswegen war ich so begeistert, als Tradegerüchte um ihn aufkamen, egal ob was dran war oder nich :grins:)
Brrrrr - Brown vergibt den Penalty und die Twins zaubern im Gegenzug das 1-3 :grr!:
Wie kann jemand, der sich ''RussianRocket'' nennt, nicht für die Canucks sein? :gruebel: :disappointed:
Oder ist das n Bezug auf Bures wahnsinnig von Erfolg gekrönte Zeiten mit Florida oder den Rangers? :grins:
Na also, jetzt kann ich noch ein paar Tage länger behaupten, mein Team spielt noch in den Playoffs (und dabei war ich schon so bereit die Saison aufzugeben...)
Naja, keine Hoffnung aufkeimen lassen, ich sag' mir immer wieder ''eigentlich isses vorbei!'' :grins:
:grins: Sagen wir mal so, da ist ein kleines Licht am Horizont aufgetaucht, jetzt muss nur noch die Sonne aufgehen...
Mit dem zur Zeit besten Torhüter und Dannyboy ist dies immerhin noch im Rahmen der Möglichkeiten.
Da ist es auch für die Nux vorbei. Für mich eine richtig großer Überraschung. Die Kings scheinen nun eine Mischung aus Offensive und Defensive gefunden zu haben.
Das scheint mittlerweile auch ein starker Trend im Westen zu sein. Mit den Blues, Kings und Nashville sind defensivstarke Mannschaften weitere gekommen.
Bin gespannt, was die Nux mit Schneider machen :gruebel:
ich denk das luongo in der kommenden saison wo anders spielen wird - mit den starts in game 3,4,5 haben sie für meine begriffe schon n zeichen gesetzt . die caps bräuchten nen neuen goalie :D auch tampa bay
glaube nicht, dass sich die nux von luongo trennen ... mit schneider könnte man schon einen guten Spieler traden :ee:
Die Kings haben einfach die Canucks super gescoutet (Zone entries, PP) und standen defensiv wirklich sehr gut!
Kommen verdient weiter!
Leider hat die Presse in BC/Kanada jetzt den ganzen Sommer Zeit 'Schneider vs Luongo'-Artikel zu schreiben! Ich bin gespannt, wie diese Story ausgeht! Muss mir noch überlegen, wie ich das lösen würde!
Jetzt drück' ich den Sens und den Blues die Daumen, mit dem Rest, der noch übrig ist, kann ich mich nicht wirklich anfreunden! :grins:
Byebye Nucks :clap:! Sie waren über die Serie gesehen einfach das bessere Team und hatten mit Jake's Lieblingsfreund Quick, der ja zum Glück so überschätzt wird, auch einen starken Goalie, auf den immer Verlass war :headb:! Der einzigste Goalie, der in dieser Serie überschätzt wurde, saß nach dem 2. Spiel auf der Bank und das auch zurecht :lol:
Zitat von: parise am 23. April 2012, 11:48:37
ich denk das luongo in der kommenden saison wo anders spielen wird - mit den starts in game 3,4,5 haben sie für meine begriffe schon n zeichen gesetzt . die caps bräuchten nen neuen goalie :D auch tampa bay
Bei Lou gibt es ein großes Problem. Erstens sein Vertrag. Der nicht wirklich auf großes interesse stösst. Und zweitens seine NTC die er auch erst aufheben müsste. Und da Y kein interesse an seinem Vertrag hat und auch Washington schon in der Richtung laut wurde. Bleibt nur noch Toronto die evtl. für einen Lou etwas bezahlen würden. Aber selbst das wird nicht gerade viel sein. Das sieht bei Schneider wirklich schon anders aus. Hier wäre ein Y bereit sich von den Pick der Wings zu trennen. Und alleine, damit kann man schon mehr anfangen, als mit dem was es für Lou überhaupt geben würde. :zwinker:
Die Serie wurde wie die Finalserie letztes Jahr durch die absolut schwache Offensive verloren, nicht durch die Goalies.
Bei den Niederlagen hat man nie mehr als 0,1 oder 2 Tore geschossen. Man scheidet mit der besten Defensive und Goalie aus, wenn man nicht mehr Tore schießt.
Luongo war zumindest in Spiel 1 der beste Spieler der Nux. Dass Schneider übernahm, lag daran, dass Vigneault ihn für noch besser hielt - & damit Recht hatte. In Philly träumt man von solchen Goalies - ist aber trotzdem 1e Runde weiter. :zwinker: Wenn Vancouver irgendwo k1 Problem hatte, dann auf der Goalie-Position; allenfalls 1 Luxusproblem. Ob man 1en tradet, & wenn ja wohin & wofür, verhackstücken wir besser im Nux-Thread.
Leider lief es weiter vorne nicht so gut. Natürlich wog der Ausfall von Daniel in den 1. 3 Spielen schwer; zumal Henrik ohne ihn auch nur noch 3/4 wert war. Als Daniel zurückkam, wurde LA in Spiel 4 in eigener Halle hergespielt, & ich d8e, das könnte die Wende s1. Aber das Spiel gestern konnten die Nux nicht dominieren, das stand Spitz auf Knopf & hätte so oder so ausgehen können. Leider ging es so aus. :disappointed: Ob Booth wirklich der geeignete RW für die Twins ist, ist doch sehr die Frage. :gruebel: Langfristig soll das wohl Kassian werden, aber kurzfristig wär ich lieber bei Burrows geblieben.
Lebbe gehd weider, wir dürfen jetzt nicht den Sand in den Kopf stecken, & there's always next season... :grins:
Die Canucks sind und bleiben eine starke Saisonmannschaft, aber es gibt einfach viele Teams mit mehr Playoffcharakter als sie haben. Mit mehr Herzblut, mehr Kampf, einfach mehr Feuer und Leidenschaft. Sie sind eine Mannschaft mit ner Menge Skill und das hat ja letztes Jahr fast gereicht, aber im Grunde sind sie für mich kein Turnierteam. Mit Luongo haben sie keinen Killer im Kasten, mit den Sedins keine Leader wie aus dem Bilderbuch. Da fehlt was.
Eine Niederlage die mich nur in der Höhe wundert (wie manche vl. in meinen Predictions in anderen Foren gesehen haben). Die Kings sind schlafende Riesen die langsam erwachen und Quick ist ihr Anführer. Das wird eine ganz harte Nuss für die Blues und wenn sie vorne nicht gefährlicher werden ist das wohl auch Endstation.
Allein wenn man sich einen wie Giroux anschaut. Der schießt Tore, bereitet Tore vor und wenn es sein muss prügelt er sich auch. So einen Playoffspieler kann sich einfach nur jedes Team wünschen! Die Twins sind einfach zu 'kalt' und beissen einfach nicht. Da fehlt das Feuer. Wobei ich das bei Skandinavischen Spielern eher selten sehe.
Zitat von: The Captain am 23. April 2012, 23:59:01
Allein wenn man sich einen wie Giroux anschaut. Der schießt Tore, bereitet Tore vor und wenn es sein muss prügelt er sich auch. So einen Playoffspieler kann sich einfach nur jedes Team wünschen! Die Twins sind einfach zu 'kalt' und beissen einfach nicht. Da fehlt das Feuer. Wobei ich das bei Skandinavischen Spielern eher selten sehe.
In Bezug auf die Twins stimme ich da zu - die scoren zwar unwahrscheinlich konstant in der reg. Season, in den POs müssten sie aber dominanter sein. Ansonsten sehr verallgemeinernd - welche aktuellen Top-Stars haben denn noch das "Feuer" von Giroux? Dann hätten ja auch Datsyuk & Co kein Feuer, wohingegen sogar Cindy sich prügelt, wenns sein muss... :rolleyes:
Zitat von: Lindy488 am 24. April 2012, 09:42:14
Zitat von: The Captain am 23. April 2012, 23:59:01
Allein wenn man sich einen wie Giroux anschaut. Der schießt Tore, bereitet Tore vor und wenn es sein muss prügelt er sich auch. So einen Playoffspieler kann sich einfach nur jedes Team wünschen! Die Twins sind einfach zu 'kalt' und beissen einfach nicht. Da fehlt das Feuer. Wobei ich das bei Skandinavischen Spielern eher selten sehe.
In Bezug auf die Twins stimme ich da zu - die scoren zwar unwahrscheinlich konstant in der reg. Season, in den POs müssten sie aber dominanter sein. Ansonsten sehr verallgemeinernd - welche aktuellen Top-Stars haben denn noch das "Feuer" von Giroux? Dann hätten ja auch Datsyuk & Co kein Feuer, wohingegen sogar Cindy sich prügelt, wenns sein muss... :rolleyes:
OV!!! :heart:
Bei Luongo stehen alle Zeichen auf Abschied. Er würde seine No Trade Klausel wegfallen lassen.
Wer könnte ihn realistisch gesehen haben wollen ? Heiße Kandidaten ?
Zurück nach Florida? Panthers oder Tampa könnt ich mir vorstellen. Columbus braucht ebenfalls nen ordentliches Goaltending. Ich könnt ja auch noch sagen Detroit aber das wird Holland nicht machen.
ob washington ersatz für vokoun sucht? oder ob die nun mit holtby und neuvirth zufrieden sind?
Zitat von: Püppy am 25. April 2012, 16:49:20
Ich könnt ja auch noch sagen Detroit aber das wird Holland nicht machen.
Das hoffe ich aber sehr. Das gilt auch für Luongo. Ich bin - wohl einer der wenigen :blll: - mit Howard sehr zufrieden und Holland soll weiterhin auf ihn bauen. Unsere Probleme liegen woanders...
Zitat von: parise am 25. April 2012, 17:14:49
ob washington ersatz für vokoun sucht? oder ob die nun mit holtby und neuvirth zufrieden sind?
Also mit Holtby kann man ja wohl bisher hochzufrieden sein. :headb: Wenn die Caps was reissen in den diesjaehrigen PO's, dann glaube ich kaum, dass man an der Goalie-Position ruetteln wird. Holtby wird dann erstmal der Starter und wenn's mal nicht ganz so dolle laeuft waehrend der langen RS, dann wird der erfahrenere Neuvirth wieder eingreifen. Ein Riesenproblem waere auch der Cap-Space, ich wuesste nicht wie wir King Loui mit seinem fetten Vertrag unterbringen sollten. :gruebel: Ich jedenfalls hoffe sehr, dass man die Finger laesst von Lou, mit dem gewinnt man keinen Blumentopf in dieser Liga. KHL, anyone? :lachen: :blll: