NHL-Tribute.de

So Mädels in ein paar Stunden ist Eröffnungsfeier und danach steigt das Auftaktspiel zwischen Brasilien und Kroatien!

Wie sehen eure Tips bezüglich Weltmeister aus? Wer hat die besten Karten? Wer könnte ein Geheimfavorit sein?

Ich setze dieses Jahr einfach nochmal auf Spanien, rechne aber auch Brasilien große Chancen an - und wir, naja, einfach mal abwarten ob die Turniermaschine wie eigentlich immer in Schwung kommt :grins:!
Als Geheimtipp habe ich Chile und Belgien auf der Karte. Beide haben bisher sehr gut gespielt und gerade in Chile rennen mittlerweile sehr viele gute Fußballer herum, zumal sie evtl. Vorteile wegen dem Klima haben könnten, aber das bleibt abzuwarten wie groß das eine Rolle spielen wird!

Aber auch außerhalb der Stadien sollte man das Geschehen im Blick behalten. Heute Mittag sind bei Demos die Polizisten mit Wasserwerfer und Gummigeschosse angerückt und haben sie auch eingesetzt und das eben nur wenige Stunden vor der Eröffnungsfeier.

Eine WM der großen Kontroversen...

Chile & Belgien sind wirklich echte Geheimtipps. :rolleyes: :grins:
Ich prophezeie 3 Dinge:
1. K1 Team aus 1er gemässigten Klimazone wird i-1e nennenswerte Rolle spielen. Im 4telfinale werden nur noch Teams aus Südamerika, Afrika & Südeuropa stehen.
2. Weltmeister wird Brasilien. Das entscheidende Tor im Finale fällt durch 1en unberechtigten Foul11meter nach Schwalbe von Neymar. :devil:
3. Das Taxigeschäft während der WM wird 1e 1zige Katastrophe. :disappointed: :zwinker:

würde es "meinen" gauchos gönnen, gerade in Brasilien den titel zu holen ... da es ja schon in der zweiten runde vl zum Duell zwischen Spanien und Brasilien kommen kann (stimmt das?), würde ich aber generell einen der beiden bzw. den sieger aus diesem Duell als den heißesten Anwärter sehen

Verstehe nicht warum so viele auf Spanien setzten ehrlich bei denen ist es ausgelutscht auf  das was die gewonnen haben können die Stolz sein aber das wird nicht wiederholt 100%.Brasilien steht massive unter Druck ob das gut ist naja.Meine Tipps sind entweder macht es Argentinien,Belgien oder vllt sogar Deutschland wobei die durch die Verletzung von Reus stark geschwächt sind.
Mein Geheimtipp ist ganz klar Bosnien die jungs haben einen super Kader mit einem Edin Dzeko der zurzeit on fire ist die letzten Monate in der PL hat der echt richtig auseinander genommen dazu kommt ein Pjanic der zum besten Spieler der Seria A gewählt worden ist Ibisevic,Lulic(der wohl bereits bei Juve unterschrieben hat) Kolasinac super Season auf Schalke gespielt und auch ein Asmir Begovic der für mich zu einen der besten Torhütern der Pl zählt wenn nicht sogar zum besten.(und da sind noch viel mehr Namen die ich nennen kann.)Selbst wenn man in der Gruppe mit Argentinien nur 2 wird würde das bedeuten das man in der KO Runde gegen Frankreich spielen muss(falls die Franzosen erster werden) und ein Sieg gegen die Franzosen traue ich den Bosniern ganz klar zu

ach und Uruguay habe ich noch vergessen haben auch einen sehr guten Kader: Suarez,Cavani,Godin,Caceress

Zitat von: Hazz am 12. Juni 2014, 18:56:35
ach und Uruguay habe ich noch vergessen haben auch einen sehr guten Kader: Suarez,Cavani,Godin,Caceress

schande über dich  :grins: wie kann man forlan nur vergessen  :grins:

Forlan fällt doch verletzungsbedingt aus :)

Ich glaube Brasilien wird im Viertelfinale rausfliegen, die zerbrechen am Druck im eigenen Land

Ich traue uns sehr viel zu, Halbfinale auf jeden fall

Chile wird wohl zum Verhängnis das sie mit Holland und Spanien in einer Gruppe sind.. Die Belgier werden Lehrgeld zahlen und die Gruppenphase zwar überstehen und dann rausfliegen

Ich hoffe der Schiri wird nicht noch ein Spiel pfeifen dürfen...

Zitat von: Finwe am 13. Juni 2014, 00:04:49
Ich hoffe der Schiri wird nicht noch ein Spiel pfeifen dürfen...

Allerdings ... Was ein geschenkter Sieg :motz:

Dann artet mal ab, wenn die Schiris aus Taiwan, Indonesien oder der Elfenbeinküste pfeifen

Zitat von: Jake The Rat am 12. Juni 2014, 17:19:44
2. Weltmeister wird Brasilien. Das entscheidende Tor im Finale fällt durch 1en unberechtigten Foul11meter nach Schwalbe von Neymar. :devil:

Um Weltmeister zu werden brauchen die mindestens einen unberechtigten 11m in jedem Spiel. Gestern hat's ja schon mal gut geklappt...  :effe: FIFA

Dient aber alles nur zur Beruhigung der Massen, wie war das nochmal, ach ja "Brot und Spiele". Hoffentlich kracht's da trotzdem noch mal so richtig...

Wundert euch das, was da gestern abging? Wundert euch im Fussball noch i-was? :rolleyes:  Dem Team des Ausrichters wird von der FIFA das 4telfinale garantiert. :devil:  Das ist seit mindestens 2002 so, als Südkorea bis dahin pro Spiel 2 Tore vom Schiri geschenkt krichte.

Zitat von: parise am 12. Juni 2014, 18:05:58
da es ja schon in der zweiten runde vl zum Duell zwischen Spanien und Brasilien kommen kann (stimmt das?),...

Ja, wenn Brasilien die Gruppenphase übersteht spielen sie gegen den Zweiten (wenn sie Gruppensieger werden) oder Ersten (wenn sie Gruppenzweiter werden) der Gruppe B. Und dort sind bekanntlich Spanien, Niederlande und Chile vertreten, so dass es für die Gastgeber so oder so zu einem knackigen Achtelfinale kommt.

Wenn ich gerade lese, was der Bundesch-Jogi für Montag plant, vergeht einem die komplette Lust auf die WM. In der Viererkette spielen wir mit vier gelernten Innenverteidigern (hat er sich vermutlich bei Peter Neururer abgeschaut :wand:), Lahm wird ins Mittelfeld abkommandiert, was diesmal aber nicht im bisherigen System mit Doppelsechs und offensiver Dreierkette spielen soll, sondern sich in einem 4-3-3-System wiederfindet. Khedira dürfte neben Lahm gesetzt sein, ebenso wird Löw nicht auf Kroos verzichten. Somit bleibt unterm Strich noch ein Platz weniger für den einzigen üppig besetzten Mannschaftsteil übrig. Vermutlich wird von den drei offensiven noch einer der formschwache Özil und um die restlichen zwei Plätze dürfen sich dann Müller, Podolski, Schürrle und Götze streiten. Dass wir ohne Stürmer (Klose) spielen, scheint sich zum schlechten Schluss auch zu bewahrheiten.
Ausfälle, Verletzungen und Formschwächen hin oder her, aber wenn sich das so in etwa bewahrheiten sollte, dann ist es echt unfassbar, was Löw aus dem vorhandenen Spielermaterial macht :disappointed: Kann man nur hoffen, dass Löw und sein Team bei der generalstabsmäßigen 100%-Planung recht behalten und es sich positiv auswirkt, dass auf der Bank jede Menge Qualität sitzt, die dann dem aufgrund der klimatischen Bedingungen müder werdenden Gegner in der zweiten Halbzeit zusetzen kann. Der entsprechende Bericht ist >>>HIER (http://www.derwesten.de/sport/fussball/wm/bundestrainer-loew-verraet-teil-der-startelf-gegen-portugal-id9462885.html)<<< zu finden.

Warten wir doch mal ab, was morgen passiert. Ich hoffe einfach darauf, dass Podolski und Klose spielen werden, denn das waren die, die in den beiden Vorbereitungsspielen für die meiste Torgefahr sorgten.

Mein Finaltipp lautet übrigens Spanien gegen Deutschland. BRasilien macht im VF gegen Spanien die Biege. Im Halbfinale sehe ich die Urus und Belgien. Argentiniens Abwehr ist für mich zu schwach für den großen Wurf. Na mal schauen

Zum Spiel gestern sage ich nur soviel   :devil::
http://hlsports.de/index.php?content=news&view=4726

Da müsste Mexico zur Pause verdient mit 2:0 führen, aber dann steht es doch nur 0:0, weil das Schiri Gespann gleich beide Tore aberkennt :lachen: :disappointed:
Beide Tore hätte Dos Santos erzielt, der nebenbei über 2 Jahre kein Länderspieltor mehr gemacht hat und dann wird ihm ein Doppelpack aberkannt - aua :grins:

Und beide Tore waren regulär

Eben! Immerhin siegt die Gerechtigkeit und damit Mexiko mit 1:0! Hätte zwar 3:0 stehen müssen, aber naja ... aber wenn Mexiko so weitermacht steht für mich der Gruppensieger in Gruppe A schon fest :up:

Kamerun war aber auch so richtig schwach ... wird wohl zwischen Mexiko und Kroatien um den zweiten aufstiegsplatz gehen ... tippe hier dennoch auf die Kroaten, die mMn einen tick besser waren und das gegen einen deutlich "besseren" gegner

Warten wir mal.

Spananien führt gegen Käsehausen. Leider war der Elfer berechtigt  :disappointed:

Und es geht munter weiter mit den Fehlentscheidungen. Elfmeter für Spanien, der keiner war, weil Costa auf den Fuß vom Niederländer tritt.

Ob japanische, kolumbianische oder europäische Schiedsrichter, es bleibt Fußball. Der Sport, der am meisten durch Schiedsrichter beeinflusst wird. Und das fast jedes Spiel.

Hockey rulez  :headb:

Also ich hab drei Wiederholungen gebraucht um zu erkennen, dass es kein Foul ist....
Wahrscheinlich wird es so sein wie Olli Kahn gesagt hat: Debattierclub auf und jeder hat ne andere Meinung.

Und Eishockey kann genauso von den Referees beeinflusst werden.  :pillepalle: :pillepalle: :pillepalle:

Also für Spanien wird es jetzt ganz eng.Man muss beachten das Chile noch in der Gruppe sind die Geheimfavoriten sind und sollte Spanien heute verlieren werden sie gegen Chille stark unter Druck stehen.Wird ein alles oder nichts Spiel gegen Chille für Spanien.

Zitat von: Saubermann am 13. Juni 2014, 22:17:28
Und Eishockey kann genauso von den Referees beeinflusst werden.  :pillepalle: :pillepalle: :pillepalle:

Ist diese Aussage wirklich dein ernst? Im Fußball sind Fehlentscheidungen so gut wie jedes Spiel die Regel. Im Hockey ist alleine durch den Videobeweis und das Fehlen dieser, für den Schiedsrichter extrem schwer zu erkennenden, Abseitsregel um ein vielfaches unbeeinflusster. Mal ganz abgesehen von den Schwalben, Handspielen, etc.

Und das schreibe ich als große Fußballfan, der aufgrund der ganzen negativen Bestandteilen immer mehr den Gefallen verliert.

Wtf Spanien :ee: :disappointed: :lachen: :wand:

Und Im Eishockey nicht? Ich bitte dich.....
Der Videobeweis gibt es auch nur bei der Torerzielung und auch nur in den jeweils höchsten Klassen. Sprich WM, NHL und DEL.
Abseitsfehler gibt es im Eishockey mindestens genauso viele wie im Fußball, Fehler bei Fouls (nicht gegebene Strafe, keine Major) ebenso.

Fuck the fucking..Holland nagelt die Spanier mal sowas von deutlich weg. Oh man..

Zitat von: Leafsfan am 13. Juni 2014, 22:34:29
Ist diese Aussage wirklich dein ernst? Im Fußball sind Fehlentscheidungen so gut wie jedes Spiel die Regel. Im Hockey ist alleine durch den Videobeweis und das Fehlen dieser, für den Schiedsrichter extrem schwer zu erkennenden, Abseitsregel um ein vielfaches unbeeinflusster. Mal ganz abgesehen von den Schwalben, Handspielen, etc.

Und das schreibe ich als große Fußballfan, der aufgrund der ganzen negativen Bestandteilen immer mehr den Gefallen verliert.

... der aber auch nur bei tor oder nicht tor "hilft" ... dafür gibs im hockey viel zu oft sehr merkwürdige calls bzw. non-calls, die in weiterer folge zu toren führen, die den spielausgang somit auch unmittelbar beeinflussen .. ÜBERALL, wo schiedsrichter im Einsatz sind, nehmen diese gewollt oder ungewollt Anteil am sieg oder der Niederlage einer mannschaft

@Leafsfan: Du hast doch am lautesten geschrieen wegen den geschenkten Powerplays für die Hawks, welche zu einem Tor geführt haben.

Chile holt sich einen verdienten 3:1 Sieg gegen Australien, welche sich aber wirklich teuer verkauft haben und sehr stark gekämpft haben :up:! Nach der Pleite von Spanien kann das eine sehr enge Gruppe werden, vermutlich Australien mal ausgeschlossen!

Zitat von: Finwe am 13. Juni 2014, 23:11:42
@Leafsfan: Du hast doch am lautesten geschrieen wegen den geschenkten Powerplays für die Hawks, welche zu einem Tor geführt haben.

Nur, weil es im Eishockey schlimm ist, heisst das nicht, dass es im Fussball nicht noch viel schlimmer ist. :rolleyes:
Die Probleme sind sattsam bekannt:
- k1e Videounterstützung für den Schiri
- unfähige Amateurschiris
- 1e Abseitsregel, die nicht funktioniert & (jdf. mit menschlichen Linienrichtern) nie funktionieren kann
Lösungen sind offensichtlich nicht gewollt. :wand: Wozu auch, die Leute rennen ja weltweit wie bescheuert in die Stadien...

Dafür gibt es beim Eishockey unfähige Profischiris und die Abseitsregel funktioniert auch nicht  :pillepalle: :pillepalle: :grins:
Und die Videounterstützung gibt es auch nur in der NHL, DEL und bei der WM...ach ja, darunter wird ja kein Eishockey gespielt  :rolleyes:

Im Ernst jetzt: überall da, wo Menschen als "Unparteiische" Einfluss auf ein Spiel nehmen können, werden schon mal Fehler gemacht und wie Parise gesagt Einfluss auf den Ausgang des Spiels. Und wenn ich mir die Diskussionen während der Playoffs so ansehe, dann ist beim Eishockey mindesst so viel Zündstoff auf Grund der Calls der Referees gegeben wie beim Fußball.

Und seien wir doch mal ehrlich: alle kritischen Situationen (mit Ausnahme des Elfmeters für Spanien) MUSS der Schiedsrichter sehen und letztlich korrekt entscheiden - ohne Hilfe ohne alles!

Der entscheidende Unterschied ist, dass man im Eishockey das Bemühen sieht, zumindest auf den höheren Ebenen alles technisch Mögliche zu tun, um Fehlentscheidungen zu minimieren. Das seh ich im Fussball überhaupt nicht. Wo k1e Kameras stehen, kann der Ref auch k1e zu Rate ziehen; aber wo welche stehen, kann man sie ihm entweder als Hilfsmittel an die Hand geben, oder aus fadensch1igen Gründen verweigern. Im Fussball wird von strukturkonservativen Gerontokraten teils abgeblockt (Videobeweis), teils unsinnige Alibimassnahmen ergriffen (4ter Schiri - die überflüssigste Figur in der gesamten Sportwelt :pillepalle: ), teils von mehreren Möglichkeiten die ineffektivste gewählt (Torlinientechnologie).
& was das Abseits angeht: da gibt es im Eishockey Linien auf dem Eis, während man sich die im Fussball denken muss & dabei noch =zeitig mit dem 1en Auge nach links zum Passgeber & mit dem anderen nach rechts zum zukünftigen Passempfänger & zum letzten Abwehrspieler schielen muss - was natürlich k1 Mensch kann. :rolleyes:  Dass es nicht noch viel mehr Fehlentscheidungen beim Abseits gibt, ist 1 Wunder.
Hinzu kommt 1 allgem1er Trend der Regelauslegung weg vom Fussball, wie ich & andere Ältere ihn noch kennen, hin zu 1er Art Outdoor-Grossfeld-Futsal. :schnarch:  Vom Thema Handspiel will ich gar nicht erst anfangen, sonst werd ich zum Hassknecht... :motz: :grins:

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10151870_807724465905301_2178545365609238123_n.jpg)

Weiß gar nicht was besser war: Der 4:0 Sieg oder der :heul: Ronaldo :grins:?!

http://www.der-postillon.com/2014/06/sensationstransfer-bastian.html#more   :lachen:

Zitat von: Sabres90 am 16. Juni 2014, 21:14:45
Weiß gar nicht was besser war: Der 4:0 Sieg oder der :heul: Ronaldo :grins:?!

(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10339570_10152502433390730_9070231500987079898_n.jpg)

Hab gerade mal den Gametalk-Thread gelesen....und kann nur mit dem Kopfschütteln. Fehlt nur noch, dsas einer sagt, dass die Rote Karte unberechtigt war  :wand:

Ich sage nur WOW!!!!! Eine imposante Vorstellung, unserer Jungs. Unser Schlaks, vernichtet Portugal. Was mich wundert, das mich Joggi doch sehr überrascht hat, mit der Aufstellung. Ich war mehr als skeptisch, er überrascht mich doch immer wieder. Samstag gehts weiter gegen Ghana, ich denke das wird ein sehr viel härteres Spiel(Körperbetont). Ansonsten nur weiter so.  :up:

Zitat von: Saubermann am 17. Juni 2014, 03:28:50
Hab gerade mal den Gametalk-Thread gelesen....und kann nur mit dem Kopfschütteln. Fehlt nur noch, dsas einer sagt, dass die Rote Karte unberechtigt war  :wand:

Nee, die kann man geben; muss man nicht, weil der Kopfstoss nur angedeutet & nicht ausgeführt wird, aber kann man. Nur hätte Müller für s1e grob unsportliche Schauspielerei auch vom Platz gehört. :motz: 

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 08:29:04
Nee, die kann man geben; muss man nicht, weil der Kopfstoss nur angedeutet & nicht ausgeführt wird, aber kann man. Nur hätte Müller für s1e grob unsportliche Schauspielerei auch vom Platz gehört. :motz:

So siehts mal aus. :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 08:29:04
Nee, die kann man geben; muss man nicht, weil der Kopfstoss nur angedeutet & nicht ausgeführt wird, aber kann man. Nur hätte Müller für s1e grob unsportliche Schauspielerei auch vom Platz gehört. :motz:

Oh man Jake, in deiner Aussage stimmt ja hinten und vorne nichts!  :disappointed:
1. Bekommt man laut Regeln auch bei einem angedeuteten Kopfstoß immer die rote Karte
2. Kann man für Schauspielerei keine glatt rote Karte bekommen

Ich weiß gar nicht, warum sich jeder wegen Müller aufregt? Pepe berührt ihn unbestritten im Gesicht, der Schiedsrichter pfeift das und gibt Freistoß - mehr nicht. Pepe war in der Situation einfach nicht auf der Höhe des Spielgeschehens bzw. zu langsam und wollte sich durch den ausgestreckten Arm einen Vorteil verschaffen. Zugegebenermaßen lässt sich Müller etwas übertrieben fallen (im Vergleich zu Profis anderer Nationen war das aber ziemlich amateurhaft), aber das hat den Schiedsrichter überhaupt nicht beeindruckt. Der hätte Pepe nicht mal ermahnt. Dass Pepe dann austickt und eine Dummheit begeht ist bei ihm ja fast schon normal. Beim angedeuteten Kopfstoß schauspielert Müller nicht mal, sondern regt sich viel mehr auf und muss aufpassen, dass er nicht selbst auch noch eine Dummheit begeht. Damit hat Pepe seiner Mannschaft auf alle Fälle einen großen Gefallen getan. Die Portugiesen sollten nicht auf Müller oder den Schiedsrichter sauer sein. Sie soltlen sich lieber mal Sportkamerad Pepe schnappen und sich bei ihm bedanken. Außerdem traue ich mich wetten, dass jeder Spieler der Portugiesen in dieser Situation noch mehr umgefallen wäre wie Müller... :augenzwinkern:

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 08:29:04
Nee, die kann man geben; muss man nicht, weil der Kopfstoss nur angedeutet & nicht ausgeführt wird, aber kann man. Nur hätte Müller für s1e grob unsportliche Schauspielerei auch vom Platz gehört. :motz:

Vielleicht solltest du nur über Dinge reden, von denen du Ahnung hast... :disappointed:
Hand im Gesicht = Gelb, je nach Spielverlauf Rot
Versuchte Tätlichkeit = Rot
Schauspielerei = Gelb

Aber keine ahnung hat, sollte einfach mal die Fr... halten.

Im Übrigen verwundert mich etwas, dass keinem auffällt, dass Portugal zwei weitere Rote Karten hätte kriegen können.

Also die Hand im Gesicht nimmt Müller dankend an und fügt der ganzen Sache noch ein wenig Theatralik hinzu. Gefällt mir nicht, aber was soll man erwarten, wenn man mit einem Robben und Ribéry in einem Team spielt, irgendwann färbt das ab, genauso wie das ständige Reklamieren, was Müller auch sehr gut beherrscht im Dress der Bayern.
Zum Glück hat er sich nach der Kopfberührung nicht am Boden gewälzt, das halte ich ihm wieder zu Gute. 

Pepe soll sich nicht beschweren. Der angedeutet Kopfstoß ist selten dämlich und gehört mit ,,rot" bestraft, zumal er sich bei solch einen Kopfstoß an ihn selber sicher minutenlangunter vor Schmerzen gewindet hätte  :lachen: Ich kann zwar seinen Frust über die Theatralik Müllers, aber er selbst hätte es doch noch viel extremer gemacht.

Aber die Hand im Gesicht finde ich nicht so schlimm. Jeder der Fußball spielt, weiß das sowas im Spiel passieren kann und wenn ich von einem absichtlichen Schlag lese, dann muss ich lachen!!
Das Pepe dann wegen dem Kopfstoß rot sehen muss ist eindeutig, da auch der Versuch mit Rot bestraft werden muss

Welche zwei Rote Karten denn noch?? Sag bloß jetzt nicht Meireles für seinen angeblichen Mittelfinger. Also wer da einen Mittelfinger sieht, der sollte mal schnellstens einen Optiker aufsuchen ;)

Also ich will einfach mal allgemein meinen Senf dazu geben. Ich spiele seit 25 Jahren Fussball (und nicht gerade in niederen Klassen) und ich denke jeder Spieler weis wo er seine Hände/Ellbogen hat und was er damit macht, spreche da aus eigener Erfahrung. Gerade Profis deren Körperbeherrschung noch viel extremer ist als bei uns Amateuren, wissen genau was sie tun. Natürlich gehört "Armarbeit" dazu, aber ein Profi weis genau wann eine Hand oder ein Ellbogen ins Gesicht geht. Von daher gibt es für mich bei diesen Geschichten kein Absicht oder Unabsicht, wenn dann nur unglückliche Situationen und gerade die Ellbogengeschichte gehören mit Rot bestraft und dann hört das auch ganz schnell auf.

Pepe war eine klare rote Karte, ob Kopfstoß oder nur Versuch ist egal, schon allein wegen Dummheit ist diese Karte richtig.

Zitat von: oilersboy am 17. Juni 2014, 13:21:31
Welche zwei Rote Karten denn noch?? Sag bloß jetzt nicht Meireles für seinen angeblichen Mittelfinger. Also wer da einen Mittelfinger sieht, der sollte mal schnellstens einen Optiker aufsuchen ;)

Nee keine Sorge  :grins: Selbst wenn es so gewesne wäre, wenn das im Rücken des Schiedsrichters passiert, bin ich der letzte der da meckert.

Ich meinte zwei andere Situationen:
a) das Foul, das zum Elfmeter führt, da ist Pereira oder wer auch immer da foult der letzte Mann und das neun Meter vor dem tor.
b) Ich glaube fünf Minuten nach dem Feldverweis fährt Coentrao richtig böse den Ellbogen aus im Luftkampf. Also er hat ihn ausgefahren, aber den Zeitpunkt kann ich nicht genau eingrenzen  :zwinker:

beides keine absoluten Must-have-Rote Karten, aber die Portugiesen hätten sich nicht beschweren brauchen, wenn sie gefallen wären  :zwinker:

Im Übrigen: die Hand von pepe ging mit voller Absicht ins Gesicht, er muss sich weder losreisen, noch ist es ein verbissener Zweikampf, sondern ein Laufduell. Eine gelbe Karte wäre das Mindeste, ist aber in diesem Fall auch egal, weil das schwerere Vergehen bestraft werden soll und auch wurde

Ach so...im Übrigen: ich kenne keinen Fußballer, der die Hand im GEsicht nicht dankend annimmt. Ich will den Bayerntypen nicht in Schutz nehmen, aber ich möchte nicht wissen, was ein Ronaldo oder diverse andere Spieler daraus gemacht hätten.
Aber das ist halt typisch deutsch: irgendwo nen Körnchen suchen, wo es eigentlich wenig zu meckern gibt  :disappointed:

komischerweise gabs beim foul an Hugo almeida, als der sich verletzte, keine karte ... Erklärung?  :grins:

das mit dem foul an götze ... ne must-have rote, weil wenn der Referee auf elfer entscheidet, muss er auch rot zeigen ... ob er letzter mann war? vermutlich, aber wenn dann nur um Zentimeter und ob man das sehen kann ... ich bezweifle das mal

Zitat von: Saubermann am 17. Juni 2014, 11:46:45
Vielleicht solltest du nur über Dinge reden, von denen du Ahnung hast... :disappointed:
Hand im Gesicht = Gelb, je nach Spielverlauf Rot
Versuchte Tätlichkeit = Rot
Schauspielerei = Gelb

Aber keine ahnung hat, sollte einfach mal die Fr... halten..

Du bist 1 Klugsche!sser, aber mehr Sche!sser als klug. :blll: 1e Gelbe hätte er für das Fallenlassen nach der Hand im Gesicht verdient, die 2te nach dem wie vom Blitz getroffenen Umfallen nach dem nur angedeuteten Kopfstoss. M8 zusammen Gelbrot. Immerhin: nur Gelbrot & nicht glatt Rot, das muss ich 1räumen. :zwinker:

ZitatAch so...im Übrigen: ich kenne keinen Fußballer, der die Hand im GEsicht nicht dankend annimmt. Ich will den Bayerntypen nicht in Schutz nehmen, aber ich möchte nicht wissen, was ein Ronaldo oder diverse andere Spieler daraus gemacht hätten.

Wenn ich sowas lese, krieg ich 'n Hals. Wenn manche m1er Kollegen mit ortsfremden Fahrgästen teure Umwege fahren, kann ich das doch auch machen, oder wat? :rolleyes:  Wer das Verhalten von Müller OK findet & hier mit an den Haaren herbeigezogenen Rechtfertigungen kommt, sollte sich mal fragen, ob Eishockey für ihn noch das richtige Spiel ist. :devil:  Soccer mentality... :brech:

Zitat von: parise am 17. Juni 2014, 15:02:15
komischerweise gabs beim foul an Hugo almeida, als der sich verletzte, keine karte ... Erklärung?  :grins:

Ja weil der Schiedsrichter nicht gepfiffen hat  :devil:
Im Ernst: ganz, ganz schwierig zu sagen, wie man da entscheiden muss. Ist 50/50...entweder du pfeifst es nicht (aus der Totalen würde ich sagen es war kein Foul) oder du pfeifst es (nach der zweiten Wiederholung würde ich das so sagen) , dann muss es zwingend gelb geben.
Der Schiedsrichter steht gut, weil er nah am Ball ist, abner wieder schlecht, weil zwei Körper das Foul verdecken. Wie gesagt: kniffelig, Hummels hätte sich über einen Pfiff und Gelb nicht beschweren dürfen.


Ach ja, und lieber Herr Kollege, im Gegensatz zum Eishockey ist eine Verletzungfolge nicht ausschlaggebend für eine persönliche Strafe  :augenzwinkern:

Zitat von: parise am 17. Juni 2014, 15:02:15
das mit dem foul an götze ... ne must-have rote, weil wenn der Referee auf elfer entscheidet, muss er auch rot zeigen ... ob er letzter mann war? vermutlich, aber wenn dann nur um Zentimeter und ob man das sehen kann ... ich bezweifle das mal

Zunächst mal: es gibt Schiedsrichter, die den Elfer pfeifen, es gibt welche die pfeifen ihn nicht. Das Zupfen am Trikot ist da, aber es war kein Ringkampf wie zum Beispiel bei URU - CRC.

Letzter Mann ist schwierig, da geb ich dir recht, aber es wäre eine klare Torchance gewesen. Götze wäre acht, neun Meter vor dem Kasten zum Abschluss gekommen und kein Abwehrspieler hätte das verhindern können. Da erübrigt sich die Frage nach dem letzten Mann eigentlich.
Als Schiedsrichter sag ich: da muss aus Regelgründen der Rote Karton kommen.
als Fan sag ich: Doppelbestrafung bei so einer Lappalie ist Nonsens, Gelb passt.

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 15:42:06
Du bist 1 Klugsche!sser, aber mehr Sche!sser als klug. :blll: 1e Gelbe hätte er für das Fallenlassen nach der Hand im Gesicht verdient, die 2te nach dem wie vom Blitz getroffenen Umfallen nach dem nur angedeuteten Kopfstoss. M8 zusammen Gelbrot. Immerhin: nur Gelbrot & nicht glatt Rot,
das muss ich 1räumen. :zwinker:

Äh nöö...laut Regelwerk ist es ein Vergehen, dass mit einer persönlichen Strafe zu ahnden ist. Wäre also, sofern man Müller ernsthaft Schauspielerei unterstellen möchte, eine gelbe Karte gewesen.
Anders wäre es gewesen, wenn er er lautstark eine Karte gefordert hätte, dann wäre es gelb und schließlich gelbrot gewesen.
Oder wenn er so doof wie Pepe ist und sich dann zu einer (versuchten) Tätlichkeit hinreißen lässt.  :devil: Aber so doof ist nur der Holzhacker von Real.  :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 15:42:06
Wenn ich sowas lese, krieg ich 'n Hals. Wenn manche m1er Kollegen mit ortsfremden Fahrgästen teure Umwege fahren, kann ich das doch auch machen, oder wat? :rolleyes:  Wer das Verhalten von Müller OK findet & hier mit an den Haaren herbeigezogenen Rechtfertigungen kommt, sollte sich mal fragen, ob Eishockey für ihn noch das richtige Spiel ist. :devil:  Soccer mentality... :brech:

Wo steht denn, dass ich das gut oder okay finde?  Nett reininterpretiert, aber das sage ich ja nicht. Ich finde nur dieses Aufgerege heuchlerisch und dass man in dieser Hinsicht deutlich schlimmere Akteure im Weltfußball sieht.

Ich gehe sogar soweit, dass ich sage, dass das Erste keine Schauspielerei war.
Aber wahrscheinlich bist du noch nie in höchstem Tempo gegen einen ausgestreckten Arm gelaufen, weil du das mit deinem Rollator nicht schaffst.  :devil: oder du bist so oft in irgendwelche Fäuste gerannt, dass irgendwas durcheinander geraten ist.  :pillepalle: :pillepalle:

Im Übrigen: du regst dich über einen Sport aus, den du nach eigenem Bekunden eh nicht (mehr) gut findest und willst Regeln auslegen, ohne nur einen Funken dieser Regeln zu kennen.

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 15:42:06
Du bist 1 Klugsche!sser, aber mehr Sche!sser als klug. :blll: 1e Gelbe hätte er für das Fallenlassen nach der Hand im Gesicht verdient, die 2te nach dem wie vom Blitz getroffenen Umfallen nach dem nur angedeuteten Kopfstoss. M8 zusammen Gelbrot. Immerhin: nur Gelbrot & nicht glatt Rot, das muss ich 1räumen. :zwinker:

Wir reden aber schon über das gleiche Spiel und die gleiche Szene? Ich habs mir jetzt nochmal angesehen und von Umfallen nach dem angedeuteten Kopfstoß kann nun wahrlich keine Rede sein. Ganz im Gegenteil: Müller steht sogar blitzschnell auf... :grins:

Zitat von: Saubermann am 17. Juni 2014, 15:59:56
Ich gehe sogar soweit, dass ich sage, dass das Erste keine Schauspielerei war.

Danke, das wollt' ich noch hören. :huldigung: :lachen:  Nach solchen Situationen gehen im Eishockey regelmässig beide für 2 Minuten auf die Bank: der 1e, weil die Hand da nix zu suchen hat, der andere für Embellishment. Aber das hier ist ja Fussball... :rolleyes:
Übrigens handelte es sich nicht um 1en versuchten Kopfstoss, sondern um 1en angedeuteten. Obwohl gar k1 Kontakt entsteht, fällt Müller erstmal um. Aber sowas wird ja heutzutage "Cleverness" oder allenfalls "Schlitzohrigkeit" genannt, statt das, was es wirklich ist: Schauspielerei, Beschiss, grob unsportliches Verhalten. :motz: 

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 17:15:53
Danke, das wollt' ich noch hören. :huldigung: :lachen:  Nach solchen Situationen gehen im Eishockey regelmässig beide für 2 Minuten auf die Bank: der 1e, weil die Hand da nix zu suchen hat, der andere für Embellishment. Aber das hier ist ja Fussball... :rolleyes:
Übrigens handelte es sich nicht um 1en versuchten Kopfstoss, sondern um 1en angedeuteten. Obwohl gar k1 Kontakt entsteht, fällt Müller erstmal um. Aber sowas wird ja heutzutage "Cleverness" oder allenfalls "Schlitzohrigkeit" genannt, statt das, was es wirklich ist: Schauspielerei, Beschiss, grob unsportliches Verhalten. :motz:

Es gab einen Kontakt mit Kopf an Kopf. Und Müller fällt nicht um. Er steht sofort auf.

Zitat von: Jake The Rat am 17. Juni 2014, 17:15:53
Danke, das wollt' ich noch hören. :huldigung: :lachen:  Nach solchen Situationen gehen im Eishockey regelmässig beide für 2 Minuten auf die Bank: der 1e, weil die Hand da nix zu suchen hat, der andere für Embellishment. Aber das hier ist ja Fussball... :rolleyes:
Übrigens handelte es sich nicht um 1en versuchten Kopfstoss, sondern um 1en angedeuteten. Obwohl gar k1 Kontakt entsteht, fällt Müller erstmal um. Aber sowas wird ja heutzutage "Cleverness" oder allenfalls "Schlitzohrigkeit" genannt, statt das, was es wirklich ist: Schauspielerei, Beschiss, grob unsportliches Verhalten. :motz:

Geh ins Bett! :rolleyes:

Zitat von: ACDCseit1973 am 17. Juni 2014, 17:33:24
Geh ins Bett! :rolleyes:

Oder guck keine WM mehr an :disappointed:

So, gleich legt Belgien los, bin ja mal auf meinen Geheimfavoriten gespannt :zwinker:

Also bis jetzt halten die Belgier ihre Favoritenrolle wirklich streng geheim... :rolleyes: :zwinker:

Zitat von: Sabres90 am 17. Juni 2014, 17:51:22
Oder guck keine WM mehr an :disappointed:

So, gleich legt Belgien los, bin ja mal auf meinen Geheimfavoriten gespannt :zwinker:

sollten bei Pommes und Pralinen bleiben  :grins: :grins:

Sehr gut. Da Deutschland höchst wahrscheinlich als Gruppenerster auf den Zweiten der Gruppe H trifft, wäre es gut, wenn Belgien die Gruppe gewinnt und Russland zweiter wird.

Also ich weiß echt nicht warum man noch Angst haben sollte selbst wenn man gegen Belgien spielen müsste.Die haben heute gerade so die Blamage abgewendet und mich in keinster weise überzeugt.Hatte die eigentlich als Geheimtipp auf dem Zettel aber jetzt hmm.

Wart mal ab, wie die Russen & Koreaner heute spielen, dann relativiert sich das vielleicht wieder. :zwinker:

Bester Mann im Spiel BRA-MEX: Torwart Ochoa. :huldigung:  2tbester Mann: der Schiri, der auf die Schwalben der Brasilianer nicht r1fiel; z.B. in der 89.en Minute. Noch besser wär er gewesen, wenn er dafür dem Brasilianer Gelb gegeben hätte.
Bis jetzt haben sich für mich 2 Hassteams rauskristallisiert: Brasilien & Deutschland. :devil:  & natürlich Holland, aber nur wg. Robben & aus Gewohnheit. :grins:

Ich denke ja persöhnlich das Ochoa sich mit dieser Leistung einen tollen Vertrag demnächst erspielt hat.Der wird zu 100% nicht in der 2 französichen Liga kicken wundert mich eh das der bislang nicht endeckt worden ist jedoch sollte man nach einer Partie nicht sofort urteilen.Aber das ist halt die Wm hier werden Stars gemacht  und Spieler können durch gute Leistungen Teams anlocken die  normalerweise nie am jeweiligen Spieler dran wären bsp Özil 2010 der wäre doch niemals zu Real geweschelt ohne diese ''starke'' Wm damals.

http://www.der-postillon.com/2014/06/fifa-fur-gelungene-inklusion.html   :lachen:

Zitat von: parise am 17. Juni 2014, 15:02:15
komischerweise gabs beim foul an Hugo almeida, als der sich verletzte, keine karte ... Erklärung?  :grins:

das mit dem foul an götze ... ne must-have rote, weil wenn der Referee auf elfer entscheidet, muss er auch rot zeigen ... ob er letzter mann war? vermutlich, aber wenn dann nur um Zentimeter und ob man das sehen kann ... ich bezweifle das mal

:klugscheiss: man muss nicht letzter mann sein. wenn eine klare torchance (alleine vor dem torwart) verhindert wird, muss oder soll oder kann ( :rolleyes:) eine rote karte gezeigt werden.

Kann schon s1, aber dieser Schwachsinn mit der Doppelbestrafung gehört eh abgeschafft. :motz:

Tja, das war schon ein Dämpfer für Holland! Klar haben sie gewonnen, aber nur mit Ach und Krach ... die kochen auch nur mit heißem Wasser, besonders die Abwehr :grins:

Ärgerlich, dass Australien eben gegen Holland 2:3 verloren hat....haben sich gut verkauft, die Socceroos!

Chile ist ein sehr ernst zunehmender Kandidat spätestens nach dieser Partie wusste das aber schon vorher bei dem Kader. Bin mir sicher das die auch Holland weg fegen werden.

Zitat von: Jake The Rat am 18. Juni 2014, 16:30:48
Kann schon s1, aber dieser Schwachsinn mit der Doppelbestrafung gehört eh abgeschafft. :motz:

auf der einen seite hast du schon recht, aber überleg mal was für ne großchance meistens verhindert wird. unter umständen hat ein spieler eine bessere position für eine torchance als bei einem elfmeter. und wenn man das nun durch ein foul, dass nur mit gelb geahndet wird bestrafen würde..... :gruebel:
ich finde es richtig.

Zitat von: Hazz am 19. Juni 2014, 00:57:30
Chile ist ein sehr ernst zunehmender Kandidat spätestens nach dieser Partie wusste das aber schon vorher bei dem Kader. Bin mir sicher das die auch Holland weg fegen werden.

vorallem bin ich mal auf die anzahl der karten gespannt.  :rolleyes:
beide werden versuchen brasilien aus dem weg zu gehen.

Zitat von: Jake The Rat am 12. Juni 2014, 17:19:44
Chile & Belgien sind wirklich echte Geheimtipps. :rolleyes: :grins:

Immer noch der Meinung, dass sie ein Geheimtipp sind alter unweiser Mann :rolleyes: :blll:?

Zitat von: Sabres90 am 19. Juni 2014, 10:55:26
Immer noch der Meinung, dass sie ein Geheimtipp sind alter unweiser Mann :rolleyes: :blll:?

Geheimtipp auf den Titel sind die beiden sicher nicht. Dass Sie zumindest das Viertelfinale erreichen können, das habe ich auch gesagt. Mit Glück vlt. sogar ein Halbfinale.

Zitat von: Leafsfan am 19. Juni 2014, 11:18:38
Geheimtipp auf den Titel sind die beiden sicher nicht. Dass Sie zumindest das Viertelfinale erreichen können, das habe ich auch gesagt. Mit Glück vlt. sogar ein Halbfinale.

Titel würde ich auch ausschließen, davon war ja auch bei mir nie die Rede :zwinker:! Ich schätze sie lediglich so gut ein, um weit zu kommen und um Favoriten (hallo Spanien :grins: ) auszuschalten! Allerdings hat Belgien gegen Algerien nicht überzeugt, aber das war für sehr viele (eigentlich alle) das 1. WM Spiel von daher...

Zitat von: Sabres90 am 19. Juni 2014, 11:40:07
Titel würde ich auch ausschließen, davon war ja auch bei mir nie die Rede :zwinker:! Ich schätze sie lediglich so gut ein, um weit zu kommen und um Favoriten (hallo Spanien :grins: ) auszuschalten! Allerdings hat Belgien gegen Algerien nicht überzeugt, aber das war für sehr viele (eigentlich alle) das 1. WM Spiel von daher...

Achso - dann schreib das doch = ... :rolleyes: :zwinker:  Dass Belgien bei dieser WM weiter kommt als bei den letzten paar, ist das genaue Gegenteil von 1em Geheimtipp. :grins: 

Wenn Belgien und Chile Geheimtfavoriten sind aber nicht auf den Titel worauf den sonst? Favorit auf den Halbfinal?  :gruebel:
Favorit ist nach meinen Begriffen immer auf den Titel bezogen und da sehe ich beide nicht. Schön das alle auf den Chile bandwagon aufsteigen. Im Halbfinal wird es aber nur noch "grosse" Nationen haben. Ohne die möglichen Viertelfinalpaarungen im Kopf zu haben werden dies vier Teams aus Brasilien/Argentinien/Uruguay/Holland/Deutschland/Italien sein. Bei den Südamerikanern sehe ich das grösste Überraschungspotential bei Kolumbien.

Mein Halbfinale ist fürn Popo...Uruguay, Belgien, Deutschland und Spananien hatte ich da gesehen, aber San Iker und Co hatten ja Angst, das Finale gegen GER zu verlierne  :grins:
England oder Uruguay heißt es wohl heute und nach den Eindrücken vom ersten Spieltag, würde ich eher auf England tippen.

Restlos überzeugt haben mich im Übrigen bisher nur Holland und Deutschland. Klar, das 3:2 gestern von Holland war mehr gestolpert als sonstwas, aber die Jungs haben jetzt schon mal sechs Punkte auf dem Konto. Und unter dem Strich ging der Sieg auch in Ordnung.
Italien hab ich auch auf dem Zettel, das war nicht so schlecht, was die gespielt haben. Ich fürchte, Prandelli hat wieder genau die richtige Mischung zwischen jung (Balotelli, Immobile, Verratti) und den alten Recken (Chiellini, Pirlo, Barzagli) gefunden.

Brasilien hat mich bisher nicht überzeugt...scheiss drauf, dass Ochoa nen Riesenspiel gemacht hat, aber noch ist das eher durchmogeln als durchspielen.

Immobile ist 1 geiler Name für 1en Fussballer. :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 19. Juni 2014, 17:11:00
Immobile ist 1 geiler Name für 1en Fussballer. :grins:

Ich hoffe er macht beim BVB seinem Namen nicht alle Ehre  :zwinker:

Respekt Kolumbien ist im 1/8 Finale! Damit sind bisher 3 Teams fix weiter, 2 davon kommen aus Südamerika...

Wo nimmt 1 kl1es Land wie Costa Rica so 1 Team her? :ee: :confused: :huldigung:  2 verdiente Siege gegen Uruguay & Italien, & das 8elfinale ist in trockenen Tüchern. Die Azzurri brauchen jetzt 1 Remis gegen Uruguay, wenn ich richtig rechne.

England hat sich verbessert! Spielen jetzt wie Spanien.  :augenzwinkern:

Costa Rica ist echt unglaublich drauf ich kann mir das nicht erklären wie die mit so einem Kader (ohne einen einzigen Top Spieler) so guten Fußball zeigen können.Allgemein sind die Mannschaften aus Südamerika bzw. Mittelamerika diese Wm absolut am überzeugen.

Mittel- und Südamerika :augenzwinkern: aber das hatten vor der WM auch viele prophezeit! Aber dass sich gerade Costa Rica in so einer Todesgruppe durchsetzt hätte ich auch nicht erwartet! Lustige WM bisher :grins:

Viel unverdienter als Argentinien gg. Iran kann man nicht gewinnen. :wand:  Hinten Romero, vorne Messi, & die anderen kann man getrost vergessen. :disappointed:  Der Schiri half auch nach Kräften mit. Argentinien kann man von der Liste der Favoriten streichen.

Spanien, Italien und England weg, dafür bisher alle Südamis durch und auch Ecuador könnte es packen - was ne witzige WM bisher :grins:! Durchaus sehr vom Klima gesteuert und von den vielleicht schlechtesten Schiri Leistungen seit x Jahren...!
Auf der anderen Seite stehen die Chancen besser wie nie, WM zu werden!

Brasilien - Oranje wird die Finalbegegnung ist mein Tipp.

Treffen sich Rooney und Iniesta am Flughafen. Pirlo sieht sie, kommt hinzu und fragt: was macht ihr denn hier? - Wir warten auf Ronaldo! :grins:

LeBron ist nun Free Agent

Zitat von: Saubermann am 24. Juni 2014, 22:08:34
LeBron ist nun Free Agent

Aha - wo kickt der :grins: :lachen:?

Zitat von: Sabres90 am 24. Juni 2014, 22:20:20
Aha - wo kickt der :grins: :lachen:?

Takka-Tukka-Land!

Zitat von: Sabres90 am 24. Juni 2014, 20:48:07
Spanien, Italien und England weg, dafür bisher alle Südamis durch und auch Ecuador könnte es packen - was ne witzige WM bisher :grins:! Durchaus sehr vom Klima gesteuert und von den vielleicht schlechtesten Schiri Leistungen seit x Jahren...!
Auf der anderen Seite stehen die Chancen besser wie nie, WM zu werden!

Stimmt Weltmeister der Herzen. :grins:

Zitat von: Sabres90 am 24. Juni 2014, 20:48:07
Spanien, Italien und England weg, dafür bisher alle Südamis durch und auch Ecuador könnte es packen - was ne witzige WM bisher :grins:! Durchaus sehr vom Klima gesteuert und von den vielleicht schlechtesten Schiri Leistungen seit x Jahren...!

Bei jeder WM denkt man, schlimmer könne es mit den Schiris nun nicht mehr werden; & dann wird man 4 Jahre später nicht 1es besseren, sondern 1es anderen belehrt. :disappointed:  Immerhin der 11meter grad eben für Griechenland war ansch1end wirklich 1er.  Aber vorhin Italien-Uruguay... :wand: :pillepalle: :motz:

Traumachtelfinale: Costa Rica vs. Griechenland

Zitat von: El Matador am 24. Juni 2014, 23:53:28
Traumachtelfinale: Costa Rica vs. Griechenland

:lol: Könnten grad wieder kotzen! Tippschein in letzter Sekunde kaputt! :effe:

Zitat von: ACDCseit1973 am 25. Juni 2014, 00:05:23
:lol: Könnten grad wieder kotzen! Tippschein in letzter Sekunde kaputt! :effe:

Das ist bitter: da tippst du 1 1ziges Mal im Leben richtig, & dann geht der Sch1 kaputt. :grins:

http://www.der-postillon.com/2014/06/fifa-genehmigt-einfuhrung-von.html#more    :lol:

Luis Suarez - das ist so, als wäre Brad Marchand so gut wie Steven Stamkos.

(Nicht auf meinem Mist gewachsen, aber - wie ich finde - ein passender Vergleich.)

Gar k1e Beiträge zur WM heut abend? Ich hatte etwas mehr Enthusiasmus erwartet, zumal der befürchtete Nichtangriffspakt zwischen Schland & Amiland nicht zustandekam. Ich war sicher, dass das 0:0 ausgeht, aber manchmal wird man sogar vom Fussball noch positiv überrascht. :zwinker:
Übrigens sieht man am Kader der Amis, dass Fussball da in 1.er Linie 1 Frauensport ist: u.a. spielten Susi & Oma Gonzalez. :lol:

Na gut - dann jetzt halt gegen Algerien :confused: :grins:

Nach dem Spiel Holland-Mexico habe ich immer weniger Lust auf die WM bzw. Fußball generell. Mal ganz abgesehen von dem ständigen Reklamieren und ekligen einhaken und Abheben bei der kleinsten Berührung des Herrn Robben (Ich weiß, dass ein Foul an ihm Elfmeter war), was zur Hölle war mal wieder mit dem Schiedsrichter los?

Auf Grund des Treffers, Trinkpause, etc. wurden 6 Minuten Nachspielzeit angezeigt. In dieser gab es den Elfmter, mit Pfiff und Wiederanpfiff waren es genau 3 Minuten Unterbrechung. Theoretisch müssten jetzt 9 Minuten nachgespielt werden. Der Schiedsrichter pfeifft allerdings nach 6 Minuten ab. Mexico hätte in den 3 Minuten durchaus noch gefährlich werden können.

Man könnte ja jetzt behaupten, dass der Schiedsrichter sich nicht an die angezeigt Nachspielzeit halten muss. Diese gibt der Schiedsrichter aber selber an den vierten Offiziellen weiter, dieser hebt also nur die Anzeigetafel. Was veranlasste den Schiedsrichter also seine selbst definierte Nachspielzeit um 3 Minuten zur verkürzen? Für mich wurden die Mexikaner dadurch grob benachteiligt. Auch in der ersten Halbzeit wurden 4 Minuten angezeigt, aber nach 2 Minuten schon abgepfiffen.

Das sind für mich ganz grobe Fehler, die niemals passieren dürfen, vor allem nicht in einem WM-Achtelfinale. Es ist leider nur noch zum  :brech: mit dieser Sportart.

Ich würde mal behaupten, dass die Zeitnahme beim Fußball schon immer recht merkwürdig war. Ein Spiel dauert nie 90 Minuten. Sondern eher so 96 Minuten. Wird die Nachspielzeit angezeigt, wird diese eingehalten und selten noch verlängert, obwohl z.B. es weitere Einwechslungen gab.

Costa Rica ist im Viertelfinale ich werd nicht mehr :grins: :huldigung:

Fast genau zum 100jährigen Jubiläum des 1.en Weltkriegs geht's nun gegen Frankreich. :devil:  Diesmal kann man sicher s1, dass sie bis W18en wieder zuhause sind. :grins:

Wenn Deutschland spielt wie heute dann kann man schon langsam aber sicher die Koffer packen.Die Abwehr ist eine reine Katastrophe wäre Neuer heute nicht im
Tor dann wäre der Traum vom Titel heute vorbei.Schade für Algerien mal gucken was Frankreich machen kann

Zitat von: Hazz am 01. Juli 2014, 03:50:53
Wenn Deutschland spielt wie heute dann kann man schon langsam aber sicher die Koffer packen.Die Abwehr ist eine reine Katastrophe wäre Neuer heute nicht im Tor dann wäre der Traum vom Titel heute vorbei.

Das ist zwar richtig, aber entsprechendes kann man auch über Frankreich sagen. Was die heute gegen Nigeria zusammengespielt haben, hat bei mir k1erlei Erinnerungen an '98 geweckt. :rolleyes: :zwinker:

Zitat von: Hazz am 01. Juli 2014, 03:50:53
Wenn Deutschland spielt wie heute dann kann man schon langsam aber sicher die Koffer packen.Die Abwehr ist eine reine Katastrophe wäre Neuer heute nicht im
Tor dann wäre der Traum vom Titel heute vorbei.Schade für Algerien mal gucken was Frankreich machen kann

War Neuer gestern im Tor :gruebel:? Ich finde der war gestern eher im defensiven Mittelfeld und als Libero unterwegs :grins: :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 01. Juli 2014, 04:19:17
Das ist zwar richtig, aber entsprechendes kann man auch über Frankreich sagen. Was die heute gegen Nigeria zusammengespielt haben, hat bei mir k1erlei Erinnerungen an '98 geweckt. :rolleyes: :zwinker:

Wenn beide am Freitag so spielen wie sie gestern spielten. Hätte man das Spiel besser auf 22 Uhr gelegt. Denn dann wären wohl alle in Deutschland und Frankreich vor der Halbzeit schon eingeschlafen.....  :zwinker:

Ich finde, wir malen den Teufel mal wieder an die Wand. Alle Favoriten des Achtelfinals (Brasilien, Frankreich, Holland, Deutschland) haben sich mehr oder weniger durchgerumpelt, einzig Kolumbien hat mich überzeugt. Von daher sollten wir dieses typisch deutsche "ich stecke den Kopf in den Sand und lass den Hintern draußen" einfach mal sein lassen.

Zumal man mal bedenken sollte: hauen wir Algerien 4:0 weg, ist es das Normalste von der Welt, rumpeln wir uns durch, war es pures Glück. ISt doch scheiss egal, so lange am Ende der WM-TItel steht, juckt mich das zumindest nicht, wenn die im Achtelfinale ne Gurkenpartie abliefern. Außerdem gab es auch bei den bisherigen WM-Titeln immer ein übles Gurkenspiel: 3:8 gegen Ungarn (54), 0:1 gegen Ostdeutschland (74) und 1:0 gegen die CSSR (90)....also ist doch alles gut  :zwinker: da hat Merte im Interview nicht unrecht.

Allerdings ist der Bundes-Jogi für mich nicht mehr tragbar...werden wir Weltmeister, dann soll er abtreten, besser geht es kaum.
Werden wir keiner, dann hat er das mit seinen taktischen Spielchen und absolut mangelhaften Aufstellungen verbockt.

Zitat von: Saubermann am 01. Juli 2014, 11:30:18
Ich finde, wir malen den Teufel mal wieder an die Wand. Alle Favoriten des Achtelfinals (Brasilien, Frankreich, Holland, Deutschland) haben sich mehr oder weniger durchgerumpelt, einzig Kolumbien hat mich überzeugt. Von daher sollten wir dieses typisch deutsche "ich stecke den Kopf in den Sand und lass den Hintern draußen" einfach mal sein lassen.

Was ist denn daran schlecht machen wenn man sagt, das man bescheiden gespielt hat und das gegen einen Gegner der gelinde gesagt eher schwach ist? Aber nein bei uns ist es ja so, das der Gegner Portugal, Ghana, USA und Algerien die absoluten Superteams sind. Denn das ist ja ein Team das es bis ins (was weiß ich denn geschafft haben). Fakt ist nun einmal die deutsche Gruppe war mehr als nur schwach und so kam man dazu das man diese gewann. Ich denke in der Spanien, Chile und Holland Gruppe hätte man mehr zeigen müssen, als man es bisher tat. So aber nun spielen wir ja gegen das Super Team aus Frankreich, welches ja bekanntlich schon in der Quali mehr Glück als Verstand hatte, um überhaupt zur WM zu kommen  :grins: :grins:

Wo war die deutsche Gruppe denn schwach? Erinner dich mal in die letzte EM. Vorrundengruppe mit Portugal, Niederlande und Dänemark. Wie ist Deutschland da durchgegangen? Ach ja, richtig. Mit neun von neun Punkten. Und bei dieser WM gab es von den reinen Namen her deutlich schwächere Gruppen als die deutsche.
Das nimmt bei vielen Fans teilweise schon schizophrene Züge an. Auf der einen Seite erwartet man nix anderes als den Weltmeistertitel, weil man ja zu den absolut besten gehört. Auf der anderen Seite ist es aber eigentlich eine Gurkentruppe, die sich nur mit Glück gegen Fußballentwicklungsländer wie Portugal, Ghana, USA und Algerien durchgesetzt hat. Passt für mich irgendwie nicht zusammen :pillepalle:

Zitat von: Eishockeyreisen am 01. Juli 2014, 14:14:44
Was ist denn daran schlecht machen wenn man sagt, das man bescheiden gespielt hat und das gegen einen Gegner der gelinde gesagt eher schwach ist?

Darum geht es gar nicht. Natürlich wird absolut zu recht kritisiert, das war vor allem Defensiv ne schwache Leistung. Auf der anderen Seite: man war die bessere Mannschaft und hätte die Partie auch vorher schon entscheiden können (oder müssen?). Jaja, hätte, hätte Fahrrad-Kette...

Was mir nur auf den Zeiger geht, ist dieses "jetzt alles in Frage stellen" und "es war alles schlecht". Ich wette, dass 24 andere Teams (darunter Italien, England, Spanien, Portugal) gerne mit uns tauschen würden.
Man kann einzelnen Spielern etwas vorwerfen, man kann sagen dass die Mannschaftsleistung schwach war (was sie sicherlich auch war  :zwinker: ) und auch dass der Trainer schlecht aufstellt, aber herrje, wir stehen im Viertelfinale! Und das sollte erstmal das sein was zählt.

Zitat von: Eishockeyreisen am 01. Juli 2014, 14:14:44
aber nein bei uns ist es ja so, das der Gegner Portugal, Ghana, USA und Algerien die absoluten Superteams sind. Denn das ist ja ein Team das es bis ins (was weiß ich denn geschafft haben). Fakt ist nun einmal die deutsche Gruppe war mehr als nur schwach und so kam man dazu das man diese gewann.

Entschuldigung, bleib lieber beim Eishockey  :disappointed:
Natürlich ist die Gruppe nicht so schwierig wie die Holland oder auch die Italiengruppe gewesen, dennoch war die Gruppe alles andere als einfach. Afrikaner sind immer unangenehm zu spielen und gegen Ghana hatten wir vor vier Jahren schon Dusel, Portugal gehört zumindest dem Namen nach zum Besten, was es in Europa gibt (ich sag nur Platz 3 2006, Halbfinale 2008 und 2012), und die USA sind nicht gerade unser Lieblingsgegner. Diese Gruppe als schwach zu bezeichnen, halte ich für sehr abwegig.

Zitat von: Eishockeyreisen am 01. Juli 2014, 14:14:44
Ich denke in der Spanien, Chile und Holland Gruppe hätte man mehr zeigen müssen, als man es bisher tat. So aber nun spielen wir ja gegen das Super Team aus Frankreich, welches ja bekanntlich schon in der Quali mehr Glück als Verstand hatte, um überhaupt zur WM zu kommen  :grins: :grins:

Was hat eine schwache WM-Quali mit dem Abschneiden bei einer WM zu tun? Zugegeben, auch die Franzosen hatten bisher noch keine Hammergegner, dafür haben sie Honduras und auch die Schweiz recht eindrucksvoll in die Schranken gewiesen. Das Ecuador-Spiel klammer ich aus, aber gegne Nigeria, die jetzt auch nicht die Weltmacht sind), waren sie genauso gut oder schlecht wie Deutschland gegen Algerien - nur dass sie es geschafft die Partie dank Enyeama vor der 90. Minute zu entscheiden.

Und seien wir doch ehrlich: Brasilien (wenn auch gegen das starke Chile), Holland und die o.g. Franzosen haben im AF nicht überzeugt und sind dennoch dabei. Ich glaube, dass wir bei den Viertefinalpaarungen ganz andere Spiele sehen werden, weil sich niemand hintern einmauern wird wie es Griechenland, Algerien, Nigeria oder auch Chile getan hat

Zitat von: Saubermann am 01. Juli 2014, 14:46:47
Natürlich ist die Gruppe nicht so schwierig wie die Holland oder auch die Italiengruppe gewesen, dennoch war die Gruppe alles andere als einfach. Afrikaner sind immer unangenehm zu spielen und gegen Ghana hatten wir vor vier Jahren schon Dusel, Portugal gehört zumindest dem Namen nach zum Besten, was es in Europa gibt (ich sag nur Platz 3 2006, Halbfinale 2008 und 2012), und die USA sind nicht gerade unser Lieblingsgegner. Diese Gruppe als schwach zu bezeichnen, halte ich für sehr abwegig.

Es gibt auch Stimmen, die diese Gruppe als eine der schwersten bezeichnet haben und die kamen nicht aus Deutschland. Es gab wohl wirklich schwerere Gruppen, aber auch deutlich leichtere (Gruppe A mit Brasilien zum Beispiel, oder Gruppe C und H). Die deutsche Gruppe liegt irgendwo dazwischen.

Zitat von: Saubermann am 01. Juli 2014, 14:46:47
man war die bessere Mannschaft und hätte die Partie auch vorher schon entscheiden können (oder müssen?).

Das könnte man über Algerien in der 1.en Halbzeit sagen. :blll: :grins:  Ohne Neuer's überragende Ausputzerqualitäten, wodurch Deutschland praktisch in Überzahl spielte :grins: , hätte Algerien zur Pause locker mit 2 Toren führen können, & dann wär's schwer geworden...
Die Abschaffung des Mittelstürmers & der Aussenverteidiger ist definitiv k1 taktischer Geniestreich. :disappointed: 
Ausserdem ist die Qualität der deutschen Spieler im internationalen Ver= bei weitem nicht so hoch, wie viele hierzulande glauben. Liegt vermutlich an der Bildzeitung... :rolleyes: :zwinker:
Was die Vorrundengruppe angeht: ich seh die als mittelschwer an. & wer das Spiel Deutschland-Frankreich gewinnt, ist nicht so wichtig, weil beide eh k1e Chance auf den Pott haben. :devil:

Holland,Deutschland,Frankreich,Brasilien haben alle richtig enttäuscht und bis auf Frankreich kann der Rest glücklich sein das man noch dabei ist mal ganz ehrlich.Für mich ist momentan ganz klar Kolumbien der Tipp auf den Titel.Wenn man sich ansieht wie stark Kolumbien ist möchte ich nicht wissen was wäre wenn Falcao noch dabei gewesen wäre(leider mal wieder verletzt).

Wenn man sich das allgem1 niedrige Niveau dieser WM ankuckt, dann ist es 1 Wunder, dass es überhaupt 8 Teams ins 4telfinale geschafft haben. :grins: :augenzwinkern:   Grinseklinsi's Amis sind zum Glück nicht dabei. Danke, Belgien! :huldigung:

Welches niedrige Niveau?  :pillepalle:

Das ist mal 1e putzige Frage. :rolleyes: :grins:  Willst du mir im Ernst erzählen, diese WM hätte das Niveau von 2010? Wo ist denn das Team, das man auch nur ansatzweise mit dem spanischen WM- & EM-Team ver=en könnte? Die grossen Fussballnationen schwächeln alle dermassen, dass jetzt schon Kolumbien als Titelkandidat gehandelt wird; & das zu recht. Es war noch nie so leicht, Weltmeister zu werden, wie diesmal; & doch werden es die Deutschen wieder nicht schaffen, & die Holländer schon gar nicht. :devil:

Ich finde es immer schwierig WMS miteinander zu vergleichen. Es liegen immer vier Jahre dazwischen, das ist oft eine halbe Spielergeneration. Das spanische Spiel hat sich offenkundig überlebt, denn sowohl Barca hat mit dem Tiki-Taka keinen internationalen Erfolg und die spanische Nationalelf hat ordentlich was übergebraten bekommen - in fast der identischen Aufstellung wie im WM-Finale (3.5 Änderungen) und im EM-Finale (zwei Änderungen) hat sie von Holland ordentlich einen übergebraten bekommen  :cool: :cool:

Und wenn ich das vergleiche, dann sind von acht Viertelfinalteams 2010 auch diesmal vier dabei (Brasilien, Holland, Deutschland, Argentinien), Uruguay wird 1zu1 durch Kolumbien ersetzt, Belgien und Frankreich sind höher einzuschätzen als Paraguay und Ghana 2010. Nur Spanien kann nicht "ersetzt" werden, aber die sind ja selber Schuld. Costa Rica ist für mich das einzige Freilos im Viertelfinale-
Also da von schlechterer Qualität zu sprechen, ist schon weit hergeholt.

Ach so und zum Thema große Fußballnationen: Italien ist genauso schlecht wie vor vier Jahren und England war schon 2010 kein Favorit mehr.  :devil:

Mir ist diese WM deutlich lieber, weil doch bisher ein paar Tore mehr gefallen sind und ich mir nicht mehr das langweilige Ballgeschiebe der Spanier angucken muss...okay jetzt halt der Deutschen.  :motz:

Wenn Yogi nichts ändert (wonach es aussieht  :brech:), dann ist im Halbfinale Schluss. Wenn er etwas ändert, die Defensive umstellt, die Augen der Nation auf die 10 stellt und idealerweise den Bundes-Miro vorne reinstellt, hab ich wieder Hoffnung  :zwinker:

Zitat von: Saubermann am 03. Juli 2014, 01:07:37
Ich finde es immer schwierig WMS miteinander zu vergleichen. Es liegen immer vier Jahre dazwischen, das ist oft eine halbe Spielergeneration. Das spanische Spiel hat sich offenkundig überlebt, denn sowohl Barca hat mit dem Tiki-Taka keinen internationalen Erfolg und die spanische Nationalelf hat ordentlich was übergebraten bekommen - in fast der identischen Aufstellung wie im WM-Finale (3.5 Änderungen) und im EM-Finale (zwei Änderungen) hat sie von Holland ordentlich einen übergebraten bekommen  :cool: :cool:

Und wenn ich das vergleiche, dann sind von acht Viertelfinalteams 2010 auch diesmal vier dabei (Brasilien, Holland, Deutschland, Argentinien), Uruguay wird 1zu1 durch Kolumbien ersetzt, Belgien und Frankreich sind höher einzuschätzen als Paraguay und Ghana 2010. Nur Spanien kann nicht "ersetzt" werden, aber die sind ja selber Schuld. Costa Rica ist für mich das einzige Freilos im Viertelfinale-
Also da von schlechterer Qualität zu sprechen, ist schon weit hergeholt.

Ach so und zum Thema große Fußballnationen: Italien ist genauso schlecht wie vor vier Jahren und England war schon 2010 kein Favorit mehr.  :devil:

Mir ist diese WM deutlich lieber, weil doch bisher ein paar Tore mehr gefallen sind und ich mir nicht mehr das langweilige Ballgeschiebe der Spanier angucken muss...okay jetzt halt der Deutschen.  :motz:

Wenn Yogi nichts ändert (wonach es aussieht  :brech:), dann ist im Halbfinale Schluss. Wenn er etwas ändert, die Defensive umstellt, die Augen der Nation auf die 10 stellt und idealerweise den Bundes-Miro vorne reinstellt, hab ich wieder Hoffnung  :zwinker:

Also deine Meinung zu der Defensive teile ich, die von Miro meinetwegen auch noch. Aber wenn du deine Hoffnungen in Özil setzt, dann kann ich mir vorstellen, dass du enttäuscht wirst.  :zwinker:

Zitat von: Finwe am 03. Juli 2014, 01:21:46
Also deine Meinung zu der Defensive teile ich, die von Miro meinetwegen auch noch. Aber wenn du deine Hoffnungen in Özil setzt, dann kann ich mir vorstellen, dass du enttäuscht wirst.  :zwinker:

Ja mag sein  :zwinker: Aber ich kann mir vorstellen, dass er zentral besser und wertwoller ist als auf außen

Zitat von: Saubermann am 03. Juli 2014, 01:33:12
Ja mag sein  :zwinker: Aber ich kann mir vorstellen, dass er zentral besser und wertwoller ist als auf außen

Allerdings hat mich Götze noch weniger überzeugt. Und auch ein Kroos, von dem ich eigentlich ein Fan bin, lässt die ganz starken Aktionen vermissen.

---------------------Neuer-------------------

Lahm - Mertesacker - Hummels - Durm

-------Schweinsteiger - Khedira----------

--Müller - -------Kroos/Özil - ---Schürrle--

----------------------Klose---------------------

@ Saubermann: Be1druckend, wie du nicht nur die Schiedrichterleistungen, sondern jetzt auch noch das fussballerische Niveau dieser WM schönredest. Bewirb dich als FIFA-Pressesprecher. :grins:  Wenn ich nicht so viele Spiele selber gesehen hätte, hätt ich's dir vielleicht sogar abgekauft. :zwinker:
Der Stil der Spanier hat sich nicht überlebt, sie können ihn nur nicht mehr in der Perfektion spielen. Die Spieler, die vor 4 & auch noch vor 2 Jahren im Zenit standen, sind jetzt auf dem absteigenden Ast. Sie machen dasselbe durch wie Frankreich 2002: amtierender Welt- & Europameister, beides hochverdient, & dann Absturz & Bruchlandung, & das ohne grossen personellen Umbruch.
Dass mehr Tore fallen als vor 4 Jahren, liegt k1eswegs an besserer Offensive, sondern teils an schlechterer Defensive (ich sach nur: Schland-Algerien :wand: ) & teils an 1er Regelauslegung, die mit Fussball, wie ich ihn kenne, nicht mehr viel zu tun hat, weil die Verteidiger nichts & die Angreifer alles dürfen. Für den kl1sten Fliegenschiss von 1em Foul gibt es Gelb, aber für offensichtliche Schwalben allerhöchstens mal k1en Freistoss oder 11meter. Allerdings muss ich 1räumen, dass die wirklich krassen Fehlentscheidungen nach der Vorrunde weniger geworden sind.

Zitat von: Jake The Rat am 02. Juli 2014, 23:27:46
Das ist mal 1e putzige Frage. :rolleyes: :grins:  Willst du mir im Ernst erzählen, diese WM hätte das Niveau von 2010? Wo ist denn das Team, das man auch nur ansatzweise mit dem spanischen WM- & EM-Team ver=en könnte? Die grossen Fussballnationen schwächeln alle dermassen, dass jetzt schon Kolumbien als Titelkandidat gehandelt wird; & das zu recht. Es war noch nie so leicht, Weltmeister zu werden, wie diesmal; & doch werden es die Deutschen wieder nicht schaffen, & die Holländer schon gar nicht. :devil:

Also hier muss ich dir voll und ganz zustimmen.Ich hab einfach das Gefühl das diese WM einfach geschenkt ist.Es gibt kein Team was wirklich dominiert wie Spanien die letzten Jahre und es ist mir einfach zuviel Glück drin als das man sagen kann ok das ist ein absoluter Top Kandidat auf den Titel.Wenn überhaupt kann man als einziges Kolumbien als Favorit bezeichnen weil sie einfach den besten Fußball spielen(schon lustig wenn man bedenkt das Kolumbien wenn ich mich nicht täusche das letzte mal 1998 in Frankreich bei einer Wm dabei war  :grins:).

Und zu Deutschland ich bin mir 100 % sicher das man 1. nicht die WM gewinnt und 2. noch nicht einmal ins Finale kommt.Man kann mit einem Müller alleine da vorne nicht Weltmeister werden egal wie oft der gegen Mannschaften wie Portugal(welche total überbewertet werden wegen nur einem Spieler der restliche Kader dabei aber totale Katastrophe ist) oder Amerika was meiner Meinung nach einfach Glück war trifft .Und dann kommt die Abwehr die eine totale Katastrophe ist von allen Mannschaften die noch drin sind hat Deutschland die schlechteste Abwehr ja sogar Costa Rica hat ne besser Abwehr.Wenn ich mir nur diese Mustafi ansehe beim Warmlaufen wird mir übel

Also ich weiss gar nicht, was du hast - beim Warmlaufen ist Mustafi doch Spitze! Erst wenn 1 Ball ins Spiel kommt, kricht er Probleme. Obwohl er am Ball eigentlich alles kann: Luft rauslassen, 1fetten, aufpumpen... :lol:
& die Abwehr ist auch nicht so schlecht, wie du sie machst: die besteht nämlich ausschliesslich aus Neuer, dem besten Libero der Welt. :grins:  Die 4 Pfeifen, die nominell die Abwehrkette bilden, turnen ja alle im Mittelfeld rum. :rolleyes:

Zitat von: Jake The Rat am 03. Juli 2014, 02:07:09
@ Saubermann: Be1druckend, wie du nicht nur die Schiedrichterleistungen, sondern jetzt auch noch das fussballerische Niveau dieser WM schönredest. Bewirb dich als FIFA-Pressesprecher. :grins:  Wenn ich nicht so viele Spiele selber gesehen hätte, hätt ich's dir vielleicht sogar abgekauft. :zwinker:

Wo rede ich denn die Schiedsrichterleistungen schön? :ee: Also bei dieser WM definitiv nicht, was auch der Grund ist warum ich nicht zum FIFA-Sprecher ernannt wurde  :zunge: :zunge:
Abgesehen davon bezahlen die nicht genug  :devil: :devil:

Zitat von: Jake The Rat am 03. Juli 2014, 02:07:09
Der Stil der Spanier hat sich nicht überlebt, sie können ihn nur nicht mehr in der Perfektion spielen. Die Spieler, die vor 4 & auch noch vor 2 Jahren im Zenit standen, sind jetzt auf dem absteigenden Ast. Sie machen dasselbe durch wie Frankreich 2002: amtierender Welt- & Europameister, beides hochverdient, & dann Absturz & Bruchlandung, & das ohne grossen personellen Umbruch.

Die einzigen Spieler über 30 in der Startelf der Spanier waren Xavi, Alonso und Casillas sowie stellenweise David Villa....was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Kern der Mannschaft, die 2014 auf dem Platz steht, mindestens 2016 auch noch auf dem Platz stehen wird. Da von Zenit überschritten zu sprechen ist aber weil hergeholt  :grins:

Zugegebenermaßen ist da sicherlich viel Hoffnung bei, dass sich das langweilige Ballgeschiebe überlebt hat  :grins: aber dei Anzeichen sind da: Barca hat keinen Titel geholt, die spanische Nationalmannschaft ist schon zu Hause und auch Bayern hat international den Titel nicht geholt.
Dumm nur, dass ich dem letzten Vertreter dieses Schrottballs jetzt die Daumen drücken muss  :devil: :devil:

Zitat von: Jake The Rat am 03. Juli 2014, 02:07:09
Dass mehr Tore fallen als vor 4 Jahren, liegt k1eswegs an besserer Offensive, sondern teils an schlechterer Defensive (ich sach nur: Schland-Algerien :wand: ) & teils an 1er Regelauslegung, die mit Fussball, wie ich ihn kenne, nicht mehr viel zu tun hat, weil die Verteidiger nichts & die Angreifer alles dürfen. Für den kl1sten Fliegenschiss von 1em Foul gibt es Gelb, aber für offensichtliche Schwalben allerhöchstens mal k1en Freistoss oder 11meter. Allerdings muss ich 1räumen, dass die wirklich krassen Fehlentscheidungen nach der Vorrunde weniger geworden sind.

Daher hat Algerien auch nur eine Bude gemacht  :zunge:
Im Ernst: die Aussage mit der schlechteren Defensive ist ne reine Glaubensfrage. Kann mich an einige Spiele der WM 2010 erinnern, wo es auch gut gerne 3:3 oder 4:4 hötte ausgehen können, die Partie aber nur ein 1:0 zu stande brachte. (erinnere mich da an Spanien-Paraguay)
Oder hast du belegbare Beweise?

Die krassen Fehlentscheidungen sind weniger geworden, die Leistungen insgesamt auch. Es sind immer so Kleinigkeiten, bei denen ich mich frage: was soll das? Das Eine sind die taktischen Fouls, die in vier von fünf Fällen keine Karte nach sichziehen, das Andere sind einzelne seltsame Auslegungen zwei gleicher Situationen.

Und wieder nicht schön - aber effektiv, erfolgreich und kämpferisch 1A :headb: :huldigung:

Und die Defensivleistung war auch in Ordnung.

Zitat von: Saubermann am 04. Juli 2014, 22:40:25
Und die Defensivleistung war auch in Ordnung.

Ja Lahm hat sich sichtlich wohl gefühlt und Hummels ist in der Innenverteidigung einfach Gold wert. Und über Neuer muss man gar nicht reden :huldigung:

Jetzt also Brasilien - allerdings ohne Superstars Neymar, denn der hat gegen Kolumbien einen Wirbelbruch erlitten und wird dadurch einige Wochen ausfallen und wird damit bei der WM nicht mehr antreten. Das könnte u.U. unser größtes Plus werden...

Ich hatte beide Spiele andersrum getippt. Erstaunlich, wie gut die Abwehr plötzlich steht, wenn Merte nicht dabei ist; von dem hab ich schon zu Werder-Zeiten nicht viel gehalten. Gegen Brasilien ohne Neymar haben sie sogar 1e reelle Chance, ins Finale zu kommen. Wer hätte das ged8? Ich jdf. nicht.

1 unerklärliches Phänomen ist für mich Fred. :ee:  Wie kommt so 1 Spieler zu 1em Stammplatz in 1em Team, das als Titelfavorit gehandelt wird? :confused:  Falls er irgendwas kann, ausser 11meter zu schinden, dann hat er das bisher geschickt verborgen. Wirkt wie 1 Fossil aus den 70ern oder 80ern: spielt nicht mit, wenn die andern den Ball haben, ist kopfballstark wie Gerd Müller & beweglich wie Horst Hrubesch. :lachen:  Ich könnte ja noch halbwegs verstehen, dass man so 1en als Joker mitnimmt, aber er hat, wenn mir nicht 1e Auswechslung entgangen ist, alle Spiele durchgespielt. Warum nur? :gruebel:

Naja, Brasilien mit oder ohne Neymar: die haben mich von allen Titelfavoriten (neben den Ausgeschiedenen) am Allerwenigsten überzeugt. Die stehen defensiv ganz passabel, aber nicht überragend. Halbwegs ernsthafte Angriffe wurden sofort gefährlich, was Chile und Kolumbien gut gezeigt haben. Das Offensivspiel des Gastgebers ist zu phlegmatisch und lebt(e) nur von Standards sowie von Neymar.

Von daher könnte ein Ausfall von Neymar vielleicht sogar positiv für die Selecao sein.

@Jake: Fräääääät wie Bela Rethy sagen würde wurde mindestens zweimal gegen Jô ausgetauscht

Thiago Silva fällt aufgrund seiner gelben Karte auch für das Halbfinale aus. Nichtsdestotrotz haben die Brasilianer noch ganz gute Abwehrspieler auf der Bank sitzen.

Zitat von: Saubermann am 05. Juli 2014, 09:52:56
Naja, Brasilien mit oder ohne Neymar: die haben mich von allen Titelfavoriten (neben den Ausgeschiedenen) am Allerwenigsten überzeugt. Die stehen defensiv ganz passabel, aber nicht überragend. Halbwegs ernsthafte Angriffe wurden sofort gefährlich, was Chile und Kolumbien gut gezeigt haben. Das Offensivspiel des Gastgebers ist zu phlegmatisch und lebt(e) nur von Standards sowie von Neymar.

Von daher könnte ein Ausfall von Neymar vielleicht sogar positiv für die Selecao sein.

@Jake: Fräääääät wie Bela Rethy sagen würde wurde mindestens zweimal gegen Jô ausgetauscht

Ich denke nicht, dass es eine positive Auswirkung für Brasilien haben wird. 5 Spiele lang lief offensiv alles nur über und dank Neymar und jetzt muss man sich im Halbfinale plötzlich was Neues einfallen. Klar haben sie genug Leute die toll kicken können, aber außer Neymar zeigte bisher kein Brasilianer entscheidende Einzelaktionen oder zündende Ideen. Das wird Brasilien auf alle Fälle fehlen. Ich bleibe bei der Meinung, dass unsere Chancen dadurch durchaus gestiegen sind das Finale zu erreichen! Die Frage ist nur ob unsere Jungs wieder heil aus dem Land kommen sollte es ihnen wirklich gelingen :grins:

Zitat von: Saubermann am 05. Juli 2014, 09:52:56
Naja, Brasilien mit oder ohne Neymar: die haben mich von allen Titelfavoriten (neben den Ausgeschiedenen) am Allerwenigsten überzeugt.

Nee - Argentinien. Vorne Messi, im Mittelfeld Di Maria, im Tor Romero, & der Rest ist finsterstes Mittelmass. :disappointed:  Heute fliegen sie raus. :headb:

Zitat@Jake: Fräääääät wie Bela Rethy sagen würde wurde mindestens zweimal gegen Jô ausgetauscht

Ja stimmt. Aber warum er überhaupt aufgestellt wird, kannst du mir auch nicht erklären, was? :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juli 2014, 18:06:02
:headb:Ja stimmt. Aber warum er überhaupt aufgestellt wird, kannst du mir auch nicht erklären, was? :zwinker:

doch kann ich dir....weil Brasiliene keinen besseren Mittelstürmer hat....Nachfolger von Romario, Bebeto oder Ronaldo sucht man vergeblich :zwinker:

Dann frag ich mich, warum sie nicht ganz ohne Mittelstürmer spielen, also das spanische System? Ist doch immer noch besser, als quasi mit 10 Mann... :grins:

Argentinien im 1/2 finale. :wand:  Es ist zum :brech:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juli 2014, 19:56:37
Argentinien im 1/2 finale. :wand:  Es ist zum :brech:

nene, das is gut so  :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 05. Juli 2014, 19:00:39
Dann frag ich mich, warum sie nicht ganz ohne Mittelstürmer spielen, also das spanische System? Ist doch immer noch besser, als quasi mit 10 Mann... :grins:

Scolari mag halt echte Stürmer  :grins:

Schland, Brasilien, Argentinien & Holland im Halbfinale - da ist k1 Team bei, für das ich auch nur den kl1nsten Funken Sympathie habe. :grr!:  K1er dieser grossen Namen konnte bisher überzeugen, & es geht nur drum, wer der 1äugige unter den Blinden ist; Holland jdf. nicht, denn die haben 1en Spieler namens Blind. :grins: 

So viele Tore in einem WM-Halbfinale gabs noch nie:
http://www.weltfussball.de/statistik/wm/3/ (http://www.weltfussball.de/statistik/wm/3/)
:cool:

wenn man derart ins offene Messer rennt klar das man abgeschlachtet wird, die hätten so auch gegen Honduras 5 gekriegt :zwinker:
Die haben teilweise mit 3 Abwehrspielern gespielt und ohne 6er, dafür mit 7 Stürmern. Dafür brauchts keine Topmannschaft um die zu schlagen und zu demütigen. Soll aber die Leistung der deutschen nicht schmälern, verdienter Finaleinzug!

wohl wahr .... ich bin aufs finale gespannt. Holland und auch Argentinien sind defensive ähnlich anfällig - das trifft auch auf die deutsche Abwehr bei hohen Bällen zu  :disappointed:

ich glaube das Argentinien der gefährlichere und schwerere Gegner für die Deutschen ist. Die haben eine Top offensive mit Messi, Di Maria, Higuain und Aguero! Holland ist da mit Robben und van Persie berechenbarer, zumal Robben auch immer das gleiche macht.
Brasilien hätte vorne nur Neymar gehabt der ernsthaft gefährlich gewesen wäre, Fred und Oskar sind gute Spieler, aber keine die der deutschen Abwehr zusetzen hat können

agüero is verletzt und ich denke auch bei di Maria steht n kräftiges fragezeichen

Umgekehrt, di Maria ist verletzt und fällt für den Rest des Turniers aus. Kun Agüero sollte heute wieder spielen.

Zitat von: cosmokramer am 09. Juli 2014, 15:35:45
Umgekehrt, di Maria ist verletzt und fällt für den Rest des Turniers aus. Kun Agüero sollte heute wieder spielen.

ah gut, thx ... schade um engel der Maria, cooler spieler, wird mit Sicherheit fehlen  :disappointed:

Suchen hier einige die Nadel im Heuhafen oder warum wird hier von Anfälligkeit bei hohen Bällen gesprochen? Weil das 1:7 gefallen ist oder warum?  :disappointed:

Argentinien hat eine Top-offensive---auf dem Papier. von einer Mannschaft mit di Maria, Messi, Higuain, Agüeiro, dazu mit Lavezzi, Palacio erwarte ich deutlich mehr. Das war offensiv gar nix was die gezeigt haben. Defensiv waren sie jetzt auch die sattelfestesten, also abwarten.
Holland ist offensiv für mich nen tick besser, defensiv wurden sie meiner Meinung nach noch nicht richtig gefordert - und wenn, waren sie ähnlich anfällig.

Fakt ist: egal wer ins Finale kommen da treffen zwei Mannschaften auf Augenhöhe gegeneinander an. Also, Mund abwischen, Kraft tanken und Sonntag Titel Nummer vier klar machen. Und wer am Sonntag Weltmeister wird, hat mindestens mindestens 19 von 21 Punkten geholt und ist somit der verdiente Titelträger.

Für Schland wär es sicher besser, wenn Holland ins Endspiel käme, denn es gibt 1 ungeschriebenes ewiges Gesetz, dass Holland niemals Weltmeister wird. :devil:  Ausserdem halte ich die eh für stärker als Argentinien, was allerdings nicht viel heissen will. :zwinker:   So würde auch das Spiel um Platz 3 interessant, denn Brasilien-Holland interessiert k1 Schw1, aber Brasilien-Argentinien... :2boxing:
Ich wiederhole mich: nie war es so 1fach, Weltmeister zu werden. Wann hat man je 1en dermassen desorganisierten Hühnerhaufen wie Brasilien in 1em 1/2finale gesehen? Die haben 1 paar Minuten lang munter nach vorne gespielt & sind sofort beim 1.en Gegentor aus1andergefallen. Da wird es 1en gewaltigen Umbruch geben müssen, & ich schätze mal, ausser Neymar wird man kaum 1en davon in 4 Jahren wiedersehen.
Grossen Anteil an der Pleite hat Trainer Scolari; 1 Dinoaurier, der sich ins falsche Jahrhundert verirrt hat. (Ich kenn da was von. :rolleyes: :zwinker: )
Er hätte nicht an Totalausfall Fred festhalten dürfen, sondern 1 System ohne Mittelstürmer spielen lassen müssen; & er hätte Neymar beim Stand von 2:0 im b1harten Spiel gg. Kolumbien rausnehmen müssen.

Zitat von: Jake The Rat am 09. Juli 2014, 16:57:01
Da wird es 1en gewaltigen Umbruch geben müssen, & ich schätze mal, ausser Neymar wird man kaum 1en davon in 4 Jahren wiedersehen.

So groß wird der Umbruch sicher nicht sein. David Luiz, Oscar, Willian, Paulinho, Marcelo, Bernard sind alles Spieler, die man in 4 Jahren auf jeden Fall noch mal sehen kann. Eventuell auch Hulk, Luiz Gustavo, Ramires oder Thiago Silva.
Schließlich muss man auch bedenken, dass Brasilien zwar ein Fußballland ist, die Talente, die wirklich auf internationalem Topniveau spielen können, aber nicht auf Bäumen wachsen.

Was ich mich frage ist: hatte Scolari eine andere Möglichkeit als die Spieler zu nehmen, die er hatte?
Okay, er hätte wie Jake sagt ohne Stürmer agieren können, aber wen dann rein? Jo? Hernanes? Bernard? Alles Namen die kein Schwein kennt. UInd damit ne WM zu bestreiten?

Tostao (wer ihn nicht kennt http://de.wikipedia.org/wiki/Tost%C3%A3o) schrieb beim Kicker sinngemäßg: "Er muss fred nehemen, weil er nichts anderes hat." Ergo ein ähnliches Problem wie in Deutschland, wo Klose, mit Abstrichen Gomez und dann lange nix ist.

Versteht mich nicht falsch, Scolari hat einige Fehler gemacht, andererseits hat er nicht das Spielermaterial zur Verfügung wie 2002.

Ich glaube im Übrigen auch, dass wir einen großteil der Spieler von Gestern auch 2018 in Russland sehen.

Dazu müssten sie sich erstmal qualifizieren. :devil:   
Ich halte den Satz "Er muss Fred nehmen, weil er nichts anderes hat." für total falsch, weil es im Fussball ausser dem Torwart praktisch k1e Position gibt, die man unbedingt besetzen muss. Neuerdings kann man sogar komplett ohne Abwehr spielen. :augenzwinkern:  Es gibt 1e Unzahl von Systemen, da kann jeder Trainer das passende raussuchen für das Spielermaterial, das er hat. Wenn er sich aber aufgrund von Altersstarrsinn auf 1 System mit Mittelstürmer versteift, & k1en brauchbaren hat, dann spielt da eben 1 Pausenclown, der hierzulande Schwierigkeiten hätte, 1en Job in der 2ten Liga zu finden. :rolleyes:

Also Argentinien... Aus deutscher Sicht ist das nicht so gut, denn noch nie ist 1e europäische Mannschaft in Südamerika Weltmeister geworden, & ausserdem hat Holland 1e grosse Tradition, was das Verlieren von Endspielen angeht. :grins:  Aber wenn man sich das Gebolze gestern angekuckt hat, muss 1em vor k1em dieser 2 bange s1...

Ich hätte lieber Holland im Finale gesehen. Nun spielen wir gegen Argentinien. Das wird ein ganz anders Spiel als gegen Brasilien sein. Ich erwarte ein ähnliches Geduldspiel wie gegen Algerien oder Amis.
Unsere Bilanz gegen Argentinien ist negativ:
http://www.weltfussball.de/teams/deutschland-team/argentinien-team/11/ (http://www.weltfussball.de/teams/deutschland-team/argentinien-team/11/)

Trotzdem ist Deutschland für mich Favorit auf den Titel.

Man kann auch was Positives schreiben: Seit 1990 haben wir an keiner WM mehr gegen Argentinien verloren :grins: :up:

Zitat von: Sabres90 am 10. Juli 2014, 09:08:57
Man kann auch was Positives schreiben: Seit 1990 haben wir an keiner WM mehr gegen Argentinien verloren :grins: :up:

Auch 1990 haben wir nicht gegen Argentinien verloren.  :gruebel:

Zitat von: Saubermann am 09. Juli 2014, 17:41:44
Was ich mich frage ist: hatte Scolari eine andere Möglichkeit als die Spieler zu nehmen, die er hatte?
Okay, er hätte wie Jake sagt ohne Stürmer agieren können, aber wen dann rein? Jo? Hernanes? Bernard? Alles Namen die kein Schwein kennt. UInd damit ne WM zu bestreiten?

Tostao (wer ihn nicht kennt http://de.wikipedia.org/wiki/Tost%C3%A3o) schrieb beim Kicker sinngemäßg: "Er muss fred nehemen, weil er nichts anderes hat." Ergo ein ähnliches Problem wie in Deutschland, wo Klose, mit Abstrichen Gomez und dann lange nix ist.

Versteht mich nicht falsch, Scolari hat einige Fehler gemacht, andererseits hat er nicht das Spielermaterial zur Verfügung wie 2002.

Ich glaube im Übrigen auch, dass wir einen großteil der Spieler von Gestern auch 2018 in Russland sehen.

Sehr belustigend was ich hier lesen muss.Brasilien hatte..
Ronaldinho
Robinho
Pato
Coutinho
Kaka
Lucas Moura
Aber sie entschieden sich für Fred.Soviel zu der aussage ´´Er muss fred nehmen weil er nichts anderes hat´´ und ´´Er hat das Spielermaterial nicht zur Verfügung was er 2002 hatte´´.Alle oben genannten Spieler sind defentive besser als ein Fred vorallem bei Pato kann ich mir nicht erklären warum dieser nicht berücksichtigt worden ist.Und zu den übrigen ein Kaka und Ronaldhino haben früher beim Ac Miland und Fc Barcelona auch ab und zu im MS agiert und überhaupt hätten sie auf dieser Position mehr gerissen als ein Fred auch wenn es nicht ihre übliche Position ist.Dann kommt noch dazu ein Robinho der sehr viel mehr Schnelligkeit vorne hinzugefügt hätte als ein Hulk oder Fred und dazu auch die nötige Erfahrung hat.Und von Coutinho und Lucas will ich garnicht reden das muss man auch nicht verstehen was Scolari sich da gedacht hat einen Bernard mitzunehmen aber einen Couthino der eine mega Season bei Liverpool gespielt hat nicht zu berücksichtigen?Und Lucas der mit PSG Meister geworden ist und in der CL sehr stark gespielt hat.Aber nein Scolari nimmt einen Willian und Paulhino mit einfach lächerlich.Natürlich sind die oben genannten Spieler nicht die jüngsten (Ronaldhino,Kaka,Robhino)aber was zählt ist das diese Spieler schon sehr viel Erfahrung gesammelt haben sei es mit der Nationalmannschft(2002,2006,2010) oder auch im Klub und auch wissen wie man vorne ein Tor macht.Schaut euch doch mal die Holländer an mit Kuyt,Van Persie,etc das sind auch nicht die jüngsten gewesen aber sie hatten die nötige Erfahrung gehabt und schon bei mehrer Weltmeisterschaften mitgewirkt nicht so wie die Brasilianer bei denen weit mehr als die hälfte ihre erste WM gespielt hat .

Zitat von: Finwe am 10. Juli 2014, 10:15:26
Auch 1990 haben wir nicht gegen Argentinien verloren.  :gruebel:

So war das mit dem ''seit 1990'' auch gemeint :grins: - sorry hab es falsch ausgedrückt :zwinker:

Zitat von: Hazz am 10. Juli 2014, 14:32:20
Sehr belustigend was ich hier lesen muss.Brasilien hatte..
Ronaldinho
Robinho
Pato
Coutinho
Kaka
Lucas Moura
Aber sie entschieden sich für Fred.Soviel zu der aussage ´´Er muss fred nehmen weil er nichts anderes hat´´ und ´´Er hat das Spielermaterial nicht zur Verfügung was er 2002 hatte´´.Alle oben genannten Spieler sind defentive besser als ein Fred vorallem bei Pato kann ich mir nicht erklären warum dieser nicht berücksichtigt worden ist.Und zu den übrigen ein Kaka und Ronaldhino haben früher beim Ac Miland und Fc Barcelona auch ab und zu im MS agiert und überhaupt hätten sie auf dieser Position mehr gerissen als ein Fred auch wenn es nicht ihre übliche Position ist.Dann kommt noch dazu ein Robinho der sehr viel mehr Schnelligkeit vorne hinzugefügt hätte als ein Hulk oder Fred und dazu auch die nötige Erfahrung hat.Und von Coutinho und Lucas will ich garnicht reden das muss man auch nicht verstehen was Scolari sich da gedacht hat einen Bernard mitzunehmen aber einen Couthino der eine mega Season bei Liverpool gespielt hat nicht zu berücksichtigen?Und Lucas der mit PSG Meister geworden ist und in der CL sehr stark gespielt hat.Aber nein Scolari nimmt einen Willian und Paulhino mit einfach lächerlich.Natürlich sind die oben genannten Spieler nicht die jüngsten (Ronaldhino,Kaka,Robhino)aber was zählt ist das diese Spieler schon sehr viel Erfahrung gesammelt haben sei es mit der Nationalmannschft(2002,2006,2010) oder auch im Klub und auch wissen wie man vorne ein Tor macht.Schaut euch doch mal die Holländer an mit Kuyt,Van Persie,etc das sind auch nicht die jüngsten gewesen aber sie hatten die nötige Erfahrung gehabt und schon bei mehrer Weltmeisterschaften mitgewirkt nicht so wie die Brasilianer bei denen weit mehr als die hälfte ihre erste WM gespielt hat .

Erstmal...bitte achte auf Rechtschreibung und vor allem darauf, dass du ein Leerzeichen nach der Zeichensetzung machst, denn dein Text ist wirklich anstrengend zu lesen.  :zwinker:

Und zu deinen Argumenten...man weiß doch gar nicht, was gewesen wäre, wenn diese Spieler dabei gewesen wären. Viele Spieler von deiner Liste spielen in Brasilien und das ist mit den europäischen Topligen nicht zu vergleichen. Und außerdem waren doch erfahrene Spieler dabei. Fred, Hulk, David Luiz, Thiago Silva, Maicon, Dani Alves. Die sind alle schon längere Zeit dabei.  Da macht es auch mal Sinn, wenn man junge, hungrige Spieler mitnimmt.
Und Fred kann man schon spielen lassen, er hat gar keine schlechte Torquote und beim Confed Cup war er Torschützenkönig.
Und dein Vergleich mit Holland hinkt auch etwas. Außer deinen genannten sind das auch eher unerfahrene Spieler, ich jedenfalls kenne kaum einen von denen.
Zudem haben die bis auf ihr Auftaktspiel gegen Spanien auch immer weniger überzeugt.
Und am Ende des Tages sind Brasilien und Holland genau gleich weit gekommen. Beide sind im Halbfinale ausgeschieden.

Zitat von: Finwe am 10. Juli 2014, 17:15:43
Erstmal...bitte achte auf Rechtschreibung und vor allem darauf, dass du ein Leerzeichen nach der Zeichensetzung machst, denn dein Text ist wirklich anstrengend zu lesen.  :zwinker:

Das ist gaanix im Ver= zu Bernd's 1zigartiger Interpunktion & m1er 3sten numerischen Orthographie. :grins:
& ausserdem hat er inhaltlich Recht, vor allem was Fred angeht. Torschützenkönig im Confed-Cup - na wenn schon? Was der kann bzw. nicht kann, hat jeder gesehen. Man kann auch 1e Mülltonne in den gegnerischen 16er stellen & die geschickt anschiessen... :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 10. Juli 2014, 20:59:13
Das ist gaanix im Ver= zu Bernd's 1zigartiger Interpunktion & m1er 3sten numerischen Orthographie. :grins:
& ausserdem hat er inhaltlich Recht, vor allem was Fred angeht. Torschützenkönig im Confed-Cup - na wenn schon? Was der kann bzw. nicht kann, hat jeder gesehen. Man kann auch 1e Mülltonne in den gegnerischen 16er stellen & die geschickt anschiessen... :lol:

Deine numerische Orthographie wurde ja glaube ich schon mehrmals von anderen angesprochen, da hast du recht deutlich gemacht, dass du das nicht ändern wirst.  :grins:

Ich will auch gar nicht sagen, dass Fred gut war. Ich meine nur, dass Scolari durchaus Gründe hatte, Fred mitzunehmen. Ich kann allerdings seine Leistungen schlecht beurteilen, weil ich die brasilianische Liga überhaupt nicht verfolge.
Es stimmt allerdings, dann Scolari etwas hätte ändern müssen. Wenn Fred nach 2 oder 3 Spielen immer noch nichts bringt, dann muss er eine Sturmalternative bieten oder ein anderes System spielen lassen.

Zitat von: Finwe am 10. Juli 2014, 17:15:43
Erstmal...bitte achte auf Rechtschreibung und vor allem darauf, dass du ein Leerzeichen nach der Zeichensetzung machst, denn dein Text ist wirklich anstrengend zu lesen.  :zwinker:

Und zu deinen Argumenten...man weiß doch gar nicht, was gewesen wäre, wenn diese Spieler dabei gewesen wären. Viele Spieler von deiner Liste spielen in Brasilien und das ist mit den europäischen Topligen nicht zu vergleichen. Und außerdem waren doch erfahrene Spieler dabei. Fred, Hulk, David Luiz, Thiago Silva, Maicon, Dani Alves. Die sind alle schon längere Zeit dabei.  Da macht es auch mal Sinn, wenn man junge, hungrige Spieler mitnimmt.
Und Fred kann man schon spielen lassen, er hat gar keine schlechte Torquote und beim Confed Cup war er Torschützenkönig.
Und dein Vergleich mit Holland hinkt auch etwas. Außer deinen genannten sind das auch eher unerfahrene Spieler, ich jedenfalls kenne kaum einen von denen.
Zudem haben die bis auf ihr Auftaktspiel gegen Spanien auch immer weniger überzeugt.
Und am Ende des Tages sind Brasilien und Holland genau gleich weit gekommen. Beide sind im Halbfinale ausgeschieden.

.                                                                                                                                         Achso Fred und Hulk haben Erfahrung was haben diese Spieler bitte gewonnen komm oder begründest du die Erfahrung nur mit dem alter von Fred (lächerlich)???Ronaldhino und Kaka waren beide Weltfußballer haben alles gewonnen was man gewinnen kann und sind von der Leistung 3fach besser als Fred und Hulk zusammen.Außerdem hat Kaka letzte Season noch auf einem riesigen Level gespielt mit Milan.Aber sowas guckst du dir bestimmt nicht an bist 100% einer der ab und zu Bundesliga guckt und alle 4 Jahre Wm aber dann große Töne spucken.Weißt bestimmt nichtmal wer Couthino und Lucas sind. :grins:

Zitat von: Hazz am 10. Juli 2014, 23:34:28
.                                                                                                                                         Achso Fred und Hulk haben Erfahrung was haben diese Spieler bitte gewonnen komm oder begründest du die Erfahrung nur mit dem alter von Fred (lächerlich)???Ronaldhino und Kaka waren beide Weltfußballer haben alles gewonnen was man gewinnen kann und sind von der Leistung 3fach besser als Fred und Hulk zusammen.Außerdem hat Kaka letzte Season noch auf einem riesigen Level gespielt mit Milan.Aber sowas guckst du dir bestimmt nicht an bist 100% einer der ab und zu Bundesliga guckt und alle 4 Jahre Wm aber dann große Töne spucken.Weißt bestimmt nichtmal wer Couthino und Lucas sind. :grins:

Warum wirst du denn persönlich, nur weil ich eine andere Meinung habe?  :pillepalle:
Ronaldinho und Kaka sind sicher nicht mehr auf dem Level, auf dem sie mal waren. Und keiner von den beiden ist ein Stürmer, im Gegensatz zu Fred.
Ich bin auch absolut kein Fred-Fan, aber nur weil er bei dieser WM nicht gut gespielt hat, heißt das nicht, dass eine Nominierung nicht gerechtfertigt war. Nochmal: Ich habe ihn in der brasilianischen Liga nicht angeschaut.
Auch Özil und Götze haben sehr schlecht bei dieser WM gespielt und da meckert doch auch keiner, dass man Kehl, Rolfes oder sonstwen mitnehmen soll. Manchmal sind die Leistungen einfach niedriger als erwartet.
Und ich will es einfach in Betracht ziehen, dass man von Fred mehr erwartet hat und sich diese Vorstellung nicht bewahrheitet hat. Dass man ihn dann nicht während des Turniers ersetzt, halte ich auch für einen Fehler, also verstehe ich gar nicht, was dein Problem mit mir ist.

Und zu deiner Information: Ich weiß sehr wohl wer Coutinho ist, denn rein zufällig ist der LFC mein Lieblingsverein. Daher war ich auch sehr bestürzt, dass er nicht nominiert wurde. Und im Gegensatz zu dir scheine ich fähig zu sein, die brasilianischen Spieler in korrekter Rechtschreibung zu nennen.  :zwinker:

Was mich gestört hat war einfach nur  das man irgendwas aus dem
Kicker zitiert was nicht stimmt also das man keine außer Fred hat etc und damit warst du nichtmal gemeint du hast einfach auf mein Kommentar geantwortet und bist selber persönlich geworden.

Zitat von: Hazz am 11. Juli 2014, 00:01:42
Was mich gestört hat war einfach nur  das man irgendwas aus dem
Kicker zitiert was nicht stimmt also das man keine außer Fred hat etc und damit warst du nichtmal gemeint du hast einfach auf mein Kommentar geantwortet und bist selber persönlich geworden.

Ich wüsste zwar nicht, wo ich persönlich geworden bin, aber wenn das deine Rechtfertigung ist...meinetwegen.  :up:

Nur finde ich es einfach etwas übertrieben, alle Erfolge über den Haufen zu werfen und das Scheitern Brasiliens an Fred festzumachen. Es war sicher nicht seine Schuld, dass Brasilien 7 Gegentore bekommen hat. Und ohne seine Schwalbe hätte man nicht mal das Auftaktspiel gegen Kroatien gewonnen.
Und noch was: Fred hat 2005-2009 bei Lyon gespielt...zu dieser Zeit war Lyon noch eine starke Mannschaft. Er hat dort 3 französische Meistertitel gewonnen und auch Champions League gespielt. In meinen Augen ist die nötige Erfahrung damit gedeckt.  :zwinker:
Und dann ist es nicht seine Schuld, wenn er immer wieder aufgestellt wird, obwohl er in den Spielen untertaucht. Aber wie auffällig wäre denn Kaka gewesen, wenn er vorne im Sturmzentrum steht?

Zitat"Vorne wird Fred spielen, um ihn kommen wir nicht herum. Eigentlich ist er von der Klasse her kein Spieler für eine Selecao, schon gar nicht bei einer WM. Was kann er schon? Er hat einen kleinen Aktionsradius, spielt sehr statisch, okay, er kämpft, aber in der Summe: ein schwacher Spieler. Dass wir keinen anderen haben, ist aber noch schwächer. Kein gutes Zeichen generell. Allerdings: Deutschland fehlt es manchmal vorne an Präsenz. Das ist der Grund, weshalb wir dort Fred stehen haben. Besser als keinen."

Abgesehen davon, dass ich nicht zitiert habe, sondern sinngemäß wiedergegeben habe, steht es so wortwörtlich dort.
Und ob es stimmt, da scheiden sich wohl die Geister würde ich sagen....

Jo ist auf keinen Fall besser und ob Pato als Stoßstürmer besser, ist wohl eine Geschmacksfrage. Gibt leider wenige Statistiken und ich weiß halt nicht ob die vollzählig sind, aber Fred traf seit 2009 in 101 Spielen für Fluminense 65mal, während die Ente in 32 Spielen für Corinthians und Santos 11mal traf. Auch die Quote im Nationalteam spricht doch etwas eher für Fred - dazu hat er den Bonus, dass er beim Confed-Cup Torschützenkönig war.

Alle anderen Spieler sind a) schon mal keine Stürmer, fallen also im Vergleich raus und b) scheiden sich an ihnen auch die Geister. Ronaldinho ist verletzungsanfällig und alt, für Kaka gilt in Sachen verletzungsanfälligkeit das Gleiche. Seine Saison bei Milan war zwar passabel, aber er ist nicht besser als Oscar. Robinho ist bei Milan nur noch Ergänzungsspieler. Alle drei wurden ja mehr oder weniger schon von Scolaris Vorgänger (Menezes oder wie der hieß?)  aussortiert.

Ob Willian oder Coutinho ist für mich auch ne Frage. wen man mehr mag. Beide haben eine gute Saison gespielt, wobei Willian sicherlich die größere Konkurrenz auf seinen Positionen hatte (Hazard, Oscar, Schürrle z.B.). Einzig bei Bernard und Lucas bin ich deiner Meinung.

Scolari hat einige Fehler gemacht, das ist spätestens seit dem 1:7 klar, Aber wenn ein Trainer von 24 Spielen nur zwei verliert, hat man in meinen Augen wenig Argumente. Ansehnlich war es nicht immer, aber bis zum Halbfinale erfolgreich.

Und ich bleibe dabei: die Mannschaft von 2002 hat unter den ersten 11-13 Spielern mehr Qualität im Vergleich als 2014

Zitat von: Finwe am 11. Juli 2014, 00:37:26
Ich wüsste zwar nicht, wo ich persönlich geworden bin, aber wenn das deine Rechtfertigung ist...meinetwegen.  :up:

Nur finde ich es einfach etwas übertrieben, alle Erfolge über den Haufen zu werfen und das Scheitern Brasiliens an Fred festzumachen. Es war sicher nicht seine Schuld, dass Brasilien 7 Gegentore bekommen hat. Und ohne seine Schwalbe hätte man nicht mal das Auftaktspiel gegen Kroatien gewonnen.
Und noch was: Fred hat 2005-2009 bei Lyon gespielt...zu dieser Zeit war Lyon noch eine starke Mannschaft. Er hat dort 3 französische Meistertitel gewonnen und auch Champions League gespielt. In meinen Augen ist die nötige Erfahrung damit gedeckt.  :zwinker:
Und dann ist es nicht seine Schuld, wenn er immer wieder aufgestellt wird, obwohl er in den Spielen untertaucht. Aber wie auffällig wäre denn Kaka gewesen, wenn er vorne im Sturmzentrum steht?

Natürlich kann man das nicht allein auf Fred festmachen aber er muss vorne die Tore machen, außerdem habe ich nicht nur Fred kritisiert sondern auch einen Hulk und allgemein die Aussage das Brasilien nicht das Material hatte wie 2002.Es gab genügend sehr guter Spieler die nicht mitgenommen worden.Ein Dante gewinnt mit Bayern letztes Jahr die BL den Pokal und die CL spielt diese Season ne sehr starke Season trotzdem darf ein überbewerteter David Luiz ran die komplette WM.Wenn man sich paar Spiel angeguckt hätte von Chelsea, dann würde man sehen das dieser Typ niemals 50 Mille wert ist und das Mou den  sofort verkauft ist doch klar bei dieser Summe die bekommen sie nicht 2 mal.Allgemein war der Kader Brasiliens diese WM eine reine Katastrophe.Auch ein Neymar ist  zu stark gepusht worden,  bei Barca war das einfach nichts diese Season nur weil er paar Tore da macht vorne den als Weltstar zu bezeichnen  ist einfach lächerlich.Und ich bin mir sicher das Kaka 100 % mehr geliefert hätte als ein Fred vorne, von Pato will ich überhaupt nicht anfangen.Man kann einen Fred und einen Kaka nicht vergleichen.Kaka war Weltfußballer hat alles gewonnen was man gewinnen kann und hat noch bis letzte Season auf dem höchsten Level gespielt, während Fred schon seit ner längern Zeit in der Brasilianischen Liger kickt.Außerdem zu dieser Zeit in der Fred bei Lyon gespielt hat hatte Lyon keine ernsten Gegner in der Liga die haben den Titel Jahr für Jahr geschenkt bekommen.Guck dir doch mal die Ligue 1 jetzt an da hat Lyon keine Chance mehr die können sich nicht mal mehr für die Champions League qualifizieren, und das nicht nur weil Monaco jetzt auch dazu gekommen ist das war auch im letzten Jahr so wo Monaco noch in der 2 Liga war .

M1 Tipp: 2:1 für Deutschland. Das sollte euch beunruhigen, denn bisher hab ich so gut wie alles falsch getippt. :grins:  Natürlich auch das Spiel um Platz 3, weil ich d8e, das geht den Holländern am Arshc vorbei, während die Brasilianer vor eigenem Publikum spielen & was gutzumachen haben. Stattdessen wurden sie hergespielt wie 1e Schülermannschaft & waren mit 0:3 noch gut bedient. :disappointed:  Brasilien ist fussballerisch jetzt ungefähr da, wo Deutschland 2000 war.

Das 1.e Spiel der WM, dass ich richtig getippt hab; & sogar die Tordifferenz. Erstaunlich... :zwinker:

http://www.der-postillon.com/2014/07/bitter-wm-aus-fur-deutschland-nach-nur.html#more   :lol:

gratuliere euch!!!! respekt... ohne zweifel NICHT unverdient!!! neuer hat sich zum besten keeper der welt gemausert... is aber ned so, dass mir das ned eh auch klar war;) happy wm titel... und ein großes NA UND.... bis zum oktober nhl start... zaht sichs noch;)

Argentinien einfach blöd vorallem Higuain und Palacio.Glückwunsch.

 :huldigung: :huldigung: :huldigung: :headb: :headb: :headb:

 :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: Weltmeister, einfach so unfassbar genial!!! DANKE JUNGS

:huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung:

Einige Medien schrieben ja von Abnutzungskampf und ich glaube das klassifziert ja am Besten, wie das Spiel lief.

Taktisch haben sich beide Mannschaften nicht viel getan, wobei man zugestehen muss, dass Argentinien in der regulären Spielzeit die besseren Chancen hatte. Aber wenn ich keinen gefährlichen Schuss aufs Tor setze, sondern freistehend die Balljungen auf die Reise schickt, darf man sich nicht wundern.
Von unseren Jungs war das eine eindrucksvolle kämpferische Leistung mit viel Leidenschaft und den richtigen Leuten, die sich reinhauen. Hut ab vor Khedira, der sagt, dass es nicht geht. Hut ab vor Kramer, der mit lädierter Birne es weiter versucht. Hut ab vor Schweinsteiger, Hut ab vor der ganzen Mannschaft :huldigung: :huldigung:

Hut ab auch vor der charakterlichen Einstellung neben dem Platz. Dass Spieler wie Reus, die Bender-Zwillinge  und andere als Teil der Weltmeistermannschaft gesehen werden, ist beeindruckend.  :huldigung: :huldigung:

Aber zwei Sachen muss ich noch los werden:

a) Wie kann man Lionel Messi zum besten Spieler der WM wählen?  :pillepalle: Klar, eine überragende Vorrunde für den kleinen Zauberer, aber in den wichtigen Spielen tauchte er wieder ab. Da hätte es Mascherano eher verdient gehabt.

b) Was erlauben Rizzoli? Von den richtigen Abseitspfiffen mal abgesehen, war das für mich ne richtig schwache Leistung. Schrie ein Argentinier, gab es mindestens Freistoß. Im Gegenzug wurden deftige Tritte gegen Klose, Schweinsteiger und der Faustschlag von Agüeiro nicht geahndet. Und dass man bei Neuers Einsteigen gegen Higuain auf Freistoß für Deutschland entscheidet, ist auch nen Treppenwitz. War vielleicht kein Elfer, weil Neuer klar den Ball wegfaustet, aber Freistoß Deutschland fand ich schon amüsant.

Aber egal: WELTMEISTER! Und egal wie..... :headb: :headb: :headb:

Bemerkenswert finde ich, dass die gesamte (Fußball-)Welt inklusive Argentinien, Frankreich und Co unserer Mannschaft zum verdienten WM-Titel gratuliert. Gab es auch wohl noch nie  :up: :up: :up:

Zitat von: Saubermann am 14. Juli 2014, 14:26:12Hut ab vor Kramer, der mit lädierter Birne es weiter versucht.

Halte ich für Quatsch. Weil wir Weltmeister sind, juckt es keinen, wie hier mit der Gesundheit von Kramer umgegangen wurde. Kann sich nicht mehr an die erste Hälfte erinnern...
Nach so nem Schlag ist es vielleicht nicht die beste Idee den Spieler danach zu fragen, ob er noch spielfähig ist. Find ich lächerlich. Natürlich sagt der "Nene, ich kann weiterspielen". Die NHL hat aus ihren Concussion-Protokollen langsam gelernt.

Das zu Glorifizieren halte ich für völlig falsch. Damit wird ein wirkliches Problem überspielt. Der Junge gehörte sofort raus, hat man ja auch an seinem Blick gesehn. Wenn ein Spieler mit ner gebrochenen Hand weiterspielen will, von mir aus, aber mit Gehirnerschütterungen ist nicht zu spassen, da sollte die Entscheidung von Ärzten für die Gesundheit der Spieler getroffen werden. Und nicht von dem Typ, der gerade so ausgeknockt wurde, dass er guckt, als wäre er high...  :disappointed:

Freue mich auch, dass Deutschland Weltmeister ist, aber das hat mich wirklich geärgert und sollte meiner Meinung nach auch erwähnt werden.

Zitat von: GermanNuck am 14. Juli 2014, 14:39:12
Halte ich für Quatsch. Weil wir Weltmeister sind, juckt es keinen, wie hier mit der Gesundheit von Kramer umgegangen wurde. Kann sich nicht mehr an die erste Hälfte erinnern...
Nach so nem Schlag ist es vielleicht nicht die beste Idee den Spieler danach zu fragen, ob er noch spielfähig ist. Find ich lächerlich. Natürlich sagt der "Nene, ich kann weiterspielen". Die NHL hat aus ihren Concussion-Protokollen langsam gelernt.

Das zu Glorifizieren halte ich für völlig falsch. Damit wird ein wirkliches Problem überspielt. Der Junge gehörte sofort raus, hat man ja auch an seinem Blick gesehn. Wenn ein Spieler mit ner gebrochenen Hand weiterspielen will, von mir aus, aber mit Gehirnerschütterungen ist nicht zu spassen, da sollte die Entscheidung von Ärzten für die Gesundheit der Spieler getroffen werden. Und nicht von dem Typ, der gerade so ausgeknockt wurde, dass er guckt, als wäre er high...  :disappointed:

Freue mich auch, dass Deutschland Weltmeister ist, aber das hat mich wirklich geärgert und sollte meiner Meinung nach auch erwähnt werden.

Generell hast du recht, aber ich finde es schwierig zu entscheiden, ob es denn nun noch geht oder nicht. Ich habe selbst schon mehrmals Bälle ins gesicht bekommen und danach sieht jeder high aus. Das muss nicht zwangsweise heißen, dass eine Concussion vorliegt.
Ich bin kein Arzt, aber ich weiß nicht, wie sicher man sowas auf dem Spielfeld diagnostizieren kann. Aber ich kann mir schwerlich vorstellen, dass die Ärzte ihn fahrlässig mit einer Concussion wieder zurückgeschickt haben.

Ich will eine Gehirnerschütterung auch nicht schön reden, aber wie Finwe schon sagt: wenn du einen Ball aus nächster Nähe ins Gesicht bekommst, bist du auch erstmal neben der Spur ohne zwingend eine Gehirnerschütterung davon zu tragen. Und ich vertraue den Mannschaftsärzten da völlig: man kann ja von Müller-Wohlfahrt halten was man will, aber ich glaube nicht, dass er jemanden leichtfertig wieder auf das Spielfeld schickt.

Und ob wirkliche alle in der NHL das Concussion-Problem begriffen haben, das bezweifle ich doch sehr stark

Die Tatsache, dass er nachher doch runter musste, spricht für mich gegen die These...

Zitat von: GermanNuck am 14. Juli 2014, 14:39:12
Wenn ein Spieler mit ner gebrochenen Hand weiterspielen will, von mir aus...

Kommt drauf an, wer: bei Maradona wär das natürlich nicht gegangen. :grins:
Wie ihr wisst, hab ich's nicht so mit Schland. Ich kann mich nicht für 1 Team freuen, das zur Hälfte aus Spielern vom FC Bayern besteht; denen gönn ich nicht das Schwarze unterm Fussnagel. :devil:  Costa Rica oder Belgien, das wär's gewesen. :headb:
Was mich aber wirklich freut, ist, dass Argentinien nicht Weltmeister ist, denn die hasse ich seit '78. & gestern haben sie mal wieder alle m1e Vorurteile bestätigt. :effe: 

Zitat...mit Gehirnerschütterungen ist nicht zu spassen, da sollte die Entscheidung von Ärzten für die Gesundheit der Spieler getroffen werden. Und nicht von dem Typ, der gerade so ausgeknockt wurde, dass er guckt, als wäre er high...  :disappointed:

Das seh ich genauso.

Da ich zur zeit auf Malle bin geht die siegesfeier gleich weiter..was für ein geiles Ding..Weltmeister :huldigung: :huldigung:

(https://www.nhl-tribute.de/images/WM2014_1.png)


:up: :up: :headb: :headb: :up: :up: :huldigung: :huldigung: :huldigung:

EDIT : mit Jahreszahlen:

(https://www.nhl-tribute.de/images/WM2014_2.png)

Hier mal 'n cooles Highlight-Video vom Finale mit englischem Kommentar und dramatischer Musikuntermalung, enjoy:

http://espn.go.com/video/clip?id=intl:1949165

Zum vierten Mal Weltmeister, danke Jungs!!! :huldigung: Das hat mir mein Dissertationswochenende nochmal so richtig versuesst... :cool: