So, die reguläre Saison neigt sich dem Ende und jetzt wollte ich mal wissen, wer eure Favoriten auf die Trophys sind.
Hier meine Tipps (ich hoffe, ich vergesse keine ;D ):
Hart Memorial Trophy: Sidney Crosby, Joe Thornton, V. Lecavalier
Lester B. Pearson Award: Sidney Crosby
Art Ross Trophy: Sidney Crosby
Maurice Richard Trophy: Vincent Lecavalier
Vezina Trophy: Roberto Luongo, Martin Brodeur, Miikka Kiprusoff
William M. Jennings Trophy: Domink Hasek, Niklas Backstrom, Martin Brodeur
Roger Crozier Saving Grace Award: Chris Mason, Niklas Backstrom, Roberto Luongo
NHL Plus/Minus Award: Thomas Vanek, Daniel Alfredsson
Bill Masterton Memorial Trophy: ---(keine Ahung, wer da gut ist ;D )
King Clancy Memorial Trophy: ---(keine Ahnung, wer da gut ist ;D )
Jack Adams Award: Lindy Ruff, Mike Babcock, Alan Vigneault
Lady Byng Memorial Trophy: ---(keine Ahung, wer da gut ist ;D )
Calder Memorial Trophy: Evgeni Malkin
Frank J. Selke Trophy: ---(keine Ahnung, wer da gut ist ;D )
James Norris Memorial Trophy: Nicklas Lidström, Scott Niedermayer,
So, hoffe mal, das waren alle. :augenzwinkern:
Bei ein paar habe ich keine Ahnung, deshalb hab ich dort auch keiner Spieler hingeschrieben.
Grüße
Sabres90
Mein Favourit auf die Trophy in Kursiv:
Hart Memorial Trophy:
- Martin Brodeur
- Sidney Crosby
- Joe Thornton
Lester B. Pearson Award:
- Sidney Crosby
- Martin Brodeur
- Joe Thornton
Art Ross Trophy:
- Sidney Crosby (müsste er eigentlich nach Hause bringen können)
Maurice Richard Trophy:
- Vincent Lecavalier
Vezina Trophy:
- Martin Brodeur (ist für mich eigentlich ein lock)
- Dominik Hasek
- Roberto Luongo
William M. Jennings Trophy:
ist ja noch recht offen...werden wohl Dallas (Turco, eventuell Smith), Detroit (Hasek) und Minnesota (Backstrom, Fernandez) unter sich ausmachen
Roger Crozier Saving Grace Award:
Mason oder Backstrom
NHL Plus/Minus Award:
der gesponserte Award von Budweiser ? Mir ziemlich egal, vermutlich Alfredsson
Bill Masterton Memorial Trophy:
wenn ich die Liste der Nominierten so durchgehe, bleiben für mich eigentlich nur 3 Leute, Phil Kessel, Philippe Boucher und Curtis Brown. Von denen möchte ich mich aber nicht festlegen, hätten aber alle verdient
King Clancy Memorial Trophy:
auch hier schwierig..Wes Walz, Marty Turco, Brendan Shanahan
Jack Adams Award:
- Lindy Ruff (ist wie shcon mehrfach erwähnt für mich das größte ARschloch, aber seinen Job macht er super)
- Dave Tippett (am Saisonende werden es fast 300 man games lost to injuries sein, Dallas trotzdem sehr sicher in den playoffs, eventuell sogar noch der division titel)
- eventuell noch Michel Therrien
Lady Byng Memorial Trophy:
- Joe Sakic (auch ein ziemlicher lock für mich)
Calder Memorial Trophy:
- Evgeni Malkin
- Paul Stastny
- Anze Kopitar
Frank J. Selke Trophy:
- Rod Brind'Amour
- Jere Lehtinen
wird mMn definitiv an einen der beiden gehen, ein möglicher 3. wäre von daher eher unwichtig, danach wird das feld auch etwas breiter. Alfredsson oder Pandolfo für den third
James Norris Memorial Trophy:
- Nicklas Lidstrom
- Chris Pronger
- Scott Niedermayer
Alles in allem eine gute Liste, aber warum bei der Norris Trophy Gonchar zumindest nicht bedacht wird, ist mir ein Rätsel... Natürlich ist Lidstrom beeindruckend mit seiner +/- Statistik, aber wenn es danach ging dürfe Niedermayer auch nicht in der Liste auftauchen. Aktuell ist Gonchar zweiter in der Scorerliste, 1 Punkt hinter Niedermayer.
Gibt es eigentlich auch einen Award für GM´s? :D:
Seltsam, seltsam... ich bin mit Turco in fast allen Punkten einer Meinung. :gruebel: :schaem:
Aber nicht, was den Coach angeht: Alan Vigneault. :huldigung:
Der hat es geschafft, Crawford's Run&Gun-Truppe ein solides Defensivsystem beizubiegen. :cool:
Und für die Hart würd ich Luongo vorschlagen - Crosby kriegt eh schon genug. ;D
Vezina Trophy könnte doch auch Lundqvist nominiert werden...bekommen wird sie wohl auf jeden Fall Brodeur
ZitatLe Magnifique schrieb am 02.04.2007 19:15
Vezina Trophy könnte doch auch Lundqvist nominiert werden...bekommen wird sie wohl auf jeden Fall Brodeur
Hmm, ich finde, Lundqvist kommt nicht an seine Leistung aus der letzten Saison hin und eine Nominierung fände ich ich für nicht gerecht. So richtig führend ist Lundqvist in keiner Statistik (Shutouts, Wins, Save %) dabei.
Lundqvist ist im letzten Drittel der Saison, auch wenn er gerade vier Gegentore in einem Spiel kassiert hat, definitiv der beste Torwart der Liga, aber es ist sehr schwer den dritten Nominierten für die Vezina Trophy auszuwählen, da viele Torhüter in der Summe auf nahezu einem Level spielen.
Brodeur und Luongo sind aber Nobrainer.
ZitatQin66 schrieb am 03.04.2007 09:44
Lundqvist ist im letzten Drittel der Saison, ...... definitiv der beste Torwart der Liga, .....
Für die Trophy zählt aber die gesamte Saison und deswegen ist Lundqvist für mich mit Sicherheit kein Anwärter.
Nun ja, deshalb habe ich auch geschrieben, dass es sehr schwer ist, einen dritten Nominierten auszuwählen, da viele, auf die ganze Saison bezogen, auf nahezu einem Level spielen.
ZitatQin66 schrieb am 03.04.2007 09:44
Lundqvist ist im letzten Drittel der Saison, auch wenn er gerade vier Gegentore in einem Spiel kassiert hat, definitiv der beste Torwart der Liga, aber es ist sehr schwer den dritten Nominierten für die Vezina Trophy auszuwählen, da viele Torhüter in der Summe auf nahezu einem Level spielen.
Brodeur und Luongo sind aber Nobrainer.
Echt?
Also, ich sehe gute Chancen, dass Kipper wieder nominiert wird.
Gewinnen wird eh Brodeur! :up:
ZitatVezina Trophy könnte doch auch Lundqvist nominiert werden...bekommen wird sie wohl auf jeden Fall Brodeur
Sehe ich auch so. Lundqvist schlägt in der zweiten Saisonhälfte alle Konkurrenten, auch Brodeur und Luongo. Und dass man die Vezina gewinnen kann ohne in einer Statistik zu führen haben bereits Kölzig und Carey bewiesen... daher ist es noch gar nicht sicher. Sicher, es zählt die gesamte Saison, aber Brodeur hatte auch seine Schwächephasen. Was zählt ist Konstanz und die hat Lundqvist seit Monaten.
Die Vezina gibt's aber für die ganze Saison und nicht nur für die 2te Hälfte. ;D
Kein Goalie der Liga spielt 6 Monate auf gleichem Niveau, weder Brodeur noch Luongo. Und beide spielen in einem sehr defensiven System. Lundqvist spielt in einem deutlich offensiverem System. Ohne Lundqvist lägen die Rangers jetzt auch nicht auf Platz 6, sondern eher auf Platz 10. Lundqvist ist somit wohl auch ein Kandidat für die Hart Trophy und den Lester B. Pearson Award. Also abwarten...
ZitatMarvel schrieb am 03.04.2007 06:26
Kein Goalie der Liga spielt 6 Monate auf gleichem Niveau, weder Brodeur noch Luongo. Und beide spielen in einem sehr defensiven System. Lundqvist spielt in einem deutlich offensiverem System. Also abwarten...
Beide Teams spielen nach den Torhuetern, die Canucks und die Devils spielen Trap und da sieht jeder Goalie gut aus, aber denke auch das es leider Brodeur oder Luongo wird, das die Rangers offensiver spielen befuerchte ich wird daher kaum eine Rolle spielen, da werden eher die Siege von Mongo und Brodeur mit eingerechnet wie dieser obengenannte Faktor.
ZitatUser gelöscht schrieb am 03.04.2007 14:29
Beide Teams spielen nach den Torhuetern, die Canucks und die Devils spielen Trap und da sieht jeder Goalie gut aus.....
Selten so ein Lötzinn gelesen. Also waren die Panthers in den letzten Jahren zu blöd um taktisch so zu spielen, dass sie ihrem Goalie gerecht werden ? Oder hätten z.B. die Canucks den gleichen Erfolg wenn diese Saison anstatt Luongo, Cloutier oder Auld im Tor wäre ?
Es ist immer ein Zusammenspiel des ganzen Teams inklusive Torhüter, man kann nicht einfach einzelne Spieler rausnehmen und daraus irgendwelche kuriosen Schlüsse ziehen.
Schon mal was von "team chemistry" gehört ?
ps: Lundqvist ist sicherlich nicht weit dahinter, aber noch ganz knapp vor ihm sehe ich eigentlich Kipper. ;D
Zitatps: Lundqvist ist sicherlich nicht weit dahinter, aber noch ganz knapp vor ihm sehe ich eigentlich Kipper.
Was für ein Zufall, noch so ein Goalie der in einem sehr defensiven System spielt! :D:
ZitatSelten so ein Lötzinn gelesen. Also waren die Panthers in den letzten Jahren zu blöd um taktisch so zu spielen, dass sie ihrem Goalie gerecht werden ? Oder hätten z.B. die Canucks den gleichen Erfolg wenn diese Saison anstatt Luongo, Cloutier oder Auld im Tor wäre ?
Mit "zu blöd" hat das wenig zu tun. Das ist eine Frage der Spielphilosophie. Spielt man lieber offensiv und verlässt sich darauf, dass die Spieler im Backcheking gut funktionieren? Oder spielt man lieber defensiv, um den Goalie mehr zu unterstützen? Man könnte auch andersrum fragen, warum war Luongo bei den Panthers (statistisch) nicht so stark wie bei den Canucks? Weil die Panthers offensiver spielten? Klar ist es immer das gesamte Team, das den Erfolg bringt. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Luongo, Brodeur und Kiprusoff in einem defensiv orientiertem System spielen, was ihnen die Arbeit sicher erleichtert. Und nein, mit Cloutier oder Auld wären die Canucks wahrscheinlich nicht so gut. Der Goalie macht auch mit einem defensiv orientiertem System den Unterschied. Ohne solide Verteidigung sieht jeder Goalie schlecht aus.
Eben, kein Zufall.
Man muss seinen Goalie defensiv unterstützen, nur dann kann ein guter Goalie auch sehr gut halten und konstant über die ganze Saison sehr gute Statistiken erzielen. :augenzwinkern:
ZitatDer Goalie macht auch mit einem defensiv orientiertem System den Unterschied. Ohne solide Verteidigung sieht jeder Goalie schlecht aus.
Genau so und nicht andersrum (Zitat: Mit solider Verteidung sieht jeder Goalie gut aus.)
ps: Um ein System gut zu funktionieren zu lassen gehört auch der Wille, Laufbereitschaft (besonders die Wege nach hinten !) und Disziplin eines jeden einzelnen im Team.
Man kann z.B. nicht ein System durchziehen wenn sich einzelne Spieler nicht daran halten und z.B. vorne stehen bleiben oder nur halbherzig backchecken. Daran zeigen sich auch individuelle Qualtitäten eines Spielers, nicht immer nur die offensichtlichen "Starqualitäten" tragen zum Erfolg bei. ;D
defensives system hin oder her, es gibt meiner meinung nach keinen spieler, der diese season so einen einfluss auf sein team gehabt hat, wie Luongo. allenfalls Crosby lass ich da noch gelten.
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
daher sollte Roberto die hardware mit nach hause nehmen, Crosby hat noch so viel zeit, um sich einen geräumigen trophäenschrank zu errichten
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 11:29
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
und was wären die Devils, wenn statt Brodeur Clemmenson 70 Spiele machen würde ? :gruebel:
ZitatTurco schrieb am 04.04.2007 14:39
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 11:29
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
und was wären die Devils, wenn statt Brodeur Clemmenson 70 Spiele machen würde ? :gruebel:
sorry, aber das is doch wohl ein alberner vergleich, oder?
Brodeur is selbstverständlich keinen deut schlechter als Luongo, darum gehts gar nicht.
bei der vergabe der trophys geht es um den impact, den ein spieler in der abgelaufenen season für sein team hatte, und da geht sowohl bei vezina als auch hart kein weg an Luongo vorbei.
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 15:05
ZitatTurco schrieb am 04.04.2007 14:39
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 11:29
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
und was wären die Devils, wenn statt Brodeur Clemmenson 70 Spiele machen würde ? :gruebel:
sorry, aber das is doch wohl ein alberner vergleich, oder?
Brodeur is selbstverständlich keinen deut schlechter als Luongo, darum gehts gar nicht.
bei der vergabe der trophys geht es um den impact, den ein spieler in der abgelaufenen season für sein team hatte, und da geht sowohl bei vezina als auch hart kein weg an Luongo vorbei.
Brodeur ist ja wohl auch noch ein(ige) Deut(s) besser als Luongo, das sei mir doch erlaubt, anzufügen. :augenzwinkern:
Und der Weg geht da meiner Meinung nach nicht an Brodeur vorbei. Seine 12 Shutouts z.B. waren mal wieder einfach nur klasse, sicherlich, das ist aber mehr für den Goalie von Bedeutung. Brodeur war für die Devils und ist für die Devils sauwichtig, da er trotz seines Alters viel Ruhe ausstrahlt und auch in der Kabine und im privaten eine unglaubliche Respekt- und Vorbildperson ist. Luongo ist da mMn noch nicht so weit, Brodeur ist da ihm einfach (noch) über.
PS: Wir können auch Deutsch... :D: :augenzwinkern: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F207.gif&hash=56afcac08fe622a8c0cd5c36b9746fb2d81c45a5)
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 07:05
ZitatTurco schrieb am 04.04.2007 14:39
ZitatHawkmoon schrieb am 04.04.2007 11:29
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
und was wären die Devils, wenn statt Brodeur Clemmenson 70 Spiele machen würde ? :gruebel:
sorry, aber das is doch wohl ein alberner vergleich, oder?
Brodeur is selbstverständlich keinen deut schlechter als Luongo, darum gehts gar nicht.
bei der vergabe der trophys geht es um den impact, den ein spieler in der abgelaufenen season für sein team hatte, und da geht sowohl bei vezina als auch hart kein weg an Luongo vorbei.
Wenn es danach gehen sollte denke ich haette Stastny die Calder mehr verdient wie Malkin denn neben Malkin haben die Pens Crosby,Christiansen,Staal etc.ein Stastny hat mehr wert wie fuer die Avs wie ein Malkin halt fuer die Pens. Aber Hauptgrund fuer die Calder wird wohl die Conference sein,vom Nationalen TV wird hier 66 % Ostteams gezeigt und 34 % Westteams wegen der Sendezeit.
Zitatdefensives system hin oder her, es gibt meiner meinung nach keinen spieler, der diese season so einen einfluss auf sein team gehabt hat, wie Luongo. allenfalls Crosby lass ich da noch gelten.
ohne Luongo wären die Nucks - achtung: spekulation - allenfalls ein wackelkandidat für das erreichen der playoffs gewesen, mit ihm gewinnen sie ihre division.
daher sollte Roberto die hardware mit nach hause nehmen, Crosby hat noch so viel zeit, um sich einen geräumigen trophäenschrank zu errichten
Klar, und ohne Crosby lägen die Penguins auf Platz 15 im Osten, ohne Lundqvist lägen die Rangers auf Platz 14 im Osten...so viel dazu! Wie wichtig Luongo für die Canucks ist steht hier gar nicht zur Debatte. Bei der Hart Trophy liegen auf jeden Fall Crosby und Brodeur vor Luongo. Und Lundqvist ist für die Rangers mindestens genau so wichtig wie Luongo für die Canucks. Dass also "kein Weg an Luongo vorbei geht" ist bestenfalls eine Phrase, mehr nicht..
ZitatWenn es danach gehen sollte denke ich haette Stastny die Calder mehr verdient wie Malkin denn neben Malkin haben die Pens Crosby,Christiansen,Staal etc.ein Stastny hat mehr wert wie fuer die Avs wie ein Malkin halt fuer die Pens. Aber Hauptgrund fuer die Calder wird wohl die Conference sein,vom Nationalen TV wird hier 66 % Ostteams gezeigt und 34 % Westteams wegen der Sendezeit.
Versteh ich jetzt nicht ganz. Stastny ist also für die Avs mehr wert als Malkin für die Penguins, weil neben Malkin noch weitere junge und unerfahrene Spieler wie Crosby, Staal und Christensen spielen? Das ist nun aber völlig unlogisch und spricht eher genau für das Gegenteil. Stastny hat mehr erfahrene Spieler um sich herum, deshalb also eigentlich mehr Hilfe. Das interessiert aber eh alles nicht. Malkin führt einfach deutlich nach Toren und Punkten, das ist wohl eher entscheidend.
ZitatWenn es danach gehen sollte denke ich haette Stastny die Calder mehr verdient wie Malkin denn neben Malkin haben die Pens Crosby,Christiansen,Staal etc.ein Stastny hat mehr wert wie fuer die Avs wie ein Malkin halt fuer die Pens. Aber Hauptgrund fuer die Calder wird wohl die Conference sein,vom Nationalen TV wird hier 66 % Ostteams gezeigt und 34 % Westteams wegen der Sendezeit.
.... :lachen: , achso der arme Stastny muss natürlich mit Flaschen wie Hejduk, Sakic, Brunette und Wolski spielen . Da können die Avs ja froh sein, dass man Stastny hat und den Karren aus dem Dreck zieht :augenzwinkern: . Malkin hat für die Pens ebensoviel Wert wie Stastny für die Avs.
ZitatBei der Hart Trophy liegen auf jeden Fall Crosby und Brodeur vor Luongo.
Vielleicht sollten sich alle mal durchschauen was welche Trophy bedeutet. :D:
Damit mein' ich aber nicht unbedingt dich, Marvel, nur weil ich dich zitiert habe. :augenzwinkern:
Bei der Hart würde ich sogar Luongo vor Brodeur sehen, aber Crosby ist auch keine schlechte Wahl, wenn man das Wort "impact player" betrachtet. Ganz objektiv gesehen hat es Crosby wahrscheinlich mehr verdient, da die Pens letzte Saison doch wesentlich schlechter als die Canucks waren, also most impact. :cool:
Bei Vezina und Calder geht's um das Individuum ihrer Klasse, also ganz klar Brodeur gaaanz knapp vor Luongo und Malkin deutlich vor Stastny.
Nur meine 2 Cents. :augenzwinkern:
ZitatBei der Hart würde ich sogar Luongo vor Brodeur sehen, aber Crosby ist auch keine schlechte Wahl, wenn man das Wort "impact player" betrachtet. Ganz objektiv gesehen hat es Crosby wahrscheinlich mehr verdient, da die Pens letzte Saison doch wesentlich schlechter als die Canucks waren, also most impact.
Welchen "Impact" hat denn Luongo bei den Caucks? Würden sie ohne ihn die Playoffs verpassen? Wohl eher nicht. Aber ohne Lundqvist lägen die Rangers nach wie vor außerhalb der Playoff Plätze. Von Crosby ganz zu schweigen. Und was die Devils ohne Brodeur wert sind weiß man ja auch, nämlich nur die Hälfte...
Der Topfavorit ist und bleibt aber Crosby. Er ist mit gerade mal 19 Jahren der Topscorer der Liga, verweist damit sämtliche Superstars der Liga in ihre Schranken. Dasgt wohl genug aus über seinen Einfluss.
ZitatMarvel schrieb am 04.04.2007 22:05
Welchen "Impact" hat denn Luongo bei den Caucks? Würden sie ohne ihn die Playoffs verpassen? Wohl eher nicht....
:ee: Yihaaaaaaa, endlich einer, der die wahre Stärke der Canucks erkennt. :headb:
Das versuch ich doch immer zu vermitteln. :augenzwinkern:
Ehrlich gesagt, ich glaube sie würden die playoffs verpassen, aber nicht aufgrund des Torhüters Luongo oder eines jeden anderen Namens sondern weil ein Team funktionieren muss, ganz egal wer da spielt.
Die meisten sehen doch nur die Einzelleistung mit ihrem Stargehabe, aber entscheidend ist die Chemie und da hat Luongo mit seinem Charakter erheblichen Anteil genauso wie alle anderen Feldspieler, das wird von vielen ziemlich unterschätzt.
ZitatMarvel schrieb am 04.04.2007 22:05
Der Topfavorit ist und bleibt aber Crosby.
Hab' ich was anderes behauptet ? Mit Sicherheit hatte der den meisten "impact", nicht nur aufgrund seiner Scorerpoints. :augenzwinkern:
ZitatDie meisten sehen doch nur die Einzelleistung mit ihrem Stargehabe, aber entscheidend ist die Chemie und da hat Luongo mit seinem Charakter erheblichen Anteil genauso wie alle anderen Feldspieler, das wird von vielen ziemlich unterschätzt.
Das selbe kann man von Lundqvist bei den Rangers und von Brodeur bei den Devils sagen. Warum sollte also Luongo eher für die Hart Trophy nominiert werden als die beiden?
ZitatHab' ich was anderes behauptet ? Mit Sicherheit hatte der den meisten "impact", nicht nur aufgrund seiner Scorerpoints.
Stimmt, er macht Tore, zieht das Spiel auf, setzt andere in Szene, gestaltet das Powerplay, ist dabei einer der Leader auf dem Eis, repräsentiert das Team auch abseits des Eises und ist DAS Aushängeschild der Liga. Und das mit 19 Jährchen. Also wenn das kein Einfluss ist, dann hat niemand Einfluss auf irgendwas... :D:
ZitatMarvel schrieb am 04.04.2007 22:58
Das selbe kann man von Lundqvist bei den Rangers und von Brodeur bei den Devils sagen. Warum sollte also Luongo eher für die Hart Trophy nominiert werden als die beiden?
Weil die Rangers und Devils letztes Jahr mit besagten Torhütern bereits in den Playoffs waren ? :augenzwinkern:
(Stichwort: Einfluss auf die Wandlung eines Teams)
Anzunehmen, dass die Canucks nur die Playoffs erreichen, weil Luongo im Tor steht, ist genauso falsch wie anzunehmen die Canucks erreichen die Playoffs weil Bertuzzi weg ist. ;D Irgend einen Bezug basteln kann man sich natürlich immer. Warum hat dann letzte Saison Thornton die Hart Trophy erhalten? Die Sharks haben auch ohne Thornton die Playoffs erreicxht. Die Rangers haben aber letzte Saison mit Lundqvist das erste mal seit 7 Jahren die Playoffs geschafft. Die Hart Trophy ging dennoch an Thornton. Nach deiner Theorie hätte also Lundqvist und nicht Thornton die Hart Trophy kriegen müssen. Und in den Jahren zuvor waren die Canucks auch ohne Luongo immer in den Playoffs. So großen Einfluss scheint Luongo dann also doch nicht zu haben.
ZitatMarvel schrieb am 05.04.2007 09:27
Nach deiner Theorie hätte also Lundqvist und nicht Thornton die Hart Trophy kriegen müssen.
Genau :D:
Ich weiss ja auch nicht wieso dieser Thornton damit geehrt wurde. ;D
ps: Man kann immer verschiedene Gründe zur Argumentation herbeiziehen und je nach Standpunkt ist es dann immer entweder objektiv bzw. subjektiv entschieden.
@Marvel: das mit dem "führt kein weg vorbei..." ist keine phrase, sondern meine persönliche meinung, denn die tauschen wir hier schliesslich aus, oder?
und an alle: das wort "impact" scheint euch gut zu gefallen - freut mich... ;D
@Sabres90: ich versuch mich zu beherrschen, aber manchmal sind die englischen termini einfach griffiger, also sei gnädig mit mir... :D:
ZitatOhne solide Verteidigung sieht jeder Goalie schlecht aus.
Ganz falsch. :finger: :devil: Luongo spielte in Florida hinter einer der schlechtesten Verteidigungen der NHL,
und wurde trotz seiner vielen Gegentore als einer der besten Goalies der Liga gehandelt. Und womit?
Mit Recht, wie man spätestens jetzt sieht. Man sollte nicht immer nur auf den Gegentorschnitt kucken.
Überhaupt sollte man nicht immer nur auf Zahlen kucken. ;D
Und eine ausserirdische Leistung ein paar Tage zuvor kann einen grottigen Herbst vielleicht vergessen machen, aber es m8 ihn nicht ungeschehen. Wenn Lundqvist die ganze nächste Saison so spielt wie die 2te Hälfte von dieser, dann ist ihm die Vezina 2008 sicher. Wenn... ;D
Für diesmal: Brodeur, Luongo, Kipper.
Zitat@Marvel: das mit dem "führt kein weg vorbei..." ist keine phrase, sondern meine persönliche meinung, denn die tauschen wir hier schliesslich aus, oder?
Deine Meinung sei dir gegönnt. Aber Luongo wird bei der Hart Trophy leer ausgehen! Die wird Crosby nämlich kriegen, daran führt kein Weg vorbei! :D:
Zitatps: Man kann immer verschiedene Gründe zur Argumentation herbeiziehen und je nach Standpunkt ist es dann immer entweder objektiv bzw. subjektiv entschieden.
Nö, mit dem Standpunkt hat das wenig zu tun. Aber es ist offensichtlich, dass sich hier einige Leute doch sehr stark auf Luongo festlegen, weil er für Vancouver spielt. Und das ist alles andere als objektiv, das ist eher voreingenommen. Wenn es darum geht, welchen Einfluss ein Spieler auf sein Team hat, dann kommen da noch sehr viele andere Spieler in Frage. Und da liegen noch einige vor Luongo. Objektiv betrachtet hat Lundqvist keine Chance auf die Hart - und Vezina Trophy. Dafür brauchte er zu lange um in Form zu kommen. Und objektiv betrachtet wird auch Luongo bei beiden Trophäen leer ausgehen. Für die Vezina Trophy kann er sicher nominiert werden, wird aber am Ende hinter Brodeur auf Platz 2 landen. Bei der Hart Trophy wird er wohl erst gar nicht nominiert werden, wenn doch wird er trotzdem leer ausgehen. Da stehen halt auch Crosby, Shanahan, Brodeur, Thornton, Hasek, ...und gegen die alle wird sich Luongo nicht durchsetzen können. Am Ende wird es Crosby sein, zu Recht.
Natürlich wird Luongo von uns Nucksfans protegiert! Und ebenso natürlich kommt von Marvel der Ruf nach Lundqvist und Crosby. Solche Auszeichnungen könnten (!) nur objektiv verliehen werden, wenn man rein nach Statistiken ginge. Und selbst dann wäre durch den Spielplan der NHL die Bilanz eines Spielers aus der NW nicht mit einem aus der Atlantic zu vergleichen.
Ich persönlich halten den Impact von Luongo auf die Nucks wirklich für wahnsinnig groß. Allerdings ist wohl Brodeur dieses Jahr wieder mal nicht zu schlagen. Und daß Crosby die Hart verdient, erscheint bei dem Verhältnis von Alter zu Leistung eigentlich auch recht klar.
Nur bleibt eben der Beigeschmack, daß man solche Angelegenheiten einfach nicht objektiv gestalten kann.
Das siehst du falsch. Ich sag eben nicht, dass Lundqvist nominiert werden muss, im Gegenteil. Ich sage nur, dass Lundqvists Einfluss bei den Rangers nicht geringer ist als Luongos Einfluss bei den Canucks. Und dass Crosby die Hart Trophy verdient, das sage ich nicht weil ich ein Fan von Crosby bin, weil ich kein Fan von ihm bin. Dass er die Hart Trophy verdient sagen einfach die Fakten. Und dass ich von Crosby so begeistert bin bedeutet nicht, dass ich ein Fan von ihm bin. Für mich ist ein 19-jähriger Teenager kein Idol. Der Junge könnte mein Sohn sein. Ich habe einfach Respekt und Hochachtung vor so einer herausragenden Leistung eines so jungen Burschen. Und das obwohl er fürs falsche Team spielt. :D: Und das nenne ich objektiv. Ich lasse mich halt nicht einfach von Sympathien und Neigungen leiten, sondern versuche nach Fakten und Leistung zu urteilen.
Sollten die AVS die PO´s noch erreichen, werfe ich mal den Namen Joe Sakic für die Hart Trophy in die Runde. Denke aber, dass sie zw. Crosby, Thornton, Lecavallier, Brodeur und Luongo vergeben wird.
Zitatmartinf112 schrieb am 05.04.2007 12:42
Und daß Crosby die Hart verdient, erscheint bei dem Verhältnis von Alter zu Leistung eigentlich auch recht klar.
Nein. Wenn er die Hart kriegt (was ich für möglich, aber keineswegs sicher halte), dann unabhängig
von seinem Alter. Das Alter spielt bei der Calder eine Rolle, sonst nicht.
Genauso Shanahan - es ist für die Hart uninteressant, dass er
für sein Alter immer noch so gut ist.
Sonst würde Chelios die Hart kriegen, denn dass einer mit 45 wie er spielt ist bemerkenswerter,
als dass einer mit 19 wie Crosby spielt. Ich weiss, wovon ich rede. ;D
ZitatJake The Rat schrieb am 05.04.2007 13:58
Nein. Wenn er die Hart kriegt (was ich für möglich, aber keineswegs sicher halte), dann unabhängig
von seinem Alter. Das Alter spielt bei der Calder eine Rolle, sonst nicht.
Genauso Shanahan - es ist für die Hart uninteressant, dass er für sein Alter immer noch so gut ist.
Sonst würde Chelios die Hart kriegen, denn dass einer mit 45 wie er spielt ist bemerkenswerter,
als dass einer mit 19 wie Crosby spielt. Ich weiss, wovon ich rede. ;D
Ok,
objektiv gesehen darf sowas wie das Alter keinen großen Einfluß haben. Aber
subjektiv sind doch 90% der Hockeywelt von Crosby begeistert, gerade weil er noch so jung und doch schon so gut ist.
ZitatJake The Rat schrieb am 05.04.2007 13:58
Das Alter spielt bei der Calder eine Rolle, sonst nicht.
wenn es das täte, hätte Crosby letztes Jahr die Calder haben müssen, und nicht Ovechkin :devil:
ZitatMarvel schrieb am 05.04.2007 13:14
Ich lasse mich halt nicht einfach von Sympathien und Neigungen leiten, sondern versuche nach Fakten und Leistung zu urteilen.
Tja, deswegen kannst du ja auch 95% der Usermeinungen hier nicht verstehen. :augenzwinkern: Denn da wird von
Fans gepostet, die mit nem gewissen Herzblut an den Teams hängen. Daher ist es auch verständlich, dass manchmal ne gewisse Objektivität verloren geht. Und das hat ja auch seinen Reiz, wenn wir alle nur nach Fakten und Leistungen urteilen würden, dann kannst das Forum direkt zu machen. Richtige Stimmung kommt doch nur auf, wenn die Leute mit dem Herzen bei ihren Teams mitfiebern, nachts aufstehen um Game Radio zu hören oder die SPiele live zu schauen, usw.
ZitatUser gelöscht schrieb am 05.04.2007 14:17
Denn da wird von Fans gepostet, die mit nem gewissen Herzblut an den Teams hängen. Daher ist es auch verständlich, dass manchmal ne gewisse Objektivität verloren geht.
Absolut richtig. Gerade beim Sport ist doch eine Objektivität gar nicht möglich. Jeder hat (mehr oder weniger offen zur Schau getragene) Vorlieben und Antipathien, die in den Bewertungen und Posts zum Ausdruck kommt. Ich mag die Nucks und mag die Avs nicht, daher sehe ich die Leistungen der Avsspieler sicherlich kritischer, als sie meist sind. Und wie User gelöscht schon sagte, macht gerade diese offene Subjektivität doch den Pepp in der Suppe unserer Diskussionen aus!
Auf die offen zu Schau gestellte Unsachlichkeit! :D:
eine absolut begnadete diskussion!
ich denke, dieses jahr ist es sehr eng, so viele würdige kandidaten in so vielen kategorien hats lange nicht mehr gegeben.
@Marvel: Luongo wird die Hart wohl nicht kriegen, da schliess ich mich deiner überlegung an.
und ob ein Brodeur oder er die Vezina abstauben ist wirklich ein wimpernschlag, da entscheidet dann letzendlich wirklich nur noch die persönliche sichtweise.
ach ja, bei der Calder entscheidet das alter nur indirekt, das definiert der status des rookie. über 26 ist schluss, glaub ich.
The William M. Jennings Trophy is an annual award given to the goalkeeper(s) having played a minimum of 25 games for the team with the fewest goals scored against it. Winners are selected based on regular-season play.
Smith hat 23 Spiele, der kann gar nicht The William M. Jennings Trophy Winner werden.
Niklas Backstrom MIN 41 1.97
Dominik Hasek DET 56 2.05
Martin Brodeur NJD 78 2.18
Marty Turco DAL 66 2.24
Dallas und Devils haben nur noch ein Spiel. Ich weiss nicht ob Turco oder Brodeur mit einem SO noch an Backstrom vorbei kommen.
NHL Plus/Minus Award: Geht ziehmlich sicher an Thomas Vanek an +45 muesste im letzten Spiel 4 Tore bekommen wenn er auf dem Eis steht.
jop, aber zu dem Zeitpunkt hätte Smith ja noch die Chance auf 25 Spiele gehabt.
Und die Jennings Trophy ist ja nur indirekt eine persönliche Trophy, da es ja zuerst nach dem Team geht, und dann dort die goalies mit 25+ Spielen ausgezeichnet werden.
Sowit ich das jetzt überblicke ist es eigentlich unmöglich, dass es nicht Minnesota ist, von daher geht die Trophy and Backstrom und Fernandez
So, nun ist Sidney Crosby also offiziell Topscorer der NHL. Mit 120 Punkten liegt er knapp vor Thornton (116). Interessant finde ich, dass die 5 besten Scorer alle aus Kanada kommen, insgesamt von den Top 10 gleich 8 Kanadier sind. Unter den besten 30 Scorern sind 18 Kanadier, 12 Europäer, kein einziger US Spieler.
Auch bei den Toren liegen die Kanadier vorne, auf Platz 1 und 2. Dabei ist Lecavalier der beste mit 52 Treffern. Wer hätte das gedacht? Unter den Top 10 sind 5 Europäer. 17 von den besten 30 sind Nordamerikaner, 13 Europäer.
Zitatpiffbernd schrieb am 08.04.2007 12:16
The William M. Jennings Trophy is an annual award given to the goalkeeper(s) having played a minimum of 25 games for the team with the fewest goals scored against it. Winners are selected based on regular-season play.
die 25 gelten nur für den starter, wie hätten sonst Brodeur und Roy ihre Jennings bekommen können?
ZitatHawkmoon schrieb am 10.04.2007 13:25
die 25 gelten nur für den starter, wie hätten sonst Brodeur und Roy ihre Jennings bekommen können?
:gruebel: was genau willst du jetzt damit sagen ? :confused:
Brodeur hatte bei seinen Jennings 67, 70, 73, 75 Spiele, Roy 46, 45, 48, 67, 63 Spiele
Brodeur war jeweils der alleinige Gewinner, bei Roy's ersten drei hat er sich die mit Brian Hayward geteilt
ZitatUnter den besten 30 Scorern sind 18 Kanadier, 12 Europäer, kein einziger US Spieler.
Ich kann da nichts Erstaunliches dran finden. ;D Kanada ist und bleibt nun mal die absolute Nr.1
der Eishockeywelt, sowohl in der Spitze als auch in der Breite.
Die USA dagegen fallen immer weiter ab. Die grossen Stars haben teils aufgehört (Hull, Leetch ...), teils sind
sie in dem Alter, wo sie bald aufhören werden (Chelios, Modano, Guerin ...), und es kommt nicht viel nach.
Canada rules, USA sucks. :headb:
ZitatJake The Rat schrieb am 10.04.2007 14:12
sie in dem Alter, wo sie bald aufhören werden (Chelios, Modano, Guerin ...), und es kommt nicht viel nach.
da bist du aber nicht ganz auf dem laufenden. Moment ist das US Hockey vielleicht ein einem kleinen loch, da wie du ja schon sagst viele bald auf aufhören könnten (wobei Modano ja bis 2010 weitermachen will^^) und die im mittleren Eishockey-alter wie ein Gomez/Cole recht dünn gesäht sind, aber der prospect-pool ist wohl der beste den das US Hockey je hatte
Erik Johnson, Phil Kessel, Jack Johnson, Patrick Kane, Patrick White, Nick Petrecki, James Van Riemsdyk, James O'Brien, Nico Sacchetti, Matt Niskanen, Kyle Okposo, Jack Skille, Jonathan Blum, Ryan McDonagh, TJ Oshie, Thomas Hickey, Brian Boyle, Bob Sanguinetti, TJ Hensick, Tom Fritsche, Ryan Stoa, Jay Barriball, Paul Stastny...die Liste lässt sich noch weiter fortführen, aber das sind jetzt halt mal auf die schnelle ein paar Namen
die Jahrgänge 85-89 sind einfach der Hammer für die USA. Klar werden sie sich alle erst noch beweisen müssen, aber des Potential was sich bei den Vereinigten Staaten da ansammel ist spitzenklasse.
Also zu sagen, dass da nichts nachkommt, ist schon sehr fahrlässig, vor allem das NTDP macht da einen klasse job
und mit Miller/DiPietro hat man auch 2 goalies, die noch nicht sehr alt aber schon recht gut sind
aber das ist wohl eher ein Thema für den Draft oder prospect-thread :devil:
Da kann ich dir nicht widersprechen, weil ich mich mit Junior Hockey nicht befasse. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Ich bezog mich nur auf die aktuellen jungen NHL-Spieler, und da sieht es bei den Amis ziemlich mau aus.
Ob die ganzen Talente, die du aufgelistet hast, die Erwartungen erfüllen, und ob die Calder Trophy in den nächsten 10 Jahren mal an einen Ami geht, warten wir ab. Ich bin zuversichtlich, dass das nicht so sein wird.
:devil: :D:
Niklas Backstrom and Manny Fernandez captured the William M. Jennings Trophy, which goes to the goalies who have played a minimum of 25 games for the team with the fewest goals-against.
Impact: The Wild finished the season with 191 goals against, which had a lot to do with Backstrom's league-leading 1.97 goals-against average and .929 save percentage. Backstrom is a free agent this summer, and coach Jacques Lemaire made clear he wants him back. "A goaltender that played as well as he did all year, I would be crazy to say, 'Well, we don't need him,'" Lemaire said. "He's one of the big parts of the puzzle that made us get it together."
http://www.head2head.com/scripts/playernews.cgi?sport=6&originated=H2H&page=2
ist Backstrom jetzt auch ein Kandidat für die Vezina?
wenn ja dann wären da ja neben Brodeur und Luongo noch Hasek, Kipper, Lundqvist, Nabokov - alles Leute die zumindest eine Nominierung verdient hätten, wenn auch Brodeur die Trophy ziemlich sicher bekommt... :gruebel:
die nominierten sind bekannt gegeben worden, zum ersten mal gibt es 4 für die Vezina:
CALDER MEMORIAL TROPHY (outstanding rookie): Evgeni Malkin, Pittsburgh Penguins; Jordan Staal, Pittsburgh Penguins; Paul Stastny, Colorado Avalanche.
FRANK J. SELKE TROPHY (outstanding defensive forward): Rod Brind'Amour, Carolina Hurricanes; Samuel Pahlsson, Anaheim Ducks; Jay Pandolfo, New Jersey Devils.
HART MEMORIAL TROPHY (most valuable player to his team): Martin Brodeur, New Jersey Devils; Sidney Crosby, Pittsburgh Penguins; Roberto Luongo, Vancouver Canucks.
JACK ADAMS AWARD (outstanding coach): Lindy Ruff, Buffalo Sabres; Michel Therrien, Pittsburgh Penguins; Alain Vigneault, Vancouver Canucks.
JAMES NORRIS MEMORIAL TROPHY (outstanding defenseman): Nicklas Lidstrom, Detroit Red Wings; Scott Niedermayer, Anaheim Ducks; Chris Pronger, Anaheim Ducks.
LADY BYNG MEMORIAL TROPHY (sportsmanship and gentlemanly conduct): Pavel Datsyuk, Detroit Red Wings; Joe Sakic, Colorado Avalanche; Martin St. Louis , Tampa Bay Lightning.
LESTER B. PEARSON AWARD (most outstanding player as voted by fellow members of the NHLPA): Sidney Crosby, Pittsburgh Penguins; Vincent Lecavalier, Tampa Bay Lightning; Roberto Luongo, Vancouver Canucks.
VEZINA TROPHY (outstanding goaltender): Martin Brodeur, New Jersey Devils; Miikka Kiprusoff, Calgary Flames; Henrik Lundqvist, New York Rangers; Roberto Luongo, Vancouver Canucks.
Wer ist eigentlich von den Goalies her ein Kannidat für die Conn Smyth Trophy? :gruebel:
Alfi, Spezza und Heatly haben von den Feldpsielern sicher die größten Chancen. :up:
für mich sind eigentlich weder Emery noch Hasek Kandidaten....Giguere...eventuell
bei den Wings wäre wohl Lidstrom einer der heißesten Kandidaten
Giguere? :gruebel: Man gewinnt nicht die Conn Smythe, wenn man im Conference Final 'rausfliegt. :devil:
Wenn's ein Goalie wird, dann Hasek. Aber ich glaube eher an Lidström oder Alfredsson. :cool:
ZitatJake The Rat schrieb am 20.05.2007 16:22
Giguere? :gruebel: Man gewinnt nicht die Conn Smythe, wenn man im Conference Final 'rausfliegt. :devil:
Wenn's ein Goalie wird, dann Hasek. Aber ich glaube eher an Lidström oder Alfredsson. :cool:
Oder die Nr. 13 der Wings... :augenzwinkern:
Wann wird es denn bekannt gegeben wer die Trophys gewinnt :) ?
Sodelle nun ist es raus
Hart: Crosby
Pearson: Crosby
Vezina: Brodeur
Norris: Lidstrom
Selke: Brind'Amour
Calder: Malkin
Adams: Vigneault
Lady Byng: Datsyuk
Masterton: Kessel
King Clancy: Koivu
Schade das Stastny dann doch nicht die Calder gewonnen hat aber war ja klar das Malkin gewinnt
Wow! Crosby mit Art Ross Trophy, Hart Trophy und Lester B. Pearson Award. Und das mit gerade mal 19 Jahren. Das ist beeindruckend. Damit hat er erneut neue Rekorde aufgestellt. Wenn man bedenkt, dass er noch nicht ausgewachsen ist, physisch wie spielerisch noch in der Entwicklung steckt, noch jede menge Erfahrung sammeln wird, kann man noch einiges erwarten. Die Zukunft sieht rosig aus für Sid...
Brodeur mit der 3. Vezina Trophy, Lidström mit der 5. Norris Trophy, Brind'Amour mit der 2. Selke Trophy...lauter Stammkunden. :D:
Naja.
Ich bin mit einigen Titeln nicht ganz einverstanden, aber da geht bei gleicher Leistung wohl ein großer Name vor :heul:
Das war es aber von mir, habe keinen Bock auf erneute seitenlange Diskussionen.
Ein Wunder das Crosby nicht gleich auch die Vezina und die Norris Trophy gewonnen hat ! :)
Gut, bei der Hart Trophy kann man anderer Meinung sein. Da wählen ja "nur" die Mitglieder der schreibenden Zunft. Aber die Art Ross Trophy verdient man sich, indem man einfach mehr Punkte erzielt als alle anderen. Und beim Lester B. Pearson Award wählen über 700 Spieler den herausragendsten unter ihnen. Er wurde also von den Kollegen gewählt. Und das ist noch weit wertvoller und bedeutender als die Hart Trophy. Mit großen Namen hat das also recht wenig zu tun. Das ist einfach die Meinung der Mehrzahl der NHL Spieler. Und dass sie eben nicht Brodeur, Luongo oder Lecavalier wählten sagt doch schon viel aus.
Ach, Crosby ist schon OK.
Ich habe mehr Probleme mit Brind'Amour, Datsyuk und Lidström !
Ach so. :D: Gut, ich hätte statt Datsyuk eher Sakic gewählt, statt Lidström Niedermayer oder Pronger, statt Brind'Amour eher Pahlsson. Aber dennoch finde ich die Wahlen ok. Ist eh nur Metall fürs Regal... ;D
ZitatBonecrusher schrieb am 15.06.2007 11:58
Ach, Crosby ist schon OK.
Ich habe mehr Probleme mit Brind'Amour, Datsyuk und Lidström !
Meine Rede!!
Brind'amour geht ja noch irgendwie, aber Datsyuk und Lidström??? :down: :wand: :brech: :brech:
Und die All-Star-Teams nerven auch! :down: :wand: Man müsste 3 Forwards und nicht einen LW einen RW und einen C wählen! Ovechkin hat nix im First Team verloren. Und so sehr ich mich für Vanek freue, aber er gehört auch nicht ins 2. Team.
Bei 3 Forwards, wie es im All-Rookie-Team gemacht wird, sähen die All-Star-Teams schon ganz anders aus!
Da wäre dann Lecavalier im 1. und bspw Sakic im 2. wo sie auch hingehören.
ZitatJ.Sakic schrieb am 15.06.2007 07:14
Sodelle nun ist es raus
Hart: Crosby
Pearson: Crosby
Vezina: Brodeur
Norris: Lidstrom
Selke: Brind'Amour
Calder: Malkin
Adams: Vigneault
Lady Byng: Datsyuk
Masterton: Kessel
King Clancy: Koivu
Schade das Stastny dann doch nicht die Calder gewonnen hat aber war ja klar das Malkin gewinnt
Alles in Allem ganz ok, ich habe nur auch mit Lidström meine Probleme. Naja... :popo:
Grade für die Spieler der Ducks eine enttäuschende Wahl, vorallem Pahlsson aber auch Scotty hätten die Trophäen verdient gehabt. Naja kann man nichts machen, der Cup ist ja mehr als eine Entschädigung :D:
Pahlsson ja, Niedermayer nein. Lidström ist immer noch mit Abstand der beste Verteidiger der NHL; Scotty ist vielleicht 'n büschen schneller, aber ansonsten ist Lidström in jeder Hinsicht der Bessere. Und das wird auch nächste Saison nicht viel anders aussehen. ;D
Brind'amour dagegen kommt zu dieser Trophy wie die Jungfrau zum Kind. :rolleyes:
Nicht nur Pahlsson, auch Draper hat die Selke eher verdient als er. :motz:
Schade, das Luongo keine Trophy abgekriegt hat; aber bei den Stats kam man an Brodeur für die Vezina einfach nicht vorbei.
Mich freut natürlich besonders die Adams für den von mir so hochgeschätzten Alain Vigneault. :up: :huldigung:
ZitatJake The Rat schrieb am 15.06.2007 14:20
Mich freut natürlich besonders die Adams für den von mir so hochgeschätzten Alain Vigneault. :up: :huldigung:
Schade, diese Saison hat Ruff das Renen verloren! :cool:
Ich finde es sehr bemerkenswert, dass Brodeur trotz seines Alters den 5-10 Jahre jüngeren Goalies immer noch die Vezina wegschnappt. Miller und Co. werden bald auf die Straße gehen...! :D:
King Clancy hätte ich lieber bei Sakic als bei Koivu gesehen und Jack Adams...naja, wofür das verliehen wird frag ich mich auch irgendwie :rolleyes:
ZitatTurco schrieb am 15.06.2007 15:59
King Clancy hätte ich lieber bei Sakic als bei Koivu gesehen und Jack Adams...naja, wofür das verliehen wird frag ich mich auch irgendwie :rolleyes:
Wie kann man bei der Jack Adams eigentlich nachweisen, dass der Trainer auch wirklich am meisten dazu beigetragen hat? :gruebel:
ZitatMarvel schrieb am 15.06.2007 12:00
Ach so. :D: Gut, ich hätte statt Datsyuk eher Sakic gewählt, ;D
Na die Lady Byng Trophy ist sowieso absolut unwichtig....grins
und auch ziemlich unrealistisch....Sakic hatte 46 PIM
in den letzten 20 Jahren kam es nur 2x vor, dass ein Lady Byng Winner 30+ hatte...1992 Gretzky mit 32 und 2001 Sakic mit 30
Naja was solls, wer was an Trophys gewinnt ist mir persoenlich eher sche....egal, egal ob Malkin gewonnen hat mein Rookie of the year ist Paul Stastny.
ZitatUser gelöscht schrieb am 15.06.2007 21:13
Naja was solls, wer was an Trophys gewinnt ist mir persoenlich eher sche....egal, egal ob Malkin gewonnen hat mein Rookie of the year ist Paul Stastny.
Am meisten hat mich doch Jordan Staal beeindruckt. Was der Bub in seinem Alter sowohl in der Offensive als auch vor allem in der Defensive und im PK für Leistungen gebracht hat, ist schon wirklich sehr gut gewesen.
Und das sage ich nicht nur, weil ich Pens-Fan bin :augenzwinkern:
wieso ein Pahlsson nach einer derartig überragenden season die Selke nicht bekommt, ist für mich die unverständlichste entscheidung. ich hätte zwar Luongo die Vezina gegeben, aber das ist ein wimpernschlag...