Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Januar 2007, 16:58:38
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Januar 2007, 16:58:38
ZitatAber schön, daß man mal ohne Angst wieder nach den Ergebnissen kucken kann. Satte 4 Siege in Folge... daß ich sowas schönes nochmal erleben darf!von Martin aus dem letzten Eintrag.
Ist sogar noch schöner geworden, jetzt 5 Siege in Folge. :D:
Jedoch einen Sieg verdient hatte keines der beiden Teams. Hab' das heute Mittag as live auf NASN gesehen und die Canucks waren am Ende deutlich körperlich schwächer, da ihnen offensichtlich das Spiel vom Vorabend in Calgary noch in den Knochen hing.
Zum Glück waren die Stars vor dem Canucks Tor zu "ungenau". ;D
Am Ende war's zwar dank des Shootout nochmal unheimlich spannend aber gerecht war's nicht gerade... egal 2 Punkte sind 2 Punkte :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 04. Januar 2007, 17:49:34
Beitrag von: martinf112 am 04. Januar 2007, 17:49:34
Sehr schön, so könnte es ewig weitergehen... :D:
Daß man am Ende ein wenig nachließ, scheint nach einem schweren Derby wie gegen die Flames durchaus ok zu sein. Und schon darf ich es wieder laut herausrufen: Spitzenreiter, Spitzenreiter! :D:
Und mit freundlicher Genehmigung von User gelöscht (von der ich jetzt einfach mal ausgehe, nix für ungut!):
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg456.imageshack.us%2Fimg456%2F1673%2Fcanucksgangxa8.jpg&hash=938b0997f0be11acbabeb048bca4f86e9fc1214e)
Daß man am Ende ein wenig nachließ, scheint nach einem schweren Derby wie gegen die Flames durchaus ok zu sein. Und schon darf ich es wieder laut herausrufen: Spitzenreiter, Spitzenreiter! :D:
Und mit freundlicher Genehmigung von User gelöscht (von der ich jetzt einfach mal ausgehe, nix für ungut!):
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg456.imageshack.us%2Fimg456%2F1673%2Fcanucksgangxa8.jpg&hash=938b0997f0be11acbabeb048bca4f86e9fc1214e)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Januar 2007, 17:49:58
Beitrag von: Gast am 04. Januar 2007, 17:49:58
luongo hat am gestrigen abend bewiesen das er sein geld wert ist und ein spiel entscheiden kann.
man hat deutlich gemerkt das den nucks die puste ausging. im ersten drittel noch einiges an offensivkraft gezeigt, zeichnete sich doch gegen mitte des 2. schon die nachwirkungen des vorabends ab.
aber egal! 5. sieg in folge! so kanns weitergehen.
hoffentlich trifft nazzy bald mal wieder, der gute hat ja rein gar kein selbstvertrauen mehr..
man hat deutlich gemerkt das den nucks die puste ausging. im ersten drittel noch einiges an offensivkraft gezeigt, zeichnete sich doch gegen mitte des 2. schon die nachwirkungen des vorabends ab.
aber egal! 5. sieg in folge! so kanns weitergehen.
hoffentlich trifft nazzy bald mal wieder, der gute hat ja rein gar kein selbstvertrauen mehr..
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Januar 2007, 19:08:30
Beitrag von: Gast am 04. Januar 2007, 19:08:30
@martin
Klasse Foto. :clap: Aber ich glaube ich habe das schon mal gesehen aber von vorne. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsportsmed.starwave.com%2Fmedia%2Fpg2%2F2001%2F0423%2Fphoto%2Fpg2hockey_i.jpg&hash=54b7a64cdef635e7c391e8245c5287eac87bbd02)
Klasse Foto. :clap: Aber ich glaube ich habe das schon mal gesehen aber von vorne. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsportsmed.starwave.com%2Fmedia%2Fpg2%2F2001%2F0423%2Fphoto%2Fpg2hockey_i.jpg&hash=54b7a64cdef635e7c391e8245c5287eac87bbd02)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 04. Januar 2007, 19:32:54
Beitrag von: martinf112 am 04. Januar 2007, 19:32:54
ZitatParks27 schrieb am 04.01.2007 19:08Das Bild stammt aus der Feder von User gelöscht! Seine Kunstfertigkeit ist ja schon mittlerweile bekannt! :up:
@martin
Klasse Foto. :clap: Aber ich glaube ich habe das schon mal gesehen aber von vorne. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsportsmed.starwave.com%2Fmedia%2Fpg2%2F2001%2F0423%2Fphoto%2Fpg2hockey_i.jpg&hash=54b7a64cdef635e7c391e8245c5287eac87bbd02)
Und Dein Bild find ich auch gut! Gibt schlimmeres, als ein Hanson-Brother zu sein... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2007, 03:59:00
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2007, 03:59:00
Zitatluongo hat am gestrigen abend bewiesen das er sein geld wert ist und ein spiel entscheiden kann.Meiner Meinung nach völlig überbewertet, das lag zum großen Teil auch daran, dass die Mehrzahl der Schussversuche der Stars nicht gerade gut waren, überhastet und aus schlechten Schusspositionen, trotzdem war's eine relativ gute Leistung von Roberto, wobei ich Turco noch einen Tick besser fand.
Zitathoffentlich trifft nazzy bald mal wieder, der gute hat ja rein gar kein selbstvertrauen mehr..Das ist die große Frage, ist es nur das Selbstvertrauen oder spielt da auch eine bisher verheimlichte Verletzung (Spekulation Schulter ?) eine Rolle ? Bezeichnend war ja sein Anlauf beim ersten Penaltyshot gegen Dallas als er den an der Mittellinie liegenden Puck nicht mal getroffen hat und eine kleine Schleife zurück drehen musste. Ich glaube in diesem Moment seiner Verfassung hätte er den "Emptynetter" von Patrik Stefan auch nicht gemacht. ;D
Wenn er aber ernsthafte Probleme hat, wieso lässt ihn AV dann überhaupt schiessen ? War während des ganzen Spiels deutlich zu sehen, dass er jeden Schuss vermeidet und immer nur passt, auch wenn er in aussichtsreicher Position ist.
Muss wohl eine Kombination aus leichter Verletzung und totaler Verunsicherung sein. :rolleyes:
Zum Glück hilft im Moment Brendan Morrison gerade ganz gewaltig den Sedins aus das ganze Team etwas zu "tragen". Der scheint seine Hüftoperation vom Sommer jetzt langsam endgültig überwunden zu haben und wird im Vergleich zum Saisonbeginn immer besser. Auch Cooke und Linden scheint dies zu beflügeln.
Go Canucks Go, schiesst die Oilers aus der Halle (Hauptsache 2 Punkte) :D:
ps: Schönes Bild von User gelöscht und Parks, danke für die Blumen. :augenzwinkern: "Oldtyme Hockey like Eddie Shore, Dit Clapper........"
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 07:22:57
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 07:22:57
Und weiter geht die schöne Siegesserie. Gegen die Oils ein Sieg im Derby nach OT. Cooke mit dem GW in OT. Da die Avs leider auch gewonnen haben, ist der Vorsprung natürlich auch nicht angewachsen. Wobei auch die (durch die Anzahl der Spiele eigentlich nicht aussagekräftige) Tabelle mal einen Blick wert ist:
NORTHWEST GP W L OT PTS GF GA HOME AWAY L10
VANCOUVER 41 22 18 1 45 100 106 13-7-0 9-11-1 7-3-0
CALGARY 39 20 15 4 44 118 104 15-5-0 5-10-4 5-4-1
MINNESOTA 41 21 18 2 44 117 112 17-4-1 4-14-1 5-5-0
EDMONTON 40 19 18 3 41 115 119 13-7-2 6-11-1 3-6-1
COLORADO 39 19 18 2 40 125 113 10-9-1 9-9-1 6-4-0 :D:
Aber die letzten 10 Spiele haben ja wirklich Grund zum Optimismus gegeben. Jedenfalls, was die Ergebnisse angeht...
NORTHWEST GP W L OT PTS GF GA HOME AWAY L10
VANCOUVER 41 22 18 1 45 100 106 13-7-0 9-11-1 7-3-0
CALGARY 39 20 15 4 44 118 104 15-5-0 5-10-4 5-4-1
MINNESOTA 41 21 18 2 44 117 112 17-4-1 4-14-1 5-5-0
EDMONTON 40 19 18 3 41 115 119 13-7-2 6-11-1 3-6-1
COLORADO 39 19 18 2 40 125 113 10-9-1 9-9-1 6-4-0 :D:
Aber die letzten 10 Spiele haben ja wirklich Grund zum Optimismus gegeben. Jedenfalls, was die Ergebnisse angeht...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2007, 07:42:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2007, 07:42:19
Zitatmartinf112 schrieb am 06.01.2007 07:22:gruebel: In den letzten 10 waren 3 total bescheuerte Niederlagen in Serie dabei (Minnesota, Boston, Columbus), also nur an den Ergebnissen kann's nicht gelegen haben. ;D
Aber die letzten 10 Spiele haben ja wirklich Grund zum Optimismus gegeben. Jedenfalls, was die Ergebnisse angeht...
In den letzten 6 Spielen tritt das Team irgendwie ein kleines bischen geschlossener auf und hat auch das nötige Glück des Tüchtigen und daraus resultieren auch die Ergebnisse, die Grund zum Optimismus geben.
In dieser Liga ist es nur ein ganz schmaler Grat zwischen Sieg oder Niederlage und da entscheiden dann eben "Kleinigkeiten". :D:
Bezeichnend Cooke, vergleich' mal seine Stats mit denen aus den ersten 36 Spielen.
ps: Jede Siegesserie geht auch wieder zu Ende, die Frage ist nur wann die nächste wieder beginnt. :augenzwinkern:
Go Canucks Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 08:20:31
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 08:20:31
ZitatCookie La Rue schrieb am 06.01.2007 07:42Stimmt schon, aber es waren eben "nur" 3 Niederlagen. Die Quote kann sich also sehen lassen. Und dass man jetzt mal endlich einen ordentlichen Winningstreak hinlegt, hätte ich mir vor ein paar Wochen nicht gedacht.Zitatmartinf112 schrieb am 06.01.2007 07:22:gruebel: In den letzten 10 waren 3 total bescheuerte Niederlagen in Serie dabei (Minnesota, Boston, Columbus), also nur an den Ergebnissen kann's nicht gelegen haben. ;D
Aber die letzten 10 Spiele haben ja wirklich Grund zum Optimismus gegeben. Jedenfalls, was die Ergebnisse angeht...
Aber wie Du schon geschrieben hast, liegt Sieg oder Niederlage sehr oft an kleinen Dingen. Und diese kleinen Dinge sind in der letzten Zeit halt mal zugunsten der Nucks ausgegangen. Hoffen wir einfach mal, daß die Serie noch ein paar Spiele anhält. Das wäre wichtig im Hinblick auf die PO.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2007, 08:20:49
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2007, 08:20:49
Mich freuen nicht nur die 2 P. für die 'Nucks, sondern auch der 1 für die Oilers. Den ham sie sich verdient -
mehr gibt's aber nicht. :finger: Hilft alles mit, die beiden US-Teams in der NW 'rauszukegeln. :devil:
Aber was ist mit Nazzy los? 17 Spiele ohne Tor... :disappointed: Wenn der zu Normalform auflaufen würde, wären die
'Nucks gar nicht mehr zu stoppen. Wenn's eine Verletzung ist, sollte er sie vielleicht besser jetzt auskurieren,
um in den Playoffs wieder anzugreifen.
Eine echte 1. Reihe scheint es derzeit nicht zu geben, 1 bis 3 sind alle so um die 18 min. auf dem Eis.
Auch Trevor Linden, der mit Cooke und Mo offenbar sehr gut zusammenspielt, hatte gut 18 min, davon erstaunlicherweise 1 1/2 im PP und keine im PK, was sonst seine Spezialität war.
Das machen jetzt hauptsächlich Bulis, Burrows, Green, Kesler & Cooke.
mehr gibt's aber nicht. :finger: Hilft alles mit, die beiden US-Teams in der NW 'rauszukegeln. :devil:
Aber was ist mit Nazzy los? 17 Spiele ohne Tor... :disappointed: Wenn der zu Normalform auflaufen würde, wären die
'Nucks gar nicht mehr zu stoppen. Wenn's eine Verletzung ist, sollte er sie vielleicht besser jetzt auskurieren,
um in den Playoffs wieder anzugreifen.
Eine echte 1. Reihe scheint es derzeit nicht zu geben, 1 bis 3 sind alle so um die 18 min. auf dem Eis.
Auch Trevor Linden, der mit Cooke und Mo offenbar sehr gut zusammenspielt, hatte gut 18 min, davon erstaunlicherweise 1 1/2 im PP und keine im PK, was sonst seine Spezialität war.
Das machen jetzt hauptsächlich Bulis, Burrows, Green, Kesler & Cooke.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 06. Januar 2007, 15:46:25
Beitrag von: Gast am 06. Januar 2007, 15:46:25
@Martin
Ganz so schlecht sind wir auch nicht. ;D
NORTHWEST GP W L OT PTS GF GA HOME AWAY L10
VANCOUVER 42 23 18 1 47 103 108 14-7-0 9-11-1 7-3-0
CALGARY 39 20 15 4 44 118 104 15-5-0 5-10-4 5-4-1
MINNESOTA 41 21 18 2 44 117 112 17-4-1 4-14-1 5-5-0
COLORADO 40 20 18 2 42 129 115 11-9-1 9-9-1 6-4-0
EDMONTON 41 19 18 4 42 117 122 13-7-2 6-11-2 2-6-2
Ganz so schlecht sind wir auch nicht. ;D
NORTHWEST GP W L OT PTS GF GA HOME AWAY L10
VANCOUVER 42 23 18 1 47 103 108 14-7-0 9-11-1 7-3-0
CALGARY 39 20 15 4 44 118 104 15-5-0 5-10-4 5-4-1
MINNESOTA 41 21 18 2 44 117 112 17-4-1 4-14-1 5-5-0
COLORADO 40 20 18 2 42 129 115 11-9-1 9-9-1 6-4-0
EDMONTON 41 19 18 4 42 117 122 13-7-2 6-11-2 2-6-2
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 16:36:28
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2007, 16:36:28
Mist, das war offenbar noch die alte Tabelle bei nhl.com. :wand:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2007, 08:50:06
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2007, 08:50:06
So, Nazzy kann es also doch noch! :up:
ZitatFor Naslund the goal broke a 17-game goal scoring drought, the longest of his career since going 18 in a row during the 1996-97 season.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Januar 2007, 10:01:00
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Januar 2007, 10:01:00
Zitatmartinf112 schrieb am 08.01.2007 08:50Yeah Baby ! Ein Wunder ist geschehen...
So, Nazzy kann es also doch noch! :up:
Und wieder so ein Nervenspiel, hab' das letzte Drittel heute morgen noch beim Kaffee gehört und hätte den fast in der Küche verteilt. :D:
7. Sieg in Folge, das zieht gleich mit dem zweitbesten Winning Streak in der Franchise History, jedoch wären früher ohne Shootout 2 Unentschieden dabei gewesen. :devil:
Josh Green der entscheidende Schütze :ee:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Januar 2007, 11:44:13
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Januar 2007, 11:44:13
Die 2 Punkte für Nazzy (1 Tor + 1 Assist) sind vielleicht sogar wichtiger als die 2 Punkte für die 'Nucks. ;D
Hoffen wir, dass das kein Strohfeuer ist, wie Bert's Hattrick letzte Saison. :devil:
Hoffen wir, dass das kein Strohfeuer ist, wie Bert's Hattrick letzte Saison. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2007, 08:48:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2007, 08:48:51
Roberto scheint sich nach anfänglichem Misstrauen gut eingelebt zu haben, was so ein paar Siege in Folge alles bewirken können. :devil:
Ein paar Auszüge aus einem TSN Artikel:
Dem stimm' ich zwar immer noch nicht zu, aber man wird es eh' nie mehr herausfinden was wäre, wenn Rory gar nicht zur Debatte gestanden hätte...
Persönlich würde ich es sogar besser finden, wenn er nicht für diesen Zirkuskram gewählt worden wäre. Dann hätte er auch eine längere Ruhepause für den Endspurt der Saison gehabt. Der spielt sowieso oft genug. ;D
ps: Den Artikel gibt's hier komplett (http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=191650&hubname=nhl).
Ein paar Auszüge aus einem TSN Artikel:
Zitat''That's all that matters for me right now,'' Luongo said Wednesday. ''I really don't care about numbers, save percentage, how many shots I have, that's not important to me. There's two things I look at this year, No. 1 is wins and No. 2 is what's our spot in the standings.''Gute Einstellung, Junge. :cool:
ZitatThe other adjustment has been the hockey culture. They're hockey mad in Vancouver with the large media contingent there to feed the demand. Not quite what he was used to in South Florida.Mit Betonung auf "verrückt". Weiter so ! :D:
''Obviously it's a big difference,'' said Luongo. ''Everywhere you go, that's all people talk about. You are recognized everywhere, so it's great. It's great to be playing in a market like that. The fact that we are winning makes it much more fun to be part of, and you know, you just want to keep things going.''
ZitatThe write-in campaign for Canucks journeyman defenceman Rory Fitzpatrick fell just short but Luongo figures it probably helped him get some votes as well since Vancouver fans likely took the time to look him up on the online ballot while they also voted for Rory.Und er ist in Bezug des Votings zum Allstargame der gleichen Meinung wie Turco. :ee: :augenzwinkern:
''Definitely, that's a given,'' said Luongo. ''I think fans voted for me at the same time, so I definitely think it had an influence.''
Dem stimm' ich zwar immer noch nicht zu, aber man wird es eh' nie mehr herausfinden was wäre, wenn Rory gar nicht zur Debatte gestanden hätte...
Persönlich würde ich es sogar besser finden, wenn er nicht für diesen Zirkuskram gewählt worden wäre. Dann hätte er auch eine längere Ruhepause für den Endspurt der Saison gehabt. Der spielt sowieso oft genug. ;D
ps: Den Artikel gibt's hier komplett (http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=191650&hubname=nhl).
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Januar 2007, 07:28:27
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Januar 2007, 07:28:27
Irgendwann musste die Serie ja reissen, aber dass es zu Hause gegen Minnie sein muss... :disappointed:
Und dann gleich mit 5:2. :ee:
Aber wenn man die 1. Hälfte des Spieles komplett verpennt, darf man sich nicht wundern. :rolleyes:
Weiss jemand, warum Edler für Fitzy spielte? Auf der Verletztenliste steht er nicht.
Und dann gleich mit 5:2. :ee:
Aber wenn man die 1. Hälfte des Spieles komplett verpennt, darf man sich nicht wundern. :rolleyes:
Weiss jemand, warum Edler für Fitzy spielte? Auf der Verletztenliste steht er nicht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2007, 08:23:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2007, 08:23:37
Es ist wie es ist, Gaborik ist und bleibt der Canucks Killer. Da macht er in seinem 3. Spiel nach der Verletzungspause ausgerechnet in Van wieder seine ersten 2 Tore. :devil:
Das war wie geschaffen für ein Drehbuch, Minny mit der schlechtesten Auswärtsbilanz der Liga kommt zu einem streaking Team und haut sie weg.
Dass die Serie nicht endlos ist war klar, aber jetzt gilt es zu beweisen, dass dies keine Eintagsfliege war. Jetzt 'ne tolle Phrase fürs Schwein: Die Siegeserien müssen immer länger sein als die Niederlagenserien. :D:
Laut Radioreporter waren die Sedin's wenig zu sehen und Fitzpatrick ist entbehrlich, da kann man mal wieder ein Prospect (Alex Edler hat für ihn gespielt) schnuppern lassen.
Wahrscheinlich war die Pause von 3 Tagen viel zu lang... :lachen:
Das war wie geschaffen für ein Drehbuch, Minny mit der schlechtesten Auswärtsbilanz der Liga kommt zu einem streaking Team und haut sie weg.
Dass die Serie nicht endlos ist war klar, aber jetzt gilt es zu beweisen, dass dies keine Eintagsfliege war. Jetzt 'ne tolle Phrase fürs Schwein: Die Siegeserien müssen immer länger sein als die Niederlagenserien. :D:
Laut Radioreporter waren die Sedin's wenig zu sehen und Fitzpatrick ist entbehrlich, da kann man mal wieder ein Prospect (Alex Edler hat für ihn gespielt) schnuppern lassen.
Wahrscheinlich war die Pause von 3 Tagen viel zu lang... :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Januar 2007, 11:56:49
Beitrag von: martinf112 am 12. Januar 2007, 11:56:49
ZitatCookie La Rue schrieb am 12.01.2007 08:23Das hat wirklichen Tiefgang! :augenzwinkern: :D:
Jetzt 'ne tolle Phrase fürs Schwein: Die Siegeserien müssen immer länger sein als die Niederlagenserien. :D:
Schade, daß es gegen einen direkten Mitkonkurrenten so kommen musste. Aber sei´s drum, alles in allem war die Punktausbeute der letzten Zeit mehr als ok. Hoffen wir auf baldige Wiederholung!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Januar 2007, 07:27:17
Beitrag von: martinf112 am 14. Januar 2007, 07:27:17
So, schöner 6-1 Sieg gegen die Leafs. Das Spiel wurde allerdings erst durch die 4 Tore im letzten Abschnitt entschieden.
Was sehr erfreulich ist: Nazzy mit je 1 G und 1 A, Öhlund mit 3 Punkten, Daniel sogar mit 4 Punkten und Henrik 3 Assists... Da war endlich mal richtig Zug drin. Ach ja, Luongo mit 35 Saves! :up:
Was sehr erfreulich ist: Nazzy mit je 1 G und 1 A, Öhlund mit 3 Punkten, Daniel sogar mit 4 Punkten und Henrik 3 Assists... Da war endlich mal richtig Zug drin. Ach ja, Luongo mit 35 Saves! :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2007, 10:11:23
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2007, 10:11:23
Zitatmartinf112 schrieb am 14.01.2007 07:27
Ach ja, Luongo mit 35 Saves! :up:
Und genau das ist das Problem der Leafs bei Heimspielen...36 Schüsse auf das
gegnerische Tor und nur 1 mickriges Tor....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Januar 2007, 09:41:01
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Januar 2007, 09:41:01
Zitat... 36 Schüsse auf das gegnerische Tor und nur 1 mickriges Tor...Ich kann's nur immer wieder betonen, entscheidend ist die Qualität und nicht die Anzahl. :disappointed:
Siege gegen die Leafs sind doch immer wieder die Schönsten. :headb:
Erst Recht wenn das Heimteam vom eigenen Publikum ausgepfiffen wird. :D:
Schade, dass man recht selten gegeneinander spielt...
Das Spiel an sich war jedoch nicht sonderlich hochklassig und wurde von den Zebras ganz schön "zerpfiffen".
Aber egal, "we take the 2 points and headin' down the road" :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Januar 2007, 09:45:21
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Januar 2007, 09:45:21
Das Schöne an innerkanadischen Matchups: die US-Hymne wird nicht gespielt. :devil: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 15. Januar 2007, 19:50:14
Beitrag von: martinf112 am 15. Januar 2007, 19:50:14
ZitatJake The Rat schrieb am 15.01.2007 09:45Wenn die nur nicht immer die schöne kanadische Hymne durch diesen französischen Quatsch ruinieren würden. Da steht man auf, singt inbrünstig mit und dann kommen die Passagen auf französisch... :disappointed: :augenzwinkern:
Das Schöne an innerkanadischen Matchups: die US-Hymne wird nicht gespielt. :devil: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 15. Januar 2007, 19:59:35
Beitrag von: Gast am 15. Januar 2007, 19:59:35
ZitatJake The Rat schrieb am 15.01.2007 09:45
Das Schöne an innerkanadischen Matchups: die US-Hymne wird nicht gespielt. :devil: :D:
Das stimmt wohl.....Wenn ich schon dieses scheinheilige "Land of free" höre.....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 16. Januar 2007, 16:48:01
Beitrag von: Walzy am 16. Januar 2007, 16:48:01
Tyler Bouck's Karriere könnte wohl zuende sein
Ursprünglich war nur ein gebrochenes Schulterblatt diagnostiziert worden, allerdings hat er sich auch einen Blutvirus eingefangen, der das Herz angreift und deswegen auch hätte tödlcih sein können. Die erste Januarwoche war er deswegen auch im Krankenhaus.
Eingefangen hat er sich den Virus wohl durch Bakterien die in seinem Handschuh waren und durch einen cut an der Fingerspitze in die Blutbahn gelangten. °_°
Bouck muss ziemlich starke Medikamente nehmen, die ihn natürlich auch körperlich schwächen, heute hat er wieder eine Untersuchung, bei der Festgelegt wird, wie lange er die Blocker vorerst weiterhin nehmen muss.
Best Wishes
Ursprünglich war nur ein gebrochenes Schulterblatt diagnostiziert worden, allerdings hat er sich auch einen Blutvirus eingefangen, der das Herz angreift und deswegen auch hätte tödlcih sein können. Die erste Januarwoche war er deswegen auch im Krankenhaus.
Eingefangen hat er sich den Virus wohl durch Bakterien die in seinem Handschuh waren und durch einen cut an der Fingerspitze in die Blutbahn gelangten. °_°
Bouck muss ziemlich starke Medikamente nehmen, die ihn natürlich auch körperlich schwächen, heute hat er wieder eine Untersuchung, bei der Festgelegt wird, wie lange er die Blocker vorerst weiterhin nehmen muss.
Best Wishes
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 16. Januar 2007, 17:27:37
Beitrag von: martinf112 am 16. Januar 2007, 17:27:37
Da wünschen wir ihm zu allererst mal alles Gute und baldige Genesung. So schnell wird Hockey unwichtig! Ich drücke ihm die Daumen, daß er vielleicht doch nochmal die Schlittschuhe für die Nucks schnüren kann!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2007, 09:00:17
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2007, 09:00:17
Ja, alles Gute für Bouck, ich denke und hoffe mal, dass er wieder vollständig hergestellt wird und auch wieder spielen kann, gefährlich wird's in diesem komischen Fall nur wenn's nicht rechtzeitig bemerkt wird. Komisch deshalb, weil ich glaub' ich keinen kenne, der seine Handschuhe regelmäßig wäscht oder desinfiziert. Zumindest vollständig trocknen und lüften sollte man die Dinger, vielleicht hat er seine ja immer wieder feucht angezogen, das ist dann natürlich ein Nährboden für Bakterien und Viren, wobei das individuelle Immunsystem auch noch 'ne Rolle spielt...
Zum Spiel letzte Nacht, Luongo hat die Nacht vorher zur Sicherheit auch im Krankenhaus verbracht, weil er im Training einen leichten Schuss an den Hals bekommen hat und danach Probleme beim Schlucken hatte.
Wenn er danach immer einen Shutout einfährt soll's mir Recht sein. :D:
4:0 in Montreal, yihhaaaaaaa, schon der 3. SO in einer Saison, letzte gab's nicht mal einen. :cool:
Vor dem Spiel gegen Toronto hab' ich mir noch gedacht, dass 4 von möglichen 8 Punkten aus dem Roadtrip ganz nett wären, jetzt will ich mindestens 6 Punkte.
Am Do gegen Ottawa und FR gegen Buffalo müssten somit noch mindestens 2 her..... :headb:
Taylor Pyatt hat auch nicht gespielt (Daumenverletzung) und Willie Mitchell (Leiste) war das 2. Spiel in Folge nicht dabei.
Zum Spiel letzte Nacht, Luongo hat die Nacht vorher zur Sicherheit auch im Krankenhaus verbracht, weil er im Training einen leichten Schuss an den Hals bekommen hat und danach Probleme beim Schlucken hatte.
Wenn er danach immer einen Shutout einfährt soll's mir Recht sein. :D:
4:0 in Montreal, yihhaaaaaaa, schon der 3. SO in einer Saison, letzte gab's nicht mal einen. :cool:
Vor dem Spiel gegen Toronto hab' ich mir noch gedacht, dass 4 von möglichen 8 Punkten aus dem Roadtrip ganz nett wären, jetzt will ich mindestens 6 Punkte.
Am Do gegen Ottawa und FR gegen Buffalo müssten somit noch mindestens 2 her..... :headb:
Taylor Pyatt hat auch nicht gespielt (Daumenverletzung) und Willie Mitchell (Leiste) war das 2. Spiel in Folge nicht dabei.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Januar 2007, 09:04:09
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Januar 2007, 09:04:09
ZitatLuongo had to spend Monday night in the intensive care unit of a Montreal hospital as a precautionary measure after taking a soft Daniel Sedin wrist shot off the throat in Monday's practice.http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=192519&hubname=nhl
Despite getting practically no sleep... Luongo made quick work of all the Canadiens could muster to post his 30th career shutout.
''I felt a little nauseous in the first period, but I kind of settled in afterwards,''
said Luongo... ''Unfortunately tonight I couldn't communicate with my defencemen,
but things went pretty well.''
Unglaublich - er ist übermüdet, bringt keinen Ton raus und ist kurz vorm Kotzen, aber er m8 'n Shutout. :ee: :huldigung:
Die 'Nucks schossen übrigens 4 Tore, das nur am Rande. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2007, 09:07:46
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2007, 09:07:46
Prima, so kanns doch endlich mal weitergehen. 8-2-0 aus den letzten 10 Spielen klingt doch endlich wieder nach PO-Teilnahme. Jetzt hat man sich zumindest mal 4 Pünktchen Vorsprung im Rennen um die PO-Plätze erarbeitet. Hoffen wir mal, daß man die Form so konservieren kann.
Naja und Luongo.. was soll man dazu noch sagen?! Ab sofort hat der Junge Schlafverbot vor Spielen! :D:
Naja und Luongo.. was soll man dazu noch sagen?! Ab sofort hat der Junge Schlafverbot vor Spielen! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2007, 09:14:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2007, 09:14:37
Zitatmartinf112 schrieb am 17.01.2007 09:079-1-0
... 8-2-0 aus den letzten 10 Spielen...
Ansonsten kann ich an deiner Ausführung nichts bemängeln. :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2007, 11:30:52
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2007, 11:30:52
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.01.2007 09:14Verdammt, ich falle immer wieder auf die alten Stats bei nhl.com rein :wand:Zitatmartinf112 schrieb am 17.01.2007 09:079-1-0
... 8-2-0 aus den letzten 10 Spielen...
Ansonsten kann ich an deiner Ausführung nichts bemängeln. :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 18. Januar 2007, 13:13:49
Beitrag von: Walzy am 18. Januar 2007, 13:13:49
Bulis will wohl weg von den Nucks ^^
http://tinyurl.com/2p3jn8
http://tinyurl.com/2p3jn8
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Januar 2007, 14:22:57
Beitrag von: Gast am 18. Januar 2007, 14:22:57
ZitatTurco schrieb am 18.01.2007 13:13
Bulis will wohl weg von den Nucks ^^
http://tinyurl.com/2p3jn8
gibts aber laut team 1040 noch kein offizielles statement zu. alles nur gerüchte.
aber wegen mir soll der ruhig gehen, mmn die schwächste verpflichtung für diese saison.
am besten mit salo zusammen traden und mal schauen was man dafür bekommt.
salos vertrag läuft aus und die nucks haben ne menge guter D prospects die nächste saison "hoch" wollen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 18. Januar 2007, 20:13:56
Beitrag von: Jake The Rat am 18. Januar 2007, 20:13:56
ZitatHEATER schrieb am 18.01.2007 14:22Bitte?! :ee: Salo muss gehalten werden, koste es, was es wolle. Natürlich unterschreibt der nicht nochmal
am besten mit salo zusammen traden und mal schauen was man dafür bekommt.
salos vertrag läuft aus und die nucks haben ne menge guter D prospects die nächste saison "hoch" wollen.
für 1.5 mio, er wäre ja bescheuert. Ich rechne mit etwa 4mio., das ist er allemal wert.
Das Duo Salo/Öhlund ist für die Defence, was die Twins für den Sturm sind. :cool:
P.S. Was Bulis angeht... es ist schon eigenartig, dass Spieler immer glauben, sie spielen deshalb schlecht, weil sie
wenig Eiszeit haben. Dass sie wenig Eiszeit kriegen, weil sie schlecht spielen, auf die Idee kommen sie nicht. ;D
Von mir aus kann er gerne gehen. :popo: Vielleicht kommt ja dafür der Schwatte aus Columbus zurück... :D:
P.P.S.
ZitatA plus goes to Detroit Red Wings centre Jiri Hudler, who took maximum advantageVon dem sollte sich der gute Jan mal eine Scheibe abschneiden. ;D
of minimal opportunity. In his last two games, he barely saw any game action at all.
No one on the team had less ice, and yet he scored in both those games.
It makes you wonder what he has to do to get more shifts.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Januar 2007, 23:10:45
Beitrag von: Gast am 18. Januar 2007, 23:10:45
Gäbe es denn mögliche Interessenten für den Fall, das Bulis gehen würde? :confused:
Vielleicht ja Dallas :devil: :augenzwinkern:
Vielleicht ja Dallas :devil: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2007, 08:33:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2007, 08:33:43
ZitatJake The Rat schrieb am 18.01.2007 20:13Du hast völlig Recht, jedoch kann ein Agent seinen Spieler damit nicht so gut vermarkten. :lachen:
Dass sie wenig Eiszeit kriegen, weil sie schlecht spielen, auf die Idee kommen sie nicht. ;D
Von mir aus kann er gerne gehen.
Ich würde sagen, er wäre für sein Gehalt durchaus zu ersetzen... :augenzwinkern:
2:1 Sieg in Ottawa, yihaaaaaaaaaaaa.
Sind die Eastern Teams so schlecht oder haben die nur Angst vor Luongo. :devil:
Pyatt und Mitchell waren wieder dabei, Pyatt trotz "Handicap" mit seinem Daumen 1 G/1 A und unser "Fast Allstar" mit seinem ersten Tor für die Canucks und dann gleich ein Gamewinner. :D:
Ich denke, dass heute mal wieder Sabourin in Buffalo ran muss, aber bisher 6 von 8 Punkten aus dem Roadtrip im Osten sind viel mehr als ich erwartet hab, da ist eine Niederlage heute fast Nebensache. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. Januar 2007, 08:58:54
Beitrag von: martinf112 am 19. Januar 2007, 08:58:54
ZitatCookie La Rue schrieb am 19.01.2007 08:33Ach was, wie heißt es bei NHL07 immer so schön "and keep the streak alive"! So darf es natürlich weitergehen. Die Nucks müssten mittlerweile auch das hottest Team der NHL sein, oder täusche ich mich da?!
aber bisher 6 von 8 Punkten aus dem Roadtrip im Osten sind viel mehr als ich erwartet hab, da ist eine Niederlage heute fast Nebensache. ;D
Naja und zu Bulis... Wer nicht will, der hat schon. Er ist mMn definitiv zu ersetzen. Alles andere als zu ersetzen ist jedoch Salo, da gehe ich mit Ratte überein. Öhlund und Salo in der Defense sind schon das Herzstück der Nucks.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 19. Januar 2007, 09:13:28
Beitrag von: Jake The Rat am 19. Januar 2007, 09:13:28
Vorhin hiess es auf NASN, dass sie aus den letzten 10 Spielen 18 P. haben und damit die Liga anführen. :headb:
Ob das vor oder nach dem Sieg gegen Ottawa war, weiss ich nicht mehr, ist aber auch Wurscht. ;D
Gegen Buffalo wird's nicht leicht, vor allem, wenn Luongo nicht im Tor steht, aber irgendwie hab ich das Gefühl,
auch da geht was. :D:
Ob das vor oder nach dem Sieg gegen Ottawa war, weiss ich nicht mehr, ist aber auch Wurscht. ;D
Gegen Buffalo wird's nicht leicht, vor allem, wenn Luongo nicht im Tor steht, aber irgendwie hab ich das Gefühl,
auch da geht was. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2007, 09:17:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2007, 09:17:26
ZitatJake The Rat schrieb am 19.01.2007 09:13Das war vor und nach dem Sieg gegen Ottawa, man könnte jetzt sagen 20 Punkte aus den letzten 11 Spielen. :augenzwinkern:
Ob das vor oder nach dem Sieg gegen Ottawa war, weiss ich nicht mehr, ist aber auch Wurscht. ;D
ps: Oh Oh, die Edit sagt, dass das mit Mitchell doch nicht so gut war, hab' grad gelesen, dass er nur das 1. Drittel gespielt hat und dann doch wieder mit Leistenbeschwerden passen musste. :disappointed:
ps2: Heute Nacht kommt das Spiel live auf NASN. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. Januar 2007, 09:56:40
Beitrag von: martinf112 am 19. Januar 2007, 09:56:40
ZitatCookie La Rue schrieb am 19.01.2007 09:17Stimmt, guter Hinweis! Endlich mal wieder ein Spiel der Nucks. Schon blöd, daß in der letzten Zeit so oft die HNIC ausfiel...
ps2: Heute Nacht kommt das Spiel live auf NASN. :cool:
Naja, Hauptsache es setzt keine Niederlage!
GO [233] GO
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2007, 05:34:59
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2007, 05:34:59
Holy schmolly, immerhin noch einen Punkt mitgenommen, obwohl 2 verdient gewesen wären anhand der klareren Torchancen für die Canucks im Spiel.
Hätte Sabourin endlich seinen ersten NHL Sieg gegönnt. :cool:
Ab dem 2. Drittel wars ein sehenswertes Spiel. :augenzwinkern:
Etwa 40 sec. vor Ende das 3:3 gefangen, überglücklich für Buffalo, nachdem der Puck 2/3 mal vorher abgfälscht wurde. Und Kesler traf vorher bei 'nem Break "nur " das Lattenkreuz. :rolleyes:
Immerhin jetzt aus den letzten 12: 10-1-1 :headb:
ps: Trevor Linden hat gar nicht gespielt :confused:
ps: Die Edit meinte, dass Trevor auch mal 'ne Pause braucht, jaja die Goalies und die Alten :D:
War wohl ein healthy scratch.
Hätte Sabourin endlich seinen ersten NHL Sieg gegönnt. :cool:
Ab dem 2. Drittel wars ein sehenswertes Spiel. :augenzwinkern:
Etwa 40 sec. vor Ende das 3:3 gefangen, überglücklich für Buffalo, nachdem der Puck 2/3 mal vorher abgfälscht wurde. Und Kesler traf vorher bei 'nem Break "nur " das Lattenkreuz. :rolleyes:
Immerhin jetzt aus den letzten 12: 10-1-1 :headb:
ps: Trevor Linden hat gar nicht gespielt :confused:
ps: Die Edit meinte, dass Trevor auch mal 'ne Pause braucht, jaja die Goalies und die Alten :D:
War wohl ein healthy scratch.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Januar 2007, 08:07:01
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Januar 2007, 08:07:01
ZitatJake The Rat schrieb am 18.01.2007 20:13Bah, was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern. :augenzwinkern: Sein Shorty zum 2:1 war allererste Kajüte.
P.S. Was Bulis angeht...Von mir aus kann er gerne gehen.
Und das war nicht irgend'n Fliegenfänger, dem er das Ding eingeschenkt hat, sondern der Starter
des Eastern Allstar-Teams. Von mir aus kann er gerne bleiben. :D:
1 Punkt in Buffalo ist okay, obwohl... wenn man 1 min vor Schluss noch 3:2 führt... :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2007, 08:11:35
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2007, 08:11:35
ZitatJake The Rat schrieb am 20.01.2007 08:07Ja, da hast Du (mal wieder) recht. Da schimpfen wir alle über Bulis und dann setzt er so ein Ding. Nazzys Tor war auch ganz schön anzusehen.ZitatJake The Rat schrieb am 18.01.2007 20:13Bah, was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern. :augenzwinkern: Sein Shorty zum 2:1 war allererste Kajüte. Von mir aus kann er gerne bleiben. :D:
P.S. Was Bulis angeht...Von mir aus kann er gerne gehen.
Und das war nicht irgend'n Fliegenfänger, dem er das Ding eingeschenkt hat, sondern der Starter des Eastern Allstar-Teams.
1 Punkt in Buffalo ist okay, obwohl... wenn man 1 min vor Schluss noch 3:2 führt... :gruebel:
Aufregend war das Spiel allemal. Dreimal (?) Videobeweis, viele Torchancen, gute Special Teams der Nucks... das war schon ganz in Ordnung so.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2007, 13:18:18
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2007, 13:18:18
wenn man das 1. drittel mal vergisst, ein wunderschönes spiel!
unglücklich der ausgleich 40 sekunden vor schluss, vorallem weil sabourin noch dran war. aber ich finde das spiel hat gezeigt das dass PK und die D der nucks nicht aleine von luongo zusammengehalten wird.
7 von 8 punkten beim roadtrip geholt, kann man denk ich sehr zufrieden mit sein.
ach ja, wieso lässt man green einen so wichtigen penalty schiessen?
unglücklich der ausgleich 40 sekunden vor schluss, vorallem weil sabourin noch dran war. aber ich finde das spiel hat gezeigt das dass PK und die D der nucks nicht aleine von luongo zusammengehalten wird.
7 von 8 punkten beim roadtrip geholt, kann man denk ich sehr zufrieden mit sein.
ach ja, wieso lässt man green einen so wichtigen penalty schiessen?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2007, 11:48:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2007, 11:48:03
ZitatHEATER schrieb am 20.01.2007 13:18Weil Green bis zu diesem Versuch 100% Trefferquote hatte ?
ach ja, wieso lässt man green einen so wichtigen penalty schiessen?
Ok, war bisher 1 Treffer mit einem Versuch, aber das war der wichtige Gamewinner gegen Florida vor 2 Wochen. :augenzwinkern:
Wer sollte denn sonst schiessen ? Also die Sedins z.B. würde ich nicht mehr ranlassen, alle Penaltyschüsse die ich bisher von denen gesehen habe waren miserabel. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 21. Januar 2007, 16:32:07
Beitrag von: martinf112 am 21. Januar 2007, 16:32:07
ZitatCookie La Rue schrieb am 21.01.2007 11:48Eigentlich komisch, die Technik um einen ordentlichen Penalty zu schießen, haben doch eigentlich beide. Aber auch Nazzys Schußversuch war recht bescheiden gestern....
Wer sollte denn sonst schiessen ? Also die Sedins z.B. würde ich nicht mehr ranlassen, alle Penaltyschüsse die ich bisher von denen gesehen habe waren miserabel. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2007, 19:13:59
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2007, 19:13:59
ZitatCookie La Rue schrieb am 21.01.2007 11:48ZitatHEATER schrieb am 20.01.2007 13:18Weil Green bis zu diesem Versuch 100% Trefferquote hatte ?
ach ja, wieso lässt man green einen so wichtigen penalty schiessen?
Ok, war bisher 1 Treffer mit einem Versuch, aber das war der wichtige Gamewinner gegen Florida vor 2 Wochen. :augenzwinkern:
Wer sollte denn sonst schiessen ? Also die Sedins z.B. würde ich nicht mehr ranlassen, alle Penaltyschüsse die ich bisher von denen gesehen habe waren miserabel. :devil:
ich hätte bulis, obwohl seine trefferquote im shootout bis jetzt nicht gerade rosig ist, schiessen lassen. der war bei dem spiel gut drauf.
der penalty von nazzy war allerdings auch, naja, schwach...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Januar 2007, 05:11:44
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Januar 2007, 05:11:44
ZitatOttawa Senators coach Bryan Murray... described the Canucks as,http://www.tsn.ca/tsn_talent/columnists/darren_dreger/
"New Jersey of the West," adding "they trap you to death!"
Automatically assumptions were made Murray was being critical.
He wasn't.
In fact, Bryan Murray was complimenting the Canucks for being sound defensively,
supported by the great goaltending of Roberto Luongo.
Das hat er fein beob8et. Kein Run & Gun á la Crawford mehr... damit kann er jetzt die Fans in LA erfreuen. :D:
Ich liebe meine Canucks mehr als je zuvor. :heart: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 24. Januar 2007, 22:29:15
Beitrag von: Walzy am 24. Januar 2007, 22:29:15
We have a trade to announce :D:
Vancouver holt Colby Genoway aus Anaheim und gibt dafür Joe Rullier im Gegenzug ab
Vancouver holt Colby Genoway aus Anaheim und gibt dafür Joe Rullier im Gegenzug ab
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2007, 23:47:20
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2007, 23:47:20
sollte man die kennen? xD :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2007, 01:01:12
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2007, 01:01:12
Nö. Ich glaub, ausser Turco kennt die hier keiner. ;D Ein Trade zwischen den Farmteams...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2007, 01:18:34
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2007, 01:18:34
ZitatJake The Rat schrieb am 25.01.2007 01:01
Jake The Rat schrieb am 25.01.2007 01:01
Nö. Ich glaub, ausser Turco kennt die hier keiner. ;D Ein Trade zwischen den Farmteams...
nö hat mir den Farmteams nichts zu tun, da beide unter NHL Vertrag stehen und von daher können die Farmteams ohne einverständnis der NHL Clubs gar nichts machen.
Außerdem kam die ursprüngliche Press Release von Nonis sprich den Canucks, also haben die Farmteams in der Tat nichts mitzureden gehabt :blll:
und davon abgesehen, halte ich die Nucks hier für den gewinner des Trades. Rullier kam wegen der Veteran Rule in der aHL kaum zum einsatz und wollte einen Trade...da Burke ja bekanntlich Goon-ähnliche Spieler sammelt, hat man ihn eben dorthin geschickt und dafür noch was ordentliches bekommen. Würde mal nicht ausschließen dass Genoway früher oder später auch in der NHL spielt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2007, 01:43:45
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2007, 01:43:45
Ja, ich hatte mich ungenau ausgedrückt - ich meinte, ein Trade mit Spielern, die fürs Farmteam ged8 sind;
jedenfalls keine grosse Sache. :rolleyes:
Ich bin gespannt, ob es zu einem ganz bestimmten Trade zwischen VAN und CMB kommt, über den
Gerüchte im Umlauf sind. :gruebel:
jedenfalls keine grosse Sache. :rolleyes:
Ich bin gespannt, ob es zu einem ganz bestimmten Trade zwischen VAN und CMB kommt, über den
Gerüchte im Umlauf sind. :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2007, 12:11:47
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2007, 12:11:47
ZitatJake The Rat schrieb am 25.01.2007 01:43Na das dacht ich mir doch :augenzwinkern: :D:
Ja, ich hatte mich ungenau ausgedrückt - ich meinte, ein Trade mit Spielern, die fürs Farmteam ged8 sind;
jedenfalls keine grosse Sache. :rolleyes:
Ich bin gespannt, ob es zu einem ganz bestimmten Trade zwischen VAN und CMB kommt, über den
Gerüchte im Umlauf sind. :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2007, 12:41:42
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2007, 12:41:42
ZitatJake The Rat schrieb am 25.01.2007 01:43
Ja, ich hatte mich ungenau ausgedrückt - ich meinte, ein Trade mit Spielern, die fürs Farmteam ged8 sind;
jedenfalls keine grosse Sache. :rolleyes:
Ich bin gespannt, ob es zu einem ganz bestimmten Trade zwischen VAN und CMB kommt, über den
Gerüchte im Umlauf sind. :gruebel:
Der Schwatte zurück nach Canada :ee:
Nicht schlecht, dann gäbe es ja wieder eine Sedin-Sedin-Carter Connection. ;D
Und im Gegenzug soll also der wechselwillige Jan Bulis abgegeben werden, wa?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 25. Januar 2007, 13:04:23
Beitrag von: martinf112 am 25. Januar 2007, 13:04:23
ZitatLefla09 schrieb am 25.01.2007 12:41Wäre doch ne gute Sache. Gut für die Nucks, gut für Carter. Naja und CBS... :gruebel: Och, da will ich mir als Nucksfan dann doch mal keine Gedanken machen... :D:ZitatJake The Rat schrieb am 25.01.2007 01:43
Ja, ich hatte mich ungenau ausgedrückt - ich meinte, ein Trade mit Spielern, die fürs Farmteam ged8 sind;
jedenfalls keine grosse Sache. :rolleyes:
Ich bin gespannt, ob es zu einem ganz bestimmten Trade zwischen VAN und CMB kommt, über den
Gerüchte im Umlauf sind. :gruebel:
Der Schwatte zurück nach Canada :ee:
Nicht schlecht, dann gäbe es ja wieder eine Sedin-Sedin-Carter Connection. ;D
Und im Gegenzug soll also der wechselwillige Jan Bulis abgegeben werden, wa?
Nee, mal im Ernst: Für die Nucks wäre ein solcher Deal mMn nur von Vorteil. Ob allerdings an dem Gerücht mehr dran ist? Mal abwarten.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 26. Januar 2007, 20:48:01
Beitrag von: Walzy am 26. Januar 2007, 20:48:01
Ryan Kesler fällt nach einer Hüft-OP für 3-4 Monate aus
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=193670&hubname=nhl
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=193670&hubname=nhl
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2007, 14:48:34
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2007, 14:48:34
so ein mist! im shootout verloren und der judas hat auch noch ein tor gemacht. nach 18 sekunden! da war wohl noch jemand im kollektivschlaf.
trotzdem, wieder nen punkt geholt.
GO CANUCKS GO!!!
trotzdem, wieder nen punkt geholt.
GO CANUCKS GO!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 31. Januar 2007, 15:35:38
Beitrag von: martinf112 am 31. Januar 2007, 15:35:38
ZitatHEATER schrieb am 31.01.2007 14:48Wenns nach Ratte geht, wars ja das letzte Tor, das er GEGEN die Nucks gemacht hat... :D:
so ein mist! im shootout verloren und der judas hat auch noch ein tor gemacht. nach 18 sekunden! da war wohl noch jemand im kollektivschlaf.
trotzdem, wieder nen punkt geholt.
GO CANUCKS GO!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Februar 2007, 18:09:22
Beitrag von: Gast am 02. Februar 2007, 18:09:22
so kanns doch weitergehen, vor allem morgen bei den lames!
naslund mal wieder mit nem tor wie man es eigentlich von ihm gewoht war. vielleicht kriegt der junge jetzt mal wieder etwas mehr selbstvertrauen und trifft wieder regelmaessiger. ich wuerd mich freuen
ach ja,
GO CANUCKS GO!!!!
naslund mal wieder mit nem tor wie man es eigentlich von ihm gewoht war. vielleicht kriegt der junge jetzt mal wieder etwas mehr selbstvertrauen und trifft wieder regelmaessiger. ich wuerd mich freuen
ach ja,
GO CANUCKS GO!!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Februar 2007, 06:57:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Februar 2007, 06:57:51
So'n Mist, 5 Siege in Folge gegen die Flammen wären auch des Guten zu viel gewesen..... :devil:
Insgesamt gesehen schon verdient für Calgary.....leider.
Aber am 31. März gibts ja noch ein letztes Wiedersehn' und natürlich die erste Playoff-Runde :D:
Flames als 3. und die Canucks als 6. in der Western. :headb:
Insgesamt gesehen schon verdient für Calgary.....leider.
Aber am 31. März gibts ja noch ein letztes Wiedersehn' und natürlich die erste Playoff-Runde :D:
Flames als 3. und die Canucks als 6. in der Western. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Februar 2007, 14:02:26
Beitrag von: Gast am 04. Februar 2007, 14:02:26
1. drittel war sehr ansehnlich. natürlich waren die 2 sedin tore glücklich, aber auch verdient. der rest vom spiel, naja, da kann ich mir hier auch den tsv miesbach anschauen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Februar 2007, 15:41:12
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Februar 2007, 15:41:12
ZitatCookie La Rue schrieb am 04.02.2007 06:57Das ist gar nicht so unwahrscheinlich, denn Dallas wird weiter zurückfallen (gell, Turco? :devil: ) ,
Aber am 31. März gibts ja noch ein letztes Wiedersehn' und natürlich die
erste Playoff-Runde :D: Flames als 3. und die Canucks als 6. in der Western. :headb:
und dann wären die 'Nucks 6ter. Ich hab allerdings die Hoffnung, dass sie SJ noch überholen können,
die sehen in letzter Zeit auch etwas blass aus.
Andererseits hätte man als 7ter nach derzeitigem Tabellenstand gegen die Ducks zu spielen, und als 5ter
gegen die Wings, und die wären mir als Gegner beide lieber als die Flames; vor allem die Enten,
die sind auf dem Eis längst nicht so gut wie auf dem Papier. ;D
Aber 29 Spiele vor Saisonschluss ist das alles noch Kaffeesatzleserei, und ausserdem kommt ja noch
der Schwatte. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Februar 2007, 16:19:13
Beitrag von: Gast am 04. Februar 2007, 16:19:13
ZitatJake The Rat schrieb am 04.02.2007 15:41Ich hab das jetzt mal überhört Jake :D: :augenzwinkern:ZitatCookie La Rue schrieb am 04.02.2007 06:57Das ist gar nicht so unwahrscheinlich, denn Dallas wird weiter zurückfallen (gell, Turco? :devil: ) ,
Aber am 31. März gibts ja noch ein letztes Wiedersehn' und natürlich die
erste Playoff-Runde :D: Flames als 3. und die Canucks als 6. in der Western. :headb:
und dann wären die 'Nucks 6ter. Ich hab allerdings die Hoffnung, dass sie SJ noch überholen können,
die sehen in letzter Zeit auch etwas blass aus.
Andererseits hätte man als 7ter nach derzeitigem Tabellenstand gegen die Ducks zu spielen, und als 5ter
gegen die Wings, und die wären mir als Gegner beide lieber als die Flames; vor allem die Enten,
die sind auf dem Eis längst nicht so gut wie auf dem Papier. ;D
Aber 29 Spiele vor Saisonschluss ist das alles noch Kaffeesatzleserei, und ausserdem kommt ja noch
der Schwatte. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Februar 2007, 16:28:03
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Februar 2007, 16:28:03
Extra für dich hab ich's im DAL-Thread nochmal angesprochen. :devil: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 07. Februar 2007, 06:55:26
Beitrag von: Gast am 07. Februar 2007, 06:55:26
WoW 5:2 gegen die Oilers gewonnen und die Twins haben wohl Drogen oder sonst was geschluckt
Daniel mit nem Hattrick und 2 Assist
H.Sedin mit 4 Assist
Also muß sagen Respekt :up:
Daniel mit nem Hattrick und 2 Assist
H.Sedin mit 4 Assist
Also muß sagen Respekt :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Februar 2007, 07:22:31
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Februar 2007, 07:22:31
Beim nächsten All-Star Game wird man das Konzept aufgeben müssen, von jedem Team mindestens 1
und höchsten 2 aufzustellen. Um Luongo und die Twins wird kein Weg umzu* führen, und einer
geht nicht ohne den anderen. :cool:
Ein Sieg der 'Nucks in Overtime oder Shootout wäre mir lieber gewesen, aber man muss nehmen,
was man kriegen kann. ;D Trotzdem glaube ich weiter fest daran, dass die Oilers die Playoffs schaffen,
wenn auch nur als 8er; Pech für die Ducks. :D:
Keine Ahnung, was die Twins einpfeifen, aber ich weiss, was die Avs schlucken : Antidepressiva. :devil: :lachen:
*bremisch für 'herum'
und höchsten 2 aufzustellen. Um Luongo und die Twins wird kein Weg umzu* führen, und einer
geht nicht ohne den anderen. :cool:
Ein Sieg der 'Nucks in Overtime oder Shootout wäre mir lieber gewesen, aber man muss nehmen,
was man kriegen kann. ;D Trotzdem glaube ich weiter fest daran, dass die Oilers die Playoffs schaffen,
wenn auch nur als 8er; Pech für die Ducks. :D:
Keine Ahnung, was die Twins einpfeifen, aber ich weiss, was die Avs schlucken : Antidepressiva. :devil: :lachen:
*bremisch für 'herum'
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Februar 2007, 08:56:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Februar 2007, 08:56:25
ZitatJake The Rat schrieb am 07.02.2007 07:22Wieso ? Colorado hat doch gewonnen und mit den Oilers an Punkten gleichgezogen, dabei ein Spiel weniger ! :D:
Keine Ahnung, was die Twins einpfeifen, aber ich weiss, was die Avs schlucken : Antidepressiva.
Hey Joe*, noch nie was von BC Pot gehört ? Und danach noch eine schwedische Massage im "Swedish Touch"... :lachen:
* Song von Jimi Hendrix :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 07. Februar 2007, 13:07:20
Beitrag von: Gast am 07. Februar 2007, 13:07:20
sedins mit 9 punkten zusammen. schon irgendwie gruselig.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Februar 2007, 10:10:01
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Februar 2007, 10:10:01
Soll ich die 0:3 Heimpleite gegen Chicago hier kommentieren oder im neueröffneten Kuriositäten-Thread? :gruebel:
Ich glaub, ich lass es lieber ganz. ;D
Ich glaub, ich lass es lieber ganz. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Februar 2007, 11:07:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Februar 2007, 11:07:24
Eigentlich war es ja nur eine 0:1 Niederlage, denn den Goalie rauszunehmen hätte man sich auch sparen können, da man ohnehin kein Tor gemacht hätte... :grr!:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Leafsfan am 14. Februar 2007, 00:32:45
Beitrag von: Leafsfan am 14. Februar 2007, 00:32:45
Hab nen Clip über einen Liebling der Nucks-Fans gefunden :devil:
http://www.youtube.com/watch?v=mGCN9P2fUF4
:D:
http://www.youtube.com/watch?v=mGCN9P2fUF4
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2007, 08:41:28
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2007, 08:41:28
Schlamperei! :grr!: 3:2 Sieg über Minnie, aber erst in Überzeit. :wand: Für die 'Nucks ist es völlig Wurscht,
ob Minnesota 1 Punkt kriegt oder nicht, in Vancouver kuckt man nach Calgary und sonst nirgendwohin.
Aber für die Oilers nicht. :motz:
Das GWG m8e übrigens mal wieder Sami Salo :cool: , diesmal nicht mit einem Al-MacInnis-Gedächtnisschlagschuss
von der Blauen, sondern
ob Minnesota 1 Punkt kriegt oder nicht, in Vancouver kuckt man nach Calgary und sonst nirgendwohin.
Aber für die Oilers nicht. :motz:
Das GWG m8e übrigens mal wieder Sami Salo :cool: , diesmal nicht mit einem Al-MacInnis-Gedächtnisschlagschuss
von der Blauen, sondern
Zitat...finishing off a 2-on-1 break by taking a pass from Matt CookeAuch recht. :D:
and flipping a backhander past goalie Niklas Backstrom
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Februar 2007, 09:28:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Februar 2007, 09:28:40
Da Minnesota eins der besten Heimteams ist, kann ich mit dem Sieg in OT gut auskommen. :D:
Die Bilanz innerhalb der NW Division für die Canucks ist jetzt 12-11-1 und es stehen noch 2 Heimspiele gegen Minny, 4 Spiele (3 home, 1 away) gegen Colorado, 1 Heimspiel gegen Calgary und 1 Auswärtsspiel gegen Edmonton aus.
Apropos nach Calgary gucken, die spielen die nächsten 3 Spiele gegen die Avs und die Avs haben am Sonntag noch eins dazwischen gegen Van......das wird lustig. :devil:
Die Bilanz innerhalb der NW Division für die Canucks ist jetzt 12-11-1 und es stehen noch 2 Heimspiele gegen Minny, 4 Spiele (3 home, 1 away) gegen Colorado, 1 Heimspiel gegen Calgary und 1 Auswärtsspiel gegen Edmonton aus.
Apropos nach Calgary gucken, die spielen die nächsten 3 Spiele gegen die Avs und die Avs haben am Sonntag noch eins dazwischen gegen Van......das wird lustig. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2007, 10:18:06
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2007, 10:18:06
Nicht für die Avs. :devil: :D:
Vielleicht geht Sakic anschliessend tatsächlich für ein paar Monate zu den Rangers. :gruebel: ;D
Vielleicht geht Sakic anschliessend tatsächlich für ein paar Monate zu den Rangers. :gruebel: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Februar 2007, 07:57:34
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Februar 2007, 07:57:34
ZitatIt's believed the Philadelphia Flyers demanded a package that included eitherGeht's noch? :lachen: Mal abgesehen davon, dass Edler D-man ist und nicht Forward - das ist ja völlig absurd. :pillepalle:
defenceman Luc Bourdon, goaltender Cory Schneider, or forward Alexander Edler,
a first-round draft pick, and centre Brendan Morrison for good measure.
Wenn mir einer in der EHML so ein Angebot m8, lösche ich ihn aus meiner ICQ-Liste. :augenzwinkern:
Wenn Nonis das auch nur eine Sekunde in Erwägung gezogen hat, ist er mit dem Klammerbeutel gepudert.
Die Hälfte davon wäre noch zuviel. Forsberg für Morrison - darüber hätte man nachdenken können;
vielleicht sogar noch 'n Pick dabei, aber natürlich kein 1st.
So gesehen bin ich den Preds dankbar, dass sie sich so schön über den Tisch haben ziehen lassen.
Man stelle sich vor, sie wären ausgestiegen, andere Bewerber wie Anaheim auch, und Vancouver hätte Philly auf, sagen wir, 3/4 davon runtergehandelt; etwa die obige Liste ohne Edler/Schneider. Katastrophe! :wand:
So aber ist noch Platz im Cap für einen bestimmten Herrn aus Columbus; ihr wisst, wen ich meine. ;D
Fast hätt ich es vergessen: 2:1 Shootout-Sieg in Chicago. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: #500 am 17. Februar 2007, 11:30:14
Beitrag von: #500 am 17. Februar 2007, 11:30:14
ZitatJake The Rat schrieb am 17.02.2007 07:57Du meinst bestimmt den Spieler mit der NR. 91 :D:
So aber ist noch Platz im Cap für einen bestimmten Herrn aus Columbus; ihr wisst, wen ich meine. ;D
"ischbinschonweg"
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Februar 2007, 11:58:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Februar 2007, 11:58:26
Hey Jake, bei der Sache mit dem Foppa Trade geb' ich dir völlig Recht....absurd, aber das mit Carter würde ich nicht unbedingt teilen.
War zwar letzte Saison überragend mit den Twins, aber die können sowieso mit jedem spielen. :augenzwinkern:
ps: Win in Chicago :headb:
War zwar letzte Saison überragend mit den Twins, aber die können sowieso mit jedem spielen. :augenzwinkern:
ps: Win in Chicago :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. Februar 2007, 17:17:30
Beitrag von: Gast am 17. Februar 2007, 17:17:30
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.02.2007 11:58besonders mit diesen Herren hier :augenzwinkern:
die können sowieso mit jedem spielen. :augenzwinkern:
http://www.youtube.com/watch?v=Zsgidq1Yx2w
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. Februar 2007, 13:04:05
Beitrag von: martinf112 am 20. Februar 2007, 13:04:05
So, kaum bin ich mal ein paar Tage weg, schon machen die Nucks ordentlich punkte. Ob es da einen kausalen Zusammenhang gibt?! :gruebel: :augenzwinkern:
Bin froh, daß die PO jetzt in Reichweite sind. Und wo sind die Avs nochmal? :D:
Bin froh, daß die PO jetzt in Reichweite sind. Und wo sind die Avs nochmal? :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Februar 2007, 13:33:00
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Februar 2007, 13:33:00
Zitatmartinf112 schrieb am 20.02.2007 13:042fellos. Also sieh zu, das du dich Mitte April für 2 Monate vom Acker machst. :augenzwinkern: :D:
So, kaum bin ich mal ein paar Tage weg, schon machen die Nucks ordentlich punkte.
Ob es da einen kausalen Zusammenhang gibt?! :gruebel: :augenzwinkern:
ZitatUnd wo sind die Avs nochmal? :D:Im Arsch. :devil: :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Februar 2007, 15:52:06
Beitrag von: Gast am 20. Februar 2007, 15:52:06
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg83.imageshack.us%2Fimg83%2F9666%2Fcanucksyu0.jpg&hash=59e10e575e6e207e0bc7cbb7702fafee5dad7ba9)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Februar 2007, 06:58:44
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Februar 2007, 06:58:44
Tja, die Avs schwelgen in Erinnerungen an die 90er, während es ihnen vor der Zukunft graust -
bei den Canucks ist es umgekehrt. :D:
Soeben wurden die Enten mit 3:2 erlegt, auswärts und mit Danny Sabourin im Tor. :headb:
Kleiner Schönheitsfehler: das entscheidende Tor fiel erst in Überzeit - der andere Danny... ;D
Calgary hat gegen Colorado verloren :ee: - soll man sich nun darüber freuen, weil es die 'Nucks
1 Schritt weiterbringt auf dem Weg zum Division Title? :gruebel: Niemals! :finger: :devil:
bei den Canucks ist es umgekehrt. :D:
Soeben wurden die Enten mit 3:2 erlegt, auswärts und mit Danny Sabourin im Tor. :headb:
Kleiner Schönheitsfehler: das entscheidende Tor fiel erst in Überzeit - der andere Danny... ;D
Calgary hat gegen Colorado verloren :ee: - soll man sich nun darüber freuen, weil es die 'Nucks
1 Schritt weiterbringt auf dem Weg zum Division Title? :gruebel: Niemals! :finger: :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 21. Februar 2007, 14:52:05
Beitrag von: Gast am 21. Februar 2007, 14:52:05
ZitatTja, die Avs schwelgen in Erinnerungen an die 90er, während es ihnen vor der Zukunft graust -
bei den Canucks ist es umgekehrt.
Naja wir brauchen da gar nichtmal so weit zu denken im Gegensatz zu euch
Außerdem schaun mer mal was die Zukunft bringt und denke mal unsere sieht evtl doch besser aus wenn man allein auf die Prospects usw guckt
Trotzdem freut euch noch ein bissl :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Februar 2007, 09:31:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Februar 2007, 09:31:37
Wow, jetzt geht das schon wieder los. 6. Sieg in Folge. Go Canucks Go :D:
Jetzt braucht man aus den letzten 21 Spielen nur noch 9 Siege, um sicher die Playoffs zu erreichen. (Mit 94 Punkten ist das drin.)
Wer hätte das vor der Saison gedacht ? Was ein bischen Teamgeist, Disziplin und Chemie innerhalb einer Mannschaft doch alles bewirken kann, auch wenn es bis zu dieser Entwicklung bis Weihnachten gedauert hat.
Jetzt braucht man aus den letzten 21 Spielen nur noch 9 Siege, um sicher die Playoffs zu erreichen. (Mit 94 Punkten ist das drin.)
Wer hätte das vor der Saison gedacht ? Was ein bischen Teamgeist, Disziplin und Chemie innerhalb einer Mannschaft doch alles bewirken kann, auch wenn es bis zu dieser Entwicklung bis Weihnachten gedauert hat.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 23. Februar 2007, 12:19:29
Beitrag von: martinf112 am 23. Februar 2007, 12:19:29
ZitatCookie La Rue schrieb am 23.02.2007 09:31
Was ein bischen Teamgeist, Disziplin und Chemie innerhalb einer Mannschaft doch alles bewirken kann...
Spielst Du ja darauf an:
ZitatJ.Sakic schrieb am 07.02.2007 06:55
WoW 5:2 gegen die Oilers gewonnen und die Twins haben wohl Drogen oder sonst was geschluckt
Daniel mit nem Hattrick und 2 Assist
H.Sedin mit 4 Assist
Also muß sagen Respekt :up:
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 23. Februar 2007, 13:58:21
Beitrag von: Gast am 23. Februar 2007, 13:58:21
Der großteil zu diesen Leistungen bringen wohl die Twins und eben auch Loungo. Muss man leider anerkennen. :heul:
Mittlerweile schon drei Punkte Vorsprung auf Platz 2 mit einem SPiel weniger. Ein Northwest-Division Team wird schon ins Conference Final einziehen. Da würde ich sogar den Nucks die Daumen drücken. :up:
Wie würden die Avs anstelle von Theodore/Budaj mit Loungo/Sabourin dastehen?!?! :gruebel: ;D
Mittlerweile schon drei Punkte Vorsprung auf Platz 2 mit einem SPiel weniger. Ein Northwest-Division Team wird schon ins Conference Final einziehen. Da würde ich sogar den Nucks die Daumen drücken. :up:
Wie würden die Avs anstelle von Theodore/Budaj mit Loungo/Sabourin dastehen?!?! :gruebel: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 23. Februar 2007, 14:33:02
Beitrag von: martinf112 am 23. Februar 2007, 14:33:02
Zitatalex_tanguay schrieb am 23.02.2007 13:58Tja, und was wären die Avs in der Hochzeit ohne Foppa gewesen.... Alles Spekulationen.
Wie würden die Avs anstelle von Theodore/Budaj mit Loungo/Sabourin dastehen?!?! :gruebel: ;D
Aber Du hast schon recht, die Nucks haben endlich einen richtig guten Goalie. Nix gegen Cloutier, aber Luongo ist schon ne ganz andere Hausnummer.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Februar 2007, 22:10:02
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Februar 2007, 22:10:02
Scheisendreck! :wand: :motz: :grr!:
Ihr wisst, warum ich das hier poste und nicht im CAR- oder CBJ-Thread. ;D
Ich weiss nicht, was er da will. :rolleyes: Früh Urlaub machen? :devil: :D:
Irgendwas hat Nonis noch vor, aber was? :gruebel: Guerin?[/quote]
ZitatAnson Carter is on the move again.http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=197340&hubname=nh
The Carolina Hurricanes have acquired the 32-year-old winger from the Columbus Blue Jackets in exchange for a fifth round draft pick in 2008.
Ihr wisst, warum ich das hier poste und nicht im CAR- oder CBJ-Thread. ;D
Ich weiss nicht, was er da will. :rolleyes: Früh Urlaub machen? :devil: :D:
Irgendwas hat Nonis noch vor, aber was? :gruebel: Guerin?[/quote]
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 24. Februar 2007, 19:27:02
Beitrag von: Walzy am 24. Februar 2007, 19:27:02
Vancouver steht offenbar kurz vor der Verpflichtung von Jason Jaffray. Über einen Vertrag soll man sich angeblich einig sein, nur der Papierkram ist noch nicht ganz fertig
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Februar 2007, 19:26:20
Beitrag von: Gast am 25. Februar 2007, 19:26:20
hab da was gefunden ..."the Vancouver Canucks are close to a deal with the Florida Panthers that would send veteran Martin Gelinas to Vancouver in exchange for either one or two draft picks."
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 26. Februar 2007, 02:24:45
Beitrag von: Walzy am 26. Februar 2007, 02:24:45
Ohlund hat ja nach dem ersten Drittel nicht mehr gespielt, weil er sich nicht wohl fühlte, nach dem Spiel gab AV dann ein Update:
Ohlund couldn't keep anything in, on both ends
:D:
Ohlund couldn't keep anything in, on both ends
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Februar 2007, 17:56:02
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Februar 2007, 17:56:02
Zitat....Jason Jaffray....Hat er sich auch verdient mit einer bisher überragenden Saison in Winnipeg.
Zitat..."the Vancouver Canucks are close to a deal with the Florida Panthers that would send veteran Martin Gelinas to Vancouver in exchange for either one or two draft picks."Zum Glück ist morgen ja die Deadline und wir werden schon bald das Ergebnis der Verhandlungen kennen.
Kommt bestimmt noch auf die Wertigkeit des oder der Draftpicks an, mit einem 5th rounder plus Bulis und dafür vielleicht noch auf der anderen Seite Bryan Allen dazu, damit wäre ich dann einverstanden. :D:
ZitatOhlund couldn't keep anything in, on both endsDiesen Satz an sich finde ich auch witzig und ich nehm' mal an, du hast deswegen das Grinsen aufgesetzt. :D:
Falls es du das lustig findest wegen dem unsäglichem Leid, das Ohlund gerade widerfährt und quasi reine Schadenfreude bedeutet, dann wünsch' ich dir einfach das Gleiche. :D: :augenzwinkern:
Zum Spiel würde ich sagen, die Stars hatten gestern das Glück, das die Canucks in den letzten Spielen immer hatten. Aber perfekt getimt, Ausgleich etwa 30 sec. vor Ende und der OT Winner hinterher ist schon frech. :motz:
Jedoch die Canucks selbst dran Schuld, trotz des besten PK kann man halt nicht immer alles killen, besonders 5-3 nicht... und saublöde Strafzeiten kassiert, aber gepiffen ist gepfiffen.
ps: Nur noch 17 Punkte aus 20 Spielen für die Playoffs :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. Februar 2007, 23:01:55
Beitrag von: Gast am 26. Februar 2007, 23:01:55
Marc Chouinard wurde auf den Waiver gesetzt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 26. Februar 2007, 23:08:28
Beitrag von: Walzy am 26. Februar 2007, 23:08:28
laut Sportsnet kommt Smolinski und ein 2nd rounder geht nach Chicago
edit: falls jemand weiß, welcher der 3 2nd rounder, die Vancouver hatte, bitte mir sagen ^^
edit2: jetzt hat es sportsnet wieder von der Seite genommen :rolleyes:
edit: falls jemand weiß, welcher der 3 2nd rounder, die Vancouver hatte, bitte mir sagen ^^
edit2: jetzt hat es sportsnet wieder von der Seite genommen :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 27. Februar 2007, 01:45:47
Beitrag von: Walzy am 27. Februar 2007, 01:45:47
gerade live auf TSN announced:
Brent Sopel back to Vancouver, für nen 2nd rounder + 4th rounder
edit: der Smolinski-deal ist mittlerweile auch bestätigt, allerdings für einen conditional 2nd rounder (demnach wohl auch erst 2008)
Brent Sopel back to Vancouver, für nen 2nd rounder + 4th rounder
edit: der Smolinski-deal ist mittlerweile auch bestätigt, allerdings für einen conditional 2nd rounder (demnach wohl auch erst 2008)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 27. Februar 2007, 05:51:54
Beitrag von: Gast am 27. Februar 2007, 05:51:54
Die schieben sich Deadline auch schön regelmäßig die gleichen Spieler hin und her. Bisher ist nicht wirklich viel passiert, und die, die bisher getraded wurden, sind die üblichen Verdächtigen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Februar 2007, 14:47:18
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Februar 2007, 14:47:18
Ich würde sagen, anständig verstärkt bzw. gezielt Lücken gefüllt ohne große Verluste.
Brent Sopel ist der benötigte starke 5th/6th D-Man und wird keine Anpassungsprobleme haben.
Willkommen zu Hause, auch wenn er manchmal "Hirnkrampf"-Aktionen hatte (ob er sie immer noch drauf hat, kann ich nicht beurteilen), jetzt steht ja noch Roberto dahinter. :D:
Und "Smoke" ist ein sehr brauchbarer Center und keine schlechte Wahl, im Prinzip kann der mit seinem Allround-Talent mit jedem spielen und ist momentan mehr als ein Ersatz für Kesler.
Gut gemacht, Nonis. :up:
Brent Sopel ist der benötigte starke 5th/6th D-Man und wird keine Anpassungsprobleme haben.
Willkommen zu Hause, auch wenn er manchmal "Hirnkrampf"-Aktionen hatte (ob er sie immer noch drauf hat, kann ich nicht beurteilen), jetzt steht ja noch Roberto dahinter. :D:
Und "Smoke" ist ein sehr brauchbarer Center und keine schlechte Wahl, im Prinzip kann der mit seinem Allround-Talent mit jedem spielen und ist momentan mehr als ein Ersatz für Kesler.
Gut gemacht, Nonis. :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 27. Februar 2007, 15:25:02
Beitrag von: martinf112 am 27. Februar 2007, 15:25:02
Da schließe ich mich Cookie an. Keine Hammerdeals, aber sicherlich sinnvolle Ergänzungen/Verstärkungen für die PO. Mal sehen, ob sich noch was tut...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Februar 2007, 15:53:34
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Februar 2007, 15:53:34
Im 1. Moment hielt sich meine Begeisterung in Grenzen, aber wenn ich drüber nachdenke, ist das so übel nicht.
Gary Roberts wär mir allerdings lieber gewesen - der zusammen mit den Twins... :cool:
Gary Roberts wär mir allerdings lieber gewesen - der zusammen mit den Twins... :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Februar 2007, 09:15:19
Beitrag von: martinf112 am 28. Februar 2007, 09:15:19
Niederlage gegen die Blues! :wand: Darf man eigentlich das Wort Angstgegner in den Mund nehmen?! Naja, schade um die Punkte, aber die PO sind ja (fast) sicher, und dass war ja eigentlich schon das Saisonziel.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Februar 2007, 10:10:55
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Februar 2007, 10:10:55
Zitatmartinf112 schrieb am 28.02.2007 09:15Meine Worte. :augenzwinkern:
Niederlage gegen die Blues! :wand: Darf man eigentlich das Wort Angstgegner in den Mund nehmen?! Naja, schade um die Punkte, aber die PO sind ja (fast) sicher, und dass war ja eigentlich schon das Saisonziel.
Ich seh' dem Rest der Saison extremst gelassen und entspannt entgegen, da die Oilers mit dem Trade gestern quasi kapituliert haben und die Avs weiterhin zwischen Himmel und Hölle spielen.
Auf die Playoffs kommt's an und die Platzierung ist mir gleich, wenn man was erreichen will muss man jeden schlagen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Februar 2007, 14:41:03
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Februar 2007, 14:41:03
Gegen die Blues (ohne Guerin & Tkachuk!) zu verlieren, ist nicht als Schlamperei. :motz:
Hoffen wir, dass das nicht einreisst.
Ich bin gespannt, wer demnäx für Sopel draussen bleibt - Fitzy oder Krajicek? :gruebel:
Dass Sopel selber erstmal auf die Tribüne kommt, glaub ich eher nicht.
Hoffen wir, dass das nicht einreisst.
Ich bin gespannt, wer demnäx für Sopel draussen bleibt - Fitzy oder Krajicek? :gruebel:
Dass Sopel selber erstmal auf die Tribüne kommt, glaub ich eher nicht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Februar 2007, 15:16:48
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Februar 2007, 15:16:48
ZitatJake The Rat schrieb am 28.02.2007 14:41Also Sopel hat gestern gespielt und Fitzpatrick war draussen.
Ich bin gespannt, wer demnäx für Sopel draussen bleibt - Fitzy oder Krajicek? :gruebel:
Dass Sopel selber erstmal auf die Tribüne kommt, glaub ich eher nicht.
Deine Frage klingt so als hätte er noch gar nicht gespielt ? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 02. März 2007, 08:10:32
Beitrag von: Jake The Rat am 02. März 2007, 08:10:32
Ich hatte es nur nicht mitgekriegt. :schaem:
Aber heute hab ich mir die Shift Chart vorgeknöpft und die Lines ausklamüsert.
Twins - Pyatt
Nazzy - Smolinski - Bulis
Cooke - Mo - Linden
Burrows - Greene - Cowan
Öhlund - Sopel (wie damals ;D )
Mitchell - BXA
Krajicek - Salo
(Es spielte aber auch mal Öhlund mit Salo, so dass die beiden wieder auf die meiste Eiszeit kamen.)
PP1: Twins - Pyatt / Linden , Öhlund - BXA
PP2: Nazzy - Mo - Smolinski / Pyatt , Sopel - Salo
PK1: Cooke - Mo , Mitchell - BXA
PK2: Smolinski - Linden / Cowan - Burrows , Öhlund - Salo
Green spielte nur 2 Shifts und fiel dann mit einer Knieverletzung aus.
Ein Ergebnis gab's auch: 4:3 für die Nucks, zur Abwechslung sogar ohne Overtime. :D:
Über einen Sieg kann sich selbst so ein Grantelgreis wie ich nicht richtig ärgern, und doch...
so einen Restposten, wie ihn die Kojoten nach dem Ausverkauf darstellen, müsste man auf eigenem Eis
und in Bestbesetzung eigentlich auch mal 8kantig aus der Halle schiessen, statt einen mühsamen,
knappen Sieg nach Rückstand einzufahren. :gruebel:
Aber heute hab ich mir die Shift Chart vorgeknöpft und die Lines ausklamüsert.
Twins - Pyatt
Nazzy - Smolinski - Bulis
Cooke - Mo - Linden
Burrows - Greene - Cowan
Öhlund - Sopel (wie damals ;D )
Mitchell - BXA
Krajicek - Salo
(Es spielte aber auch mal Öhlund mit Salo, so dass die beiden wieder auf die meiste Eiszeit kamen.)
PP1: Twins - Pyatt / Linden , Öhlund - BXA
PP2: Nazzy - Mo - Smolinski / Pyatt , Sopel - Salo
PK1: Cooke - Mo , Mitchell - BXA
PK2: Smolinski - Linden / Cowan - Burrows , Öhlund - Salo
Green spielte nur 2 Shifts und fiel dann mit einer Knieverletzung aus.
Ein Ergebnis gab's auch: 4:3 für die Nucks, zur Abwechslung sogar ohne Overtime. :D:
Über einen Sieg kann sich selbst so ein Grantelgreis wie ich nicht richtig ärgern, und doch...
so einen Restposten, wie ihn die Kojoten nach dem Ausverkauf darstellen, müsste man auf eigenem Eis
und in Bestbesetzung eigentlich auch mal 8kantig aus der Halle schiessen, statt einen mühsamen,
knappen Sieg nach Rückstand einzufahren. :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. März 2007, 08:31:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. März 2007, 08:31:37
ZitatJake The Rat schrieb am 02.03.2007 08:10Sei mal lieber froh, dass gegen diesen Restposten überhaupt ein Sieg rausgesprungen ist. ;D
Über einen Sieg kann sich selbst so ein Grantelgreis wie ich nicht richtig ärgern, und doch...
so einen Restposten, wie ihn die Kojoten nach dem Ausverkauf darstellen, müsste man auf eigenem Eis und in Bestbesetzung eigentlich auch mal 8kantig aus der Halle schiessen, statt einen mühsamen, knappen Sieg nach Rückstand einzufahren. :gruebel:
Gegen vermeintlich "leichte" Gegner tun sich die Canucks oft sehr schwer, das müsste dir dich die Erfahrung doch gelehrt haben.
Nur noch 7 Siege :D:
Btw "Ironman" Brendan Morrison hat jetzt 494 Spiele in Folge gespielt. Respekt. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 02. März 2007, 09:22:30
Beitrag von: martinf112 am 02. März 2007, 09:22:30
Ja, seh ich genauso. Hauptsache ein Sieg, wie der zustande kam, interessiert doch morgen eh keinen mehr. :D:
Schön, daß Nazzy mal wieder eingelocht hat. Vielleicht findet er zu den PO ja seine absolute Topform und überlässt das scoren nicht nur den Twins.
Schön, daß Nazzy mal wieder eingelocht hat. Vielleicht findet er zu den PO ja seine absolute Topform und überlässt das scoren nicht nur den Twins.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. März 2007, 09:35:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. März 2007, 09:35:11
Was hat denn Jeff Cowan genommen ? :ee:
2 Tore gestern gegen die Wild und sein 3. Tor im 2. Spiel in Folge nachdem er ungefähr 50 Spiele ohne Tor war...
Go Canucks Go :headb:
2 Tore gestern gegen die Wild und sein 3. Tor im 2. Spiel in Folge nachdem er ungefähr 50 Spiele ohne Tor war...
Go Canucks Go :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. März 2007, 06:46:21
Beitrag von: Jake The Rat am 07. März 2007, 06:46:21
Wieder 2 Stück von unserem neuen Goalgetter. :cool: :augenzwinkern: Und am Tor von BXA war Cowan massgeblich beteiligt,
auch wenn er keinen Assistpunkt dafür kriegte. Insgesamt ein souveränes 5:1 gegen Tampa. :up:
auch wenn er keinen Assistpunkt dafür kriegte. Insgesamt ein souveränes 5:1 gegen Tampa. :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 07:42:31
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 07:42:31
Na hoppla, entwickelt sich da eine neue Scoringmachine?! :D:
Leider konnte der Abstand auf die Flames durch deren Sieg nicht weiter ausgebaut werden. Aber die Aussichten als Conferencesieger in die PO zu gehen ist bei weitem mehr, als ich zu Beginn der Saison erwartet hatte!
Als: Go [233] Go!
Leider konnte der Abstand auf die Flames durch deren Sieg nicht weiter ausgebaut werden. Aber die Aussichten als Conferencesieger in die PO zu gehen ist bei weitem mehr, als ich zu Beginn der Saison erwartet hatte!
Als: Go [233] Go!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. März 2007, 08:23:55
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. März 2007, 08:23:55
Hey Martin, ist noch früh am morgen, trotzdem ist die Aussicht auf die Conference sehr gering, dann schon eher die Division eventuell. :augenzwinkern:
"Offwaiver" Cowan entwickelt sich, ich glaub' den muss man nur richtig einsetzen. :D:
Wurde immerhin "befördert" und spielt nicht mehr 4. Reihe, sondern mit Mo und Cooke zusammen und hat dementsprechend auch mehr Eiszeit.
Luongo hat mit dem Franchise Rekord von Käpt'n Kirk (McLean) gleichgezogen.... 38 Saisonsiege, jede Wette, dass er einen Neuen aufstellt..... :headb:
Die Eastern Teams haben mal schön auf den A...... bekommen, 8-1-1 !
"Offwaiver" Cowan entwickelt sich, ich glaub' den muss man nur richtig einsetzen. :D:
Wurde immerhin "befördert" und spielt nicht mehr 4. Reihe, sondern mit Mo und Cooke zusammen und hat dementsprechend auch mehr Eiszeit.
Luongo hat mit dem Franchise Rekord von Käpt'n Kirk (McLean) gleichgezogen.... 38 Saisonsiege, jede Wette, dass er einen Neuen aufstellt..... :headb:
Die Eastern Teams haben mal schön auf den A...... bekommen, 8-1-1 !
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 08:29:27
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 08:29:27
ZitatCookie La Rue schrieb am 07.03.2007 08:23Division, Conference... alles Schnickschnack! Hauptsache Lord Stanley kommt nach Hause! :D:
Hey Martin, ist noch früh am morgen, trotzdem ist die Aussicht auf die Conference sehr gering, dann schon eher die Division eventuell. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. März 2007, 08:32:36
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. März 2007, 08:32:36
Zitatmartinf112 schrieb am 07.03.2007 08:29Ooooh, ich würde vorschlagen du schläfst dich erstmal aus. :D: :augenzwinkern:
Division, Conference... alles Schnickschnack! Hauptsache Lord Stanley kommt nach Hause! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 08:37:29
Beitrag von: martinf112 am 07. März 2007, 08:37:29
ZitatCookie La Rue schrieb am 07.03.2007 08:32Nee! Wie sagte schon der König mit meinem Vornamen: I have a dream... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 07.03.2007 08:29Ooooh, ich würde vorschlagen du schläfst dich erstmal aus. :D: :augenzwinkern:
Division, Conference... alles Schnickschnack! Hauptsache Lord Stanley kommt nach Hause! :D:
Wie gesagt, die Nucks haben sich ja nach dem durchwachsenen Start doch sehr gut gefangen und spielen zur Zeit besser, als ich es gehofft hatte. Und das, obwohl Nazzy immernoch nicht wieder die dominierende Rolle eingenommen hat.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. März 2007, 19:36:14
Beitrag von: Jake The Rat am 07. März 2007, 19:36:14
Das hier ist zur Zeit völlig unpassend, aber ich poste es trotzdem mal...
auch, um daran zu erinnern, wie es letztes Jahr um diese Zeit aussah. ;D
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fsports%2Fhockey%2Finstigator%2Fgfx%2F2005-2006%2Fbelly-up.jpg&hash=98d387f802b45192008ec481f0fc14e88cb9eb97)
auch, um daran zu erinnern, wie es letztes Jahr um diese Zeit aussah. ;D
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fsports%2Fhockey%2Finstigator%2Fgfx%2F2005-2006%2Fbelly-up.jpg&hash=98d387f802b45192008ec481f0fc14e88cb9eb97)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 09. März 2007, 07:52:26
Beitrag von: Jake The Rat am 09. März 2007, 07:52:26
Cowan lässt nach... heute nur 1 Tor von ihm. :augenzwinkern:
http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=Recap&gameNumber=1013&season=20062007&gameType=2
Wenn er es knapp verpasst, einen Gegner umzunieten, nimmt er ersatzweise gerne ein Tor mit. :D:
Cowan scheint die 2tbeste Neuverpflichtung der 'Nucks diese Saison zu sein. Wer war noch = Todd Bertuzzi? :gruebel: ;D
ZitatCowan narrowly missed a full-speed check on Steven Reinprecht when the Coyotes center:cool:
lifted his head at the last moment and veered.
But there still was enough contact for Cowan to jar the puck loose to start an offensive rush,
which ended with Cowan getting the puck back from Brendan Morrison near the crease for a goal
and a 1-0 lead early in the first period of the Canucks' 4-2 win over the Phoenix Coyotes
http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=Recap&gameNumber=1013&season=20062007&gameType=2
Wenn er es knapp verpasst, einen Gegner umzunieten, nimmt er ersatzweise gerne ein Tor mit. :D:
Cowan scheint die 2tbeste Neuverpflichtung der 'Nucks diese Saison zu sein. Wer war noch = Todd Bertuzzi? :gruebel: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. März 2007, 11:08:59
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. März 2007, 11:08:59
"Cowan the Bra-barian" :D:
Bei seinem letzten 2 Tore Spiel gegen Tampa wurde nach dem 2. Tor ein BH (engl. bra) aufs Eis geworfen, den Willie Mitchell dann mit seinem Schläger entsorgt hat.
Hoffentlich wird das eine Playofftradition. :augenzwinkern:
Bei seinem letzten 2 Tore Spiel gegen Tampa wurde nach dem 2. Tor ein BH (engl. bra) aufs Eis geworfen, den Willie Mitchell dann mit seinem Schläger entsorgt hat.
Hoffentlich wird das eine Playofftradition. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:18:18
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:18:18
Und so schnell wird aus Cowan der Barbar nur noch Cowan der Barba-Papa... :D: Jetzt hört der schon wieder auf zu treffen :finger: :augenzwinkern:
Wie auch immer, der nächste Sieg. Diesmal OT gegen die Sharks. Und mit seinem 39 Saisonsieg hat Luongo direkt in seiner ersten Nucks-Saison den Franchise-Rekord geknackt. Gratulation dazu! :up:
Schön zu sehen, daß er sich mittlerweile wohl zu fühlen scheint. Wenn man sich da noch mal die Aussagen direkt nach seinem Trade vor Augen führt...
Wie auch immer, der nächste Sieg. Diesmal OT gegen die Sharks. Und mit seinem 39 Saisonsieg hat Luongo direkt in seiner ersten Nucks-Saison den Franchise-Rekord geknackt. Gratulation dazu! :up:
Schön zu sehen, daß er sich mittlerweile wohl zu fühlen scheint. Wenn man sich da noch mal die Aussagen direkt nach seinem Trade vor Augen führt...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:20:34
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:20:34
Hell yeah 2:1 OT win in San Jose. :D:
26-4-4 seit Weihnachten, das ist die beste Statistik der ganzen Liga, irgendwie unwirklich, aber Jungs langsam bekomm' ich das Gefühl, dass unsere Jungs echt sind. :headb:
Zitat B-Mo: "I don't think we get a lot of respect. That's fine by us. Guys in this room believe we can win every night and beat any team in this league. And when you think like that, it can go a long way at playoff time."
26-4-4 seit Weihnachten, das ist die beste Statistik der ganzen Liga, irgendwie unwirklich, aber Jungs langsam bekomm' ich das Gefühl, dass unsere Jungs echt sind. :headb:
Zitat B-Mo: "I don't think we get a lot of respect. That's fine by us. Guys in this room believe we can win every night and beat any team in this league. And when you think like that, it can go a long way at playoff time."
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:25:46
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:25:46
Zitatmartinf112 schrieb am 10.03.2007 07:18Wenn schon, dann Cowan der Bra-bar. :D:
......Cowan der Barbar.......
ZitatSchön zu sehen, daß er sich mittlerweile wohl zu fühlen scheint. Wenn man sich da noch mal die Aussagen direkt nach seinem Trade vor Augen führt...Nett ausgedrückt "mittlerweile wohl zu fühlen scheint". :D: Der ist zum ersten Mal in seiner Karriere in den Playoffs und fühlt sich wahrscheinlich wie ein König im Cinderella-Land. Momentan die beste Zeit seines Lebens als Hockey-Profi. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:27:20
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:27:20
ZitatCookie La Rue schrieb am 10.03.2007 07:20Das hört sich doch schon mal ganz anders an, als noch zu Beginn der Saison. Mal abwarten, was passiert. Aber mittlerweile kann ich mich Mo´s Aussage eigentlich nur anschließen. Zur Zeit (!) scheint wirklich jedes Team schlagbar.
Zitat B-Mo: "I don't think we get a lot of respect. That's fine by us. Guys in this room believe we can win every night and beat any team in this league. And when you think like that, it can go a long way at playoff time."
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:32:42
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:32:42
ZitatCookie La Rue schrieb am 10.03.2007 07:25Ist ja schon gut, Pedant! :D:Zitatmartinf112 schrieb am 10.03.2007 07:18Wenn schon, dann Cowan der Bra-bar. :D:
......Cowan der Barbar.......
ZitatSchön zu sehen, daß er sich mittlerweile wohl zu fühlen scheint. Wenn man sich da noch mal die Aussagen direkt nach seinem Trade vor Augen führt...Umso besser erscheint im Nachhinein der Deal:ZitatNett ausgedrückt "mittlerweile wohl zu fühlen scheint". :D: Der ist zum ersten Mal in seiner Karriere in den Playoffs und fühlt sich wahrscheinlich wie ein König im Cinderella-Land. Momentan die beste Zeit seines Lebens als Hockey-Profi. :cool:
Vancouver Canucks traded Todd Bertuzzi, Bryan Allen and Alex Auld to the Florida Panthers for Roberto Luongo, Lukas Krajicek and a 6th round selection in 2006.
Bert ist mittlerweile schon weitergezogen, Auld sicher kein Vergleich zu Luongo und Allen... Naja, fällt es auf, daß er nicht mehr da ist?!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:46:50
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 07:46:50
Zum Luongo Deal fällt mir nur ein Zitat von Brian Burke ein, das er kurz nach der Deadline gemacht hat:
"Falls Dave (Nonis) wieder so einen "Raubzug" macht, sollte er sich maskieren." :D:
"Falls Dave (Nonis) wieder so einen "Raubzug" macht, sollte er sich maskieren." :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:51:37
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 07:51:37
Mal ernsthaft: Fällt Dir ein Trade der letzten Jahre ein, der sich offensichtlich so positiv auf das Team ausgewirkt hat? Ich fands mehr als schade, daß Bert weg geht, aber wenn man sich das mit einem halben Jahr Abstand ansieht, war der Deal für die Nucks nur positiv. Auch Krajcek wird sicher noch eine Entwicklung nehmen und zu einer konstanten Größe werden.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 10. März 2007, 07:57:20
Beitrag von: Jake The Rat am 10. März 2007, 07:57:20
1:0 Pyatt, 1:1 Marleau, 2:1 in OT Henrik :cool: ... und Cowan? :ee: :confused:
Im nächsten Spiel wollen wir dann aber mindestens'n Hattrick sehen. :augenzwinkern:
Tja, den Luongo-Deal kann man schon fast in 1 Atemzug mit dem Thornton-Trade nennen. :D:
Obwohl - Allen hätte ich schon ganz gern zurück.
Im nächsten Spiel wollen wir dann aber mindestens'n Hattrick sehen. :augenzwinkern:
Tja, den Luongo-Deal kann man schon fast in 1 Atemzug mit dem Thornton-Trade nennen. :D:
Obwohl - Allen hätte ich schon ganz gern zurück.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 08:01:22
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 08:01:22
ZitatJake The Rat schrieb am 10.03.2007 07:57Naja, er war damals 4th OA, stimmts? Aber man muß halt sehen, daß sich die Defense sehr gut gefangen hat und mit Luongo dahinter wirklich sehr gute Leistungen abliefert.
Obwohl - Allen hätte ich schon ganz gern zurück.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 08:09:08
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. März 2007, 08:09:08
ZitatJake The Rat schrieb am 10.03.2007 07:57Für den richtigen Preis ist er willkommen. :up:
Obwohl - Allen hätte ich schon ganz gern zurück.
Hey, wird der nicht wieder UFA nach derSaison ? Die Kontakte nach Van bestehen ja.......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 11:30:10
Beitrag von: martinf112 am 10. März 2007, 11:30:10
ZitatCookie La Rue schrieb am 10.03.2007 08:09Das wäre doch mal ne Taktik: Die Spieler erst traden, um sie dann nach einem Jahr "Leihe" wieder zurückzuholen... :rolleyes:ZitatJake The Rat schrieb am 10.03.2007 07:57Für den richtigen Preis ist er willkommen. :up:
Obwohl - Allen hätte ich schon ganz gern zurück.
Hey, wird der nicht wieder UFA nach derSaison ? Die Kontakte nach Van bestehen ja.......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 16. März 2007, 20:43:26
Beitrag von: Walzy am 16. März 2007, 20:43:26
die Canucks haben ihren 2nd round pick 2005, Mason Raymond, unter Vertrag genommen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. März 2007, 11:51:06
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. März 2007, 11:51:06
Netter Videoclip. :D:
Die Strophe "To the Avs, Flames, Wild and Oil..what's the view like from below." rockt. :headb:
Canucks Rap (http://www.youtube.com/watch?v=nqSMftSKnIg)
ps: Schade, dass Bertuzzi heute noch nicht spielen kann.
Die Strophe "To the Avs, Flames, Wild and Oil..what's the view like from below." rockt. :headb:
Canucks Rap (http://www.youtube.com/watch?v=nqSMftSKnIg)
ps: Schade, dass Bertuzzi heute noch nicht spielen kann.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. März 2007, 06:18:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. März 2007, 06:18:27
4:1 :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 18. März 2007, 14:15:44
Beitrag von: Jake The Rat am 18. März 2007, 14:15:44
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.03.2007 11:51Funzt nicht. :disappointed: M8 aber nix, ich hasse Rap. :devil: :D:
Netter Videoclip. :D: ... Canucks Rap
Mit so einem klaren Sieg gegen die Wings hab ich nicht gerechnet. Ich d8e eher an Overtime oder Shootout -
und ehrlich gesagt, wär mir das auch lieber gewesen. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. März 2007, 08:59:20
Beitrag von: martinf112 am 19. März 2007, 08:59:20
ZitatJake The Rat schrieb am 18.03.2007 14:15Immer am nörgeln... :D:
Mit so einem klaren Sieg gegen die Wings hab ich nicht gerechnet. Ich d8e eher an Overtime oder Shootout -
und ehrlich gesagt, wär mir das auch lieber gewesen. ;D
Habs gestern (teilweise) auf NASN gesehen und war ganz angenehm überrascht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. März 2007, 03:17:50
Beitrag von: Jake The Rat am 20. März 2007, 03:17:50
Für das Spiel gegen die Oilers heute seh ich schwarz. Die 'Nucks sind obenauf und die Oilers im Arsch,
haben seit dem Abgang von Captain Canada keine Sonne mehr gesehen - und genau deshalb... :disappointed:
P.S. Nochmal gutgegangen... (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fe035.gif&hash=62d81a5f83af0ae9ac65c28015880920bcdb8054)
haben seit dem Abgang von Captain Canada keine Sonne mehr gesehen - und genau deshalb... :disappointed:
P.S. Nochmal gutgegangen... (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fe035.gif&hash=62d81a5f83af0ae9ac65c28015880920bcdb8054)
ZitatDaniel Sedin had a goal and an assist and Roberto Luongo made 36 saves to leadhttp://www.tsn.ca/nhl/scores/recap/?id=7857
the Vancouver Canucks past the lowly Edmonton Oilers, 2-1, at Rexall Place.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 09:05:17
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 09:05:17
Na Gott sei Dank stimmen Deine Vorahnungen nicht... Oder warte mal, vielleicht tritt ja immer das genaue Gegenteil von Deinen Tips ein. :augenzwinkern:
Für die Oilers wars wohl ein weiterer Schritt in Richtung hoher Pick...
Für die Oilers wars wohl ein weiterer Schritt in Richtung hoher Pick...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 17:43:51
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 17:43:51
Da wir (Zitat) "Canuckstrolls" (Zitat Ende) aus dem befreundeten ( :augenzwinkern: ) Flames-Board geworfen wurden, bin ich der Meinung, daß wir uns hier über die Unzulänglichkeiten der Avs unterhalten können.
Die Avs haben zwar 41 Treffer mehr als unsere Nucks, dafür aber auch satte 44 Treffer mehr gefangen bei einem Spiel weniger. Richtig ist zwar, daß die Offensive der Nucks im Vergleich zu den letzten Spielzeiten offensichtlich an Durchschlagskraft verloren hat, doch die Defense steht dafür (und ich denke, wir sind uns einig, daß Luongo daran sehr großen Anteil hat) umso besser. Den alten Spruch von der Offense und der Defense, die Titel gewinnt scheint mir dabei ein Fingerzeig des Schicksals in Anbetracht der Wandlung der Nucks vom offensiv- zum defensivstarken Team.
Trotzdem muß ich zugeben, daß ich von den zuletzt gezeigten Leistungen der Haribos überrascht und beeindruckt bin. Die PO waren ja quasi schon abgehakt und nun, natürlich begünstigt durch die erschreckende Auswärtsschwäche der Flames, scheinen die PO noch in Reichweite.
Umso schöner wäre es, wenn die Nucks in den verbleibenden drei (?) Spielen gegen den Rivalen aus Colorado den Flames den Einzug in die Playoffs ermöglichen und den Avs denselben verbauen würden.
ZitatUser gelöscht schrieb am 20.03.2007 15:54Zitatalex_tanguay schrieb am 20.03.2007 07:51ZitatÜberhaupt spielt die Haribo-Truppe z.Z. weit über ihre Verhältnisse, das kann nicht mehr lange so weitergehen.Das sagt jemand, dessen Team extrem vom eigenen Goalie abhängt. ;D
Genau ,ich glaube auch nicht das die Canucks vom Talent besser sind wie die Avs, haben eventuell den besseren Coach, halt Luongo und spielen ein tolles Trapsystem. Vom Angriff her koennen wir die Orcas jeden Abend aus der Halle schiessen.
Die Avs haben zwar 41 Treffer mehr als unsere Nucks, dafür aber auch satte 44 Treffer mehr gefangen bei einem Spiel weniger. Richtig ist zwar, daß die Offensive der Nucks im Vergleich zu den letzten Spielzeiten offensichtlich an Durchschlagskraft verloren hat, doch die Defense steht dafür (und ich denke, wir sind uns einig, daß Luongo daran sehr großen Anteil hat) umso besser. Den alten Spruch von der Offense und der Defense, die Titel gewinnt scheint mir dabei ein Fingerzeig des Schicksals in Anbetracht der Wandlung der Nucks vom offensiv- zum defensivstarken Team.
Trotzdem muß ich zugeben, daß ich von den zuletzt gezeigten Leistungen der Haribos überrascht und beeindruckt bin. Die PO waren ja quasi schon abgehakt und nun, natürlich begünstigt durch die erschreckende Auswärtsschwäche der Flames, scheinen die PO noch in Reichweite.
Umso schöner wäre es, wenn die Nucks in den verbleibenden drei (?) Spielen gegen den Rivalen aus Colorado den Flames den Einzug in die Playoffs ermöglichen und den Avs denselben verbauen würden.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. März 2007, 18:09:08
Beitrag von: Gast am 20. März 2007, 18:09:08
Es ging eigentlich nur darum, dass Jake sagte, dass die Avs zZ deutlich über ihren Verhältnissen spielen. Das tun sie nicht, denn diese Leistung zeigten sie bis auf nach den Allstar Game immer. Nur sprangen meistens trotz Überlegenheit keine Punkte heraus. Euer Spiel ist viel zu sehr abhängig von Loungo. Um mehr gings (meinerseits) nicht. ;D
Und ich sagte es schon öfter, die Nucks würden ohne Loungo warscheinlich in der jetzigen Region von Edmonton rumspielen.
Warum lasst ihr denn Sabourin nicht noch ein bisschen spielen und schont Roberto für die Playoffs??? Übrigends hat Sabourin erst zwei Wins diese Saison. Hat des damit zu tun?? :D:
Und ich sagte es schon öfter, die Nucks würden ohne Loungo warscheinlich in der jetzigen Region von Edmonton rumspielen.
Warum lasst ihr denn Sabourin nicht noch ein bisschen spielen und schont Roberto für die Playoffs??? Übrigends hat Sabourin erst zwei Wins diese Saison. Hat des damit zu tun?? :D:
ZitatUmso schöner wäre es, wenn die Nucks in den verbleibenden drei (?) Spielen gegen den Rivalen aus Colorado den Flames den Einzug in die Playoffs ermöglichen und den Avs denselben verbauen würden.Jap, sind noch drei Spiele gegeneinander. 2x @ Van und 1x @ Denver. :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 18:38:51
Beitrag von: martinf112 am 20. März 2007, 18:38:51
@ Alex: Nicht falsch verstehen, mir geht es nicht um ständige Stichleien oder gar Beleidigungen den Avs-Fans gegenüber. Also bitte immer alles mit einem :augenzwinkern: sehen!
Natürlich wäre es für die Nucksfans eine besondere Note, wenn die Avs die PO Teilnahme durch die Niederlagen gegen Vancouver besiegeln würden. Das wäre andersherum sicherlich genauso.
Fakt ist allerdings auch, daß man kein gutes Saisonergebnis erzielen kann, wenn der Goalie bzw. die Goalies schwach sind. Dass die Nucks allerdings mit dem unbestritten deutlich schwächeren Cloutier sehr viel stärkere Offensivleistungen gezeigt haben, zeigt ja auch, daß es nicht nur (!) am Goalie hängen kann.
Positiv finde ich, daß die Nucks wohl erkannt haben, daß es mit sicherer Defensive und einem überragenden Goalie besser läuft. Und gerade die Devils sollten ja allen ein Beispiel an Effizienz sein. Daß diese Art des Hockey vielleicht nicht so spektakulär ist, wie sich das einige wünschen bleibt nicht aus. Mir persönlich sind mittlerweile zählbare Erfolge der Nucks lieber. Gut gespielt und doch letztendlich immer erfolglos geblieben - das hatten die Nucksfans in den letzten Jahren oft genug.
Natürlich wäre es für die Nucksfans eine besondere Note, wenn die Avs die PO Teilnahme durch die Niederlagen gegen Vancouver besiegeln würden. Das wäre andersherum sicherlich genauso.
Fakt ist allerdings auch, daß man kein gutes Saisonergebnis erzielen kann, wenn der Goalie bzw. die Goalies schwach sind. Dass die Nucks allerdings mit dem unbestritten deutlich schwächeren Cloutier sehr viel stärkere Offensivleistungen gezeigt haben, zeigt ja auch, daß es nicht nur (!) am Goalie hängen kann.
Positiv finde ich, daß die Nucks wohl erkannt haben, daß es mit sicherer Defensive und einem überragenden Goalie besser läuft. Und gerade die Devils sollten ja allen ein Beispiel an Effizienz sein. Daß diese Art des Hockey vielleicht nicht so spektakulär ist, wie sich das einige wünschen bleibt nicht aus. Mir persönlich sind mittlerweile zählbare Erfolge der Nucks lieber. Gut gespielt und doch letztendlich immer erfolglos geblieben - das hatten die Nucksfans in den letzten Jahren oft genug.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. März 2007, 21:15:37
Beitrag von: Gast am 20. März 2007, 21:15:37
Zitat@ Alex: Nicht falsch verstehen, mir geht es nicht um ständige Stichleien oder gar Beleidigungen den Avs-Fans gegenüber. Also bitte immer alles mit einem :augenzwinkern: sehen!Passt schon. Habs von dir auch so verstanden.
Natürlich wäre mir auch lieber wenn Avs, Flames UND Nucks weiterkommen (hab sogar ein Trikot von euch und ehrlich gesagt hab ich auch nichts gegen euch :schaem: ) und dafür Minnesota draußen bleibt. Doch die haben es leider diese Saison mehr als verdient und spielen auch bisher eine tolle Runde.
Die Northwest Divison bleibt einfach die ausgeglichenste und daher müssen leider meistens (immer?) zwei Teams in den sauren Apfel beißen. Das ist eigentlich das Hauptproblem. Wenn wohl Chicago oder Columbus (ich hab nichts gegen diese Teams, nur beispielsweise) anstatt Nucks, Wild, Flames oder Avs in der Division wäre, dann würden wohl diese drei Teams regelmäßig in den Playoffs vertreten sein (siehe Detroit, Nashville wie einfach die es in ihrer Division haben).
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 21. März 2007, 07:21:48
Beitrag von: martinf112 am 21. März 2007, 07:21:48
Zitatalex_tanguay schrieb am 20.03.2007 21:15Da ist was wahres dran. Daran wird sich aber sicherlich so schnell nichts ändern. Umso mehr haben die Teams aus der NW mMn eine gute Voraussetzung für die PO, da sie ja ständig gegen die starke Konkurrenz aus der eigenen Division spielen müssen.
Die Northwest Divison bleibt einfach die ausgeglichenste und daher müssen leider meistens (immer?) zwei Teams in den sauren Apfel beißen. Das ist eigentlich das Hauptproblem. Wenn wohl Chicago oder Columbus (ich hab nichts gegen diese Teams, nur beispielsweise) anstatt Nucks, Wild, Flames oder Avs in der Division wäre, dann würden wohl diese drei Teams regelmäßig in den Playoffs vertreten sein (siehe Detroit, Nashville wie einfach die es in ihrer Division haben).
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. März 2007, 05:52:53
Beitrag von: Jake The Rat am 22. März 2007, 05:52:53
Diesmal kein Shootout, sondern ein Shutout. :D: 2:0 gegen das überschätzteste Team der NHL. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. März 2007, 07:39:14
Beitrag von: Gast am 22. März 2007, 07:39:14
Zitat2:0 gegen das überschätzteste Team der NHL
WoW
Hätte ja nie gedacht das ich dir mal 100% zustimme aber diesmal schon :D: :up:
Die überschätzten Jungs werden in den PO´s schnell die Fliege machen :lachen: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. März 2007, 08:19:32
Beitrag von: martinf112 am 22. März 2007, 08:19:32
ZitatJ.Sakic schrieb am 22.03.2007 07:39Avsfans und Nucksfans in trauter Einigkeit... Dass ich sowas nochmal erleben darf! :D:Zitat2:0 gegen das überschätzteste Team der NHL
WoW
Hätte ja nie gedacht das ich dir mal 100% zustimme aber diesmal schon :D: :up:
Die überschätzten Jungs werden in den PO´s schnell die Fliege machen :lachen: :lachen:
Mal abwarten, ob Nashville wirklich so sehr über den eigenen Verhältnissen spielt. Sehr schön natürlich der Shutout für Luongo. Dürften mittlerweile gefühlte doppelt soviele sein, wie Cloutier jemals hatte... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. März 2007, 08:45:58
Beitrag von: Gast am 22. März 2007, 08:45:58
ZitatAvsfans und Nucksfans in trauter Einigkeit... Dass ich sowas nochmal erleben darf!
Mal abwarten, ob Nashville wirklich so sehr über den eigenen Verhältnissen spielt. Sehr schön natürlich der Shutout für Luongo. Dürften mittlerweile gefühlte doppelt soviele sein, wie Cloutier jemals hatte...
Tja ab und zu gibts es eben doch noch Wunder ;D
Also Luongo ist schon ein genialer aber teurer Griff gewesen
Denke auch das er besonders in den PO´s nicht so abkackt wie euer ehemaliger ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. März 2007, 08:51:54
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. März 2007, 08:51:54
Yihaaaaa, 96 Punkte die Playoffs sind sicher... :D:
Bei Nashville haben allerdings wichtige Spieler gefehlt (Sullivan, Hartnell, Erat, Nichol, Tootoo), wenn die in den Playoffs wieder dabei sein sollten, darf man die Preds auch nicht unterschätzen. :augenzwinkern:
Allerdings waren gestern auch bei den Canucks Mitchell und Salo nicht dabei. Sollen aber angeblich am Sonntag wieder antreten...
Dan the Man hatte für die Canucks insgesamt 14 Shutouts und davon sogar 7 in einer Saison (2001/02). :ee:
Bei Nashville haben allerdings wichtige Spieler gefehlt (Sullivan, Hartnell, Erat, Nichol, Tootoo), wenn die in den Playoffs wieder dabei sein sollten, darf man die Preds auch nicht unterschätzen. :augenzwinkern:
Allerdings waren gestern auch bei den Canucks Mitchell und Salo nicht dabei. Sollen aber angeblich am Sonntag wieder antreten...
ZitatDürften mittlerweile gefühlte doppelt soviele sein, wie Cloutier jemals hatteDa überschätzt du dein Wissen. :D:
Dan the Man hatte für die Canucks insgesamt 14 Shutouts und davon sogar 7 in einer Saison (2001/02). :ee:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. März 2007, 08:55:01
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. März 2007, 08:55:01
ZitatJ.Sakic schrieb am 22.03.2007 08:45Hoffentlich, immerhin hat Luongo dort auch noch nie gespielt. :rolleyes:
Denke auch das er besonders in den PO´s nicht so abkackt wie euer ehemaliger ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. März 2007, 09:00:39
Beitrag von: martinf112 am 22. März 2007, 09:00:39
ZitatDan the Man hatte für die Canucks insgesamt 14 Shutouts und davon sogar 7 in einer Saison (2001/02). :ee:Drum hab ich ja "gefühlt" geschrieben! :augenzwinkern: Ich wollte damit nur andeuten, daß seit dieser Saison eben ein Toptorhüter bei den Canucks im Tor steht, der durch seine Leistungen deutlich über Cloutier steht.
Zu Luongo: Teuer? Naja, ich bin mittlerweile überzeugt, daß der Deal wirklich sehr sehr gut aus Nuckssicht war. Klar, wenn Luongo nicht so eingeschlagen hätte und Bert sich in Florida zur Scoringmaschine entwickelt hätte, sähe das jetzt anders aus. Aber man hat eben erkannt, daß man den eigenen Ansprüchen mit Cloutier nicht entsprochen hat.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. März 2007, 09:18:06
Beitrag von: Jake The Rat am 22. März 2007, 09:18:06
ZitatJ.Sakic schrieb am 22.03.2007 07:39Hm... wenn du das sagst, muss ich mir das wohl noch mal überlegen. :augenzwinkern:Zitat2:0 gegen das überschätzteste Team der NHLWoW
Hätte ja nie gedacht das ich dir mal 100% zustimme aber diesmal schon :D: :up:
Nee, ich bleibe dabei: die Pretzels sind ein typisches Regular Season Team, das in den Playoffs nichts reissen wird.
Ich freu mich schon drauf, wenn die Iggy, Phaneuf, Regehr & Co. mit Kariya, Sullivan, Zidlicky & Co.
ein lustiges Zwergenwerfen veranstalten. :lachen: :D:
Man sollte den Sieg heute nicht überbewerten - die 'Nucks haben den Tabellenführer geschlagen,
aber nicht das stärkste Team der Liga. Das können sie ja auch gar nicht, weil sie's selber sind. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 06:52:38
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 06:52:38
Eine unverzeihliche Schlamperei, gegen die Avs im Shootout zu verlieren. :wand:
Ob die 'Nucks nun 1 oder 2 Punkte aus diesem Spiel holen, ist gar nicht so wichtig, aber damit ist COL
weiterhin an CGY drangeblieben. :motz: (Die haben ja zum Glück auch gewonnen).
Dass Öhlund und Salo fehlten, m8e es natürlich nicht einfacher, aber trotzdem darf sowas nicht passieren.
Alles andere als 2 glatte Siege in den noch ausstehenden Spielen gegen die Avs ist inakzeptabel
und wäre Hochverrat an der kanadischen Sache. :devil:
Ob die 'Nucks nun 1 oder 2 Punkte aus diesem Spiel holen, ist gar nicht so wichtig, aber damit ist COL
weiterhin an CGY drangeblieben. :motz: (Die haben ja zum Glück auch gewonnen).
Dass Öhlund und Salo fehlten, m8e es natürlich nicht einfacher, aber trotzdem darf sowas nicht passieren.
Alles andere als 2 glatte Siege in den noch ausstehenden Spielen gegen die Avs ist inakzeptabel
und wäre Hochverrat an der kanadischen Sache. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. März 2007, 06:56:43
Beitrag von: Gast am 26. März 2007, 06:56:43
ZitatJake The Rat schrieb am 25.03.2007 21:52
Eine unverzeihliche Schlamperei, gegen die Avs im Shootout zu verlieren. :wand:
Ob die 'Nucks nun 1 oder 2 Punkte aus diesem Spiel holen, ist gar nicht so wichtig, aber damit ist COL
weiterhin an CGY drangeblieben. :motz: (Die haben ja zu Glück auch gewonnen).
Dass Öhlund und Salo fehlten, m8e es natürlich nicht einfacher, aber trotzdem darf sowas nicht passieren.
Alles andere als 2 glatte Siege in den noch ausstehenden Spielen gegen die Avs ist inakzeptabel
und wäre Hochverrat an der kanadischen Sache. :devil:
Weiteres Post von jemanden der anscheinend einem wuerdigen Gewinner, wie es die Avs heute waren nicht die gewissen Respekt zollen kann, soll man das auf mangelden Eishockeyfachwissen deiner Weise zurueckfuehren ?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 07:11:31
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 07:11:31
Das kannst du zurückführen, worauf du willst. :D: Ich kann die Avs nunmal nicht ausstehen
(den Club, wohlgemerkt, nicht jeden einzelnen Spieler, wie man an meinem Team in der EHML sehen kann ;D )
- die Flames dagegen zählen zum engeren Kreis meiner Lieblingsteams. Es würde mich masslos ankotzen,
wenn am Ende die Flames wegen diesen beiden versaubeutelten Punkten zum Golfen fahren müssten.
Und wo kommen wir da hin, wenn man dem Erzfeind einen verdienten Sieg auch noch gönnen muss?
Nicht mit mir. :finger: Ich versuche gar nicht erst, Objektivität zu heucheln, wie einige andere hier. :devil: ;D
(den Club, wohlgemerkt, nicht jeden einzelnen Spieler, wie man an meinem Team in der EHML sehen kann ;D )
- die Flames dagegen zählen zum engeren Kreis meiner Lieblingsteams. Es würde mich masslos ankotzen,
wenn am Ende die Flames wegen diesen beiden versaubeutelten Punkten zum Golfen fahren müssten.
Und wo kommen wir da hin, wenn man dem Erzfeind einen verdienten Sieg auch noch gönnen muss?
Nicht mit mir. :finger: Ich versuche gar nicht erst, Objektivität zu heucheln, wie einige andere hier. :devil: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 26. März 2007, 07:29:05
Beitrag von: Marvel am 26. März 2007, 07:29:05
Objektivität muss man auch nicht heucheln, dafür muss man nur mal tief Luft holen und ehrlich sein. Wer allerdings lieber mit Ignoranz protzt, der beweißt nicht gerade Intelligenz, sondern nur, dass er keinen Sportsgeist besitzt. ;D
Und wer das "beste Team" der Liga auf eigenem Eis schlagen kann, der kann jeden schlagen... :D: Wobei man hier natürlich darüber diskuttieren kann, wer das beste Team der Liga ist. Vancouver ist es nicht. Aber das sehen wir ja später in den Playoffs...
Und wer das "beste Team" der Liga auf eigenem Eis schlagen kann, der kann jeden schlagen... :D: Wobei man hier natürlich darüber diskuttieren kann, wer das beste Team der Liga ist. Vancouver ist es nicht. Aber das sehen wir ja später in den Playoffs...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 08:38:57
Beitrag von: Jake The Rat am 26. März 2007, 08:38:57
Da fühlt sich ja gleich der Richtige angesprochen. :D:
Es muss reichen, wenn ich bei meinen eigenen Niederlagen ein guter Verlierer bin (und da könnt ihr die Leute aus
er NTOL fragen ;D ), bei denen meiner Lieblingsteams bin ich's nicht; und wenn die Avs gewinnen, schon gar nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa080.gif&hash=4cf4818d76cbb8a0036cd2f016a72e3675a8e7be)
Wer das beste Team der NHL ist, ist eine Frage, die auch die Playoffs nicht beantworten können.
Die letzten beiden Male gewann ja auch nicht das beste Team den Cup. ;D
Es muss reichen, wenn ich bei meinen eigenen Niederlagen ein guter Verlierer bin (und da könnt ihr die Leute aus
er NTOL fragen ;D ), bei denen meiner Lieblingsteams bin ich's nicht; und wenn die Avs gewinnen, schon gar nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa080.gif&hash=4cf4818d76cbb8a0036cd2f016a72e3675a8e7be)
Wer das beste Team der NHL ist, ist eine Frage, die auch die Playoffs nicht beantworten können.
Die letzten beiden Male gewann ja auch nicht das beste Team den Cup. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 26. März 2007, 08:49:55
Beitrag von: martinf112 am 26. März 2007, 08:49:55
Seien wir ehrlich: Die Avsfans lästern ebensoviel über die Nucks wie umgekehrt. Und da es in dieser (!) Saison halt mal so ist, daß die Nucks etwas mehr zu jubeln haben, bleiben halt entsprechende Sprüch hier im Nucks-Thread nicht aus.
Was solls, die Avs haben noch gewonnen. Ich drück trotzdem den Flames die Daumen und bin froh, wenn die Avs nicht in die PO kommen!
Was solls, die Avs haben noch gewonnen. Ich drück trotzdem den Flames die Daumen und bin froh, wenn die Avs nicht in die PO kommen!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 26. März 2007, 09:00:09
Beitrag von: Marvel am 26. März 2007, 09:00:09
ZitatWer das beste Team der NHL ist, ist eine Frage, die auch die Playoffs nicht beantworten können.Und sollten die Canucks tatsächlich mal den Cup gewinnen führen sie diese Tradition bestens fort. Aber bis es dazu kommt werden noch viele Jahre vergehen, denn irgendwie werden sie schon wieder einen Weg finden in den Playoffs zu versagen... :D:
Die letzten beiden Male gewann ja auch nicht das beste Team den Cup.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. März 2007, 11:15:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. März 2007, 11:15:27
Ganz objektiv gesehen haben die Avs letzte Nacht verdient gewonnen, keine Frage.
Die Canucks wollten sich schön auf ihren Führungen ausruhen und der Schuss ging nach hinten los.
Wenn sie so weiter gespielt hätten wie im ersten Drittel wären die Avs nie rangekommen. Ist aber trotzdem müßig, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Es ist wie es ist, die Canucks im 2. und 3. Drittel eher enttäuschend.
Darauf kann es morgen in Denver nur eine Antwort geben. :devil:
ps: Trotzdem ist die subjektive Sichtweise eines gewissen älteren Herren jedoch sehr amüsant zu lesen und hat einen hohen Unterhaltungswert. :D:
Die Canucks wollten sich schön auf ihren Führungen ausruhen und der Schuss ging nach hinten los.
Wenn sie so weiter gespielt hätten wie im ersten Drittel wären die Avs nie rangekommen. Ist aber trotzdem müßig, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Es ist wie es ist, die Canucks im 2. und 3. Drittel eher enttäuschend.
Darauf kann es morgen in Denver nur eine Antwort geben. :devil:
ps: Trotzdem ist die subjektive Sichtweise eines gewissen älteren Herren jedoch sehr amüsant zu lesen und hat einen hohen Unterhaltungswert. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. März 2007, 07:28:39
Beitrag von: martinf112 am 28. März 2007, 07:28:39
So, 3-0 gegen die Haribos. Alle drei Tore im letzten Abschnitt und die Flames haben auch noch gewonnen... Schöne Sache! :D: Damit wären es sieben Punkte Rückstand der Avs bei nur noch sechs Spielen. Das dürfte ganz schwer werden.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 28. März 2007, 08:25:15
Beitrag von: Jake The Rat am 28. März 2007, 08:25:15
Sauber eingetütet. :headb: Mit besten Grüssen nach Calgary. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffroehlich%2Fg020.gif&hash=abf589d73318663927690fbec36246b7c35deb82)
Um ein Tor zu schiessen, hätten die Avs heute ein 5on2-Powerplay gebraucht, 5on3 reichte nicht. :devil: :D:
Um ein Tor zu schiessen, hätten die Avs heute ein 5on2-Powerplay gebraucht, 5on3 reichte nicht. :devil: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. März 2007, 13:04:36
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. März 2007, 13:04:36
Zitatalex_tanguay schrieb am 20.03.2007 18:09Und ohne Feldspieler würden die wahrscheinlich in der jetzigen Region von Chicago rumspielen. :augenzwinkern:
Und ich sagte es schon öfter, die Nucks würden ohne Loungo warscheinlich in der jetzigen Region von Edmonton rumspielen.
Dazu ein schönes Zitat aus dem aktuellen TSN Artikel:
ZitatBut instead of talking about what he's done for the team Luongo would rather point out what his teammates have done for him.
"I did not do this by myself," he said during a conference call Wednesday. "It takes 20 guys to make a successful team and make the playoffs.
"We have been playing great all season as a unit. We did it together. We want to achieve more when the playoffs start."
Wobei er da etwas übertreibt, die ganze Saison war's sicher nicht so. Ende November/Anfang Dezember hatten die schon ein kleines Tief. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 29. März 2007, 14:38:08
Beitrag von: martinf112 am 29. März 2007, 14:38:08
ZitatCookie La Rue schrieb am 29.03.2007 13:04Wirklich? Gibts dafür Beweise?! :augenzwinkern: :D:
Wobei er da etwas übertreibt, die ganze Saison war's sicher nicht so. Ende November/Anfang Dezember hatten die schon ein kleines Tief. :D:
Klar, Luongo hat sicherlich nicht alleine den Erfolg zurückgebracht. Aber mMn ist er der Baustein, der in den letzten Jahren gefehlt hat.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 29. März 2007, 15:26:22
Beitrag von: Gast am 29. März 2007, 15:26:22
Zitatmartinf112 schrieb am 29.03.2007 05:38ZitatCookie La Rue schrieb am 29.03.2007 13:04Wirklich? Gibts dafür Beweise?! :augenzwinkern: :D:
Wobei er da etwas übertreibt, die ganze Saison war's sicher nicht so. Ende November/Anfang Dezember hatten die schon ein kleines Tief. :D:
Klar, Luongo hat sicherlich nicht alleine den Erfolg zurückgebracht. Aber mMn ist er der Baustein, der in den letzten Jahren gefehlt hat.
Um Luongo gut aussehen zu lassen muss man auch eine solide Defensive spielen und ihr tut das seit Weihnachten, nicht mit starken koerperlichen Auftreten sondern ihr spielt von Anfang an ,egal ob ihr hinten liegt, fuehrt oder unentschieden, einen ganz agressives Trapping was sicherlich erfolgreich ist aber nicht schoen anzusehen, auf der anderen Seiten habt ihr an Offense lediglich die Sedins mit Pyatt. Ich weiss nicht wie ich euch einschaetzen soll aber es gibt staerkere Teams im Westen aber das wird sich in den POs zeigen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 29. März 2007, 21:19:53
Beitrag von: Jake The Rat am 29. März 2007, 21:19:53
ZitatUser gelöscht schrieb am 29.03.2007 15:26Wenn ich das schon höre... :rolleyes: Weisst du, was schön anzusehen ist? Der Stanley Cup. :D:
...ihr spielt von Anfang an ,egal ob ihr hinten liegt, fuehrt oder unentschieden, einen ganz agressives Trapping was sicherlich erfolgreich ist aber nicht schoen anzusehen ...
Zitat...auf der anderen Seiten habt ihr an Offense lediglich die Sedins mit Pyatt.Ich glaube, du vergisst den Captain. Nein, nicht Cookie - Nazzy. ;D
Und dann ist da auch noch Cowan the Brabarian. :headb: War nicht als Goalgetter eingeplant, aber egal...
Überhaupt haben die Nucks keinen, der garantiert nie trifft, auch wenn man ihm den Puck auf
einem Silbertablett überreicht. Scoring Depth ist das Stichwort. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 30. März 2007, 01:48:03
Beitrag von: Walzy am 30. März 2007, 01:48:03
Sami Salo verlängert für 4 Jahre und 3,5 Mio pro Jahr
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 30. März 2007, 04:11:11
Beitrag von: Jake The Rat am 30. März 2007, 04:11:11
:huldigung: :clap: :up: :headb: :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. März 2007, 09:07:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. März 2007, 09:07:42
ZitatWenn ich das schon höre... Weisst du, was schön anzusehen ist? Der Stanley Cup.Hier stimme ich Jake ausnahmsweise zu, auch wenn er keine Ahnung von Hockey hat. :D: :augenzwinkern:
Also ich hab' diese Saison auch etliche Spiele der Canucks gesehen, die "schön anzusehen" waren. Man hat gute und schlechte Spiele und das gilt übrigens für jedes Team.
Außerdem liegt es auch immer am Auge des Betrachters was er als "schön" empfindet.
Auch schlechte Spiele haben z.B. für mich einen Reiz bezüglich gemachter Fehler und der Analyse zur Verbesserung. Ein alte Weisheit hat sich zur Genüge bestätigt, dass auch Spiele mit wenigen Toren interessanter sein können als ein hohes Ergebnis.
Hockey ist viel mehr als nur schöne Tore, es ist auch Kampf, Emotion und Leidenschaft...
ZitatIch glaube, du vergisst den Captain. Nein, nicht Cookie - Nazzy.Und noch einige andere, wie z.B. "Mo" Morrison, "Smoke" Smolinski, Trevor Linden, "Bulay" Bulis und Cooke, die immer mal für Tore und Assists gut sind. Wenn man sich mal das Team Scoring anschaut, erkennt man eigentlich sofort, dass sich die Punkte ziemlich linear abfallend unter vielen verteilen. Selbst die Twins sind (noch) keine absoluten Top-Leute, aber an der Spitze eines sehr ausgeglichenen Kaders.
Viele Teams haben 2 bis 3 Topscorer und dahinter ist ein grösseres Scoring-Loch. ;D
ZitatSami Salo verlängert für 4 Jahre und 3,5 Mio pro JahrWahnsinn, hätte ich nicht unbedingt erwartet. Das zeigt was für ein Charakter Sami Salo ist. :up: :headb:
Der hätte auf dem freien Markt diesen Sommer sicherlich mehr rausholen können oder es zumindest versuchen, aber hat sich für das Team entschieden für das er gerne spielt. Solche Leute brauchen wir. :heart:
ps: Letzte Nacht 4:2 in L.A., 47. Saisonsieg = Franchise Rekord, 45. Saisonsieg für Roberto, sowieso schon Franchise Rekord aber bald könnte der NHL Rekord geknackt sein. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 30. März 2007, 12:55:42
Beitrag von: Walzy am 30. März 2007, 12:55:42
der Vertrag mit Yannic Trambley wurde ebenfalls verlängert, allerdings nur für 1 Jahr. Da hält Nonis wohl doch mal eine seiner Zusagen ein, oh wunder, oh wunder...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. März 2007, 17:24:31
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. März 2007, 17:24:31
ZitatTurco schrieb am 30.03.2007 12:55Was heisst hier "oh wunder, oh wunder" ?
der Vertrag mit Yannic Trambley wurde ebenfalls verlängert, allerdings nur für 1 Jahr. Da hält Nonis wohl doch mal eine seiner Zusagen ein, oh wunder, oh wunder...
Bitte um Details. Soweit ich weiss hat Dave sich nix zu Schulden kommen lassen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 31. März 2007, 15:09:10
Beitrag von: martinf112 am 31. März 2007, 15:09:10
Wunderbare Nachricht mit Salo! :headb: Wie Cookie schon sagte, genau solche Spieler braucht jeder Club. Solche, die mit Herzblut dabei sind und nicht unbedingt nur nach der Kohle schauen. Leistungsmäßig natürlich ohne Frage ein Gewinn für die Nucks in den nächsten vier Jahren!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. April 2007, 15:44:45
Beitrag von: Gast am 01. April 2007, 15:44:45
schade. grossartiges 3. drittel gegen die lames gespielt.
schönes foto von gestern, hehe
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canucks.com%2Fimages%2Finbydate07%2Fmar3107%2Ffight_b.jpg&hash=27d5758797a34e75ecfe2909e7db33d52a9f50cf)
schönes foto von gestern, hehe
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canucks.com%2Fimages%2Finbydate07%2Fmar3107%2Ffight_b.jpg&hash=27d5758797a34e75ecfe2909e7db33d52a9f50cf)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 01. April 2007, 19:03:44
Beitrag von: Jake The Rat am 01. April 2007, 19:03:44
Seltsam, ich kann mich gar nicht richtig ärgern über diese Niederlage. Wie kommt das nur? :gruebel:
:D: :augenzwinkern:
Obwohl, 1 Punkt hätte es schon sein dürfen. :rolleyes:
Man sieht sich im Conference Final... :headb:
:D: :augenzwinkern:
Obwohl, 1 Punkt hätte es schon sein dürfen. :rolleyes:
Man sieht sich im Conference Final... :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. April 2007, 19:07:31
Beitrag von: Gast am 01. April 2007, 19:07:31
Na Cookie, wer hat jetzt wem de A.... versohlt :blll: ^^....aber schön das sich die nucks fans freuen für uns :)....zumindest hier im Forum :D:.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 01. April 2007, 20:13:51
Beitrag von: Walzy am 01. April 2007, 20:13:51
Pyatt ein ein 2-Jahresangebot der Nucks über 1.2 Mio pro Jahr abgelehnt. Er scheint wohl nicht für weniger als was ein Matt Cooke verdient mit Vancouver verlängern zu wollen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. April 2007, 20:36:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. April 2007, 20:36:40
Zitatschönes foto von gestern, heheDer Typ unter dem Trikot ist der Iggy. :D:
@Danny: Keiner hat hier irgendwem den A... versohlt. Die Flames können von Glück reden, dass die Canucks 2mal Pfosten, 1mal Latte und 1mal Lattenkreuz getroffen haben, ganz zu schweigen von Dannyboys letzter Chance 7 sec. vor Schluss, die er kläglich abgeschlossen hat. ;D
@Turco: Tja der Taylor weiss jetzt was der Matt drauf hat. :D: 1,5 sind ok für ihn bezüglich Cookie. Ich denke mal, dass es darauf hinausläuft....
ps. Hab' grad noch ein schönes Foto von der gestrigen Coachescorner gefunden.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canucks.com%2Fimages%2Finbydate07%2Fmar3107%2Fcherry_b.jpg&hash=da3780b809ff54a68ed12cfce14eec2c761d3cb1)
Shit, wenn schon der alte Don von den Canucks schwärmt heisst das nichts Gutes. Immerhin hat er Ende der 60er dort selbst gespielt und ist geschasst worden. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 04:36:36
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 04:36:36
Zitat@Danny: Keiner hat hier irgendwem den A... versohlt. Die Flames können von Glück reden, dass die Canucks 2mal Pfosten, 1mal Latte und 1mal Lattenkreuz getroffen haben, ganz zu schweigen von Dannyboys letzter Chance 7 sec. vor Schluss, die er kläglich abgeschlossen hat.
Ja ich weiß, war nich der A....versohlt, wollte einfach nur kontra geben :D: ^^, war wirklich ein sehr knappes match, aber hauptsache sieg, und somit den avs noch schwerer gem8 :)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 17:54:31
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 17:54:31
ZitatWas ist das denn für ein Märchen ? Wo soll der abgekackt haben ? Bullshit hoch 3..
@Cookie
Meinte damit nur das er sonst ja echt hammer im Tor war und dann auf einmal bei 18Schüssen 3 Buden bekommen hat.
Einige von euch freuen sich darüber und find es ja auch egal nur komisch ist es schon.Alles eben ein dummer Zufall und entschieden ist eh alles
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 18:48:35
Beitrag von: Gast am 02. April 2007, 18:48:35
Zitatps. Hab' grad noch ein schönes Foto von der gestrigen Coachescorner gefunden.
Shit, wenn schon der alte Don von den Canucks schwärmt heisst das nichts Gutes. Immerhin hat er Ende der 60er dort selbst gespielt und ist geschasst worden. :D:
Cherry is God! :cool:
hab 2005 im schönen städtchen Parry Sound in Kanada in einer seiner sportsbars gesessen und kam mit einem der kellner ins quatschen - mann, der hat über ihn gesprochen wie über den messias des hockey! ehrfurcht hoch 10.... :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. April 2007, 02:07:48
Beitrag von: Gast am 03. April 2007, 02:07:48
ZitatMeinte damit nur das er sonst ja echt hammer im Tor war und dann auf einmal bei 18Schüssen 3 Buden bekommen hat.
Das waren eben 3 unhaltbare, sowas solls auch geben ;D....nix zufall oder sonst irgendwas.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. April 2007, 09:45:17
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. April 2007, 09:45:17
@J.Sakic: Wie Danny4 schon angedeutet hat, die reine Schuss/Save Statistik kann auch sehr irreführend sein. Das ist komisch und nicht der Sieg von Calgary. Die Canucks würden denen nie was "schenken". ;D
@Hawkmoon: Da hast du wohl echt Glück gehabt und eines der seltenen Exemplare getroffen, die Cherry verehren oder der Kellner hat dich hochgenommen und du hast's nicht bemerkt. :D:
Aber ernsthaft, die Meinungen über ihn sind allgemein ziemlich gegensätzlich, entweder man "belächelt" (von Hass will ich mal nicht sprechen) ihn als alten senilen Depp oder liebt ihn... so wie der Kellner.
@Hawkmoon: Da hast du wohl echt Glück gehabt und eines der seltenen Exemplare getroffen, die Cherry verehren oder der Kellner hat dich hochgenommen und du hast's nicht bemerkt. :D:
Aber ernsthaft, die Meinungen über ihn sind allgemein ziemlich gegensätzlich, entweder man "belächelt" (von Hass will ich mal nicht sprechen) ihn als alten senilen Depp oder liebt ihn... so wie der Kellner.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. April 2007, 13:34:57
Beitrag von: Gast am 03. April 2007, 13:34:57
der arme kellner konnte ja schlecht über seinen arbeitgeber herziehen...
ansonsten hast du recht, entweder kult oder zum kotzen!
er ist halt ein ewiger provokateur. mit vielem hat er recht, aber er schiesst halt auch sehr oft übers ziel hinaus, was bei einigen dazu führt, dass sie ihn nicht mehr ernst nehmen, was ich wiederum schade finde, denn er hat häufig genug als einziger den mut, die sache beim namen zu nennen, ohne auf political correctness oder mediale verträglichkeit rücksicht zu nehmen.
ansonsten hast du recht, entweder kult oder zum kotzen!
er ist halt ein ewiger provokateur. mit vielem hat er recht, aber er schiesst halt auch sehr oft übers ziel hinaus, was bei einigen dazu führt, dass sie ihn nicht mehr ernst nehmen, was ich wiederum schade finde, denn er hat häufig genug als einziger den mut, die sache beim namen zu nennen, ohne auf political correctness oder mediale verträglichkeit rücksicht zu nehmen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 03. April 2007, 14:09:29
Beitrag von: Jake The Rat am 03. April 2007, 14:09:29
ZitatHawkmoon schrieb am 03.04.2007 13:34Beides. ;D Je nachdem, ob er über Hockey oder irgendwas anderes, wie z.B. Politik, spricht.
entweder kult oder zum kotzen!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. April 2007, 20:35:30
Beitrag von: martinf112 am 03. April 2007, 20:35:30
ZitatJake The Rat schrieb am 03.04.2007 14:09Da hast Du mal wieder absolut recht. Er ist ein weiterer Beiweis dafür, daß Intelligenz und Vernunft bei einem bestimmen Thema nicht unbedingt von einer allgemeinen Intelligenz zeugt...ZitatHawkmoon schrieb am 03.04.2007 13:34Beides. ;D Je nachdem, ob er über Hockey oder irgendwas anderes, wie z.B. Politik, spricht.
entweder kult oder zum kotzen!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 05. April 2007, 13:51:25
Beitrag von: Walzy am 05. April 2007, 13:51:25
nachdem die Saison für Grabner und Rahimi eigentlich zu ende war, werden beide nun ATOs bei Manitoba unterschreiben und dort die Saison beenden
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 08. April 2007, 00:45:36
Beitrag von: Walzy am 08. April 2007, 00:45:36
Vancouver vs. Dallas in der ersten runde....
*schonmal das trollen üb* :devil:
:augenzwinkern:
*schonmal das trollen üb* :devil:
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 00:55:12
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 00:55:12
und jose vs. nashville. war ein krasses game. ist mir auch lieber das wir nicht gegen euch müssen :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. April 2007, 00:57:58
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. April 2007, 00:57:58
:headb: Northwest Division für dieses schlechte Hockeyteam, muahahahahaha. :D:
Freu' mich schon auf die Stars....steht ja alles fest bis auf calgary oder Colorado und jetzt schö. Montreal- Leafs fängt gleich an und danach die Flames.
Freu' mich schon auf die Stars....steht ja alles fest bis auf calgary oder Colorado und jetzt schö. Montreal- Leafs fängt gleich an und danach die Flames.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 00:59:59
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 00:59:59
dann koch mal schön nene kaffee oder versuchs mit redbull.. aber eigentlich sind die spiele so interessant das man gar nicht pennen kann :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 08. April 2007, 08:41:29
Beitrag von: martinf112 am 08. April 2007, 08:41:29
Na, das wird doch ne lösbare Aufgabe in den PO. Stars, tz... :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 08:47:39
Beitrag von: Gast am 08. April 2007, 08:47:39
Zitatmartinf112 schrieb am 08.04.2007 00:41
Na, das wird doch ne lösbare Aufgabe in den PO. Stars, tz... :augenzwinkern: :D:
Das wird ja nicht gerade die schoenste Art des Eishockey ;D
Eine Trapperei ohne Ende, wer in dieser Serie gewinnt spielt eh keine grosse Rolle, weil langweilig
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. April 2007, 11:35:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. April 2007, 11:35:33
ZitatUser gelöscht schrieb am 08.04.2007 08:47Es zwingt dich keiner diese Serie zu verfolgen (wenn dir langweilig ist kannst du ja deinem Team die Golfschläger tragen. :lachen: ).
Das wird ja nicht gerade die schoenste Art des Eishockey ;D
Eine Trapperei ohne Ende, wer in dieser Serie gewinnt spielt eh keine grosse Rolle, weil langweilig
Deinen Schwachsinn kannst du im Avs Thread verbreiten und einen komischen Ton hast du schon drauf, oder ? Schlechter Verlierer, was ?
@let`s go sharks: Da hast du Recht, das war ein ziemlich hartes Spiel, beide Teams sind schonungslos auf die Körper gegangen und haben alles gecheckt was sich bewegt hat. :D:
So wie Bieksa und Cooke in die Bande geflogen sind sah ganz bös' aus, zum Glück hat sich Cooke (der zähe Hund) gar nicht verletzt und Bieksa angeblich nach CBC Kommentar nur was leichtes...
Hab' immer abwechselnd mal ein Kaffee und dann wieder ein Bierchen getrunken, bin aber nach dem 2. Drittel des Flames Spiels pennen gegangen, als feststand, dass Nashville gewonnen hat.
ps: Zum Glück muss ich meinen Avatar nicht mit einem bestimmten Schriftzug abändern. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 24. Mai 2007, 18:54:17
Beitrag von: Walzy am 24. Mai 2007, 18:54:17
Kesler verlängert für 3 Jahre, noch keine $$ rausgegeben
edit: offenbar 5,25 über 3 Jahre, also "nur" noch 1,75 statt der bisherigen 1,9 ^^
edit: offenbar 5,25 über 3 Jahre, also "nur" noch 1,75 statt der bisherigen 1,9 ^^
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 25. Mai 2007, 08:54:09
Beitrag von: martinf112 am 25. Mai 2007, 08:54:09
ZitatTurco schrieb am 24.05.2007 18:54Durchaus angemessen, wie ich finde. Jedenfalls ist es gut, daß er weiter ein Nuck bleibt.
Kesler verlängert für 3 Jahre, noch keine $$ rausgegeben
edit: offenbar 5,25 über 3 Jahre, also "nur" noch 1,75 statt der bisherigen 1,9 ^^
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Mai 2007, 09:15:44
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Mai 2007, 09:15:44
Einspruch, Euer Ehren. :finger: Das ist mehr als Cooke verdient und somit zu viel.
Kesler ist ein guter Defensivstürmer und Penaltykiller, aber selbst von Fitzy geht mehr Torgefahr aus. :devil: :D:
Kesler ist ein guter Defensivstürmer und Penaltykiller, aber selbst von Fitzy geht mehr Torgefahr aus. :devil: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Mai 2007, 09:31:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Mai 2007, 09:31:41
Ich finde es leider (auch ;D ) immer noch etwas zu viel, aber in Anbetracht der Tatsache, dass der gute Bobby das mit seinem "offersheet" vor der Saison versaut hat, war wohl nicht mehr Abzug drin. :devil:
Aufgrund seines Alters wären wahrscheinlich 1,0 bis 1,3 pro Jahr realistischer...
Aufgrund seines Alters wären wahrscheinlich 1,0 bis 1,3 pro Jahr realistischer...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Mai 2007, 16:12:15
Beitrag von: Gast am 25. Mai 2007, 16:12:15
Mir wäre lieber Ed käme endlich wieder zurück... aber leider ist die Zeit auch rum, Öhlund die Socke kann ihn net mal ansatzweise ersetzen oder hat ihn ersetzen können....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Mai 2007, 16:39:57
Beitrag von: Gast am 25. Mai 2007, 16:39:57
ZitatHasek39 schrieb am 25.05.2007 16:12defensiv ist ohlud eine komplett andere liga als jovocop. gab wohl niemanden mit so vielen giveaways wie jovo bei den nucks.
Mir wäre lieber Ed käme endlich wieder zurück... aber leider ist die Zeit auch rum, Öhlund die Socke kann ihn net mal ansatzweise ersetzen oder hat ihn ersetzen können....
allerdings hatte er halt extremen zug zum tor und konnte auch mal ein spiel entscheiden wenn er sich vorne mit eingeschaltet hat.
vermiss ihn auch, aber eine rückkehr von jovo ist genauso wahrscheinlich wie eine rückkehr von bert. leider
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Mai 2007, 16:53:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Mai 2007, 16:53:24
Naja, Jovo hatte ja eine "tolle" Saison, von Bert ganz zu schweigen...ein Schatten seiner glorreichen Tage...
Ich denke man sollte es damit belassen seine alten Helden in Ehren in Erinnerung zu behalten, denn ins Konzept passen beide nicht mehr und schon gar nicht in Bezug auf ihre Gehälter.
Da sind mir neue jüngere und hungrige Spieler lieber. Mir tut es nicht Leid wenn die nie mehr in Van spielen...
Ich denke man sollte es damit belassen seine alten Helden in Ehren in Erinnerung zu behalten, denn ins Konzept passen beide nicht mehr und schon gar nicht in Bezug auf ihre Gehälter.
Da sind mir neue jüngere und hungrige Spieler lieber. Mir tut es nicht Leid wenn die nie mehr in Van spielen...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Mai 2007, 17:15:58
Beitrag von: Walzy am 25. Mai 2007, 17:15:58
Ohlund ist defensiv um Welten besser als Jovo, und Salo kann ihn auch mehr als ersatzen, wenn er mal fit ist ^^
glaube kaum, dass irgendwer in Vancouver ihn groß vermisst...auf der anderen Seite freuen sich die teams, die 8x gegen Phoenix ran dürfen :D:
glaube kaum, dass irgendwer in Vancouver ihn groß vermisst...auf der anderen Seite freuen sich die teams, die 8x gegen Phoenix ran dürfen :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 26. Mai 2007, 08:41:29
Beitrag von: martinf112 am 26. Mai 2007, 08:41:29
Da halte ich es wie Cookie. Obwohl Jovo und TB ja fast schon zum Nucksinventar gehörten, sollte man sie doch jetzt dort lassen, wo es sie hinverschlagen hat. Sie hatten beide ihre guten Zeiten bei den Nucks, doch in Vancouver sind jetzt andere jüngere Spieler, die ihre Aufgabe in der letzten Saison ja mehr als gut gemacht haben.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Mai 2007, 18:49:29
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Mai 2007, 18:49:29
Mir ist es auch lieber, Jovo bleibt in Phoenix; dann hab ich ihn nächste Saison mit NHL08 in der NTOL wieder bei meinen Jets... äh... Coyotes. :D:
Ich glaube, er wird unterschätzt. Letzte Saison war verletzungsbedingt natürlich lausig für ihn.
Aber manche glauben, er wäre nur ein als Verteidiger verkappter Power Forward, der auf Backchecking keinen Bock hat; das ist Quatsch. Kann sein, dass er so am liebsten spielt, und Crawford hat ihn ja auch jahrelang gelassen, aber er kann auch defensiv sehr stark sein, wenn man ihn zwingt. ;D
Beim letzten WCoH spielte er mit Robin Regehr zusammen meistens gegen die Top Line des Gegners, mit entsprechend defensiver Ausrichtung. An leichtfertig vertüdelte Pucks und gegenerische Breaks, weil Jovo tief im Angriffsdrittel steckengeblieben war, kann ich mich nicht erinnern. Und ich bin sicher, wenn er zu den Nucks zurückkäme (was ich aber nicht glaube), würde wir dank Vigneault einen ganz anderen Jovo sehen, als wir ihn aus der Crawford-Ära kennen. Mit Vigneault als Coach haben einige Spieler Defensivqualitäten entwickelt, die man ihnen vor der Saison gar nicht zugetraut hätte, vor allem Näslund und Bulis.
Ich glaube, er wird unterschätzt. Letzte Saison war verletzungsbedingt natürlich lausig für ihn.
Aber manche glauben, er wäre nur ein als Verteidiger verkappter Power Forward, der auf Backchecking keinen Bock hat; das ist Quatsch. Kann sein, dass er so am liebsten spielt, und Crawford hat ihn ja auch jahrelang gelassen, aber er kann auch defensiv sehr stark sein, wenn man ihn zwingt. ;D
Beim letzten WCoH spielte er mit Robin Regehr zusammen meistens gegen die Top Line des Gegners, mit entsprechend defensiver Ausrichtung. An leichtfertig vertüdelte Pucks und gegenerische Breaks, weil Jovo tief im Angriffsdrittel steckengeblieben war, kann ich mich nicht erinnern. Und ich bin sicher, wenn er zu den Nucks zurückkäme (was ich aber nicht glaube), würde wir dank Vigneault einen ganz anderen Jovo sehen, als wir ihn aus der Crawford-Ära kennen. Mit Vigneault als Coach haben einige Spieler Defensivqualitäten entwickelt, die man ihnen vor der Saison gar nicht zugetraut hätte, vor allem Näslund und Bulis.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 31. Mai 2007, 13:53:51
Beitrag von: Walzy am 31. Mai 2007, 13:53:51
die Nucks haben Mario Bliznak, ihren 7th round pick aus 2005 unter Vertrag genommen.
Cory Schneider hat dagegen immer noch nicht entschieden, ober bei den Nucks unterschreiben will, oder im august 2008 irgendwo als UFA unterschreibt
Cory Schneider hat dagegen immer noch nicht entschieden, ober bei den Nucks unterschreiben will, oder im august 2008 irgendwo als UFA unterschreibt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Mai 2007, 14:01:42
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Mai 2007, 14:01:42
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F213.gif&hash=299d8c51e044d6b0e0d727e457c8b35e5d2593a9)
Wie kann man den Nucks- mit dem Avs-Thread verwechseln? :confused:
Wie kann man den Nucks- mit dem Avs-Thread verwechseln? :confused:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 31. Mai 2007, 14:06:38
Beitrag von: Walzy am 31. Mai 2007, 14:06:38
wie meinen ? :confused: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 31. Mai 2007, 15:02:12
Beitrag von: martinf112 am 31. Mai 2007, 15:02:12
ZitatJake The Rat schrieb am 31.05.2007 14:01Sowas muß man sofort zitieren! Jetzt kann sich der feine Herr Turco wieder rausreden... :augenzwinkern: :D:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F213.gif&hash=299d8c51e044d6b0e0d727e457c8b35e5d2593a9)
Wie kann man den Nucks- mit dem Avs-Thread verwechseln? :confused:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Mai 2007, 16:04:19
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Mai 2007, 16:04:19
Stimmt, hab ich verbockt. :wand: Faselt hier im Nucks-Thread was von Hlinka und Svatos und tut dann,
als ob er kein Wässerchen trüben könnte... :augenzwinkern:
Was ist denn dieser Bliznak für einer? :gruebel:
http://hockeysfuture.com/prospects/mario_bliznak
Hmm... naja...
als ob er kein Wässerchen trüben könnte... :augenzwinkern:
Was ist denn dieser Bliznak für einer? :gruebel:
http://hockeysfuture.com/prospects/mario_bliznak
Hmm... naja...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 01. Juni 2007, 18:52:55
Beitrag von: Walzy am 01. Juni 2007, 18:52:55
Tyler Pyatt hat für 2 Jahre verlängert...etwas mehr als 1.5 pro jahr
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Juni 2007, 21:20:09
Beitrag von: Gast am 04. Juni 2007, 21:20:09
ZitatTurco schrieb am 01.06.2007 10:52
Tyler Pyatt hat für 2 Jahre verlängert...etwas mehr als 1.5 pro jahr
Durch diese Vertragsverlaengerung wird nun die ganze NHL vor der Offensivpower der Canucks zittern muesen ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 00:09:24
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 00:09:24
Nö, das nicht, aber die Avs mit ihren beiden Wundergoalies. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 03:13:16
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 03:13:16
Gut, die Avs haben natürlich keinen Roberto Luongo. Aber sehr weit hat der die Canucks ja auch nicht gebracht! :D: Na ja, immerhin in die zweite Playoff Runde hat man es geschafft... Kompliment! Wer weiß wo die Canucks ohne Roberta gelandet wären...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 03:16:21
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 03:16:21
Etwa da, wo die Rangers ohne Lundqvist gelandet wären - Platz 9 in der Conference. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 07:46:31
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 07:46:31
Seltsam, beginnt die schon jetzt die sauere Gurkenzeit, daß jetzt schon die Avsfans über ein Team hetzen müssen, daß in der letzten Saison deutlich (!) besser war, als das ihre?! :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 09:45:18
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 09:45:18
War Vancouver deutlich besser als Colorado? Eigentlich nicht. Der Schlussspurt der Avs war so gut, dass sie nahezu alles überrollten. Gereicht hat es zwar nicht ganz, aber ohne Luongo wären die Canucks wohl auch nicht in die Playoffs gekommen. Also deutlich besser? Nö...
ZitatEtwa da, wo die Rangers ohne Lundqvist gelandet wären - Platz 9 in der Conference.Jo, das ist eine realistische Einschätzung der Canucks. So toll waren sie nämlich ganz und gar nicht. Und die Rangers hätten ohne Lunqvist auch ziemlich dumm ausgesehen...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 10:18:21
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 10:18:21
Naja, da können wir uns sicher drüber streiten. Ich finde, daß die Nucks aus den Möglichkeiten das Optimum heraus geholt haben. Und warum immer dieses Gerede "was wären die Nucks ohne Luongo"? Die Verantwortlichen haben (endlich!) erkannt, daß mit Cloutier nichts zu reißen war und haben einen verdammt guten Trade für die Nucks eingefädelt!
Daß die Avs einen guten Endspurt hingelegt haben, stimmt ohne Frage. Nur sind die Punkte, die man zu Beginn der Saison liegen lässt eben genauso wichtig, wie die im Endspurt noch erzielten. Die Avs hatten sicher nicht das schlechtere Team, haben aber ein gutes Stück weniger erreicht. Und von daher bleibe ich bei meiner Meinung, daß die Nucks (zumindest was die vergangene Saison angeht) deutlich besser als die Avs abgeschnitten haben.
Daß die Avs einen guten Endspurt hingelegt haben, stimmt ohne Frage. Nur sind die Punkte, die man zu Beginn der Saison liegen lässt eben genauso wichtig, wie die im Endspurt noch erzielten. Die Avs hatten sicher nicht das schlechtere Team, haben aber ein gutes Stück weniger erreicht. Und von daher bleibe ich bei meiner Meinung, daß die Nucks (zumindest was die vergangene Saison angeht) deutlich besser als die Avs abgeschnitten haben.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 10:30:41
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 10:30:41
Die Canucks hatten den besseren Goalie, holten dadurch mehr Punkte. Mehr auch nicht. Das bessere Team an sich waren sie wohl kaum. Wie gut sie tatsächlich waren zeigten sie in den Playoffs. Da reichte der Goalie nämlich nicht mehr. Es fehlte an Offensivkraft und auch in der Abwehr war man nicht stark genug. Als Team waren sie also offensichtlich nicht ganz so toll wie es schien. Mehr erreicht haben sie natürlich. Aber das verdanken sie halt dem Umstand, dass sie mit Luongo einen der besten Torhüter der Liga haben. Das ein toller Goalie alleine aber nicht reicht sah man ja auch bei den Rangers und Stars.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 10:38:31
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 10:38:31
ZitatMarvel schrieb am 05.06.2007 10:30Das habe ich ja auch nicht gesagt:
Die Canucks hatten den besseren Goalie, holten dadurch mehr Punkte. Mehr auch nicht. Das bessere Team an sich waren sie wohl kaum.
Zitatmartinf112 schrieb am 05.06.2007 10:18
Die Avs hatten sicher nicht das schlechtere Team
Trotzdem haben sie aus dem Team, das von seiner Besetzung nun beileibe kein sicherer PO-Kandidat war, das Höchstmögliche herausgeholt. Und daß zu einer erfolgreichen Saison ein guter Goalie gehört, dürfte selbstverständlich sein.
Ohne einen guten Torhüter ist es halt sehr viel schwerer in die PO zu kommen. Und da hatten die Avs halt in der letzten Saison einfach das Nachsehen im Vergleich zu den Nucks.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 12:00:31
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 12:00:31
Martin, reg dich nicht auf, er meint dich gar nicht - er meint mich. ;D
Ab und zu kreuzt Marvel hier im Canucks-Thread auf, ätzt 'n büschen 'rum, und wenn er dann ein paar passende Antworten kriegt, löscht er wild um sich... das hatten wir doch schon... :rolleyes:
Na denn, auf ein Neues... :devil:
Damit gehören sie zu den 8 besten Teams der NHL - nicht mehr und nicht weniger. Davon sind die Avs eine ganze Ecke entfernt, und solange sie Theo an der Backe haben, werden sie da nicht wieder hinkommen. :D:
Ab und zu kreuzt Marvel hier im Canucks-Thread auf, ätzt 'n büschen 'rum, und wenn er dann ein paar passende Antworten kriegt, löscht er wild um sich... das hatten wir doch schon... :rolleyes:
Na denn, auf ein Neues... :devil:
ZitatMarvel schrieb am 05.06.2007 10:30Eine seltsame Art, ein Hockeyteam zu betr8en - sind die 18 Skater "das Team" und der Goalie ist was anderes? Nein, der Goalie (und auch sein Backup) ist Teil des Teams, und zwar der wichtigste. Die Avs haben die Playoffs nicht durch irgendwelche aussergewöhnlichen Umstände wie extremes Verletzungspech oder ständige Ben8eiligung durch die Refs verpasst, sondern dadurch, dass sie in der 1. Saisonhälfte zu schlecht waren und zu wenige Punkte sammelten, um das im Endspurt noch wettmachen zu können. Und deshalb kann man mit Fug & Recht sagen, dass die Canucks das bessere Team waren. Ein Grossteil davon geht natürlich auf das Konto von Luongo, aber der ist eben Teil des Teams. Und auf die ganze Saison gesehen, war auch CGY besser als COL, denn die Punkte im Herbst und Winter zählen genausoviel wie die im Frühling. ;D
Die Canucks hatten den besseren Goalie, holten dadurch mehr Punkte. Mehr auch nicht. Das bessere Team an sich waren sie wohl kaum.
ZitatWie gut sie tatsächlich waren zeigten sie in den Playoffs.Stimmt - sie waren gut genug, die Division zu gewinnen und in der 1. Runde Dallas zu schlagen, aber nicht gut genug, um das Team zu schlagen, das im Moment leider wie der kommende Stanley-Cup-Sieger aussieht. :brech:
Damit gehören sie zu den 8 besten Teams der NHL - nicht mehr und nicht weniger. Davon sind die Avs eine ganze Ecke entfernt, und solange sie Theo an der Backe haben, werden sie da nicht wieder hinkommen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 12:18:29
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 12:18:29
ZitatAb und zu kreuzt Marvel hier im Canucks-Thread auf, ätzt 'n büschen 'rum,"Rumätzen" ist wohl am ehesten deine Spezialität. Du lässt ja nun absolut keine Gelegenheit aus in jedem Thread rumzuätzen. Wenn es eine Person hier gibt die nichts und niemanden ernst nimmt, sich über alles lustig macht, alles durch den Kakao zieht, bei jeder Gelegenheit seine dummen Witze macht, dann bist du das. Du bist also der letzte der hier groß rumtönen sollte. Wenn du mal ernsthaft diskutieren würdest, statt immer nur dumme Witze zu reißen, dann würde ich dich auch ernst nehmen. So aber bist du für mich nur ein Störenfried...
Mit deiner Betrachtungsweise hast du Recht. Der Goalie ist ein großer und wichtiger Bestandteil des Teams. Ohne Luongo wäre Vancouver wohl kaum in die Playoffs gekommen. Ohne ihn wäre das Team recht bescheiden. Und mit einem zuverlässigeren Torhüter wäre Colorado wahrscheinlich vor Vancouver gelandet. Der Goalie macht also durchaus den Unterschied. Aber abgesehen vom Torhüter war Vancouver ganz sicher nicht besser.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 12:44:22
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 12:44:22
ZitatMarvel schrieb am 05.06.2007 12:18Irgendwie drehen wir uns mit Kreis. Du sagst, daß der Goalie ein wichtiger Teil des Teams ist, aber daß Vancouver ohne Goalie schlechter abgeschnitten hätte. Im Grunde ist diese These Humbug, denn zu jedem erfolgreichen Team gehört halt ein (manchmal auch mehr) guter Goalie. Oder kannst Du mir aus dem Stehgreif ein Team nennen, das erfolgreich war mit einem schlechten Torhüter?
Ohne Luongo wäre Vancouver wohl kaum in die Playoffs gekommen. Ohne ihn wäre das Team recht bescheiden. Und mit einem zuverlässigeren Torhüter wäre Colorado wahrscheinlich vor Vancouver gelandet. Der Goalie macht also durchaus den Unterschied. Aber abgesehen vom Torhüter war Vancouver ganz sicher nicht besser.
Die Avs hatten doch ebenfalls die Möglichkeit, sich auf der Goalieposition zu verstärken, haben dies allerdings nicht getan und sich für die vergangene Saison dadurch eine bessere Position verschenkt. Allerdings kann die Nucksdefensive auch nicht so schlecht gewesen sein, wie Du meinst, denn ohne gute Defense kann auch der beste Torhüter keinen guten Gegentorschnitt erzielen.
Aber letztendlich ist es auch egal. Die Nucks waren in der letzten Saison besser platziert, haben die erste PO-Runde gut überstanden und sind gegen den (wahrscheinlichen) Cupsieger rausgeflogen. Und nach dem Umbruch im Kader vor der Saison (ich erinnere nur an Jovo und TB) bin ich voll und ganz mit dem Erreichten zufrieden und ich denke, daß geht sowohl den Nucksanhängern (sorry, Sympathisanten! :augenzwinkern: ) hier, als auch der Vereinsführung so.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 12:51:00
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 12:51:00
ZitatMarvel schrieb am 05.06.2007 12:18Stimmt. Überlass es also ruhig mir, ich kann das besser als du. :devil:
"Rumätzen" ist wohl am ehesten deine Spezialität.
ZitatWenn es eine Person hier gibt die nichts und niemanden ernst nimmt, sich über alles lustig macht, alles durch den Kakao zieht, bei jeder Gelegenheit seine dummen Witze macht, dann bist du das.Scharf beob8et - ich nehme wirklich nichts und niemanden ernst, auch mich selber nicht.
Das ist etwas, was dir völlig abgeht: die Fähigkeit, über sich selbst zu lachen. ;D
Was war noch = das Thema? Ach ja...
ZitatAber abgesehen vom Torhüter war Vancouver ganz sicher nicht besser.Aha, da kommen wir der Sache schon näher. Obwohl... wenn ich mir die Defence so ankucke:
Öhlund, Salo, Mitchell, BXA, Sopel, Krajicek, Fitzy vs Liles, Leopold, Clark, Breezy, Klee, Väänäänen, Skrastins, Sauer - auch da: Vorteil Canucks, selbst wenn Leopold nicht so lange verletzt gewesen wäre.
Wir haben nur keinen Sakic, das ist alles. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 12:54:16
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 12:54:16
ZitatJake The Rat schrieb am 05.06.2007 12:51Den werden die Avs aber auch nicht mehr allzu lange haben... :augenzwinkern:
Wir haben nur keinen Sakic, das ist alles. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 13:09:51
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 13:09:51
Joe Sakic wird in 1 Monat 38. Er wird vielleicht nicht so lange wie Chelios spielen, aber 2 Saisons traue ich ihm mindestens noch zu.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Juni 2007, 14:40:24
Beitrag von: Gast am 05. Juni 2007, 14:40:24
So so ihr habt also nur keinen Sakic :D:
Wie Marvel schon sagte das Team ist bei euch Luongo der aus einem mittelmaessigen Team ein gutes Defensivteam gemacht hat. Und das Sakic bald 38 wird stimm ich zu ist halt Tatsache aber das er der einzigste ist stimmt so nicht, denn wenn man die Prospects der Avs ansieht dann sieht es bei uns doch besser aus wie bei euch. Nur in der D happert es bei uns.
Trap kann man auch mit mittelmaessigen Teams spielen aber ich kann von Glueck reden das wir uns das in Colorado ( wenn auch zumindest diese Saison mit mangelden Erfolg) nicht antun muessen. So nun seid ihr Canucks Schlachtenbummler wieder dran.
Wie Marvel schon sagte das Team ist bei euch Luongo der aus einem mittelmaessigen Team ein gutes Defensivteam gemacht hat. Und das Sakic bald 38 wird stimm ich zu ist halt Tatsache aber das er der einzigste ist stimmt so nicht, denn wenn man die Prospects der Avs ansieht dann sieht es bei uns doch besser aus wie bei euch. Nur in der D happert es bei uns.
Trap kann man auch mit mittelmaessigen Teams spielen aber ich kann von Glueck reden das wir uns das in Colorado ( wenn auch zumindest diese Saison mit mangelden Erfolg) nicht antun muessen. So nun seid ihr Canucks Schlachtenbummler wieder dran.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 15:23:42
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 15:23:42
ZitatUser gelöscht schrieb am 05.06.2007 14:40Nein, das war Vigneault. Luongo hält ein paar mehr Pucks als Cloutier, aber den Nucks die '3 Grossen Ds'
...Luongo der aus einem mittelmaessigen Team ein gutes Defensivteam gemacht hat...
beigebr8 hat Vigneault. Natürlich brauchte er dazu Leute, die das auch kapieren und umsetzen können.
An einem taktikresistenten Offensivchaoten wie Brisebois wäre wohl selbst er gescheitert. :D:
ZitatTrap kann man auch mit mittelmaessigen Teams spielen...Nicht, wenn die Abwehr der Hauptschwachpunkt ist. :finger:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 17:07:42
Beitrag von: martinf112 am 05. Juni 2007, 17:07:42
ZitatUser gelöscht schrieb am 05.06.2007 14:40Nö. Wer bei gleicher Tordifferenz (Nucks und Avs jeweils +21) 10 Punkte weniger holt, der ist einfach weniger effektiv. So einfach ist das. :D:
Nur in der D happert es bei uns.
Und jetzt macht euch doch nicht ins Hemd. Vielleicht läufts ja nächste Saison genau andersherum. Oder ihr tradet einen starken Goalie...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 20:59:12
Beitrag von: Marvel am 05. Juni 2007, 20:59:12
ZitatScharf beob8et - ich nehme wirklich nichts und niemanden ernst, auch mich selber nicht.Ich hasse Menschen die keinen Respekt haben, ständig provozieren und sticheln. Die müssen sich nicht wundern, wenn sie hin und wieder eins auf die Fresse bekommen (bildlich gesprochen). Irgendwann ist das Maß einfach voll. Und von dir kommt eigentlich nichts anderes, außer ständigen Provokationen und Sticheleien. Und weil du bist wie du bist werden wir beide hier auch immer wieder Stress haben. Du musst halt immer und immer überall deinen Senf beitragen, immer wieder blöde Komentare abgeben, immer wieder provozieren und sticheln und kannst nichts mal unkommentiert stehen lassen. Und das kotzt mich einfach an. Deshalb wirst du von mir auch immer wieder eine Breitseite kriegen.
Das ist etwas, was dir völlig abgeht: die Fähigkeit, über sich selbst zu lachen.
ZitatAha, da kommen wir der Sache schon näher. Obwohl... wenn ich mir die Defence so ankucke:Also wenn du denkst, dass die Abwehr der Canucks besser besetzt ist, dann bist du irgendwie schief gewickelt. Liles, Clark und Klee machten eine sehr gute Saison. Leopold kann man nicht zählen, der war quasi permanent verletzt. Skrastins und Väänen machten einen guten Job, sogar Finger war in seinen 22 Spielen sehr gut. Das Problem waren die vielen Spiele die man mit einem Tor Unterschied verlor, weil man zum Ende hin oft unkonzentriert war. Die letzten 8 Wochen waren die Avs, wie die Rangers auch, eines der besten Teams. Leider zu spät.
Öhlund, Salo, Mitchell, BXA, Sopel, Krajicek, Fitzy vs Liles, Leopold, Clark, Breezy, Klee, Väänäänen, Skrastins, Sauer - auch da: Vorteil Canucks, selbst wenn Leopold nicht so lange verletzt gewesen wäre.
Wir haben nur keinen Sakic, das ist alles.
Die gesamte Defense der Canucks erzielte übrigens 49 Tore, 184 Punkte und war insgesamt +17. Die gesamte Defense der Avalanche erzielte 34 Tore, 150 Punkte und war insgesamt +27. Die Canucks Defense war also offensiv besser, aber defensiv offenbar nicht. In der Differenz von Toren und Gegentoren sieht die Defense der Avs sogar besser aus.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 21:36:06
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juni 2007, 21:36:06
Zitat...und kannst nichts mal unkommentiert stehen lassen.Doch, kann ich. Dein letztes Posting kommentiere ich nicht, das spricht für sich.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Juni 2007, 21:41:59
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Juni 2007, 21:41:59
Interessante Diskussion. :D: Endlich mal wieder was los hier. :lachen:
Egal auf welcher "Seite" man steht, man kann sich alles schön und schlecht reden. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte und dass das eine Team besser war als das andere zeigt mir schon die Tabelle nach der Regular Season. :headb:
ps: So wie's momentan aussieht hatten die Ducks in Vancouver auch sagen wir mal nicht stärksten, sondern hartnäckigsten Gegner mit 2mal OT2 Siegen und einmal in OT. Von daher haben die Canucks schon Qualitäten, die einige hier sowieso nicht sehen, da sie sich nicht so sehr mit diesem Team beschäftigen und dann irgendwas erzählen wollen. Desweiteren wissen wahrscheinlich diese Leute auch nicht, dass die fast halbe Mannschaft mit einem so called "Flu" Virus zu kämpfen hatte, was auch Luongo nötigte im letzten Spiel in der ersten OT die ersten 3 Minuten im "Washroom" zu verbringen... Jedoch um mal eins klar zu stellen, die Ducks waren das bessere Team, aber hätten sich auch nicht beschweren können, wenn die Serie gegen Van ganz anders gelaufen wäre. :augenzwinkern:
Egal auf welcher "Seite" man steht, man kann sich alles schön und schlecht reden. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte und dass das eine Team besser war als das andere zeigt mir schon die Tabelle nach der Regular Season. :headb:
ps: So wie's momentan aussieht hatten die Ducks in Vancouver auch sagen wir mal nicht stärksten, sondern hartnäckigsten Gegner mit 2mal OT2 Siegen und einmal in OT. Von daher haben die Canucks schon Qualitäten, die einige hier sowieso nicht sehen, da sie sich nicht so sehr mit diesem Team beschäftigen und dann irgendwas erzählen wollen. Desweiteren wissen wahrscheinlich diese Leute auch nicht, dass die fast halbe Mannschaft mit einem so called "Flu" Virus zu kämpfen hatte, was auch Luongo nötigte im letzten Spiel in der ersten OT die ersten 3 Minuten im "Washroom" zu verbringen... Jedoch um mal eins klar zu stellen, die Ducks waren das bessere Team, aber hätten sich auch nicht beschweren können, wenn die Serie gegen Van ganz anders gelaufen wäre. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Juni 2007, 21:54:03
Beitrag von: Gast am 05. Juni 2007, 21:54:03
ZitatCookie La Rue schrieb am 05.06.2007 13:41
Interessante Diskussion. :D: Endlich mal wieder was los hier. :lachen:
Egal auf welcher "Seite" man steht, man kann sich alles schön und schlecht reden. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte und dass das eine Team besser war als das andere zeigt mir schon die Tabelle nach der Regular Season. :headb:
Ihr tut ja so als ob man auf eure Leistung eifersuechtig sein sollten und das die Avs nichts auf die Reihe bekommen haben.......... die Canucks sind seit 1970 (37 Jahre) in der NHL ,die Avs seit (1979 bzw 1995) und wer von diesen beiden Teams hat schon zweimal den Cup geholt ? ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Juni 2007, 22:08:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Juni 2007, 22:08:05
ZitatUser gelöscht schrieb am 05.06.2007 21:54Quatsch, das hat nichts mit Eifersucht zu tun, sondern mit Respekt.
Ihr tut ja so als ob man auf eure Leistung eifersuechtig sein sollten und das die Avs nichts auf die Reihe bekommen haben..........
Ich bin jedenfalls stolz auf das, was die Canucks diese Saison geleistet haben.
Und ich habe Respekt vor dem "Lauf" der Avs in der Schlussphase der Saison, das war grosses "Kino", jedoch ist es vielleicht genau das aus deiner Sicht, Neid und Eifersucht, dass die "dreckigen" Canucks zumindest dieses Jahr mehr erreicht haben....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Juni 2007, 07:37:24
Beitrag von: martinf112 am 06. Juni 2007, 07:37:24
ZitatCookie La Rue schrieb am 05.06.2007 22:08Ein wunderschönes Schlusswort, daß ich so absolut unterschreibe.ZitatUser gelöscht schrieb am 05.06.2007 21:54Quatsch, das hat nichts mit Eifersucht zu tun, sondern mit Respekt.
Ihr tut ja so als ob man auf eure Leistung eifersuechtig sein sollten und das die Avs nichts auf die Reihe bekommen haben..........
Ich bin jedenfalls stolz auf das, was die Canucks diese Saison geleistet haben.
Und ich habe Respekt vor dem "Lauf" der Avs in der Schlussphase der Saison, das war grosses "Kino", jedoch ist es vielleicht genau das aus deiner Sicht, Neid und Eifersucht, dass die "dreckigen" Canucks zumindest dieses Jahr mehr erreicht haben....
Mein Gott, die Nucks waren halt mal eine Saison lang besser, jedenfalls in der Endabrechnung. Aber was interessiert die Platzierung denn jetzt noch? Die Saison ist für die Nucks und die Avs vorbei und in der nächsten Spielzeit kann es natürlich wieder ganz anders laufen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. Juni 2007, 13:36:44
Beitrag von: martinf112 am 07. Juni 2007, 13:36:44
Als dem Cup-Finals-Thread:
Um nochmal das Luongo/Defense-Problem aufzugreifen. Man beachte, daß bei Anaheim eine starke Defensive zum Titelgewinn dazugehört. Bei den Nucks schimpfte man nur über die fehlende Offensivkraft.
Und wenn man im kursiven Teil den Namen Niedermayer durch Luongo ersetzt, hat man eine sehr gute Begründung, warum die Nucks nach dem Goaliewechsel endlich erfolgreich gespielt haben. ;D
ZitatMarvel schrieb am 07.06.2007 13:24
Man darf dabei allerdings nicht vergessen, dass Anaheim physisch, technisch und vor allem defensiv extrem stark war. Dagegen sah jedes Teams schlecht aus. Und genau deshalb hat Anaheim gewonnen. Das war kein Zufall, kein Glück. Das war einfach stark und überzeugend. Und Scott Niedermayer wurde auch nicht zufällig als MVP ausgezeichnet. Er gab dem Team die nötige Sicherheit, den nötigen Rückhalt, die nötige psychische Stärke.
Um nochmal das Luongo/Defense-Problem aufzugreifen. Man beachte, daß bei Anaheim eine starke Defensive zum Titelgewinn dazugehört. Bei den Nucks schimpfte man nur über die fehlende Offensivkraft.
Und wenn man im kursiven Teil den Namen Niedermayer durch Luongo ersetzt, hat man eine sehr gute Begründung, warum die Nucks nach dem Goaliewechsel endlich erfolgreich gespielt haben. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 07. Juni 2007, 15:08:47
Beitrag von: Marvel am 07. Juni 2007, 15:08:47
ZitatUnd wenn man im kursiven Teil den Namen Niedermayer durch Luongo ersetzt, hat man eine sehr gute Begründung, warum die Nucks nach dem Goaliewechsel endlich erfolgreich gespielt haben.Stimmt, nur nicht erfolgreich genug! ;D Giguere war sicher auch stark, aber vor allem die Abwehr mit Niedermayer, Pronger, Beauchemin und O'Donnell war nicht zu toppen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. Juni 2007, 17:12:41
Beitrag von: martinf112 am 07. Juni 2007, 17:12:41
ZitatMarvel schrieb am 07.06.2007 15:08Ok, dann einigen wir uns halt darauf! :augenzwinkern: Wobei es natürlich relativ, was man unter "erfolgreich genug" versteht. Aber genug Haarspalterei... :D:ZitatUnd wenn man im kursiven Teil den Namen Niedermayer durch Luongo ersetzt, hat man eine sehr gute Begründung, warum die Nucks nach dem Goaliewechsel endlich erfolgreich gespielt haben.Stimmt, nur nicht erfolgreich genug! ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 07. Juni 2007, 19:12:56
Beitrag von: Gast am 07. Juni 2007, 19:12:56
bin und war der Meinung das die Canucks Alexander Auld behalten hätte sollten, der Kerl hat mir richtig gut gefallen letztes Jahr, durfte ihn auch zweimal Live erleben, jup, des wäre der richtige gewesen!
Manko ist das Ed nicht mehr da ist, das ist das größte Manko aus meiner sicht... hab ich aber schon mal gesagt glaube ich :gruebel:
Manko ist das Ed nicht mehr da ist, das ist das größte Manko aus meiner sicht... hab ich aber schon mal gesagt glaube ich :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Juni 2007, 19:39:02
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Juni 2007, 19:39:02
Für meinen Geschmack ist der Division Title und das Erreichen des Conference Semifinals gar nicht so schlecht...
Ich bin nicht der Ansicht, dass es 1 Gewinner & 29 Verlierer gibt. Da gibt es zwischen Weiss und Schwarz noch viele verschiedene Grautöne, und das Grau war bei den Canucks diese Saison wesentlich heller als 1 Jahr vorher. :up:
Aber manche Leute müssen immer alles schlechtreden und haben einfach keinen Respekt. :D:
@ Hasek: Auld zu behalten hätte geheissen, Luongo nicht zu kriegen, denn der war Teil des Trades.
Als Backup hätt ich ihn auch gern wieder... womit ich aber nix gegen Sabourin sagen will, der war die paar Male, wo er 'ran durfte, echt nicht schlecht.
Und Jovo... wie ich schon mal geschrieben habe, traue ich ihm durchaus zu, unter einem Coach wie Vigneault ungeahnte Defensivqualitäten zu entwickeln; das Problem ist nur, er ist teuer und verletzungsanfällig.
Ich bin nicht der Ansicht, dass es 1 Gewinner & 29 Verlierer gibt. Da gibt es zwischen Weiss und Schwarz noch viele verschiedene Grautöne, und das Grau war bei den Canucks diese Saison wesentlich heller als 1 Jahr vorher. :up:
Aber manche Leute müssen immer alles schlechtreden und haben einfach keinen Respekt. :D:
@ Hasek: Auld zu behalten hätte geheissen, Luongo nicht zu kriegen, denn der war Teil des Trades.
Als Backup hätt ich ihn auch gern wieder... womit ich aber nix gegen Sabourin sagen will, der war die paar Male, wo er 'ran durfte, echt nicht schlecht.
Und Jovo... wie ich schon mal geschrieben habe, traue ich ihm durchaus zu, unter einem Coach wie Vigneault ungeahnte Defensivqualitäten zu entwickeln; das Problem ist nur, er ist teuer und verletzungsanfällig.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 07. Juni 2007, 23:50:31
Beitrag von: Marvel am 07. Juni 2007, 23:50:31
ZitatFür meinen Geschmack ist der Division Title und das Erreichen des Conference Semifinals gar nicht so schlecht...Und manche Leute müssen immer dummes Zeug reden und haben offenbar Alzheimer. Dass die Canucks schlecht waren hat nie jemand behauptet. Dass es 29 Verlierer gibt auch nicht. Von dem Divisionstitel kann man sich allerdings nichts kaufen. Auf den Stanley Cup wird man in Vancouver noch was länger warten müssen. Aber man versucht es ja auch erst seit 37 Jahren... muss man halt noch ein wenig üben.
Ich bin nicht der Ansicht, dass es 1 Gewinner & 29 Verlierer gibt. Da gibt es zwischen Weiss und Schwarz noch viele verschiedene Grautöne, und das Grau war bei den Canucks diese Saison wesentlich heller als 1 Jahr vorher.
Aber manche Leute müssen immer alles schlechtreden und haben einfach keinen Respekt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. Juni 2007, 00:31:38
Beitrag von: Gast am 08. Juni 2007, 00:31:38
Mein Gott was sind denn 37 Jahre, wenn ich hier die Boston Redsox aufführe dann geht gar nichts mehr!
Vancouver ist auf dem besten Weg, eine sehr gute Halle, wenn die Zuschauer endlich mal vom Eventpublikum zum Eishockeyfan mutieren würden wäre die Sache eine andere......
Vancouver ist auf dem besten Weg, eine sehr gute Halle, wenn die Zuschauer endlich mal vom Eventpublikum zum Eishockeyfan mutieren würden wäre die Sache eine andere......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Juni 2007, 08:10:43
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Juni 2007, 08:10:43
ZitatMarvel schrieb am 07.06.2007 23:50Doch, hast du: du hast behauptet, sie seien auch nicht besser als die Avs. :D: Schon vergessen?
Und manche Leute müssen immer dummes Zeug reden und haben offenbar Alzheimer. Dass die Canucks schlecht waren hat nie jemand behauptet.
Ich will nicht darüber spekulieren, auf welche Krankheit das zurückzuführen sein könnte... ;D
ZitatAuf den Stanley Cup wird man in Vancouver noch was länger warten müssen.Das kannst du gar nicht wissen. Ach nee, sorry, ich vergass, du bist ja allwissend und kannst auch in die Zukunft sehen. Tja, dann warten wir eben noch 37 Jahre, oder wie lange auch immer... Für mich wäre das kein Grund, den 'Nucks untreu zu werden.
Sollten sie allerdings 7mal hintereinander die Playoffs verpassen, kann ich für nix garantieren. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Juni 2007, 08:52:06
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Juni 2007, 08:52:06
ZitatHasek39 schrieb am 08.06.2007 00:31Sorry, aber was soll dann anders sein ? Zumal es absolut nicht stimmt. Das was du Eventpublikum nennst ist der "Standard" in allen Hockey-Hochburgen und die Canucks sind vom allgemeinen sportlichen Interesse im Großraum sicherlich das Thema #1. Der GM Place samt Inhalt ist garantiert stimmungsvoller als jede Arena eines US Teams.
...wenn die Zuschauer endlich mal vom Eventpublikum zum Eishockeyfan mutieren würden wäre die Sache eine andere......
In Nordamerika gibt es überall nur "Eventpublikum", ist ja auch ein Event. Hockeyfans sind das aber fast alle, sonst würden die ja nicht hingehen. :augenzwinkern:
Mit europäischen Verhältnissen kannst du das gar nicht vergleichen und erst Recht nicht mit "unseren" sogenannten Hardcorefans, die die ganze Zeit rumbrüllen, singen und saufen. Vom Spiel sehen die meisten wahrscheinlich nicht so viel, aber egal, die haben eh keine Ahnung und wollen sich nur selbst darstellen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 09:01:56
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 09:01:56
Sooo, hoch der Thread und weiter mit den Diskussionen. Ich bin sicher, daß auch das folgende für heftige Kontroversen sorgen wird.
Ich habe gerüchteweise gelesen, daß die Nucks (mal wieder! :wand: ) ein neues Logo einführen wollen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagebanana.com%2Fimg%2Fs83g2hut%2Fvancouver_id_02.jpg&hash=4009a733a0f25362a36580fbd5070680ddb6c051) (http://www.imagebanana.com/)
Weiß da jemand mehr drüber, oder ist da nix dran?
Ich habe gerüchteweise gelesen, daß die Nucks (mal wieder! :wand: ) ein neues Logo einführen wollen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagebanana.com%2Fimg%2Fs83g2hut%2Fvancouver_id_02.jpg&hash=4009a733a0f25362a36580fbd5070680ddb6c051) (http://www.imagebanana.com/)
Weiß da jemand mehr drüber, oder ist da nix dran?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 09:31:19
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 09:31:19
Zitatmartinf112 schrieb am 12.06.2007 09:01
Sooo, hoch der Thread und weiter mit den Diskussionen. Ich bin sicher, daß auch das folgende für heftige Kontroversen sorgen wird.
Ich habe gerüchteweise gelesen, daß die Nucks (mal wieder! :wand: ) ein neues Logo einführen wollen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.imagebanana.com%2Fimg%2Fs83g2hut%2Fvancouver_id_02.jpg&hash=4009a733a0f25362a36580fbd5070680ddb6c051) (http://www.imagebanana.com/)
Weiß da jemand mehr drüber, oder ist da nix dran?
Habe das Trikot Design noch nie gesehen,aber unten ist das Design von 1970-72 und
die Ähnlichkeiten mit dem V für Vancouver sind schon da.Back to the roots also???Auch wenn
die Nucks Logos schon so oft wechselten kann man wohl sagen,daß dieses Design besser ist,
als das aktuelle Logo mit dem durchgestylten Wal....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbildrian.de%2Fn%2Fb%2F4a09b0c86e62d629.jpg&hash=be871301c0a3b126f5198e3b8dab3f82e274aa28) (http://bildrian.de)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Juni 2007, 09:43:44
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Juni 2007, 09:43:44
Zitattorontostar schrieb am 12.06.2007 09:31Sicher kann man das sagen - wenn man sich unbedingt als geschmacksverirrter Senfkopf outen will. :devil:
...kann man wohl sagen,daß dieses Design besser ist,
als das aktuelle Logo mit dem durchgestylten Wal....
Das Orca-Logo ist und bleibt das coolste in der Geschichte der NHL. Auch das blaugrüne Vintage Jersey gefällt mir sehr gut, insofern finde ich diesen Entwurf gar nicht übel. Aber das Logo... :brech:
Wen oder was soll dieser Kopf darstellen? Welches kranke Hirn denkt sich sowas aus? :pillepalle:
Ich hoffe stark, das da nix dran ist.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 09:50:43
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 09:50:43
ZitatJake The Rat schrieb am 12.06.2007 09:43Zitattorontostar schrieb am 12.06.2007 09:31Sicher kann man das sagen - wenn man sich unbedingt als geschmacksverirrter Senfkopf outen will. :devil:
...kann man wohl sagen,daß dieses Design besser ist,
als das aktuelle Logo mit dem durchgestylten Wal....
Das Orca-Logo ist und bleibt das coolste in der Geschichte der NHL. Auch das blaugrüne Vintage Jersey gefällt mir sehr gut, insofern finde ich diesen Entwurf gar nicht übel. Aber das Logo... :brech:
Wen oder was soll dieser Kopf darstellen? Welches kranke Hirn denkt sich sowas aus? :pillepalle:
Ich hoffe stark, das da nix dran ist.
Danke, du bist so lieb zu mir.....grins aber bei dem aktuellen Logo bin ich ausnahmsweise
anderer Meinung(auch das vorherige Logo mit dem Schlittschuh fand ICH besser) aber
gerade bei den Logos gehen die Geschäcker eh auseinander....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 09:52:36
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 09:52:36
Ich persönlich finde das Orca-Wappen auch sehr gelungen. Nicht umsonst ziert es mein einziges NHL-Trikot! :D:
Aber der Kopf auf diesem Entwurf erinnert mich dunkel an diese "Arier"-Scheiße aus NS-Zeiten. Irgendwie erinnert mich dieser Kopf an diese stilisierten Köpfe aus dieser Zeit.
Aber der Kopf auf diesem Entwurf erinnert mich dunkel an diese "Arier"-Scheiße aus NS-Zeiten. Irgendwie erinnert mich dieser Kopf an diese stilisierten Köpfe aus dieser Zeit.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juni 2007, 11:28:34
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juni 2007, 11:28:34
Ist zwar ein Profidesign, aber dieser Entwurf hat imo nicht viel, was mich mit Hockey oder Vancouver in Verbindung bringt. Technisch gut gemacht, aber völlig wertlos in Bezug auf die Canucks.
Ist auch denke ich mal garantiert nix "Offizielles" was die Franchise in Auftrag gegeben hat, sondern ein "privater" Entwurf eines Designers...
Nach allem was ich bisher gehört/gelesen habe, sollen das Orca und das Stick/Rink-Logo beibehalten werden, nur das Trikotdesign soll sich ändern.
ps: Ein bischen erinnert mich das auch an "Johnny Canuck" oder "Captain Canuck", Comic Figuren aus den 50ern, die gegen die Nazis gekämpft haben.
Ist auch denke ich mal garantiert nix "Offizielles" was die Franchise in Auftrag gegeben hat, sondern ein "privater" Entwurf eines Designers...
Nach allem was ich bisher gehört/gelesen habe, sollen das Orca und das Stick/Rink-Logo beibehalten werden, nur das Trikotdesign soll sich ändern.
ps: Ein bischen erinnert mich das auch an "Johnny Canuck" oder "Captain Canuck", Comic Figuren aus den 50ern, die gegen die Nazis gekämpft haben.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 11:45:57
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 11:45:57
Das Orca Logo ist der einzige Grund warum ich noch überlege mir ein Nucks Jersey zuzulegen !
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 11:53:04
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 11:53:04
ZitatBonecrusher schrieb am 12.06.2007 11:45
Das Orca Logo ist der einzige Grund warum ich noch überlege mir ein Nucks Jersey zuzulegen !
Hmmh ich galube ich bin der Einzige hier,dem das Orca Logo nicht gefällt......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 11:56:27
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 11:56:27
Zitattorontostar schrieb am 12.06.2007 11:53Richtig, schäm Dich! Ab in die Ecke! :D:ZitatBonecrusher schrieb am 12.06.2007 11:45
Das Orca Logo ist der einzige Grund warum ich noch überlege mir ein Nucks Jersey zuzulegen !
Hmmh ich galube ich bin der Einzige hier,dem das Orca Logo nicht gefällt......
Ich denke, es geht nicht unbedingt um das aktuelle Logo oder diesen Entwurf. Generell finde ich, daß man nicht alle Nase lang sein Logo so grundlegend ändern sollte. Die Nucks hatten ja in jüngster Vergangenheit schon drei Logos, die sich zwar zugegebenermaßen ständig verbessert haben, aber doch mMn eine langfristige Identifikation mit dem Team schwieriger machen.
Aber da Cookie auch diesen NS-Eindruck hatte, bin ich beruhigt, daß ich wohl doch nicht unter Paranoia leide....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 12:02:57
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 12:02:57
Zitatmartinf112 schrieb am 12.06.2007 11:56
Ich denke, es geht nicht unbedingt um das aktuelle Logo oder diesen Entwurf. Generell finde ich, daß man nicht alle Nase lang sein Logo so grundlegend ändern sollte. Die Nucks hatten ja in jüngster Vergangenheit schon drei Logos, die sich zwar zugegebenermaßen ständig verbessert haben, aber doch mMn eine langfristige Identifikation mit dem Team schwieriger machen.
Vor allem wechselten man auch 3 mal die kompletten Vereinsfarben...!!!
Aber da Cookie auch diesen NS-Eindruck hatte, bin ich beruhigt, daß ich wohl doch nicht unter Paranoia leide....
Aber wenigstens war er Kämpfer gg die Nazis.....grins
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 12:25:50
Beitrag von: martinf112 am 12. Juni 2007, 12:25:50
Mag sein, ich persönlich halte solche Stilisierungen, auch wenn sie im ehrenwerten Sinne gebraucht wurden, für bedenklich. Damit wertet man mMn nämlich diesen NS-Rassen-Schwachsinn auf.
Aber das ist glaub ich OT... :augenzwinkern:
Aber das ist glaub ich OT... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 22:00:22
Beitrag von: Gast am 12. Juni 2007, 22:00:22
Also was das neue Logo der Nucks mit Ariern zu tun haben sollen ist mir ein Rätsel :rolleyes:
Na klar hat es Ähnlichkeit mit alten NS-Plakaten auf denen Menschen abgebildet sind, aber wenn für euch alle Logos oder Symbole auf denen Männer mit ausgeprägten Wangenknochen, spitzer Nase und herausragenden Kinn gleich was mit Nazimist oder dergleichen zu tun hat dann leidet ihr wirklich unter Paranoia.
Das Logo find ich nicht so schlecht aber was soll der Herr mit den Canucks zu tun haben? :confused:
Na klar hat es Ähnlichkeit mit alten NS-Plakaten auf denen Menschen abgebildet sind, aber wenn für euch alle Logos oder Symbole auf denen Männer mit ausgeprägten Wangenknochen, spitzer Nase und herausragenden Kinn gleich was mit Nazimist oder dergleichen zu tun hat dann leidet ihr wirklich unter Paranoia.
Das Logo find ich nicht so schlecht aber was soll der Herr mit den Canucks zu tun haben? :confused:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Juni 2007, 09:02:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Juni 2007, 09:02:19
ZitatMiikka schrieb am 12.06.2007 22:001. ist das nicht das neue Logo und wird es auch nie werden, sondern einfach ein Entwurf eines unabhängigen Profidesigners.
Also was das neue Logo der Nucks mit Ariern zu tun haben sollen ist mir ein Rätsel :rolleyes:
Na klar hat es Ähnlichkeit mit alten NS-Plakaten auf denen Menschen abgebildet sind, aber wenn für euch alle Logos oder Symbole auf denen Männer mit ausgeprägten Wangenknochen, spitzer Nase und herausragenden Kinn gleich was mit Nazimist oder dergleichen zu tun hat dann leidet ihr wirklich unter Paranoia.
Das Logo find ich nicht so schlecht aber was soll der Herr mit den Canucks zu tun haben? :confused:
2. sagt du es schon selbst, es ähnelt der Darstellung vom "perfekten" Menschen aus dieser Zeit. Hat keiner behauptet, dass es das (Arier !) auch tatsächlich ist.
3. der Herr soll Johnny Canuck sein, ein Comic-Held aus den 50ern, der im 2. Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft hat, wurde vom Holzfäller zum Piloten.
Wenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, hättest du das schon vorher gewusst. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 09:30:39
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 09:30:39
ZitatCookie La Rue schrieb am 13.06.2007 09:02Naja, so ganz unrecht hat er nicht:
2. sagt du es schon selbst, es ähnelt der Darstellung vom "perfekten" Menschen aus dieser Zeit. Hat keiner behauptet, dass es das (Arier !) auch tatsächlich ist.
Wenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, hättest du das schon vorher gewusst. :augenzwinkern:
Zitatmartinf112 schrieb am 12.06.2007 09:52
Aber der Kopf auf diesem Entwurf erinnert mich dunkel an diese "Arier"-Scheiße aus NS-Zeiten. Irgendwie erinnert mich dieser Kopf an diese stilisierten Köpfe aus dieser Zeit.
Aber sei´s drum. Solange dieses Logo nicht wirklich kommt, bin ich absolut beruhigt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Juni 2007, 13:02:56
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Juni 2007, 13:02:56
"Erinnern" oder "ähneln" heisst für mich nicht, dass es das auch ist. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 13:17:21
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 13:17:21
ZitatCookie La Rue schrieb am 13.06.2007 13:02Ok, Du hast recht. Ich sprach von "erinnern", von daher ist Deine Haarspalterei natürlich richtig! :D:
"Erinnern" oder "ähneln" heisst für mich nicht, dass es das auch ist. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Juni 2007, 15:11:33
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Juni 2007, 15:11:33
ZitatMiikka schrieb am 12.06.2007 22:00Wie ich schon mal sagte: ein bisschen Paranoia schadet nie. :D:
...dann leidet ihr wirklich unter Paranoia.
Aber eine Comicfigur auf dem Trikot geht natürlich gaanich. Vancouver ist nicht Anaheim. :devil:
Deren altes Logo erinnerte schon stark an Donald Duck, und es kann kein Zufall sein, dass sie den Cup erst holten, nachdem sie diesen unerträglichen Kitsch in die Tonne getreten hatten. :brech:
Die Canucks brauchen ein neues Logo ungefähr so dringend wie einen neuen No.1 Goalie. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 15:52:22
Beitrag von: martinf112 am 13. Juni 2007, 15:52:22
ZitatJake The Rat schrieb am 13.06.2007 15:11Ein Seitenhieb Richtung Haribo-Land, um die ein wenig eingestaubte Diskussion der letzten Tage wieder aufleben zu lassen?! :gruebel: :D:
Die Canucks brauchen ein neues Logo ungefähr so dringend wie einen neuen No.1 Goalie. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Juni 2007, 16:20:21
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Juni 2007, 16:20:21
Daran hatte ich gar nicht ged8, aber wo du's sagst... :D: Die Avs könnten beides gut gebrauchen.
Über Jose 3or4 ist alles gesagt, und dieses A mit der Lawine... naja... :rolleyes:
Über Jose 3or4 ist alles gesagt, und dieses A mit der Lawine... naja... :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 13. Juni 2007, 17:52:18
Beitrag von: Gast am 13. Juni 2007, 17:52:18
Zitat2. sagt du es schon selbst, es ähnelt der Darstellung vom "perfekten" Menschen aus dieser Zeit. Hat keiner behauptet, dass es das (Arier !) auch tatsächlich ist.
was hat eine herausragendes Kinn usw. mit Perfektionismus zu tun?
Zitat3. der Herr soll Johnny Canuck sein, ein Comic-Held aus den 50ern, der im 2. Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft hat, wurde vom Holzfäller zum Piloten.
Ich fragte nicht wer das Bürschchen ist sondern was dieser mit den Canucks zu tun hat ;D
ZitatWenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, hättest du das schon vorher gewusst.
Wenn du ein wenig aufmerksamer gelesen hättest, wären meine Frage jetzt eventuell beantwortet ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Juni 2007, 08:28:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Juni 2007, 08:28:05
ZitatIch fragte nicht wer das Bürschchen ist sondern was dieser mit den Canucks zu tun hat
Siehe einige Posts vorher:
ZitatIst zwar ein Profidesign, aber dieser Entwurf hat imo nicht viel, was mich mit Hockey oder Vancouver in Verbindung bringt. Technisch gut gemacht, aber völlig wertlos in Bezug auf die Canucks.
So viel zum Thema Aufmerksamkeit. :augenzwinkern: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2007, 01:06:38
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2007, 01:06:38
die Nucks wollen unbedingt im Draft hochtraden angeblich hat man Bourdon den bruins für deren pick angeboten....
wieder andere quellen sagen, dass die Nucks noch höher wollen, um an Turris ranzukommen
wieder andere quellen sagen, dass die Nucks noch höher wollen, um an Turris ranzukommen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 23. Juni 2007, 19:58:54
Beitrag von: Walzy am 23. Juni 2007, 19:58:54
die Nucks schicken RW Jesse Schultz nach Atlanta für D Jim Sharrow
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 23. Juni 2007, 20:37:36
Beitrag von: Walzy am 23. Juni 2007, 20:37:36
Und noch ein Trade der Nucks:
Aus Anaheim kommt Ryan Shannon, im Gegenzug geben die Nucks die Rechte and Jason King sowie ein conditional pick 2009 ab
Aus Anaheim kommt Ryan Shannon, im Gegenzug geben die Nucks die Rechte and Jason King sowie ein conditional pick 2009 ab
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 23. Juni 2007, 21:25:45
Beitrag von: Gast am 23. Juni 2007, 21:25:45
Ohne jetzt neunmal-klug wirken zu wollen aber soweit ich weiß ist Sharrow Abwehrspieler ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 00:22:10
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 00:22:10
D Jim Sharrow
für was glaubste was das D dort steht mein Freund? :D:
für was glaubste was das D dort steht mein Freund? :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juni 2007, 02:24:03
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juni 2007, 02:24:03
Das hat Turco nachträglich editiert; vergleich mal die Zeiten. ;D Nur keinen Fehler zugeben... :rolleyes: :devil:
Merkregel: Wenn du einem anderen User einen Fehler unter die Nase reibst - immer mit Zitat! :D:
Merkregel: Wenn du einem anderen User einen Fehler unter die Nase reibst - immer mit Zitat! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juni 2007, 07:07:08
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juni 2007, 07:07:08
ZitatJake The Rat schrieb am 25.06.2007 02:24
Merkregel: Wenn du einem anderen User einen Fehler unter die Nase reibst - immer mit Zitat! :D:
Wobei, bist du Turco's Fehler zitieren willst, ist er schon geändert. :D:
Könnte mir jemand was zum Draft Ilja Kablukov von den Nucks sagen? Würde mich interessieren, da er letzte Saison anscheinend kurz vor einer Verpflichtung der Kölner Haie war, deshalb würde mich interessieren, wie er so ist!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 11:40:11
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 11:40:11
Jake der Forums-Philosoph :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 17:40:55
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2007, 17:40:55
ZitatLefla09 schrieb am 25.06.2007 11:40
Jake der Forums-Philosoph :D:
:huldigung: :huldigung:
bin zwar neu hier, aber stimmt :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2007, 05:26:25
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2007, 05:26:25
ZitatSabres90 schrieb am 25.06.2007 07:07Nee, von alleine merkt er nix. Er liest ja sein eigenes Geschreibsel nicht - aus gutem Grund... :devil:
Wobei, bist du Turco's Fehler zitieren willst, ist er schon geändert. :D:
ZitatLefla09 schrieb am 25.06.2007 11:40Genau. :D: Philosophie ist, wörtlich übersetzt, die Liebe zur Weisheit. Um Philosoph zu sein, muss man die Weisheit also nicht gep8et oder mit Löffeln gefressen haben, es reicht, sie zu lieben. Ob die Liebe dann erwidert wird, ist eine andere Frage; meistens eher nicht. ;D
Jake der Forums-Philosoph :D:
Was soll man von diesem Ryan Shannon halten? :gruebel: 5-9, 178 ... :rolleyes: Brauchen wir so'n Zwerg?
In 64 Spielen (davon 11 in den Playoffs) bei den Ducks hat er 2 Tore & 9 Assists geschafft,
allerdings mit sehr wenig Eiszeit, denn die Ducks sind ja bekannt dafür, praktisch mit 3 Reihen zu spielen.
Ich vermute mal, der geht nach Manitoba.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2007, 16:35:27
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2007, 16:35:27
vielleicht als Kampfzwerg, es gehört nicht immer größe dazu, vielleicht mausert er sich ja mit genügend Eiszeit zu nem guten
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Juni 2007, 08:40:58
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Juni 2007, 08:40:58
ZitatJake The Rat schrieb am 26.06.2007 05:26Und ich vermute mal, der schafft's in Van zu bleiben.
Was soll man von diesem Ryan Shannon halten? .... Brauchen wir so'n Zwerg?........Ich vermute mal, der geht nach Manitoba.
Auf jeden Fall viel wahrscheinlicher, als dass ein Jason King es geschafft hätte. :devil:
Trotz der Größe ist er ein Kampfhamster und ein guter Techniker/schneller Skater dazu !!! Aus welchem Grund sollte er es nicht schaffen ? Im Kader der Canucks sind einige, die nicht unbedingt besser sind (z.B. Cowan, Green, Burrows), dazu ist er relativ jung und hat noch Luft nach oben. :D:
Also ich bin sehr zufrieden mit diesem Trade.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Juni 2007, 17:56:47
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Juni 2007, 17:56:47
ZitatCookie La Rue schrieb am 27.06.2007 08:40Hmja, da könntest du recht haben. ;D Andererseits: warum machen die Ducks den Trade? Irgendwas muss sich Burke ja dabei ged8 haben; völlig blöd kann er nicht sein. Ja, wenn man mit den Islanders tradet, oder mit Florida... :devil: Aber bei Burke fragt man sich automatisch: wo ist der Haken? :gruebel:
Auf jeden Fall viel wahrscheinlicher, als dass ein Jason King es geschafft hätte. :devil:
ZitatIm Kader der Canucks sind einige, die nicht unbedingt besser sind (z.B. Cowan, Green, Burrows), dazu ist er relativ jung und hat noch Luft nach oben. :D:Green & Burrows... kann sein, aber Cowan müsste sich schon beide Beine brechen, um seinen Stammplatz loszuwerden, nach der letzten Saison. :D:
Wir wissen auch noch nicht, ob Linden bleibt. Ich hoffe es sehr, denn er wirkte letzte Saison 10 Jahre jünger als zuvor, und wenn er so weiterm8, kann er 2009 wieder Juniors spielen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 27. Juni 2007, 18:23:09
Beitrag von: martinf112 am 27. Juni 2007, 18:23:09
ZitatJake The Rat schrieb am 27.06.2007 17:56Wenn Cowan der Brabar nicht mehr Stamm spielt, werd ich freiwillig Avsfan! Der Junge hat sich verdammt schnell trotz vieler Nachteile Kultstatus erarbeitet. Und gerade sowas imponiert mir doch sehr.ZitatIm Kader der Canucks sind einige, die nicht unbedingt besser sind (z.B. Cowan, Green, Burrows), dazu ist er relativ jung und hat noch Luft nach oben. :D:Green & Burrows... kann sein, aber Cowan müsste sich schon beide Beine brechen, um seinen Stammplatz loszuwerden, nach der letzten Saison. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 27. Juni 2007, 18:44:50
Beitrag von: Walzy am 27. Juni 2007, 18:44:50
Cowan müsste erstmal nen Vertag unterschreiben, bevor er Stammspieler werden kann.
Vielleicht hofft er ja am Sonntag auf das große Geld bei nem anderen Team :devil:
edit: Marc Chouinard wurde grad erneut auf die Waiverliste gesetzt
Vielleicht hofft er ja am Sonntag auf das große Geld bei nem anderen Team :devil:
edit: Marc Chouinard wurde grad erneut auf die Waiverliste gesetzt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Juni 2007, 08:21:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Juni 2007, 08:21:44
ZitatTurco schrieb am 27.06.2007 18:44Da hat der schwarze Unheilsbringer von Hockeynews, ähm Turco leider recht. :devil:
Cowan müsste erstmal nen Vertag unterschreiben, bevor er Stammspieler werden kann.
Vielleicht hofft er ja am Sonntag auf das große Geld bei nem anderen Team :devil:
Die Gespräche mit ihm ziehen sich schon seit ein paar Wochen und es gab auch keine Einigung bisher. Sehr fraglich, ob er überhaupt nächste Saison in Van ist.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Juni 2007, 08:29:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Juni 2007, 08:29:20
ZitatJake The Rat schrieb am 27.06.2007 17:56Da war ja noch der conditional draft pick dabei und wenn er Shannon momentan absolut nicht gebrauchen kann bzw. in seinem jetzigen Kader keine Chance hat, hat er dann immerhin eine Chance auf frisches Blut in ein paar Jahren.
Hmja, da könntest du recht haben. ;D Andererseits: warum machen die Ducks den Trade? Irgendwas muss sich Burke ja dabei ged8 haben; völlig blöd kann er nicht sein. Ja, wenn man mit den Islanders tradet, oder mit Florida... :devil: Aber bei Burke fragt man sich automatisch: wo ist der Haken? :gruebel:
Jason King spielt garantiert eine eher untergeordnete Rolle bzw. Notnagel, aber nur falls er seine Form aus seinem einzig guten Start in eine NHL Saison unter Burkie wiederfinden kann...allerdings hat er bei Anaheim keine Zwillinge. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 13:00:22
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 13:00:22
Zitatmartinf112 schrieb am 27.06.2007 18:23Dann halten wir das mal fest. ;D
Wenn Cowan der Brabar nicht mehr Stamm spielt, werd ich freiwillig Avsfan!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Juni 2007, 17:48:36
Beitrag von: martinf112 am 28. Juni 2007, 17:48:36
Zitatalex_tanguay schrieb am 28.06.2007 13:00Ich war nicht zurechnungsfähig. Der Alkohol, ihr wißt schon... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 27.06.2007 18:23Dann halten wir das mal fest. ;D
Wenn Cowan der Brabar nicht mehr Stamm spielt, werd ich freiwillig Avsfan!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 19:35:36
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 19:35:36
Zitatmartinf112 schrieb am 28.06.2007 17:48Zitatalex_tanguay schrieb am 28.06.2007 13:00Ich war nicht zurechnungsfähig. Der Alkohol, ihr wißt schon... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 27.06.2007 18:23Dann halten wir das mal fest. ;D
Wenn Cowan der Brabar nicht mehr Stamm spielt, werd ich freiwillig Avsfan!
um halb sieben schon soo hacke - :schaem: dich... :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 28. Juni 2007, 22:53:08
Beitrag von: Walzy am 28. Juni 2007, 22:53:08
Cowan verlängert 2 Jahre und knapp über 700k per
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 23:57:34
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2007, 23:57:34
verdienst vorher?
wenn ich mal fragen darf.... wegen Salary....
wenn ich mal fragen darf.... wegen Salary....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2007, 00:00:22
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2007, 00:00:22
$532,000
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Juni 2007, 03:09:25
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Juni 2007, 03:09:25
Sauber! :up: Und selbst wenn's 1.5 sind, die er in 2 Jahren verdient, ich finde, das geht voll in Ordnung.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 29. Juni 2007, 06:56:48
Beitrag von: martinf112 am 29. Juni 2007, 06:56:48
So, damit schonmal die Grundlage für meinen Verbleib als Nucksfan geschaffen. Danke an das Management in Vancouver. Ich hatte meine unbedachte Aussage schon bereut... :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Juni 2007, 08:42:47
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Juni 2007, 08:42:47
Zitatmartinf112 schrieb am 29.06.2007 06:56Aber auch erst mal nur für 2 Jahre, oder was ? :D:
So, damit schonmal die Grundlage für meinen Verbleib als Nucksfan geschaffen.
ZitatChouinard will be owed two-thirds of the $1.1 million left on his deal. The buyout of $733,326 will be spread out over the next two seasons against the Canucks' salary cap.Da ja Chouinard aus seinem Vertrag rausgekauft werden soll, steht in einem TSN Artikel nun dieses ^.
Heisst das nun, dass diese 733 326 $ pro Jahr gegen den Cap zählen für die nächsten 2 Jahre oder nur die Hälfte pro Jahr in den nächsten 2, d.h. auf 2 Jahre aufgeteilt wird ???
ps: Die Edit sagt die Hälfte, also ca. 366 000 $ pro Jahr die nächsten 2... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 02. Juli 2007, 14:40:51
Beitrag von: Sabres90 am 02. Juli 2007, 14:40:51
Wer wird jetzt eigentlich backup in Vancouver, nachdem Sabourin weg ist? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 17:43:38
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 17:43:38
ZitatSabres90 schrieb am 02.07.2007 14:40
Wer wird jetzt eigentlich backup in Vancouver, nachdem Sabourin weg ist? :gruebel:
wenn ich nen Wunsch frei hätte.... BRING BACK AULDY :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 17:47:55
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 17:47:55
ZitatSabres90 schrieb am 02.07.2007 14:40
Wer wird jetzt eigentlich backup in Vancouver, nachdem Sabourin weg ist? :gruebel:
Das beste wäre Schneider langsam an die NHL heranzuführen und einen überdurschnittlichen Back Up für die Bank zu signen.
Aber mal schauen, vllt. wirds ja mit Eddie the Eagle was :devil: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 02. Juli 2007, 17:59:48
Beitrag von: martinf112 am 02. Juli 2007, 17:59:48
ZitatHasek39 schrieb am 02.07.2007 17:43Das wäre wohl zu vermessen. Diese Möglichkeit kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen, wobei er sicher ein guter Backup für die Nucks wäre.ZitatSabres90 schrieb am 02.07.2007 14:40
Wer wird jetzt eigentlich backup in Vancouver, nachdem Sabourin weg ist? :gruebel:
wenn ich nen Wunsch frei hätte.... BRING BACK AULDY :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 18:55:33
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 18:55:33
ZitatCKNW in Vancouver is reporting that the Vancouver Canucks have signed defenceman Lukas Krajicek to a two-year deal worth $2.2 million.
www.tsn.ca
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 02. Juli 2007, 18:55:47
Beitrag von: Sabres90 am 02. Juli 2007, 18:55:47
Sind denn nicht noch Garon, Joseph (wobei der in Phoenix signen wird) und Burke frei? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 19:03:18
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2007, 19:03:18
Die Canucks haben Lukas Krajicek für 2 Jahre/2,2 Millionen $ verpflichtet.
edit: ok habs grad oben gesehn, excuse me!
edit: ok habs grad oben gesehn, excuse me!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 02. Juli 2007, 19:08:59
Beitrag von: martinf112 am 02. Juli 2007, 19:08:59
Erscheint mir angemessen. Ich habe die Hoffnung, daß er bald ein wirklich erstklassiger Defender wird. So restlos überzeugt hat er ja letzte Saison nicht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Juli 2007, 19:49:24
Beitrag von: Gast am 03. Juli 2007, 19:49:24
Die Canucks haben Byron Ritchie und Brad Isbister unter Vertrag genommen und sie haben ebenfalls den Goalie Cory Schneider (1st Round, 2004 draft) verpflichtet.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Juli 2007, 19:52:19
Beitrag von: Gast am 03. Juli 2007, 19:52:19
ZitatModano09 schrieb am 03.07.2007 11:49
Die Canucks haben Byron Ritchie und Brad Isbister unter Vertrag genommen..
Saustarke Verpflichtungen der Canucks, damit sind die Canucks sicherliche starke Contender fuer den Cup ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 03. Juli 2007, 20:00:53
Beitrag von: Walzy am 03. Juli 2007, 20:00:53
btw hat jetzt auch Cory Schneider (endlich) unterschrieben
edit: hmpf
edit: hmpf
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. Juli 2007, 20:09:14
Beitrag von: martinf112 am 03. Juli 2007, 20:09:14
ZitatUser gelöscht schrieb am 03.07.2007 19:52Wieso? Hast Du angst, daß die Nucks trotz der so hochgelobten Konkurrenz aus Colorado immer noch den Divisionstitel holen könnten? Oder treibt Dich die Angst vor einer Rückkehr von Forsberg... :augenzwinkern: :D:ZitatModano09 schrieb am 03.07.2007 11:49
Die Canucks haben Byron Ritchie und Brad Isbister unter Vertrag genommen..
Saustarke Verpflichtungen der Canucks, damit sind die Canucks sicherliche starke Contender fuer den Cup ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 03. Juli 2007, 20:37:56
Beitrag von: Walzy am 03. Juli 2007, 20:37:56
zusätzlich nimmt man jetzt endlich Jason Jaffray unter Vertrag und Brad Moran (Arschkarte für die Freezers :D: ) kommt auch zurück
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 00:02:46
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 00:02:46
so, der neue backup ist da, Curtis Sanford unterschreibt für 1 Jahr / 600,000
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Juli 2007, 00:22:29
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Juli 2007, 00:22:29
ZitatUser gelöscht schrieb am 03.07.2007 19:52Das sind sie eh, auch ohne die beiden. :augenzwinkern:ZitatModano09 schrieb am 03.07.2007 11:49Saustarke Verpflichtungen der Canucks, damit sind die Canucks sicherliche starke Contender fuer den Cup ;D
Die Canucks haben Byron Ritchie und Brad Isbister unter Vertrag genommen..
Und Sanford als Backup... hmja, kätte schlechter kommen können. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 04. Juli 2007, 07:38:01
Beitrag von: martinf112 am 04. Juli 2007, 07:38:01
ZitatJake The Rat schrieb am 04.07.2007 00:22Stimmt, die Goalies aus Denver wären der Horror...
Und Sanford als Backup... hmja, kätte schlechter kommen können. ;D
Trotzdem muß ich zugeben, daß die bisherigen Verpflichtungen im Licht der Konkurrenz ein wenig bescheiden wirken. Hat man so großes Vertrauen ins Team, tut sich noch was oder sind den Nucks etwa aus mir unbekannten Gründen die Hände gebunden?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 08:47:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 08:47:51
Hey Martin, hab' lieber Vertrauen in unseren GM. :cool:
Ich find's absolut klasse von ihm, dass er bei diesem bekloppten "Wettbieten" nicht mitmacht, nur um einen sogenannten "Star" zu holen, der dann vielleicht nicht ins Team passt und absolut keine Erfolgsgarantie darstellt.
Für das Gehalt was Isbister und Ritchie bekommen, find' ich die beiden saustarke Verpflichtungen, die dem Team sicher weiterhelfen und in ihrer Leistungsfähigkeit nach oben sicher noch Reserven haben. :augenzwinkern:
Außerdem ist Ritchie ein weiterer Homeboy aus Burnaby, der mit Herz dabei sein wird... :heart:
Ich bin mir sicher, dass auch noch was passiert, denn 2-3 Mille kann man theoretisch schon noch für einen Stürmer ausgeben, aber zur richtigen Zeit und nicht im "Wettbieten"...auch wenn's erst in der ersten Saisonhälfte via Trade passiert.
Sanford und Schneider in der Hinterhand, falls Luongo sich mal verletzt find' ich übrigens auch sehr "edel"...
...was kümmert mich da so ein sinnlos provokantes Geschwätz aus den steinigen Bergen. :devil:
Ich find's absolut klasse von ihm, dass er bei diesem bekloppten "Wettbieten" nicht mitmacht, nur um einen sogenannten "Star" zu holen, der dann vielleicht nicht ins Team passt und absolut keine Erfolgsgarantie darstellt.
Für das Gehalt was Isbister und Ritchie bekommen, find' ich die beiden saustarke Verpflichtungen, die dem Team sicher weiterhelfen und in ihrer Leistungsfähigkeit nach oben sicher noch Reserven haben. :augenzwinkern:
Außerdem ist Ritchie ein weiterer Homeboy aus Burnaby, der mit Herz dabei sein wird... :heart:
Ich bin mir sicher, dass auch noch was passiert, denn 2-3 Mille kann man theoretisch schon noch für einen Stürmer ausgeben, aber zur richtigen Zeit und nicht im "Wettbieten"...auch wenn's erst in der ersten Saisonhälfte via Trade passiert.
Sanford und Schneider in der Hinterhand, falls Luongo sich mal verletzt find' ich übrigens auch sehr "edel"...
...was kümmert mich da so ein sinnlos provokantes Geschwätz aus den steinigen Bergen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Juli 2007, 09:06:50
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Juli 2007, 09:06:50
Zitatmartinf112 schrieb am 04.07.2007 07:38Och nö, als Backup für 'ne halbe Million würd ich den Kastenfrosch nehmen. So schlecht ist der gar nicht... ;D
...die Goalies aus Denver wären der Horror...
Theo könnte man allerdings bestenfalls noch bei den Moose gebrauchen. :devil:
ZitatCookie La Rue schrieb am 04.07.2007 08:47Der Schwatte? :cool: :D:
...2-3 Mille kann man theoretisch schon noch für einen Stürmer ausgeben...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 09:14:53
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 09:14:53
ZitatJake The Rat schrieb am 04.07.2007 09:06Dem würd' ich nach der letzten Saison nur noch 1 bis 1,5 geben. :devil: :cool:
Der Schwatte? :cool: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 12:01:29
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 12:01:29
ZitatCookie La Rue schrieb am 04.07.2007 08:47
Außerdem ist Ritchie ein weiterer Homeboy aus Burnaby, der mit Herz dabei sein wird... :heart:
das halte ich aber für ein Gerücht...der is genauso aus Burnaby wie Heatley aus Deutschland oder Robyn Regehr aus Brasilien :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Juli 2007, 13:00:44
Beitrag von: Gast am 04. Juli 2007, 13:00:44
ZitatTurco schrieb am 04.07.2007 12:01ZitatCookie La Rue schrieb am 04.07.2007 08:47
Außerdem ist Ritchie ein weiterer Homeboy aus Burnaby, der mit Herz dabei sein wird... :heart:
das halte ich aber für ein Gerücht...der is genauso aus Burnaby wie Heatley aus Deutschland oder Robyn Regehr aus Brasilien :devil:
laut player profile auf THN und TSN ist Byron Ritchie aus Burnaby, B.C. - das ist kein gerücht, sondern sein geburtsort
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 13:10:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 13:10:25
Ob Ritchie jemals auch dort gelebt hat, weiss ich nicht, jedoch hab' ich schon vor der Bekanntgabe dieser Verpflichtung in einem anderen Messageboard gelesen, dass er nicht mehr bei den Flames spielen will und am liebsten zu seinem "Hometown-Team", zu den Canucks, gehen würde.
Hat er wohl in seinem Urlaub in Schweden erzählt. (Er hat eine schwedische Frau.) :augenzwinkern:
Auf jeden Fall gibt es bereits eine emotionale Bindung, auch wenn er nur dort geboren wurde.
Hat er wohl in seinem Urlaub in Schweden erzählt. (Er hat eine schwedische Frau.) :augenzwinkern:
Auf jeden Fall gibt es bereits eine emotionale Bindung, auch wenn er nur dort geboren wurde.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 04. Juli 2007, 13:12:04
Beitrag von: martinf112 am 04. Juli 2007, 13:12:04
ZitatCookie La Rue schrieb am 04.07.2007 09:14Das wäre natürlich ein Traum. Nur glaube ich als Pessimist, daß es nicht mehr als ein Traum bleiben wird. Carter wiedervereinigt mit den Twins... wäre die erste Wiedervereinigung, über die ich mich wirklich freuen würde! :D:ZitatJake The Rat schrieb am 04.07.2007 09:06Dem würd' ich nach der letzten Saison nur noch 1 bis 1,5 geben. :devil: :cool:
Der Schwatte? :cool: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 13:23:02
Beitrag von: Walzy am 04. Juli 2007, 13:23:02
ZitatHawkmoon schrieb am 04.07.2007 13:00ZitatTurco schrieb am 04.07.2007 12:01ZitatCookie La Rue schrieb am 04.07.2007 08:47
Außerdem ist Ritchie ein weiterer Homeboy aus Burnaby, der mit Herz dabei sein wird... :heart:
das halte ich aber für ein Gerücht...der is genauso aus Burnaby wie Heatley aus Deutschland oder Robyn Regehr aus Brasilien :devil:
laut player profile auf THN und TSN ist Byron Ritchie aus Burnaby, B.C. - das ist kein gerücht, sondern sein geburtsort
öhm...und ? Es ist auch kein Gerücht, dass Regehr in Recife und Heatley in Freiburg geboren wurden. Macht es die deswegen zu einem Homeboy falls sie (was sie eh nie tun werden) mal für ein Hockeyteam in der Stadt spielen würden ? Für mich gehört da etwas mehr dazu als nur dort geboren zu werden und danach ein paar tage im Krankenhaus zu verbringen :rolleyes:
Außerdem hab ich nie widersprochen, dass er ein Homeboy sein könnte, sondern nur, dass er aus Burnaby ist, das ist nur sein Geburtsort, mehr nicht.
@Cookie, gelebt/aufgewachsen ist Ritchie in Delta North/BC. Ich hab keine Ahung wo das liegt (auf jedem fall ist es nicht Burnaby), also erzähl mir mal, ob das noch nahe genug an Vancouver ist, um als Homeboy zu gelten :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 16:11:06
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Juli 2007, 16:11:06
ZitatTurco schrieb am 04.07.2007 13:23Also definitiv Homeboy. :D:
@Cookie, gelebt/aufgewachsen ist Ritchie in Delta North/BC. Ich hab keine Ahung wo das liegt (auf jedem fall ist es nicht Burnaby), also erzähl mir mal, ob das noch nahe genug an Vancouver ist, um als Homeboy zu gelten :augenzwinkern:
North Delta ist südlich von Burnaby und gehört auch zum Grossraum Vancouver.
ps: Hab' sogar 'ne Karte mit der richtigen Grösse für's Board gesucht. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvancouver.foundlocally.com%2FImages%2FLowerMainland.gif&hash=0fe551d928613a69c423bc3d79ebe64bfdb4d4ab)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juli 2007, 00:07:58
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Juli 2007, 00:07:58
Robin Regehr in der Selecao... das wär's doch. Solide Defensivverteidiger fehlen denen ja immer... :D:
Oder Heatley bei den Freiburger Wölfen... :lol:
Wenn Ritchie in Burnaby geboren und in North Delta aufgewachsen ist, geht er auf jeden Fall als Vancouver Homeboy durch.
Ich weiss gar nicht, was das ewige Genöle soll, die Canucks würden nichts fürs Scoring tun.
Cowan wurde doch verlängert... :augenzwinkern:
Oder Heatley bei den Freiburger Wölfen... :lol:
Wenn Ritchie in Burnaby geboren und in North Delta aufgewachsen ist, geht er auf jeden Fall als Vancouver Homeboy durch.
Ich weiss gar nicht, was das ewige Genöle soll, die Canucks würden nichts fürs Scoring tun.
Cowan wurde doch verlängert... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juli 2007, 07:23:25
Beitrag von: martinf112 am 05. Juli 2007, 07:23:25
ZitatJake The Rat schrieb am 05.07.2007 00:07Na Gott sei Dank, sonst müsste ich mir langsam ein Haribo-Trikot zulegen. Das kommt davon, wenn man ne dicke Lippe riskiert. Aber ist ja nochmal gut gegangen... :huldigung:
Ich weiss gar nicht, was das ewige Genöle soll, die Canucks würden nichts fürs Scoring tun.
Cowan wurde doch verlängert... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Juli 2007, 12:47:33
Beitrag von: Gast am 05. Juli 2007, 12:47:33
und Turco´s klugscheixxerei is mal wieder voll in die hose gegangen... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 05. Juli 2007, 12:53:42
Beitrag von: Walzy am 05. Juli 2007, 12:53:42
nö...ich steht zu jedem wort, was ich da gesagt hab.
Ich hab nie bestritten, dass er ein Homeboy ist (Ganz einfach weil ich nicht wusste wo North Delta ist), ich hab lediglich gesagt, dass er nicht aus Burnaby stmmt. Mit Burnaby hat er nicht mehr zu tun, als dass er da in nem Krankenhaus geboren wurde. Und rein der Geburtsort macht für mich keinen Homeboy (weiß nicht, warum das für manche so schwer zu kapieren ist :gruebel: )
Ich hab nie bestritten, dass er ein Homeboy ist (Ganz einfach weil ich nicht wusste wo North Delta ist), ich hab lediglich gesagt, dass er nicht aus Burnaby stmmt. Mit Burnaby hat er nicht mehr zu tun, als dass er da in nem Krankenhaus geboren wurde. Und rein der Geburtsort macht für mich keinen Homeboy (weiß nicht, warum das für manche so schwer zu kapieren ist :gruebel: )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Juli 2007, 13:00:10
Beitrag von: martinf112 am 05. Juli 2007, 13:00:10
Homeboy hin oder her, Hauptsach ist, daß er mit Herzblut an die Sache geht und alles für die Nucks gibt. Ob er sich selbst jetzt als Homeboy sieht oder nicht, soll mir persönlich recht egal sein. Die Leistung muß stimmen und wenn er sich umso mehr anstrengt, weil er aus der Nähe von Vancouver kommt, umso besser!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Juli 2007, 13:00:31
Beitrag von: Gast am 05. Juli 2007, 13:00:31
ZitatTurco schrieb am 05.07.2007 12:53
(weiß nicht, warum das für manche so schwer zu kapieren ist :gruebel: )
weil hier niemand deinem strahlenden intellekt und deinem überragenden fachwissen folgen kann!
du musst gnädig mit uns minderbemittelten sein...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 16:57:19
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 16:57:19
Bieksa hat seinen Vertrag vorzeitig um 3 Jahre velrängert....Salary ist noch nicht bekannt, aber Team1040 sagt dazu, dass diese Verlängerung ihn zum bestbezahlten Nucks-Verteidiger machen könnte.
Mitchell, Salo, Ohlund haben alle nen Cap hit von 3.5....
Mitchell, Salo, Ohlund haben alle nen Cap hit von 3.5....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 09. Juli 2007, 18:26:04
Beitrag von: martinf112 am 09. Juli 2007, 18:26:04
Ich finde es ja ganz gut, daß er verlängert hat. Aber gleich in die Dimensionen von Salo und Öhlund?! :ee:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 18:55:37
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 18:55:37
TSN hat die Zahlen nun, $11.25 für 3 Jahre
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 09. Juli 2007, 19:34:12
Beitrag von: Jake The Rat am 09. Juli 2007, 19:34:12
BXA ist ein Guter, aber 4 mio sind zuviel. :pillepalle: Um die Klasse von Öhlund, Salo & Mitchell zu erreichen,
muss er noch'n büschen nachlegen.
muss er noch'n büschen nachlegen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 22:29:19
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2007, 22:29:19
nun haben die Nucks auch noch Aaron Miller unter Vertrag genommen
edit sagt 1 Jahr, 1.5 Mio
edit sagt 1 Jahr, 1.5 Mio
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 00:04:04
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 00:04:04
ZitatTurco schrieb am 09.07.2007 16:57
Bieksa hat seinen Vertrag vorzeitig um 3 Jahre velrängert....Salary ist noch nicht bekannt, aber Team1040 sagt dazu, dass diese Verlängerung ihn zum bestbezahlten Nucks-Verteidiger machen könnte.
Mitchell, Salo, Ohlund haben alle nen Cap hit von 3.5....
kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen.....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 01:58:43
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 01:58:43
ZitatTurco schrieb am 09.07.2007 14:29
nun haben die Nucks auch noch Aaron Miller unter Vertrag genommen
edit sagt 1 Jahr, 1.5 Mio
Vielleicht wird dadurch ein Verteidiger der Canucks frei um einen Stuermer dafuer zu bekommen ,damit die Canucks in ein paar Spielen mal mehr wie ein Tor schiessen :lachen: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Juli 2007, 02:19:53
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Juli 2007, 02:19:53
Zitat1:0 - das reicht.
- Sepp Herberger :cool:
Wenn man natürlich so eine Backpflaume wie Theo im Tor hat, muss man immer 4 Stück machen, um überhaupt eine Chance zu haben. :devil:
Ich glaube nicht, dass einer von den Top-4-Defencemen (Öhlund, Salo, Mitchell, BXA) getradet wird. :finger:
Miller soll wohl die Nr. 5, 6 oder 7 sein.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. Juli 2007, 09:41:34
Beitrag von: martinf112 am 10. Juli 2007, 09:41:34
Laß mal Ratte, die Avs sehen sich durch die UFAs schon als kommender Cupsieger... Naja, Verrückten soll man nicht widersprechen... :augenzwinkern: :D:
Ich sehe die bisherigen Deals der Nucks eigentlich ein wenig kritisch. Zwar sind Cowan und Bieksa gesignt, aber Verstärkungen sind bisher noch nicht in Sicht. Vielleicht kommt da ja noch was...
Ich sehe die bisherigen Deals der Nucks eigentlich ein wenig kritisch. Zwar sind Cowan und Bieksa gesignt, aber Verstärkungen sind bisher noch nicht in Sicht. Vielleicht kommt da ja noch was...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 16:40:11
Beitrag von: Gast am 10. Juli 2007, 16:40:11
Zitatmartinf112 schrieb am 10.07.2007 09:41Ich sehe die bisherigen Deals der Nucks eigentlich ein wenig kritisch. Zwar sind Cowan und Bieksa gesignt, aber Verstärkungen sind bisher noch nicht in Sicht. Vielleicht kommt da ja noch was...
und wen deiner Meinung nach sollten die Nucks noch verpflichten?`
Der nicht 6 Millionen im Jahr will und doch ne Verstärkung ist? mhm...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. Juli 2007, 17:22:05
Beitrag von: martinf112 am 10. Juli 2007, 17:22:05
ZitatHasek39 schrieb am 10.07.2007 16:40Da hast Du mich wohl mißverstanden. Ich halte das Team für durchaus erneut PO-fähig. Nur erscheint die jetzige Situation im Hinblick auf das, was sich bei der direkten Konkurrenz getan hat, ein wenig bieder. Was natürlich noch lange nicht heißen muß, daß Teams wie die Avs jetzt plötzlich besser sind. Namen alleine garantieren keine Punkte. Es ist nur in Vancouver bisher recht ruhig geblieben.Zitatmartinf112 schrieb am 10.07.2007 09:41Ich sehe die bisherigen Deals der Nucks eigentlich ein wenig kritisch. Zwar sind Cowan und Bieksa gesignt, aber Verstärkungen sind bisher noch nicht in Sicht. Vielleicht kommt da ja noch was...
und wen deiner Meinung nach sollten die Nucks noch verpflichten?`
Der nicht 6 Millionen im Jahr will und doch ne Verstärkung ist? mhm...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2007, 00:50:25
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2007, 00:50:25
was ja nichts heißen muss, Vancouver ist an und für sich eine sehr ruhige Stadt, ich kann mich noch an 06 erinnern, März, die richtig heiße Phase, aber in Vancouver wars ruhig... ergo, erst richtig große Namen bringen die zum Kochen!
und seit Ed weg ist... gibt viele Nucks die ihm nachweinen
und seit Ed weg ist... gibt viele Nucks die ihm nachweinen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Juli 2007, 07:49:37
Beitrag von: martinf112 am 12. Juli 2007, 07:49:37
Naja, als Defender weine ich ihm nicht unbedingt nach... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juli 2007, 12:56:00
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juli 2007, 12:56:00
ZitatHasek39 schrieb am 12.07.2007 00:50Was sind das denn für komische Behauptungen ?
.... ich kann mich noch an 06 erinnern, März, die richtig heiße Phase, aber in Vancouver wars ruhig... ergo, erst richtig große Namen bringen die zum Kochen!
und seit Ed weg ist... gibt viele Nucks die ihm nachweinen
Weinrich, Carney und Brown bringen einen ja wirklich zum Kochen. :D:
Das mit Ed könnte wenn überhaupt heissen "nachgeweint haben". Heutzutage ist wohl fast jeder froh, dass Ed mit seinem Gehalt nicht mehr im Team ist und das nur nach einer Saison...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2007, 18:20:41
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2007, 18:20:41
ZitatCookie La Rue schrieb am 12.07.2007 12:56ZitatHasek39 schrieb am 12.07.2007 00:50Was sind das denn für komische Behauptungen ?
.... ich kann mich noch an 06 erinnern, März, die richtig heiße Phase, aber in Vancouver wars ruhig... ergo, erst richtig große Namen bringen die zum Kochen!
und seit Ed weg ist... gibt viele Nucks die ihm nachweinen
Weinrich, Carney und Brown bringen einen ja wirklich zum Kochen. :D:
Das mit Ed könnte wenn überhaupt heissen "nachgeweint haben". Heutzutage ist wohl fast jeder froh, dass Ed mit seinem Gehalt nicht mehr im Team ist und das nur nach einer Saison...
kann mich noch erinnern, Spiel gegen Dallas im März 06, Sven Butenschön steht in der Starting Six, und was macht der halbe GM place? Buht ihn aus :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juli 2007, 20:15:29
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Juli 2007, 20:15:29
ZitatHasek39 schrieb am 12.07.2007 18:20Passt zwar als kleiner Gag, aber das bezweifle ich ganz stark. :augenzwinkern:
kann mich noch erinnern, Spiel gegen Dallas im März 06, Sven Butenschön steht in der Starting Six, und was macht der halbe GM place? Buht ihn aus :lachen:
Hab' das Spiel damals live im TV (in Whistler) gesehen und nichts außergewöhnliches gegen Butenschön bemerken können. Da wird quasi nie einer aus dem Farmteam ausgebuht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Juli 2007, 20:47:46
Beitrag von: Gast am 18. Juli 2007, 20:47:46
Die Nucks haben Ryan Shannon verpflichtet und Minor-League Goalie Drew MacIntyre re-signed.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Juli 2007, 22:39:48
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Juli 2007, 22:39:48
ZitatModano09 schrieb am 18.07.2007 20:47Das ist ja ein Ding und gerade erst nachdem er von Anaheim getraded wurde. :wand: :D:
Die Nucks haben Ryan Shannon verpflichtet .......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. Juli 2007, 07:54:24
Beitrag von: martinf112 am 19. Juli 2007, 07:54:24
ZitatCookie La Rue schrieb am 18.07.2007 22:39Sachen gibt´s! :lachen:ZitatModano09 schrieb am 18.07.2007 20:47Das ist ja ein Ding und gerade erst nachdem er von Anaheim getraded wurde. :wand: :D:
Die Nucks haben Ryan Shannon verpflichtet .......
Allerdings ist es verdammt ruhig um die Nucks. Keine großen Deals, keine Vertragsverlängerungen... Die werden doch nicht alle Urlaub machen?! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Juli 2007, 00:53:03
Beitrag von: Gast am 20. Juli 2007, 00:53:03
Zitatmartinf112 schrieb am 19.07.2007 07:54ZitatCookie La Rue schrieb am 18.07.2007 22:39Sachen gibt´s! :lachen:ZitatModano09 schrieb am 18.07.2007 20:47Das ist ja ein Ding und gerade erst nachdem er von Anaheim getraded wurde. :wand: :D:
Die Nucks haben Ryan Shannon verpflichtet .......
Allerdings ist es verdammt ruhig um die Nucks. Keine großen Deals, keine Vertragsverlängerungen... Die werden doch nicht alle Urlaub machen?! :D:
ja klar die hocken allesamt im Stanley Park und füttern die Waschbären dort :lachen:
Naja, vielleicht kommt es ja noch, oder dem Kader wird ne Chance gegeben..... immer mit der ruhe
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Juli 2007, 11:13:04
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Juli 2007, 11:13:04
ZitatHasek39 schrieb am 20.07.2007 00:53Exakt, der Kader ist jetzt schon besser als letzte Saison, immerhin haben wir als neue Namen ja schon Isbister, Ritchie, Miller, Sanford und Shannon....
oder dem Kader wird ne Chance gegeben..... immer mit der ruhe
Total unruhig. :D:
Und wenn dann die dritte Runde erreicht wird.... :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2007, 14:04:49
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2007, 14:04:49
Gerüchten zufolge soll das das neue Nucks-logo stark vereinfacht werden....sprich die "bunten" Farben größtenteils raus...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 25. Juli 2007, 14:24:31
Beitrag von: martinf112 am 25. Juli 2007, 14:24:31
Ich bin gegen eine allzu große Änderung. Schließlich gehört der Orca zu den schönsten Logos der Liga!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2007, 14:33:42
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2007, 14:33:42
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F4977%2Flogoxi9.jpg&hash=1c3740f90abb58f403cee2941482a4fe5323cd72)
würde schon ein bisschen arg fad aussehen....(Wenns denn wahr ist)
würde schon ein bisschen arg fad aussehen....(Wenns denn wahr ist)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 15:21:00
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 15:21:00
Eww ja, aber echt! Also da würde ich dann schon beim alten Logo bleiben..
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juli 2007, 15:56:12
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juli 2007, 15:56:12
:brech:
Da ist ja das uralt Logo von Boston noch besser! :D:
Da ist ja das uralt Logo von Boston noch besser! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 16:07:49
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 16:07:49
Wieso wechseln anscheinend alle Teams ihre Logos ? Nichts anderes wie ein Marketinggag.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juli 2007, 16:23:55
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juli 2007, 16:23:55
Das sieht zwar immer noch besser aus als alle anderen Logos der Liga :D: , aber nicht so schön wie das alte.
Was soll das? :confused: Wer kommt auf sowas? :pillepalle:
Was soll das? :confused: Wer kommt auf sowas? :pillepalle:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juli 2007, 17:36:44
Beitrag von: Sabres90 am 25. Juli 2007, 17:36:44
ZitatJake The Rat schrieb am 25.07.2007 16:23Haben sich in Buffalo auch alle gefragt! :D:
Das sieht zwar immer noch besser aus als alle anderen Logos der Liga :D: , aber nicht so schön wie das alte.
Was soll das? :confused: Wer kommt auf sowas? :pillepalle:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 17:44:05
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 17:44:05
ZitatSabres90 schrieb am 25.07.2007 17:36keine Ahnung? :blll: :D:ZitatJake The Rat schrieb am 25.07.2007 16:23Haben sich in Buffalo auch alle gefragt? :D:
Das sieht zwar immer noch besser aus als alle anderen Logos der Liga :D: , aber nicht so schön wie das alte.
Was soll das? :confused: Wer kommt auf sowas? :pillepalle:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 25. Juli 2007, 20:46:50
Beitrag von: martinf112 am 25. Juli 2007, 20:46:50
Oh Mann, jetzt geht so ein Gesülze wie im Pens-Thread auch noch hier los.. :rolleyes:
Ich hoffe mal, daß man sich nicht wirklich zu dieser abgespeckten Version hinreißen lässt. Grundsätzlich muss ich aber ausnahmsweise (!) Badger mal recht geben. Dieses ganze Logo-Geändere geht mit gegen den Strich und ist wirklich nicht mehr als der Versuch, den Fans durch neue Merchandiseartikel mehr Geld aus der Tasche zu leiern.
Ich hoffe mal, daß man sich nicht wirklich zu dieser abgespeckten Version hinreißen lässt. Grundsätzlich muss ich aber ausnahmsweise (!) Badger mal recht geben. Dieses ganze Logo-Geändere geht mit gegen den Strich und ist wirklich nicht mehr als der Versuch, den Fans durch neue Merchandiseartikel mehr Geld aus der Tasche zu leiern.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 20:55:51
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 20:55:51
ZitatTurco schrieb am 25.07.2007 14:04
Gerüchten zufolge soll das das neue Nucks-logo stark vereinfacht werden....sprich die "bunten" Farben größtenteils raus...
Die Nucks sollten ihr grünes Logo wieder komplett annehmen....Das ist absolut Kult
Der Orca ist einfach nur furchtbar.....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbildrian.de%2Fn%2Fb%2Fa9fe2fcbbc4275e2.jpg&hash=3cc269bd572beab3844e8403fb4804cb5e16d49f) (http://bildrian.de)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:00:52
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:00:52
Zitattorontostar schrieb am 25.07.2007 20:55Naja es mag ja Kult sein, aber die Nucks wollen doch noch ein klein wenig Modern sein :D:ZitatTurco schrieb am 25.07.2007 14:04
Gerüchten zufolge soll das das neue Nucks-logo stark vereinfacht werden....sprich die "bunten" Farben größtenteils raus...
Die Nucks sollten ihr grünes Logo wieder komplett annehmen....Das ist absolut Kult
Der Orca ist einfach nur furchtbar.....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbildrian.de%2Fn%2Fb%2Fa9fe2fcbbc4275e2.jpg&hash=3cc269bd572beab3844e8403fb4804cb5e16d49f) (http://bildrian.de)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:04:29
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:04:29
ZitatModano09 schrieb am 25.07.2007 21:00
Naja es mag ja Kult sein, aber die Nucks wollen doch noch ein klein wenig Modern sein :D:
Modern wollten die Pens,Caps,Kings und die Islanders auch sein!Und was ist
passiert???Sie nahmen ihr alten Logos wieder an.....:)))))
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:08:56
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:08:56
Zitattorontostar schrieb am 25.07.2007 21:04ZitatModano09 schrieb am 25.07.2007 21:00
Naja es mag ja Kult sein, aber die Nucks wollen doch noch ein klein wenig Modern sein :D:
Modern wollten die Pens,Caps,Kings und die Islanders auch sein!Und was ist
passiert???Sie nahmen ihr alten Logos wieder an.....:)))))
ihre :blll: Ja das mag ja sein, aber dieses Nucks Logo strahlt sowas altes aus, und das passt irgendwie nicht in die heutige NHL! :D: :)))
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:13:59
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2007, 21:13:59
ZitatModano09 schrieb am 25.07.2007 21:08
ihre :blll: Ja das mag ja sein, aber dieses Nucks Logo strahlt sowas altes aus, und das passt irgendwie nicht in die heutige NHL! :D: :)))
Das ist ja das Gute...Damit würde man Kontinutät und Tradition in einer schnelllebigen
Zeit zeigen....Die Original 6 Teams haben ihre Logos auch nur unwesentlich geändert....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. Juli 2007, 01:25:13
Beitrag von: Gast am 26. Juli 2007, 01:25:13
Zitattorontostar schrieb am 25.07.2007 21:13ZitatModano09 schrieb am 25.07.2007 21:08
ihre :blll: Ja das mag ja sein, aber dieses Nucks Logo strahlt sowas altes aus, und das passt irgendwie nicht in die heutige NHL! :D: :)))
Das ist ja das Gute...Damit würde man Kontinutät und Tradition in einer schnelllebigen
Zeit zeigen....Die Original 6 Teams haben ihre Logos auch nur unwesentlich geändert....
wobei, wie lqange gibts die Nucks jetzt schon? 20 Jahre oder sinds 19?
Gut, ich finde den Orka ziemlich cool, vor allem weil auch der Seelachs paniert irgendwie im Orcalook daher kommt :lachen:
die stadt ist einfach nur geil, und das logo gezetere ist mir scheiß egal, um ehrlich zu sein
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Juli 2007, 08:47:39
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Juli 2007, 08:47:39
ZitatHasek39 schrieb am 26.07.2007 01:25Seit 37 Jahren... und dieses Gesülze (von Einigen) hier ist doch für'n :popo:
wobei, wie lqange gibts die Nucks jetzt schon? 20 Jahre oder sinds 19?
ps: Im Prinzip sind mir Abänderungen an den bestehenden Logos auch ziemlich egal, wobei was ganz Neues, wie z.B. dieser "private" Pilotenkopf-Entwurf wäre nach meinem Geschmack zuviel...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 26. Juli 2007, 08:51:46
Beitrag von: martinf112 am 26. Juli 2007, 08:51:46
Ich zitiere mich mal selbst:
mehr sag ich zu den Betreffenden nicht.
Das Logo der Nucks ist mMn eines der schöneren Sorte. Klar, das alte Vintage war auch sehr schön, aber ich persönlich mag es nicht, wenn man öfter das Logo und die Trikots ändert. Da geht für mich immer ein Stück Identifikation verloren. Natürlich kann man sich durch solche Kniffe den ein oder anderen Extra-Dollar im Bereich Merchandising verdienen, trotzdem sollte man es nicht übertreiben. Und in Vancouver hat man ja leider bisher recht oft Logo und/oder Trikot geändert.
Zitatmartinf112 schrieb am 25.07.2007 20:46
Oh Mann, jetzt geht so ein Gesülze wie im Pens-Thread auch noch hier los.. :rolleyes:
mehr sag ich zu den Betreffenden nicht. Das Logo der Nucks ist mMn eines der schöneren Sorte. Klar, das alte Vintage war auch sehr schön, aber ich persönlich mag es nicht, wenn man öfter das Logo und die Trikots ändert. Da geht für mich immer ein Stück Identifikation verloren. Natürlich kann man sich durch solche Kniffe den ein oder anderen Extra-Dollar im Bereich Merchandising verdienen, trotzdem sollte man es nicht übertreiben. Und in Vancouver hat man ja leider bisher recht oft Logo und/oder Trikot geändert.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Juli 2007, 09:03:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Juli 2007, 09:03:19
Zitatmartinf112 schrieb am 26.07.2007 08:51Trotzdem erinnert mich jeder Stil des Logos/Trikots mehr oder weniger an eine Ära der Franchise. :D:
Und in Vancouver hat man ja leider bisher recht oft Logo und/oder Trikot geändert.
Von daher find's ich momentan nicht unbedingt "leider". Deshalb würde jetzt eine Änderung der Trikots bzw. Farben (nach meinem Geschmack mit den gleichen Logos, wenn auch mit einer anderen Farbgebung) wieder eine neue Ära einleiten, die ja schon in ihren Grundzügen letzte Saison begonnen hat. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 26. Juli 2007, 10:28:16
Beitrag von: martinf112 am 26. Juli 2007, 10:28:16
ZitatCookie La Rue schrieb am 26.07.2007 09:03Vielleicht sollte man das Logo einfach in Stanley-Cup-Silber halten. Quasi als Symbol... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 26.07.2007 08:51Trotzdem erinnert mich jeder Stil des Logos/Trikots mehr oder weniger an eine Ära der Franchise. :D:
Und in Vancouver hat man ja leider bisher recht oft Logo und/oder Trikot geändert.
Von daher find's ich momentan nicht unbedingt "leider". Deshalb würde jetzt eine Änderung der Trikots bzw. Farben (nach meinem Geschmack mit den gleichen Logos, wenn auch mit einer anderen Farbgebung) wieder eine neue Ära einleiten, die ja schon in ihren Grundzügen letzte Saison begonnen hat. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. Juli 2007, 16:15:29
Beitrag von: Gast am 26. Juli 2007, 16:15:29
Identifikation in der heutigen Kapitalistischen Welt, schöne Vorstellung, leider nicht mehr durchführbar!
Ähm sorry, war der Ansicht die Nucks sind erst seit 20 Jahren da... fehler meinerseits
Ähm sorry, war der Ansicht die Nucks sind erst seit 20 Jahren da... fehler meinerseits
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 21:18:30
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 21:18:30
Die Canucks haben Verteidiger Zack Fitzgerald von den Blues verpflichtet, im Tausch geht dafür Francois-Pierre Guenette.
Vancouver hat unteranderem mit Balej verlängert.
Vancouver hat unteranderem mit Balej verlängert.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 21:23:10
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 21:23:10
ZitatModano09 schrieb am 01.08.2007 21:18
Die Canucks haben Verteidiger Zack Fitzgerald von den Blues verpflichtet
Hmmh er noch kein NHL Spiel gemacht.Scheint wohl eher ein Ergänzungsspieler zu sein....
Hat er denn ein 2-Wege Vertrag bekommen..???
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 23:55:30
Beitrag von: Gast am 01. August 2007, 23:55:30
Zitattorontostar schrieb am 01.08.2007 21:23Das hab ich noch nirgends gelesen, was er bekommen hat..ZitatModano09 schrieb am 01.08.2007 21:18
Die Canucks haben Verteidiger Zack Fitzgerald von den Blues verpflichtet
Hmmh er noch kein NHL Spiel gemacht.Scheint wohl eher ein Ergänzungsspieler zu sein....
Hat er denn ein 2-Wege Vertrag bekommen..???
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 02. August 2007, 08:07:14
Beitrag von: Walzy am 02. August 2007, 08:07:14
bekommen hat er gar nix, der hat noch ^^
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. August 2007, 10:27:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. August 2007, 10:27:26
Zitattorontostar schrieb am 01.08.2007 21:23Genau und zwar für Manitoba.
Scheint wohl eher ein Ergänzungsspieler zu sein......???
Viel Rauch um Nichts hier und ich will gar nicht wissen, wieviel Cent der bekommen wird, aber wahrscheinlich kommen dann einige noch mit den Nachkommastellen... :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 02. August 2007, 10:33:46
Beitrag von: Flames1848 am 02. August 2007, 10:33:46
In Eklunds Hockey Blog steht, das die canucks möglicherweise auch an Cammallari interessiert sein könnten, genau wie die Sabres. Ob da was dran ist????
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 16. August 2007, 23:26:49
Beitrag von: Walzy am 16. August 2007, 23:26:49
Markus Naslund hat in einem Radio-Interview bestätigt, dass er versucht, seinen guten Freund Peter Forsberg nach Vancouver zu locken :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 16. August 2007, 23:47:13
Beitrag von: Gast am 16. August 2007, 23:47:13
ZitatTurco schrieb am 16.08.2007 23:26
Markus Naslund hat in einem Radio-Interview bestätigt, dass er versucht, seinen guten Freund Peter Forsberg nach Vancouver zu locken :D:
Nee, nee, :D: Aber wäre eine bereicherung für den Standort Vancouver, dem GM Place und für die eichhörnchen im Stanlay Park :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 07:18:23
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 07:18:23
Haben wir den 1. April? :gruebel:
Nee, laß mal. Soll er doch sonstwo den Cap belasten und verletzt auf der Tribühne sitzen...
Nee, laß mal. Soll er doch sonstwo den Cap belasten und verletzt auf der Tribühne sitzen...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 08:08:10
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 08:08:10
Ich mag Foppa nicht und ich will ihn nicht in Vancouver. Aber wenn's der Deubel will & er lässt sich tatsächlich von Nazzy beschwatzen, für schmales Geld für die Nux zu spielen... :gruebel: ;D
Lieber hätte ich jedoch den Schwatten zurück; der ist ja auch noch auf'm Markt, und sicher nicht so teuer wie letztes Jahr. :D:
Ganz wichtig ist, dass ;D Trevor Linden :huldigung: re-signed wird.
(Re-sign, nicht resign - 8et auf die feinen Unterschiede. ;D )
Lieber hätte ich jedoch den Schwatten zurück; der ist ja auch noch auf'm Markt, und sicher nicht so teuer wie letztes Jahr. :D:
Ganz wichtig ist, dass ;D Trevor Linden :huldigung: re-signed wird.
(Re-sign, nicht resign - 8et auf die feinen Unterschiede. ;D )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 08:36:30
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 08:36:30
Hmmm wieso will den niemand diesen dollen Foppa??? :D: ;D
Axo stimmt ja das er meistens nur Zuschauer ist
Ja es ist schade für so einen Spieler aber er ist von Preis Leistung Verhältniss nicht grad so dolle
Axo stimmt ja das er meistens nur Zuschauer ist
Ja es ist schade für so einen Spieler aber er ist von Preis Leistung Verhältniss nicht grad so dolle
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: #500 am 17. August 2007, 09:49:42
Beitrag von: #500 am 17. August 2007, 09:49:42
ZitatTurco schrieb am 16.08.2007 23:26
Markus Naslund hat in einem Radio-Interview bestätigt, dass er versucht, seinen guten Freund Peter Forsberg nach Vancouver zu locken :D:
Hoffentlich klappt das. Dann bleiben die Red Wings Fans wenigstens von diesem (Zwangs-)Zuschauer verschont. Die Joe Louis Arena ist eh fast immer ausverkauft.
Markus, ich drücke dir die Daumen! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. August 2007, 10:29:38
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. August 2007, 10:29:38
ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2007 08:08Also ich hätte Forsberg lieber als den "Schwatten" und für den richtigen Preis steigt das Leistungsverhältnis immens. :augenzwinkern:
Ich mag Foppa nicht und ich will ihn nicht in Vancouver. Aber wenn's der Deubel will & er lässt sich tatsächlich von Nazzy beschwatzen, für schmales Geld für die Nux zu spielen... :gruebel: ;D
Lieber hätte ich jedoch den Schwatten zurück; der ist ja auch noch auf'm Markt, und sicher nicht so teuer wie letztes Jahr. :D:
Ganz wichtig ist, das Trevor Linden :huldigung: re-signed wird.
(Re-sign, nicht resign - 8et auf die feinen Unterschiede. ;D )
Zum Thema Linden sach' ich nur, hängt die #16 unters Hallendach und gut is'....d.h. resign oder eher retire.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 10:51:45
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 10:51:45
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.08.2007 10:29Majestätsbeleidigung, Hochverrat & Grober Unfug. :motz: :devil:
Zum Thema Linden sach' ich nur, hängt die #16 unters Hallendach und gut is'....
d.h. resign oder eher retire.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. August 2007, 11:05:07
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. August 2007, 11:05:07
ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2007 10:51Im Gegenteil, die höchste Ehrung, die er bekommen kann. :augenzwinkern:
Majestätsbeleidigung, Hochverrat & Grober Unfug. :motz: :devil:
Irgendwann ist halt mal Schluss...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 11:43:46
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 11:43:46
Obwohl der "schwatte" ja letzte Jahr auch ne längere Krankheits Geschichte hatte glaub ich.
Alston verletze sich in Mannheim mal als er beim Warmlaufen umgefahren wurde. Is halt auch verdammt dunkel beim Einlauf :D:
Alston verletze sich in Mannheim mal als er beim Warmlaufen umgefahren wurde. Is halt auch verdammt dunkel beim Einlauf :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Leafsfan am 17. August 2007, 15:08:59
Beitrag von: Leafsfan am 17. August 2007, 15:08:59
ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2007 08:08
Ganz wichtig ist, das Trevor Linden :huldigung: re-signed wird.
(Re-sign, nicht resign - 8et auf die feinen Unterschiede. ;D )
Typisch Jake :augenzwinkern: Aber nun darf ich dich mal verbessern: Das muss "dass" heissen und nicht "das" .
Foppa nach Vancouver wäre die genialste Verpflichtung überhaupt :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 15:18:23
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 15:18:23
ZitatFoppa nach Vancouver wäre die genialste Verpflichtung überhaupt
Für Kanadische Krankenkassen? :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 15:22:39
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 15:22:39
Zitatblueliner schrieb am 17.08.2007 15:18Das ist es! Foppa werden die Rechnungen der Ärzte in den Staaten einfach zu teuer. Darum will er nach Kanada, da gibts wenigstens ein funktionierendes Krankenkassensystem... :augenzwinkern: :D:ZitatFoppa nach Vancouver wäre die genialste Verpflichtung überhaupt
Für Kanadische Krankenkassen? :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 15:52:30
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 15:52:30
Tja ich bin halt einfach gut. :D:
War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit bis sich das bessere Gesundheits System der Kanadier mal irgendwie bemerkbar macht. :D:
War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit bis sich das bessere Gesundheits System der Kanadier mal irgendwie bemerkbar macht. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 16:00:29
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 16:00:29
Richtig, wenn man schon durch die Steuerpraxis durch den Gesetzgeber schon benachteiligt wird... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 17:03:20
Beitrag von: Gast am 17. August 2007, 17:03:20
Zitatblueliner schrieb am 17.08.2007 15:18ZitatFoppa nach Vancouver wäre die genialste Verpflichtung überhaupt
Für Kanadische Krankenkassen? :D:
trocken :D:
Trevor Linden hängt unterm Hallendach?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 17:06:55
Beitrag von: martinf112 am 17. August 2007, 17:06:55
ZitatHasek39 schrieb am 17.08.2007 17:03Ja, der kann sich so schlecht von seinem Trikot trennen... :rolleyes:Zitatblueliner schrieb am 17.08.2007 15:18ZitatFoppa nach Vancouver wäre die genialste Verpflichtung überhaupt
Für Kanadische Krankenkassen? :D:
trocken :D:
Trevor Linden hängt unterm Hallendach?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 21:14:44
Beitrag von: Jake The Rat am 17. August 2007, 21:14:44
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.08.2007 11:05Ja, irgendwann, aber doch nicht nach dieser Saison. :rolleyes:
Irgendwann ist halt mal Schluss...
Man munkelt, dass seine Vertragsverlängerung =zeitig mit den neuen Trikots veröffentlicht wird, in der Hoffnung, dann tonnenweise blaugrüne Orcaleibchen mit der #16 verscheuern zu können. :D:
ZitatLeafsfan schrieb am 17.08.2007 15:08Stimmt. :schaem:ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2007 08:08Typisch Jake :augenzwinkern: Aber nun darf ich dich mal verbessern: Das muss "dass" heissen
Ganz wichtig ist, das Trevor Linden :huldigung: re-signed wird.
(Re-sign, nicht resign - 8et auf die feinen Unterschiede. ;D )
und nicht "das" .
Die EDIT hat auch noch was:
And now for something completely different... :D:
Hatte noch jemand 2fel, wer der von Nux-Fans bestgehasste Canuck aller Zeiten ist? Nö, nich'? Falls doch...
http://forum.canucks.com/index.php?showtopic=171457&st=0
Kleiner Tip: Clouts isses nicht - der kommt aber = dahinter. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 18. August 2007, 14:00:43
Beitrag von: martinf112 am 18. August 2007, 14:00:43
Geiles Zitat von Ratte´s Link:
Zitatcloutier, cuz whenever we are winning he always find a way to screw up in the last min:lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. August 2007, 01:20:48
Beitrag von: Gast am 20. August 2007, 01:20:48
Mark Messier also :D:
der erste gleich mal Luongo genannt
der erste gleich mal Luongo genannt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. August 2007, 03:04:57
Beitrag von: Jake The Rat am 20. August 2007, 03:04:57
Ja, aber das mit Luongo war ironisch gemeint; das mit Messier nicht. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. August 2007, 23:59:47
Beitrag von: Gast am 20. August 2007, 23:59:47
ZitatJake The Rat schrieb am 20.08.2007 03:04
Ja, aber das mit Luongo war ironisch gemeint; das mit Messier nicht. :D:
sorry hab den Nick des Posters net gesehen :D:
Matt 'the turtle' Cooke
der is ja mal hammer :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 21. August 2007, 22:16:42
Beitrag von: Jake The Rat am 21. August 2007, 22:16:42
ZitatCanucks re-sign veteran Lindenhttp://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=216584&hubname=nhl
:huldigung: :clap: :up: :headb:
@ Cookie: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa015.gif&hash=34ab3e00c197fe5bc99d4f699f5f985a6162aecf)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2007, 07:39:36
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2007, 07:39:36
1 Jahr, 600k Grundgehalt. Guter Schachzug! :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. August 2007, 09:24:58
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. August 2007, 09:24:58
ZitatJake The Rat schrieb am 21.08.2007 22:16Was'n das, ein leckender Elch ? :D:
@ Cookie: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa015.gif&hash=34ab3e00c197fe5bc99d4f699f5f985a6162aecf)
Hey, ich hab' nie behauptet, dass ich das nicht gut finden würde. Im Gegenteil es freut mich sehr, da auch das Gehalt stimmt... :augenzwinkern:
Ich meinte nur, dass ich auch keine Bedenken in Bezug auf das Team gehabt hätte, wenn er aufhört oder keinen Vertrag bei den Canucks mehr bekommt.
Aus sentimentalen Gründen bin ich sogar hellauf begeistert über diese Wiederverpflichtung. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. August 2007, 10:39:17
Beitrag von: Walzy am 22. August 2007, 10:39:17
Zitatmartinf112 schrieb am 22.08.2007 07:39die 300k boni zählen aber auch gegen den cap, selbst wenn er sie später nicht erreicht ;D Wobei er aber eh mindestens 2 der drei Stufen erreichen sollte
1 Jahr, 600k Grundgehalt. Guter Schachzug! :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2007, 11:07:34
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2007, 11:07:34
ZitatTurco schrieb am 22.08.2007 10:39Stimmt ja, die hatte ich nicht erwähnt. Trotzdem ist der Deal mMn durchweg positiv zu bewerten. Er ist sicher nicht überbezahlt... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 22.08.2007 07:39die 300k boni zählen aber auch gegen den cap, selbst wenn er sie später nicht erreicht ;D Wobei er aber eh mindestens 2 der drei Stufen erreichen sollte
1 Jahr, 600k Grundgehalt. Guter Schachzug! :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. August 2007, 18:34:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. August 2007, 18:34:03
Am nächsten Mittwoch werden ja auch in Van die neuen Jerseys vorgestellt.
Vorab streng geheim schon mal das neue Logo:
Link (http://img409.imageshack.us/img409/9227/combinationlogocolourxx7.jpg) :D:
Vorab streng geheim schon mal das neue Logo:
Link (http://img409.imageshack.us/img409/9227/combinationlogocolourxx7.jpg) :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 24. August 2007, 18:45:43
Beitrag von: Jake The Rat am 24. August 2007, 18:45:43
:lachen: Ein Orca mit Mütze... rattenscharf. :lol:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 25. August 2007, 09:25:57
Beitrag von: Sabres90 am 25. August 2007, 09:25:57
ZitatJake The Rat schrieb am 24.08.2007 18:45
:lachen: Ein Orca mit Mütze... rattenscharf. :lol:
Das ist eine Verbindung von Theodore und der Arktis. :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 27. August 2007, 18:27:34
Beitrag von: Gast am 27. August 2007, 18:27:34
ZitatSabres90 schrieb am 25.08.2007 09:25ZitatJake The Rat schrieb am 24.08.2007 18:45
:lachen: Ein Orca mit Mütze... rattenscharf. :lol:
Das ist eine Verbindung von Theodore und der Arktis. :lachen:
:lachen: :lachen: boah du hast doch nen schlag mich hats grade vor lachem vom stuhl gebretzelt......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 27. August 2007, 18:43:23
Beitrag von: Gast am 27. August 2007, 18:43:23
ZitatSabres90 schrieb am 25.08.2007 09:25ZitatJake The Rat schrieb am 24.08.2007 18:45
:lachen: Ein Orca mit Mütze... rattenscharf. :lol:
Das ist eine Verbindung von Theodore und der Arktis. :lachen:
:lachen:
Dabei trägt der doch jetzt garkeine Mützen mehr davon falln ihm doch die Haare aus. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 00:55:33
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 00:55:33
So, die neuen Trikots wurden jetzt veröffentlicht..
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.nhl.com%2Fcanucks%2Fimages%2Fupload%2F2007%2F08%2Fsweater04_082907_big.jpg&hash=80ed5154aa0cc51a0bdb945cc8737ba64ba1bc5f)
http://img254.imageshack.us/img254/8498/mitchelloq4.jpg
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.nhl.com%2Fcanucks%2Fimages%2Fupload%2F2007%2F08%2Fsweater04_082907_big.jpg&hash=80ed5154aa0cc51a0bdb945cc8737ba64ba1bc5f)
http://img254.imageshack.us/img254/8498/mitchelloq4.jpg
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 01:42:49
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 01:42:49
woha WTF, sehen aber verdammt gut aus!
*mal die bestellliste raussuch* man, bin positivst überrascht
*mal die bestellliste raussuch* man, bin positivst überrascht
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 07:43:17
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 07:43:17
Mein Gott wir billig.
Naja, langsam wird's eng.
Ob noch ein einziges brauchbares von den neuen Jerseys rauskommt ? (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Naja, langsam wird's eng.
Ob noch ein einziges brauchbares von den neuen Jerseys rauskommt ? (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 30. August 2007, 07:56:05
Beitrag von: martinf112 am 30. August 2007, 07:56:05
Ich finds gar nicht mal so übel. Hat irgenwie was...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. August 2007, 08:27:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. August 2007, 08:27:14
Ist ja wie erwartet nicht wirklich was Brandneues. Ein Mix aus altbewährten Zutaten und ein paar neuen Details.
Ich dachte eigentlich, daß der Schriftzug über dem Orca nicht kommt, aber umso länger ich mir das betrachte, desto besser gefällt's mir. :headb:
Ist sowieso alles Geschmackssache, aber mir gefallen sie sehr gut.
Ich dachte eigentlich, daß der Schriftzug über dem Orca nicht kommt, aber umso länger ich mir das betrachte, desto besser gefällt's mir. :headb:
Ist sowieso alles Geschmackssache, aber mir gefallen sie sehr gut.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 30. August 2007, 09:20:14
Beitrag von: Sabres90 am 30. August 2007, 09:20:14
:brech:
Das passt ja mMn gar nicht. Mir hat ja diesen grün/blaue Jersey sowieso noch nie gefallen und jetzt einfach den Orca da draufzunähen?
Nee, passt mir überhaupt nicht...zum Glück muss ich nicht oft Nucks Spiele sehen! :augenzwinkern: :rolleyes:
Das passt ja mMn gar nicht. Mir hat ja diesen grün/blaue Jersey sowieso noch nie gefallen und jetzt einfach den Orca da draufzunähen?
Nee, passt mir überhaupt nicht...zum Glück muss ich nicht oft Nucks Spiele sehen! :augenzwinkern: :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 09:42:06
Beitrag von: Gast am 30. August 2007, 09:42:06
Also mir gefallen die neuen Vancouver Trikots auch, vorallem wegen dem Schriftzug :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 30. August 2007, 10:25:14
Beitrag von: Jake The Rat am 30. August 2007, 10:25:14
ZitatHasek39 schrieb am 30.08.2007 01:42Ich nicht. :D: Dass es was Blaugrünes mit Orca werden würde, war klar, es ging nur noch um die Details.
woha WTF, sehen aber verdammt gut aus!
*mal die bestellliste raussuch* man, bin positivst überrascht
Um es mal salopp zu formulieren: saugeil & rattenscharf. :cool:
ZitatSabres90 schrieb am 30.08.2007 09:20Wäre ja auch Perlen vor die Säue geworfen. :devil: :augenzwinkern:
:brech: ...zum Glück muss ich nicht oft Nucks Spiele sehen! :augenzwinkern: :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 30. August 2007, 13:08:41
Beitrag von: martinf112 am 30. August 2007, 13:08:41
ZitatJake The Rat schrieb am 30.08.2007 10:25Touché! :huldigung:ZitatSabres90 schrieb am 30.08.2007 09:20Wäre ja auch Perlen vor die Säue geworfen. :devil: :augenzwinkern:
:brech: ...zum Glück muss ich nicht oft Nucks Spiele sehen! :augenzwinkern: :rolleyes:
Ich halts wie Cookie, nach dem ersten "Schreck" hab ich mich mittlerweile schon damit angefreundet. Und gerade der Schriftzug ist (da überrasche ich mich selbst) überzeugend. Jetzt wäre vielleicht wirklich mal ein neues Nuckstrikot für mich fällig... :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 31. August 2007, 00:40:58
Beitrag von: Gast am 31. August 2007, 00:40:58
ZitatSabres90 schrieb am 30.08.2007 09:20
:brech:
Das passt ja mMn gar nicht. Mir hat ja diesen grün/blaue Jersey sowieso noch nie gefallen und jetzt einfach den Orca da draufzunähen?
Nee, passt mir überhaupt nicht...zum Glück muss ich nicht oft Nucks Spiele sehen! :augenzwinkern: :rolleyes:
wieso muss ausgerechnet das jemand sagen dessen Club nen wildgewordenen BSE Büffel im Logo hat, der vermutlich auch noch auf LSD ist? :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 31. August 2007, 01:46:54
Beitrag von: Sabres90 am 31. August 2007, 01:46:54
ZitatHasek39 schrieb am 31.08.2007 00:40
wieso muss ausgerechnet das jemand sagen dessen Club nen wildgewordenen BSE Büffel im Logo hat, der vermutlich auch noch auf LSD ist? :lachen:
Immer noch besser als so nen Flügel, der aussieht, als hätte man ihn gerade von einem wehrlosen Spatz abgehackt! :lachen: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 31. August 2007, 03:27:44
Beitrag von: Gast am 31. August 2007, 03:27:44
ZitatSabres90 schrieb am 31.08.2007 01:46ZitatHasek39 schrieb am 31.08.2007 00:40
wieso muss ausgerechnet das jemand sagen dessen Club nen wildgewordenen BSE Büffel im Logo hat, der vermutlich auch noch auf LSD ist? :lachen:
Immer noch besser als so nen Flügel, der aussieht, als hätte man ihn gerade von einem wehrlosen Spatz abgehackt! :lachen: :D:
autsch der tat tatsächlich ein wenig weh :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 31. August 2007, 06:38:55
Beitrag von: martinf112 am 31. August 2007, 06:38:55
Vielleicht könntet ihr euren (vancouverfremden) Spaß woanders posten?! :gruebel:
Aber nun zu etwas völlig anderem. :D:
Wenn ich mir die anderen neuen Trikots ansehen, finde ich, daß sich das der Nucks noch gut macht. Klar, der neue Schnitt ist gewöhnungsbedürftig, aber alles in allem ist das Trikot immer noch eines der schönsten der Liga. :augenzwinkern:
Aber nun zu etwas völlig anderem. :D:
Wenn ich mir die anderen neuen Trikots ansehen, finde ich, daß sich das der Nucks noch gut macht. Klar, der neue Schnitt ist gewöhnungsbedürftig, aber alles in allem ist das Trikot immer noch eines der schönsten der Liga. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. September 2007, 11:28:01
Beitrag von: Gast am 01. September 2007, 11:28:01
mir gefallen die trikots auch recht gut. auch das vancouver macht sich gut.
wenn man sich weiterhin die erklärungen dazu durchließt (farben von british columbia usw.) dann sieht man auch ein, wieso sie jetzt so aussehen.
alles in allem ein trikot mit dem man den cup mal holen könnte. ;D
wenn man sich weiterhin die erklärungen dazu durchließt (farben von british columbia usw.) dann sieht man auch ein, wieso sie jetzt so aussehen.
alles in allem ein trikot mit dem man den cup mal holen könnte. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. September 2007, 12:07:51
Beitrag von: Gast am 01. September 2007, 12:07:51
Irgendwie ist grad ein Retro-Trend bei den Jerseys in, wie mir scheint. Die Capitals sind wieder nahe an den alten Trikots dran, die Canucks nun auch. Ottawa hat nun das alte Senators Logo auf dem arm. Mal sehen was die anderen Teams noch so bringen =)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. September 2007, 11:54:01
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. September 2007, 11:54:01
Zitat(farben von british columbia usw.)Nicht direkt die Farben der Flagge von BC, aber indirekt soll es das Blau des Ozeans, das Grün der Wälder und das Weiss der schneebedeckten Gipfel sein... ;D
ZitatIrgendwie ist grad ein Retro-Trend bei den Jerseys in.........die Canucks nun auch.....Naja, die Canucks haben schon seit der Saison 2003/2004 teilweise wieder mit dem "Vintage"-Jersey in den "Farben von BC" gespielt. Von daher nix wirklich Neues.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Leafsfan am 02. September 2007, 12:22:10
Beitrag von: Leafsfan am 02. September 2007, 12:22:10
Das neue Jersey is einfach nur hammer geil!!! Werde mir in jedem Fall eins kaufen ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. September 2007, 14:22:14
Beitrag von: Gast am 02. September 2007, 14:22:14
ZitatCookie La Rue schrieb am 02.09.2007 11:54
Naja, die Canucks haben schon seit der Saison 2003/2004 teilweise wieder mit dem "Vintage"-Jersey in den "Farben von BC" gespielt. Von daher nix wirklich Neues.
klar, hast recht, aber da haben sie mir auch schon sehr gut gefallen. vielleicht auch deswegen, weil man diese farbmischung selten sieht. kaum ein anderes team in irgendeinen sport hat diese farben.
ich überlegs mir echt eines zu kaufen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 02. September 2007, 15:22:29
Beitrag von: martinf112 am 02. September 2007, 15:22:29
ZitatCookie La Rue schrieb am 02.09.2007 11:54Korrekt, mon Capitaine! Die BC Flagge sieht nämlich so aus:Zitat(farben von british columbia usw.)Nicht direkt die Farben der Flagge von BC, aber indirekt soll es das Blau des Ozeans, das Grün der Wälder und das Weiss der schneebedeckten Gipfel sein... ;D
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.unitedflags.com%2Fimages%2Fflaggen_einzelansicht317x190%2Fbritish_columbia.jpg&hash=d0dab1e65f5ec616cbb883524b36dbc337e9c042)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2007, 22:13:52
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2007, 22:13:52
ZitatWhich NHL veteran would you like to see finally hoisting the Stanley Cup?http://www.tsn.ca/nhl
Trevor Linden 42%
Mats Sundin 33%
Jeremy Roenick 16%
Teppo Numminen 9%
Wir nehmen die Wahl an. Her mit dem Eimer! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 04. September 2007, 22:17:48
Beitrag von: Walzy am 04. September 2007, 22:17:48
ein Kanadier gewinnt auf ner kanadischen Website ne Umfrage gegen nen Ami, Schweden und Finnen ?
Senasation :ee: :augenzwinkern:
Senasation :ee: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2007, 23:06:42
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2007, 23:06:42
Ja, ich find's auch sensationell. :headb: :augenzwinkern:
Was mich doch etwas überrascht hat, ist, das Roenick vor Numminen liegt - der war immerhin lange in Winnipeg.
Aber das waren sicher Amis, die sich heimtückisch & widerrechtlich auf TSN.ca eingeschlichen haben. :devil:
Was mich doch etwas überrascht hat, ist, das Roenick vor Numminen liegt - der war immerhin lange in Winnipeg.
Aber das waren sicher Amis, die sich heimtückisch & widerrechtlich auf TSN.ca eingeschlichen haben. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. September 2007, 00:20:52
Beitrag von: Gast am 05. September 2007, 00:20:52
ZitatJake The Rat schrieb am 04.09.2007 23:06
Ja, ich find's auch sensationell. :headb: :augenzwinkern:
Was mich doch etwas überrascht hat, ist, das Roenick vor Numminen liegt - der war immerhin lange in Winnipeg.
Aber das waren sicher Amis, die sich heimtückisch & widerrechtlich auf TSN.ca eingeschlichen haben. :devil:
du willst doch niemanden Wahlmaniupulation unterstellen, Kanada ist nicht Florida!
Und ähm, was hat das mitm Eimer auf sich?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. September 2007, 00:23:10
Beitrag von: Jake The Rat am 05. September 2007, 00:23:10
'Eimer' war nur eine despektierliche Bezeichnung für den Stanley Cup. ;D
Und wo Amis sind, da ist auch Wahlmanipulation. :devil:
Und wo Amis sind, da ist auch Wahlmanipulation. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 06. September 2007, 10:53:39
Beitrag von: Gast am 06. September 2007, 10:53:39
Einie kurze Frage aus Anaheim an die Nucks-Fraktion.Was für ein Spielrtyp ist Tyler Bouck und was kann man von ihm erwarten?Bouck wird nämlich im Camp der Ducks vorspielen,aber ich habe keine Infos über ihn.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. September 2007, 11:43:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. September 2007, 11:43:42
Tja Tyler Bouck...robuster und solider AHL Spieler, der für die NHL wahrscheinlich nur für Kurzeinsätze in der 4. Reihe zu gebrauchen ist und das nur wenn "Not am Mann" ist ....
Auf jeden Fall war er die letzten Jahre auch immer im Camp der Canucks und hatte nie einen Stammplatz im Canucks Kader sicher.
Als ein hoffnungsvolles Jungtalent würde ich ihn auch nicht mehr bezeichnen, ist immerhin schon 27 Jahre alt.
Auf jeden Fall war er die letzten Jahre auch immer im Camp der Canucks und hatte nie einen Stammplatz im Canucks Kader sicher.
Als ein hoffnungsvolles Jungtalent würde ich ihn auch nicht mehr bezeichnen, ist immerhin schon 27 Jahre alt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. September 2007, 13:58:12
Beitrag von: Jake The Rat am 06. September 2007, 13:58:12
Für die 4te Reihe der Ducks mag's reichen, die kriegt ja eh immer nur 3 min Eiszeit. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 07. September 2007, 16:05:34
Beitrag von: Gast am 07. September 2007, 16:05:34
Hallo,
auch wenn sich hier im Forum die Lage um den Streit der neuen Jerseys beruhigt hat â€" dies jedoch in Vancouver etwas anders ausschaut â€" möchte ich noch etwas hinzufügen.
Bisher sind eure neuen Trikots meiner Meinung nach die schönsten. Die Uniformen der vergangenen Saison waren zwar ganz in Ordnung â€" Ausnahme das Alternativ-Trikot (super) â€" jedoch sind die aus den 80ern katastrophal. Dann lieber doch die 70er Jerseys mit dem tollen Orca und eurem „Lieblings-Vancouver-Logo“ als Schulter-Patches!!!
Mit freundlichen Grüßen
auch wenn sich hier im Forum die Lage um den Streit der neuen Jerseys beruhigt hat â€" dies jedoch in Vancouver etwas anders ausschaut â€" möchte ich noch etwas hinzufügen.
Bisher sind eure neuen Trikots meiner Meinung nach die schönsten. Die Uniformen der vergangenen Saison waren zwar ganz in Ordnung â€" Ausnahme das Alternativ-Trikot (super) â€" jedoch sind die aus den 80ern katastrophal. Dann lieber doch die 70er Jerseys mit dem tollen Orca und eurem „Lieblings-Vancouver-Logo“ als Schulter-Patches!!!
Mit freundlichen Grüßen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 18. September 2007, 17:57:57
Beitrag von: Flames1848 am 18. September 2007, 17:57:57
Sami Salo hat sich einen Haarriß im Handgelenk zugezogen. Man hofft das er in 3 bis 4 Wochen wieder am Start ist. (Quelle TSN)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 19. September 2007, 19:02:05
Beitrag von: Gast am 19. September 2007, 19:02:05
Ich hab mal eine Frage an die Expertenrunde der Canucks ...
Wie seht ihr denn die Chancen von Luc Bourdon und Jason Jaffrey im Camp? Jaffray wird ja auf der Rosterseite bei TSN garnicht geführt aber seine AHL-Statistiken sind grade im letzten Jahr super gewesen.
Wie seht ihr denn die Chancen von Luc Bourdon und Jason Jaffrey im Camp? Jaffray wird ja auf der Rosterseite bei TSN garnicht geführt aber seine AHL-Statistiken sind grade im letzten Jahr super gewesen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 06:49:07
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 06:49:07
Bourdon ist sicher weiter als letzte Saison, wo er nach ein paar Spielen für die Nux wieder zu den Moose zurückgeschickt wurde. Ich sehe allerdings Alex Edler als Favoriten für den Job des 7ten Verteidigers an.
Von Jaffrays weiss ich nix, ausser dass er heute gegen Calgary die #29 hatte und das 2:0 schoss.
War ein recht kurzweiliges Spiel. Für ein Pre-Season Game ging's ziemlich hoch her. :D:
1st Star of the game:
Calgary's Goalie Curtis McElhinney - Save Percentage .25 ... 1 von 4 Schüssen hat er gehalten. :devil:
Von Jaffrays weiss ich nix, ausser dass er heute gegen Calgary die #29 hatte und das 2:0 schoss.
War ein recht kurzweiliges Spiel. Für ein Pre-Season Game ging's ziemlich hoch her. :D:
1st Star of the game:
Calgary's Goalie Curtis McElhinney - Save Percentage .25 ... 1 von 4 Schüssen hat er gehalten. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 10:10:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 10:10:33
Nach bisherigen Meinungen, die ich gelesen habe, stagniert Bourdon eher in seiner Entwicklung. Ich tippe daher wie Jake eher auf Edler, besonders wenn Stammspieler ausfallen, wie momentan Salo.
Jaffray's Tor gestern war ganz clever (vorm Tor einen hohen Puck mit der Hand runtergeholt), jedoch sehe ich eigentlich nicht an wem er im Roster vorbeikommen sollte, falls sich keiner verletzt.
Jaffray's Tor gestern war ganz clever (vorm Tor einen hohen Puck mit der Hand runtergeholt), jedoch sehe ich eigentlich nicht an wem er im Roster vorbeikommen sollte, falls sich keiner verletzt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. September 2007, 12:20:52
Beitrag von: Gast am 20. September 2007, 12:20:52
keiner verliert ein wort über michi grabner??? ein tor u ein assist... zudem noch second star gegen die flames...
noch ein junger ösi der aufzeigt in der besten liga der welt;)
noch ein junger ösi der aufzeigt in der besten liga der welt;)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 13:14:18
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 13:14:18
ZitatPUMA schrieb am 20.09.2007 12:20Grabner trau' ich eigentlich mehr zu als Jaffray, aber auch für ihn gilt, dass er es schwer haben wird, an den quasi "gesetzten" Spielern vorbeizukommen, es sei den es gibt Verletzungsausfälle und wenn er dann in seinem ersten NHL Spiel 1 Tor und Assist macht, könnte er sich durchbeissen. :augenzwinkern:
keiner verliert ein wort über michi grabner??? ein tor u ein assist... zudem noch second star gegen die flames...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 20. September 2007, 13:36:34
Beitrag von: Walzy am 20. September 2007, 13:36:34
@Cookie, wie siehts denn aktuell bei den RWs aus ?
Ich vermute mal, das Pyatt erstmal wieder bei den Sedins ist, wer hat denn dann die Nase bei Morrison/Naslund vorn ? Shannon/Cooke/Isbister/Hansen/Ritchie/Burrows ?
Ich vermute mal, das Pyatt erstmal wieder bei den Sedins ist, wer hat denn dann die Nase bei Morrison/Naslund vorn ? Shannon/Cooke/Isbister/Hansen/Ritchie/Burrows ?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 16:32:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. September 2007, 16:32:19
ZitatTurco schrieb am 20.09.2007 13:36Das mit Pyatt vermute ich auch, jedoch ist dann noch wirklich nix klar.
Ich vermute mal, das Pyatt erstmal wieder bei den Sedins ist, wer hat denn dann die Nase bei Morrison/Naslund vorn ? Shannon/Cooke/Isbister/Hansen/Ritchie/Burrows ?
Shannon macht einen guten Eindruck, Cooke hat schon mit denen gespielt, Ritchie glaub' ich eher nicht, Hansen ?, Isbister ??..... anstatt Burrows würde ich dann eher auf Kesler tippen. Keine Ahnung was da passiert, vielleicht werden auch Mo und Nazzy nicht mehr zusammen spielen ???
Ich denke mal, dass es keine wirklich festen Reihen geben wird und lustig rotiert wird. Die Reihen , die dann einen "hot streak" haben bleiben dann vorerst zusammen, um danach wieder ein bischen zu rotieren.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 20:08:01
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 20:08:01
Pyatt neben den Twins ist gesetzt, schätze ich. Und der RW für Nazzy & Mo? :gruebel:
Isbister, Ritchie & Burrows - glaub ich nicht, die sind für die 3./4.Reihe.
Cooke schon eher, aber ich finde, der ist auch in der 3. besser aufgehoben.
Auch von der Idee, Kesler RW in der 2. spielen zu lassen, halte ich nicht viel - der ist ein guter 3rd Line Centre, aber nicht mehr.
Ich schätze mal: Hansen oder Shannon. Wobei beide vermutlich entweder in der 2. Reihe spielen oder gar nicht, denn als Grinder für die 3./4. sind sie nicht so gut zu gebrauchen.
Hansen hat den Vorteil, dass diese Reihe letzte Saison schon gespielt hat, und gar nicht schlecht.
Natürlich ist er vom Format eines echten 2nd-Liners noch ein Stück weg, aber das wird schon. ;D
Also, ich stell sie so auf:
Danny - Henk - Pyatt
Nazzy - Mo - Hansen
Burrows - Kesler - Cooke
Cowan - Ritchie - Linden
Öhlund - Salo
Mitchell - BXA
Krajicek - Miller
Zumindest über die Defence gibt es keine 2 Meinungen. ;D
Isbister, Ritchie & Burrows - glaub ich nicht, die sind für die 3./4.Reihe.
Cooke schon eher, aber ich finde, der ist auch in der 3. besser aufgehoben.
Auch von der Idee, Kesler RW in der 2. spielen zu lassen, halte ich nicht viel - der ist ein guter 3rd Line Centre, aber nicht mehr.
Ich schätze mal: Hansen oder Shannon. Wobei beide vermutlich entweder in der 2. Reihe spielen oder gar nicht, denn als Grinder für die 3./4. sind sie nicht so gut zu gebrauchen.
Hansen hat den Vorteil, dass diese Reihe letzte Saison schon gespielt hat, und gar nicht schlecht.
Natürlich ist er vom Format eines echten 2nd-Liners noch ein Stück weg, aber das wird schon. ;D
Also, ich stell sie so auf:
Danny - Henk - Pyatt
Nazzy - Mo - Hansen
Burrows - Kesler - Cooke
Cowan - Ritchie - Linden
Öhlund - Salo
Mitchell - BXA
Krajicek - Miller
Zumindest über die Defence gibt es keine 2 Meinungen. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Keeper-of-NHL am 20. September 2007, 20:28:27
Beitrag von: Keeper-of-NHL am 20. September 2007, 20:28:27
Wan nwird man BERND BRÜCKLER ins Team holen, war ja immerhin letzten Draft deren TOP DRAFT!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 21:03:37
Beitrag von: Jake The Rat am 20. September 2007, 21:03:37
Sach ma', willst du uns verscheissern oder hast den Goalie Brückler mit dem Forward Grabner (beide Ösis ;D ) durcheinander gekriegt? :confused: http://www.hockeysfuture.com/prospects/michael_grabner
Der war, wenn ich mich recht erinnere, der 1st-round Pick der Nux 2006. Hat gestern n8 ganz gut ausgesehen, aber bis zur NHL-Reife dauert's wohl noch 'n büschen - ist ja auch erst 19. ;D
Der wird mal ein 2ter Vanek - von der Qualität her, nicht vom Verdienst. :D:
Der war, wenn ich mich recht erinnere, der 1st-round Pick der Nux 2006. Hat gestern n8 ganz gut ausgesehen, aber bis zur NHL-Reife dauert's wohl noch 'n büschen - ist ja auch erst 19. ;D
Der wird mal ein 2ter Vanek - von der Qualität her, nicht vom Verdienst. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 20. September 2007, 22:33:37
Beitrag von: Walzy am 20. September 2007, 22:33:37
Hansen fällt wohl vorerst raus, der hat sich nen Daumen gebrochen
und außerdem haben die Nucks noch Dan McGillis unter Vertrag genommen :D: :D:
und außerdem haben die Nucks noch Dan McGillis unter Vertrag genommen :D: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 21. September 2007, 02:49:59
Beitrag von: Gast am 21. September 2007, 02:49:59
ZitatTurco schrieb am 20.09.2007 22:33
Hansen fällt wohl vorerst raus, der hat sich nen Daumen gebrochen
und außerdem haben die Nucks noch Dan McGillis unter Vertrag genommen :D: :D:
mhm, mit ner Manschette und bisschen Spritzen wird er zum Saisonstart locker wieder dabei sein können, meine meinung
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 21. September 2007, 08:11:15
Beitrag von: Jake The Rat am 21. September 2007, 08:11:15
Sowas m8 man bei einem unverzichtbaren Leistungsträger in den Playoffs, aber nicht bei einem Rookie am Anfang der Saison. :finger: Hansen soll seinen Daumen in aller Ruhe auskurieren, seine Zeit kommt schon noch... ;D
McGillis nach Vancouver? :confused: Das letzte, was ich von dem gelesen hab, war das hier:
Es scheint aber zu stimmen:
Wenn er sich gut m8, könnte er Fitzy's Rolle übernehmen, wenn nicht - ab zu den Eisbären. :D:
McGillis nach Vancouver? :confused: Das letzte, was ich von dem gelesen hab, war das hier:
ZitatNHL-Veteran Dan McGillis vor Wechsel nach Berlin?http://hockeyweb.de/artikel.php?a=30756
Es scheint aber zu stimmen:
ZitatMcGillis... was brought in on a tryout basis.http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=7cbcd296-131d-48e8-b0bb-7738964520ed&k=70102
Wenn er sich gut m8, könnte er Fitzy's Rolle übernehmen, wenn nicht - ab zu den Eisbären. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. September 2007, 09:02:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. September 2007, 09:02:42
ZitatJake The Rat schrieb am 20.09.2007 20:08Also ich hab' heute morgen noch das letzte Drittel vom Testspiel gegen die Oilers geschaut und ich finde Kesler könnte schon ein Mann für die 2. Reihe werden (hatte auch ein A auf der Brust (jaja es fehlten auch einige, aber immerhin zeigt es, dass er auf jeden Fall auch Leader-Qualitäten hat bzw. entwickeln wird)).
Also, ich stell sie so auf:
Auch Isbister, der bei dir in der Aufstellung gar nicht auftaucht, war besser als das was man allgemein von ihm hält. :augenzwinkern:
ps: Falls alle Rotation nicht hilft im Laufe der Saison MÜSSEN die Canucks dann eben BERND BRÜCKLER holen. :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 21. September 2007, 18:22:21
Beitrag von: Jake The Rat am 21. September 2007, 18:22:21
Das 'A' steht für 'Anfänger'. :augenzwinkern: Und nix gegen Brückler - besser als Cloochie ist der allemal. :lachen:
Ja, Isbister kommt auch noch in Betr8. In meiner Aufstellung ist er 13. Stürmer. Er ist zwar kein 2. Bertuzzi,
aber vielleicht eine ganz gute Ergänzung zu Nazzy & Mo.
Wie man's auch dreht: Die Nux haben nur 5 veritable Top-6 Forwards. :gruebel:
Ja, Isbister kommt auch noch in Betr8. In meiner Aufstellung ist er 13. Stürmer. Er ist zwar kein 2. Bertuzzi,
aber vielleicht eine ganz gute Ergänzung zu Nazzy & Mo.
Wie man's auch dreht: Die Nux haben nur 5 veritable Top-6 Forwards. :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. September 2007, 14:21:12
Beitrag von: Walzy am 22. September 2007, 14:21:12
Injury Update für die Nuckles:
Salo - gebrochenes Handgelenk
Miller - Reha nach irgend ner OP
Bieksa - Bauchmuskelverletzung
Janik Hansen - gebrochener Daumen
dazu haben noch Linden, Mitchell, Morrison, Kesler, Rypien, Ritchie Leistenprobleme und trainieren gar nicht oder nur sehr eingeschränkt
Salo - gebrochenes Handgelenk
Miller - Reha nach irgend ner OP
Bieksa - Bauchmuskelverletzung
Janik Hansen - gebrochener Daumen
dazu haben noch Linden, Mitchell, Morrison, Kesler, Rypien, Ritchie Leistenprobleme und trainieren gar nicht oder nur sehr eingeschränkt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. September 2007, 18:02:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. September 2007, 18:02:44
Alles egal, so lange Roberto fit ist. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. September 2007, 18:37:17
Beitrag von: martinf112 am 22. September 2007, 18:37:17
Übrigens sehr interessante Sig @Cookie... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. September 2007, 20:12:49
Beitrag von: Jake The Rat am 22. September 2007, 20:12:49
Zitatmartinf112 schrieb am 22.09.2007 18:37... was ich als strenggläubiger Atheist überhaupt nicht finde. Wie kann man es wagen, den göttlichen Lu mit jemand zu vergleichen, der von Eishockey nie was gehört hat und fast 2000 Jahre tot ist? Blasphemie! :motz:
Übrigens sehr interessante Sig @Cookie... :D:
(Sollte sich jemand in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlen: Genau das war meine Absicht. :devil: )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. September 2007, 12:51:04
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. September 2007, 12:51:04
ZitatJake The Rat schrieb am 22.09.2007 20:12Only Lu saves more than ... klingt aber auch blöd und wäre ziemlich unsinnig. :cool:
... was ich als strenggläubiger Atheist überhaupt nicht finde. Wie kann man es wagen, den göttlichen Lu mit jemand zu vergleichen, der von Eishockey nie was gehört hat und fast 2000 Jahre tot ist? Blasphemie! :motz:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 02. Oktober 2007, 18:33:28
Beitrag von: Walzy am 02. Oktober 2007, 18:33:28
Nucks haben Mike Weaver (PIT) via Waiver geclaimt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Oktober 2007, 11:57:57
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Oktober 2007, 11:57:57
:gruebel: Weaver geclaimt und McGillis wieder entlassen, ich seh' da weder eine Verstärkung noch Verschlechterung, irgendwie sinnlos... eventuell weniger Gehalt, das gegen den Cap drückt ?
Ansonsten sind Bourdon, Grabner und Jaffray erstmal wieder nach Manitoba geschickt worden, aber dafür sind Alex Edler und Mason Raymond dabei.
Bei Raymond wird sogar spekuliert, dass er mit den Zwillingen spielen soll. :ee:
ps: Ach, übrigens hat Roberto eine neue "Johnny Canuck"-Maske. :headb:
Ansonsten sind Bourdon, Grabner und Jaffray erstmal wieder nach Manitoba geschickt worden, aber dafür sind Alex Edler und Mason Raymond dabei.
Bei Raymond wird sogar spekuliert, dass er mit den Zwillingen spielen soll. :ee:
ps: Ach, übrigens hat Roberto eine neue "Johnny Canuck"-Maske. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. Oktober 2007, 12:10:02
Beitrag von: martinf112 am 03. Oktober 2007, 12:10:02
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.10.2007 11:57Hast Du nen Link oder kannst das Bild vielleicht mal posten? Würde mich schon interessieren.
ps: Ach, übrigens hat Roberto eine neue "Johnny Canuck"-Maske. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Oktober 2007, 19:01:07
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Oktober 2007, 19:01:07
Link zur neuen Maske. (http://canucks.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=338971)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Oktober 2007, 22:14:00
Beitrag von: Gast am 04. Oktober 2007, 22:14:00
Hier auch noch ein Link mit einigen schönen Bildern von der neuen Maske:
http://canucks.nhl.com/team/app/?service=page&page=MediaGalleryPlayer&galleryId=2643
http://canucks.nhl.com/team/app/?service=page&page=MediaGalleryPlayer&galleryId=2643
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 04. Oktober 2007, 23:32:38
Beitrag von: Gast am 04. Oktober 2007, 23:32:38
Irgendwie hat die Maske ähnlichkeit mit einer anderen, aber ich komm net drauf...
aber irgendwie das ganze Grün bei den Schonern stört das Gesamtbild!
aber irgendwie das ganze Grün bei den Schonern stört das Gesamtbild!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Oktober 2007, 09:27:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Oktober 2007, 09:27:05
ZitatYzerman_19 schrieb am 04.10.2007 22:14Du Vogel, dieser Link ist doch auf dem in meinem Eintrag zu finden. :rolleyes:
Hier auch noch ein Link mit einigen schönen Bildern von der neuen Maske:
http://canucks.nhl.com/team/app/?service=page&page=MediaGalleryPlayer&galleryId=2643
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2007, 07:08:57
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2007, 07:08:57
Weiach... 1:3 gegen die Sharks. :ee: Ich wollte eigentlich das letzte Drittel der Schicht schwänzen :D:
und es mir ganz ankucken, bin dann aber nach dem 1. Drittel (0:3) desertiert. :popo:
Ausgerechnet Auslaufmodell Roenick schenkt Lu 2 Stück ein. :wand:
Tja... Versuch m8 kluch. Näxma dann bitte wieder Pyatt mit den Twins.
Und Cowan the Brabarian draussen zu lassen geht sowieso gaanich. :finger:
Kaum hat Vigneault die Adams eingesackt, fängt er an, dummes Zeuch zu machen. :devil:
und es mir ganz ankucken, bin dann aber nach dem 1. Drittel (0:3) desertiert. :popo:
Ausgerechnet Auslaufmodell Roenick schenkt Lu 2 Stück ein. :wand:
ZitatCanucks coach Alain Vigneault's experiment of using rookie right winger Mason Raymond on the first line and second-year forward Ryan Shannon on the second unit fizzled as the Canucks generated little offence.http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=219995&hubname=nhl
Tja... Versuch m8 kluch. Näxma dann bitte wieder Pyatt mit den Twins.
Und Cowan the Brabarian draussen zu lassen geht sowieso gaanich. :finger:
Kaum hat Vigneault die Adams eingesackt, fängt er an, dummes Zeuch zu machen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2007, 12:26:18
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2007, 12:26:18
Das war 'ne schöne No-Show letzte Nacht.....wenn schon testen, äähhh "dummes Zeuch" machen, dann richtig.
Ich bin dafür, dass heute Cowan und Isbister reinkommen, egal für wen. :devil:
Ich bin dafür, dass heute Cowan und Isbister reinkommen, egal für wen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2007, 14:13:24
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2007, 14:13:24
Ich vermute mal, dass Linden heute draussen bleibt; nicht, weil er schlecht gewesen wäre (4 Hits! :headb: ),
sondern weil man dem ehrwürdigen Greisen nicht ohne Not Back-to-back-games zumuten sollte. ;D
sondern weil man dem ehrwürdigen Greisen nicht ohne Not Back-to-back-games zumuten sollte. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2007, 18:35:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2007, 18:35:05
Ok ist ein Argument. Dann tippe ich noch auf Shannon aufgrund AV's Kommentar zu seinem Spiel.
Obwohl bei so vielen Chancen würde ich ihn doch spielen lasse, weil jedes blinde Huhn auch mal ein Korn findet.
:D:
Zitat"Ryan Shannon had multiple, multiple, multiple opportunities to score... He just wasn't capable of finishing."
Obwohl bei so vielen Chancen würde ich ihn doch spielen lasse, weil jedes blinde Huhn auch mal ein Korn findet.
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Oktober 2007, 14:24:26
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Oktober 2007, 14:24:26
Habt ihr alle 'n Sonnenstich? :augenzwinkern: Will sich denn keiner zu diesem epochalen Sieg äussern? :confused:
4:3 in Overtime gegen die Flames; :headb: alle 4 im Powerplay. :ee: Und das soll doch angeblich die Schwäche der Nux sein, besonders jetzt, wo 'The Finnish MacInnis' fehlt.
Saugeiles Spiel, das einen Verlierer mit null Punkten nicht verdient gehabt hätte. :clap:
Statt Linden & Raymond spielten Cowan & Isbister.
Die Lines der Nux:
Danny - Henk - Pyatt
Nazzy - Mo - Shannon
Burrows - Kesler - Cooke
Cowan - Ritchie - Isbister
Mitchell - BXA
Öhlund - Weaver
Krajicek - Miller
Lu (Sanford)
Sehr schön, Alain, hätt ich nicht besser aufstellen können. :up: :D:
Natürlich muss Trevor näxma wieder 'rein. ;D
4:3 in Overtime gegen die Flames; :headb: alle 4 im Powerplay. :ee: Und das soll doch angeblich die Schwäche der Nux sein, besonders jetzt, wo 'The Finnish MacInnis' fehlt.
Saugeiles Spiel, das einen Verlierer mit null Punkten nicht verdient gehabt hätte. :clap:
Statt Linden & Raymond spielten Cowan & Isbister.
Die Lines der Nux:
Danny - Henk - Pyatt
Nazzy - Mo - Shannon
Burrows - Kesler - Cooke
Cowan - Ritchie - Isbister
Mitchell - BXA
Öhlund - Weaver
Krajicek - Miller
Lu (Sanford)
Sehr schön, Alain, hätt ich nicht besser aufstellen können. :up: :D:
Natürlich muss Trevor näxma wieder 'rein. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Oktober 2007, 15:25:48
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Oktober 2007, 15:25:48
ZitatJake The Rat schrieb am 07.10.2007 14:24YIIIIIHHHAAAAAAAAA ich mach' grad' den Tag zur Nacht. :headb:
Habt ihr alle 'n Sonnenstich? :augenzwinkern: Will sich denn keiner zu diesem epochalen Sieg äussern? :confused:
Hab's auch vorhin "as live" auf NASN gesehen. (Ohne das Resultat gewusst zu haben. :augenzwinkern: )
Saugoiles Spiel und AV hat mich erhört. :lachen:
Isbister und Cowan waren drin, ham' nix gebracht, ausser 2 Punkte... :devil:
Siege gegen die "Freunde" aus Alberta sind doch am schönsten, ich feier' jetzt weiter. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 10. Oktober 2007, 12:37:37
Beitrag von: martinf112 am 10. Oktober 2007, 12:37:37
ZitatJake The Rat schrieb am 07.10.2007 14:24Das nicht, war nur nicht im Lande, als immer ruhig, Brauner... :D: Schöne Sache, Siege im Derby sind natürlich immer ein besonderer Erfolg. Schade, ich konnte mir noch nichtmal ne Zusammenfassung der Partie ansehen. Naja, wofür gibts denn Internet, da werd ich sicher noch fündig...
Habt ihr alle 'n Sonnenstich? :augenzwinkern: Will sich denn keiner zu diesem epochalen Sieg äussern? :confused:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Oktober 2007, 07:57:58
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Oktober 2007, 07:57:58
Philly @ Vancouver 8:2 :ee:
Muss ich wirklich was dazu schreiben? :disappointed: Kann ich nicht einfach in Frieden sterben? :heul:
Muss ich wirklich was dazu schreiben? :disappointed: Kann ich nicht einfach in Frieden sterben? :heul:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:22:17
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:22:17
ZitatPhilly @ Vancouver 8:2@ Jake nicht traurig sein,kann passieren :D:
Muss ich wirklich was dazu schreiben? Kann ich nicht einfach in Frieden sterben?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Oktober 2007, 08:42:16
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Oktober 2007, 08:42:16
Sonst passiert so'n Shit immer nur den Leafs... :grr!:
War ein schöner Schock als ich vorhin das Ergebnis gesehen habe (beim runterscrollen hab' ich zuerst die 8 für Philly gesehen, da wusste ich das wird schwer zu übertreffen sein... :lachen: ).
Einem wünsche ich auch nicht in Frieden zu sterben: Jesse Boulerice. Was ein blöder Trottel...
Schade, dass die Canucks kein weiteres Spiel mehr gegen Philly haben, das würde der nicht überleben.
Hoffentlich bekommt er wenigstens eine lange Sperre für den cross-check an den Schädel von Kesler. :effe:
War ein schöner Schock als ich vorhin das Ergebnis gesehen habe (beim runterscrollen hab' ich zuerst die 8 für Philly gesehen, da wusste ich das wird schwer zu übertreffen sein... :lachen: ).
Einem wünsche ich auch nicht in Frieden zu sterben: Jesse Boulerice. Was ein blöder Trottel...
Schade, dass die Canucks kein weiteres Spiel mehr gegen Philly haben, das würde der nicht überleben.
Hoffentlich bekommt er wenigstens eine lange Sperre für den cross-check an den Schädel von Kesler. :effe:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:48:55
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:48:55
ZitatEinem wünsche ich auch nicht in Frieden zu sterben: Jesse Boulerice. Was ein blöder Trottel...
Schade, dass die Canucks kein weiteres Spiel mehr gegen Philly haben, das würde der nicht überleben.
Hoffentlich bekommt er wenigstens eine lange Sperre für den cross-check an den Schädel von Kesler
jo war schon ein hässliches ding von Boulerice.wird wohl mal wieder ne Strafe nach sich ziehen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:53:33
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2007, 08:53:33
ZitatCookie La Rue schrieb am 11.10.2007 08:42
Einem wünsche ich auch nicht in Frieden zu sterben: Jesse Boulerice. Was ein blöder Trottel...
Schade, dass die Canucks kein weiteres Spiel mehr gegen Philly haben, das würde der nicht überleben.
Alles gute für Kesler ... sah echt übel aus.
Wer bei nem Stand von 7-2 solche Teile fährt hat echt nicht alle Kerzen im Leuchter :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 11. Oktober 2007, 16:34:19
Beitrag von: Sabres90 am 11. Oktober 2007, 16:34:19
ZitatJake The Rat schrieb am 11.10.2007 07:57
Philly @ Vancouver 8:2 :ee:
Muss ich wirklich was dazu schreiben? :disappointed: Kann ich nicht einfach in Frieden sterben? :heul:
Du kannst auch einfach das Spiel als ''versaut'' abhacken. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 12. Oktober 2007, 02:18:53
Beitrag von: Walzy am 12. Oktober 2007, 02:18:53
Nucks Top-Torschütze Shannon runter in die AHL :D: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Oktober 2007, 07:02:50
Beitrag von: martinf112 am 12. Oktober 2007, 07:02:50
ZitatWalzy schrieb am 12.10.2007 02:18Mann, was muß unser Kader gut sein, wenn man schon den runterschicken kann... :augenzwinkern:
Nucks Top-Torschütze Shannon runter in die AHL :D: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Oktober 2007, 07:15:58
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Oktober 2007, 07:15:58
Naja, er kam im Tausch für Jason King, und der war auch nur ein Minor Leaguer. :rolleyes:
Es war schon ziemlich optimistisch, anzunehmen, die Ducks hätten 1 2ndliner für 1 Farmie hergegeben. ;D
Es war schon ziemlich optimistisch, anzunehmen, die Ducks hätten 1 2ndliner für 1 Farmie hergegeben. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Oktober 2007, 08:53:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Oktober 2007, 08:53:40
Shannon war aber auch -4 im letzten Spiel, kann man natürlich drüber streiten.
AV wurde aber bereits öffentlich zitiert, dass es zwar unfair gegenüber Shannon wäre, er aber was "tun" musste nach so einem Spiel und er (Shannon) einer der wenigen Alternativen wäre, die ohne diese Waiver-Klausel runtergeschickt werden können. ;D
AV wurde aber bereits öffentlich zitiert, dass es zwar unfair gegenüber Shannon wäre, er aber was "tun" musste nach so einem Spiel und er (Shannon) einer der wenigen Alternativen wäre, die ohne diese Waiver-Klausel runtergeschickt werden können. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2007, 06:18:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2007, 06:18:26
AV hat alles richtig gemacht.... :D:
Rick Rypien und Burrows haben die Energie gebracht, da machen sogar B-Mo (what a beauty coast to coast) und Nazzy (Danke Wayne !) Tore. :headb:
Morgen das Rückspiel in Van, apropos, weiss einer warum die Canucks heute in Edmonton in dunklen Trikots und die Oil in weiss gespielt haben ??? Hoffentlich ist's in Van wieder richtig. :headb:
Rick Rypien und Burrows haben die Energie gebracht, da machen sogar B-Mo (what a beauty coast to coast) und Nazzy (Danke Wayne !) Tore. :headb:
Morgen das Rückspiel in Van, apropos, weiss einer warum die Canucks heute in Edmonton in dunklen Trikots und die Oil in weiss gespielt haben ??? Hoffentlich ist's in Van wieder richtig. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Oktober 2007, 06:36:14
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Oktober 2007, 06:36:14
ZitatCookie La Rue schrieb am 13.10.2007 06:18He, was soll das denn heissen?! :motz: Egal, ich will mal gnädig drüber hinwegsehen. ;D
... da machen sogar B-Mo ...und Nazzy... Tore. :headb:
Die Nux haben gewonnen, die Avs haben verloren, alles ist gut... da kann mich auch so eine Entgleisungen des Captains nicht ärgern. :augenzwinkern:
Die Lines der Nux:
Danny - Henk - Pyatt
Nazzy - Mo - Kesler
Cooke - Ritchie - Isbister
Burrows - Rypien - Cowan
Mitchell - BXA
Öhlund - Weaver
Krajicek - Miller
Lu (Sanford)
Die Defence also wie gehabt; Kesler spielt jetzt RW in der 2.;
Rypien wurde hochgeholt und hat sich mit 1 Tor = gut eingeführt. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2007, 07:13:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2007, 07:13:42
Shit, wäre fast ein Shutout gewesen, da überstehen die ein PP der Oilers um kurz darauf einen Shorthander zu kassieren. :wand:
Die Sin Twisters ähhh Twin Sisters waren (wieder einmal) legendär.... :headb:
Edith: Cowan out mit "hip flexor" (Hüftmuskelzerrung :lachen: ) nach 5 Sekunden im "Fight" mit Stortini. :headb:
Die Sin Twisters ähhh Twin Sisters waren (wieder einmal) legendär.... :headb:
Edith: Cowan out mit "hip flexor" (Hüftmuskelzerrung :lachen: ) nach 5 Sekunden im "Fight" mit Stortini. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Oktober 2007, 16:07:44
Beitrag von: martinf112 am 14. Oktober 2007, 16:07:44
Tja, da konnte es Cowan wohl nicht erwarten... :D: Daß Lu doch noch nen Treffer kassiert hat, stört mich persönlich heute irgendwie nicht. Das Wetter ist gut, die Nucks haben gewonnen, warum künstlich über etwas aufregen?! :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2007, 21:36:15
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2007, 21:36:15
Zitatmartinf112 schrieb am 14.10.2007 16:07:D: Das ist mitnichten "künstlich". 1. hab' ich Luongo in "meinem" Cornerpool und da ist ein Shutout 2 Extrapunkte wert und 2. hab' ich mich dermassen "aus dem Fenster gelehnt und shutout rumgebrüllt, so dass ich der Alleinschuldige im Corner Messageboard war....
Das Wetter ist gut, die Nucks haben gewonnen, warum künstlich über etwas aufregen?! :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 15. Oktober 2007, 09:15:48
Beitrag von: martinf112 am 15. Oktober 2007, 09:15:48
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.10.2007 21:36Da hast Du natürlich recht. Das sind sehr triftige Gründe... :D:Zitatmartinf112 schrieb am 14.10.2007 16:07:D: Das ist mitnichten "künstlich". 1. hab' ich Luongo in "meinem" Cornerpool und da ist ein Shutout 2 Extrapunkte wert und 2. hab' ich mich dermassen "aus dem Fenster gelehnt und shutout rumgebrüllt, so dass ich der Alleinschuldige im Corner Messageboard war....
Das Wetter ist gut, die Nucks haben gewonnen, warum künstlich über etwas aufregen?! :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Oktober 2007, 08:43:39
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Oktober 2007, 08:43:39
Es ist einfach gegen die Natur, dass die Nux immer gegen die Sharks verlieren. :motz: 1 Hai hat gegen
1 Orca keine Chance; höchstens 1 grosser Weisser Hai wie Thornton gegen 1 Baby-Orca wie Edler. :augenzwinkern:
1 Orca keine Chance; höchstens 1 grosser Weisser Hai wie Thornton gegen 1 Baby-Orca wie Edler. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. Oktober 2007, 09:00:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. Oktober 2007, 09:00:05
Da ist man mal wieder nicht "live" dabei und schon setzt's wieder was. :motz:
Edith: "Die ersten beiden Dittel waren wohl sehr anständig aber ein Durchhänger im 3. Drittel der ungefähr 3 Minuten angedauert hat und zu 3 Gegentoren führte hat den Canucks allen Wind aus den Segeln genommen...."
Jetzt erstmal 3 Tage Pause und am Freitag kommt LA....
Edith: "Die ersten beiden Dittel waren wohl sehr anständig aber ein Durchhänger im 3. Drittel der ungefähr 3 Minuten angedauert hat und zu 3 Gegentoren führte hat den Canucks allen Wind aus den Segeln genommen...."
Jetzt erstmal 3 Tage Pause und am Freitag kommt LA....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 16. Oktober 2007, 21:58:18
Beitrag von: Flames1848 am 16. Oktober 2007, 21:58:18
Die Nucks schicken Mason Raymond in die AHL nach Manitoba (spielen heute gegen die Americans). Es ist aber möglich/wahrscheinlich das sie ihn bis Freitag wieder zurück holen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Oktober 2007, 06:45:54
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Oktober 2007, 06:45:54
Verdammt, zu viele "Stühle" im Spiel, 2-4 gegen die Drecks-Kings.... :disappointed:
Das wird noch bitter, denn was richtig Positives hab' ich von den Canucks heute nicht gesehen.
LA war absolut schlagbar und dann so ein Krampf...
Das wird noch bitter, denn was richtig Positives hab' ich von den Canucks heute nicht gesehen.
LA war absolut schlagbar und dann so ein Krampf...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Oktober 2007, 07:29:38
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Oktober 2007, 07:29:38
ZitatCookie La Rue schrieb am 20.10.2007 06:45... Klappstühle, genauer ges8. :motz:
Verdammt, zu viele "Stühle" im Spiel...
Einziger Lichtblick: Die Avs haben auch verloren. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Oktober 2007, 07:39:09
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Oktober 2007, 07:39:09
ZitatJake The Rat schrieb am 20.10.2007 07:29Passend auch, das der "Emptynetter" nicht mal im Tor war, aber trotzdem gegeben wurde.
... Klappstühle, genauer ges8. :motz:
Einziger Lichtblick: Die Avs haben auch verloren. :devil:
Naja ich weiss nicht ob das wirklich ein Lichtblick ist, so lange "wir" auch verlieren...
Und diese Offenbarung gegen ein nicht besonders gutes Team, das gestern bereits spielte. Das nervt ... :grr!:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. Oktober 2007, 21:43:15
Beitrag von: Gast am 24. Oktober 2007, 21:43:15
Mal ne Frage an die Canuckers hier :D:
Was ist man denn zufrieden mit Alex Burrows? Hat ja nun schon fast die Hälfte seiner letztjährigen Punkte. Ist der fest 3.Reihe oder schiebt man ihn zwischen 3 und 4 hin und her?
Vielen Dank schonmal für die Antworten .....
Was ist man denn zufrieden mit Alex Burrows? Hat ja nun schon fast die Hälfte seiner letztjährigen Punkte. Ist der fest 3.Reihe oder schiebt man ihn zwischen 3 und 4 hin und her?
Vielen Dank schonmal für die Antworten .....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Oktober 2007, 08:52:54
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Oktober 2007, 08:52:54
ZitatJeff Friesen schrieb am 24.10.2007 21:43Ist der Einäugige unter den Blinden König ? Oder ist das eine provokante Fangfrage ? :D:
Was ist man denn zufrieden mit Alex Burrows?
Also ehrlich gesagt interessiert mich das im Moment gegen Null, ob Burrows jetzt schon bessere Stats hat als letztes Jahr oder auf dem Weg dorthin ist, so lange der Motor insgesamt noch am stottern ist. Es gibt größere Probleme...
Wobei die Frage ob 3. oder 4. Reihe sowieso irrelevant ist, da es drauf ankommt wer gerade noch spielt und wie die Zusammensetzung der Reihe aussieht. Je nach Spielverlauf und Situation kann es dann auch passieren, dass eine 4. zur 3. wird und umgekehrt.
Burrows hat z.B. schon mit Cooke und Kesler und mit Ritchie und Rypien "relativ" gut gespielt.
Welche Reihe das jetzt jeweils "offiziell" war kann ich dir auch nicht sagen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Oktober 2007, 06:13:09
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Oktober 2007, 06:13:09
So ein Mist, gegen das beste Team der Liga verloren, zwar knapp, aber trotzdem Null Punkte. :heul:
So langsam wird die Luft dünner und jetzt im November der Monat der Wahrheit.
Am Donnerstag noch gegen Nashville und dann 8 Divisionspiele jeweils 2mal gegen jeden...
Das "Phantomtor" von Pyatt kurz vor Ende muss ich mir nachher nochmal genauer anschauen, bzw. überhaupt erst, Scheiss Radio Reportagen. :devil:
Edith: " Hab's jetzt gesehen, aber kann mir auch nicht erklären weswegen das abgepfiffen wurde. Angeblich hatte Ozzie das Ding sicher in seiner Fanghand und wurde ins Tor geschubst... :popo:
Trotzdem schöne Tore der Wings, das sahen einige aus wie Kippstangen..."
So langsam wird die Luft dünner und jetzt im November der Monat der Wahrheit.
Am Donnerstag noch gegen Nashville und dann 8 Divisionspiele jeweils 2mal gegen jeden...
Das "Phantomtor" von Pyatt kurz vor Ende muss ich mir nachher nochmal genauer anschauen, bzw. überhaupt erst, Scheiss Radio Reportagen. :devil:
Edith: " Hab's jetzt gesehen, aber kann mir auch nicht erklären weswegen das abgepfiffen wurde. Angeblich hatte Ozzie das Ding sicher in seiner Fanghand und wurde ins Tor geschubst... :popo:
Trotzdem schöne Tore der Wings, das sahen einige aus wie Kippstangen..."
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 29. Oktober 2007, 09:43:42
Beitrag von: martinf112 am 29. Oktober 2007, 09:43:42
Schade schade! Klar, gegen die Wings kann man verlieren, nur ist der Saisonstart nun relativ deutlich in die Hose gegangen. Aber letztes Jahr wars doch glaub ich anfangs auch nicht viel besser, oder? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 02. November 2007, 07:50:43
Beitrag von: Jake The Rat am 02. November 2007, 07:50:43
Die Niederlage gegen die Wings ging noch halbwegs in Ordnung, aber diese Vorstellung gegen die bisher so auswärtsschwachen Pretzels nicht. :wand: Ich hatte den Eindruck, die Nux könnten noch bis zum Sonnenaufgang weiterspielen, ohne 1 Tor zu machen. :schnarch: Phasenweise erinnerte das an die Duisburger Füchse. :devil:
Die 29:12 Schüsse geben ein schiefes Bild - die meisten davon hätte auch Ellis Oma gehalten.
Zu allem Übel sind jetzt auch noch Salo & Bieksa verletzt. Salos Gesicht war das einzige, was Alex Edler im ganzen Spiel getroffen hat. :down:
Was tun? Ich weiss es nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f) Ich weiss nur, was man jetzt nicht tun darf: Floppa holen. :D:
Die 29:12 Schüsse geben ein schiefes Bild - die meisten davon hätte auch Ellis Oma gehalten.
Zu allem Übel sind jetzt auch noch Salo & Bieksa verletzt. Salos Gesicht war das einzige, was Alex Edler im ganzen Spiel getroffen hat. :down:
Was tun? Ich weiss es nicht. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f) Ich weiss nur, was man jetzt nicht tun darf: Floppa holen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 02. November 2007, 11:35:17
Beitrag von: martinf112 am 02. November 2007, 11:35:17
Weißt Du was? Entgegen meiner ursprünglichen Meinung denke ich, daß man Foppa für einen akzeptablen (!) Preis wirklich holen sollte. Vielleicht ginge mit ihm nochmal ein Ruck durchs Team. Wenn man jetzt nämlich in den Teufelskreis aus schlechten Ergebnissen durch mangelndes Selbstvertrauen gerät, könnte die Saison schon recht schnell versaut sein.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 18:13:30
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 18:13:30
Ich steh' auch vor einem Rätsel, wie's besser werden soll.
Wahrscheinlich sind wir alle letzte Saison "geblendet" worden. Eine Saison, in der auch keiner wusste wo das Team steht, hat letztendlich besser ausgesehen, weil jeder über seinen Verhältnissen spielte und man damit das notwendige Glück erzwang.
Im Moment sieht's so aus als denken die Spieler es würde einfach "munter" so weiterlaufen, ohne sich den Arsch aufzureissen nach dem Motto, wir haben ja Luongo hinten drin.... shit, das ist auch kein Superheld a la Marvel Comics... :cool:
So langsam muss man aber die Kurve in Form von ein paar Pünktchen bekommen, sonst hilft auch so eine Serie nach Weihnachten wie im letzten Jahr nix....
Passend dazu auch BXA und Salo, Nicht gerade berauschende Leistungen und dann noch schwere Verletzungen....
ps: Hätte nicht gedacht, dass der Abgang von Jan Bulis soooo schwer wiegen würde. :D:
ps2: Ach so, zum Thema Foppa, das wäre jetzt imo der ungünstigste Zeitpunkt überhaupt, denn ein Einzelner kann dem Team jetzt überhaupt nicht helfen, sondern nur alle dem Team. Wenn's besser laufen sollte und man Foppa ohne übergroßen Druck einbauen könnte, hätte ich nix dagegen...
Wahrscheinlich sind wir alle letzte Saison "geblendet" worden. Eine Saison, in der auch keiner wusste wo das Team steht, hat letztendlich besser ausgesehen, weil jeder über seinen Verhältnissen spielte und man damit das notwendige Glück erzwang.
Im Moment sieht's so aus als denken die Spieler es würde einfach "munter" so weiterlaufen, ohne sich den Arsch aufzureissen nach dem Motto, wir haben ja Luongo hinten drin.... shit, das ist auch kein Superheld a la Marvel Comics... :cool:
So langsam muss man aber die Kurve in Form von ein paar Pünktchen bekommen, sonst hilft auch so eine Serie nach Weihnachten wie im letzten Jahr nix....
Passend dazu auch BXA und Salo, Nicht gerade berauschende Leistungen und dann noch schwere Verletzungen....
ps: Hätte nicht gedacht, dass der Abgang von Jan Bulis soooo schwer wiegen würde. :D:
ps2: Ach so, zum Thema Foppa, das wäre jetzt imo der ungünstigste Zeitpunkt überhaupt, denn ein Einzelner kann dem Team jetzt überhaupt nicht helfen, sondern nur alle dem Team. Wenn's besser laufen sollte und man Foppa ohne übergroßen Druck einbauen könnte, hätte ich nix dagegen...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 19:58:24
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 19:58:24
Hab eine kleine Frage.. Ich habe letztens in ner Folge von Monk ein Spiel zwischen den Sharks und den Canucks gesehn, dann sah man einen Spieler von Vancouver mit der Nr. 27, hatte aber einen "kurzen" Namen.. Isbister war es nicht.. Kann mir da vielleicht einer helfen?
Frage mich seitdem wer das gewesen sein könnte :gruebel:
Frage mich seitdem wer das gewesen sein könnte :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 20:04:10
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 20:04:10
ZitatModano09 schrieb am 02.11.2007 19:58Falls du noch das Jahr weisst aus dem diese "Monk Folge" ist, du Amateur. :devil:
Hab eine kleine Frage.. Ich habe letztens in ner Folge von Monk ein Spiel zwischen den Sharks und den Canucks gesehn, dann sah man einen Spieler von Vancouver mit der Nr. 27, hatte aber einen "kurzen" Namen.. Isbister war es nicht.. Kann mir da vielleicht einer helfen?
Frage mich seitdem wer das gewesen sein könnte :gruebel:
Bertuzzi hatte die 27 auch, aber ist nicht so kurz wie du denkst.... (Musst du diesen Thread so zumüllen mit so'm Scheiss ? wen interessiert das überhaupt, ausser dich ?)
Was "ernsthaftes" zu BXA, also die Saison ist beendet... Achilles-Sehne angeschnitten zu 60%, das dauert....
ps. Und schwachsinnigerweise hab' ich dir mal alle 27er ohne Probleme rausgesucht aus dem www.
27.
Shawn Antoski, Todd Bertuzzi, Mike Brown, Brandon Convery, Craig Coxe, Randy Boyd, Glen Cochrane, Lee Goren, Jerry Korab, John LeBlanc, Brad Maxwell, Sergio Momesso, Leif Rohlin, Harold Snepsts, Harry York.
Isbister ist natürlich noch nicht dabei....
Kannst dir einen für Monk aussuchen. :wand:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Leafsfan am 02. November 2007, 20:11:52
Beitrag von: Leafsfan am 02. November 2007, 20:11:52
ZitatModano09 schrieb am 02.11.2007 19:58
Hab eine kleine Frage.. Ich habe letztens in ner Folge von Monk ein Spiel zwischen den Sharks und den Canucks gesehn, dann sah man einen Spieler von Vancouver mit der Nr. 27, hatte aber einen "kurzen" Namen.. Isbister war es nicht.. Kann mir da vielleicht einer helfen?
Frage mich seitdem wer das gewesen sein könnte :gruebel:
Also die #27 trugen doch.
Mike Brown
Mikko Jokela
Lee Goren
Am warscheinlichsten ist Goren, der hat die meisten Spiele gemacht. Jokela soweit ich mich erinnern kann nur eine handvoll ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 20:18:35
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2007, 20:18:35
ZitatLeafsfan schrieb am 02.11.2007 20:11Also jetzt wird's ja nur noch blöd. Am wahrscheinlichsten Goren und Jokela mit ihren Kurzauftritten ohne vorherige NHL Erfahrung. :pillepalle:
Also die #27 trugen doch.
Mike Brown
Mikko Jokela
Lee Goren
Am warscheinlichsten ist Goren, der hat die meisten Spiele gemacht. Jokela soweit ich mich erinnern kann nur eine handvoll ;D
Bekomm' lieber raus aus welchem Jahr die Monk-Folge ist. :devil:
ps: Wer hat denn die 27 im Center of the Universe gehabt bisher. :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 20:36:00
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 20:36:00
Er sprach davon das Cheechoo in der Saison 05/06 der Topscorer der Liga war... :gruebel:
Und beleidigend musst net gleich werden ;D Tut mir leid, Chef! :zunge:
Und beleidigend musst net gleich werden ;D Tut mir leid, Chef! :zunge:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Leafsfan am 02. November 2007, 21:02:52
Beitrag von: Leafsfan am 02. November 2007, 21:02:52
Dann war es Lee Goren, ganz sicher ;D
@Cookie, Goren hatte 05/06 gut ein Drittel der Spiele gemacht...
@Cookie, Goren hatte 05/06 gut ein Drittel der Spiele gemacht...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 21:07:11
Beitrag von: Gast am 02. November 2007, 21:07:11
ZitatLeafsfan schrieb am 02.11.2007 21:02
Dann war es Lee Goren, ganz sicher ;D
@Cookie, Goren hatte 05/06 gut ein Drittel der Spiele gemacht...
Danke dir Leafsfan :) So, nd nun bin ich hier weg ausm Canucks thread!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2007, 11:20:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2007, 11:20:49
Also geht doch, dann wars ja quasi eine "brandneue" Monk-Folge und Goren ist richtig für 05/06.
Ich dachte dieser Monk ist "älter"...
Wo war ich beleidigend ? Vielleicht ein wenig gereizt.... :augenzwinkern:
Bei BXA ist es doch nicht so schlimm wie gestern abend noch vermutet (war 'ne voreilige Meldung im Radio...), ist wohl doch nur ein angeschnittener Wadenmuskel und nicht die Achilles-Sehne, trotzdem 6-8 Wochen Pause...
Ich dachte dieser Monk ist "älter"...
Wo war ich beleidigend ? Vielleicht ein wenig gereizt.... :augenzwinkern:
Bei BXA ist es doch nicht so schlimm wie gestern abend noch vermutet (war 'ne voreilige Meldung im Radio...), ist wohl doch nur ein angeschnittener Wadenmuskel und nicht die Achilles-Sehne, trotzdem 6-8 Wochen Pause...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 04. November 2007, 10:28:56
Beitrag von: martinf112 am 04. November 2007, 10:28:56
Sieg! :headb:
Nicht unbedingt übermäßig schön gespielt, aber wen interessiert das morgen noch?! Ich denke, mit der Leistung können wir hier ganz zufrieden sein. Mehr kann und darf man mMn im Moment (noch) nicht erwarten.
Nicht unbedingt übermäßig schön gespielt, aber wen interessiert das morgen noch?! Ich denke, mit der Leistung können wir hier ganz zufrieden sein. Mehr kann und darf man mMn im Moment (noch) nicht erwarten.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. November 2007, 16:40:16
Beitrag von: Jake The Rat am 04. November 2007, 16:40:16
Ich verstehe dieses Spiel nicht. :disappointed: Da sieht alles danach aus, als ob die Nux völlig im Ar... ich meine... in keiner guten Lage ;D wären, und dann knöpfen sie dem Erzfeind auswärts 2 Punkte ab. :huldigung:
Vor allem die Verteidigung, bzw. das, was davon übrig ist, m8e 1 erstaunlich soliden Eindruck.
Kann gut sein, das AV die Reihen so beibehält & wir die Ikea-Line öfters zu sehen kriegen.
Die Verletzungen bei Salo & BXA scheinen nicht ganz so schlimm zu sein, wie zunäx befürchtet.
Ich bin kein Mediziner, aber Wadenmuskel halb durch ist nicht so übel wie Achillessehne ganz durch, stimmt's?
& bei Sami Salo ist nur noch vom Nasenbein die Rede, nicht mehr vom Jochbein oder gottbehüte gar vom Auge.
Sieht nach Glück im Unglück aus - mit etwas mehr Pech hätte es für beide das Karriereende bedeuten können.
Vor allem die Verteidigung, bzw. das, was davon übrig ist, m8e 1 erstaunlich soliden Eindruck.
Kann gut sein, das AV die Reihen so beibehält & wir die Ikea-Line öfters zu sehen kriegen.
Die Verletzungen bei Salo & BXA scheinen nicht ganz so schlimm zu sein, wie zunäx befürchtet.
Ich bin kein Mediziner, aber Wadenmuskel halb durch ist nicht so übel wie Achillessehne ganz durch, stimmt's?
& bei Sami Salo ist nur noch vom Nasenbein die Rede, nicht mehr vom Jochbein oder gottbehüte gar vom Auge.
Sieht nach Glück im Unglück aus - mit etwas mehr Pech hätte es für beide das Karriereende bedeuten können.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. November 2007, 20:04:52
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. November 2007, 20:04:52
ZitatJake The Rat schrieb am 04.11.2007 16:40Das hat mich auch überrascht. Vor allen Dingen Mike Weaver war sensationell gestern und hat sogar in einer Szene Luongo mit einem Super-Glovesave die Arbeit abgenommen.
Vor allem die Verteidigung, bzw. das, was davon übrig ist, m8e 1 erstaunlich soliden Eindruck.
Wenn man so "arbeitet" hat man auch wieder das Quentchen Glück auf der Seite, hoffentlich war das ein Wendepunkt in dieser noch frühen Saison...
Habe die Spiele davor zwar nur im Radio verfolgen können, aber das war letzte Nacht eindeutig ein anderes Team, vielleicht sollte NASN nur noch Canucks Spiele zeigen. :D:
Das 2. Drittel war kritisch und Colorado am Drücker, aber das 1. und 3. Drittel haben die Canucks verdient gewonnen. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. November 2007, 05:40:17
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. November 2007, 05:40:17
Der Trend setzt sich fort... :headb: Bisher in allen Divisionsspielen als Sieger aus dem Rink gegangen.
Was nach dem 2. Drittel klar aussah mit 3:0 Führung wurde am Ende noch verdammt eng.
3:2 in Calgary. :devil:
Und die nächsten 6 Spiele sind auch gegen die Divison...
Was nach dem 2. Drittel klar aussah mit 3:0 Führung wurde am Ende noch verdammt eng.
3:2 in Calgary. :devil:
Und die nächsten 6 Spiele sind auch gegen die Divison...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2007, 11:01:02
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2007, 11:01:02
12 Punkte sind da Pflicht. :D:
Wenn man innerhalb der Division alles gewinnt & sonst alles verliert, wo ist man dann? :gruebel:
Mal rechnen: 4 x 8 x 2 = 64 ... am Arsch ist man dann. :disappointed:
Irgendwo sonst müssen also auch noch ein paar Punkte herkommen. ;D
Wenn man innerhalb der Division alles gewinnt & sonst alles verliert, wo ist man dann? :gruebel:
Mal rechnen: 4 x 8 x 2 = 64 ... am Arsch ist man dann. :disappointed:
Irgendwo sonst müssen also auch noch ein paar Punkte herkommen. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 10. November 2007, 06:40:23
Beitrag von: Jake The Rat am 10. November 2007, 06:40:23
So, 2 von den 12 sind im Sack. :headb: Kleiner Schönheitsfehler: die Avs dürfen auch 1 mitnehmen. :popo:
2mal Henk, der 2te in OT - er war natürlich auch 1st Star; 2nd Star: Lu; 3rd Star: hab ich vergessen. :D:
2mal Henk, der 2te in OT - er war natürlich auch 1st Star; 2nd Star: Lu; 3rd Star: hab ich vergessen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2007, 06:55:17
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2007, 06:55:17
:headb: Immer noch ungeschlagen gegen Divisionsgegner, endlich wieder ein Heimsieg und wieder eine ausgeglichene 0.500 Bilanz...
Schreib's ruhig wer 3rd Star war, mit dem Kastenfrosch wäre bestimmt mehr "drin" gewesen. :devil:
Ach ja, 3. Sieg in Folge und Henrik wurde auch noch ein Tor aberkannt...(Hab's aber noch nicht gesehen, ob zu Recht. Scheiss Radio. :D: ;D )
Schreib's ruhig wer 3rd Star war, mit dem Kastenfrosch wäre bestimmt mehr "drin" gewesen. :devil:
Ach ja, 3. Sieg in Folge und Henrik wurde auch noch ein Tor aberkannt...(Hab's aber noch nicht gesehen, ob zu Recht. Scheiss Radio. :D: ;D )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. November 2007, 12:24:48
Beitrag von: Jake The Rat am 15. November 2007, 12:24:48
ZitatCookie La Rue schrieb am 10.11.2007 06:55Hättste mal besser die Fresse gehalten, nu isses passiert. :wand: Wenn auch erst im Shootout.
:headb: Immer noch ungeschlagen gegen Divisionsgegner
P.S.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.nhl.com%2Fcanucks%2Fimages%2Fupload%2F2007%2F11%2Fnov1307_fan03_b.jpg&hash=8817f569775d83db6ccb8d116baa158c8acb8d96)
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 15. November 2007, 12:35:29
Beitrag von: Flames1848 am 15. November 2007, 12:35:29
Ist die Katze so groß oder das Trikot so klein :augenzwinkern:
Mathieu Garon von den :brech: lers scheint ja wieder gut drauf gewesen zu sein. (29 Saves & Shutout). Gegen uns hat er auch schon Top gehalten. Wird eine echte Gefahr für Roloson. Gucken ob er Samstag gegen uns spielt. Sonntag gegen euch wird bestimmt wieder eine enge Kiste.
Mathieu Garon von den :brech: lers scheint ja wieder gut drauf gewesen zu sein. (29 Saves & Shutout). Gegen uns hat er auch schon Top gehalten. Wird eine echte Gefahr für Roloson. Gucken ob er Samstag gegen uns spielt. Sonntag gegen euch wird bestimmt wieder eine enge Kiste.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. November 2007, 13:37:55
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. November 2007, 13:37:55
ZitatIst die Katze so groß oder das Trikot so kleinJake's Katze ist so groß, die ist nämlich ein prähistorischer Säbelzahntiger und somit noch älter als er.
ZitatHättste mal besser die Fresse gehalten, nu isses passiert. Wenn auch erst im Shootout.Na Klasse, jetzt bin ich also schuld daran, dafür zeig' ich dich jetzt beim Tierschutzbund an. :lachen:
Hab' außerdem ja nicht geschrieben, dass die Canucks weiterhin ungeschlagen bleiben.
Ich geb' die Schuld an der Niederlage einfach weiter an den prämierten Coach :D: , wer Ritchie als ersten Schützen im Shootout stellt will gar nicht gewinnen....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. November 2007, 13:58:41
Beitrag von: Jake The Rat am 15. November 2007, 13:58:41
Tja, Ritchie hat seine Qualitäten mehr in anderen Bereichen. Ich weiss auch nicht, was AV da geritten hat. :confused:
Das ist übrigens nicht meine Katze, sondern ein Bild von der Canucks-Homepage. Ich hatte aber früher
1 Kater, der fast genauso aussah... auch dieser bräsige Gesichtausdruck kommt mir bekannt vor. :D:
Das ist übrigens nicht meine Katze, sondern ein Bild von der Canucks-Homepage. Ich hatte aber früher
1 Kater, der fast genauso aussah... auch dieser bräsige Gesichtausdruck kommt mir bekannt vor. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 15. November 2007, 17:58:12
Beitrag von: Flames1848 am 15. November 2007, 17:58:12
ZitatTja, Ritchie hat seine Qualitäten mehr in anderen Bereichen. Ich weiss auch nicht, was AV da geritten hat.
Wenn ich bei den Flames was zu sagen hätte, was ich leider nicht habe :heul: , hätten wir Ritchie auch nicht an euch abgegeben. War letzte Saison eigentlich ganz zufrieden mit ihm. So gut wie Conroy diese Saison ist er alle mal. :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. November 2007, 07:10:57
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. November 2007, 07:10:57
ZitatJake The Rat schrieb am 15.11.2007 13:58Zum Beispiel im Auflegen von Raketenschüssen. :D:
Tja, Ritchie hat seine Qualitäten mehr in anderen Bereichen.
Was mich am meisten freut, ist das erste NHL Tor von Luc Bourdon, der Junge scheint endlich in der Liga angekommen zu sein. Wer war nochmal Salo oder Bieksa ?
Ohlund mit einem "Ulf Samuelsson"-Hattrick (Goal, Assist & Game Misconduct !!!) :lachen:
Nebenbei auch der alte Mann Linden mit seinem ersten Saisontor. :headb:
ps: 6:2 Canucks...... und immer noch ungeschlagen in der Nordwest (Shootouts zählen für mich nicht.) :D: .
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. November 2007, 09:24:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. November 2007, 09:24:26
Ohlund zwar für 4 Spiele gesperrt worden, aber wen kümmerts. :D:
Krajicek wieder dabei und 4:1 den nächsten Nordwest-Konkurrent abgertigt. :headb:
Krajicek wieder dabei und 4:1 den nächsten Nordwest-Konkurrent abgertigt. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 19. November 2007, 12:14:07
Beitrag von: Jake The Rat am 19. November 2007, 12:14:07
Vor 2 1/2 Wochen d8e ich, das Thema Playoffs wäre keins mehr... seitdem haben sie fast nur noch gewonnen.
Die beiden besten Verteidiger sind verletzt, & plötzlich kriegt man weniger Tore eingeschenkt als vorher. :confused:
Nach dieser Logik müssten jetzt noch Nazzy & die Twins ausfallen, & die Nux würden jeden Gegner
2stellig abbürsten. :augenzwinkern: Ich verstehe dieses Spiel nicht. :disappointed:
Aber besser, sie gewinnen & ich versteh's nicht, als sie verlieren & ich weiss genau, warum. :D:
Die beiden besten Verteidiger sind verletzt, & plötzlich kriegt man weniger Tore eingeschenkt als vorher. :confused:
Nach dieser Logik müssten jetzt noch Nazzy & die Twins ausfallen, & die Nux würden jeden Gegner
2stellig abbürsten. :augenzwinkern: Ich verstehe dieses Spiel nicht. :disappointed:
Aber besser, sie gewinnen & ich versteh's nicht, als sie verlieren & ich weiss genau, warum. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: #500 am 19. November 2007, 19:46:21
Beitrag von: #500 am 19. November 2007, 19:46:21
ZitatJake The Rat schrieb am 19.11.2007 12:14Du meinst wohl das Team. Das Spiel ist doch ganz einfach: Die Scheibe muss ins Netz! :D:
Ich verstehe dieses Spiel nicht. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. November 2007, 20:21:19
Beitrag von: martinf112 am 19. November 2007, 20:21:19
Ich halts wie die Ratte: was kümmern mich Verletzungen, Sperren oder Formtiefs, solange am Ende die Punktausbeute stimmt. Nehmen wir´s halt pragmatisch.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 19. November 2007, 22:45:44
Beitrag von: Gast am 19. November 2007, 22:45:44
Zitatmartinf112 schrieb am 19.11.2007 20:21
Ich halts wie die Ratte: was kümmern mich Verletzungen, Sperren oder Formtiefs, solange am Ende die Punktausbeute stimmt. Nehmen wir´s halt pragmatisch.
Joa, aber ist das nicht überall so?
Muss doch net jedesmal Eishockey gezaubert werden, reicht wenns erarbeitet wird, nur wird sich dadurch das Publikum im GM Place wahrscheinlich net zufrieden geben.... was solls, hinterher kann man immer noch ins Doghouse :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. November 2007, 09:12:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. November 2007, 09:12:27
Insgesamt gesehen waren die Oilers ein bisserl frischer, aber trotzdem noch einen Punkt geholt in der 4:5 SO Niederlage.
Mit etwas Glück und Luongo sogar ein 1:3 gedreht und zwischenzeitlich 4:3 geführt...
Wahrscheinlich waren die Gedanken schon beim heutigen Spiel in Minnesota, nachdem der Grobklotz Boogaard angkündigt hat eine "Treibjagd" zu veranstalten.
Kraft gespart haben sie ja, um den Wild adäquat zu antworten. Mit einer Tracht Prügel auf den Allerwertesten. :D:
Mit etwas Glück und Luongo sogar ein 1:3 gedreht und zwischenzeitlich 4:3 geführt...
Wahrscheinlich waren die Gedanken schon beim heutigen Spiel in Minnesota, nachdem der Grobklotz Boogaard angkündigt hat eine "Treibjagd" zu veranstalten.
Kraft gespart haben sie ja, um den Wild adäquat zu antworten. Mit einer Tracht Prügel auf den Allerwertesten. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 04:57:33
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 04:57:33
4:2-Sieg in Minnesota, Hattrick für "Pinky". :headb:
Mal sehen, ob sich nochmal jemand traut, den Käpt'n so zu nennen. :D:
Mal sehen, ob sich nochmal jemand traut, den Käpt'n so zu nennen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. November 2007, 09:53:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. November 2007, 09:53:05
ZitatJake The Rat schrieb am 22.11.2007 04:57Hell yeah, das war die richtige Antwort, mal schön den A..... versohlt. :headb:
4:2-Sieg in Minnesota, Hattrick für "Pinky". :headb:
Mal sehen, ob sich nochmal jemand traut, den Käpt'n so zu nennen. :D:
Jedoch war mit Pinky nicht der Captain gemeint sondern im Zusammenhang "Pinky and the Brain", die beiden Sedins. :D: Auf jeden Fall haben Pinky und Brain irgendwie an einer Zeitmaschine gebastelt und den Nazzy von 2003 zurückgeholt.
Kesler war auch wieder sensationell gut, wenn ich da so manche komische "Gerüchte" lese eröffnet sich mir da überhaupt kein Sinn. Wieso einen Richards gegen ihn traden und noch was drauflegen ? Würde Philly wahrscheinlich so gefallen. :lachen:
Übrigens ist Sanford jetzt Mr. 100% der Saison, ein Spiel im Oktober und eins im November, beide gewonnen, danke Curtis.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 10:13:39
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 10:13:39
Wenn ich's nicht völlig falsch verstanden hab, hat Boogaard von "Pinky & the 2 Brains" gesprochen,
wobei mit "Pinky" Näslund gemeint war & mit den "2 Brains" die Twins.
Tja, besser 2 Hirne als gar keins, gell, Boogeyman? :devil:
Kesler für Richards? :gruebel: Hmm, kommt drauf an, was Philly noch drauflegt. :D:
wobei mit "Pinky" Näslund gemeint war & mit den "2 Brains" die Twins.
Tja, besser 2 Hirne als gar keins, gell, Boogeyman? :devil:
Kesler für Richards? :gruebel: Hmm, kommt drauf an, was Philly noch drauflegt. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. November 2007, 11:25:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. November 2007, 11:25:13
Im Zitat vom TSN Artikel steht's z.B. aber so:
Sind übrigens Comicfiguren, zwei Mäuse, aber noch nie davon gehört.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB000O179IG.03.MZZZZZZZ.jpg&hash=35522dea341d3df2185b78108b8887043ac8e607)
Dieses Kesler Gerücht hat ja auch nur der tolle Eklund in die Welt gesetzt, totaler Blödsinn.
Zitat"Maybe I can go after, or check Naslund and those Pinky and the Brain twins," Boogaard said.Let's dance with the Boogeyman.... :lachen:
Sind übrigens Comicfiguren, zwei Mäuse, aber noch nie davon gehört.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2FB000O179IG.03.MZZZZZZZ.jpg&hash=35522dea341d3df2185b78108b8887043ac8e607)
Dieses Kesler Gerücht hat ja auch nur der tolle Eklund in die Welt gesetzt, totaler Blödsinn.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 22. November 2007, 12:44:26
Beitrag von: Flames1848 am 22. November 2007, 12:44:26
ZitatSind übrigens Comicfiguren, zwei Mäuse, aber noch nie davon gehört.
Kulturbanause :augenzwinkern:
ZitatPinky:" Brain, was machen wir denn heute, NURF?"
Brain:" Das was wir immer machen Pinky!!"
Pinky:" Und das wäre Brain , NURF"
Brain:" WIR WERDEN WIE IMMER VERSUCHEN, DIE WELTHERRSCHAFT AN UNS ZU REISSEN!!!"
Pinky" Achso, NURF" :lachen:
Die beiden sind doch absolut kult......
Zum Spiel, so ein grosser Tanz wars wohl nicht, und dr Boogeyman hat wohl auch nicht getanzt. Der einzige der getanzt hat war Näslund mit seinen Gegnern :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: EugonS am 22. November 2007, 15:35:17
Beitrag von: EugonS am 22. November 2007, 15:35:17
Kesler war auch wieder sensationell gut, wenn ich da so manche komische "Gerüchte" lese eröffnet sich mir da überhaupt kein Sinn. Wieso einen Richards gegen ihn traden und noch was drauflegen ?
Zitat
Hab dieser Gerücht heute zum ersten mal gehört. Ist an diesem Gerücht etwas dran? Ist mit "Richards" der Mike Richards gemeint? Der ist doch deren 2bester Scorer. Warum sollten die den gegen Kesler abgeben? Weiß da jemand von euch bescheid? Danke.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: EugonS am 22. November 2007, 15:38:56
Beitrag von: EugonS am 22. November 2007, 15:38:56
ZitatKesler war auch wieder sensationell gut, wenn ich da so manche komische "Gerüchte" lese eröffnet sich mir da überhaupt kein Sinn. Wieso einen Richards gegen ihn traden und noch was drauflegen ?
Sorry Leute hab mein Zitat falsch gesetzt. Kann mir vielleicht trotzdem jemand antworten (Frage heute um 15:30 geschrieben)? Danke
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 17:04:20
Beitrag von: Jake The Rat am 22. November 2007, 17:04:20
Auf TSN steht's so:
P.S. @ EugonS: Das halte ich für 1 Latrinengerücht. Won't happen. :finger:
ZitatThe threesome that Minnesota enforcer Derek Boogaard nicknamed "Pinky and the Two Brains"1 User meinte dazu:
were the Wild's downfall on Wednesday night.
ZitatBoogaard is such an idiot. Another Sean Avery.Naja, so weit würd ich dann doch nicht gehen. ;D
P.S. @ EugonS: Das halte ich für 1 Latrinengerücht. Won't happen. :finger:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. November 2007, 08:24:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. November 2007, 08:24:26
@Jake: Mein Zitat ist aus einem Artikel vor dem Spiel und zitiert Boogeyman, dein Zitat ist aus einem Artikel nach dem Spiel zurechtgebogen von einem Schreiberling. :augenzwinkern:
@EugonS: Falls dir der Name Eklund nichts sagt, das ist einer der grössten Gerüchteköche überhaupt. Die meisten sind für den Schweinetrog. :devil:
@Flames1848: Was heisst hier Kulturbanause ? Man kann ja nicht alles kennen, obwohl 2 Labormäuse, die in jeder Folge versuchen, die Weltherrschaft an sich zu reissen klingt lustig, da hab' ich wohl wirklich was verpasst. :lachen:
@EugonS: Falls dir der Name Eklund nichts sagt, das ist einer der grössten Gerüchteköche überhaupt. Die meisten sind für den Schweinetrog. :devil:
@Flames1848: Was heisst hier Kulturbanause ? Man kann ja nicht alles kennen, obwohl 2 Labormäuse, die in jeder Folge versuchen, die Weltherrschaft an sich zu reissen klingt lustig, da hab' ich wohl wirklich was verpasst. :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 23. November 2007, 08:26:29
Beitrag von: Flames1848 am 23. November 2007, 08:26:29
Zitat@Flames1848: Was heisst hier Kulturbanause ? Man kann ja nicht alles kennen, obwohl 2 Labormäuse, die in jeder Folge versuchen, die Weltherrschaft an sich zu reissen klingt lustig, da hab' ich wohl wirklich was verpasst.
Ich muss mich da auch absolut outen, obwohl ich auch schon jenseits der 30 bin, hab ich das ne Zeit lang regelmässig verfolgt. Ist aber auch zu geil, der Brain :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 23. November 2007, 11:45:30
Beitrag von: Jake The Rat am 23. November 2007, 11:45:30
@ Cookie: Manchmal muss man 1 Zitat zurechtbiegen, damit es richtig gut wird. :D:
"Pinky & The 2 Brains" gefällt mir noch besser als "IKEA-Line". :cool:
@ Flames: Wo gibt's denn dieses hochwertvolle Kulturgut zu besichtigen? :augenzwinkern:
"Pinky & The 2 Brains" gefällt mir noch besser als "IKEA-Line". :cool:
@ Flames: Wo gibt's denn dieses hochwertvolle Kulturgut zu besichtigen? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 23. November 2007, 18:08:48
Beitrag von: Flames1848 am 23. November 2007, 18:08:48
Zitat@ Flames: Wo gibt's denn dieses hochwertvolle Kulturgut zu besichtigen?
Momentan läuft das wohl auf Boomerang. Früher kam das immer Sonntag morgens auf Pro Sieben. Konnte mich sofort mit Brain identifizieren, den Sonntags fühlte sich da mein Kopf so groß an wie seiner. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. November 2007, 02:47:32
Beitrag von: Gast am 24. November 2007, 02:47:32
Der eine ist Brillant der andre Geisteskrank!
Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!
In jeder neuen Nacht entwickeln sie ´nen Plan und greifen nach der Macht in ihrem Größenwahn! Der Pinky und der Brain der Pinky und der Brain! Jeder kann es sehen doch keiner verstehen!
Er will die ganze welt weil es ihm so gefällt! Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!!
NAAAAAAF :lachen: :lachen:
Sorry guys musste einfach sein
Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!
In jeder neuen Nacht entwickeln sie ´nen Plan und greifen nach der Macht in ihrem Größenwahn! Der Pinky und der Brain der Pinky und der Brain! Jeder kann es sehen doch keiner verstehen!
Er will die ganze welt weil es ihm so gefällt! Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!!
NAAAAAAF :lachen: :lachen:
Sorry guys musste einfach sein
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. November 2007, 18:12:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. November 2007, 18:12:13
Super Darbietung. :D:
Hilft aber nix, weil der Zauber vorbei ist. Wieder mal gegen einen Nicht-Divisions-Gegner verloren, shit und Salo hat auch wieder gespielt.... :devil:
Hilft aber nix, weil der Zauber vorbei ist. Wieder mal gegen einen Nicht-Divisions-Gegner verloren, shit und Salo hat auch wieder gespielt.... :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 24. November 2007, 18:44:18
Beitrag von: Jake The Rat am 24. November 2007, 18:44:18
ZitatHasek39 schrieb am 24.11.2007 02:47Du brauchst dich nicht zu entschuldigen, du bist entschuldigt. :devil: :augenzwinkern:
Sorry guys musste einfach sein
Ich glaub, ich muss mir das wirklich mal ankucken... :D:
St.Louis... :gruebel: da war doch was... 0-4-0 2005/06, wenn ich mich recht erinnere. :brech:
Geht das schon wieder los? :wand:
Aber Salo ist wieder da - wenigstens 1 gute Nachricht. :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 25. November 2007, 13:56:31
Beitrag von: Flames1848 am 25. November 2007, 13:56:31
ZitatHasek39 schrieb am 24.11.2007 02:47
Der eine ist Brillant der andre Geisteskrank!
Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!
In jeder neuen Nacht entwickeln sie ´nen Plan und greifen nach der Macht in ihrem Größenwahn! Der Pinky und der Brain der Pinky und der Brain! Jeder kann es sehen doch keiner verstehen!
Er will die ganze welt weil es ihm so gefällt! Der Pinky der Pinky und der Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain Brain!!
NAAAAAAF :lachen: :lachen:
Sorry guys musste einfach sein
Für Jake und alle Unwissenden ein kleiner Link
http://de.youtube.com/watch?v=DIaQKnzQzj4&feature=related
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 26. November 2007, 08:38:50
Beitrag von: Gast am 26. November 2007, 08:38:50
Sehr schön! Wichtiger Sieg über Chicago!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. November 2007, 11:14:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. November 2007, 11:14:43
ZitatJake The Rat schrieb am 24.11.2007 18:44Und sogar Ohlund nach seiner Sperre.
Aber Salo ist wieder da - wenigstens 1 gute Nachricht. :up:
Ja gibt's das denn, die noch bessere Nachricht, mit beiden sogar gewonnen. :devil:
So eng, wie's in der Conference zu geht, bin ich froh über jeden Punkt oder auch 2...
Morgen kommt übrigens ein alter Bekannter wieder in den GM Place, sogar live auf NASN.
Nach seiner Gehirnerschütterung scheint er langsam auf Touren zu kommen, im 1. Spiel noch 0 Punkte, im 2. 1 Assist und gestern im 3. 2 Assists. Der ist doch jetzt fällig für ein Törchen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. November 2007, 07:16:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. November 2007, 07:16:42
What a show !!! :headb:
Hat sich extremst gelohnt....selten so ein zufriedenstellendes Spiel gesehen. Merkwürdig war nur der "Blackout" vielleicht 10 Minuten vor Ende auf TSN, egal, bin schnell heimgerannt und hab' die letzte Minute noch auf Team1040 im Radio gehört. :D:
Btw ein Dankeschön an Bertuzzi für Nichts. (Trotzdem einer meiner "Herzspieler".)
Ein zweites Danke an die Ducks, die rumgerannt sind wie Stiere und dadurch den Sieg ermöglicht haben. :D:
Schade, dass der Nazzy durch die Beine Pass zu Pinky direkt weiter zu Brain nicht drin war, what a beauty !!!!
Apropos Nazzy, einfach stark. (hat sich ja 2-3 Jahre Zeit gelassen um zu explodieren.)
Und schließlich waren sogar 2 Ratten im Spiel (die #24 und kurz nach Spielschluss eine Echte auf dem Eis, nicht du Jake ! :devil: )
HUGE
ps: Kesler gegen wen traden ????? :lachen:
Hat sich extremst gelohnt....selten so ein zufriedenstellendes Spiel gesehen. Merkwürdig war nur der "Blackout" vielleicht 10 Minuten vor Ende auf TSN, egal, bin schnell heimgerannt und hab' die letzte Minute noch auf Team1040 im Radio gehört. :D:
Btw ein Dankeschön an Bertuzzi für Nichts. (Trotzdem einer meiner "Herzspieler".)
Ein zweites Danke an die Ducks, die rumgerannt sind wie Stiere und dadurch den Sieg ermöglicht haben. :D:
Schade, dass der Nazzy durch die Beine Pass zu Pinky direkt weiter zu Brain nicht drin war, what a beauty !!!!
Apropos Nazzy, einfach stark. (hat sich ja 2-3 Jahre Zeit gelassen um zu explodieren.)
Und schließlich waren sogar 2 Ratten im Spiel (die #24 und kurz nach Spielschluss eine Echte auf dem Eis, nicht du Jake ! :devil: )
HUGE
ps: Kesler gegen wen traden ????? :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. November 2007, 07:45:53
Beitrag von: martinf112 am 28. November 2007, 07:45:53
Sehr schön! Da biete sich ja wieder der billige Scherz mit den lahmen Enten an... :D:
Aber ich hab mal gerade die Stats auf NHL.com durchgesehen. Haben wir ein Faceoff-Problem? Nur Burrows und Linden mit mehr als .50 :ee:
Aber ich hab mal gerade die Stats auf NHL.com durchgesehen. Haben wir ein Faceoff-Problem? Nur Burrows und Linden mit mehr als .50 :ee:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. November 2007, 08:09:10
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. November 2007, 08:09:10
Zitatmartinf112 schrieb am 28.11.2007 07:45Nöö, nur ein Scoring-Problem, das hätte locker mit 7 Toren ausgehen können. (Ok, 7:3.... :D: )
Haben wir ein Faceoff-Problem?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. November 2007, 09:58:00
Beitrag von: martinf112 am 28. November 2007, 09:58:00
Da hab ich mich blöde ausgedrückt. Ich meinte, daß die schlechten FO-Werte sich auf die gesamte Saison beziehen, nicht auf das letzte Spiel.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 30. November 2007, 06:33:48
Beitrag von: Jake The Rat am 30. November 2007, 06:33:48
"Nur" 2:0 für die Nux, aber die Jacken hatten nie die Spur einer Chance. :headb: 3. Shutout in Folge für Lu. :huldigung:
Für eine Nr.17 der TSN Power Rankings :pillepalle: :lachen: spielt Vancouver gar nicht übel. :cool:
Für eine Nr.17 der TSN Power Rankings :pillepalle: :lachen: spielt Vancouver gar nicht übel. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 30. November 2007, 09:52:11
Beitrag von: Gast am 30. November 2007, 09:52:11
einfach nur göttlich unser ROBERTO!! :headb:
hat sich definitiv gelohnt einmal mehr um 4 uhr aufzustehen
am sonntag in minny
hat sich definitiv gelohnt einmal mehr um 4 uhr aufzustehen
am sonntag in minny
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 30. November 2007, 17:10:59
Beitrag von: Flames1848 am 30. November 2007, 17:10:59
ZitatJake The Rat schrieb am 30.11.2007 06:33
"Nur" 2:0 für die Nux, aber die Jacken hatten nie die Spur einer Chance. :headb: 3. Shutout in Folge für Lu. :huldigung:
Für eine Nr.17 der TSN Power Rankings :pillepalle: :lachen: spielt Vancouver gar nicht übel. :cool:
Ist wohl auch neuer Franchise Record. Wer hatte den denn vorher inne?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 30. November 2007, 17:19:02
Beitrag von: martinf112 am 30. November 2007, 17:19:02
ZitatFlames1848 schrieb am 30.11.2007 17:10Ohne es zu wissen tippe ich mal, daß es nicht Cloutier war... :D:
Ist wohl auch nuer Franchise Record. Wer hatte den denn vorher inne?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. November 2007, 17:51:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. November 2007, 17:51:37
Immerhin hatte Cloutier 2001/2002 sieben Shutouts, leider nicht zusammenhängend. :D:
Aus dem TSN-Bericht:
Aus dem TSN-Bericht:
ZitatThat betters the team mark of 184 minutes and 20 seconds set by back-up Ken Lockett in 1974-75.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 01. Dezember 2007, 08:26:01
Beitrag von: martinf112 am 01. Dezember 2007, 08:26:01
Um bei dem ganzen Siegestaumel nochmal auf meine Frage zu kommen: Haben wir da wirklich ein FO-Problem? Schließlich sind nur zwei Spieler über 50%.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. Dezember 2007, 11:31:54
Beitrag von: Gast am 01. Dezember 2007, 11:31:54
Zitatmartinf112 schrieb am 01.12.2007 08:26
Um bei dem ganzen Siegestaumel nochmal auf meine Frage zu kommen: Haben wir da wirklich ein FO-Problem? Schließlich sind nur zwei Spieler über 50%.
Tja was will man denn darauf antworten.
Würde es dich nicht beunruhigen wenn jetzt einer sagt "Stimmt!" ? Und nach meiner Rechnung ist es simpel. Ich sehe lieber mein Team gewinnen und dafür die face offs verlieren als andersrum ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Dezember 2007, 12:25:54
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Dezember 2007, 12:25:54
ZitatJeff Friesen schrieb am 01.12.2007 11:31:up: Exakt auch meine Rechnung und alle Faceoffs werden ja auch nicht verloren, sondern im Schnitt grob etwa die Hälfte, also kein Problem, sondern nur eine Feststellung.
Und nach meiner Rechnung ist es simpel. Ich sehe lieber mein Team gewinnen und dafür die face offs verlieren als andersrum ;D
Im Moment sind in der ganzen NHL nur 12 Spieler über 55%, wenn man also um die 50 % pendelt ist es imo auch kein Problem. Es könnte eins werden wenn man unter die 45 bis 40% Marke rutschen würde, aber selbst dann würde das nur in mehr Puckbesitz für das gegnerische Team und damit eventuell mehr Torschüsse resultieren, die auf der anderen Seite nur die Save % von Luongo erhöht. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Dezember 2007, 01:46:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Dezember 2007, 01:46:03
ZitatLuongo needs to keep the puck out of the net for the first 6:04 to become the ninth goaltender since 1989-90 with a shutout streak of 200 minutes.Immerhin hat er das geschafft. Es wurden 210 Minuten und 34 Sekunden. :headb:
Aber 2:1 Wild nach dem 2. Drittel. Das wird noch ein hartes Stück Arbeit...
Shit, ist so geblieben. Die erste richtige Niederlage innerhalb der Division und das auch noch um den 1. Platz dort. Jetzt geht's bergab nach dem goldenen November. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Dezember 2007, 15:07:18
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Dezember 2007, 15:07:18
Geht wohl doch nicht bergab.
Mir ist gerade ein neuer Kandidat für die inoffizielle Backup-Vezina eingefallen. :D:
Drittes Mal von Beginn an, 3. Sieg, Mr. 100% Curtis Sanford :headb:
So nebenbei hat sich unter der Woche Nazzy an die Alltime Leading Scorer Spitze der Canucks geschlichen, aber ich glaub' Trevor hat noch nicht aufgegeben und mit seinem shorthanded Emptynetter ein Zeichen gesetzt. :D:
Und gaaaanz wichtig Mattias Ohlund hat gleichgezogen mit Jyrki Lumme (Verteidigertore für die Franchise). :headb:
Jetzt kann Sidney kommen......
Mir ist gerade ein neuer Kandidat für die inoffizielle Backup-Vezina eingefallen. :D:
Drittes Mal von Beginn an, 3. Sieg, Mr. 100% Curtis Sanford :headb:
So nebenbei hat sich unter der Woche Nazzy an die Alltime Leading Scorer Spitze der Canucks geschlichen, aber ich glaub' Trevor hat noch nicht aufgegeben und mit seinem shorthanded Emptynetter ein Zeichen gesetzt. :D:
Und gaaaanz wichtig Mattias Ohlund hat gleichgezogen mit Jyrki Lumme (Verteidigertore für die Franchise). :headb:
Jetzt kann Sidney kommen......
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 12. Dezember 2007, 11:08:31
Beitrag von: Flames1848 am 12. Dezember 2007, 11:08:31
Von TSN
Hat sich wer verletzt, oder warum holen die 3 Mann auf einmal hoch?
ZitatLeft wing Mason Raymond, goaltender Drew MacIntyre and left wing Jason Jaffray were recalled from the Manitoba Moose of the AHL on Tuesday
Hat sich wer verletzt, oder warum holen die 3 Mann auf einmal hoch?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Dezember 2007, 11:51:02
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Dezember 2007, 11:51:02
ZitatFlames1848 schrieb am 12.12.2007 11:08Ist das jetzt 'ne Fangfrage ? Steht doch auch auf TSN. :devil:
Hat sich wer verletzt, oder warum holen die 3 Mann auf einmal hoch?
Luongo hat 'ne kleine Rippenprellung, B Mo Probleme mit seinem Handgelenk (wobei hier noch nicht sicher ist, ob er vielleicht nicht doch spielt, um seinen Ironman-Rekord (momentan 542 Spiele in Folge) nicht zu beenden.) und Isbister hat eine Bänderdehnung im Knie.
Cowan ist sowieso auch verletzt an der Schulter, nach dem Laraque-Check, aber dafür kam ja Brown wieder ins Spiel.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 12. Dezember 2007, 14:09:32
Beitrag von: Flames1848 am 12. Dezember 2007, 14:09:32
ZitatIst das jetzt 'ne Fangfrage ? Steht doch auch auf TSN.
Logisch, wollte mal gucken ob ihr euch auskennt :augenzwinkern:
Hatte bei TSN nur auf die Team-News Seite geschaut, Sorry. Normalerweise schreiben die das ja dabei, wenn solche Wechsel wegen Verletzungen sind...... :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2007, 11:27:54
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2007, 11:27:54
Wow, Raymond und Jaffray gleich ihre ersten NHL Tore (Punkte) gemacht, jeweils 1 G und 1 A.... :headb:
Leider ist es bei B Mo doch schlimmer als zuerst vermutet, hat leider seit 2000 zum ersten Mal wieder ein Spiel ausgesetzt und wird sogar am Handgelenk operiert, fällt also definitiv noch länger aus.
Leider ist es bei B Mo doch schlimmer als zuerst vermutet, hat leider seit 2000 zum ersten Mal wieder ein Spiel ausgesetzt und wird sogar am Handgelenk operiert, fällt also definitiv noch länger aus.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: #500 am 13. Dezember 2007, 23:07:15
Beitrag von: #500 am 13. Dezember 2007, 23:07:15
WOW..Das Bild von Jake ist auf der Maske von Curtis Sanford
http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=FrozenMoment
:D:
http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=FrozenMoment
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 13. Dezember 2007, 23:42:23
Beitrag von: Gast am 13. Dezember 2007, 23:42:23
Zitat500-Player schrieb am 13.12.2007 23:07Er ist halt ein richtig treuer Fan, darum das Bild auf seiner Maske :D:
WOW..Das Bild von Jake ist auf der Maske von Curtis Sanford
http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=FrozenMoment
:D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2007, 04:09:25
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2007, 04:09:25
Guter Mann, dieser Sanford. :D: :up: Nebenbei hält er auch noch genial. :huldigung:
War das wirklich nicht Luongo, der da gestern im Tor stand? :gruebel:
War das wirklich nicht Luongo, der da gestern im Tor stand? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2007, 08:50:58
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2007, 08:50:58
ZitatNebenbei hält er auch noch genial.Leider nicht immer. Und vorhin in San Jose war's wirklich wirklich nicht Luongo im Tor. :augenzwinkern:
Wahrscheinlich war's der Sandman, der ihn müde werden liess. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 19. Dezember 2007, 06:20:27
Beitrag von: Jake The Rat am 19. Dezember 2007, 06:20:27
Mitte des letzten Drittel führen die Nux 5:0 gegen NJ & ich glaube nicht, dass da noch was anbrennt. :D:
Nazzy hat endlich auch mal wieder getroffen; :up: allerdings war's ein ziemlich unwichtiges Tor,
& ausserdem hätte den auch sein Opa mit dem Krückstock reingem8. :augenzwinkern:
Unglaublich dagegen das Break von Kesler zum 2:0. :huldigung: Wie hat er das Ding nur an Marty vorbeigekriegt? :confused:
Die EDIT meint, dass es beim 5:0 geblieben ist.
Somit ist das 1:0 durch Aaron Miller (sein 1. Tor in 4 Jahren :ee: ) das GWG.
Nazzy hat endlich auch mal wieder getroffen; :up: allerdings war's ein ziemlich unwichtiges Tor,
& ausserdem hätte den auch sein Opa mit dem Krückstock reingem8. :augenzwinkern:
Unglaublich dagegen das Break von Kesler zum 2:0. :huldigung: Wie hat er das Ding nur an Marty vorbeigekriegt? :confused:
Die EDIT meint, dass es beim 5:0 geblieben ist.
Somit ist das 1:0 durch Aaron Miller (sein 1. Tor in 4 Jahren :ee: ) das GWG.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 19. Dezember 2007, 07:38:49
Beitrag von: martinf112 am 19. Dezember 2007, 07:38:49
Nazzy hat sogar 2 Tore gemacht. Und das Match Luongo-Brodeur ist auch ziemlich eindeutig ausgegangen... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Dezember 2007, 10:21:52
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Dezember 2007, 10:21:52
Der Erlöser ist zurück. 5. Shutout. :D:
Das Ding von Kesler war reine Willenskraft. Der war ja schon "meilenweit" am Tor vorbei geschossen und hat trotzdem irgendwie seinen Stock noch an den eigenen Rebound bekommen. :headb:
Die Tore von Nazzy waren aber super herausgespielt. :augenzwinkern:
Das Ding von Kesler war reine Willenskraft. Der war ja schon "meilenweit" am Tor vorbei geschossen und hat trotzdem irgendwie seinen Stock noch an den eigenen Rebound bekommen. :headb:
Die Tore von Nazzy waren aber super herausgespielt. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 20. Dezember 2007, 17:46:53
Beitrag von: Flames1848 am 20. Dezember 2007, 17:46:53
Luongo wurde zum Torwart des Jahres 2007 vom Goalies' World magazine gewählt. Hierbei zählt die Leistung des Kalenderjahres. Letztes jahr war Roloson von den :brech: lers dran. Da kann ja nächstes Jahr nur Kipper in Frage kommen :augenzwinkern:
Quelle und Bericht:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=225595&hubname=nhl
Quelle und Bericht:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=225595&hubname=nhl
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2007, 19:52:57
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2007, 19:52:57
ZitatFlames1848 schrieb am 20.12.2007 17:46Sagte ich doch, the Saviour is back. :headb:
Luongo wurde zum Torwart des Jahres 2007 vom Goalies' World magazine gewählt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 21. Dezember 2007, 07:56:10
Beitrag von: martinf112 am 21. Dezember 2007, 07:56:10
Ich finde ja, er sollte "SO-Lu" auf seinen Helm sprayen lassen... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Dezember 2007, 08:28:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Dezember 2007, 08:28:03
Zitatmartinf112 schrieb am 21.12.2007 07:56Naja, nur nicht überheblich werden. :D:
Ich finde ja, er sollte "SO-Lu" auf seinen Helm sprayen lassen... :D:
So wie die Witzfiguren Turco und Smith :lachen: , die hatten im Vormittagstraining vorm Spiel Schilder mit "Luongo #1" auf ihren Schonern, um darauf hinzuweisen, dass Roberto's angeblich zu gross wären......lächerlich.
Die richtige Antwort haben die Canucks ja gegeben. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 21. Dezember 2007, 17:05:56
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 21. Dezember 2007, 17:05:56
wahrscheinlich haben die stars das playoff-aus noch nicht verkraftet. möchte dann auch mal wissen wie turco bei seinen drei siegen gegen die nucks drei shootout geholt hat. sollte man ihn mal fragen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Dezember 2007, 19:11:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Dezember 2007, 19:11:41
ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 21.12.2007 17:05:D: Wenn das Jake die Ratte liest...
wahrscheinlich haben die stars das playoff-aus noch nicht verkraftet. möchte dann auch mal wissen wie turco bei seinen drei siegen gegen die nucks drei shootout geholt hat. sollte man ihn mal fragen.
Tja, hat trotzdem nicht gereicht, das zehrt natürlich an den Nerven. Hab' leider seine Telefonnummer nicht, sonst würde ich ihn mal fragen.
Waren übrigens 3 shutouts. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 21. Dezember 2007, 19:18:06
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 21. Dezember 2007, 19:18:06
habe ich doch geschrieben, das er drei shutouts geholt hat.
ich hoffe das jannik hansen sich bald mal durchsetzt. ich finde er war bei seinen spielen nicht schlecht. er ist ja erst 21 jahre alt und hat also noch zeit. vllt. kann mir ja jemand sagen wie so sein standing bei vigneault und überhaupt bei den nucks ist.
ich hoffe das jannik hansen sich bald mal durchsetzt. ich finde er war bei seinen spielen nicht schlecht. er ist ja erst 21 jahre alt und hat also noch zeit. vllt. kann mir ja jemand sagen wie so sein standing bei vigneault und überhaupt bei den nucks ist.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2007, 16:08:12
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2007, 16:08:12
Luongo ist ja nen Monster von der Körpergröße her, brauchen die anderen net rumjammern wegen den Schonern, hatten wir diese Diskussion nicht schon mal? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2007, 19:42:58
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2007, 19:42:58
ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 21.12.2007 19:18Nöö, du hattest shootouts geschrieben. :D:
habe ich doch geschrieben, das er drei shutouts geholt hat.
ich hoffe das jannik hansen sich bald mal durchsetzt. ich finde er war bei seinen spielen nicht schlecht. er ist ja erst 21 jahre alt und hat also noch zeit. vllt. kann mir ja jemand sagen wie so sein standing bei vigneault und überhaupt bei den nucks ist.
Hansen bekommt schon noch seine Chance, wenn er am dran bleibt. Letzte Playoffs als Notnagel hat er ziemlich viel Schwung gebracht und quasi als Rookie voll überzeugt. Der ist im Radar von AV drin.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Dezember 2007, 19:56:55
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Dezember 2007, 19:56:55
Shutout... Shootout... Shotout... Shoutout.... da gibt's nix, was ich nicht schon mal irgendwo gelesen hätte. :disappointed:
Ich schätze, Hansen hat durchaus das Potential, 1 veritabler 2ndliner zu werden.
Die Zeiten, als Dänemark 1 weisser Fleck auf der Eishockeylandkarte war, sind vorbei. :D:
Ich schätze, Hansen hat durchaus das Potential, 1 veritabler 2ndliner zu werden.
Die Zeiten, als Dänemark 1 weisser Fleck auf der Eishockeylandkarte war, sind vorbei. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 22. Dezember 2007, 20:21:38
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 22. Dezember 2007, 20:21:38
ZitatJake The Rat schrieb am 22.12.2007 19:56
Shutout... Shootout... Shotout... Shoutout.... da gibt's nix, was ich nicht schon mal irgendwo gelesen hätte. :disappointed:
Ich schätze, Hansen hat durchaus das Potential, 1 veritabler 2ndliner zu werden.
Die Zeiten, als Dänemark 1 weisser Fleck auf der Eishockeylandkarte war, sind vorbei. :D:
so wegen meinem schreibfehler. da vertausche ich immer wieder die schreibweise. ich kann es mir einfach nicht merken.
ich frage deswegen wegen hansen, weil ich halber däne bin und mich der werdegang der nhl-dänen besonders beobachte. außer ihm gibt es in der ahl ja noch kirill starkov, frans nielsen und morten madsen. und mit lars eller haben die bruins ja nen dänen in der ersten draftrunde gezogen.
ich finde sowieso das die nucks gute nachwuchsleute haben. warte nur noch auf bourdon durchbruch. edler überzeugt mich dieses jahr schon.
mal sehen wann cory schneider back-up in vancouver wird.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Dezember 2007, 08:53:11
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Dezember 2007, 08:53:11
5:3 gegen Calgary - wieder 5 Stück gegen 1 der besten Goalies der Liga. :headb: Wann kommen die Rags? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2007, 12:30:31
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2007, 12:30:31
War ein sehr unterhaltsames Spiel. :headb:
Die besten Goalies der Liga bekommen schön das Nervenflattern, wenn ihnen Roberto gegenübersteht. Am 3. Januar kommt King Henrik.
Noch besser finde ich aber, wie das Team Ausfälle kompensiert. Gestern waren Kesler (Symptome einer Gehirnerschütterung" und Ohlund (Nackenprobleme) nicht dabei und es ist gar nicht aufgefallen. :D:
Die besten Goalies der Liga bekommen schön das Nervenflattern, wenn ihnen Roberto gegenübersteht. Am 3. Januar kommt King Henrik.
Noch besser finde ich aber, wie das Team Ausfälle kompensiert. Gestern waren Kesler (Symptome einer Gehirnerschütterung" und Ohlund (Nackenprobleme) nicht dabei und es ist gar nicht aufgefallen. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 28. Dezember 2007, 13:53:14
Beitrag von: Flames1848 am 28. Dezember 2007, 13:53:14
ZitatJake The Rat schrieb am 28.12.2007 08:53
5:3 gegen Calgary - wieder 5 Stück gegen 1 der besten Goalies der Liga. :headb: Wann kommen die Rags? :augenzwinkern:
Er (Kipper) ist zwar wirklich einer der besten Goalies, aber gestern das war wohl nicht seine Nacht/Tag. Mit Kipper in der Form des Vorjahres wäre wohl mehr drin gewesen für uns ....... :rolleyes:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Januar 2008, 06:29:22
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Januar 2008, 06:29:22
ZitatCookie La Rue schrieb am 28.12.2007 12:30Man zitiert sich ja ungern selbst, aber Lundqvist hat leider gar nicht gespielt. Da hat wohl eher Renney das Nervenflattern bekommen, oder beide.
Die besten Goalies der Liga bekommen schön das Nervenflattern, wenn ihnen Roberto gegenübersteht. Am 3. Januar kommt King Henrik.
Oder man hat eingesehen, dass in Van sowieso nichts zu holen ist. :gruebel: :devil:
Dafür der 6. Shutout für Roberto. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 04. Januar 2008, 07:26:07
Beitrag von: Flames1848 am 04. Januar 2008, 07:26:07
ZitatMan zitiert sich ja ungern selbst, aber Lundqvist hat leider gar nicht gespielt. Da hat wohl eher Renney das Nervenflattern bekommen, oder beide.
Find ich auch ziemlich unglücklich vom Coach nach Lundqvists verschuldetem, mitentscheidendem Tor von Huselius in Calgary ihn in Vancouver nicht spielen zu lassen. Ich finds besser für einen Goalie, wenn er nach solchen Patzern direkt wieder die Chance bekommt, ein Bombenspiel hinzulegen....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Januar 2008, 07:47:54
Beitrag von: Jake The Rat am 04. Januar 2008, 07:47:54
Nachdem zuletzt Brodeur & Kipper je 5 Stück eingeschenkt gekricht hatten, wollte Renney Lundqvist das wohl ersparen. :D:
3:0 sieht deutlich aus, aber es war lange Zeit völlig offen. Das 1:0 war eher 1 Ladykracher als 1 Granate :augenzwinkern: ,
& die beiden anderen Tore fielen erst, als die Rags gegen Ende die Flucht nach vorn antreten mussten.
3:0 sieht deutlich aus, aber es war lange Zeit völlig offen. Das 1:0 war eher 1 Ladykracher als 1 Granate :augenzwinkern: ,
& die beiden anderen Tore fielen erst, als die Rags gegen Ende die Flucht nach vorn antreten mussten.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Januar 2008, 11:21:22
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Januar 2008, 11:21:22
Und auch die Islanders geschlagen. :D:
Luongo mit 2 Gegentreffern in regulärer Spielzeit, die beweisen, dass er auch nur ein Mensch ist.
Das 1. war schon schlecht aber beim 2. wankte er rum wie ein besoffener russischer Tanzbär nach dem Motto "Oh was mache ich nur hier, ich hab' solche Kopfschmerzen." :lachen:
Linden und Edler haben ihn zum Glück rausgehauen und das Spiel im Shootout gewonnen.
Die nächsten beiden Spiele werden sauschwer, da muss der gute Roberto schon konzentrierter auftreten. Donnerstag gegen San Jose und Freitag gegen Phoenix, die ja momentan einen Lauf haben.
Luongo mit 2 Gegentreffern in regulärer Spielzeit, die beweisen, dass er auch nur ein Mensch ist.
Das 1. war schon schlecht aber beim 2. wankte er rum wie ein besoffener russischer Tanzbär nach dem Motto "Oh was mache ich nur hier, ich hab' solche Kopfschmerzen." :lachen:
Linden und Edler haben ihn zum Glück rausgehauen und das Spiel im Shootout gewonnen.
Die nächsten beiden Spiele werden sauschwer, da muss der gute Roberto schon konzentrierter auftreten. Donnerstag gegen San Jose und Freitag gegen Phoenix, die ja momentan einen Lauf haben.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: dejongislanders am 09. Januar 2008, 13:54:39
Beitrag von: dejongislanders am 09. Januar 2008, 13:54:39
Das die Isles schwer zu knacken sind ist doch bekannt :D:
Nein im Ernst, war ein verdienter Sieg der Canucks, die Isles hatten auch zu viele Strafminuten, Vancouver nur zwei. Bin froh, dass wir gepunktet haben, DiPietro wieder mal sehr stark.........der Garant :up:
Nein im Ernst, war ein verdienter Sieg der Canucks, die Isles hatten auch zu viele Strafminuten, Vancouver nur zwei. Bin froh, dass wir gepunktet haben, DiPietro wieder mal sehr stark.........der Garant :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 10. Januar 2008, 21:59:55
Beitrag von: Gast am 10. Januar 2008, 21:59:55
Die Canucks holen Beech von den Blue Jackets nachdem dieser von Columbus auf die Waiverliste gesetzt wurde.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 10. Januar 2008, 22:09:12
Beitrag von: Gast am 10. Januar 2008, 22:09:12
Zitateismarker schrieb am 10.01.2008 21:59
Die Canucks holen Beech von den Blue Jackets nachdem dieser von Columbus auf die Waiverliste gesetzt wurde.
Steht auch schon im Waiver Thread. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2008, 08:44:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2008, 08:44:11
ZitatModano09 schrieb am 10.01.2008 22:09Danke für den Hinweis, übrigens stehts auch im Columbus Thread. :wand:
Steht auch schon im Waiver Thread. :augenzwinkern:
Ein Faktor, der sicherlich mitgespielt hat, ist eventuell die Tatsache, dass Beech ein BC Boy aus Salmon Arm ist. Ich habe jedenfalls keine Erwartungen an ihn.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 11. Januar 2008, 13:58:20
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 11. Januar 2008, 13:58:20
ich wundere mich auch etwas das die blue jackets ihn überhaupt auf die waiver gesetzt haben. er hat ja für seine verhältnisse ganz passabel gespielt. leider kann er sein ohne zweifel vorhandenes können in der nhl irgendwie nicht dauerhaft unter beweis stellen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Januar 2008, 18:39:12
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Januar 2008, 18:39:12
Henrik fährt zum All-Star Game, Daniel nicht.
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=226934&hubname=nhl
Ich weiss nicht, was sich die Wähler (um nicht zu sagen: das Stimmvieh :devil: ) dabei ged8 haben -
entweder man wählt beide oder keinen. :motz:
Ich fänd's gut, wenn er sagen würde: nö, is' nich'. :blll:
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=226934&hubname=nhl
Ich weiss nicht, was sich die Wähler (um nicht zu sagen: das Stimmvieh :devil: ) dabei ged8 haben -
entweder man wählt beide oder keinen. :motz:
Ich fänd's gut, wenn er sagen würde: nö, is' nich'. :blll:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2008, 19:01:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2008, 19:01:26
Nur, dass es keine Stimmviehwähler waren. Das ist viel schlimmer.
Es wurden nur die Starting 6 von Fans gewählt, der Rest ist von der NHL-Leitung (wer auch immer dort) bestimmt worden.
Trotzdem eine saublöde Entscheidung, entweder beide Twins oder gar keiner. Beide wären für so'n Mist viel besser zu promoten gewesen, aber so ist's nur irgendwie gewollt aber nicht gewusst wie....
Mir persönlich wär's auch lieber keinen dort zu haben anstatt nur einen.
Es wurden nur die Starting 6 von Fans gewählt, der Rest ist von der NHL-Leitung (wer auch immer dort) bestimmt worden.
Trotzdem eine saublöde Entscheidung, entweder beide Twins oder gar keiner. Beide wären für so'n Mist viel besser zu promoten gewesen, aber so ist's nur irgendwie gewollt aber nicht gewusst wie....
Mir persönlich wär's auch lieber keinen dort zu haben anstatt nur einen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2008, 05:45:00
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2008, 05:45:00
aaahh bitterst...vom 1-0 zum 1-3...naja schau jetzt trotzdem noch das 3te drittel man weiss ja nie...GO CANUCKS GO
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2008, 17:48:42
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2008, 17:48:42
ZitatCookie La Rue schrieb am 11.01.2008 19:01
der Rest ist von der NHL-Leitung (wer auch immer dort) bestimmt worden.
Der Headcoach der Conference + GM der Teams bzw. des Teams. :augenzwinkern: [/b]
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2008, 18:33:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2008, 18:33:51
ZitatSalzig schrieb am 12.01.2008 17:48Dann sind halt Babcock und Holland total weich.... :D:
Der Headcoach der Conference + GM der Teams bzw. des Teams. :augenzwinkern: [/b]
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2008, 12:52:01
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2008, 12:52:01
EDLER rocks.
Eine echte Perle im D-System, wie trocken der die Dinger im Shootout rein haut ist sensationell. :headb:
Eine echte Perle im D-System, wie trocken der die Dinger im Shootout rein haut ist sensationell. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Januar 2008, 18:46:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Januar 2008, 18:46:24
Jawoll, Edler sensationell mit einem "Rolston" über die Latte gezogen, auch im Shootout. :D:
Wenigstens mal wieder einen Punkt, immerhin, war ja auch gegen die beste Mannschaft der NHL.
Wenigstens mal wieder einen Punkt, immerhin, war ja auch gegen die beste Mannschaft der NHL.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 19. Januar 2008, 20:38:07
Beitrag von: Flames1848 am 19. Januar 2008, 20:38:07
Spruch des Tages aus der Calgary Sun: :devil:
Canucks coach Alain Vigneault, whose team went almost a full period without a shot on goal against Detroit on Thursday night. :D: :augenzwinkern:
Zitat"In the first 30 minutes, they gave us a lesson in how to generate offence. "
Canucks coach Alain Vigneault, whose team went almost a full period without a shot on goal against Detroit on Thursday night. :D: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2008, 07:21:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2008, 07:21:20
ZitatFlames1848 schrieb am 19.01.2008 20:38Und was sagt das jetzt aus ? Heute waren's etwa 40 Schüsse und trotzdem glatt verloren mit einer Scheißleistung. :effe:
Canucks coach Alain Vigneault, whose team went almost a full period without a shot on goal against Detroit on Thursday night. :D: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 20. Januar 2008, 17:42:22
Beitrag von: Flames1848 am 20. Januar 2008, 17:42:22
ZitatCookie La Rue schrieb am 20.01.2008 07:21ZitatFlames1848 schrieb am 19.01.2008 20:38Und was sagt das jetzt aus ? Heute waren's etwa 40 Schüsse und trotzdem glatt verloren mit einer Scheißleistung. :effe:
"In the first 30 minutes, they gave us a lesson in how to generate offence. " :D: :augenzwinkern:
Das war ein Witz, lies das doch nochmal genau, hier übersetzt :augenzwinkern: :
Sie haben uns in den ersten 30 Minuten eine Lehrstunde im Offensivspiel gegeben.
tja, und die Kings haben sich wohl bei uns ausgeruht, um gegen euch fit zu sein. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2008, 22:22:17
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2008, 22:22:17
ZitatCookie La Rue schrieb am 20.01.2008 07:21
Heute waren's etwa 40 Schüsse und trotzdem glatt verloren mit einer Scheißleistung. :effe:
:confused:
Da musst du ein anderes Spiel als ich gesehen haben. Die Nucks haben richtig gutes Hockey gespielt, einzig LaBarbera stand dem Sieg im Weg. Die Nucks haben bis auf den Abschluss alles richtig gemacht, Los Angeles war zu beginn ja quasi nicht anwesend. Als die Kings dann aus 9 Schüssen 3 Tore gemacht hatten, wollte ich eigentlich schon ausmachen, habe es dann aber doch gelassen...
Schlussendlich hatten die Nucks mal mehr als doppelt so viele Schüsse als der Gegner und trotzdem hat es nicht gereicht, so muss es sich anfühlen, wenn man gegen Luongo spielt. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2008, 08:59:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2008, 08:59:13
ZitatSalzig schrieb am 20.01.2008 22:22Wie du schon sagst "zu Beginn". Die ersten 10 Minuten waren sehr dominant aber danach kam nur noch Krampf...wenn man dann noch entscheidende Fehler macht und die Kings mit ihren sporadischen Chancen auch noch die Tore machen kann ich einfach nicht von richtig gutem Hockey sprechen.
Die Nucks haben richtig gutes Hockey gespielt, einzig LaBarbera stand dem Sieg im Weg. Die Nucks haben bis auf den Abschluss alles richtig gemacht, Los Angeles war zu beginn ja quasi nicht anwesend.
Vielleicht erwarte ich einfach zuviel. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2008, 17:30:13
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2008, 17:30:13
ZitatCookie La Rue schrieb am 21.01.2008 08:59ZitatSalzig schrieb am 20.01.2008 22:22Wie du schon sagst "zu Beginn". Die ersten 10 Minuten waren sehr dominant aber danach kam nur noch Krampf...wenn man dann noch entscheidende Fehler macht und die Kings mit ihren sporadischen Chancen auch noch die Tore machen kann ich einfach nicht von richtig gutem Hockey sprechen.
Die Nucks haben richtig gutes Hockey gespielt, einzig LaBarbera stand dem Sieg im Weg. Die Nucks haben bis auf den Abschluss alles richtig gemacht, Los Angeles war zu beginn ja quasi nicht anwesend.
Vielleicht erwarte ich einfach zuviel. ;D
Hmmh joa, wenn Kessy den am Ende macht sieht das ganze wieder anders aus und btw: wann hatten die Nucks das letzte mal mehr als doppelt so viele Schüsse aufs Tor wie der Gegner?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2008, 18:50:28
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2008, 18:50:28
ZitatSalzig schrieb am 21.01.2008 17:30Das ist es ja, deshalb ist dieses Spiel mehr als peinlich gewesen, bzw. beweist ja wieder, dass die Anzahl der Schüsse absolut nicht maßgebend ist. Nur die Qualität und das hat gezeigt, dass die bei den Canucks nahezu gegen Null ging. Das von Kesler war zwar auch gut gespielt, aber mit so 'nem Abschluss... :disappointed:
Hmmh joa, wenn Kessy den am Ende macht sieht das ganze wieder anders aus und btw: wann hatten die Nucks das letzte mal mehr als doppelt so viele Schüsse aufs Tor wie der Gegner?
Ich bin ja gar nicht sooo kritisch und denke, dass normalerweise der "Slump" spätestens nach dem Allstargame wieder vorbei ist, aber in "meinem" Canucks-Fanboard rufen einige schon nach dem Kopf vom Coach. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2008, 21:53:32
Beitrag von: Gast am 21. Januar 2008, 21:53:32
ZitatCookie La Rue schrieb am 21.01.2008 18:50
. Nur die Qualität und das hat gezeigt, dass die bei den Canucks nahezu gegen Null ging. Das von Kesler war zwar auch gut gespielt, aber mit so 'nem Abschluss... :disappointed:
Naja
- Bieksa
- Morrison
- Mitchell
out.
Wobei die oberen 2 ja eigentlich garanten für die Offensive sind, Morrsions Ausfall ist 10x schlimmer als von den meisten gedacht....
Btw: In deinem Forum fordern sie schon den Kopf? Was sind denn da für Typen? :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2008, 10:59:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2008, 10:59:41
ZitatSalzig schrieb am 21.01.2008 21:53Alles Ultra-Hardcore-Fans, die seit ihrer Geburt das Team verfolgen und für die Erreichung des Ziels auch über Leichen gehen würden. :lachen:
Was sind denn da für Typen? :lachen:
Im Fall Morrison ist schon was Wahres dran, aber ich würde alles nicht nur an einem bzw. an fehlenden Spielern festmachen. Sind immer viele kleine Faktoren, die zusammen kommen und ein Gesamtpacket beeinflussen. Auch ein Luongo ist zwar momentan nicht schlecht, aber auch nicht überragend.
Letzte Nacht ähnlich, viele Schüsse aber wieder keine Punkte.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2008, 23:16:42
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2008, 23:16:42
Und so schnell gehts wieder auf die Wavier Liste^^
Die Canucks setzen Kris Beech auf die Waiver.
Die Canucks setzen Kris Beech auf die Waiver.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 23. Januar 2008, 00:45:22
Beitrag von: Gast am 23. Januar 2008, 00:45:22
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.01.2008 10:59ZitatSalzig schrieb am 21.01.2008 21:53Alles Ultra-Hardcore-Fans, die seit ihrer Geburt das Team verfolgen und für die Erreichung des Ziels auch über Leichen gehen würden. :lachen:
Was sind denn da für Typen? :lachen:
Ich will Namen... :D: :D: :D: :clap:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Januar 2008, 08:27:12
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Januar 2008, 08:27:12
Eigentlich ist's fast nur SRsez im Thread "....fire AV". :D:
Weisst du überhaupt wo du schauen musst ?
Hat ja 'ne Riesenchance bekommen nach so kurzer Zeit. Respekt.
Jaffray wurde jetzt auch wieder hochgeholt, nachdem er wegen Beech runter musste. Also so ein Blödsinn kann man auch sein lassen.
Weisst du überhaupt wo du schauen musst ?
ZitatDie Canucks setzen Kris Beech auf die Waiver.Was das Ganze überhaupt sollte, würde ich gern mal wissen ? :pillepalle:
Hat ja 'ne Riesenchance bekommen nach so kurzer Zeit. Respekt.
Jaffray wurde jetzt auch wieder hochgeholt, nachdem er wegen Beech runter musste. Also so ein Blödsinn kann man auch sein lassen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2008, 08:30:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2008, 08:30:05
Phew, ab in den Allstarbreak gerettet. :D:
Der Fluch gebrochen, zum ersten Mal gewonnen in dieser Saison, nachdem man nach 40 Minuten im Rückstand lag.
Zwar nur im Shootout, aber ganz wichtige 2 Punkte in der momentanen Situation.
Der Fluch gebrochen, zum ersten Mal gewonnen in dieser Saison, nachdem man nach 40 Minuten im Rückstand lag.
Zwar nur im Shootout, aber ganz wichtige 2 Punkte in der momentanen Situation.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2008, 09:33:56
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2008, 09:33:56
übel übel was im moment abgeht...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2008, 11:44:50
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2008, 11:44:50
Ja wollte auch grad fragen was bei euch so los is im mom. Freu mich ja schon wenn ihr verliert, is ja kla als Flames fan, aber ein bissl konkurrenz hätte ich mir schon gewünscht, hauptsache ihr bleibt immer hinter uns ;D ^^. Siegt ma wieder ;D. Für kanada ^^
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Februar 2008, 16:36:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Februar 2008, 16:36:11
Oh oh, von wegen Fluch gebrochen. Toller Januar. Da braut sich was zusammen diese Saison...
Viele Verletzte, unkonstante Leistungen bzw. Höhen und Tiefen bereits innerhalb eines jeden Spiels, teilweise saublöde individuelle Fehler die zu Gegentoren führen von Leuten, die eigentlich übers komplette Spiel gesehen gar nicht schlecht spielen, kein Glück und dann kommt auch noch Pech dazu...der Stoff aus dem Albträume geboren werden.
Bin jetzt seit 1:15 Uhr wach, hab' natürlich das Spiel live gesehen und kann es immer noch nicht fassen. Dabei ging es wie fast immer so gut los, Luc Bourdon als Ersatz für Salo hochgekommen, mit einem Superhammer, der im Tornetz stecken geblieben ist, sieht man selten.
Beim Stand von 2:2 ging das Drama aber erst richtig los, einer der Sedins an den Pfosten, zurück an den Goalieschlittschuh und am Tor vorbei, direkter Gegenzug, Vinnie L. 3:2
Dann Ohlund an den Pfosten, zurück an den Goalieschlittschuh, wieder an den Pfosten und raus, direkter Gegenzug, Richards 4:2......
Am Ende hat's dann leider nicht mehr gelangt, 4:3 für Tampa.
Wenn man bedenkt, dass man eventuell 94 Punkte für den 8. Platz braucht und die Canucks aus den letzten 30 Spielen, 18 bis 19 Spiele gewinnen müssen, dann kann man schon ins Grübeln kommen.
In der momentanen Situation ist's schwer daran zu glauben und wenn kein "Wunder" genannt Hammerserie geschieht, wird's am Ende auch nicht für einen Playoffplatz langen, denn 0.500 Hockey langt definitiv nicht, was leider z.Z. fast ein Traum wäre.
Wie immer geb' ich die Hoffnung natürlich erst auf, wenn auch rechnerisch nichts mehr geht. ;D
Viele Verletzte, unkonstante Leistungen bzw. Höhen und Tiefen bereits innerhalb eines jeden Spiels, teilweise saublöde individuelle Fehler die zu Gegentoren führen von Leuten, die eigentlich übers komplette Spiel gesehen gar nicht schlecht spielen, kein Glück und dann kommt auch noch Pech dazu...der Stoff aus dem Albträume geboren werden.
Bin jetzt seit 1:15 Uhr wach, hab' natürlich das Spiel live gesehen und kann es immer noch nicht fassen. Dabei ging es wie fast immer so gut los, Luc Bourdon als Ersatz für Salo hochgekommen, mit einem Superhammer, der im Tornetz stecken geblieben ist, sieht man selten.
Beim Stand von 2:2 ging das Drama aber erst richtig los, einer der Sedins an den Pfosten, zurück an den Goalieschlittschuh und am Tor vorbei, direkter Gegenzug, Vinnie L. 3:2
Dann Ohlund an den Pfosten, zurück an den Goalieschlittschuh, wieder an den Pfosten und raus, direkter Gegenzug, Richards 4:2......
Am Ende hat's dann leider nicht mehr gelangt, 4:3 für Tampa.
Wenn man bedenkt, dass man eventuell 94 Punkte für den 8. Platz braucht und die Canucks aus den letzten 30 Spielen, 18 bis 19 Spiele gewinnen müssen, dann kann man schon ins Grübeln kommen.
In der momentanen Situation ist's schwer daran zu glauben und wenn kein "Wunder" genannt Hammerserie geschieht, wird's am Ende auch nicht für einen Playoffplatz langen, denn 0.500 Hockey langt definitiv nicht, was leider z.Z. fast ein Traum wäre.
Wie immer geb' ich die Hoffnung natürlich erst auf, wenn auch rechnerisch nichts mehr geht. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Februar 2008, 18:46:47
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Februar 2008, 18:46:47
Diese Spiele mit 1 Tor Differenz haben die Nux letzte Saison reihenweise gewonnen, z.Z. gehen sie regelmässig verloren. :disappointed: Luongo sah gestern auch nicht nach Vezina-Trophy aus. :rolleyes:
Wenn das Glück fehlt, kommt auch noch Pech hinzu: Pfosten -> Torwartschlittschuh -> anderer Pfosten -> raus... :ee: :grr!:
Aber das wird schon noch. Ich glaube an die Playoffs, Sundin & den Cup. :headb:
Wenn das Glück fehlt, kommt auch noch Pech hinzu: Pfosten -> Torwartschlittschuh -> anderer Pfosten -> raus... :ee: :grr!:
Aber das wird schon noch. Ich glaube an die Playoffs, Sundin & den Cup. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 02. Februar 2008, 07:00:14
Beitrag von: Gast am 02. Februar 2008, 07:00:14
Na was soll man dazu sagen. Wenn man schon bei den Dauer Losern aus Tampa nicht gewinnt. Dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn man bei den Pampers verliert :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Februar 2008, 21:18:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Februar 2008, 21:18:37
ZitatSt.Louis schrieb am 02.02.2008 07:00Wenn du nicht weisst, was dazu zu sagen ist, dann kannst du dir so ein bescheuertes Posting auch sparen. Nur so als Tipp.
Na was soll man dazu sagen. Wenn man schon bei den Dauer Losern aus Tampa nicht gewinnt. Dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn man bei den Pampers verliert :D:
Also einfach die ...... ? halten, wenn man keine Ahnung hat. Genau weisst schon.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2008, 07:49:20
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2008, 07:49:20
ZitatCookie La Rue schrieb am 02.02.2008 21:18ZitatSt.Louis schrieb am 02.02.2008 07:00Wenn du nicht weisst, was dazu zu sagen ist, dann kannst du dir so ein bescheuertes Posting auch sparen. Nur so als Tipp.
Na was soll man dazu sagen. Wenn man schon bei den Dauer Losern aus Tampa nicht gewinnt. Dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn man bei den Pampers verliert :D:
Also einfach die ...... ? halten, wenn man keine Ahnung hat. Genau weisst schon.
Sorry ich tippe mit den Fingern und nicht mit dem Mund :lachen: :lachen: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2008, 09:30:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2008, 09:30:20
ZitatSt.Louis schrieb am 03.02.2008 07:49:D: Dann hast du wohl dein bischen Gehirn nur in deinen Fingern, Gruss an deinen Kleinen. :lachen:
Sorry ich tippe mit den Fingern und nicht mit dem Mund :lachen: :lachen: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2008, 15:18:39
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2008, 15:18:39
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.02.2008 09:30ZitatSt.Louis schrieb am 03.02.2008 07:49:D: Dann hast du wohl dein bischen Gehirn nur in deinen Fingern, Gruss an deinen Kleinen. :lachen:
Sorry ich tippe mit den Fingern und nicht mit dem Mund :lachen: :lachen: :lachen:
Von was für einem Gehirn reden Sie? Da ich leider nur einen Hauptschulabschluß habe bin ich ja bekanntlich Dumm. Und da die Intelligenz mit zunehmendem Abschluß bekanntlich sinkt. Ist die Frage wieviel Hirn Sie haben. :lachen: :lachen: :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Februar 2008, 07:26:41
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Februar 2008, 07:26:41
Soll ich das kommentieren? :gruebel: Och nö... :rolleyes:
1 Punkt in Dallas ist kein Traumergebnis, aber immerhin... Wenn man bedenkt, dass ausser Salo & Edler die komplette Defence fehlte: kein Öhlund, Miller, Mitchell, Krajicek ( & BXA sowieso nicht), dafür Bourdon, Weaver, McIver & Fitzgerald - mehr Moose als Nux. :ee:
Dafür brauchte es natürlich mal wieder 1 ausserirdische, um nicht zu sagen extraterrestrische :augenzwinkern: Vorstellung von Luongo. :huldigung: & wenn Trevor ihn im Shootout reingem8 hätte, statt ihn an die Latte zu setzen, nachdem Modano versäbelt hatte, wären es sogar 2 Punkte gewesen. :grr!:
Es ist eng in der Western: den 5. trennen vom 12. nur 8 Punkte, & die Nux stecken da mittendrin.
Fest steht eigentlich nur, dass Detroit in die Playoffs kommt & LA nicht, ansonsten ist praktisch alles möglich.
Es bleibt schwierig... :gruebel:
1 Punkt in Dallas ist kein Traumergebnis, aber immerhin... Wenn man bedenkt, dass ausser Salo & Edler die komplette Defence fehlte: kein Öhlund, Miller, Mitchell, Krajicek ( & BXA sowieso nicht), dafür Bourdon, Weaver, McIver & Fitzgerald - mehr Moose als Nux. :ee:
Dafür brauchte es natürlich mal wieder 1 ausserirdische, um nicht zu sagen extraterrestrische :augenzwinkern: Vorstellung von Luongo. :huldigung: & wenn Trevor ihn im Shootout reingem8 hätte, statt ihn an die Latte zu setzen, nachdem Modano versäbelt hatte, wären es sogar 2 Punkte gewesen. :grr!:
Es ist eng in der Western: den 5. trennen vom 12. nur 8 Punkte, & die Nux stecken da mittendrin.
Fest steht eigentlich nur, dass Detroit in die Playoffs kommt & LA nicht, ansonsten ist praktisch alles möglich.
Es bleibt schwierig... :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Februar 2008, 04:09:10
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Februar 2008, 04:09:10
2:1 in Atlanta - mühsam, aber doch. :D: Ich muss nicht erwähnen, wer mal wieder 1st Star Of The Game war... :huldigung:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Flames1848 am 09. Februar 2008, 17:56:10
Beitrag von: Flames1848 am 09. Februar 2008, 17:56:10
ZitatJake The Rat schrieb am 08.02.2008 04:09
2:1 in Atlanta - mühsam, aber doch. :D: Ich muss nicht erwähnen, wer mal wieder 1st Star Of The Game war... :huldigung:
Der Schiri? :rolleyes: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Februar 2008, 07:07:12
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Februar 2008, 07:07:12
Meine Nerven... :rolleyes: 4 Minuten vor Schluss fangen sich die Nux 1 der dümmsten Zufallstore ein, die ich je gesehen habe - 2:1 Hawks. :wand: & dann in der vorletzten Minute mit Luongo auf der Bank der Ausgleich: Salo quer zu Öhlund, der haut drauf & Nazzy m8 den Rebound rein. :headb:
In OT versäbelte Danny 1 Penalty Shot, & im Shootout hielt Lu alles, während Shannon 1 sehenswertes Spin-o-rama gelang. 2 Punkte, die zwar hochverdient waren, andererseits aber am seidenen Faden hingen.
Immerhin, die knappen Spiele werden wieder gewonnen. Auf der IR-Liste stehen jetzt nur noch BXA & Mo.
Mitchell, Miller & Krajicek werden als day-to-day gelistet & sind wohl bald wieder gefechtsklar.
In OT versäbelte Danny 1 Penalty Shot, & im Shootout hielt Lu alles, während Shannon 1 sehenswertes Spin-o-rama gelang. 2 Punkte, die zwar hochverdient waren, andererseits aber am seidenen Faden hingen.
Immerhin, die knappen Spiele werden wieder gewonnen. Auf der IR-Liste stehen jetzt nur noch BXA & Mo.
Mitchell, Miller & Krajicek werden als day-to-day gelistet & sind wohl bald wieder gefechtsklar.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2008, 06:54:00
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Februar 2008, 06:54:00
& ich sach noch zu mir: heut n8 um 4 is 8erbahn. :D:
So kam's denn auch: es ging munter zur Sache ( die Runde mit Voros ging an McIver :2boxing: ) & es gab 8 Tore
(was zwischen diesen Teams nicht zu erwarten war). 0:2 hinten, 3:2 vorne, 3:4 hinten, Aus= , Overtime,
Shootout 1:2 :down: - eben 8erbahn.
1 Punkt ist nicht schlecht, aber auch nicht gut. :disappointed:
So kam's denn auch: es ging munter zur Sache ( die Runde mit Voros ging an McIver :2boxing: ) & es gab 8 Tore
(was zwischen diesen Teams nicht zu erwarten war). 0:2 hinten, 3:2 vorne, 3:4 hinten, Aus= , Overtime,
Shootout 1:2 :down: - eben 8erbahn.
1 Punkt ist nicht schlecht, aber auch nicht gut. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Februar 2008, 04:52:06
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Februar 2008, 04:52:06
ZitatThey are twins, there are 2 of them, & they like to put the puck in the net."... meinte der Kommentator zu Danny's OT-Goal. Das ist fein beob8et. ;D
Assists: Öhlund & na wer schon... Henk. :up:
2 ganz wichtige Auswärtspunkte auf dem Weg zurück an die Spitze der Division. :headb:
Gegen Ende des Monats werden BXA & Miller zurückerwartet, nur Krajicek fällt für den Rest der Saison aus.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Februar 2008, 11:54:52
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Februar 2008, 11:54:52
Hey Rat, guter Zeitpunkt für den Aufwärtstrend. :D:
Ab morgen ist mein Zuhause für die nächsten zweieinhalb Wochen wieder in BC. :headb:
Go Canucks Go
Ab morgen ist mein Zuhause für die nächsten zweieinhalb Wochen wieder in BC. :headb:
Go Canucks Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Februar 2008, 05:15:47
Beitrag von: Jake The Rat am 22. Februar 2008, 05:15:47
Der Aufwärtstrend hält an: Shootout Win in Nashville. :headb: BXA war endlich wieder dabei, bekam aber nur eine 4telstunde Eiszeit; nach der langen Verletzungspause ist das wohl normal.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Februar 2008, 19:46:47
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Februar 2008, 19:46:47
Da isser nun endlich, der ersehnte Blockbuster Deal der Nux: Matt Pettinger (WSH) für Matt Cooke.
Ich bin begeistert. :rolleyes: :disappointed:
Ich will Olli Jokinen! :motz:
Ich bin begeistert. :rolleyes: :disappointed:
Ich will Olli Jokinen! :motz:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 26. Februar 2008, 19:57:43
Beitrag von: Anaheim Ducks90 am 26. Februar 2008, 19:57:43
ZitatJake The Rat schrieb am 26.02.2008 19:46
Da isser nun endlich, der ersehnte Blockbuster Deal der Nux: Matt Pettinger (WSH) für Matt Cooke.
Ich bin begeistert. :rolleyes: :disappointed:
Ich will Olli Jokinen! :motz:
Der darf nicht. Florida hat nein gesagt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. März 2008, 05:40:56
Beitrag von: Gast am 01. März 2008, 05:40:56
Sehr schön, 2-0 führung nach 40 min zuhause gegen die jackets!
JUNGS holt die 2 punkte!!
GO CANUCKS GO
JUNGS holt die 2 punkte!!
GO CANUCKS GO
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. März 2008, 07:19:44
Beitrag von: Gast am 01. März 2008, 07:19:44
ou man........
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 01. März 2008, 09:04:02
Beitrag von: Jake The Rat am 01. März 2008, 09:04:02
Das sach man... :rolleyes: Zuhause gegen die Jacken 1 Punkt versaubeutelt... wie isses nur bloss möchlich? :confused: :disappointed:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...
Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke