Stanley Cup Finals
{POLL}
1=Wer holt den Cup? [1=Edmonton Oilers|2=Carolina Hurricanes|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}
Antworten zu: Wer holt den Cup?
Edmonton Oilers: {POLLVOTES1.1=31}
Carolina Hurricanes: {POLLVOTES1.2=19}
{POLLVOTERS=1005,632,898,161,1015,112,827,882,1,687,892,989,464,684,735,1028,1046,523,675,932,305,629,962,757,536,697,766,781,905,337,887,211,705,543,906,856,986,971,674,1038,352,586,223,616,808,977,1031,1050,136,721}
Ich habe hier gleich mal für die Oilers gestimmt. Eigentlich sollte ich ja für die Canes sein, aber ich gönne diesem Team nichts als ein sweep.
Sicherlich ungerecht von mir, super Leistung in dieser Saison der Canes, aber ich mag dieses Team nicht und außerdem haben sie Buffalo ausgeschaltet.
Das allein reicht schon, um gegen die Canes zu stimmen. :zunge: :D:
EDIT: Oilers gewinnen die Serie in 7!
Ich habe natürlich für die Oilers gestimmt - Ehrensache. ;D
Roloson, Pronger, Smyth & Co. werden's schon richten. :headb:
Ich habe nichts gg. die Canes als Team, aber gg. den Club, wie überhaupt gg. alle Clubs, die je von Norden nach Süden umgezogen sind.
(Für die Jüngeren und historisch nicht so bewanderten: die Carolina Hurricanes waren früher, ich glaube, bis 1994, die Hartford Whalers - ein Club, der mir wg. seines Namens (Walfänger) auch extrem unsympathisch war. :devil: )
die oilers machens in 6!
Also ich hoffe das die Oilers den Cup holen(auch wenn die die Ducks rausgeschmissen haben),denn es ist ja schon ein paar Jährchen her das der Stanley-Cup das letzte mal in Canada war.
ducky :headb:
Na dann postet hier mal einer, der für die Canes gestimmt hat :up: Ich denke Carolina packts mit 2:4 :up: :headb:
Habe mich für die canes entschieden,da sie mir etwas kompakter erscheinen.Aber ich bin überzeugt,dass es eine äußerst enge Serie wird,die auf 7 Spiele hinausläuft.
hab auch auf die canes getippt. ihr powereishockey wird hoffentlich siegreich sein!
wobei es mir eigentlich egal ist wer gewinnt. wär auch wieder mal nicht schlecht, wenn der cup ins mutterland des eishockeys kommt... :up:
Klar,daß ich für die Oilers gestimmt habe.Diesmal allerdings mit einem etwas flauen Gefühl im Bauch.
Canes in 5 oder maximal 6
mit dem gestrigen Sieg der Canes alle Serien -bis auf die allgemein bekannte fehleinschätzung ^^- richtig vorhergesagt, das wird sich auch jetzt nicht ändern
ZitatJake The Rat schrieb am 02.06.2006 11:31
Ich habe natürlich für die Oilers gestimmt - Ehrensache. ;D
Roloson, Pronger, Smyth & Co. werden's schon richten. :headb:
Ich habe nichts gg. die Canes als Team, aber gg. den Club, wie überhaupt gg. alle Clubs, die je von Norden nach Süden umgezogen sind.
(Für die Jüngeren und historisch nicht so bewanderten: die Carolina Hurricanes waren früher, ich glaube, bis 1994, die Hartford Whalers - ein Club, der mir wg. seines Namens (Walfänger) auch extrem unsympathisch war. :devil: )
Scheisse.
Du orakelst für Edmonton, dass heisst dass 100% die Canes gewinnen ! :heul: :lachen:
Carolina ist mir unsympathisch, eben weil ich bis zum Umzug glühender Anhänger der Whalers war...
Wie so oft in der NHL ein Ausserseiter (Oilers) und ein Team aus dem Favoritenkreis im Finale)))))
Ein kanadischer Stanley Cup Sieger wäre doch mal super, daher Go Oilers go..........ich gönns euch.......
Ich hab für die Canes gestimmt.Die machen es in 6 spielen.
Die Zahlern finde ich recht interessant:
Die Hurricanes schossen in den Playoffs insgesamt 54 Tore und sind +25. Die Oilers erzielten 54 Tore und sind +27.
Carolina machte im Schnitt 3,00 Tore und kassierte im Schnitt 2,44 Gegentore. Edmonton erzielte im Schnitt 3,18 Tore und kassierte im Schnitt 2,47 Gewgentore.
Carolinas Powerplay ist 25,9 %, Penalty Kill 83,7 %. Edmontons Powerplay ist 19,8 %, Penalty Kill 88,6 %.
Carolinas Bullyquote beträgt 51,9 %, Edmontons Bullyquote ist 52,5 %.
Carolinas Siegesquote beträgt 66,7 %, Edmontons Siegesquote ist 70, 6 %.
Carolinas 5 gegen 5 Torverhältnis ist 1,08. Edmontons 5 gegen 5 Torverhältnis 0,96.
Carolinas Schussverhältnis im Schnitt lautet 30,9:26,3. Edmontons Schussverhältnis im Schnitt lautet 26,8:35,1.
Dürfte sehr interessant werden!
:D:
ZitatBonecrusher schrieb am 02.06.2006 16:28
Scheisse.
Du orakelst für Edmonton, dass heisst dass 100% die Canes gewinnen ! :heul: :lachen:
Nun mach mich nicht noch schlechter, als ich eh schon bin. :augenzwinkern:
Meine Trefferquote ist zwar im Allgemeinen unterirdisch, ja, ich würde sogar sagen, subterral,
aber wenn's um die Oilers geht , bin ich bei 66,67 %. :D:
Die Siege gg. SJ und ANA habe ich vorhergesagt. Und den Sieg gg. DET hat, glaube ich,
ausser Paul Coffey und dem einen oder anderen Wings-Hasser niemand kommen sehen. ;D
Edmonton holt also mit 2/3 Chance den Pott. :headb:
ZitatJake The Rat schrieb am 03.06.2006 11:02
... Und den Sieg gg. DET hat, glaube ich,
ausser Paul Coffey und dem einen oder anderen Wings-Hasser niemand kommen sehen...
Jepp! Einer der Wings-Hasser war ich! :lol:
Edit: Ach ja, fast hätte ich's vergessen... Jetzt holen die Oilers auch den Cup! :headb:
Die Dead Wings waren mein ausgesprochener Wunschgegner, ich glaub das hab ich auch irgendwo gepostet, alles außer Dallas eben. :augenzwinkern:
@ ratte : Mach dir keine Gedanken um deine Quote, die wird auf 75% steigen. :up:
Habe zur Zeit aber ein ganz anderes Problem, denn ich bin ab dem 13.6. in Italien.
Hat irgendjemand eine Idee wie man dort die Serie ab Game 4 verfolgen kann ?
Wenn ja, bitte meldet euch, jeder sachdienliche Hinweis wird mit einem zünftigen Umtrunk belohnt.
go oil go
Mein tipp is da zuhause bleiben und Die finals verfolgen . (sowas kommt alle 10 jahre mal mit glück :up: )
hab oilers genommen weil ich glaube das sie insgesamt vom team her besser sind als die canes. sie haben einfach 4 komplette und sehr gute angriffsreihen. die verteidigung ist auch sehr gut besetzt vor allem durch pronger. bei den canes sehe ich hier schwachpunkte wie commodore.
Commodore ? warum ?
da würde ich schon eher nen Ward, Kaberle oder Tverdovsky nennen anstatt Como
Jo, und weil die Canes so viele Schwachpunkte in der Abwehr haben, stehen sie jetzt im Finale! Und deshalb kassierte Carolina bisher auch weniger Gegentore im Schnitt! :D: Tatsächlich ist der Unterschied äußerst gering (CAR 2,44, EDM 2,47), aber das zeigt ja nun ganz klar, dass die Hurricanes keineswegs schwächer sind...
Das sind so spannende finals, wenn man denkt, das beide Teams am anfang der Saison abgeschrieben wurde bzw. wo man sagte das sie verkauft werden!
Unglaublich
ich würde nich sagen das die stats hier nicht so viel aussagen. Immerhin sinds 2 verschiedene confrence und sie hatten völlig unterschidlich starke gegner...
Genau - die Oilers hatten viel stärkere Gegner.
Betr8en wir mal die Defence der beiden:
CAR
Ward - F.Kaberle
Hedican - Commodore
Wesley - N.Wallin
EDM
Pronger - Smith
Spacek - Staios
Bergeron - M.Greene
Die 1. Defence der Oilers ist mindestens eine Klasse besser als die der Hurricanes,
die 2. und 3. nehmen sich nicht viel.
Es gibt nicht viele Verteidigerpaare, die besser sind als Pronger & Smith;
da fallen mir auf Anhieb nur Redden & Chara ein.
Im Sturm haben die Hurricanes leichte Vorteile, einen Topscorer wie Staal haben die Oilers nicht.
Aber den Stanley Cup gewinnt meistens die bessere Abwehr, nicht der bessere Angriff -
2004 war ein Ausreisser, der hoffentlich nicht wieder vorkommt. ;D
Ja ja, und da die Hurricanes in der Abwehr ja auch viel schlechter besetzt waren als die Devils, haben sie die Devils mit 4:1 verabschiedet! :D: So langsam solltet ihr doch begriffen haben, dass die Platzierung und auch die großen Namen im Kader nichts bedeuten. Und die Hurricanes zu unterschätzen ist das Dümmste was man machen kann. Die stehen nicht im Finale weil sie in der Abwehr so schwach besetzt sind...
Die Hurricanes stehen im Finale, obwohl ihre Abwehr so schwach besetzt ist :D: ,
und weil die Stürmer auch defensiv gut spielen. Nicht umsonst ist Brind'amour für die Selke nominiert.
Auf die Idee, einen ihrere D-men für die Norris vorzuschlagen, wird so schnell keiner kommen. ;D
Und genau das ist der entscheidende Punkt. Defense bedeutet nicht nur 6 Verteidiger, sondern insgesamt 18 Spieler die hart arbeiten und hinten jederzeit aushelfen. Und deshalb sind die Hurricanes defensiv ganz sicher nicht schlechter als die Oilers! Das mussten ja auch schon die Devils und die Sabres erkennen... ;D
Also wenn sich bei den Canes Staal wieder seiner normalen Punkteproduktion nähert, dann könnte er einer der entscheidenen Faktoren werden. Und ich denke vom Offensivptenzial sind sie stärker bezüglich der Einzelspieler.
ZitatTurco schrieb am 03.06.2006 22:38
Commodore ? warum ?
da würde ich schon eher nen Ward, Kaberle oder Tverdovsky nennen anstatt Como
weil er einfach noch nicht die erfahrung hat die einen guten verteidiger ausmacht. außerdem geht bei ihn nach vorne wenig. natürlich ist er ein guter dv aber sein plus/minus wert von -1 ist dafür auch nicht berrauschend, wie bei seinen mitspielern. hier sticht einzig wesley mit einen guten wert heraus. hier mal ein vergleich bei der plus/minus statistik
ward -1
tverdovsky -1
hedican +4
wesley +10
kaberle -4
wallin +3
commodore -1
Pronger +9
Smith +6
Spacek -5
Staios 0
Bergeron +2
M.Greene 0
Macht in der Summe bei Carolina +10, bei Edmonton +12. Ein wirklich riesiger Unterschied, muss ich schon sagen... :D: Und ist Wesley jetzt besser als Pronger, weil er +10 ist? Wohl kaum. Daraus kann man also nicht viel bis gar nichts schließen...
Tippe auf Carolina in 7, da sie mir etwas stärker erscheinen.
Allerdings drücke ich natürlich den Oilers die Daumen. In Sachen Kampfwille und Einsatz macht ihnen keiner was vor.
Wie ich schon mal schrieb, kann man auf die +/-statistik nicht viel geben, weil sie PP und PK
nicht berücksichtigt und ausserdem nicht die Aufgabe, die ein Spieler bei 5on5 erfüllt.
Einer aus der Grind Line z.B., die meistens gg. die Top Line des Gegeners spielt,
hat es natürlich schwer, eine gute +/-bilanz zu kriegen.
Pronger ist noch viel besser, als seine +9 aussagen, denn er ist im PP und PK fast immer auf dem Eis,
und bei 5on5 muss er oft den gegenerischen Topscorer bewachen.
Eric Staal kann sich schon mal warm anziehen. :D:
Klar, Pronger wird sich um Staal kümmern. Ob er ihn ausschalten kann ist die Frage. Pronger ist ja nicht der Schnellste. Außerdem gibt das den anderen Stürmern mehr Freiraum. Und die Carolina ist ja gerade in der Tiefe stark, da kann man Staal ruhig extra bewachen...
ZitatPronger ist ja nicht der Schnellste.
Nö, das ist Scott Niedermayer. Und wo ist der jetzt? :D:
Was die Tiefe angeht: Die 4. Reihe der Hurricanes, die "Adams Family" mit Larose - K.Adams - C.Adams,
finde ich auch nicht besonders beeindruckend.
Aber es stimmt schon, die Canes haben etwas mehr scoring depth. Na und? ;D
Und wie beeindruckend ist die 4th Line der Oilers? Mal sehen ob du nächste Woche immer noch "na und?" sagst... :D:
Edmonton in 6
Also langsam steigt die Spannung.Ich hoffe nur,daß es für die Oilers reicht.
Bei den Wettanbietern ist übrigens Carolina der Favorit.Bei betfair gibt es zur Zeit für Carolina 1,77 und für die Oilers eine Quote von 2,22 .
Einfach nur bitter...in allen auch nur erdenklichen Qualitäten...
Wenn man allerdings die Sache mit Roloson aussen vor läßt, muß man als halbwegs neutraler Betrachtger jedoch sagen, dass sowas wie eben schon ganz grosses Kino war. Weiter so !
Ups, da hat die super Abwehr der Oilers doch gleich im ersten Spiel mal 5 Törchen kassiert! Pronger kontte es jedenfalls auch nicht verhindern... :D:
Gut, wir wollen ja jetzt nicht unken. Mir ist es eh egal wer gewinnt. Aber die Überheblichkeit einiger Zeitgenossen sollte jetzt etwas gedämpft sein. Cam Ward war wohl ziemlich stark. Also nicht nur Roloson kann ein Spiel entscheiden. Durch den Ausfall von Roloson stehen die Vorzeichen nun wohl völlig anders. Jetzt wird man sehen wie gut die Oilers ohne ihn sind. Auf jeden Fall ein herber Verlust für Edmonton...
Roloson ist für die restlichen Spiele draussen .... das schlimmste was passieren konnte. :ee:
Das ist kein herber Verlust das ist der Supergau ......
ZitatOilers goalie Dwayne Roloson was knocked out of the Stanley Cup final opener late in the third period Monday night when he was injured in a collision during Edmonton's 5-4 loss to Carolina.
Zitat''Goalie's not good, (he) won't be back in the series,'' Oilers Craig MacTavish said after the game. ''It's an unfortunate set of circumstances to have happen, obviously with Rollie playing as well as he has been.
War meiner Meinung nach ein klasse Spiel,das sehr von der Spannung lebte.Aber auch ein Wahnsinns-Comeback der Canes mit dem wohl nur die wenigstens gerechnet haben.Aber auch Ward war mit Ausnahme von moreuas Treffer sehr stark und hat den Seg am Ende festgehalten.
Doch die Verletzung von Roloson eröffnet natürlich eine neue Ausgangslage und deshalb wäre ein Sieg der Oilers eine rießige Überraschung.
So, jetzt gewinnt Carolina doch tatsächlich Spiel 1. :grr!:
Die Startphase gehörte klar den Oilern, in Drittel 2 waren zumindest die ersten 10 Minuten ausgeglichen. Nach dem 2:1 hatten eigentlich beide Mannschaften jweils eine 100% Chance, um den Stand anders zu gestalten.
Super letzter Abschnitt mal wieder der Canes, mittlerweile sollte man das wissen. Conklin recht unglücklich beim letzten Gegentor.
Ist jetzt natürlich verdammt sch****, dass Roloson fehlt. Damit wäre die Serie sicher noch spannender und knapper geworden, evtl. auch das Spiel gestern. Wäre vermutlich sonst in OT gegangen...!
Andererseits können sich die Canes jetzt freuen, denn ihr größter Gegner (Roloson) wird nicht mehr spielen können. Hoffentlich geht Conklin weit über sein können hinaus, damit Edmonton den Stanley Cup noch holt. :huldigung:
Kacke!Hätte nicht gedacht,daß die Canes das Ding noch drehen :heul: .
Jetzt müssen die Oilers eben in Spiel 2 den Heimvorteil holen.Viel passiert ist ja noch nicht.
Die Oilers müssen nur spielen,wie in den ersten beiden Dritteln.Da waren sie klar besser.Knackpunkt für mich die zwei Riesenchancen von Ryan Smyth in Unterzahl Ende des zweiten Drittels.Besonders die zweite hätte er machen müssen,dann wäre auch Schicht im Schacht gewesen.Naja "Wäre" und "Hätte" bringen den Oilers jetzt auch nichts.
Die Verletzung von Roloson bedeutet zweifellos eine Schwächung,ist für mich aber nicht der Supergau,wie hier schon geschrieben.Das wäre der Fall,wenn Pronger oder Peca ausfallen würden.So stark wie Ward ,war Roloson heute auch nicht.Und so ein Bock wie bei Tor 5 kann eben mal passieren,wenn man kalt ins Spiel kommt.Conklyn wird das schon wegstecken.
Hut ab allerdings vor der Leistung von Rod Brind`Amour.Ist auch noch einer von meinen alten Heros.Spielt nur leider im völlig falschen Team . :D:
ZitatMarvel schrieb am 06.06.2006 06:15
Ups, da hat die super Abwehr der Oilers doch gleich im ersten Spiel mal 5 Törchen kassiert! Pronger kontte es jedenfalls auch nicht verhindern... :D:
Gut, wir wollen ja jetzt nicht unken. Mir ist es eh egal wer gewinnt. Aber die Überheblichkeit einiger Zeitgenossen sollte jetzt etwas gedämpft sein. Cam Ward war wohl ziemlich stark. Also nicht nur Roloson kann ein Spiel entscheiden. Durch den Ausfall von Roloson stehen die Vorzeichen nun wohl völlig anders. Jetzt wird man sehen wie gut die Oilers ohne ihn sind. Auf jeden Fall ein herber Verlust für Edmonton...
hast du das spiel gesehen?
die abwehr der oilers war unglaublich stark, ebenso waren die oilers für mehr als die hälfte absolut spielbestimmend! im 1. drittel hat carolina gar kein land gesehen!
ward, ja, der hat dinger rausgefischt das gibt es gar nicht!
der ausfall von roloson ist verherend, aber mal sehen, es gab ja schon das ein oder andere mal backups die dann weit über sich heraus gewachsen sind.
Katastrophe. :wand:
Ich musste darüber erstmal schlafen, gleich nach dem Spiel war ich nicht in der Lage, dazu was zu posten.
Dass sie das erste Spiel verloren haben, ist kein Beinbruch für die Oilers, aber dass Roloson ausfällt,
ist vielleicht sogar der Genickbruch.
Conklin hat mit seinem Ausflug hinters Tor und seinem eleganten Rückhandpass :pillepalle: ,
mit dem Smith nichts anfangen konnte, ja auch prompt das Spiel verloren. :grr!:
Mit
dem im Tor gewinnt man keinen Blumentopf, geschweige denn den Stanley Cup. :disappointed:
Und Markkanen? Tja, der ist immerhin Finne :D: , aber sonst ... :gruebel: ... ich weiss nicht ...
ZitatMarvel schrieb am 06.06.2006 06:15
Mir ist es eh egal wer gewinnt.
Dann kuck doch Baseball! :zunge:
:augenzwinkern:
(Sorry, ich bin heute nicht gut drauf.)
P.S. Auf NHL.com gibt's eine Umfrage:
Zitat
What will be the biggest factor in determining the Stanley Cup winner?
Coaching 2.15%
Special teams 11.94%
Defense 9.16%
Offense 5.70%
Goaltending 60.88%
Leadership 6.57%
Home ice 3.60%
So sieht das aus.
Unfassbar das Glück der Canes bzw das Pech der Gegner mit ihren Verletzungen. :pillepalle:
Dennoch ein geiles Spiel und eine tolle Leistung der Canes. Hoffentlich schaffens sie es.
jaaaa.... :D: :D: :D:
natürlich schade für Rollie, aber andererseits wird er jetzt vor dem final-debakel verschont :D:
edit:
Die Edmonton Oilers müssen wohl für den Rest der Stanley Cup Finals auf Goalie Dwayne Roloson (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=11373) verzichten. Er verletzte sich gestern nach einer Kollision mit Carolina's Stürmer Andrew Ladd (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=62622) (der von Oilers' Defenseman Marc-Andre Bergeron (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=35604) in Roloson gespusht wurde) am Knie.
Chris Pronger (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=4397) schrieb gestern NHL Geschichte. Sein verwandelter Penalty Shot war erst der neunte in der Geschichte der Stanley Cup Finals und auch der erste überhaupt, der in einem Stanley Cup Finale verwandelt wurde. Den letzten Penalty Shot in einem Finale gab es 1994, als Vancouver's Pavel Bure (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=662) an Mike Richter (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=4564) im Tor der Rangers scheiterte.
Quelle: NHL-Tribute News
Darauf zu antworten ist selbst unter meiner Würde. :popo:
;D
Na hoffentlich war die Verletzung von Dwayne Roloson nicht die Finalentscheidung
zugunsten der Hurricans........denn eigentlich stehen sich doch zwei ausgelichende Teams
gegenüber.......
Zitathast du das spiel gesehen?
die abwehr der oilers war unglaublich stark, ebenso waren die oilers für mehr als die hälfte absolut spielbestimmend! im 1. drittel hat carolina gar kein land gesehen!
ward, ja, der hat dinger rausgefischt das gibt es gar nicht!
der ausfall von roloson ist verherend, aber mal sehen, es gab ja schon das ein oder andere mal backups die dann weit über sich heraus gewachsen sind.
Nein, das Spiel hab ich nicht gesehen, weil es mich zu wenig interessiert um dafür die ganze Nacht aufzubleiben. Ob die Abwehr der Oilers nun gut war oder nicht ist mir völlig wurscht. Sie haben aber die 5 Tore nicht verhindern können, auch nicht mit Pronger. Und wer wieviel Land gesehen hat spielt auch keine Rolle, weil man ja Eishockey auf Eis spielt. Auf jeden Fall steht es 1:0 für Carolina, trotz Pronger... ;D
Hab nur die Highlights gesehen, schien aber ein tolles Spiel gewesen zu sein. Mit dem Interesse ergeht es mir gleich wie Marvel. :D:
Jedenfalls, sehr bitteres Spiel für die Oil. Spiel nach klarer Führung verloren und der Goalie ist verletzt. Die Vorteile liegen bei Carolina. "Jetzt erst recht" muss das Motto bei den Oilers heissen.
PS:Heute um 19.00 wird auf NASN das Spiel nochmal gezeigt.....
Am Rande notiert: Der Trend der letzten Saisons setzte sich auch dieses Jahr fort, denn
denn mit Edmonton, Carolina, Buffalo and Anaheim sind sogenannte 4 Small Market teams
in den beiden Conference Finals gewesen.....
Teams die richtig teuer sind wie Toronto, New York and Philadelphia sind gucken da blöd
aus der Wäsche......
Cam Ward hat definitiv das Spiel gewonnen! Incredible, diese Saves. Dazu dann dieser dumme Fehler von Conklin zum Siegtor in der letzten Minute! :wand:
Aber ich gönne es auch den Canes, ich mag beide Teams...
Zitattorontostar schrieb am 06.06.2006 19:23
Teams die richtig teuer sind wie Toronto, New York and Philadelphia sind gucken da blöd
aus der Wäsche......
Was versteht man denn bei einem begrenzten Etat für Spielergehälter unter richtig teuer? Teams die bis an die erlaubten Grenzen kommen oder doch schon die die 2-3 Millionen drunterbleiben?
Kann diese Aussage unter den neuen Begrenzungen nicht nachvollziehen .... :confused: :confused:
Vor allem waren die Rangers diese Saison richtig teuer... :D:
Tatsächlich sind die Teams finanziell ja nun alle recht nah zusammen gerückt. Und mit "Small Market" meint man nicht das Budget eines Teams, sondern das Einzugsgebiet in finanzieller Hinsicht. Edmonton ist also sicher kein Small Market Team, höchstens ein Low Budget Team... aber das ist ein großer Unterschied! Aber unter dem Cap noch von reichen und armen Teams zu sprechen geht etwas an der Realität vorbei. Die zeiten sind ja nun vorbei...
Rein der von der Wirtschaftskraft könnten z.B die Rangers alle möglichen teuren Free Agents
aufkaufen, was sie jetzt ja nicht mehr dürften....
Interessanterweise haben die Rangers mit ihrer wesentlich preiswerten(und jüngeren) Mannschaft diese Jahr mehr erreicht, als die ganzen Jahre davor.
Wirtschaftskraft interessiert hier aber nicht. Natürlich sind die Rangers vielleicht das wirtschaftlich stärkste Team, zumindest unter den Top 5. Und das Gebiet New York und Umland ist der größte TV Markt der gesamten USA, zugleich auch was Zuschauer betrifft der größte Markt. Aber die Wirtschaftskraft ist jetzt nicht mehr so entscheidend, da es nicht mehr möglich ist diese Wirtschaftskraft zu nutzen, denn der Cap schränkt dies ein. Aber um die Rangers geht es hier glaube ich auch gar nicht... ;D
Entscheidend ist wohl das alle Teams fast die gleichen Chancen haben sich ein erfolgreiche
Mannschaft zusammenzuholen.....und in welcher Liga ist das sonst so möglich....?
In anderen Ligen und Sportarten wird der Erfolg sich gekauft.....z.b Chelsea in der Premier League
Na ja, das ist so nicht ganz richtig. Erfolg kann man nicht kaufen. Sonst hätten die Rangers in den letzten 10 Jahren nicht so oft die Playoffs verpasst, sondern ein paar Stanley Cups gewonnen. ;D Und auch zu Zeiten vor dem Cap haben eben nicht immer die Teams mit dem größten Budget gewonnen. Also ganz so verallgemeinern kann man das sicher nicht...
Stimmt Erfolg kann man nicht kaufen..Viele gute Spieler sind noch lange keine gutes Team...
aber die Rangers und auch die Leafs haben es aber dennoch versucht sich den Erfolg mit Free Agents zu kaufen ))))
und vielleicht nur die Tatsache das es soviele gute Nachwuchsspieler in all den anderen Teams
gibt, hat das wohl verhindert....
Habe eben noch mal die 1.Partie angesehen und hätte wenn ich nicht das Ergebnis gekannt
hätte nach der 3:0 Führung für die Oilers keinen Cent auf die Hurricans gegeben....
Das Tor in Unterzahl im letzten Drittel hat die Moral der Oilers wohl etwas gebrochen...
aus 3:0 mach 3:4.....auch wenn die Oilers noch zum Ausgleich kamen hatten die wohl
gedacht das Spiel wäre schon gewonnen ...und dann noch diese Verletzung von Rollie
und die Niederlage Sekunden vor Spielende mit gütiger Hilfe des Ersatzgoalies::::
Mal hoffen das die Oilers keinen Knacks davon bekommen)))))))))
PS: Das Spiel war wirklich gut gewesen.Das Finale scheint interessant zu werden!
ich würde wenn ich die oilers wäre auf markkanen setzten. conklin hat einfach nicht die ruhe die ein noch jüngerer ward hat. und das sag ich nicht nur wegen gestern!
IC hwarte noch 2 SPiele mit meiner Meinung, da man jetzt absolut nix sagen kann!!!!
So, muß wieder zu den 4 Mädels in die Sauna! :up:
Conklin konnte einfach nicht an seine 03/04 Season anschliessen, in der er überzeugte. Das Problem heute war einfach, dass er nicht mit dem Team eingespielt war, auch war er natürlich nicht aufgewärmt als er heute ins Spiel ging.
Ich denke aber, dass er sich steigern kann, er hat schon gezeigt, dass er auch sehr gut halten kann. Man sollte ihm noch eine Chance geben!
Also erstmal war das Spiel richtig geil gewesen ! Absolut spannend und als ich mir das Essen für die Overtime machen wollte fällt dieses kuriose Tor... sowas darf einfach nicht passieren in einem Stanley Cup Finale!
Was mir auffiel waren die auffallend vielen Puckverluste im eigenen Drittel der Canes. Entweder war es nervosität oder was auch immer .. oder viel nur mir das auf. Kann natürlich am guten Forechecking der Oilers gelegen haben. Naja das 3:0 der Oilers war ja auch mehr Glück als Verstand aber so ist Hockey nunmal ;-)
Also ich muss auch sagen, so gut die Oilers auch waren, sie hatten nauch viel Glück dabei. Das 2:0 durch einen Penaltyschuss, das 3:0 ganz böse abgefälscht, hinten vereitelte Roloson ganz dicke Chancen. Auf der anderen Seite natürlich das Gleiche. 2 Tore der Canes sehr glücklich, Ward in bestechender Form. Ein Gradmesser war das Spiel sicher nicht, eher geprägt von Fehlern und Nervosität.
War mal gerade auf der Home von Columbus unterwegs, als mir das auffiel:
Which team will win the Stanley Cup?
Carolina Hurricanes 118 (50.9%)
Edmonton Oilers 114 (49.1%)
Total Votes 232
Ich habe selten so eine knappe Abstimmung gesehen. Wer die Abstimmung verändern will:
http://www.bluejackets.com/
Der Ärger über Game1 ist zwar noch nicht komplett verraucht, aber so langsam fühle ich mich in der Lage zu einigen Dingen meinen Senf abzugeben.
Ward hat mit Sicherheit gut gehalten, doch das war nicht der ausschlaggebende Punkt.
Ryan Smyth muss eine von seinen beiden shorthanded chancen reinmachen, dann stehts 4-1 und das Ding ist gelaufen. :wand:
Wenn Ward allerdings die Kraft besitzt ihn mental so zu beherschen das er beide Chancen einfach so rechts vorbei schiebt, fetter Respekt.
Warum Staios im PP auf dem Platz steht, kann ich nicht verstehen, so Fehler wie vor dem 4-3 dürfen einfach nicht passieren, sonst gewinnt man nicht mal auf Böttchers Eisbahn. :down:
Ich hoffe das in Game2 der alte Finne im tor steht, was Conklin sich geleistet hat siehe oben.
Die Oilers müssen jetzt einfach zeigen das sie wirklich ein Team sind und das silberne Ding haben wollen.
go oil go
Die Umfrage auf TSN.ca steht 62% : 38% für Markkanen und gegen Conklin. :cool:
Ratet mal, für wen ich gestimmt habe. Hoffentlich hört McTavish darauf. ;D
Don Cherry hat übrigens Bergeron für den Klops im PP, der zum Ausgleich führte, verantwortlich gem8,
und nicht Staios; wenn der das sagt ... ;D Und dieser Puck war auch wirklich schwer unter Kontrolle zu bringen.
Die Frage, warum Staios da stand, ist allerdings berechtigt.
Normal spielen Pronger, Spacek, Bergeron und Stoll im PP an der blauen Linie.
Staios und Smyth hatten nur je 1/2 Minute Eiszeit im PP, Greene gar keine - besser is' das.
Also Markkanen steht wie zu befürchten war im Tor
Wollen wir mal hoffen das dieses Game auch so spannend wird wie schon Game 1
Leider nein. :disappointed: Mitte des letzten Drittels steht es 5:0 für CAR. Da geht nix mehr. :down:
Ich gehe jetzt leise weinend ins Bett. :heul: :schnarch:
Ich hab mir das Spiel natürlich nicht angesehen. War Markannen so schlecht oder hat die Abwehr der Oilers so viele Fehler gemacht? Was war los mit den Stürmern der Oilers? Hatten die keine Lust? Oder war ward wieder so überragend? 5:0 war jedenfalls eine ziemlich deutliche Packung. War meine Theorie etwa richtig? Ohne Roloson wären die Oilers schon in der 1. Runde ausgeschieden...
Ob in Spiel 3 Conklin ran darf? :D:
Ich hab mir ja gestern die Wiederholung von Spiel 1 angeschaut. Das Spiel war ja richtig bitter :heul:
Sowas muss man mental erstmal verdauen. Aber ohne Roloson glaub ich nemmer das die Oilers ne Chance haben.
ZitatMaddin schrieb am 08.06.2006 08:51
Ich hab mir ja gestern die Wiederholung von Spiel 1 angeschaut. Das Spiel war ja richtig bitter :heul:
Sowas muss man mental erstmal verdauen. Aber ohne Roloson glaub ich nemmer das die Oilers ne Chance haben.
Das habe ich mir gestern auch angesehen. Unglaublich, was Cam Ward 3 Sekunden vor Schluss da aus dem Eck fischt
Zu Spiel 2:
Naja, groß zu sagen gibt's ja nix. Ward mit einer Paradeleistung, zweites Shutout in den PO's für die Canes, das erste somit für Ward. Man sah gestern, dass beide Teams ihr Heil nur in der Flucht nach vorne sahen, was das Spiel auch sehr unterhaltsam machte.
Immerhin ließen sich die Oilers nach dem 1:0 nicht beeindrucken und machten weiter ihre Arbeit in Richtung Ward.
Naja, jetzt geht's im Skyreach Centre schon um eine Vorentscheidung. Gewinnt Carolina, holen sie verdient den Stanley Cup, gewinnt Edmonton, dürfte es nocheinmal spannend werden. :up:
GO [216] GO!!
ZitatIch hab mir das Spiel natürlich nicht angesehen. War Markannen so schlecht oder hat die Abwehr der Oilers so viele Fehler gemacht? Was war los mit den Stürmern der Oilers? Hatten die keine Lust? Oder war ward wieder so überragend? 5:0 war jedenfalls eine ziemlich deutliche Packung. War meine Theorie etwa richtig? Ohne Roloson wären die Oilers schon in der 1. Runde ausgeschieden...
Ob in Spiel 3 Conklin ran darf?
Jo,scheint ja heute ein großer Tag zu werden,für jemanden dem es egal ist,wer gewinnt.
Um wenigstens eine deiner Fragen zu beantworten.Ja, Deine Theorie war,wie immer,richtig.Die Oilers haben ihre Spiele bis jetzt nur wegen Roloson und nicht zu vergessen mit sehr,sehr viel Glück gewonnen.Ansonsten haben sie eine katasrophale Abwehr und einen unterirdischen Angriff.Eben ein Team voller Nichtskönner.
Ach ja,ich glaube immer noch an diese Stümper.
War wieder ein gutes Spiel,aber meiner Meinung nach spiegelt das ergebnis nicht den wahren Spielverlauf wieder.Die canes haben zwar verdient gewonnen,aber wieder war Ward der Unterschied zwischen diesen beiden teams,denn auch die Oilers hatten große Chancen.Aber Stillmans Treffer zum 3:0 hat die Moral der oilers gebrochen,ab da ging außer Frustfouls nicht mehr viel.
markkanen bekommt auch in spiel 3 das vertrauen von mctavis.
ZitatMarkkanen's coach, Craig MacTavish, indicated Markkanen would get the nod again in Game 3.
das ergebniss wird dem spiel nicht im geringsten gerecht.
das spiel war bis zum 3:0 sehr ausgeglichen, meiner meinung nach sogar mit leichten vorteilen für die oilers.
jetzt mal sehen wie es weiter geht.
markannen kann man keinen vorwurf machen.
hatte einfach auch ne menge pech.
GO OIL GO!!!
War der vierte Treffer denn regulär? Ich würd sagen dass es ein Grenzfall war, wobei ich ehere auf ungültig getippt hätte... Wie seht ihr das? Eine direkte Bewegung um mit dem Fuß den Puck über die Linie zu bringen gab's ja nicht aber trotzdem komisch... Was meint ihr dazu?
In meinen Augen eine echt unglückliche partie der Oilers . Bis zum 2:0 super mitgehalten vielleicht sogar mehr druck gemacht . Das 3:0 war natürlich ein Nackenschlag . Zum Tor von Weight 'Ja' es war natürlich gültig denn nachdem er den puck mit dem schlittschuh berührt hat, hat er ihn noch mit dem schläger berührt. Also jetz müssen sie die beiden spiele daheim gewinnen . Auf einen vollen und lauten Rexall Place!!!!
ZitatJo,scheint ja heute ein großer Tag zu werden,für jemanden dem es egal ist,wer gewinnt.
Um wenigstens eine deiner Fragen zu beantworten.Ja, Deine Theorie war,wie immer,richtig.Die Oilers haben ihre Spiele bis jetzt nur wegen Roloson und nicht zu vergessen mit sehr,sehr viel Glück gewonnen.Ansonsten haben sie eine katasrophale Abwehr und einen unterirdischen Angriff.Eben ein Team voller Nichtskönner.
Ach ja,ich glaube immer noch an diese Stümper.
Ich denke zu diesem Beitrag muss ich nicht viel sagen. Ich kann ja verstehen, dass du jetzt zu tiefst betrübt bist und deshalb schlechte Laune hast, aber was du dir hier aus der Nase ziehst hat niemand behauptet. Ohne Roloson wären die Oilers wahrscheinlich längst raus aus den Playoffs, das ist wohl nicht zu bestreiten. Das bedeutet ja nicht, dass sie scheiße spielten, ihre Abwehr mies war und die Stürmer allesamt Stümper. Dass die Oilers bisher auch sehr viel Glück hatten ist ebenfalls nicht zu bestreiten. Aber Glück gehört dazu. Ohne Glück gewinnt man keine Serie und erst recht nicht den Stanley Cup. Glück und Pech sind Teil des Sports. Verletzungen, Pfostenschüsse, das richtige Händchen bei der Spielerauswahl, das gehört alles dazu. Und mit dem Ausfall von Roloson hat man denentscheidenden Tel der Mannschaft verloren. Das ist nicht nur ein Problem, weil die Backups nicht so gut sind, sondern weil es zusätzlich in den Köpfen der Spieler eine Rolle spielt, sie mental schwächt. Aber auch das ist normal...
Das war 1 dieser Spiele, wo der Puck vorne ums Verrecken nicht 'rein will, und hinten klingelt's
bei jedem kleinen Fehler. :grr!:
Wenn nach dem 1. Drittel die Oilers 1:0 geführt hätten und nicht die 'Canes, hätten die sich auch nicht
beschweren können. Markkanen war natürlich nicht so gut wie Roli ins Hochform, aber schlecht war er nicht.
Richtig schlecht war eigentlich nur das PP, da kamen sie oft nicht mal zur Standardaufstellung.
Ob Weight den Puck beim 4:0 wirklich noch mit dem Schläger berührt hat, ist zweifelhaft, aber auch nicht wichtig.
Zugegeben, es sieht Sche!sse aus für Edmonton, aber das war nach den ersten beiden Spielen
in Anaheim auch so.
Jetzt müssen in Edmonton 2 Siege her, sonst ist der Arsch ab.
Das nächste Spiel ist immer das schwerste, die Hoffnung stirbt zuletzt, und es ist nicht vorbei,
bevor die dicke Frau gesungen hat - das m8 dann 9 Euro. ;D
Go Oilers go
ich glaub dass die oilers dass nächste spiel gewinnen weil ihre fans sie zu hause nach vorne brüllen werden!! :D: :augenzwinkern:
ich hoffe dringend auch noch darauf, dass die Oilers ein Spiel gewinnen.....Carolina soll den Cup doch nicht im widerwärtigen Edmonton holen, sondern zuhause :D: :headb:
Naja ... nach vorn ging bei den Oilers nicht viel.. im PP schon garnicht und wenn man so viele Strafminuten kassiert kann man nicht das Spiel machen.
Der Goalie der Oilers konnte einen schon recht leid tun .. ständig in Unterzahl und die Canes hatten teilweise Chancen die auch für ein zweites Spiel gereicht hätten.
Achso das Tor von Doug Weight war vom Schlittschuh an den Schläger geprallt.In solchen Spielen klappt dann einfach mal alles :pillepalle:
Turco hat anscheinend im Moment eine Formkrise. :gruebel:
Erst das schadenfrohe Feixen über Roloson's Verletzung, dann das mit dem
Zitatwiderwärtigen Edmonton
, und das mit den
Zitatdämlichen linken Hetztiraden
im WM-Thread.
Das kann ja mal passieren, dass ein paar Postings hintereinander voll in die Hose gehen.
Nur Mut, das wird schon, irgendwann kriegst du auch wieder was Vernünftiges zustande. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa045.gif&hash=9e88365a0ebe76a8ac381c64406fa5421f70c11d)
;D
ZitatJake The Rat schrieb am 08.06.2006 21:27
Erst das schadenfrohe Feixen über Roloson's Verletzung
und wo ? ich hab mich höchstens über den Canes-Sieg gefreut, aber sicherlich nicht über eine Verletzung :gruebel: :2motzer:
ZitatTurco schrieb am 06.06.2006 16:27
jaaaa.... :D: :D: :D:
natürlich schade für Rollie, aber andererseits wird er jetzt vor dem final-debakel verschont :D:
Das kam für mich irgendwie schadenfroh und höhnisch 'rüber. Wenn's nicht so gemeint war - sorry.
Aber die anderen beiden waren Obersche!sse, dabei bleibe ich, und da hab' ich dich bestimmt
nicht falsch verstanden. :D:
Neueste TSN-Umfrage:
ZitatHow many games will the Oilers win in Edmonton?
(Damit sind offenbar die nächsten beiden Spiele gemeint; es gibt ja aber noch ein drittes. :D: )
Stand:
0: 25 %
1: 33 %
2: 42 %
Dabei darf man nicht vergessen, dass TSN eine kanadische Seite ist. ;D
ZitatUnd mit dem Ausfall von Roloson hat man denentscheidenden Tel der Mannschaft verloren. Das ist nicht nur ein Problem, weil die Backups nicht so gut sind, sondern weil es zusätzlich in den Köpfen der Spieler eine Rolle spielt, sie mental schwächt. Aber auch das ist normal...
Ich würde nicht sagen, dass Roloson der entscheidende Teil der Mannschaft ist, sondern dass es gegenseitig voneinander abhängig ist.
Ein Torhüter ist nur so gut wie seine Vorderleute und umgekehrt.
Mit der mentalen Schwächung (wenn auch nur irgendwo im Unterbewusstsein) stimme ich dir auf jeden Fall zu, hab' das meinem Oil-Kumpel auch schon während des letzten Spiels gesagt. :augenzwinkern:
Hatte auch das Gefühl, dass die Spieler ihren Backups nicht 100% vertrauen und deswegen anders bzw. nicht so locker in die Zweikämpfe gehen wie unter Roloson. So als wollten sie um jeden Preis verhindern, dass etwas aufs Tor kommt, was natürlich unmöglich ist...und dabei schön verkrampft.
Unter Roli war die Einstellung eher befreiter nach dem Motto: "Egal welche Fehler wir machen, Roli bügelt das noch aus !"
Trotzdem go Oil go, das nächste Spiel
muss gewonnen werden. :headb:
ZitatMit der mentalen Schwächung (wenn auch nur irgendwo im Unterbewusstsein) stimme ich dir auf jeden Fall zu
Ja,in diesen Punkt hat Marvel vollkommen recht.Wie überhaupt Spiel 1 Gift für die Psyche der Oilers war.Trotzdem,bekommt man jetzt den Kopf frei von Rolis Ausfall,kann man auch mit den Backups bestehen.
ZitatTrotzdem go Oil go, das nächste Spiel muss gewonnen werden.
Ich sag mal ,die nächsten zwei Spiele müssen gewonnen werden. ;D
Zitatnach vorn ging bei den Oilers nicht viel.. im PP schon garnicht
Für mich auch ein wichtiger Punkt.Das PP muß dringendst verbessert werden,sonst wirds bitter.
Das ist ja alles richtig und wichtig was hier gepostet wird, aber eine Chance auf den Stan haben die Oilers in meinen Augen nur wenn sie zu ihren Primärtugenden zurück finden.
Die heißen 110% Einsatz und vermeiden von einfachen Fehlern und dummen Strafen.
Das der Verlust von Roli schmerzt :heul: ist klar, aber ich finde Markanen hat seine Sache recht ordentlich gemacht, da habe ich keine Angst in den nächsten Spielen.
Mit den Oilfans im Rücken sollte in Spiel3 auf jeden Fall was zu holen sein, bin mal gespannt was sie sich für Ward einfallen lassen.
go oil go
ZitatCookie La Rue schrieb am 09.06.2006 09:15
Ein Torhüter ist nur so gut wie seine Vorderleute und umgekehrt.
Ansonsten bin ich ganz deiner Meinung, aber das ist, mit Verlaub, Mumpitz.
Wenn das so wäre, müsste die Vezina-Trophy ja regelmässig an den No1-Goalie des
Presidents-Trophy-Gewinners gehen. ;D Aber nicht Legace kriegt sie, sondern Kipper. :cool:
Ich habe schon überirdische Goalies hinter unterirdischen Skatern gesehen und umgekehrt.
Wenn ich da an die eine oder andere Playoff-Darbietung von Cloutier denke :grr!: ...
oder, andersrum, Weissrussland mit Mezin im Tor.
Mann, jetzt trieft das hier aber vor Floskeln ("die nächsten 2 Spiele müssen gewonnen werden"; "110 % Einsatz"; "Torhüter nur so gut, wie ihre Vorderleute") ! :D:
Die Oilers müssen meiner Meinung nach einfach versuchen, die beiden Niederlagen auszublenden; sofern das machbar ist. Sollten sie das dritte Spiel gewinnen können, sehe ich die Ausgangslage als nicht mehr so dramatisch an. Mal abwarten, ob der Ausfall von Roloson wirklich die Mannschaft so verunsichert hat oder ob sie mittlerweile schon darüber hinweg sind.
Hatte gestern NASN angemacht und sah Roloson im Tor .. bis ich dann mitbekommen hatte das die Wiederholung von Game 1 war :lachen:
Heute war es zum Glück wieder ein sehr enges Spiel,aber es kann der Serie nur gut tun,dass die Oilers gewonnen haben.insgesamt war der Sieg verdient,denn einerseits konnte man sich mehr chancen erarbeiten und zweitens hätte das tor von reasoner zählen müssen.Und die performance von Markannnen lässt Roloson ja fast vergessen,das war ein ganz starkes Spiel.
Stimmt für die Finalserie konnte nichts bessereres passieren.....ich hoffe das die
Oliers das Ding noch ausgleichen kann und Stanley Cup Sieger werden))))))
ZitatGiguere schrieb am 11.06.2006 08:51
Heute war es zum Glück wieder ein sehr enges Spiel,aber es kann der Serie nur gut tun,dass die Oilers gewonnen haben.
jap, jetzt können die Canes den Cup-Sieg zu Hause feiern :)
ZitatGiguere schrieb am 11.06.2006 08:51
zweitens hätte das tor von reasoner zählen müssen
Boston ist doch gar nicht im Finale :confused:
ZitatGiguere schrieb am 11.06.2006 08:51
das tor von reasoner zählen müssen.
hä?? :confused:
Soo, endlich kann ich auch mal wieder Posten.
Freut mich seeeeehr das die Canes mit 2:0 führen, hoffe sie packen das Finale und holen denn Cup nach Carolina!! :headb:
ZitatModano09 schrieb am 11.06.2006 16:59
Soo, endlich kann ich auch mal wieder Posten.
Freut mich seeeeehr das die Canes mit 2:0 führen, hoffe sie packen das Finale und holen denn Cup nach Carolina!! :headb:
Hab ich was verpasst? :gruebel:
Hat Edmonton nicht gestern auf 1:2 verkürzt? :gruebel:
Die Oilers gleichen im nächsten Spiel die Serie aus und holen sich den Cup in Spiel 7.
Ich bin nicht mehr auf dem Aktuellen Stand da mein PC am ar... is! Dann stehts 1:2 aber die Canes packens doch noch :up:
Tja, da hält Markkanen doch eine Sieg fest. :ee:
,,Oilers made a lucky win'' - Das lese ich mittlerweile auf allen meiner canadischen/amerikanischen Infoquellen.
Wieso, wegen diesem nicht gegeben Tor?? Wegen Markkanen hat man das bestimmt nicht gemeint...!
Aber jetzt steht's 1:2, die Oilers packen auch Spiel 4 und schon sind sie wieder im Rennen. :up:
Go [216] Go!!!
Turco & Modano. dei Stars sind auch bald wieder dabei..... :augenzwinkern:
Carolina sweet Carolina sucksssssssss.. :D:
Ich schau gerade das Spiel, das 1:0 von Edmonton war ja ein Sahnetor :D:
CAR 2, EDM 1 :heul: - war's das schon? Die Oilers müssen jetzt 3mal gewinnen, davon 2mal auswärts.
Da glaub ich nicht dran. :disappointed:
Ausgerechnet Pronger mit dem entscheidenden Fehler, der zum 2:1 führte. Jetzt wird die Luft für die Oilers aber richtig dünn...
ZitatMarvel schrieb am 13.06.2006 06:13
Jetzt wird die Luft für die Oilers aber richtig dünn...
Ich sag´, daß die Luft schon raus ist! Schade, irgendwie scheinen die kanadischen Teams im entscheidenden Moment (Finals) immer einen Tick zu schlecht. :heul:
Es war wieder ein knappes Spiel,aber die Canes waren das bessere Team und haben verdient gewonnen.Im Endeffekt konnten sich die Oilers bei markannen bedanken,dass das Spiel bis zum Ende offen war,der hat ja eine Wahnsinns-Leistung abgelifert.Dennoch konnte man in der Offensive zu wenig Druck ausüben,im gegensatz zu den Canes,die sehr viele hochkarätige Chancen hatten.
ZitatIm Endeffekt konnten sich die Oilers bei markannen bedanken,dass das Spiel bis zum Ende offen war,der hat ja eine Wahnsinns-Leistung abgelifert.
Jo,Markannen war saustark.Aber ansonsten mMn das schlechteste Spiel der Oilers mit einer absolut verdienten Niederlage.Da haben sie mir ja beim 0:5 noch besser gefallen.
Schön wärs ja ,man würde noch ein Spiel in Edmonton erzwingen.Dazu müßte aber eine deutliche Steigerung her.Vor allem im PP,was wirklich grausam anzusehen ist.
Irgendwie will ich nicht, dass die 'Canes das Finale gewinnen, auch wenn's momentan stark danach aussieht. Mir sagt das Team einfach nix. Hurricanes. Ja toll. Und wer hat da bekanntes gespielt? Richtige Stars hat das Team auch nicht vorzuweisen. Alle Expansion Teams wären mir lieber gewesen als die 'Canes... :down: :down:
(Sorry an die Hurricanes Fans, ist nicht persönlich gemeint ;D )
hm, denke mal, dass der cup auch diesmal wieder in den staaten bleibt. morgen wird der sack von den canes zugemacht!
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Hurricanes Fans
kennst du hier welche? :confused:
Mir wäre Edmonton auch lieber gewesen...
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Irgendwie will ich nicht, dass die 'Canes das Finale gewinnen, auch wenn's momentan stark danach aussieht. Mir sagt das Team einfach nix. Hurricanes. Ja toll. Und wer hat da bekanntes gespielt?
Sami Kapanen, Ron Francis, Arturs Irbe, Gary Roberts, Keith Primeau, Ray Sheppard, Al Iafrate, Sean Hill, Jeff O'Neill, Geoff Sanderson, Trevor Kidd, Martin Gelinas, Stur Grimson....sind eigentlich alles Namen die man schonman gehört haben sollte....
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Richtige Stars hat das Team auch nicht vorzuweisen.
huh ? mit Eric Staal einen der Top Stürmer der Liga und das in seinem alter ? dazu im Tor eines der größten Talente mit Ward ? Weight, Wesley, Brind'Amour und Recchi sind auch nicht unbedingt leute, die man nicht kennt
ZitatTurco schrieb am 13.06.2006 15:59
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Irgendwie will ich nicht, dass die 'Canes das Finale gewinnen, auch wenn's momentan stark danach aussieht. Mir sagt das Team einfach nix. Hurricanes. Ja toll. Und wer hat da bekanntes gespielt?
Sami Kapanen, Ron Francis, Arturs Irbe, Gary Roberts, Keith Primeau, Ray Sheppard, Al Iafrate, Sean Hill, Jeff O'Neill, Geoff Sanderson, Trevor Kidd, Martin Gelinas, Stur Grimson....sind eigentlich alles Namen die man schonman gehört haben sollte....
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Richtige Stars hat das Team auch nicht vorzuweisen.
huh ? mit Eric Staal einen der Top Stürmer der Liga und das in seinem alter ? dazu im Tor eines der größten Talente mit Ward ? Weight, Wesley, Brind'Amour und Recchi sind auch nicht unbedingt leute, die man nicht kennt
alle überbewertet! :augenzwinkern:
:lachen:
Soo noch ein Sieg und die Canes haben den Stanley Cup in den Händen :headb: Freut mich sehr für die Canes :up:
Ich hätte den Cup auch lieber den Oilers gegönnt. Canada hätte mal wieder den Stanley Cup verdient. Leider sind die Oilers einfach platt. Von Platz 8 ins Finale zu kommen ist halt mit sehr viel Aufwand verbunden. Schade, war schon bei drei Livespielen bei den Oilers, dann bangt man einfach mit dem Club.
Heinz EVR
ZitatTurco schrieb am 13.06.2006 15:59
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Irgendwie will ich nicht, dass die 'Canes das Finale gewinnen, auch wenn's momentan stark danach aussieht. Mir sagt das Team einfach nix. Hurricanes. Ja toll. Und wer hat da bekanntes gespielt?
Sami Kapanen, Ron Francis, Arturs Irbe, Gary Roberts, Keith Primeau, Ray Sheppard, Al Iafrate, Sean Hill, Jeff O'Neill, Geoff Sanderson, Trevor Kidd, Martin Gelinas, Stur Grimson....sind eigentlich alles Namen die man schonman gehört haben sollte....
Naja, das sind ja auch die alten Spieler von den Hartford Whalers, die zählen nicht unbedingt. Find ich.
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 13:11
Richtige Stars hat das Team auch nicht vorzuweisen.
Zitat
huh ? mit Eric Staal einen der Top Stürmer der Liga und das in seinem alter ? dazu im Tor eines der größten Talente mit Ward ? Weight, Wesley, Brind'Amour und Recchi sind auch nicht unbedingt leute, die man nicht kennt
Da gibts aber auch ganz andere Spieler in Expansion Teams, wie z.B. bei den Sharks: Joe Thornton, Jonathan Cheechoo und Patrick Marleau. Die hören sich doch irgendwie besser an als alle zusammen ^^ :D:
Was ist denn für dich ein Expansion Team? :gruebel: Alle ausser den Original 6?
Dann sind die Oilers auch eins. :D:
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 21:35
Naja, das sind ja auch die alten Spieler von den Hartford Whalers, die zählen nicht unbedingt. Find ich.
ZitatMarcel Goc schrieb am 13.06.2006 21:35
Da gibts aber auch ganz andere Spieler in Expansion Teams, wie z.B. bei den Sharks: Joe Thornton,
ahja....gewisse Spieler zählen also nicht, weil sie schon vorher zu Hartford gehört haben (dass sie danach noch zig Jahre in Carolina waren, scheint egal zu sein) aber ein Spieler, der vor ner knappen halben season aus Bostn ertradet wurde zählt.... :gruebel:
Nur wenn ein Team umzieht heisst es noch lange nicht das die Franchise tod ist. Obwohl ich es bei Quebec und Winnipeg schon traurig fand :down:
ZitatMir sagt das Team einfach nix. Hurricanes. Ja toll. Und wer hat da bekanntes gespielt? Richtige Stars hat das Team auch nicht vorzuweisen.
Neben den von Turco bereits erwähnten Spielern war auch ein gewisser Chris Pronger mal Spieler der Hartford Whalers. ;D Und die Hurricanes/Whalers haben eine ebenso lange Tradition wie die Oilers... :D:
Achso ich wusste nicht das damals alle Whalers Fans mit anch Carolina umgezogen sind. :D:
Was hat das mit Tradition zu tun? Die Geschichte der Franchise hat sich durch den Umzug ja nicht geändert. Und in Carolina gibt es dafür ja neue Fans. Das gleiche gilt für Colorado/Quebec, Winnipeg/Phoenix. Viele der "alten Fans" stehen immer noch zu den Teams...
So, heute gilt's! Bisher konnte die Abwehr um Pronger nicht glänzen. Die "No name" Defense der Hurricanes machte keinesfalls einen schlechteren Job. Und ob die Oilers mit Roloson nun besser aussehen würden weiß man nicht. Fakt ist aber, seit Roloson nicht mehr dabei ist läuft nicht mehr viel. Vielleicht doch ein Anzeichen dafür, dass Roloson der wichtigste Mann im Team war. Und ohne Roloson wäre man vermutlich nie so weit gekommen. Mal sehen wie es heute ausgeht...
Bleibe heute auch wach!
Könnte ja sein das heut das letzte Eishockeyspiel der Saison läuft :heul:
Was für ein Tor von Pisani in Unterzahl! :huldigung:
Ist das geil, nun geht's zurück nach Alberta und dort werden die Oil hoffentlich ein siebtes Spiel erzwingen können.
Habe erst das letzte Drittel gesehen. Was war genau mit Weight und Ward? Wie haben sie sich verletzt? Bei Weight kam ein paar mal eine Wiederholung aber zu Ward kam nicht viel (ausser Wiederholungen des Schusses im dritten Drittel).
ZitatThe Captain schrieb am 15.06.2006 00:49
Könnte ja sein das heut das letzte Eishockeyspiel der Saison läuft :heul:
Au contraire, mon capitain! :D:
4:3 für die Oilers - ein Kurzhänder in Überzeit :augenzwinkern: von Fernando Pisani :huldigung: (klingt italienisch,
und ich bin ja eh Italien-Fan - siehe Fussball-WM-Thread).
Das Beste ist, dass die Strafzeit gegen Staios, die zu dem Shorthander führte, eine Frechheit war.
Recchi schaffte es irgendwie, den Schläger von Staios zwischen seinen Beinen einzuklemmen und
das dem Ref als Hooking zu verkaufen. :pillepalle: Auf dem anschliessenden PP lag kein Segen drauf. :D:
go OILERS go :headb: super, dass die Oilers heute gewonnen haben. Ich fand die Schiri Leistung schwach vorallem gegen die Oilers; der Ausgleich war meiner Ansicht nach irregulär. Und die Strafe in der OT ein Witz.
Na Gott sei Dank, wenigstens noch einmal den Spacken bei der kanadischen Nationalhymne in Edmonton bewundern dürfen (die, die´s gesehen haben, wissen wen ich meine)! :D:
Ich finde, daß die Partie an Intensität kaum zu überbieten war. Gut, es gab zwar ne Vielzahl von Strafen, aber das hat dem Spielfluss nicht unbedingt geschadet. Selbst wenn die Canes das Ding jetzt nach Hause bringen, haben sich die Oils doch wenigstens gut verkauf und jetzt 2 Siege erzielt.
Mal ne Frage an die die das Spiel gesehen haben .... hat der Ward nach dem 4-3 nach nem Oilersspieler geschlagen mit der Kelle? In den Highlights ist es nicht ganz zu sehen aber das würde mich glatt mal interessieren ....
Ach ja .... herzlichen Glückwunsch Oilers - ich drücke die Daumen das Brind'Amour nach Spiel 7 heulend ohne Cup die Karriere beendet :D: :D: :D:
Zitatmartinf112 schrieb am 15.06.2006 07:22
Na Gott sei Dank, wenigstens noch einmal den Spacken bei der kanadischen Nationalhymne in Edmonton bewundern dürfen (die, die´s gesehen haben, wissen wen ich meine)! :D:
Nö, bei den Hymnen zappe ich immer weg. Die amerikanische mochte ich noch nie hören und
die kanadische inzwischen auch nicht mehr. Was zuviel ist, ist zuviel. :schnarch:
ZitatSelbst wenn die Canes das Ding jetzt nach Hause bringen, haben sich die Oils doch wenigstens gut verkauf und jetzt 2 Siege erzielt.
:motz: Was ist denn das für 'ne defätistische Einstellung? :zunge: Jetzt haben die Oilers erstmal ein Heimspiel,
und wenn sie das gewinnen, ist in Spiel 7 alles möglich.
Vor diesem Spiel hab ich auch nicht mehr dran geglaubt, aber jetzt wieder.
Respekt an die Oilers,hatte fest damit gerechnet,dass die canes den Cup holen,aber die Oilers haben das bisher stärkste Spiel gezeigt und auch verdient gewonnen.Das spiel stand sehr lang auf der Schneide,aber pisani ist ein echtes Playoff-Monster und hat die Serie wieder völlig offen gemacht.
War das ein geiles Spiel. Da hat es sich gelohnt, aufzustehen. :up:
Respekt an die Oilers, haben echt nie aufgegeben und somit am Ende verdient gewonnen. Aber hätten die Canes gewonnen, hätte sich auch niemand beschweren dürfen. Tolles erstes Drittel mit gleich mal 5 Toren.
Markkanen wieder mit toller Leistung, ebenso Ward, aber bei dem wunderschönen OT Treffer durch Pisani war er absolut machtlos. Wer hat den eigentlich den Puck da im eigenen Drittel verloren? Staal? :gruebel: Jetzt freu ich mich auf Sonntag, denn dann wird klasse Eishockey im Fernsehen übertragen. :up:
ZitatAch ja .... herzlichen Glückwunsch Oilers - ich drücke die Daumen das Brind'Amour nach Spiel 7 heulend ohne Cup die Karriere beendet
Naja Brind`Amour wäre der einzigste,dem ich den Cup bei den Canes von Herzen gönnen würde.
Aber er spielt halt beim falschen Team :augenzwinkern: .
Um nochmal auf die Tradition zurück zu kommen.Für mich hat Carolina keine.Nach einem Umzug sind das für mich "neue " Teams,und wenn das zehnmal die selbe Franchise ist.
Ich fand z.B. Quebec und Winnipeg gut.Mit Colorado und Phoenix kann ich dagegen gar nichts anfangen.Die "neuen" Teams haben für MICH mit den "alten" einfach nichts zu tun.
PS Jetzt noch ein Heimsieg und die Oilers wären für mich in Spiel 7 sogar der Favorit.
ja hab ich auch gesegen glaub aber nur nach ihm geschlagen!! ob er provoziert wurde? wenn nich dann ist das keine feine geste :down:
Bin nicht aufgestanden und hatte versucht von morgens um 6uhr bis zum nächsten Tag durchzuhalten .. bin dann in der OT Drittelpause eingeschlafen :wand:
War ein schönes Spiel obwohl ich sagen muss das Carolina die spielbestimmende Mannschaft war. Das PK von EDM war Grotte aber das wurde ja durch ein PP Tor und ein SH wieder ausgeglichen :zunge:
Was habt ihr eigentlich gegen den 'dicken' der die Anthem singt? Letztes Mal hat er aufgehört und ca 20 000 Leute haben die Hymne weitergesungen... das gab gut Gänsehaut :D:
Kurz mal OT
Warum bekomm ich bei jeden neuen Beitrag in einen Thread eine Emailbenachrichtigung? Reicht es nicht wenn nur eine Mail kommt? Also quasi eine Mail bis ich das nächste Mal hier reingeschaut hab? Bei mir platzt jedes Mal mein Outlook wenn hier gepostet wurde :lachen:
EDIT ADMIN:
Du kannst die Benachrichtigung natürlich wieder deaktivieren, so wie du sie auch aktiviert hast. Links unten am Ende des Threads einfach den Link zum Abbestellen der Themenbenachrichtigung klicken. Wenn du allerdings Benachrichtigungen möchtest, bekommst du leider grundsätzlich eine Mail. Also ganz oder gar nicht, leider ... Das ist so von der Forenengine vorgegeben. Sorry.
Grüße, Mike
ZitatThe Captain schrieb am 15.06.2006 13:13
Was habt ihr eigentlich gegen den 'dicken' der die Anthem singt? Letztes Mal hat er aufgehört und ca 20 000 Leute haben die Hymne weitergesungen... das gab gut Gänsehaut :D:
Es ging nicht um den Sänger, sondern und einen etwas... naja, seltsamen Zeitgenossen, der hinter einer Spielerbank steht und bei der Hymne recht seltsame Körperzuckungen hat.
Hinter welcher Spielerbank ? Vom Gästeteam oder Heimteam? Muss ich mal drauf achten.
WOW! Diese Serie wird ja nochmal richtig spannend.. Hab das Spiel leider nicht gesehn und hab daher das Resultat nur von nhl.com. Aber es muss ein recht geiles Spiel gewesen sein, werde mir das 6. auch anschauen!
Werde mir das Spiel auf NASN heute auch noch ansehen......
ZitatJeff Friesen schrieb am 15.06.2006 08:31
Mal ne Frage an die die das Spiel gesehen haben .... hat der Ward nach dem 4-3 nach nem Oilersspieler geschlagen mit der Kelle? In den Highlights ist es nicht ganz zu sehen aber das würde mich glatt mal interessieren ....
Ich glaub er fuhr mit einem Oiler zusammen und wollte danach noch umkehren um ein paar Nettigkeiten auszutauschen. Der Linesman war aber schnell genug da um ihn zurückzuhalten.
ZitatPaul Coffey schrieb am 15.06.2006 11:26
Naja Brind`Amour wäre der einzigste,dem ich den Cup bei den Canes von Herzen gönnen würde.
Aber er spielt halt beim falschen Team :augenzwinkern: .
Um nochmal auf die Tradition zurück zu kommen.Für mich hat Carolina keine.Nach einem Umzug sind das für mich "neue " Teams,und wenn das zehnmal die selbe Franchise ist.
Ich fand z.B. Quebec und Winnipeg gut.Mit Colorado und Phoenix kann ich dagegen gar nichts anfangen.Die "neuen" Teams haben für MICH mit den "alten" einfach nichts zu tun.
PS Jetzt noch ein Heimsieg und die Oilers wären für mich in Spiel 7 sogar der Favorit.
:motz: Wieso schreibst du eigentlich meine Postings? :augenzwinkern:
Das ist 100%ig meine Meinung. :up:
Mit der einen Ausnahme, dass ich mit Colorado sehr wohl was anfangen kann, nämlich das,
was jeder Canucks-Fan mit ihnen anfängt. :devil:
ZitatJake The Rat schrieb am 15.06.2006 20:26
ZitatPaul Coffey schrieb am 15.06.2006 11:26
Naja Brind`Amour wäre der einzigste,dem ich den Cup bei den Canes von Herzen gönnen würde.
Aber er spielt halt beim falschen Team :augenzwinkern: .
Um nochmal auf die Tradition zurück zu kommen.Für mich hat Carolina keine.Nach einem Umzug sind das für mich "neue " Teams,und wenn das zehnmal die selbe Franchise ist.
Ich fand z.B. Quebec und Winnipeg gut.Mit Colorado und Phoenix kann ich dagegen gar nichts anfangen.Die "neuen" Teams haben für MICH mit den "alten" einfach nichts zu tun.
PS Jetzt noch ein Heimsieg und die Oilers wären für mich in Spiel 7 sogar der Favorit.
:motz: Wieso schreibst du eigentlich meine Postings? :augenzwinkern:
Das ist 100%ig meine Meinung. :up:
Mit der einen Ausnahme, dass ich mit Colorado sehr wohl was anfangen kann, nämlich das,
was jeder Canucks-Fan mit ihnen anfängt. :devil:
Carolina ist zwar nicht der Knaller, aber die z.B. Ducks interessieren noch weniger....
Die alten Hockeystädte Winnipeg und Quebec waren top (leider nicht wirtschaftlich)
Toronto oder Montreal sind heute noch Kult.......
Denver ist zumindestens eine Stadt wo Eishockey einen hohen Stellenwert hat.Dazu
kommt noch das sie als Colorado Rockies schon mal ein NHL Team hatten.......
In Minnesota hat ja auch Eishockey Tradition. Bestimmt mehr als in Dallas ;D
ZitatThe Captain schrieb am 15.06.2006 22:42
In Minnesota hat ja auch Eishockey Tradition. Bestimmt mehr als in Dallas ;D
Minnesota ist eine echte Hockeystadt.....Gruss an die alten Minnesota North Stars......
so, nach 10 tage urlaub meld ich mich acuh wieder. :)
bin ich froh, dass ich noch ein spiel oder auch zwei erleben darf. freut mich! :up:
die serie ist aber echt der hammer. allein was die highlights hergaben. :ee:
muss jetz nur noch alles alte lesen... :heul:
Zitatalex_tanguay schrieb am 16.06.2006 14:33
so, nach 10 tage urlaub meld ich mich acuh wieder. :)
bin ich froh, dass ich noch ein spiel oder auch zwei erleben darf. freut mich! :up:
die serie ist aber echt der hammer. allein was die highlights hergaben. :ee:
muss jetz nur noch alles alte lesen... :heul:
Und morgen Samstag auf Sonntag 2:00 wird die Nacht zum Tage gemacht.Live das 6.Spiel
in der Hoffnung das die Oilers zu Hause zum 3:3 ausgleichen!!!!(Zu dumm das Spiel 7 in
der Woche dann stattfinden würde....)
Zitattorontostar schrieb am 16.06.2006 14:37
Zu dumm das Spiel 7 in der Woche dann stattfinden würde....
Nicht würde - wird!! :motz: :headb:
Für mich ist es mit der Zeit gerade umgekehrt: Sa. Nacht muss ich im Schweisse meines Gasfusses Geld verdienen, Mo. (oder Di.?) Nacht dagegen ist für mich Prime Time. :D:
Das entscheidene Spiel wird/würde in der Nacht von Montag auf Dienstag stattfinden......
Zitattorontostar schrieb am 16.06.2006 20:27
Das entscheidene Spiel wird/würde in der Nacht von Montag auf Dienstag stattfinden......
oder heute....
ich hab irgendwie so das Gefühl, dass Carolina heute den Sack zumacht... :zunge:
Carolinas Stürmerstar Doug Weight wird heute den Hurricanes
wg einer Schulterverletzung fehlen......
Zitattorontostar schrieb am 17.06.2006 19:14
Carolinas Stürmerstar Doug Weight wird heute den Hurricanes
wg einer Schulterverletzung fehlen......
naja war zuletzt ja meist nur noch in der dritten....
aber dafür is freakin Erik Cole dabei :ee: :ee: :huldigung:
Hoffentlich hält das Spiel was die Einlaufshow verspricht.......
Soo, bin nun rechtzeitig zu Hause um das Spiel zu schaun! Hoffentlich können die Canes heute den Sack endgültig zumachen! :huldigung:
Na die Oilers waren aufgrund einiger Powerplays im 1.Drittel doch überlegen....
Carolina hatte nicht viele Chancen,aber die sie hatten waren gefährlich....
Zitattorontostar schrieb am 18.06.2006 03:26
Na die Oilers waren aufgrund einiger Powerplays im 1.Drittel doch überlegen....
Carolina hatte nicht viele Chancen,aber die sie hatten waren gefährlich....
Aber das glückliche is, es steht immer noch 0:0! Und das ist die hauptsache, egal wer wieviele PP's hatte..
Und mal ne ganz andere Frage, Jason Smith, hat der Linsen oder ist das seine echte Augenfarbe?? Das Grün sticht ziemlich heraus, er sieht irgendwie aus wie eine Katze *gg*
ZitatModano09 schrieb am 18.06.2006 03:29
Zitattorontostar schrieb am 18.06.2006 03:26
Na die Oilers waren aufgrund einiger Powerplays im 1.Drittel doch überlegen....
Carolina hatte nicht viele Chancen,aber die sie hatten waren gefährlich....
Aber das glückliche is, es steht immer noch 0:0! Und das ist die hauptsache, egal wer wieviele PP's hatte..
Und mal ne ganz andere Frage, Jason Smith, hat der Linsen oder ist das seine echte Augenfarbe?? Das Grün sticht ziemlich heraus, er sieht irgendwie aus wie eine Katze *gg*
???? na es steht 1:0 für die Oilers....
Sieht doch gut aus für die Oilers ... 2:0 :up:
Spielstand nach dem 2. Drittel:
2 : 0
22. Min. 34 FERNANDO PISANI
30. Min. 14 RAFFI TORRES
GO OILERS GO
Ich bin begeistert :up: :up: 4 - 0 am Ende
Sensationell was da ablief ... übrigens hat heute Erik Cole auf Seiten Carolinas gespielt - genutzt hats nix.
Gratulation an Bockstarke Oilers ......
Ich bin begeistert Spiel 7 suuuper.
ZitatTrotzdem go Oil go, das nächste Spiel muss gewonnen werden. :headb:
Ich zitier' mich ja ungern selbst, aber es stimmt. :D:
Let's go Oilers let's go.......komplett domination.
3:0 Ryan Smyth
4:0 Shawn Horcoff
Egal wer im Tor steht.......Rock'n Roll :headb:
Mann, wer hätte an ein solches Spiel gedacht?! Klare Sache für die Oils und ich hoffe, daß den Canes jetzt mal gehörig die Knie wackeln vor Spiel 7. Der Cup muß heim nach Kanada!
Go [216] Go!
game 7 was will man eigentlich mehr
hab das spiel zwar nicht gesehen,aber anscheinend haben die oilers mal wieder ein ansehnliches pp zu stande gebracht. :up:
bringt den pott heim nach canada
go oil go
Hätte nicht mehr mit Spiel 7 gerechnet,aber die Oilers haben es sich mit einer wirklich starken leistung erkämpft.Dennoch muss mans agen,dass das Spiel heute mit das klartse Finale bisher war und die Canes sehr schwach gespielt haben.So musste Markannen nur 16 Schüsse abwehren.Auf der anderen Seite haben die Oilers viel Druck gemacht und da musste zwangsläufig eine reingehen.Dennoch war Wrad wieder unglaublich,vor allem der eineSave im 3.Drittel.
Bevor jetzt alle schon begeistert den Cup in Edmonton bewundern wollen... in Spiel 7 werden die Hurricanes sicher anders auftreten als letzte Nacht. Dass Cole im ersten Spiel keine Bäume ausreißen würde war ja klar. Immerhin machte der Mann sein letztes Spiel im März, wo er sich einen Nackenwirbel brach. Dass man den jetzt schon brachte ist sehr fragwürdig. Cole sollte sicher den Ausfall von Weight kompensieren, das ging aber in die Hose. Aber die Hurricanes waren insgesamt sehr schwach, was sicher auch am starken Auftritt der Oilers lag. Aber in Raleigh wird man eine andere Mannschaft der Hurricanes sehen. Der psychologische Vorteil liegt jedoch jetzt bei den Oilers...
Zitattorontostar schrieb am 16.06.2006 20:27
Das entscheidene Spiel wird/würde in der Nacht von Montag auf Dienstag stattfinden......
Wird!!Nach der lausigen Vorstellung der Azzurri gestern abend und der lausigen Schicht heute n8 hatte
ich eigentlich mit einem lausigen Spiel der Oilers gerechnet. Missmutig und auf das Schlimmste
gefasst schalte ich also den Video ein... aber hallo! :ee: Auf Bayerisch nennt man das, glaube ich,
"herg'spuit", was die Oilers mit den 'Canes gem8 haben. :headb:
Auch das hochgelobte Powerplay von Carolina sah blass aus. Der Shorthander von Pisani in Spiel 5
hat ihnen anscheinend den Nerv gezogen.
Jetzt sind sie drauf und dran, einen 3:1-Vorsprung zu vergeigen und haben die Hosen gestrichen voll.
Zum 7ten Spiel am Montag möchte ich Captain Kirk zitieren: "Das wird sicher ein Spass!" :D:
hmm...also ich fand die Canes jetzt gar nicht mal soo schwach...das 4-0 und das schussverhältnis täuschen da meines erachtens ein wenig. Die Oilers haben gestern nur enorm viel weggeblockt, alleine im ersten Drittel waren das ja schon 6 oder 7 Schüsse.
Edmonton war zwar besser, aber auf keinem Fall so viel, dass die Canes chancenlos gewesen wären. Hatten nur mehr Pech im Abschluss.
aber interessant, wie Markkanen spielen kann, wenn es um seine NHL Karriere geht :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 18.06.2006 10:45
"Das wird sicher ein Spass!" :D:
Exakt und ich nehm' mir Urlaub für Dienstag. :headb:
Holy shit wird das hart. Am Montag abend geh ich noch aufs Billy Talent Konzert und werd' da mit Oilers jersey aufkreuzen. :cool:
Jede wette, dass die irgend 'ne Reaktion bringen, die sind zwar aus Ontario, aber im Hockey kenne die sich aus. :devil:
ps: Sorry Turco, aber so schwach wie gestern hab' ich die Canes diese Saison noch nicht gesehen, selbst der Reporter im Englischen auf Premiere hat mich gestern Nacht zitiert, :augenzwinkern: und mir nachgeplappert, dass Carolina seine "Seele" verloren hat. :D:
Also die Abwehr der Oilers stand bombenfest. Markkanen hatte nicht viel zu tun .. jeder hat für jeden gekämpft und im PP hat es auch wieder geklappt. Habe das Gefühl das , seitdem Todd Harvey dabei ist , die Defensive etwas besser steht .. kann aber auch täuschen. Der hat auf jeden gut gerackert und nach vorn relativ gut gespielt.
Übrings hätte ich bei den Save von Cam Ward den Puck hinter der Linie gesehen.. aber man weiss halt nicht wo sich der Puck genau befunden hatte. Die Fanghand war auf jeden Fall hinter der Linie .. naja egal auf das eine Tor kam es ja auch nicht an ;D
Übrings habe ich diesen Kloppie hinter der Spielerbank auch gesehen .. der sieht schon komisch aus :lachen: Vielleicht machen die ja ne Liveschaltung nach Edmonton wenn die Nationalhymne im Spiel 7 läuft :lachen: :lachen:
Superleistung der Oilers.....sie haben alles weggeblockt und wenig vor ihrem
Tor zugelassen......das war so ein Spiel für die Oilers wo man nie das Gefühl hatte das es verloren
gehen könnte....
Super, also doch ein 7. Spiel! :headb:
Tolle Leistung der Oilers, hoffentlich machen sie's jetzt im 7.!
ZitatWenn Edmonton Spiel 6 gewinnt, werden sie Favorit für Spiel 7 sein
Wieso?? :gruebel: :gruebel:
Canes haben immerhin Heimvorteil.
Ach, kleine Randinfo: In der Finalserie hat Carolina insgesamt 13x eingelocht, Edmonton insgesamt 15x.
Das lässt hoffen...! :cool:
Go [216] Go!!!
Ich denke das die Oilers jetzt im moralischen Vorteil sind...und im 7.Spiel gibt es praktisch
keinen richtigen Heimvorteil mehr.....
Naja wer am meisten Tore geschossen hat, das spielt keine Rolle! Aber nun wirds echt sch***** knapp für die Canes.. Habs mir schon gedacht das die Oilers das Spiel zu 0 packen. Janu, was solls! Nun gibts auch keinen Heimvorteil mehr. Jetzt zählt wer besser spielt :huldigung:
Bei Ebay werden Karten für das 7.Finalspiel für 1500 $ angeboten.(Parallen zur WM,,,,)
Einfach Wahnsinn...................
weiß irgend jemand ob Weight und Ward heute Abend wieder im Lineup sind?
ZitatLe Magnifique schrieb am 19.06.2006 19:24
weiß irgend jemand ob Weight und Ward heute Abend wieder im Lineup sind?
Weight spielt sicher nicht, hat sich ziemlich schwer an der Hand verletzt. Genaueres wurde leider nicht bekannt.
Quelle www.tsn.ca/nhl
Warum soll Ward nicht spielen? Nur weil er ein paar Tore bekommen hat?
ZitatLe Magnifique schrieb am 19.06.2006 19:24
weiß irgend jemand ob Weight und Ward heute Abend wieder im Lineup sind?
bei Weight hieß es nach Game 5 eigentlich, er wäre nicht mehr einzusetzen, allerdings hat er gestern und heute trainiert, scheint also völlig offen zu sein.
Ward hat Game 6 schon gespielt, wüsste nicht wieso er nicht auch heute wieder spielen soll
ZitatLe Magnifique schrieb am 19.06.2006 19:24
weiß irgend jemand ob Weight und Ward heute Abend wieder im Lineup sind?
Welchen Ward meinst du denn? Aaron oder Cam? :augenzwinkern:
Die Statistik spricht für Carolina:
Aus bisher 13 siebten Spielen im Stanley-Cup-Finale ging 11 mal das Heimteam als Sieger vom Eis. Den letzten Auswärtscoup landeten die Montreal Canadiens 1971! mit einem 3:2-Sieg in Chicago.........
So ich hoffe mal das ich net einschlafe .. schön viel Kaffe kochen :D:
Na hoffentlich wird das nicht so ein Spiel wie 1995/96 (Colorado Avalanche gg Florida Panthers) als Uwe Krupp den Siegtreffer zum 1:0 machte für Colorado in der dritten Verlängerung!
Das einzige Tor dieser Begegnung hab ich gar nicht mehr gesehen,weil mich auf den Weg
zur Arbeit machen musste grrrrr grins....
Ich musste damals zur Berufsschule .. bei meinen Fehlstunden wäre es auf die 2h auch nicht mehr drauf angekommen :lachen:
Mit Bill McCreary and Brad Watson werden heute Abend die gleichen Schiris pfeifen wie
bei Spiel 6 in Edmonton......
So gleich gehts los........Go Oilers go
Kann mir jemand sagen was mit Marc-Andre Bergeron ist? Ich hab ihn schon länger nicht in der Lineup gesehen :gruebel:
Soll es das schon gewesen sein? Das spiel flacht total ab, die Oilers sind zu uneffektiv, hatten 3 gute Chancen. In vorigen Spielen wären daraus sicher 2 Tore entstanden.
Bisher wurden beide Tore von Defendern erzielt, 2 mal ein Schuss von der Blueline.
Edmonton geht zu leichtfertig mit den Chancen um, im 5on3 erhält man eine ganz dumme Strafe :wand:
Verkehrte Rollen mit Blick auf Game 6.
Sie waren so nah dran, schade schade für die Oilers.......
Glückwunsch an die Hurricanes ;D
ZitatLeafsfan schrieb am 20.06.2006 04:52
Glückwunsch an die Hurricanes ;D
dito....
:heul: :wand: :down: :disappointed: :popo:
Zu einer differenzierteren Äusserung bin im Moment nicht in der Lage.
WOW, was für Dramatische Schlussminuten, da gings ja nochmal richtig zur Sache!
In der Endphase war Edmonton für mich eindeutig die Kämpferischste Mannschaft auf dem Eis.. Aber der neue Stanley Cup Sieger heisst nach einem 1:3 und einer 7 Spiele Serie CAROLINA HURRICANES
Gratulation an der Stelle :up: Nun hat Gerber auch nen Stanley Cup Sieg auf dem Buckel (obwohl er nicht mehr im Einsatz stand) :headb:
Und das Spiel war Definitiv spannender und Interessanter als das Finale Colorado - Florida 1995/96 :D:
ZitatModano09 schrieb am 20.06.2006 04:56
Und das Spiel war Definitiv spannender und Interessanter als das Finale Colorado - Florida 1995/96 :D:
Stimmt!!!!!!!!
Na jetzt der Mark Recchi Way in Kamloops (Canada) in Mark Recchi boulevard unbenannt........grins, es wäre ihm zu gönnen.....
Tja, wer hätte das zu beginn der Saison gedacht? Die Carolina Hurricanes sind Stanley Cup Sieger 2006!!! Das Team mit der "no name defense" und einem Rookie im Tor schlägt die Oilers in 7 Spielen...
Das die Oilers als 8. ins Finale kamen war aber auch ne Riesensensation.......
yes, damit stimmte auch diese prognose (*aufs betandwin-konot schiel*)
und Cam Ward als Rookie gewinne die Conn Smythe trophy... :cool: :headb:
So damit hat wohl am Ende doch das bessere Team gewonnen.Schade für die Oilers aber ist schon ok so.
@Turco
Darf ich mal erfahren wie denn die Quoten auf den SC Sieger Carolina gestanden haben???
Gratulation, somit ist die lange Nr.1 der Eastern Conference doch an ihrem Ziel angelangt.
Schade für die Oilers, trotzdem war es super, dass sie ohne Roloson so weit kamen.
Jetzt kann Brind'Amour doch noch mit dem Pott in den Ruhestand gehen. :D: :up:
Schade schade, irgendwie reichts nicht für die kanadischen Teams.
Trotzdem Glückwunsch an die Canes, auch wenn ich es ihnen nicht wirklich gönnen kann.
Also jetzt haben die Canes doch noch die Kurve gekratzt und doch noch den Pott geholt.
Gratulation!!! :up:
Das ist jetzt schon das zweite Game 7 in einer Campain (Conference Final gegen Buffalo und SC Final).
Hat es so etwas schon einmal gegeben?:h:
Glückwunsch nach Carolina. Eine starke Saison hat nun die Krönung bekommen. Besonders freuts mich für Doug Weight :up:
Zitatmartinf112 schrieb am 20.06.2006 07:19
Schade schade, irgendwie reichts nicht f�r die kanadischen Teams.
Trotzdem Gl�ckwunsch an die Canes, auch wenn ich es ihnen nicht wirklich g�nnen kann.
Jo, da muss ich nix mehr hinzufügen ;D
Gratulation an die canes,einem würdigen Stanley-Cup Sieger!Es war ein sehr enges Spiel,aber die canes hatten emhr Chancen und konnten so früh in Führung gehen und danach haben sie es sehr gut gespielt.Die Oilers haben hart gekämpft,aber scheiterten zu oft an einem Wahnsinns Cam Ward.
es ist vollbracht! glückwunsch canes! glückwunsch vor allem erik cole! :up:
aber nächstes jahr muss der pott wirklich mal wieder nach kanada! :wand:
ZitatJake The Rat schrieb am 20.06.2006 04:55
:heul: :wand: :down: :disappointed: :popo:
Word!
Eric Staal gönn ichs, dem restlichen Team nicht :2boxing:
Und da dachte ich nach dem Cup-Gewinn von Tampa kanns nicht schlimmer kommen .... und siehe da es geht doch :schnarch:
Ein Unsympath als Trainer, Spieler die ihrem Trainer in nichts nachstehen und ein Goalie dem zwei Möglichkeiten bevorstehen .... entweder er wird ein richtig guter oder er folgt seinem Conn Smythe Vorgänger Giguere was die Leistungen betreffen.
Gratulation gibts von mir nicht das können andere viel besser als ich :augenzwinkern:
Glückwunsch an Carolina. Es ist aber wie Colorado.. wenn die Franchise in Hartford noch wäre hätte ich es denen eher gegönnt. Vorallem viele alte Männer die den Pott jetzt doch noch gewonnen haben (Weight,Wesley,Brindamour)
Zum Spiel selber kann ich nur sagen das Edm nicht wirklich viele Chancen hatte und die sie hatten nicht genutzt haben. Und bitte wie kann man bei einen PP 5 gegen 3 eine Strafe bekommen? Da MUSS ein Tor bei rausspringen.
Übrings hat irgendjemand die Nummer von der Tante die die Hymne gesungen hat ? :D:
Jo, stimmt...Spieler wie Brind'Àmour, Weight, Wesley etc sind die Antipathie in Person. So was von unsympathisch, nein also wirklich... :D: Also ich finde egal wie das Team heißt oder wo es beheimatet ist, die Spieler haben alle ebenso hart für den Erfolg gearbeitet wie alle Anderen zuvor. Und das sollte man schon respektieren. Ich kann mit den Carolina Hurricanes auch nicht viel anfangen, konnte ich auch mit den Tampa Bay Lightning nicht, aber was diese Spieler geleistet haben verdient Respekt.
ZitatMarvel schrieb am 20.06.2006 15:22
Jo, stimmt...Spieler wie Brind'Àmour, Weight, Wesley etc sind die Antipathie in Person. So was von unsympathisch, nein also wirklich... :D:
Da ja sowas wie Sympathie oder Antipathie subjektiv ist kann ichs mir ja zum Glück immer noch selbst aussuchen wen ich "mag" oder "wem ichs gönne" ... ;D
Ob da jemand meine Meinung teilt ist mir auch wirklich egal denn jeder kann für sich selbst bestimmen ( sollte man jedenfalls meinen)
Doug Weight hat jahrelang in Edmonton gespielt. Von daher kann der mir garnicht unsympatisch sein ;-)
Glückwunsch an die Hurricanes, wobei mir die Oilers lieber gewesen wären ^^. Naja dann geht halt nächstes Jahr der Cup nach Kanada, sind ja nun 2mal hintereinander knapp gescheitert, also die Kanadischen Teams :)
Glückwunsch an die Hurricanes, auch wenn ich ihren Erfolg nur zähneknirschend akzeptiere. :augenzwinkern:
Ist euch aber schon aufgefallen, dass jedesmal, wenn ein Schweizer Backup im SC-Final steht sein Starter danach die Conn Smythe gewinnt?
2001: Patrick Roy (David Aebischer)
2003: JS Giguere (Martin Gerber)
2006: Cam Ward (Martin Gerber)
Zudem ist auch auffällig, dass dies in jeder zweiten Spielzeit geschieht. Wenn es so weiterläuft, gewinnt 2008 der nächste Schweizer Backup den Cup
@Turco: Was meinst du zu Conn Smythe für Marty und Stephan als Backup 2008? :D:
ZitatItchy schrieb am 21.06.2006 16:40
@Turco: Was meinst du zu Conn Smythe für Marty und Stephan als Backup 2008? :D:
an sich hätte ich da nix dagegen, aber denkst du wirklich, Stephan ist bis dahin aus der ECHL raus :devil: :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 21.06.2006 16:44
ZitatItchy schrieb am 21.06.2006 16:40
@Turco: Was meinst du zu Conn Smythe für Marty und Stephan als Backup 2008? :D:
an sich hätte ich da nix dagegen, aber denkst du wirklich, Stephan ist bis dahin aus der ECHL raus :devil: :augenzwinkern:
Stimmt, Stephan ist an Weihnachten 2006 vielleicht bereits wieder in Zürich. Dann kriegt ihr eben Gerber, Aebi (den will ich zwar nicht in Dallas sehen) oder Streit mit einer Torhüterausrüstung :D:
Wollte nicht extra einen neue thread aufmachen...
Frage: Gibt es eigentlich ein team das ungeschlagen den cup geholt hat?
und wenn nein, welches team musste während eines cup-runs die wenigsten niederlagen einstecken?
... seit 1980 (neue, aktuelle Regelung mit 4 Runden) hat es kein Team "zu 0" geschafft, aber die Devils hatten 1995 mit "zu 4" (4-1, 4-1, 4-2, 4-0) nicht viele Niederlagen einstecken müssen ...
* Edit ... Edmonton 1988: 4-1, 4-0, 4-1, 4-0 *sehrbeindruckend*
Also 1996 müsste Colordo den Cup auch mit 4:0 Siegen geholt haben ;D
ZitatThe Captain schrieb am 03.08.2006 16:38
Also 1996 m�sste Colordo den Cup auch mit 4:0 Siegen geholt haben ;D
aber darum gehts hier nicht ;D
Um gehts denn sonst? Es ging doch darum wer ungeschlagen den SC geholt hat oder? Oder meinte er jetzt vom Viertelfinale bis hoch zum finale ?
ZitatNJDevilZ schrieb am 03.08.2006 13:42
(4-1, 4-1, 4-2, 4-0)
* Edit ... Edmonton 1988: 4-1, 4-0, 4-1, 4-0
Damit sind nicht die Spielergebnisse sondern die Serien gemeint Achtel-, Viertel, Halb- und Finale :augenzwinkern:
ZitatJeff Friesen schrieb am 04.08.2006 15:28
ZitatNJDevilZ schrieb am 03.08.2006 13:42
(4-1, 4-1, 4-2, 4-0)
* Edit ... Edmonton 1988: 4-1, 4-0, 4-1, 4-0
Damit sind nicht die Spielergebnisse sondern die Serien gemeint Achtel-, Viertel, Halb- und Finale :augenzwinkern:
... richtig, aber ich dachte es wäre ohnehin klar :gruebel: ...
Schön das wir das jetzt geklärt haben.
Aber wer will solch einseitiges Hockey sehen? Ich nich :rolleyes: