Thread für Runde 2, mit Umfrage!
New Jersey vs. Carolina
{POLL}
1=New Jersey vs. Carolina- Euer Favorit??? [1=New Jersey|2=Carlina|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}
Antworten zu:New Jersey vs. Carolina- Euer Favorit???
New Jersey: {POLLVOTES1.1=21}
Carolina: {POLLVOTES1.2=15}
{POLLVOTERS=892,536,989,856,632,962,906,687,1033,793,927,161,723,523,684,4,1028,705,742,273,464,221,180,905,977,675,1015,1035,674,586,766,181,211,112,700,770}
Denke New Jersey is n bisschen stärker und auch mit dem besseren Schwung weiter gekommen, New Jersey kommt weiter mit 4:1 :up:
carolina hat heimrecht...
devils setzen sich durch. nur diesmal in 6 spielen.
Wenn Cam Ward weiter so hält, dann ist auch für die Hurricanes was drin. Unterm Strich schätze ich, trotz Home-Ice-Disadvantage :D: , New Jersey als stärker ein und würde mich dem 4:2 Devils-Tipp meines Vorredners anschließen.
Ich denke die Devils machen es in 6 Spielen
wie kann man in einer einzigen Abstimmung so viele Rechtschreibfehler unterbringen ??? :disappointed:
Carolina in 5
2 Fehler sind für dich soviele? :gruebel:
ZitatModano09 schrieb am 03.05.2006 15:52
2 Fehler sind für dich soviele? :gruebel:
Aber es schreit förmlich nach teeren und federn wenn man New Jersey und Carolina falsch schreibt ;D
ZitatJeff Friesen schrieb am 03.05.2006 15:54
ZitatModano09 schrieb am 03.05.2006 15:52
2 Fehler sind für dich soviele? :gruebel:
Aber es schreit förmlich nach teeren und federn wenn man New Jersey und Carolina falsch schreibt ;D
Ja aber jeder macht mal fehler, auch die besten hier :augenzwinkern:
Beide Teams haben einen unglaublichen Lauf,aber die canes haben mich mit ihrer Energieleistung überrascht und werden sich in 6 Spielen durchsetzen!
Ich denke, dass diese Serie über 7 Spiele gehen wird und sich die Canes aufgrund ihres Kampfgeistes durchsetzen werden. Außerdem haben sie den besten Bullyspieler.
da treffen 2 teams aufeinander die beide in ihrer besten form sind.
denke das ganze geht über 6 spiele und jersey kommt weiter.
Ich denke, Carolina wird es nach 7 Spielen mit 4:3 nach Hause schaukeln. :up:
Die Devils machens in 5.
Elias is on fire. :devil:
Ich schätze, die Devils machen mit den Canes genau das, was sie mit den Rangers gem8 habe:
Sweep. :cool:
Es gibt im Osten nur 1 Team, das NJ gefährlich werden kann, und das auch nur, wenn Hasek wieder fit ist.
Sorry, aber mit deinen Prognosen solltest du wirklich etwas vorsichtiger sein. Du weißt ja wie das endet! :D: Carolina wird sicher nicht in 4 Spielen untergehen. Und Gegen Buffalo wird es den Devils auch nicht gelingen in 4 Spielen weiter zu kommen...
ZitatMarvel schrieb am 03.05.2006 19:28
Sorry, aber mit DEINEN PROGNOSEN solltest du wirklich etwas vorsichtiger sein. Du weißt ja wie das endet! :D: Carolina wird sicher nicht in 4 Spielen untergehen. //Und%20Gegen%20BUFFALO%20wird%20es%20den%20Devils%20auch%20nicht%20gelingen%20in%204%20Spielen%20weiter%20zu%20kommen...
Hä??? :pillepalle:
Die Devils spielen doch nicht mehr gegen Buffalo spielen diese Saeson. :D:
Ich glaube, der gute Marvin hat was gegen die Sens. :lachen:
ZitatHossa schrieb am 03.05.2006 19:37
Die Devils spielen doch nicht mehr gegen BUFFALO spielen diese Saeson. :D:
Ich glaube, der gute Marvin hat was gegen die Sens. :lachen:
Wieso denn nicht??
Buffalo gewinnt gegen die Sens und New Jersey gegen Carolina. :augenzwinkern:
Er hat nichts gegen die Sens, er weiß nur, welche Teams gut sind (in diesem Falle: Buffalo :D: )
Aber wie gesagt, ich denke, dass New Jersey das packt, die erscheinen mir einfach stärker als die Cans und evtl. könnte die längere Pause der Devils noch mitwirken...! :augenzwinkern:
ZitatSabres90 schrieb am 03.05.2006 19:41
ZitatHossa schrieb am 03.05.2006 19:37
Die Devils spielen doch nicht mehr gegen BUFFALO spielen diese Saeson. :D:
Ich glaube, der gute Marvin hat was gegen die Sens. :lachen:
Wieso denn nicht??
Buffalo gewinnt gegen die Sens und New Jersey gegen Carolina. :augenzwinkern:
Er hat nichts gegen die Sens, er weiß nur, welche Teams gut sind (in diesem Falle: Buffalo :D: )
Aber wie gesagt, ich denke, dass New Jersey das packt, die erscheinen mir einfach stärker als die Cans und evtl. könnte die längere Pause der Devils noch mitwirken...! :augenzwinkern:
Dieser Meinung bin ich auch! Man hat ja gesehn was Carolina für probleme gegen Montreal hatte, und ob sie es da gegen die Sens einfacher haben sollten glaub ich nich wirklich.
Carolina hat zwar den Grunddurchgang souverän bestanden und als 2. bester Club der Liga beendet, dennoch denke ich dass die Devils mehr Chancen auf die Conference Finals haben werden. Schätze mal dass NJ die Serie 4-2 beendet.
ZitatMarvel schrieb am 03.05.2006 19:28
Sorry, aber mit deinen Prognosen solltest du wirklich etwas vorsichtiger sein. Du weißt ja wie das endet! :D:
Ja, weiss ich. Mal kann ich sagen: "Seht ihr, ich hab's ja gleich gewusst", mal
"Scheisse, da hab ich wieder total daneben gelegen." Das ficht mich nicht an. :D:
ZitatCarolina wird sicher nicht in 4 Spielen untergehen. Und Gegen Buffalo wird es den Devils auch nicht gelingen in 4 Spielen weiter zu kommen...
Damit prophezeist du
implicite (wie wir Lateiner sagen ;D ) einen Sieg der Devils in 5-7 Spielen und
eine Niederlage der Sens gg. die Sabres. Das ist eine viel gewagtere Vorhersage als meine.
Das Conference Final wird NJ - OTT heissen, wobei die Devils den Vorteil einer längeren Pause haben werden,
denn das Ottawa die Sabres sweept, glaube ich nicht.
Habe auch irgendwie ein Devils in 6 im Urin...
Eins klauen wir aus CAR, die beiden Heimspiele werden wie wir auch immer gewonnen, CAR verkürzt und dann machen wir zuhause den Sack zu...
Aber ich sag mal lieber nix...für die erste Runde lag ich auch komplett daneben !
ZitatDamit prophezeist du implicite (wie wir Lateiner sagen ) einen Sieg der Devils in 5-7 Spielen und
eine Niederlage der Sens gg. die Sabres. Das ist eine viel gewagtere Vorhersage als meine.
Das Conference Final wird NJ - OTT heissen, wobei die Devils den Vorteil einer längeren Pause haben werden,
denn das Ottawa die Sabres sweept, glaube ich nicht.
Was ist denn daran gewagt? New Jersey wird wahrscheinlich gewinnen, aber nur knapp. Entweder in 6 oder 7 Spielen. Und sollte Buffalo gegen Ottawa überstehen, dann wird New Jersey auch mit Buffalo große Probleme haben. Und dass Buffalo gegen Ottawa gewinnen kann, steht für mich außer Zweifel. Ob sie es schaffen ist eine andere Sache. Vermutlich wird Ottawa in 6 oder 7 Spielen gewinnen, aber das dachte man auch von Dallas und Montreal...
Game 1- Devils @ Carolina, Saturday, May 6, 2 PM, NBC
Game 2- Devils @ Carolina, Monday, May 8, 7:30 PM, OLN
Game 3- Carolina @ Devils, Wednesday, May 10, 7 PM, OLN
Game 4- Carolina @ Devils, Saturday, May 13, 3 PM, NBC
Game 5- Devils @ Carolina, Sunday, May 14, 7 PM, OLN (if ness.)
Game 6- Carolina @ Devils, Tuesday, May 16, 7:30 PM OLN (if ness.)
Game 7- Devils @ Carolina, Thursday, May 18, 7:30 PM, OLN (if ness.)
Offizielle Spieltermine sind jetzt draussen
Spiel 1 und 4 wohl auf jeden Fall auf NASN, der Rest - mal sehen
tja, nach den Avs wird es offenbar auch den Devils in Game 1 zum Verhängnis, dass man in der ersten Runde ziemlich schnell gegen ein nicht wirklich konkurenzfähiges Team spielte... :cool:
Also Spiel 1 ist ja nicht gerade erfreulich für die Devils Fans! :D: Die Serie wird wohl reißen. 4:0 Carolina nach 40 Minuten. Da waren die Devils vielleicht doch nicht so stark wie man dachte, sondern die Rangers einfach so schlecht. Aber es ist ja noch was Zeit! ;D
Zitattja, nach den Avs wird es offenbar auch den Devils in Game 1 zum Verhängnis, dass man in der ersten Runde ziemlich schnell gegen ein nicht wirklich konkurenzfähiges Team spielte...
Der Unterschied ist allerdings, dass die rangers wirklich nicht konkurrenzfähig waren, aus bekannten Gründen (viele Ausfälle, mehrere Spieler spielten verletzt, schlechte Serie zum Saisonende usw...). Welche Entschuldigung hatten die Stars? Die gingen mit nem guten Lauf in die Playoffs, waren komplett und hatten keine Ausfälle zu beklagen...
Zitatmal sehen wer in der 2. runde das pech hat gegen diese devils spielen zu müssen.
15 siege in folge sprechen eine deutliche sprache.
Tja...ich zitiere nur mal aus dem alten Thread! :D:
Wie meine Vorredner schon sagten....scheinbar wurden die Devils von einigen Leuten stark überschätzt. Denn wie man nun sieht sind sie durchaus schlagbar. Die Truppe aus New York war leider nur zu sehr geschwächt um einen ernsthaften Gegner darstellen zu können.Wie es aussieht wenn man gegen einen ernsthaften Gegner spielt, sieht man ja heute....
Naja 4-0 ist halb so wild. 2 wirklich dämliche Abpraller und eine wirklich lachhafte Strafzeit die zum 3-0 führte. Genau so die Strafe gegen Langenbrunner wegen Roughing kkurz vor ende des 2. Drittels.
ZitatUser gelöscht schrieb am 06.05.2006 22:02
Wie es aussieht wenn man gegen einen ernsthaften Gegner spielt, sieht man ja heute....
:wand: :pillepalle: :lachen:
Deswegen haben die Devils ja auch Mannschaften wie Ottawa und Carolina in der Schlussphase der Regular-Season keine Chance gelassen.[/b]
Ich weiss garnicht was jetzt für Wellen gemacht werden. Es war doch klar das die Serie reisst ... je eher desto besser damit diese blöde Streakgelaber aufhört. Auch schön zu sehen wer sich alles zu Wort meldet und sich freut das die Devils endlich mal wieder verlieren :up: :up:
Das Carolina ne harte Nuss wird hat man von vornherein gewusst ... jetzt spielen die Devils halt ein besch ... eidenes 1. Spiel ... wo ist das Problem?
Sieben Spiele kann es geben .. wichtig wäre ein Sieg in Raleigh ... aber das hier schon wieder Abgesänge gehalten werden ist einfach nur luschdig :lachen: :lachen:
ZitatMarvel schrieb am 06.05.2006 21:53
Also Spiel 1 ist ja nicht gerade erfreulich für die Devils Fans! :D: Die Serie wird wohl reißen. 4:0 Carolina nach 40 Minuten. Da waren die Devils vielleicht doch nicht so stark wie man dachte, sondern die Rangers einfach so schlecht. Aber es ist ja noch was Zeit! ;D
... da ist sicher was dran, aber eine schnelle Serie wird´s deswegen auch nicht ... ein Spiel, daß blöd gelaufen ist und von den Devils schlecht geführt wird - nicht mehr nicht weniger, ein Spiel zum Abhaken und das es nach 15 wins nicht immer so weitergeht war klar ...
Ich mach mir noch lange keine Sorgen, freu´ mich im Gegenteil auf eine spannende Serie :up:
BTW ... das 4-0 vs. Rags war so nervenschonend, daß ich ich nun davon zehren kann :augenzwinkern: ...
ZitatJeff Friesen schrieb am 06.05.2006 22:12
Auch schön zu sehen wer sich alles zu Wort meldet und sich freut das die Devils endlich mal wieder verlieren :up: :up:
Sieben Spiele kann es geben .. wichtig wäre ein Sieg in Raleigh ... aber das hier schon wieder Abgesänge gehalten werden ist einfach nur luschdig :lachen: :lachen:
Also mir z.B. ist es eigentlich egal ob die Devils verlieren oder gewinnen. Ich nahm da nur mal Bezug auf eine etwas "hochnäsige" Aussage, die ich damals schon kommentiert habe.
Und Abgesänge sehe ich auch keine. Es sagt eben nur jeder das sich die Devils diesmal eben voll reinhängen müssen, da die Rangers kein wirklicher Prüfstein waren.
@Hotshots
Was in der Regular Season war zählt leider nicht mehr. Für diese Siege kannst du dir nix mehr kaufen...und das Pech was sie heute haben hatten in der anderen Serie die Rangers....
Und ganz nebenbei: Es gibt ne Edit FUnktion..dafür muss man keine zwei Postings aufmachen.
Jetzt wirds langsam aber wirklich böse.
6:0! :D: 5 Treffer allein im Powerplay. Jetzt wissen die Devils wie sich die Rangers fühlten. Hier läuft diesmal alles gegen sie...
Dass hier nun seitens der Devils Fans alles verharmlost wird ist ja normal, aber man sollte sich schon endlich eingestehen, dass das 4:0 gegen die Rangers absolut kein Maßstab war und mit dem nötigen Glück gegen einen stark geschwächten Gegner errungen wurde. Heute sind die Devils sicher etwas neben der Spur, aber wer Carolina immer noch unterschätzt ist entweder blind oder naiv! ;D
ZitatMarvel schrieb am 06.05.2006 22:44
Dass hier nun seitens der Devils Fans alles verharmlost wird ist ja normal, aber man sollte sich schon endlich eingestehen, dass das 4:0 gegen die Rangers absolut kein Maßstab war und mit dem nötigen Glück gegen einen stark geschwächten Gegner errungen wurde. Heute sind die Devils sicher etwas neben der Spur, aber wer Carolina immer noch unterschätzt ist entweder blind oder naiv! ;D
Also von den Leuten wo ich was drauf gebe was sie zu den Devils zu sagen haben sprachen alle von ner tuffen Serie gegen die Canes. ;D
Ich weiss auch nicht was jetzt die Rangers damit zu tun haben auch das wurde eigentlich sehr nüchtern analysiert ....
Mit verharmlosen hat das nix zu tun denn ob nun 6-0 oder 1-0 spielt doch fast keine Rolle ... man muss jetzt das Ding abhaken und weiter arbeiten ...
ZitatAlso von den Leuten wo ich was drauf gebe was sie zu den Devils zu sagen haben sprachen alle von ner tuffen Serie gegen die Canes.
So so, ne tuffe Serie. Ist ja echt niedlich. :D:
Als die Rangers Spiel 1 so derbe verloren haben dachte ich auch, das war nur Spiel 1, die Rangers kommen schon noch. Und nix war. Andererseits dachte auch der eine oder andere, dass Carolina nach dem 0:2 Auftakt schon erledigt war, doch sie kamen zurück und gewannen die Serie. Alles ist also möglich. Ob 0:6 oder 0.1, das war nur 1 Spiel von 7 möglichen Spielen. Insofern ist die Höhe der Ergebnis egal. Ich finde es allerdings schon sehr interessant, dass die Devils nicht ein einziges Tor zustande brachten, nicht mal im Powerplay. Das zeigt schon, dass die Devils in der ersten Runde einfach leichtes Spiel hatten und hinterher doch etwas zu hoch gelobt wurden. Vom tollen Powerplay, von Gionta, von Elias, von Parise, von Madden war heute absolut nichts zu sehen...
WOW! Die Canes gewinnen das 1. Spiel gegen die Devils mit 6:0, 1 Tor mehr als die Ducks! Freut mich für Ward mit seinem Shutout, Whitney mit 2 Toren am Sieg beteiligt und Staal mit nem 3 Punkte Spiel (1G & 2A).
Gratulation nach Carolina, New Jersey's Siegesserie ist unterbrochen.
:wand: :motz: :wand: :motz: :wand:
Sorry, aber da fehlen mir echt die Worte....
Sowas darf man im Hinblick auf die Serie schonmal als Genickbruch bezeichnen ! Kann mir nicht vorstellen, dass man jetzt noch zurück kommt.
Da hat man die Devils wohl etwas überschätzt! Oder die Canes unterschätzt? :D:
Aber der Spielverlauf ist natürlich sehr groß. 21 Sekunden vor Schluss mit dem 2:1 das vermeintliche Siegtor gemacht, um dann drei Sekunden vor Schluss in die OT gezwungen zu werden, die man dann natürlich prompt verliert.
jaja, ejtzt wird man sehen, ob das team wirklich so gut ist, wie nach dem hot-streak am ende der regular und der ersten po-serie gegen die rags behauptet wurde. tatsache ist, dass die devils auch beim sweep gegen die rangers nicht wirklich überzeugt haben bzw. nicht überzeigen musste: die rangers waren dezimiert, dumm und hatten auch noch pech. wenn man sich die speile genauer angesehen hat, konnte man sogar sehen, dass die armen blueshrits spielerisch sogar total mithalten konnten, was bei den devils beeindruckt hat, war nur ihr pp und ihr opportunismus. sieht aus, als wurde das gegen carolina nicht reichen ...
schaaade ;D
Was würden wir hier nur ohne die Rag$-Fans machen ?? :lachen:
Solltet ihr nicht irgendwo golfen oder zumindest weiter Begründungen suchen warum ihr so peinlich ausgeschieden seid?? Oder weiter weinen über den Verlust des Divisionstitels?
Tja jetzt hat man 2 Spiele verloren ... wo wart ihr denn alle als man 11 mal gewann + die 4 Spiele gegen die Blödshirts ? :augenzwinkern:
Es ist erst vorbei wenn Carolina 4 mal gewinnt, 2 mal ist schon ein guter Anfang aber das reicht noch nicht .... mich täts mal interessieren ob man von euch heute etwas gehört hätte wenn das Spiel 2-1 für Jersey geendet wäre ... ich denke nicht Anton aus Tirol ;D
Jetzt müssen die Devils aber langsam mal das Gaspedal finden! Carolina schlägt New Jersey in der OT mit 2:3, Niclas Wallin mit dem entscheidenden Tor!
Hier stehts nun ebenfalls 2:0 für Carolina!
ZitatWas würden wir hier nur ohne die Rag$-Fans machen ??
Solltet ihr nicht irgendwo golfen oder zumindest weiter Begründungen suchen warum ihr so peinlich ausgeschieden seid?? Oder weiter weinen über den Verlust des Divisionstitels?
Tja jetzt hat man 2 Spiele verloren ... wo wart ihr denn alle als man 11 mal gewann + die 4 Spiele gegen die Blödshirts ?
Es ist erst vorbei wenn Carolina 4 mal gewinnt, 2 mal ist schon ein guter Anfang aber das reicht noch nicht .... mich täts mal interessieren ob man von euch heute etwas gehört hätte wenn das Spiel 2-1 für Jersey geendet wäre ... ich denke nicht Anton aus Tirol
Da sieht man aber ne menge Frust in deinem Geschreibsel! :D: Sieh einfach mal den Tatsachen ins Auge und denk nochmal über deine Aussagen nach... ;D
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 16:22
Da sieht man aber ne menge Frust in deinem Geschreibsel! Sieh einfach mal den Tatsachen ins Auge und denk nochmal über deine Aussagen nach...
Uuuuuuuh der big Massa mischt auch wieder mit ... jetzt müssen die armen ahnungslosen Wichte hier im Forum sich wieder in Ehrfurcht verneigen :D:
Ist das alles was von dir jetzt kommt? Na das kriegste doch bestimmt besser hin :up:
Also Marv mal ein bisschen Kreativität beim Devils-Bashing denn das ist ja ziemlich lahm was du bringst
:lachen: :lachen:
BTW wann weihen wir eigentlich den Marv-Schrein ein ?? Immerhin fehlt noch ein Thread wo sich der Forumsgott huldigen lässt .. von der Groupiegemeinde :huldigung: :huldigung:
Ach ja ich denke grad über meine Aussagen nach ... und bleibe dabei :headb:
Noch mal was für die Statistiker
Niklas Wallin hat bislang drei Playofftore in seiner Karriere erzielt, alle drei waren OT-gamewinner.
Martin Brodeur hat die schlechteste Playoff-OT-Siegquote aller Torhüter mit mindestens 20 OT-Spielen. Er hat nur 29,6% der Playoff-Spiele die in die Verlängerung gingen gewonnen. Der nächst schlechteste liegt bei über 40%.
@Friesen
Öhm, jetzt machst du dich gerade ziemlich lächerlich, aber das weißt du sicher selbst! ;D
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 16:50
@Friesen
Öhm, jetzt machst du dich gerade ziemlich lächerlich, aber das weißt du sicher selbst! ;D
Lächerlicher als du mit deinen dauernden Streitereien mit allen möglichen Leuten? Geht denn das ?? :confused:
Du stellst es doch gerade bestens unter Beweis! ;D
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 16:59
Du stellst es doch gerade bestens unter Beweis! ;D
*PLONK* :up:
ZitatMarvel schrieb am 01.05.2006 12:50
Ich kann leider immer nur einen Avatar benutzen, sonst hätte ich immer vier... je einen für NYR, COL, TOR und NJ! :D:
Tja wie ich diese Aussage interpretieren soll .... :disappointed: :disappointed: :disappointed:
Da musst du gar nichts interpretieren. Du musst nur lesen. Ich hab ja auch nichts gegen die Devils, nur gegen dein dummes Gelaber! ;D
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 17:10
Da musst du gar nichts interpretieren. Du musst nur lesen. Ich hab ja auch nichts gegen die Devils, nur gegen dein dummes Gelaber! ;D
Und was willste gegen das "dumme Gelaber" machen ?? Willst du jetzt die Admin-Trumpfkarte ausspielen oder wie ? Ich seh garnich ein hier ruhig deine Frozzeleien hinzunehmen und deswegen wirst du wohl noch öfter von mir lesen oder du bannst mich vielleicht fällt dir ja was tolles ein ... womit wir wieder bei der Kreativität wären die ich vorhin schon bemängelte ....
Und so schliesst sich der Kreis big Massa :)
ZitatTja jetzt hat man 2 Spiele verloren ... wo wart ihr denn alle als man 11 mal gewann + die 4 Spiele gegen die Blödshirts ?
Zitat... ich denke nicht Anton aus Tirol
ZitatUuuuuuuh der big Massa mischt auch wieder mit ... jetzt müssen die armen ahnungslosen Wichte hier im Forum sich wieder in Ehrfurcht verneigen
ZitatBTW wann weihen wir eigentlich den Marv-Schrein ein ?? Immerhin fehlt noch ein Thread wo sich der Forumsgott huldigen lässt .. von der Groupiegemeinde
ZitatUnd so schliesst sich der Kreis big Massa
Also ich finde so viel Schwachsinn ist genug für heute, oder? Weißt du eigentlich selbst was du so schreibst? Und wenn du so ein Müll von dir gibst, musst du dich nicht wundern über die Antworten. So viel also zu meinen Frozzeleien... und wenn du mich so höflich drum bittest, kannst du gerne einen Straflevel haben! ;D
jo das stimmt dieser schwachsinn hier :up: es geht doch nur um eine bittere niederlage für die devils :headb: und das sich ein rangers fan darüber freut das die devils 2-0 hinten liegen :up:
go canes go
Eigentlich freu ich mich ja nicht mal darüber, dass die Devils hinten liegen. Ich konnte nur dieses großkotzige Gerede von Serie und Sweep nicht mehr ertragen! Was der Sweep wert war sieht man ja jetzt...
... der Sweep gegen die Rangers war schon was wert, allerdings nur für die Fans - und vor allem für jene in den Staaten bzw. Großraum NY :augenzwinkern: :headb:
Für die Devils (und vermutlich auch den Spielern) war es ziemlich egal, ob man 4:0 oder 4:2 gewinnt ... abgesehen von zusätzlichen Einnahmen für zwei weitere Heimspiele :)
Wichtig war nur der Einzug in die zweite Runde - punkt.
Nach den beiden Niederlagen gegen die Canes heißt es nun die beiden Heimspiele heute und am Samstag (?) zu gewinnen und auf 2-2 zu stellen.
Im ersten Spiel hat man die Devils kalt erwischt, war drückend überlegen ... das zweite Spiel hätte man auch gewinnen können, ich mach´ mir daher keine Sorgen, daß es nun in East Rutherford nicht zu zwei Siegen reichen könnte ...
Toll wäre, wenn man die vielen Strafzeiten endlich vermeiden kann und die Chancenauswertung dafür erhöht. Colin White sollte auch wieder mit von der Partie sein, ein weiterer Pluspunkt gegenüber den Spielen in Carolina ...
Also dann ... auf geht´s Bursch´n :D: LET´S GO DEVILS :devil:
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 18:53
Eigentlich freu ich mich ja nicht mal darüber, dass die Devils hinten liegen. Ich konnte nur dieses großkotzige Gerede von Serie und Sweep nicht mehr ertragen!
Wo war denn bitteschön großkotziges Gerede von Sweep?
Ich hab immer nur jammernde Rangers-Fans gesehen.
ZitatMarvel schrieb am 09.05.2006 18:53
Was der Sweep wert war sieht man ja jetzt...
:lachen: Hätten die Devils das Tor 3 Sekunden vor Schluss nicht bekommen, was wäre der Sweep dann Wert gewesen?
Ich weiss nicht was einige Leute hier haben...
Die Kritik am Ober-Mod kann ich nicht ganz nachvollziehen (auch wenn man auch bemerken muss, dass die Teams deren Logo er in diesen Playoffs als Avatar hat noch kein Spiel gewonnen haben..Von daher hätten wir eh keine Chance auf den Cup wenn er nach dem Aus von COL auf NJD switcht)
Mein Gott, wir haben die erste Runde genossen und da darf man nicht weinen wenn's mal andersrum geht. But anyway, worum geht's hier eigentlich ? Eine PO-Serie oder persönliche Animositäten von Leuten die sich nichtmal persönlich kennen....
Egal, wenn wir es schaffen uns heute vom KO von vorgestern erholen und in die Serie zurückkommen kann man auch Samstag gewinnen. Dann haben wir wieder gute Chancen.
It ain't over till the fat lady sings...
Zitatblueliner schrieb am 09.05.2006 16:49
Noch mal was für die Statistiker...
Also für Marvel. Oder gibt's hier sonst noch welche? :augenzwinkern:
ZitatMartin Brodeur hat die schlechteste Playoff-OT-Siegquote aller Torhüter mit mindestens
20 OT-Spielen. Er hat nur 29,6% der Playoff-Spiele die in die Verlängerung gingen gewonnen. Der nächst schlechteste liegt bei über 40%.
Ich will nicht behaupten, das das falsch ist; ja, ich bin sogar überzeugt, das das stimmt.
Vor allem aber bin ich überzeugt, dass das an den Haaren herbeigezogener Zahlensalat
ohne jede Bedeutung ist. :D: Marty rules.
Wer hier fleissig mitliest, weiss, das ich nicht Marvel's bester Kumpel bin.
Aber @ Jeff Friesen möchte ich mal sagen:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa045.gif&hash=28d431f0fcb05e60e7fe8cdaf6c10e2bde46780a) Wenn man zu doll auf die Kacke haut, kann es passieren, dass man selber ein paar Spritzer abkriegt.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa070.gif&hash=ee32b0b5da0d293df519a2791f06b74f2f6d03e8) Ceterum censeo Carolinam esse delendam. :devil: (Fragt Marvel, der kann euch das übersetzen. ;D )
P.S. @ OssiNYK : So kann man das sagen - 100% agreed. :up:
Übrigens, wer hier grosskotzig von einem Sweep geredet hat, war ich:
ZitatJake The Rat schrieb am 03.05.2006 18:24
Ich schätze, die Devils machen mit den Canes genau das, was sie mit den Rangers gem8 haben: Sweep.
Tja, ich und meine Vorhersagen... :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 10.05.2006 13:44
Zitatblueliner schrieb am 09.05.2006 16:49
Martin Brodeur hat die schlechteste Playoff-OT-Siegquote aller Torhüter mit mindestens
20 OT-Spielen. Er hat nur 29,6% der Playoff-Spiele die in die Verlängerung gingen gewonnen. Der nächst schlechteste liegt bei über 40%.
Ich will nicht behaupten, das das falsch ist; ja, ich bin sogar überzeugt, das das stimmt.
Vor allem aber bin ich überzeugt, dass das an den Haaren herbeigezogener Zahlensalat
ohne jede Bedeutung ist. :D: Marty rules.
... richtig, denn nicht umstonst heißt´s ...
traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast :gruebel: :augenzwinkern:
ZitatWo war denn bitteschön großkotziges Gerede von Sweep?
Ich hab immer nur jammernde Rangers-Fans gesehen.
Das ist so nicht korrekt. Es gab kein Gejammer, sondern klare und durch Fakten belegbare Aussagen. Es hat ja niemand jemand behauptet, dass die Devils in Runde 1 schlecht waren oder nicht verdient gewonnen haben, ganz im Gegenteil. Es hat auch niemand behauptet, dass die Rangers ohne die vielen Ausfälle in den letzten Wochen (inklusive Playoffs) die Serie in Runde 1 gewonnen hätten. Also kann von Geujammer gar keine Rede sein. Fakt ist und bleibt aber, dass die Rangers in den letzten und entscheidenden Wochen nie komplett waren, immer mehrere Ausfälle zu verzeichnen hatten, ein Formtief zum ungünstigesten Zeitpunkt auftrat (auch bedingt durch eben diese vielen Ausfälle), Lundqvist und Jagr als wichtigste Spieler, verletzt und nicht fit waren, in der Serie gegen die Devils in mindestens 2 der 4 Spiele trotzdem gleichwertig waren, aber das nötige Glück fehlte und das Endergebnis daher mit 0:4 aus Sicht der Rangers nicht leistungsgerecht, sondern zu hoch ausgefallen war. Fakt ist auch, dass die Devils, bei gleicher Problemen und Ausfällen, ganz sicher nicht mit 4:0 gewonnen hätten. Wer etwas anderes behauptet, der hat die Spiele nicht gesehen oder ist einfach nicht in der Lage die Sache sachlich und objektiv zu sehen.
So wie die Serie zwischen Devils und Rangers gelaufen ist, haben die Devils verdient gewonnen, waren aber eben durch genannte Umstände auch immer begünstigt. Die Sieg war deshalb kein Maßstab für folgende Gegner, wie die Hurricanes ja nun eindrucksvoll bewiesen haben. Und das hat nichts mit Antipathien, Vereinsdenken oder ähnlichem zu tun. Das sind einfach Fakten, die nicht widerlegbar sind. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Devils die Serie bereits verloren haben. Sie können sehr wohl zu Hause die Serie wieder ausgleichen. Verlieren sie aber nur eins der beiden Heimspiele, kann man die Serie wohl abhaken...
ZitatCeterum censeo Carolinam esse delendam.
Wäre das nicht eine etwas zu drastische Maßnahme? Die Serie zu gewinnen würde doch schon reichen, oder? :D:
Ich fand nur eines Aüßerst amüsant:
Nach Spiel 1 gegen die Rangers hieß es, die Devils haben gewonnen weil sie die ganze Zeit PP gespielt haben.
--> Schuld an der 1. Niederlage: die dummen Strafen der Rangers
In Spiel 2 haben dann die Devils die dummen Strafen kassiert und dir Rangers haben die Tore bei eigener Überzahl kassiert. Dann hat man sich immer darauf berufen, dass die Rangers bei 5 gegen 5 klar überlegen waren.
--> Schuld an der 2. Niederlage: Zu wenig 5 gegen 5
Im dritten Spiel haben die Devils dann ihre Tore bei 5 gegen 5 gemacht. Also musste eine neue Ausrede her. Und was hieß es dann? Die Devils hatten ja immer den Vorteil, dass sie das erste Tor gemacht haben.
--> Schuld an der 3. Niederlage: Devils machten das erste Tor
Und in Spiel 4 machten die Rangers das erste Tor. Gewonnen haben sie deswegen trotzdem nicht.
--> Schuld an der 4. Niederlage: die ganzen Verletzten und man habe mit diesem dezimierten Kader sowieso von Anfang an keine Chance gehabt.
Vor den Playoffs hörte man da noch ganz andere Töne.
Um aber zurück zur Serie gegen die Canes zu kommen.
Ich wüßte nicht, dass jemand die Seriee auf die leichte Schulter genommen hätte. Das das ein ganz hartes Stück Arbeit wird hätte eigentlich jeder erwarten müssen, der sich in der NHL einigermaßen auskennt.
Vielleicht war der ein oder andere nach dem Sweep gegen die Rangers ein wenig zu euphorisch, aber mal ehrlich wie hätte man sich verhalten sollen. "Oh wir hatten soviel Glück gegen die Rangers, hoffentlich gewinnen wir gegen die Hurricanes wenigsten ein Spiel"
Ich war von Anfang an der Meinung, das es eine ganz ganz knappe Serie wird.
Spiel 1 ging total in die Hose, eigenes Unvermögen, etwas Pech gepart mit der ein oder anderen etwas unglücklichen Schiedsrichterentscheidung. Alles in allem natürlich verdienter Sieg für Carolina.
Spiel 2 hätte genausogut für die Devils ausgehen können. 3 Sekunden haben zum Sieg gefehlt. Damit hätten die Devils den einen wichtigen Auswärtssieg zum gewinnen der Serie gehabt. Die Serie würde 1:1 stehen und keiner von euch würde sich zu wort melden, es sei denn um zu sagen "Oh, da haben die Devils aber wieder Glück gehabt!". Aber es kam eben nicht so und die Canes haben gewonnen und schon heist es "da hat doch wer die Devils mächtig überschätzt" oder "tja, gegen solche Mannschaften habt ihr halt keine Chance".
So, und nun genug geschrieben
ZitatNJDevilZ schrieb am 10.05.2006 14:09
... richtig, denn nicht umstonst heißt´s ... traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast :gruebel: :augenzwinkern:
Apropos Statistik, hier mal 'ne ganz interessante, die eigentlich einfach nachzurechnen ist, wenn man alle bisherigen Playoffpartien im Kopf hat, wo ein Team mit 2:0 in der Serie in Führung lag.
Aus Tom Benjamin's Hockeyblog:
ZitatTeams that won their first two games at home (like Anaheim, Carolina and San Jose) have gone on to win the series 90.2% of the time. Teams that won their first two games on the road (like Buffalo) have gone on to win the series 74.6% of the time.
Das heisst Ottawa hat statistisch gesehen paradoxerweise noch die besten Chancen weiterzukommen. :cool:
ZitatIch fand nur eines Aüßerst amüsant:
Nach Spiel 1 gegen die Rangers hieß es, die Devils haben gewonnen weil sie die ganze Zeit PP gespielt haben.
--> Schuld an der 1. Niederlage: die dummen Strafen der Rangers
In Spiel 2 haben dann die Devils die dummen Strafen kassiert und dir Rangers haben die Tore bei eigener Überzahl kassiert. Dann hat man sich immer darauf berufen, dass die Rangers bei 5 gegen 5 klar überlegen waren.
--> Schuld an der 2. Niederlage: Zu wenig 5 gegen 5
Im dritten Spiel haben die Devils dann ihre Tore bei 5 gegen 5 gemacht. Also musste eine neue Ausrede her. Und was hieß es dann? Die Devils hatten ja immer den Vorteil, dass sie das erste Tor gemacht haben.
--> Schuld an der 3. Niederlage: Devils machten das erste Tor
Und in Spiel 4 machten die Rangers das erste Tor. Gewonnen haben sie deswegen trotzdem nicht.
--> Schuld an der 4. Niederlage: die ganzen Verletzten und man habe mit diesem dezimierten Kader sowieso von Anfang an keine Chance gehabt.
Vor den Playoffs hörte man da noch ganz andere Töne.
Zu Spiel 1: Völlig richtig. Da haben die Rangers zu viele dumme Strafen kassiert, zu oft in UZ gespielt, ds PP der Devils lief perfekt. Das sind Fakten, die nicht widerlegbar sind...
Zu Spiel 2: Die Rangers kassierten 2 Tore im eigenen PP (ziemlich dämlich), das PP funktionierte nicht, aber bei 5 gegen 5 waren die Rangers tatäschlich stärker als die Devils. Auch das sind unwiderlegbare Fakten.
Zu Spiel 3: Diese Argumentation höre ich jetzt zum ersten mal, das ist völlig an den Haaren herbei gezogen...
Zu Spiel 4: Wie ich bereits erwähnte Lundqvist verletzt, Kasparaitis verletzt, Rucchin verletzt, Rucinsky verletzt, Jagr verletzt, Poti verletzt, Malik verletzt, ... auch das sind unwiderlegbare Fakten.
Nochmal, niemand hat behauptet, dass es ohne diese ganzen wideren Umstände einen Sieg der Rangers gegeben hätte. wäre. Aber es wäre ganz sicher nicht so leicht gewesen für die Devils. Natürlich sucht man immer Gründe für eine Niederlage...und es gibt auch immer Gründe für eine Niederlage. Die Rangers haben Spiel 1 nicht nur verloren, weil die Devils so viele Powerplays hatten. Die Rangers hätten ja einfach in UZ besser spielen können, dann wären die Powerplays der Devils kein Problem gewesen. Es kamen mehrere Faktoren zusammen, wie es übrigens immer der Fall ist. Aber die Fakten sprechen ja nun für sich und sind nicht von der Hand zu weisen. Sich dann aber hinzustellen und zu meinen die Devils waren einfach sooo super toll und deshalb haben sie die Serie mit 4:0 gewonnen, das ist naiv und nicht gerade obejktiv. Bei aller Vereinsliebe, man sollte nicht völlig den Blick für die Realität verlieren...
Was die "Töne" vor den Playoffs betrifft, da spielten natürlich auch Hoffnungen eine große Rolle. Und wie man sieht, beginnt es mit jeder Runde bei Null. Völlig hoffnungslos war die Situation für die Rangers also nicht. Dummerweise wurde es mit Beginn der Playoffs aber nicht besser, sondern setzte sich da fort, wo es in der Saison aufgehört hatte, nämlich mit Formtief und Verletzungen.
Das mit dem ersten Tor kommt vom Trainer der Rangers, der da sagte ein wichtiger Faktor dafür das die Devils die ersten 3 Spiele gewonnen haben, war dass sie in jedem der § Spiele das erste Tor gemacht haben.
Das die Rangers in Spiel 2 bei 5 gegen 5 besser war mag sein, ist aber auch Ansichtssache.
Dazu mal kurz was zum nachdenken:
Wenn eine Mannschaft bei 5 gegen 5 die ganze Zeit im Angriffsdrittel und im Puckbesitz ist, es in 60 min aber gerade mal auf ein mageres Törchen bringt, wer ist dann die bessere Mannschaft?
Diejenige die auf Angriff spielt aber nichts zuwege bringt, oder diejenige die Defensiv spielt und die andere nicht zu Chancen kommen lässt?
Und was sagst du, Formtief und Verletzungen - so wie von Jagr... durch eigene Blödheit verschuldet.
ZitatMarvel schrieb am 10.05.2006 16:33
Sich dann aber hinzustellen und zu meinen die Devils waren einfach sooo super toll und deshalb haben sie die Serie mit 4:0 gewonnen, das ist naiv und nicht gerade obejktiv. Bei aller Vereinsliebe, man sollte nicht völlig den Blick für die Realität verlieren...
Wer bitte soll denn sowas gebracht haben? Sicherlich bin ich gestern übers Ziel hinausgeschossen (man kann es auch anders formulieren .. wofür ich mich entschuldige) aber wenn man ständig mit solchen Kommentaren zu tun hat ist es halt irgendwann auch mal gut. Es hat keiner behauptet das die Devils die Supermacht der NHL sind und nicht jedes Team musste vor der Saison solche Spielerabgänge wie NJ hinnehmen. Sie haben sich aber gesteigert und die Division gewonnen mit 11 Siegen gegen alles PO-Mannschaften. Da war es merklich ruhig bei den Kritikern. Dann kam der Sweep und auch da kann ich nicht sehen wo jemand der Devilsfans übers Ziel hinaus hinausgeschossen sein soll. Falls der Fall anders rum gelaufen wäre hätte es mich mal interessiert ob da auch sowenig Kommentare gegeben hätte.
Und jetzt hat man 2 mal verloren davon eins superklar und eins richtig knapp und da kann man sofort von mehreren lesen "Boah total überschätzte Truppe" oder "na da zeigt sich halt das sie keine Spitzenmannschaft sind" .... das nervt einfach, Ich gehe ja auch nicht in den Thread der Avalanche und fange an rumzubitchen nur weil sie 3mal verloren haben und somit echt an der Kante stehen.
ich will mich ja nicht einmischen, aber was bringts, wenn man die ganze zeit in die erste runde zurückschaut?!?!?!
es spielen die devils gegen die canes! rangers waren nicht gut genug (warum auch immer, völlig egal) um in die zweite runde zu kommen und basta! das selbe bei den stars. ;D
also ich denke, dass die devils das noch schaffen. sie bleiben auch mein cupanwärter. marty wird das die nächsten spiele auch bestätigen. :)
aber bei allem respekt, die canes spielten eine super saison und bisjetzt auch tolle playoffs! aber leider kann nur eine mannschaft weiterkommen. :heul:
ZitatDazu mal kurz was zum nachdenken:
Wenn eine Mannschaft bei 5 gegen 5 die ganze Zeit im Angriffsdrittel und im Puckbesitz ist, es in 60 min aber gerade mal auf ein mageres Törchen bringt, wer ist dann die bessere Mannschaft?
Diejenige die auf Angriff spielt aber nichts zuwege bringt, oder diejenige die Defensiv spielt und die andere nicht zu Chancen kommen lässt?
Jetzt fängt es an auf Haarspalterei hinauszulaufen. Ich sagte vorhin schonmal, dass viele Faktoren zusammenkommen. Da wäre Lundqvist im Tor der nicht fit war, da wären mehrere Verteidiger die verletzt oder nicht fit waren, da wären mehrere Stürmer die verletzt oder nicht fit waren, dazu kommt dann noch Pech (9 Pfostenschüsse in 4 Spielen), das Powerplay funktionierete nicht, in Unterzahl spielte man nicht gut, sicher ist es auch nicht gerade angenehm immer einem Rückstand hinterher zu laufen, erst recht, wenn der Gegner so defensiv stark ist, und und und... da kommt schon einiges zusammen. Dass Jagr sich verletzt hat, war kein Fremdverschulden, ändert aber nichts daran, dass er nicht fit war. Und wenn man das alles zusammenzählt, dann hatten die Devils es nicht wirklich schwer gegen die Rangers. Aber wie oft soll ich es eigentlich noch sagen? Die Devils haben verdient gewonnen. Also lasst es doch endlich mal dabei... aber backt euch nicht zu viele Eier darauf! ;D
ZitatFalls der Fall anders rum gelaufen wäre hätte es mich mal interessiert ob da auch sowenig Kommentare gegeben hätte.
Also von mir wirst du so was nicht hören, es sei denn, man hat vorher selbst große Töne gespuckt, dann spuck ich natürlich zurück... ;D Ich reagiere eigentlich sowieso immer nur. Vorher gab es immer irgend eine negative Aussage oder überflüssige Bemerkung. Und jede Aktion erzeugt eine Reaktion, da ist nunmal so. Mit mir bekommt eigentlich niemand Probleme, so lange er sich nicht im Ton vergreift, dumme Bemerkungen macht oder sonst in irgend einer Art und Weise prvozierend war. Ist dies der Fall, geb ich es mit gleichen Mitteln zurück. Dass dann die Dinge oft aus dem Ruder laufen und ausarten liegt in der natur der Sache! Ich bin aber auch nicht nachtragend...
Das einzige, was momentan ist fakt - gefi*** wird nackt...
10 min vor Ende liegen wir 3:2 hinten und wenn gleich nicht was passiert ist die Saison zuende...
Zumindest ein Spiel wird es auf jeden Fall noch geben. Aber natürlich ist die Möglichkeit am Samstag die Saison abzuhaken immens gestiegen.
Realistisch betrachtet kann man sagen das wars .... wenn da nich das Beispiel Red Sox wär. Und deswegen sage ich die Devils gewinnen am Samstag. Und dann wird man weitersehen.
Alles :heul: und :motz: und :grr!: nützt eh nix .....
Ich weiß zwar nicht woran es liegt, aber so schnell kann's gehen. Eben noch "the hottest team in the leauge" und schon mit einem Bein draußen. In Runde 1 die Rangers gefegt, sieht es jetzt nach nem Sweep für die Devils aus...wer hätte das gedacht? Aber wie schon so oft erwähnt, jede Serie startet wieder bei Null. Und Playoff Marty scheint auch keine Wunder vollbringen zu können...
ROFL, auch hier das Ergebnis 3:2 für die Canes! Auch sie könnten nach dem Nächsten Sieg eine Runde weitergehen!
eigentlich muss man ja jetzt sagen, das wars!
aber ich glaube an wunder! das ding wird noch gedreht!!!!
p.s. mein persönliches saisonzeil der devils ist erreicht, die rangers gefegt, was besseres konnte für mein arg geschwächte hockeyselbsbewustsein nicht passieren.
;D
Ich hab nach Spiel 1 dieser Serie nichts mehr live verfolgt. Woran liegt es denn nun? Sind die Devils einfach schwächer als man glaubte? Oder hat Brodeur ne Formkrise? Oder sind die Canes einfach so gut?
die canes haben meiner meinung nach einfach die besseren nerven. jersey wirkt oft sehr nervös, verliert wichtige bullies, spielt in den special teams miserabel.
im powerplay läuft zwar oft die scheibe gut, doch zum abschluss kommt es dann fast nie, immer schön passen, aber schiessen, fehlanzeige.
brodeur ist auch nicht gerade in bestechender form, hat zwar teilweise megasafes, aber dann 3 so dinger im ersten spiel die er sich selber reingehauen hat.
und ja, die canes sind wirklich sehr gut, schon fast erschreckend gut.
ZitatWoran liegt es denn nun? Sind die Devils einfach schwächer als man glaubte? Oder hat Brodeur ne Formkrise? Oder sind die Canes einfach so gut?
Ich würde sagen: eine Mischung aus allem. Marty
kann Wunder vollbringen, aber nicht immer.
Und die Canes werden anscheinend immer noch von vielen unterschätzt; ich z. B. hatte ihnen vorher
keine Chance gegen NJ zugetraut, und vielleicht hatten die Devils auch sowas im Hinterkopf,
obwohl sie das natürlich nie zugeben würden.
Das Lineup von Carolina sieht ja auch, von den Namen her, nicht besonders beeindrucken aus:
Staal ist einer der Topscorer der Liga, und Brindy für die Selke nominiert, aber sonst? :gruebel:
Es ist mit ihnen ähnlich wie mit Buffalo - die Mannschaft ist der Star ( 3 Euro ;D ) , und wie es aussieht,
werden die beiden im Eastern Final stehen.
was ist da los!?!?!? 25 minuten gespielt und es steht 5 : 0 für die devils.
hätte man in den letzten spielen annähernd so gespielt stünde man jetzt nicht so kurz vor dem aus.
Immer wenn ich die Devils live schaue drehen die so ab. . nach der Schwach gegen die Rangers is der Hass nur noch größer geworden :D:
Und dann dieser Reporter mit seiner Kinderstimme .. der nervt total.
Jetzt, wo ich sie abgeschrieben hatte, fangen die Devils an, zurückzuschlagen.
:confused: Ich werde dieses bescheuerte Spiel nie begreifen. :augenzwinkern:
Typischer Verlauf, würde ich sagen. Carolina geistig schon im Conference Finale, nicht ganz bei der Sache, und plötzlich liegt man 0:5 hinten. New Jersey in der ersten Hälfte einfach besser, schneller, aggressiver....halt mit dem Rücken zur Wand, quasi auf Leben und Tod. Die zweite Hälfte des Spiels sah dann schon wieder anders aus. Carolina etwas wacher, aggressiver. In Raleigh wird man wieder eine ganze andere Mannschafft der Canes sehen. Dass die Devils jetzt noch 3 Spiele in Folge gewinnen halte ich für ausgeschlossen. Dafür sind die Hurricanes zu stark. Die haben sich einfach in Spiel 4 zu sicher gefühlt und überraschen lassen. Auf der anderen Seite wollten die Devils in Spiel 4 den Sieg einfach mehr. Aber in Spiel 5 werden die Hurricanes die Serie nun wohl beenden...
ZitatMarvel schrieb am 14.05.2006 10:07
Dass die Devils jetzt noch 3 Spiele in Folge gewinnen halte ich für ausgeschlossen. Dafür sind die Hurricanes zu stark.
Und dein neuer Avatar tut sein übriges dazu :D:
ZitatUnd dein neuer Avatar tut sein übriges dazu
Den Brodeur Avatar habe ich sicher nicht um die Hurricanes moralisch zu unterstützen... das Gegenteil ist eher der Fall.... und gestern hat es ja schonmal funktioniert! ;D
Hab gestern das Spiel gesehn und muss sagen, die Canes haben nicht wirklich was gezeigt, Gerber wieder mal mit nem Einsatz hura :up: :D:
so, wie zu erwarten ist jersey raus.
haben ab dem 2. drittel aber meiner meinung nach auch irgendwie ausgelaugt und verbraucht gewirkt. da kam nix mehr.
wirklich schade, hatte nach dem 5:1 erfolg von gestern echt wieder hoffnung geschöpft, war aber wohl nur ne eintagsfliege.
hoffe jetzt auf edmonton, denn sonst ist das ganze für mich nur noch von statistischem wert, mitfiebern werde ich mit buffalo, carolina oder gar den enten ganz sicher nicht.
Jo, das wars dann. 4:1 war recht deutlich. Beim 1:5 in Jersey haben die Canes wohl kräftig mitgeholfen, weil sie sich zu sicher waren, die Devils nicht mehr ernst nahmen. Das war hier wohl wieder anders...
So nun heissts Carolina - Buffalo, die Canes nach einem 1:4 gegen die Devils weiter :up: Staal mit einem Empty Netter zum 1:4 :up:
ZitatModano09 schrieb am 15.05.2006 07:30
So nun heissts Carolina - Buffalo, die Canes nach einem 1:4 gegen die Devils weiter :up: Staal mit einem Empty Netter zum 1:4 :up:
Achso, das haben wir noch garnicht gewusst! :wand:
Mal wieder ein Posting mehr auf dem Konto! :disappointed:
@User gelöscht. Du hattest recht, es ist so wie vorher geblieben ;D
Verwarnung für User Modano09:
Das ist inzwischen wirklich als Spamming zu bezeichnen. Beim nächsten Mal gibt es die Verwarnung mit dem üblichen Postingabzug!
P.S.
Ich habe nicht vor das zu diskutieren, wenn Informationsbedarf dazu besteht, ist der Weg über PN angesagt.
Grüße, Mike
(Admin)