NHL-Tribute.de

Da es keinen passenden Thread mehr gibt, muss eben ein neuer her...

Seit heute ist Arena im Angebot von tividi integriert. Auf Sendung geht Arena ab 1. August. Arena besteht insgesamt aus 11 Kanälen. Der Info Kanal wird wohl frei sein und rund um die Uhr über Arena informieren, der Home Kanal wird sicher für die Konferenz Schaltung genutzt werden, die übrigens Kanäle 1 - 9 für die jeweiligen Spiele.

Arena wird monatlich 14,90 kosten. Wer tividi komplett hat, so wie ich, bezahlt für Arena nur 7 Euro! (12,90 + 7 = 19,90). Darin enthalten sind dann bereits NASN, History Channel, National Geographic, sämtliche Film und Kino Kanäle,  Musikkanäle und diverse andere Kanäle...

Muss man für Fussball dann noch mal extra bezahlen oder ist der in den € 7,- drin ? Habe nämlich auch TiViDi Komplett.

ZitatBonecrusher schrieb am 26.04.2006 23:28
Muss man für Fussball dann noch mal extra bezahlen oder ist der in den € 7,- drin ? Habe nämlich auch TiViDi Komplett.

Tividi komplett mit Fussball kostet 19,90 EUR..steht doch in dem Post von MArvel

ZitatMarvel schrieb am 26.04.2006 21:22
Da es keinen passenden Thread mehr gibt, muss eben ein neuer her...

Seit heute ist Arena im Angebot von tividi integriert. Auf Sendung geht Arena ab 1. August. Arena besteht insgesamt aus 11 Kanälen. Der Info Kanal wird wohl frei sein und rund um die Uhr über Arena informieren, der Home Kanal wird sicher für die Konferenz Schaltung genutzt werden, die übrigens Kanäle 1 - 9 für die jeweiligen Spiele.

Arena wird monatlich 14,90 kosten. Wer tividi komplett hat, so wie ich, bezahlt für Arena nur 7 Euro! (12,90 + 7 = 19,90). Darin enthalten sind dann bereits NASN, History Channel, National Geographic, sämtliche Film und Kino Kanäle,  Musikkanäle und diverse andere Kanäle...

Da mein Premierevertrag nun zum Herbst gekündigt ist, gibt es nun folgende Möglichkeiten:

Premiere Komplett für 20 € im Monat, dann aber ohne Bundesliga. Will ich auch nichtmehr haben ;D

oder

Tividi für 12,90

Interessieren tue ich mich aber nur für die Geogrpahic, History und discovery channels. Serie und Krimi war auch noch ganz nett. Die Filme interssieren weniger, die hat man schon alle auf DVD oder im Kino gesehen.

Gibt es bei Tividi auch solche Themensender? Ich kann da nur den History-Channel finden.

Der Sportschannel für 3 € ist ja auch ganz interessant, aber da man sich noch das Familypaket zusätzlich abbonieren muss, ist es dann für 9,90 € wieder zu teuer für ein wenig Nasn ;D

Das Angebot mit Discovery, Histrory Channel würde mich auch in Verbidnung mit der Bundesliga interessieren. leider gibt es das nur für Kabel. Für Sat sieht die ganze Sache schon wieder anders aus. Soweit ich das jetzt gefunden habe, kostet Arena dort 14,95€ +5€ Zugang zum Netz.... Dann sind wir wieder bei 20€. Und da mir Premiere so gut gefällt und mein Abo eh noch bis Februrar läuft, werde ich es danach auch wohl verlängern.

Mir reicht, wenn ich CL(auf keinen Fall werde ich mir CL auf DSF antun) und die absolut geile Euroliga Konferenz gucken kann. Dafür zahle ich dann gerne wieder 12€ im Monat :)

So, ich hab mir gerade mein tividi Komplettpaket um Arena Bundesliga erweitert. Jetzt kann die Alemannia durchstarten!  :D:

Dazu eine Frage:
Was kostet dich der Spaß jetzt unterm Strich? 20 EUR für tividi komplett (?), und den Kabelanschluss hast du bei ..? Primacom? Oder hast den bei Ish? Was kostet dich der?

GEZ mein ich jetzt nicht, die müssen wir ja alle zahlen ...   :zunge:

Also tividi + Kabelanschluss macht zusammen?

Grüße,
Mike

Öhm, keine Ahnung. Kabelanschluss ist bei mir bereits in der Miete enthalten. Kabelanschluss ist bei Ish. Tividi inkl. Arena kostet mich 19,90.

Edit: Laut Ish kostet der Kabelanschluss 14,50 im Monat.

Yep, danke schön ...

Also ist man bei Arena/Ish bei 35 EUR realem Preis. Natürlich für das Komplettprogramm. Aber fair muss man bleiben. Dies ist also der Preis, mit dem sich Premiere messen lassen muss .... bzw. messen lassen müßte, wenn sie denn noch Buli hätten ...  :augenzwinkern:

Mal sehen, was man demnächst dann als Sat-Kunde bezahlen muss.

Da gibt es natürlich kein tividi-Angebot (zumindest ist mir keines bekannt), und deswegen auch nicht vergleichbar.

Öhm, zum Premiere Preis musste ich vorher natürlich ebenfalls nochmal 14,50 Kabelgebühr dazu zahlen! Also 45,00 für das Komplettpakt + 14,50 Kabelanschluss = 59,50! So fair muss man dann auch bleiben...  ;D

ZitatMike schrieb am 28.04.2006 20:15
Da gibt es natürlich kein tividi-Angebot (zumindest ist mir keines bekannt), und deswegen auch nicht vergleichbar.

DOch, Tividi ist ab Herbst auch per SAT zu empfangen, allerdings muss man dann 5 EUR extra zahlen! Tividi musste im Rahmen der BuLi Rechte einen EMpfang per SAT gewährleisten...

ZitatÖhm, zum Premiere Preis musste ich vorher natürlich ebenfalls nochmal 14,50 Kabelgebühr dazu zahlen!

Nicht ganz richtig ... Für den Empfang von Premiere ist Kabel keine Voraussetzung, man bekommt es auch (!) kostenlos über Satellit.

@User gelöscht
Okay, dann also tividi über Sat für 20 EUR, Arena inklusive, und 5 EUR "Strafzoll"  :augenzwinkern:  für Sat, also unterm Strich 25 EUR ....

Mal sehen , wäre dann ja theoretisch 10 EUR billiger als über Kabel.

ZitatNicht ganz richtig ... Für den Empfang von Premiere ist Kabel keine Voraussetzung, man bekommt es auch (!) kostenlos über Satellit.

Das ist für mich aber völlig irrelevant, da ich nunmal Kabel und keine Satanlage habe. Also vergleiche ich logischerweise keinen Kabel-Preis mit nem Sat-Preis. Deshalb sagte ich ja auch "zum Premiere Preis musste ich vorher natürlich ebenfalls nochmal 14,50 Kabelgebühr dazu zahlen!" Und das gilt ja nicht nur für mich, sondern für die meisten Bundesbürger. Da aber tividi demnächst ja auch über Sat zu empfangen ist, erübrigt sich jede weitere Diskussion diesbezüglich...  ;D

Falsch ....

Kostenvergleiche sind nur möglich, wenn man alle beeinflußbaren Faktoren einrechnet!

Der "Normalbürger" hat eben immer die Wahl zwischen Sat und Kabel.

Deswegen sprach ich ja bewußt nicht von dir ... (Bei dir ist der Kabelanschluss in der Miete, gebongt ... aber damit auch raus aus dem Vergleich  :augenzwinkern:  )

Wenn ich aber 2 verschiedene Varianten eines Programms habe, ist der realistische Preisvergleich mehr als wichtig. Vor allem, wenn wir über ca. 10 EUR Differenz im Monat für ein und dasselbe Programm sprechen...  :D:

Gut, dann sollte man aber auch die Anschaffungskosten für die Sat-Anlage, Installation und regelmäßige reperatur-und Wartungsarbeiten mit berechnen und eventuell einkalkullieren, dass der Vermieter eine Satanlage nicht gestattet!  ;D

Richtig ...

Aber ich bezog mich momentan nur mal auf die monatlichen Kosten. Anschaffungskosten sind natürlich vorhanden, aber eben individuell sehr unterschiedlich. Immerhin hole ich mir mit einer Schüssel eh eine Menge mehr Programme ins Haus als mit jedem Kabelanschluss (so ca. 5000 problemlos)

EDIT : Sorry, eine Null zu viel ... LOL 500 tun es auch .... grins

Da seh ich mit meinen 100 Programmen natürlich alt aus! Aber von den 500 Programmen sind 400 wahrscheinlich Müll, Schrott, ausländischer Kram oder völlig uninteressantes Zeug, was die Sache wieder ein wenig relativiert! Und ich seh mir von meinen 100 Programmen schon 80 nicht an. Was soll das mit 500 erst werden? Noch mehr Programme die man nicht sehen will. Aber das kennst du ja selbst...  ;D

Deswegen versuch ich ja auch realistische Preisvergleiche anzustellen.....
Und wenn man die Möglichkeit hat, Geld zu sparen ....  :cool:

ZitatDOch, Tividi ist ab Herbst auch per SAT zu empfangen, allerdings muss man dann 5 EUR extra zahlen! Tividi musste im Rahmen der BuLi Rechte einen EMpfang per SAT gewährleisten

@User gelöscht
Hast du da ne Quellenangabe von???

Weil habe vorgestern mal an arena geschrieben wegen Buli und NASN über SAT und die haben mir gesagt das es eben nur Buli gibt und mehr ist eigentlich nciht enthalten.
Alles gibts eben nur bei Kabel

ZitatJ.Sakic schrieb am 28.04.2006 22:56

ZitatDOch, Tividi ist ab Herbst auch per SAT zu empfangen, allerdings muss man dann 5 EUR extra zahlen! Tividi musste im Rahmen der BuLi Rechte einen EMpfang per SAT gewährleisten

@User gelöscht
Hast du da ne Quellenangabe von???

Weil habe vorgestern mal an arena geschrieben wegen Buli und NASN über SAT und die haben mir gesagt das es eben nur Buli gibt und mehr ist eigentlich nciht enthalten.
Alles gibts eben nur bei Kabel

Also ich meine das letztens auf der Tividi Seite gelesen zu haben. Und auch in Foren habe ich nun schon mehrfach gelesen das das Tividi Programm demnächst über Sat ausgestrahlt werden soll.

Edit:
GErade nochmal gesucht und das gefunden:
https://www.arena.tv/downloads/PM_20060327_angebot.pdf

tividi Satellit besteht aus:
AXN
Kinowelt TV
Boomerang
History Channel
Nat Geo
NASN
EuroSport 2
für 9,90 € / Monat

Das mit den Kanälen kannst du auch auf http://www.arena.tv/ nochmal nachsehen, wenn du da auf Satellit klickst... NASN ist auf jeden Fall dabei. Und das is für dich ja mit NFL und NHL am wichtigsten!  :augenzwinkern: Oder sehe ich das falsch! :D:

Jep wegen nix anderem bin ich ja so scharf drauf :D:

Arena könnte was die Übertragung der Bundesliga Konkurrenz durch die Telekom bekommen.
Die Telekom hat Franz Beckenbauer unter Vertrag genommen der Spiele für die Telekom kommentieren soll.  

ZitatBonn - Mit Kaiser Franz als Bundesliga-Experte schockt die Telekom die Deutsche Fußball Liga (DFL). Damit wird klar: Das Bonner Unternehmen macht Ernst in Sachen „Internet-TV“. Telekom will Arena-TV und der DFL mit Beckenbauer ein Schnippchen schlagen.

Für schlappe 45 Millionen Euro pro Jahr erwarb die Telekom die Internet-Rechte an der Bundesliga bis 2009. Arena bekam für satte 220 Millionen jährlich die Pay-TV-Rechte. Wie es jetzt ausschaut könnte die Telekom jedoch genauso Live-Spiele zeigen wie Arena.

Und zwar im Fernsehen:

Wie funktioniert es? Die Telekom baut derzeit in zehn Städten, darunter Köln und Düsseldorf, ihr V-DSL-Netz aus. Über dieses Hochgeschwindigkeitsnetz â€" fast zehnmal schneller als DSL â€" sollen verschiedene Programme abgerufen werden können. Bundesliga-TV aus der Telefonbuchse.

Was braucht man neben V-DSL? Einen Media-Receiver, über den das Signal in den Fernseher geliefert wird â€" kein Computer ist zwischengeschaltet.

Wie ist die Bildqualität? Keine wackeligen Bilder wie bei anderen Internet-Filmchen, sondern gestochen scharfer Fußball â€" wie bei Kabel- oder Satelliten-TV.

Was kostet es? Über die Kosten der neuen Receiver und das Programm-Angebot hüllt sich die Telekom noch in Schweigen.

Wer produziert das „Internet-TV“? Da die Telekom keine Sendelizenz hat, soll der Pay-TV-Sender Premiere die Kunden mit Fußball versorgen.

Was stört die DFL an den Telekom-Plänen? Der Weg über V-DSL ist unstrittig, jedoch will die Telekom auch Kabel, Satellit und Antenne nutzen. Damit würde sie direkter Konkurrent von Arena sein. „Es wird keine zwei Pay-TV-Angebote geben“, so Christian Seifert, Vorsitzender der DFL-Geschäftsleitung.

Was sagt Premiere? Premiere-Chef Georg Kofler, der hofft, über die Telekom doch noch ins Bundesligageschäft zu kommen, beruft sich auf den Vertrag: „Dort steht klipp und klar, dass eine Übertragung des Bildmaterials auf Basis des Internet-Protokoll-Standards auch über Kabel, Satellit und terrestrisch möglich sei.“

Und das alles noch im Fernsehen
Damit hat die DFL dann wohl nicht mit gerechnet.  :D:  
:up:

Naja Arena bzw die DFL will ja jetzt rechtliche Schritte gegen diesen Versuch von der Telekom und PW machen

Axo mal ne Frage

Glaubt ihr das ich mit meinem Humax 5400Z auch die Arena Karte benutzen kann???
Hätte da aber noch einen Humax PR-Fox von PW und der dürfte ja bestimmt funktionieren

Weil noch nen Reciever brauch ich ja wirklich nciht

EDIT vom Admin:
Firmenname editiert

Bundesliga nun doch wieder auf Premiere?

ZitatDer Rechtevermarkter Arena will die Übertragung der Fußball-Bundesliga im Bezahlfernsehen Zeitungsberichten zufolge überraschend mit dem vorherigen Rechteinhaber Premiere teilen.

ZitatDie 800.000 Abonnenten, die Premiere über die Kabelnetze von Kabel Deutschland (KDG) sehen, könnten das Fußball-Programm von Arena über Premiere abonnieren und über ihre vorhandenen Decoder empfangen, berichtete die "Financial Times Deutschland" (FTD). Auch die "Süddeutsche Zeitung" berichtete über eine entsprechende Vereinbarung, die schnell bekannt gegeben werden solle.

Quelle: stern.de


Vielleicht hat sich arena doch ein klein bißchen überschätzt.

Der Realtime-Kurs der Premiere-Aktie hat zumindest im Vergleich zum Schlusskurs von heute abend um stattliche 33% zugelegt. Naja, vorher ist die Aktie ja auch schön eingebrochen  :)

Hallo zusammen! Ich bräuchte mal bitte euren Rat!

Ich bin gerade umgezogen und möchte mir jetzt auch PayTV zulegen! Hab einen Sateliten-Anschluss! Meine Hauptaugenmerke liegen natürlich auf Eishockey! Aber auch Geschichts- und Dokumentationskanäle interessieren mich!

Jetzt meine Frage: Was würdet ihr nehmen?

Entweder: Premiere Thema und Premiere Sport für zusammen 19,98 €
               Vorteil: Eishockey NHL und DEL und Discovery Chanel

               Nachteil: Keine Fußball- Bundesliga


oder: Arena komplett für 19,99 €
        Vorteil: NHL, Fußball-Bundesliga und ebenfalls History-Chanel etc.

         Nachteil: Keine DEL

Noch ne Frage: Wo kommt mehr NHL? Premiere oder bei NASN? DEL muss ich nicht unbedingt sehen...

Schreibt mir doch kurz, was ihr machen würdet!

öhm BuLi kommt doch jetzt doch wieder auf Premiere, oder ?  :gruebel:

was das Hockey betrifft:
NASN > Premiere

Premiere bringt 2 Spiele live pro Woche, Stanley Cup Finale komplett

NASN bringt 2 Spiele live pro Woche + 3 Spiele als Aufzeichnung + zusätzliche Spiele in den Playoffs + Stanley Cup Finale komplett + NHL On The Fly (Zusammenfassung  der NHL, News und Berichte)

ZitatTurco schrieb am 25.07.2006 12:19
öhm BuLi kommt doch jetzt doch wieder auf Premiere, oder ?  :gruebel:

Mir hat man bei Premiere gesagt, dass man über Satelit Bundesliga nur bei Arena bekommt! Kann aber vielleicht damit zusammenhängen, dass ich noch gar kein Pay-TV!

Ansonsten danke für die Antworten, ich glaube ich bin für meine Anforderungen mit Arena besser bedient!

Fußball-Bundesliga bekommst du als Satelliten-Empfänger nur bei Arena. Premiere versorgt sozusagen als Zwischenhändler lediglich die Kabelhaushalte in den Bundesländern, in denen sich Arena nicht mit den örtlichen Kabelnetzbetreibern einigen konnte. Da ich in NRW wohne und über ish Arena plus tividi bestellt habe, habe ich mein Premiere-Abo letztens gekündigt.

ZitatTrue-Blue schrieb am 25.07.2006 12:16
oder: Arena komplett für 19,99 €
        Vorteil: NHL, Fußball-Bundesliga und ebenfalls History-Chanel etc.

         Nachteil: Keine DEL

Ist so schonmal falsch. Arena mit SAT kostet 14,90 plus 5,00 SAT-"Strafgebühr". Wenn Du NASN etc. dazuhaben willst, kostet das nochmal 5 € mehr pro Monat!

https://www.arena.tv/bestellen/ligaplus_komplettsat.jsp
Man beachte das Sternchen, das auf die € 5,00 hinweist!

ZitatMarvel schrieb am 26.04.2006 21:22
Arena wird monatlich 14,90 kosten. Wer tividi komplett hat, so wie ich, bezahlt für Arena nur 7 Euro! (12,90 + 7 = 19,90). Darin enthalten sind dann bereits NASN, History Channel, National Geographic, sämtliche Film und Kino Kanäle,  Musikkanäle und diverse andere Kanäle...

@Marvel

Kurze Frage: Weisst du, ob History Channel und National Geographic auf deutsch sind, oder sind die in englischer Sprache?

Zitat
Ist so schonmal falsch. Arena mit SAT kostet 14,90 plus 5,00 SAT-"Strafgebühr". Wenn Du NASN etc. dazuhaben willst, kostet das nochmal 5 € mehr pro Monat!

https://www.arena.tv/bestellen/ligaplus_komplettsat.jsp
Man beachte das Sternchen, das auf die € 5,00 hinweist!

Ups, ja man sollte immer das Kleingedruckte lesen...

History Channel und National Geographic sind in Deutsch und Englisch vertreten!

ZitatIst so schonmal falsch. Arena mit SAT kostet 14,90 plus 5,00 SAT-"Strafgebühr". Wenn Du NASN etc. dazuhaben willst, kostet das nochmal 5 € mehr pro Monat!

Wenn man aber ordentlicher Kabelkunde ist und bei Ish das tividi komplett Paket inkl NASN, History Chanel, National Geopgraphic etc pp  plus Arena hat, dann bezahlt man nur 19,90 €.

ZitatMarvel schrieb am 25.07.2006 12:58
Premiere bringt 2 Spiele live pro Woche, Stanley Cup Finale komplett

NASN bringt 2 Spiele live pro Woche + 3 Spiele als Aufzeichnung + zusätzliche Spiele in den Playoffs + Stanley Cup Finale komplett + NHL On The Fly (Zusammenfassung  der NHL, News und Berichte)

Ich würde behaupten das Premiere u.U. gar keine NHL mehr bringt, denn der Vertrag zwischen Premiere und der NHL ist mit dem Ende der Saison ausgelaufen, und NASN hat im Lauf der Saison einen Exklusivvertrag für die nächsten Jahre abgeschlossen. Und da wird NASN Premiere wohl nicht erlauben Hockey zu zeigen. Das einzige was passieren könnte ist das man wieder einen ähnlichen Deal wie mit den NFL Rechten in der letzten Saison dieses Jahr mit den NBA Rechten macht.


Auch auf die 2 Spiele live würde ich nicht setzen, NASN wird wohl seine Berichterstattung ausweiten und ähnlich viel bzw. genausoviel wie in UK zeigen, da man ja die Eklusivrechte von der NHL für ganz Europa abgeschlossen hat.

ZitatMarvel schrieb am 25.07.2006 15:27
History Channel und National Geographic sind in Deutsch und Englisch vertreten!

ZitatIst so schonmal falsch. Arena mit SAT kostet 14,90 plus 5,00 SAT-"Strafgebühr". Wenn Du NASN etc. dazuhaben willst, kostet das nochmal 5 € mehr pro Monat!

Wenn man aber ordentlicher Kabelkunde ist und bei Ish das tividi komplett Paket inkl NASN, History Chanel, National Geopgraphic etc pp  plus Arena hat, dann bezahlt man nur 19,90 €.

Naja, nicht jeder hat eben Kabel....

ZitatIch würde behaupten das Premiere u.U. gar keine NHL mehr bringt, denn der Vertrag zwischen Premiere und der NHL ist mit dem Ende der Saison ausgelaufen, und NASN hat im Lauf der Saison einen Exklusivvertrag für die nächsten Jahre abgeschlossen. Und da wird NASN Premiere wohl nicht erlauben Hockey zu zeigen. Das einzige was passieren könnte ist das man wieder einen ähnlichen Deal wie mit den NFL Rechten in der letzten Saison dieses Jahr mit den NBA Rechten macht.

Da ich Premiere ja vor einiger Zeit bereits gekündigt habe, bin ich bezüglich Premiere nicht mehr auf dem Laufenden. Sollte sich was geändert haben ist mir das daher ziemlich egal. Waren halt meine letzten Informationen. Ist eh ein scheiß Verein. Dann hat man wohl keine Wahl mehr, wenn man NHL live sehen will muss man NASN haben...

Worum ging es hier noch gleich? Ach ja, Bundesliga...  :D:

So, dann will ich den Thread mal wieder entstauben und hochholen.

Habe mir Arena geholt, läuft seit einem CI-Modulupdate gestern endlich auch auf meinem "geeignet für Premiere"-Receiver.

Hab mir mal gestern das Abschiedsspiel von Elber ( :brech:  ) angesehen und muß sagen, daß mich die komplette Aufmachung bisher (noch) sehr an Premiere erinnert. Alles in allem sieht es bisher ganz gut aus, bleibt nur noch abzuwarten, ob sich die Bildquali verschlechtert, wenn alle 10 Sender (9 Spiele plus Konferenz) am Samstag on air gehen.

Habe mir auch vor Arena zu holen aber eben erst für den 2.Spieltag

Nur was mich da schon wieer ankotzt ist die Aktivierungsgebühr welche seit neustem dabei ist.War ja die ganze Zeit nciht da und seit ca. 2 Wochen ist die nun drinne

Bin mal gespannt ob mein Humax 5400 mit der Verschlüsselung zurecht kommt weil ich kein Bock habe als die Receiver zu wechseln

ZitatJ.Sakic schrieb am 09.08.2006 19:19
Habe mir auch vor Arena zu holen aber eben erst für den 2.Spieltag

Nur was mich da schon wieer ankotzt ist die Aktivierungsgebühr welche seit neustem dabei ist.War ja die ganze Zeit nciht da und seit ca. 2 Wochen ist die nun drinne

Bin mal gespannt ob mein Humax 5400 mit der Verschlüsselung zurecht kommt weil ich kein Bock habe als die Receiver zu wechseln

Das mit der Aktivierungsgebühr ist leider richtig, ich habs zum Glück noch ohne bekommen.

Wenn Dein Humax (ich hab den 9700) ein Premierereceiver ist, musst Du bei SAT mit einem Cryptoworksmodul nachrüsten. Ich hab mir das Technisat Mulitcrypt gekauft, gestern kam das Update und alles lief.

Nee das ist ganz und gar nicht ein PW Receiver
Die von PW sehen in diesem Receiver eher ein ungeeigneten wegen so paar kleinen aber feinen Fähigkeiten :D:  :up:

Naja ich werd mal sehen was sich da machen lässt

So, die ersten Spiele sind vorbei. Hier mal mein persönliches Resumee:

Von den Bildern her gibt sich Arena im Vergleicht mit Premiere nichts, was auch nicht wirklich verwundert. Von einigen Schnitzern beim Spielwechsel in der Konferenz ist auch nichts gravierendes schief gelaufen. Allerdings muß ich persönlich sagen, daß mir gerade Günter Koch tierisch auf den Keks gegangen ist. Mal abwarten, ob er sich noch vom Radio auf das TV umgewöhnen kann. Alles in allem hat Arena die Buli nicht entscheidend verbessert, sondern führt die Qualität von Premiere unter neuem Namen und neuer Aufmachung weiter.

Was mich jetzt interessieren würde: Hat sich einer von euch jetzt Arena geholt, der vorher kein Premiere hatte? Hat sich also der sog. "fanfreundliche" Preis irgendwie ausgewirkt?

Zitatmartinf112 schrieb am 12.08.2006 19:18
Von einigen Schnitzern beim Spielwechsel in der Konferenz ist auch nichts gravierendes schief gelaufen. Allerdings muß ich persönlich sagen, daß mir gerade Günter Koch tierisch auf den Keks gegangen ist. Mal abwarten, ob er sich noch vom Radio auf das TV umgewöhnen kann. Alles in allem hat Arena die Buli nicht entscheidend verbessert, sondern führt die Qualität von Premiere unter neuem Namen und neuer Aufmachung weiter.

Was mich jetzt interessieren würde: Hat sich einer von euch jetzt Arena geholt, der vorher kein Premiere hatte? Hat sich also der sog. "fanfreundliche" Preis irgendwie ausgewirkt?

Erstmal: Genau meine Meinung! :up:
Aber zu den Fehlern: Gestern, bei Bayern-BVB hat mich dieses kleine Anzeigetäfelchen extrem genervt. Man wusste nur halbwegs, wer spielte, wie lang das Spiel noch dauerte, konnte man nur erahnen und für den Stand musste man entweder auf den Viedeotext zurückgreifen oder direkt vor den Fernseher sitzen, damit man etwas entziffern konnte.
Zum Glück haben die von Arena das bis heute gebessert.  :up:
Der Sprecher hat mich ebenfalls tierisch ange :brech: , weil er einfach nicht im Stande war, das Spiel zu kommentieren, sondern immer um den Brei reden musste. :grr!:
Arena hab ich mir nicht geholt, als Premierler läuft das ja bei mir... :augenzwinkern:

naja, die wechsel waren mehrmals sehr unglücklich!!! und sowas wie eine wiederholung gibts anscheinend auch nicht. also die aufmachung hat mich nicht wirklich überzeugt!! werde mir wohl kein arena holen und bei der sportschau bleiben.

mia als frange hat günder koch sehr gut gfalln. :D:  :clap:  ;D

Zitatalex_tanguay schrieb am 12.08.2006 19:40
naja, die wechsel waren mehrmals sehr unglücklich!!! und sowas wie eine wiederholung gibts anscheinend auch nicht...

Zumindest haben ja alle Kommentatoren groß angekündigt, dass ab 17.30 Uhr eine Zusammenfassung von allen Spielen folgen wird...
Oder meinst du die Wiederholungen einen Tag später, die es bei Premiere auch immer gab?? :gruebel:

Zitatalex_tanguay schrieb am 12.08.2006 19:40
mia als frange hat günder koch sehr gut gfalln. :D:  :clap:  ;D

Klar, er ist ne Institution. Aber im TV kommt sein Stil mMn nicht so gut an. Irgendwie hatte ich den Eindruck, daß da einer Radio kommentiert, obwohl er jetzt halt Fernsehkommentator ist.

ZitatOder meinst du die Wiederholungen einen Tag später, die es bei Premiere auch immer gab??

ich mein die wiederholungen im spiel. das die "schnellste zusammenfassung" nicht im free tv ausgestrahlt wird war ja klar.

ZitatSabres90 schrieb am 12.08.2006 19:46
Oder meinst du die Wiederholungen einen Tag später, die es bei Premiere auch immer gab?? :gruebel:

Nein...die Wiederholungen von wichtigen Szenen. Da gabs doch, falls mal ne Wiederholung kam, noch den ein oder anderen Schnitzer...

Also ehrlich gesagt fand ich das Arena Debüt eher schlecht

Die Kommentatoren und besonders der vom VFB Spiel waren Grausam.Sowas gehört fürs TV verboten und rausgeschmissen.

Die Überleitungen waren auch grausam und schlecht koordiniert.Werde mir aber trotzdem Arena holen.Ich muß ja schließlich keine Konferenz gucken und hab noch andere Sender wie NASN  :D:

Zitatmartinf112 schrieb am 12.08.2006 19:47

Zitatalex_tanguay schrieb am 12.08.2006 19:40
mia als frange hat günder koch sehr gut gfalln. :D:  :clap:  ;D

Klar, er ist ne Institution. Aber im TV kommt sein Stil mMn nicht so gut an.
Irgendwie hatte ich den Eindruck, daß da einer Radio kommentiert,
obwohl er jetzt halt Fernsehkommentator ist.

Das sind wir doch von NASN gewohnt.  ;D   Die Kommentatoren in USA und Kanada haben
bis heute nicht mitgekriegt, dass die Zuschauer das Spiel tatsächlich sehen können.  :augenzwinkern:
Ich finde diesen Stil aber gar nicht so übel, seit ich mich dran gewöhnt habe.

Ich bin von Premiere auf Arena umgestiegen und schließe mich der Meinung an, dass sich die Sender im Bezug auf die Bilder nichts geben.

Die Kommentatoren und Moderatoren sind allerdings... nun... zumindest gewöhnungsbedürftig.

Werner Hansch war ziemlich  :brech:  Zitat: "...der Laufweg des Balls war ein holpriger."  :pillepalle:

Und Oli Welke wäre bei "7 Tage 7 Köpfe" besser aufgehoben! :rolleyes:

ZitatJericho schrieb am 12.08.2006 21:39
Ich bin von Premiere auf Arena umgestiegen und schließe mich der Meinung an, dass sich die Sender im Bezug auf die Bilder nichts geben.

Die Kommentatoren und Moderatoren sind allerdings... nun... zumindest gewöhnungsbedürftig.

Werner Hansch war ziemlich  :brech:  Zitat: "...der Laufweg des Balls war ein holpriger."  :pillepalle:

Und Oli Welke wäre bei "7 Tage 7 Köpfe" besser aufgehoben! :rolleyes:

Seh ich aus so. Die Kommentatoren sind (bisher!) noch ne Nummer schlechter als bei Premiere.
@ Ratte: Koch mag zwar wirklich ein sehr guter Kommentator fürs Radio sein, aber im TV hat er nach der "Leistung" gestern vorerst wohl nix verloren. Es war ja nicht nur, daß er immernoch Radio kommentiert hat. Nein, die Betonung von diversen Worten (wer´s gesehen hat, weiß was ich meine) und insbesondere die Schilderung eines Vorfalls mit dem FCN-Torwart (man hat wirklich das Gefühl gehabt, der Koch moderiert für Grundschüler) waren mMn unter aller Kanone.

Ich bin der Meinung, daß sich Arena noch steigern muss und hoffentlich auch wird. Allerdings wird Arena so seinen Versprechungen und Werbesprüchen ("Aus Liebe zum Spiel", "für die Fans"...) nicht unbedingt gerecht. Denn alles in allem ist das Ganze bisher identisch mit den Premiereübertragungen.

Zitatmartinf112 schrieb am 13.08.2006 09:30
Ich bin der Meinung, daß sich Arena noch steigern muss und hoffentlich auch wird. Allerdings wird Arena so seinen Versprechungen und Werbesprüchen ("Aus Liebe zum Spiel", "für die Fans"...) nicht unbedingt gerecht. Denn alles in allem ist das Ganze bisher identisch mit den Premiereübertragungen.

Also den Standard von Premiere zu heben ist IMO nur sehr sehr schwer möglich. Denn Premiere hat immer 1A Übertragungen gezeigt. Die Werbesprüche wie "Aus Liebe zum Spiel", "für die Fans"... zielen IMO sowieso eher auf den "tollen" Preis des ANgebots ab und das alle Spiele aus Liga 1 und 2 übertragen werden statt auf eine neue absolut bessere Präsentation.

Ich weiß gar nicht was ihr habt? Die Übertragungen waren gut, die Umschaltungen in der Konferenz sicher noch etwas holprig, die Kommentatoren nicht alle gleich gut. Aber mich interessieren nicht die Kommentatoren sondern die Spiele. Was juckt es mich was die Kommentatoren erzählen? Ich will die Spiele sehen und pfeif auf die Kommentatoren. Und ob Premiere am ersten Spieltag vor 10 Jahren bessere Übertragungen abgeliefert hat bezweifle ich. Arena muss man sicher eine gewisse Startphase zugestehen. Da wird sich noch einiges ändern. Es kann niemand erwarten, dass am ersten Tag schon alles perfekt läuft. Für mich zählt eh nur, dass ich alles sehen kann. Der Rest ist mir ziemlich egal. Welche Kommentatoren eingesetzt werden, wer was erzählt, wer wie redet und betont, das ist für mich alles überflüssiges Zeug. Wenn ich das Spiel sehe brauche ich keinen Kommentator. Und die ganzen Hintergrundinformationen kann ich vor und nach dem Spiel selbst überall lesen. Daher ist das für mich alles nicht wichtig.

Wenn ich mir hier die Kommentare von Arena oder Premire so anhöre dann
bin ich froh das ich noch nie was mit beiden Sendern zu tun hatte...:)))))
Weil ich am Samstag zum Glück fast immer unterwegs bin könnte ich das Programm
eh nie ausnützen grins.......

Also wenn ich bei einem Aachen-Spiel diese nervtötende Witzfigur habe, die das Stuttgart-Spiel "begleitet" hat,  muss ich wirklich den Ton abschalten. Das war ja selbst in der Konferenz kaum auszuhalten. Sowas über 90 min. , und man erschiesst sich .... oder besser ihn ... :lol:

ZitatMike schrieb am 13.08.2006 11:43
Also wenn ich bei einem Aachen-Spiel diese nervtötende Witzfigur habe, die das Stuttgart-Spiel "begleitet" hat,  muss ich wirklich den Ton abschalten. Das war ja selbst in der Konferenz kaum auszuhalten. Sowas über 90 min. , und man erschiesst sich .... oder besser ihn ... :lol:

Kann da zwar nicht ganz mitreden,aber dann besser wohl die teilweise altbackenden
Kommentare aus der guten alten Sportschau........grins

ZitatAlso wenn ich bei einem Aachen-Spiel diese nervtötende Witzfigur habe, die das Stuttgart-Spiel "begleitet" hat, muss ich wirklich den Ton abschalten. Das war ja selbst in der Konferenz kaum auszuhalten. Sowas über 90 min. , und man erschiesst sich .... oder besser ihn ...

Ich hab schon bei der Konferenz dei dem den Ton abgeschalten,war ja die reinste Folter.Ein komplettes Spiel mit diesen Clown ,will ich mir erst gar nicht vorstellen.

Dazu passt noch ein Ausschnitt aus Spiegel.de grins......:

Und das Beste zum Schluss: Wir müssen Dieter Nickles nicht mehr sehen. Der bleibt den geschätzten 43 Abonnenten von Premieres Internet-TV vorbehalten.

ZitatPaul Coffey schrieb am 13.08.2006 12:03

ZitatAlso wenn ich bei einem Aachen-Spiel diese nervtötende Witzfigur habe, die das Stuttgart-Spiel "begleitet" hat, muss ich wirklich den Ton abschalten. Das war ja selbst in der Konferenz kaum auszuhalten. Sowas über 90 min. , und man erschiesst sich .... oder besser ihn ...

Ich hab schon bei der Konferenz dei dem den Ton abgeschalten,war ja die reinste Folter.Ein komplettes Spiel mit diesen Clown ,will ich mir erst gar nicht vorstellen.

Immerhin konnte man sich die Einzelspiele ja auch (teilweise?) im englischen Kommentar anhören. Fand ich jetzt mal ne interessante Sache.

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2006 11:21
Wenn ich das Spiel sehe brauche ich keinen Kommentator. Und die ganzen Hintergrundinformationen kann ich vor und nach dem Spiel selbst überall lesen. Daher ist das für mich alles nicht wichtig.

Kannst du ja gerne tun. Wahrscheinlich schaust du dir auch die F1 ohne Kommentar an. Du schaust wahrscheinlich auch noch NHL ohne Ton!  :lachen:

Sorry, aber wenn ich keinen Kommentator haben will dann gehe ich ins Stadion oder inne Kneipe. Und alle Infos die von den Kommentatoren kommen, über alle Clubs, kann ich mir gar nicht zusammensuchen. Vielleicht hast du zuviel Zeit, ich hab sie nicht.  :augenzwinkern:

Kommentatoren gehören einfach zum TV Fussball dazu, und genauso wie sie dazugehören kann man auch über sie urteilen. Und da waren einfach einige grottenschlecht, Punkt aus.

Ist schon lustig, dass man immer wieder was findet, worüber man meckern kann. Früher wäre man froh gewesen, wenn man überhaupt ein Spiel sehen könnte, aber da gab es nur im Radio Fußball live. Dann gab es alle Spiele live im Pay TV und man wäre froh gewesen wenigstens die Konferenz live im Free TV sehen zu können. Jetzt zeigt Sat 1 die Konferenz von Arena und man meckert über die Kommentare. Mit Arena kann man alle Spiele live sehen und auch da wird nur über die Kommentare gemeckert. Man ist halt nie zufrieden mit dem was man hat... :D: Mir gehen die Kommentatoren am Arsch vorbei. Ist der Kommentator gut, na fein. Ist er scheiße, ist es mir auch egal, brauch ich eh nicht. Ich habe ja Augen im Kopf und muss das Gelaber die ganze Zeit nicht haben.

@User gelöscht
Ach ja, du nun wieder!  :lachen: Hab mich schon gefragt wie lange es wohl ohne deine Kommentare gut geht. Erinnert mich stark an die Arena Kommentare...  :D: Klar, ich sehe mir grundsätzlich alles ohne Ton an! Ist interessanter ohne Ton.  :pillepalle: Du bist wirklich immer wieder lustig. Schon mal dran gedacht, dass der Kommentar nur nebensächlich ist? Wichtig ist vor allem das Spiel sehen zu können. Was der gute Mann da nun erzählt ist zweitrangig. Es sind eben nur Zusatzinformationen. Und die müssen für mich nicht perfekt vorgetragen werden. Es reicht wenn die Informationen einfach da sind. Kommts gut rüber, na schön. Wenns nervt, Pech gehabt. So einfach ist das. kann man sich halt nicht aussuchen, also muss man es einfach akzeptieren oder ignorieren...

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2006 15:09
@User gelöscht
Ach ja, du nun wieder!  :lachen: Hab mich schon gefragt wie lange es wohl ohne deine blöden Kommentare gut geht. Erinnert mich stark an die Arena Kommentare...  :D:

Wie gut das ich der einzige bin der hier blöde Kommentare schreibt.  :lachen:

Mich würden sie wenigstens bei Arena noch nehmen! :D:

Da würdest du mit deinem Gelaber auch gut hinpassen!  :D: Aber dann würde ich sogar den Ton abschalten.  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2006 15:19
Da würdest du mit deinem Gelaber auch gut hinpassen!  :D: Aber dann würde ich sogar den Ton abschalten.  :lachen:

Extra für dich würde ich sogar ne Widmung in meinen Kommentar einbauen: Für den niemals belehrbaren Marvel, der eigentlich IMMER alles besser weiß! Mit besten Grüßen!  :lachen:

Wer hier mal wieder alles besser weiß sieht man ja gerade. Bewerb dich doch mal bei Arena. Vielleicht kannst du uns allen dann schon bald zeigen wie man ein Fußballspiel richtig kommentiert! Dann müssten sich die vielen armen geplagten Arena Zuschauer nicht mehr so viel über die dummen Kommentatoren ärgern.  ;D

Dass ich alles besser weiß hab ich nie behauptet. Ich habe lediglich angemerkt, dass mich der Kommentar nicht interessiert. Was du daraus wieder machst ist aber sehr interessant...  :D:

Ja, es stimmt schon die Kommentatoren sind grausam bei arena.
Wenn man etwas durch die verschiedenen Foren surft dann kann man viel über schlechte Kommentatoren und eine schlechte Bildqualität lesen.

Schlechte Bildqualität? Die haben wohl eher was mit den Augen... :D:  Ich fand die Kommentatoren heute nicht schlecht. Aber Erstens ist das eh immer ein subjektiver Eindruck und Zweitens ist nicht jeder Kommentator bei jedem Spiel gut oder schlecht. Die haben, wie jeder Mensch, gute und schlechte Tage.  Man sollte also schon ein paar Spieltage abwarten bevor man sich jetzt zu weit aus dem Fenster lehnt...

Man könnte fast meinen du wärst ein verkappter Arena Mitarbeiter!  :lachen:

Es gab auch mal ZEiten da hast du Premiere bis aufs letzte verteidigt....nun scheints bei Arena soweit zu sein.  :D:

Vielleicht solltest du mal deine Augen aufmachen, dann klappt es auch besser mit dem Lesen!  ;D Aber so kennen wir dich ja. Immer nur sehen was man sehen will, nicht wahr?  :D: Nochmal langsam für dich:  Die Kommentatoren sind mir wurscht, egal ob sie nun gut oder schlecht sind. Und egal ob nun Arena, Premiere oder Sat 1, für mich zählt in erster Linie, dass ich die Spiele sehen kann. Auf den Käse, den die Kommentatoren dabei erzählen, kann ich verzichten. Davon abgesehen sind ganz sicher nicht alle Kommentatoren gleich gut oder schlecht. Zudem ist der Eindruck immer subjektiv. Ich weiß nicht wie das bei dir ist. Vielleicht ist dein Eindruck immer objektiv und gültig für alle...  :D:

Wenn alle denselben subjektiven Eindruck haben, fängt der irgendwann an, objektiv zu werden.
Aber solange wir euch beide haben, wird das nicht vorkommen. Und falls ihr doch mal übereinstimmen
solltet, bin ich ja auch noch da. :D:
Der Kommentar ist nicht die Hauptsache, aber Wurscht ist er mir auch nicht. Ich hab's mir in der
Wiederholung teilweise noch mal angesehen, und ich muss sagen: manchmal reicht schon 1 Koch,
um den Brei zu verderben. Zum Glück war's nur Stuttgart vs Nürnberg, 2 Mannschaften,
die im Brennpunkt meines Desinteresses stehen. Nicht auszudenken, wenn dieser Schrat ein Spiel
von Werder kommentieren würde. Und ich d8e, Fritz von Tut und Taugtnix wäre die Höchststrafe.  :disappointed:

Hatte ich erwähnt, dass Werder  in Hannover gewonnen hat?  :cool:  
Das war wieder Bremer 8erbahnfussball vom Feinsten ( 0:1 vorne , 2:1 hinten, am Ende 2:4 gewonnen )
und nicht so ein langweiliges 2:0 wie Bayern - Dortmund.  :schnarch:
Optisches Highlight: Wiese ohne schweinchenrosa Leibchen, stattdessen in Gelb. Na bitte, geht doch.  :D:
Die Neuzugänge Diego, Almeida und Womé sind anscheinend allesamt Volltreffer.  :clap:
Wenn jetzt Mertesacker die Abwehr noch stabilisiert, wird Werder unschlagbar sein; naja, fast.
Die Meisterschaft ist jetzt kein Thema mehr, das Quadrupel muss her:
Ligapokal, Meister, DFB-Pokal und Championsleague.  :D:  :augenzwinkern:

ZitatUnd ich d8e, Fritz von Tut und Taugtnix wäre die Höchststrafe.

Wenn du nun Fritz von Thurn und Taxis meinst (keine Ahnung ob man den Namen so schreibt), dann sieht man mal wieder, wie verschieden die Geschmäcker sind.

Den find/fand ich auf Premiere nämlich (meistens) richtig gut.

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2006 23:06
Vielleicht solltest du mal deine Augen aufmachen, dann klappt es auch besser mit dem Lesen!  ;D :D:

DAs mit dem Lesen klappt schon...nur deine Einstellung kennt man ja. Ich habe mich nur gewundert warum du Arena immer wieder verteidigst. Denn es kommt ja nun nicht von irgendwo das hier nun doch einige der Meinung sind das es nicht alles erste Sahne war.

Und wie bereits erwähnt, du hast auch mal PRemiere bis aufs Letzte verteidigt...bis zu dem Zeitpunkt als plötzlich ein anderer Sender ins Rampenlicht schoss. Auf einmal war bei Premiere alles grottenschlecht, die Preise total überzogen, ...

ZitatDAs mit dem Lesen klappt schon...nur deine Einstellung kennt man ja. Ich habe mich nur gewundert warum du Arena immer wieder verteidigst. Denn es kommt ja nun nicht von irgendwo das hier nun doch einige der Meinung sind das es nicht alles erste Sahne war.

Und wie bereits erwähnt, du hast auch mal PRemiere bis aufs Letzte verteidigt...bis zu dem Zeitpunkt als plötzlich ein anderer Sender ins Rampenlicht schoss. Auf einmal war bei Premiere alles grottenschlecht, die Preise total überzogen, ...

Tja, da sieht man mal wieder was du für ein Spezi bist!  :D: Dir geht es also gar nicht um das eigentliche Thema, sondern lediglich darum mir ans Bein zu pinklen.  :D: Ich verteidige Arena keineswegs. Mich kotzt es nur an, dass manche Leute einfach nie zufrieden sind, egal wie gut oder schlecht es nun ist. Irgendwas hat man immer zu bemängeln. Ich bin auch nicht der Meinung, dass bei Arena alles erste Sahne ist, um es mal mit deinen schönen Worten zu sagen. Aber es sind eben auch nicht alle Kommentatoren scheiße, wie einige Herren meinen. Das war der erste Spieltag, da muss man schon damit rechnen, dass noch nicht alles perfekt läuft. Aber statt gleich alles mies zu machen, sollte man einfach froh, dass man die Bundesliga nun sogar im Free TV sehen kann (wenn auch nur in der Konferenz) und abwarten wie es sich weiterentwickelt.

Von Premiere war ich früher begeistert, bis....ja bis sie mich verarschen wollten. Mit einem anderen Sender hatte das nun rein gar nichts zu tun. Wenn du also keine Ahnung hast worum es geht, solltest du einfach mal deine Klappe halten, statt dummes Zeug zu reden! Man muss nicht immer zwingend etwas dagegen sagen, nur um etwas zu sagen. Man kann auch mal schweigen. ;D  Ich bin froh, dass Premiere einen vor den Bug bekommen hat, dass ihnen scharenweise die Kunden wegliefen. Und das sieht jeder verprellte ehemalige Premierekunde so, da bin ich wahrlich nicht der Einzige. Dass die Konkurrenz noch einiges aufzuholen hat ist klar. Immerhin ist Premiere schon seit Jahren im Geschäft und hat einiges voraus. Aber das wird schon. Ich vermisse Premiere keineswegs, bin mit tividi und Arena sehr zufrieden. Das bedeutet nicht, dass tividi besser ist. Aber für meinen Gebrauch reicht es völlig aus.

ZitatJake The Rat schrieb am 14.08.2006 04:30
manchmal reicht schon 1 Koch, um den Brei zu verderben

Mein Gott, der war richtig gut!  :D:

Wie gesagt, mal abwarten, ob sich die Kinderkrankheiten noch legen. Was mich halt ein wenig stört, ist die Tatsache, daß man die ganze Arena-Sache als riesigen Gewinn für den Fan im Vergleich mit Premiere verkaufen will. Und das entspricht einfach nicht den Tatsachen. Immerhin waren die Premiereübertragungen immer auf höchstem Niveau und Arena wird diesen Standard wohl "nur" auch erreichen, aber ihn schwerlich überbieten können.

Ja, muss man denn den Standard noch überbieten? Nö, muss man nicht. Und bei nervenden Kommentatoren schalt ich einfach auf "Durchzug". Was ich hören will, das höre ich. Ob der Kommentator dabei nuschelt, lispelt, vom Thema abschweift oder Mist erzählt, darauf hat man halt keinen Einfluss. Das gab es bei Premiere aber auch. Da waren auch nicht alle Kommenatoren wirklich klasse. Da hätte ich auch oft die Bierflasche in den Fernseher schmeißen können. Aber ich zog es dann doch vor es zu ignorieren, war einfach billiger....  :D:

ZitatMarvel schrieb am 14.08.2006 08:18

Zitat. Dass die Konkurrenz noch einiges aufzuholen hat ist klar. Immerhin ist Premiere schon seit Jahren im Geschäft und hat einiges voraus. Aber das wird schon. Ich vermisse Premiere keineswegs, bin mit tividi und Arena sehr zufrieden.

Wer weiß wielange es arena überhaupt noch geben wird. Wenn die Übertragungsrechte für die Saison 2009/2010 wieder an Premiere gehen, macht der Sender Arena dicht.

Ich hab mir jetzt auch überlegt das Arena Komplett Paket zu holen, vor allem aber weil es jetzt NASN über Arena gibt! So muss ich mich nicht mehr mit Premiere abquälen wenn ich die NFL sehen will...

ZitatWer weiß wielange es arena überhaupt noch geben wird. Wenn die Übertragungsrechte für die Saison 2009/2010 wieder an Premiere gehen, macht der Sender Arena dicht.

Das spielt für mich absolut keine Rolle. Wenn Alemannia Aachen wieder absteigt interessiert mich die Bundesliga eh nur noch am Rande. Dann reicht mir die Sportschau voll und ganz.  ;D Für mich sind nur History Channel, NASN und vielleicht noch der eine oder andere Doku Kanal relevant. Die Bundesligabonzen  werden auch ohne mein Geld immer reicher. Die brauchen mich nicht und ich sie auch nicht... :D: Arena hab ich mir nur wegen Alemannia und wegen dem Angebot für tividi Kunden zugelegt. Ansonsten ist es mir völlig egal ob die Bundesliga nun auf Arena oder Premiere läuft. Premiere werd ich mir jedenfalls wegen der Bundesliga niemals zulegen.

Das sehe ich ähnlich. Ich hätte mir Arena nicht extra gekauft, wenn's im Premiere-Paket nicht mit drin wäre.
Als ich letzten Sonntag  :ee: erfuhr, dass ich nur meinen Sendersuchlauf anschmeissen muss,
um Arena sehen zu können, d8e ich mir: auch schön, wäre aber nicht nötig gewesen.
Sonnabend 15:30 ist mir meistens eh zu früh. ;D
Premiere habe ich wg. DEL, Championsleague, Seria A, Premier League etc. und den Doku-Kanälen -
in dieser Reihenfolge.

@Jake

Was hast du denn für ein Premiere Paket wo auch noch Arena mit drinne ist???


Axo und der Geschäftsführer von Arena findet die Art und Weise wie der Koch kommentiert belebend.Er bringt angeblich frischen Wind in die Sache :pillepalle:  :wand:  :wand:

Das fanden dann aber wie hier auch viele nicht so und selbst auf der HP von Koch gabs keine guten Kritiken

@J.Sakic

Wenn du ein Abonnent vom Komplettpaket bist und zudem noch Premiere über Kabel beziehst, dann haben dir die den Arena Kanal gleich mit freigeschaltet. SAT Kunden sind hier halt mal so richtig angeschissen...

ZitatMagnum schrieb am 14.08.2006 17:43
@J.Sakic

Wenn du ein Abonnent vom Komplettpaket bist und zudem noch Premiere über Kabel beziehst, dann haben dir die den Arena Kanal gleich mit freigeschaltet. SAT Kunden sind hier halt mal so richtig angeschissen...

Treffend formuliert! Wobei ich sagen muß, daß ich jetzt durch den Buli-Verlust ohne Probleme mein Premiereabo auf ein Minimum zurückfahren konnte. Hatte das Ganze eh nur wegen der Buli...

ZitatJ.Sakic schrieb am 14.08.2006 17:07
@Jake
Was hast du denn für ein Premiere Paket wo auch noch Arena mit drinne ist???

Premiere Sport, über Kabel Deutschland. Bis gestern wusste ich nicht, was denn nu' Sache is',
aber dann hat so eine blonde Tussi im Sportportal alles noch mal gaaanz langsam für Doofe erklärt,
und da hab auch ich es kapiert. ;D
Also wenn du Kabel hast und letzte Saison BuLi kucken konntest und deinen Vertrag nicht geändert hast,
dann musst du nur den Sendersuchlauf an deinem Receiver starten; der findet dann ca. 150 Sender,
einer davon heisst "arena home", und der ist freigeschaltet.

ZitatAxo und der Geschäftsführer von Arena findet die Art und Weise wie der Koch kommentiert belebend.Er bringt angeblich frischen Wind in die Sache :pillepalle:  :wand:  

Naja, ein Furz im Kopf ist auch ein frischer Wind.  :augenzwinkern:

LoL da ist man als Sat Kunde wirklich voll angeschissen

Bei Arena Sat Gebühr bezahlen und dann bekommen Kabel Kunden auch noch alles zusammen???
Ich versteh das mit dem Kabel jetzt trotzdem nicht.Es sollte doch so sein das Premiere nur in nem bestimmten Gebiet wo man Arena nicht über Kabel bekommt senden darf,oder???

Naja mir egal weil ich es eh nicht über Kabel bekomme und somit angeschissen bin.Genauso das ich bei dem tivid Komplett Paket paar Programme weniger habe wie über Kabel

Bald gibts bei Sat wirklich nur nachteile :wand:  :wand:  :wand:

ZitatJ.Sakic schrieb am 15.08.2006 16:39
Ich versteh das mit dem Kabel jetzt trotzdem nicht.Es sollte doch so sein das Premiere nur in nem bestimmten Gebiet wo man Arena nicht über Kabel bekommt senden darf,oder???

Alle Kunden von Kabel Deutschland bekommen Arena nur über Premiere, da Arena sich nicht mit Kabel Deutschland einigen konnte. Um den VErtrag mit der DFL aber erfüllen zu können brauchte man die KDG Kunden...also musste man nen anderen Weg wählen. Und da war dann wohl oder übel nur die Premiere Allianz möglich.

Danke User gelöscht

So in etwa hatte ich es noch in Erinnerung nur wusste es eben nicht ganz genau

:D:  ;D

ZitatJ.Sakic schrieb am 15.08.2006 18:05
Danke User gelöscht

So in etwa hatte ich es noch in Erinnerung nur wusste es eben nicht ganz genau

:D:  ;D

Es gibt zwar in gewissen Foren (User gelöscht weiß, welches ich meine) Anleitungen, wie man mit einem Kabel-Abo von Arena über Premiere per SAT Fußball sehen kann, aber das scheint mir a) natürlich illegal und b) ein Bug, der sicher bald behoben sein wird zu sein. Ich persönlich bin der Meinung, daß die Buli langsam am Limit der Kosten angekommen ist, was sich die Leute für Liveübertragungen gefallen lassen. Klar, Premiere war teurer, dafür war sehr viel mehr Leistung angeboten. Bin mal gespannt, wann Arena verlässliche Abozahlen auf den Tisch legt...

Wieso kommt eigentlich auf Arena Champions League? Hatte nicht Premiere die Exklusivrechte für die Champions League? Oder hat man da seitens Premiere gewisse Zugeständnisse gemacht weil man ja auch Bundesliga zeigen darf?

Wie kommst du darauf?

Arena zeigt keine CL....da liegen die Rechte nur bei Premiere. Und wofür sollte man Zugeständnisse gemacht haben. Arena kann froh sein das Premiere für sie mitüberträgt. Hätte man sich mit denen nicht geeinigt, dann hätte man ein Problem bzgl. der kompletten Rechte bekommen, da man den Vertrag nicht erfüllt hätte.

wäre mir jetzt auch neu ^^

allerdings hat ARENA die deutschen TV-Rechte für die spanische Liga + Pokal erworben...

Am Dienstag zeigt Arena um 21 Uhr live: Barcelona - Bayern!  :D:

ZitatMarvel schrieb am 20.08.2006 16:38
Am Dienstag zeigt Arena um 21 Uhr live: Barcelona - Bayern!  :D:

Und... :D:

Leider ist am Dienstag keine CL!

Von der Webseite des FCB..das bringt dann wohl Aufklärung:

Di., 22.08.     22.00 Uhr     Freundschaftsspiel: FC Barcelona - FC Bayern

Öhm, wie sinnvoll ist denn bitte ein Freundschaftsspiel am Dienstag? Zumal man erst heute ein Ligaspiel hatte. Spinnen die Bayern denn völlig? :D: Und war die CL nicht immer Di und Mi?

ZitatMarvel schrieb am 20.08.2006 20:02
Und war die CL nicht immer Di und Mi?

Ja..aber das war nur auf diesen Dienstag bezogen. Die CL Gruppenphase hat ja noch gar nicht begonnen, es wird ja noch CL Quali gespielt. Daher können die Bayern noch keine CL spielen... ;D

ZitatMarvel schrieb am 20.08.2006 20:02
Spinnen die Bayern denn völlig? :D:

Ja.  :devil:  :D:

ZitatJa..aber das war nur auf diesen Dienstag bezogen. Die CL Gruppenphase hat ja noch gar nicht begonnen, es wird ja noch CL Quali gespielt. Daher können die Bayern noch keine CL spielen..

Gut, das erklärt dann natürlich auch das "Freundschaftsspiel" gegen einen potentiellen Gegner der CL...

ZitatMarvel schrieb am 20.08.2006 20:46
Gut, das erklärt dann natürlich auch das "Freundschaftsspiel" gegen einen potentiellen Gegner der CL...

Aber Bayern und Barca können wohlmöglich erst im Achtelfinale aufeinandertreffen. Denn ich gehe mal davon aus, dass beide Teams nach der UEFA-Setzliste im Topf 1 bei der Gruppenauslosung sein werden und deshalb in der gruppenphase nicht gegeneinanderspielen können!

Soweit ich wei嫧 sind die bayern aber bislang nur in Topf 2
Kommt nur drauf an ob sich der AC Milan qualifiziert und dann bleibt es wohl bei Topf 2

Verstehe aber das Freundschaftsspiel auch nicht.Das Länderspiel war schon unnötig und nun dieses Freundschaftsspiel.Da werden die armen Spieler ja nie richtig fit bei dem harten Programm

ZitatAber Bayern und Barca können wohlmöglich erst im Achtelfinale aufeinandertreffen. Denn ich gehe mal davon aus, dass beide Teams nach der UEFA-Setzliste im Topf 1 bei der Gruppenauslosung sein werden und deshalb in der gruppenphase nicht gegeneinanderspielen können!

Ja ja, ist ja nun egal. Beide spielen aber CL. Also wird man früher oder später vermutlich aufeinander treffen. Zumindest ist Barcelona ein hochklassiger gegner und passt daher zur Vorbereitung. Die FRage ist einfach wie sinnvoll so ein Spiel ist, wenn man gerade mit der BL Saison begonnen hat...

ZitatMarvel schrieb am 20.08.2006 22:28
Zumindest ist Barcelona ein hochklassiger gegner und passt daher zur Vorbereitung. Die FRage ist einfach wie sinnvoll so ein Spiel ist, wenn man gerade mit der BL Saison begonnen hat...

Da die Saison in Spanien noch nicht begonnen hat,dürften die Bayern ein guter
Vorbereitungsgegner für Barca sein)))))) und die Münchener dürften sich ne fette
Antrittsprämie einsacken....so haben beide Vereine was davon....

Soweit ich weiß geht es da sogar um einen Pokal.

ZitatSundin schrieb am 21.08.2006 19:53
Soweit ich weiß geht es da sogar um einen Pokal.

Oh, dann macht das Ganze ja plötzlich richtig Sinn... :augenzwinkern:

Der ist natürlich nicht so wichtig wie z. B. der Liga-Cup, aber immerhin...  :augenzwinkern:

Na ja, wie auch immer. Interessanter ist vielleicht doch die Champions League....heute auf ARD!  :D:

Hier noch mal das Ergebnis des (ich zitiere Hr. Magath) "CL-Tests":

Barca - Bauern (tschuldigung, Bayern natürlich  :D:  ) 4-0

Verzichten die Bayern jetzt freiwillig auf die CL-Teilnahme?  :augenzwinkern:
Als Bremer bin ich zwar kein HSV-Sympathisant, aber das sie gegen Pamplona weitergekommen sind,
freut mich.  :up:
Sollen die doch weiter im Stadion Rindviecher zerschnetzeln, um den Pöbel zu unterhalten,
in der Championsleaugue haben sie nix zu suchen.  :popo:
Das war mein Beitrag zur deutsch-spanischen Völkerverständigung.  :devil:  :augenzwinkern:

Man darf zwar das gestrige Spiel Barcelona - Bayern nicht überbewerten, aber das war schon ein deutlicher Klassenunterschied. Barcelona ist derzeit eine Klasse für sich. Allerdings ist auch klar, dass Oliver Kahn in einem Punktspiel  ganz anders aus seinem Kasten geht (warum soll er in einem Freundschaftsspiel eine Verletzung riskieren?) und auch das Abwehrverhalten insgesamt weit aggressiver und energischer wäre. Zudem fehlten mit Lucio und Hargreaves zwei wichtige Spieler. Das ändert natürlich nichts an der Niederlage, aber im Ernstfall hätte man eben nit 0:4 sondern eher 0:2 verloren.
Interessant ist allerdings wie die Mannschaft von Barcelona aussah, nachdem man alle 11 Mann ausgetauscht hatte. Selbst die komplette Ersatzbank könnte noch erfolgreich in der Champions League spielen...  :D:

Hamburg hat sich nicht gereda mit Ruhm bekleckert. Zu Hause 0:0 und in Pamplona glücklich mit einem 1:1 weiter. Die werden so nicht lange CL spielen...

ZitatJake The Rat schrieb am 23.08.2006 08:30
Verzichten die Bayern jetzt freiwillig auf die CL-Teilnahme?  :augenzwinkern:

Das wäre doch mal ne konsequente Entscheidung. Nachdem der Kalle Rummgezicke ja eh immer nur am meckern ist, könnte er so seinen Spielern mal richtig eins auswischen!  :D:

ZitatAls Bremer bin ich zwar kein HSV-Sympathisant, aber das sie gegen Pamplona weitergekommen sind,
freut mich.  :up:
Sollen die doch weiter im Stadion Rindviecher zerschnetzeln, um den Pöbel zu unterhalten,
in der Championsleaugue haben sie nix zu suchen.  :popo:
Das war mein Beitrag zur deutsch-spanischen Völkerverständigung.  :devil:  :augenzwinkern:

Ich steh eh nicht auf die spanische Mittelmeerküste, mach also ruhig weiter...  :D:

Trotzallem war es wichtig, daß der HSV weitergekommen ist. Klar, das ständige "ist gut für die UEFA-Wertung"-Gequatsche nervt, aber gerade nach der tollen Stimmung während der WM halte ich es für wichtig, daß der dt. Fußball weiter positiv im Gespräch bleibt. Der Liga tut es sicher gut, wenn drei CL-Teilnehmer international vertreten sind. Hoffentlich mal länger, als bis zum Ende der Gruppenphase...

Ich schaue grade Jena - Köln und bin kurz davor den Kommentar auszuschalten.:motz:
Ich weiss nicht welches Spiel der schaut, aber irgendwie erzählt er bei manchen Szenen Dinge, die nicht so ganz passen. Ausserdem hat er den Kölner Angreifer Chihi zu Chihil umgetauft.... :wand:

ZitatUser gelöscht schrieb am 25.08.2006 18:51
Ich schaue grade Jena - Köln und bin kurz davor den Kommentar auszuschalten.:motz:
Ich weiss nicht welches Spiel der schaut, aber irgendwie erzählt er bei manchen Szenen Dinge, die nicht so ganz passen. Ausserdem hat er den Kölner Angreifer Chihi zu Chihil umgetauft.... :wand:

Chihil, Chihil??? Ich kenn nen Cahill, der hat glaub ich für die Aussies bei der WM mal in Lautern gespielt...  :D:

An Kommentatoren hat Arena wirklich nicht die Qualität von Premiere, wobei die schon teilweise mies war.  :down:

Also ich glaub es sind evtl 2-3 gute dabei und den Rest kann man auf stumm schalten.Besonders diesen Koch

Da bekommt man wirklich Ohrenkrebs  :wand:  :wand:  :wand:

ZitatUser gelöscht schrieb am 25.08.2006 18:51
Ich schaue grade Jena - Köln und bin kurz davor den Kommentar auszuschalten.:motz:
Ich weiss nicht welches Spiel der schaut, aber irgendwie erzählt er bei manchen Szenen Dinge, die nicht so ganz passen. Ausserdem hat er den Kölner Angreifer Chihi zu Chihil umgetauft.... :wand:

Und ich sitz hier vorm Liveticker und bange um einen PUNKT für uns !!!

Wie sieht es aus? Broich an den Pfosten eben?

ZitatBrashear schrieb am 25.08.2006 19:40
Und ich sitz hier vorm Liveticker und bange um einen PUNKT für uns !!!

Wie sieht es aus? Broich an den Pfosten eben?

Mach Dir nix draus. Es gibt nur einen FCK und der spielt am Sonntag!  :augenzwinkern:   :D:  
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.my-smileys.de%2Fgenerator%2Fsign.php%3Ffont%3Ddenmark%26border%3Dschwarz%26fontcolor%3Drot%26bgcolor%3Dweiss%26fontsize%3Dgross%26smilie%3D12%26id%3Dbc4a6c7ea8d71dd04297bd9d473%253Cbr%2520%2F%253E9a764%26post%3D1.%2BFC%2BKaiserlautern&hash=c83129d178a5b1087fae506a75e019af0791178b)

Zitatmartinf112 schrieb am 25.08.2006 19:49

ZitatBrashear schrieb am 25.08.2006 19:40
Und ich sitz hier vorm Liveticker und bange um einen PUNKT für uns !!!

Wie sieht es aus? Broich an den Pfosten eben?

Mach Dir nix draus. Es gibt nur einen FCK und der spielt am Sonntag!  :augenzwinkern:   :D:  
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.my-smileys.de%2Fgenerator%2Fsign.php%3Ffont%3Ddenmark%26border%3Dschwarz%26fontcolor%3Drot%26bgcolor%3Dweiss%26fontsize%3Dgross%26smilie%3D12%26id%3Dbc4a6c7ea8d71dd04297bd9d473%253Cbr%2520%2F%253E%253Cbr%2520%2F%253E9a764%26post%3D1.%2BFC%2BKaiserlautern&hash=ea4d2b20a5ae41126851a64a449d65dcf3c9049e)

*hüstel* Bist du dir da sicher! :D:

Naja..der FC hat es sich heute selbst schwer gemacht. Aber der Kommentator...meine Herren...unter aller Kanone.

Und die Regie auch genial, mitten in den Angriff hinein zeigen sie auf einmal die Fans auf der Tribüne. Nicht das man das in ner Spielunterbrechung machen könnte..... :pillepalle:

Zitatmartinf112 schrieb am 25.08.2006 19:49

ZitatBrashear schrieb am 25.08.2006 19:40
Und ich sitz hier vorm Liveticker und bange um einen PUNKT für uns !!!

Wie sieht es aus? Broich an den Pfosten eben?

Mach Dir nix draus. Es gibt nur einen FCK und der spielt am Sonntag!  :augenzwinkern:   :D:  
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.my-smileys.de%2Fgenerator%2Fsign.php%3Ffont%3Ddenmark%26border%3Dschwarz%26fontcolor%3Drot%26bgcolor%3Dweiss%26fontsize%3Dgross%26smilie%3D12%26id%3Dbc4a6c7ea8d71dd04297bd9d473%253Cbr%2520%2F%253E%253Cbr%2520%2F%253E9a764%26post%3D1.%2BFC%2BKaiserlautern&hash=ea4d2b20a5ae41126851a64a449d65dcf3c9049e)

Köln wird auch oder wurde seit 1964 auch nie als FCK betitel, sondern immer als FC, daher ist die Bezeichung FC auch immer nur mit KÖLN in Verbindung zu bringen, das mal dazu. ;D

@ Brashear und User gelöscht: Ein wenig Schadenfreude sei mir erlaubt, hab als Lauternfan ja grundsätzlich eh nicht viel zu lachen in den letzten Jahren...  :wand:  Außerdem hab ich nix dagegen, wenn beide FC (K)s aufsteigen... :D:

Aber das Niveau der Kommentatoren hat sich leider nicht, wie ich hoffte, ein wenig gebessert. Es bleibt leider immernoch auf erschreckend bescheidenem Level. Und wenn ich an das Topspiel Bayern-Nürnberg mit G. Koch denke... Oh Mann, 90 Minuten kann ich den nicht ertragen.  :brech:

Zitatmartinf112 schrieb am 26.08.2006 06:50
@ Brashear und User gelöscht: Ein wenig Schadenfreude sei mir erlaubt, hab als Lauternfan ja grundsätzlich eh nicht viel zu lachen in den letzten Jahren...  :wand:  Außerdem hab ich nix dagegen, wenn beide FC (K)s aufsteigen... :D:

Aber das Niveau der Kommentatoren hat sich leider nicht, wie ich hoffte, ein wenig gebessert. Es bleibt leider immernoch auf erschreckend bescheidenem Level. Und wenn ich an das Topspiel Bayern-Nürnberg mit G. Koch denke... Oh Mann, 90 Minuten kann ich den nicht ertragen.  :brech:

Okay, es sei dir verziehen und ja als FCK Fan hat man es wahrlich noch schwerer als mit uns FClern.  :wand:

Aber ich liebe meinen FC trotzdem weiterhin !  :heart:  :huldigung:

Ich habe mir gerade mal 10 Minuten Bayern - Nürnberg angetan....und musste dann umschalten weil ich das Gefasel nicht meh ertragen konnte!  :lachen:

also ehrlich gesagt, merk ich nicht wirklich irgend nen Unterschied zu Premiere....

ZitatTurco schrieb am 26.08.2006 16:23
also ehrlich gesagt, merk ich nicht wirklich irgend nen Unterschied zu Premiere....

Ist das jetzt positiv oder negativ gemeint?  :D:

Der Kommentar bei Hannover - Aachen war nicht wirklich gut, aber umschalten musste ich nicht. :D: Was ich von Bayern gesehen habe war sehr wenig, aber der Kommentar war eigentlich in Ordnung...

Wie man aber ein Spiel wegschalten kann wegen dem Kommentator, das ist mir völlig unbegreiflich. Dann schalte ich den Depp eben ab. Aber dafür lass ich das Spiel doch nicht sausen, mal davon abgesehen, dass es wohl auch kein gutes Spiel war...

ZitatMarvel schrieb am 26.08.2006 18:55
Was ich von Bayern gesehen habe war sehr wenig, aber der Kommentar war eigentlich in Ordnung...

Dann hast du wohl die wenigen lichten Momente zugeschaltet in denen man es ertragen konnte. Ich fand es vor allem sehr lustig das Herr Koch ja nun gar nicht parteiisch war.....

Und wie oft er Tor gebrüllt hat wenn der Ball nur in der Nähe des Tores war hab ich gar nich gezählt! :D:

ZitatWas ich von Bayern gesehen habe war sehr wenig

naja, wenn man die ganze zeit aachen guckt und dann nur mal wegen dem ergebnis umschaltet, dann sieht man von den bayern klar nichts. ;D
va in der zweiten halbzeit haben sie druck gemacht und gute torchancen herausgespielt. nur die chancenverwertung war nicht "dolle".

ZitatUnd wie oft er Tor gebrüllt hat wenn der Ball nur in der Nähe des Tores war hab ich gar nich gezählt!

Also ich halte das für ganz normal. was meinst du wie oft wir hier "Tor" gebrüllt haben, wo dann nix war? Gehört doch irgendwie zum Spiel. Wenn der Kommentator nur gelangweilt kommentiert was er sieht ist es auch nicht gut. Also egal was er macht, ist immer scheiße!  :D: Deshalb am besten abschalten...  ;D

ZitatMarvel schrieb am 26.08.2006 19:07

ZitatUnd wie oft er Tor gebrüllt hat wenn der Ball nur in der Nähe des Tores war hab ich gar nich gezählt!

Also ich halte das für ganz normal. was meinst du wie oft wir hier "Tor" gebrüllt haben, wo dann nix war? Gehört doch irgendwie zum Spiel. Wenn der Kommentator nur gelangweilt kommentiert was er sieht ist es auch nicht gut. Also egal was er macht, ist immer scheiße!  :D: Deshalb am besten abschalten...  ;D

Naja....wenn du meinst! :D: Ich finds ein bischen lächerlich wenn die Chance nicht mal wirklich knapp war. Bei knappen Dingern ist das schon klar, auch wenn ein Reporter eigentlich neutral zu bleiben hat und nicht nur für ein Team mitfiebert. ;D

Da sind mir Kommentatoren wie Reif lieber.

Na ja, ich kenne da einige Leute, die fanden den Reiff immer sterbenslangweilig! So unterschiedlich können die Meinungen sein...  ;D  Und mir sind die Kommentatoren nach wie vor egal. Hauptsache sie reden während des Spiels nicht von den Menstruationsproblemen ihrer Frauen... :D:

So, für alle, die es noch nicht wussten: Arena zeigt ab 16:55 das Freundschaftsspiel zwischen Brasilien und Argentinien live aus dem Emirates Stadion in London.

Öhm, wozu soll das gut sein? Die meisten Topspieler der Brasilianer und Argentinier spielen eh in Europa, werden also für ein Freundschaftsspiel kaum eine Freigabe erhalten. Also werden wohl beide Teams mit einer B-Mannschaft auflaufen. Gut, das ist wahrscheinlich immer noch besser höchstes Niveau, aber der Sinn verschließt sich mir...

ZitatMarvel schrieb am 03.09.2006 15:17
Öhm, wozu soll das gut sein?

Naja, zur Überbrückung von 3 buli-freien Wochen würde ich mal annehmen...  :D:

ZitatMarvel schrieb am 03.09.2006 15:17
Öhm, wozu soll das gut sein? Die meisten Topspieler der Brasilianer und Argentinier spielen eh in Europa, werden also für ein Freundschaftsspiel kaum eine Freigabe erhalten. Also werden wohl beide Teams mit einer B-Mannschaft auflaufen. Gut, das ist wahrscheinlich immer noch besser höchstes Niveau, aber der Sinn verschließt sich mir...

Die haben doch eh alle frei! Es ist momentan EM Quali, da pausieren die europäischen Ligen....

Ja ja, hatte ich vergessen, dass diese Fußballluschen schon wieder "Pause" machen.  :D: Und dann gleich drei Wochen? Das sollte man mal in der NHL ansprechen, die lachen sich tot...  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 03.09.2006 17:06
Ja ja, hatte ich vergessen, dass diese Fußballluschen schon wieder "Pause" machen.  :D: Und dann gleich drei Wochen? Das sollte man mal in der NHL ansprechen, die lachen sich tot...  :lachen:

Naja, wir könnten jetzt mal die Eiszeiten der NHL-Spieler mit den Einsatzzeiten von Fußballern miteinander vergleichen, aber das lassen wir wohl besser... Wir sind uns sicher einig, daß die Fußballer sich jedenfalls nicht über allzuviel körperliche Belastung beschweren dürfen.

Zitatmartinf112 schrieb am 03.09.2006 18:49
Naja, wir könnten jetzt mal die Eiszeiten der NHL-Spieler mit den Einsatzzeiten von Fußballern miteinander vergleichen, aber das lassen wir wohl besser...

warum ? dann können wir ja auch gleich damit anfangen, dass die reine Spielzeit in nem Fußballgame laut letzter FIFA-statistik nur noch knapp 56 Minuten beeträgt  :devil:  (oder gibts da mittlerweile wieder neue Zahlen ?)

:augenzwinkern:

ZitatNaja, wir könnten jetzt mal die Eiszeiten der NHL-Spieler mit den Einsatzzeiten von Fußballern miteinander vergleichen, aber das lassen wir wohl besser... Wir sind uns sicher einig, daß die Fußballer sich jedenfalls nicht über allzuviel körperliche Belastung beschweren dürfen.

Wenn wir dann schonmal dabei sind, kann man auch gleich mal ausrechnen wie lange die Fußballer pro Spiel nur dumm rumstehen, während die Zeit weiterläuft. Klar ist auch, dass Schlittschuhlaufen erheblich ansträngender ist als Laufen. Und während man im Eishockey ständig im Höchsttempo unterwegs ist, ist Fußball über weite Strecken eher leichtes Jogging. Und das einmal pro Woche ist wirklich nicht zu viel...  ;D Es ist ja auch kein Zufall, dass selbst die konditionsstärksten (NHL) Verteidiger mit 35 Minuten absolut am Limit sind. Wobei es in den Playoffs ja auch schonmal 120 statt 60 Minuten dauern kann...  und dabei alle 2 Tage ein Spiel auf dem Plan steht! Dass dabei auch der Härtegrad einiges höher ist muss man wohl kaum erwähnen... :D:

ZitatMarvel schrieb am 03.09.2006 19:05
Wenn wir dann schonmal dabei sind, kann man auch gleich mal ausrechnen wie lange die Fußballer pro Spiel nur dumm rumstehen, während die Zeit weiterläuft. Klar ist auch, dass Schlittschuhlaufen erheblich ansträngender ist als Laufen. Und während man im Eishockey ständig im Höchsttempo unterwegs ist, ist Fußball über weite Strecken eher leichtes Jogging. Und das einmal pro Woche ist wirklich nicht zu viel...  ;D Es ist ja auch kein Zufall, dass selbst die konditionsstärksten (NHL) Verteidiger mit 35 Minuten absolut am Limit sind. Wobei es in den Playoffs ja auch schonmal 120 statt 60 Minuten dauern kann...  und dabei alle 2 Tage ein Spiel auf dem Plan steht! Dass dabei auch der Härtegrad einiges höher ist muss man wohl kaum erwähnen... :D:

Ich erspare uns allen einen weiteren Kommentar und verweise hiermit nochmals ausdrücklich auf folgenden Teil meines ursprünglichen Postings:

ZitatWir sind uns sicher einig, daß die Fußballer sich jedenfalls nicht über allzuviel körperliche Belastung beschweren dürfen.

[/b]
:D:

Ja ja, so leicht kann man sich aus der Affäre ziehen... :D:

ZitatMarvel schrieb am 03.09.2006 20:47
Ja ja, so leicht kann man sich aus der Affäre ziehen... :D:

Nee, ich nutze einfach den langen Anschauungsunterricht im Fach "Wie drücke ich mich so uneindeutig aus, damit ich jederzeit wieder gut aus einer Sache rauskomme". Und jetzt rate mal, wer in diesem Fach unser aller Vorbild und Dozent ist...  :D:

Gut aufgepasst!  :D: Allerdings muss man sich nicht uneindeutig ausdrücken, um aus einer Sache wieder rauszukommen. Man muss aus einer sache rauskommen, auch wenn man sich vorher eindeutig ausgedrückt hat. Das ist ja gerade die Kunst daran...  ;D Aber eine Meinung ist auch keine Tatsache. Eine Meinung kann man also immer vertreten, egal wie sie aussieht. Und oft geht es mehr um die Vertreteung seiner Meinung also um Fakten. Wenn dem nicht so wäre, würden wohl 80 % aller Diskussionen gar nicht stattfinden. Davon abgesehen kann man aber auch durchaus seine Meinung mal ändern. Das soll es ja geben. Wer noch nie seine Meinung geändert hat, der ist entweder zu perfekt um sich zu irren oder einfach nur zu dumm seinen Irrtum zu erkennen!

Wenn ich dazu auch mal was beitragen darf  ;D  :
Zugegeben, mit den Fakten stehe ich manchmal auf Kriegsfuss, teils aus
Zerstreutheit und Schlamperei  (Alberta/Manitoba  :lachen: ), teils aus Unwissenheit,
aber meine Meinung ist immer richtig! Immer!  :motz:
:augenzwinkern:
Insofern ergänze ich mich sehr gut mit Marvel - bei dem ist es eher umgekehrt.  :augenzwinkern:

Und jetzt noch was zum eigentlichen Thema.
Gefühlsmässig neige ich auch dazu, die Fussballer 'runterzuputzen und die Eishockeyspieler
in den Himmel zu heben, aber man sollte einen Aspekt nicht vergessen:
Es gibt 40jährige Eishockeyspieler der Spitzenklasse, aber keine Fussballer; da geht's mit Mitte 30 meist
steil bergab. Das könnte daran liegen, dass Fussball auf die Dauer einen höheren Tribut fordert -
er m8 anscheinend schneller kaputt.

ZitatJake The Rat schrieb am 04.09.2006 10:43
Das könnte daran liegen, dass Fussball auf die Dauer einen höheren Tribut fordert -
er m8 anscheinend schneller kaputt.

Das machen die vielen Kopfbälle liebe Ratte, irgendwann macht die Brühe oben im Kopf dann Schluss...  :D:

Da könntest du Recht haben. Wenn man Uwe Seeler und Horst Hrubesch so reden hört...    :devil:  :augenzwinkern:

ZitatJake The Rat schrieb am 04.09.2006 10:56
Da könntest du Recht haben. Wenn man Uwe Seeler und Horst Hrubesch so reden hört...    :devil:  :augenzwinkern:

War Möller eigentlich auch ein guter Kopfballspieler  :confused:   :D:

Nicht, dass ich wüsste. Aber wo nichts ist, kann auch nichts kaputtgehen.  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 04.09.2006 11:00
Nicht, dass ich wüsste. Aber wo nichts ist, kann auch nichts kaputtgehen.  :D:

Naja, irgendwas muss ja in der hohlen Birne gewesen sein. So oft, wie der grundlos zu Boden gesunken ist... Irgendwas muß ihn da ja runter gebracht haben.  :D:

Dass Fußballer in der Regel früher ihre Laubahn beenden  als Eishockeyspieler liegt wohl eher daran, dass man im Eishockey in hohem Alter mehr mit Erfahrung ausgleichen kann. Zudem sind die alten veteranen oft in erster Linie wichtig als Fürhungsspieler, wofür man nicht besonders schnell sein muss. Ein Chris Chelios spielt weder technisch noch läuferisch auf hohem Niveau. Er macht viel durch sein gutes Stellungsspiel und seine Erfahrung. Ansonsten wäre ein Chelios auch längst in Rente. Im Fußball sind solche Spieler nicht so gefragt. Dass Fußball einen höheren Tribut fordert sehe ich absolut nicht. Eher im Gegenteil. Was Verletzungen berifft ist Eishockey sicher gefährlicher. Allerdings ist die "natürliche Abnutzung" von Bändern und Gelenken vielleicht im Fußball größer. Aber dass auch im Fußball durchaus ältere Spieler noch auf recht hohem Niveau spielen zeigen die Beispiele von Matthäus oder Kahn.

Da gebe ich dir im Prinzip Recht, aber Matthäus ist kein gutes Beispiel.  :rolleyes:
Der war am Ende so grottenschlecht...  :zunge:  :D:

ZitatMarvel schrieb am 04.09.2006 14:50
Aber dass auch im Fußball durchaus ältere Spieler noch auf recht hohem Niveau spielen zeigen die Beispiele von Matthäus oder Kahn.

Naja, über deren Niveau kann man sicher streiten...  :D:  Aber Spaß beiseite: Früher waren ja öfter mal Fußballer deutlich jenseits der 30 noch aktiv. Allerdings hat das in letzter Zeit doch stark nachgelassen. Ob das jetzt durch die Steigerung der Spiele (CL, mehr Länderspiele etc.), den Verjüngungswahn der Vereine oder einfach durch geringeren Ehrgeiz der Akteuer (jeder halbwegs durchschnittliche Buli-Profi hat ja mittlerweile nach 7, 8 Jahren schon ausgesorgt) begründet ist, kann ich nicht beurteilen. Allerdings finde ich es schon schade, wenn gute Spieler jung aufhören. Ich denke da insbesondere an Marco Bode, gell Ratte?!

Das ist wieder eher Ansichtssache und keine Tatsache!  ;D

Mal was neues vom "Chaoshaufen" Arena: In der Mittagspause hab ich dort angerufen, um mir jetzt auch noch NASN etc. zu holen. Die erste Antwort des Hotline-Typen hat mich jedoch ein wenig verblüfft: "Nee, tut mir leid, das können Sie jetzt nicht mehr dazubuchen. Hätten Sie innerhalb der 14 Tage Widerrufsfrist machen müssen". Darauf hab ich dann geantwortet, daß ich mein Geld dann eben nicht an Arena überweise, worauf hin (nach kurzer Rücksprache mit seinem Gruppenleiter) dann urplötzlich doch die Möglichkeit bestand, daß ich mein Abo erweitere und Arena mehr Geld zukommen lasse (n darf)... :gruebel:  Schon ein wirklich seltsamer Verein... :disappointed:

Deswegen bestellt man sich sowas gleich von Anfang an dazu... :blll:

ZitatMagnum schrieb am 06.09.2006 13:49
Deswegen bestellt man sich sowas gleich von Anfang an dazu... :blll:

Ja, da hast Du sicher recht. Trotzdem war die Aussage ein Witz. Wollen die mein Geld denn nicht?!  :rolleyes:

Warum sollte es denn bei Arena besser sein als als bei Premiere, Telekom, Arbeitsamt etc? Da arbeiten überall zu 90 % nur Deletanten. Mal einen gescheiten Mitarbeiter ans Telefon zu kriegen ist immer reine Glücksache! Das habe ich schon unzählige male erfahren müssen, egal wo. Das liegt einfach daran, dass  9 von 10 Menschen dumm sind... :D:

ZitatMarvel schrieb am 06.09.2006 15:39
Warum sollte es denn bei Arena besser sein als als bei Premiere, Telekom, Arbeitsamt etc? Da arbeiten überall zu 90 % nur Deletanten.

Na na, nicht auf allen Ämtern ist diese Quote so hoch. Ich persönlich kenne zb. eines, bei dem die Anzahl an hochqualifizierten und -motivierten Mitarbeitern nahe 100% ist....  :D:

Wie war nochmal das Toppic?  :confused:  Ach ja, Arena! Ich kann es halt nicht verstehen, wenn man einem Kunden, der Geld ausgeben will, erst mal sagt es geht nicht! Irgendwie unverständlich für mich.

ZitatWie war nochmal das Toppic? Ach ja, Arena! Ich kann es halt nicht verstehen, wenn man einem Kunden, der Geld ausgeben will, erst mal sagt es geht nicht! Irgendwie unverständlich für mich.

Aber das ist doch ganz einfach. Der gute Mann war eben schlecht informiert, zudem noch stark behindert, weil einer der 90 % und möglicherweise unmotiviert bzw. faul.  :D:

Übrigens, unsere Forumsmitglieder zählen selbstverständlich alle zu den 10 %!  :clap:  :D:

ZitatMarvel schrieb am 06.09.2006 17:44
Übrigens, unsere Forumsmitglieder zählen selbstverständlich alle zu den 10 %!  :clap:  :D:

Fühlst Du Dich denn nach so einer Aussage nicht unsagbar schmutzig?!  :D:

Zitatmartinf112 schrieb am 06.09.2006 18:10

ZitatMarvel schrieb am 06.09.2006 17:44
Übrigens, unsere Forumsmitglieder zählen selbstverständlich alle zu den 10 %!  :clap:  :D:

Fühlst Du Dich denn nach so einer Aussage nicht unsagbar schmutzig?!  :D:

Sollte er, denn ich glaub nicht dran! :D:

Ich weiss schon mal ein Gegenbeispiel: mich.  :D:
Fahrgast: "Hallo Taxi!"  - Ratte: "Hallo Fussgänger!" (fährt weiter).  :lachen:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.09.2006 21:19
Ich weiss schon mal ein Gegenbeispiel: mich.  :D:
Fahrgast: "Hallo Taxi!"  - Ratte: "Hallo Fussgänger!" (fährt weiter).  :lachen:

Und ich dachte schon, ich hätte einen lustigen Beruf...  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.09.2006 21:19
Ich weiss schon mal ein Gegenbeispiel: mich.  :D:
Fahrgast: "Hallo Taxi!"  - Ratte: "Hallo Fussgänger!" (fährt weiter).  :lachen:

:D:  :lachen: Da hast du mal schön in der alten Didi Hallervorden Witzkiste gekramt.....

Der hat den Witz auch schon geklaut - der ist noch viel älter.  :D: