Allgemeine Dinge über die NHL

[Saubermann]

Japp....wäre es, weil du immer noc hden Nachteil des einen Spieler weniger hast, weil der Goalie vom Eis ist.
Es könnte daher auch passieren, dass ein eigentor dafür sorgt, dass die Strafe vorbei ist und der Gegner das PP-Goal erzielt

[Jake The Rat]

Ich hätt da gern mal 1e Frage an die Regelkundigen. Folgende Situation: WPG spielt 4-on-5-PK, da zeigt der Ref 1e Strafe gg. FLA an; der Goalie von WPG fährt raus & dafür kommt 1 Extra Attacker. WPG hat jetzt also 5 Skater & k1en Goalie, FLA 5 Skater & 1en Goalie auf dem Eis. Dann schiesst WPG 1 Tor. Ist das 1 Shorthander? (So geschehen in 1em NHL09(PC)-Ligaspiel, könnte aber genausogut im RL passieren; nur, dass da nicht Andersson auf Vorlage von Hansen & Iginla der Torschütze s1 könnte. )

[le_affan]

Okay, dann sehe ich da auch einen Grund, der ganz schön Verwirrung stiften kann: Verteidiger ist nach Wettlauf als erster am Puck - letztes Jahr war dann immer Schluss und er konnte geistig abschalten und sich darauf konzentrieren dem Linienrichter auf möglichst kreative Weise den Puck zukommen zu lassen. Mit dem neuen Icing geht es an dieser Stelle weiter und das gibt dem Forward eine schöne Chance zum Takeaway usw.

Danke für die Auskunft.

[leeroy kincaid]

Mal 'ne Frage zum neuen Icing. Wenn der Forward auf Höhe des Bullypunkts Vorsprung vor dem Verteidiger hat, wird nicht abgepfiffen. Was passiert jetzt, wenn der Verteidiger trotz Rückstand doch als erster an den Puck kommt? Geht es dann wie beim traditionellen Icing mit Bully gegenüber weiter oder hat sich das Icing schon mit dem vorher ausgebliebenen Pfiff gegessen?
Wollte mal darauf achten, ob eine solche Situation im Spiel vorkommt, ist mir aber bisher nicht aufgefallen...

[le_affan]

Mal 'ne Frage zum neuen Icing. Wenn der Forward auf Höhe des Bullypunkts Vorsprung vor dem Verteidiger hat, wird nicht abgepfiffen. Was passiert jetzt, wenn der Verteidiger trotz Rückstand doch als erster an den Puck kommt? Geht es dann wie beim traditionellen Icing mit Bully gegenüber weiter oder hat sich das Icing schon mit dem vorher ausgebliebenen Pfiff gegessen?
Wollte mal darauf achten, ob eine solche Situation im Spiel vorkommt, ist mir aber bisher nicht aufgefallen...

[parise]

Was haltet ihr eigentlich von der hybrid icing Regel? Es gibt jetzt kein touch icing mehr. Jedenfalls finde ich das sehr gewöhnungsbedürftig.
Kommt mir manchmal auch recht willkürlich vor die Auslegung.

wenn es injuries, wie jene von pitkanen oder foster, aus den weg räumt, dann 100% dafür ... mir kommts aber auch etwas komisch vor, auch wegen der abwechselnden Auslegung ... is eben neu für spieler und refs, bin da also eher für hybrid icing

[clemoobe]

Was haltet ihr eigentlich von der hybrid icing Regel? Es gibt jetzt kein touch icing mehr. Jedenfalls finde ich das sehr gewöhnungsbedürftig.
Kommt mir manchmal auch recht willkürlich vor die Auslegung.

[evil.hEiNz]

Zur Not gibt's die auch auf YouTube

[three$bill]

Yo gesehen ... waren gestern wohl noch etwas langsam ... erster Spieltag und so 

[ACDCseit1973]

Kann man doch sehen! Oben in der Leiste aufs Game Recap klicken! 

[OA-AO]

Gibts auf NHL.com keine Highlights zu den Spielen mehr ? Zumindest kostenlos 

In den USA anscheinend schon noch... Nee, (fieser) Spass beiseite, das waere ja eine Schweinerei, wenn man nicht mal mehr das international anbieten wuerde...

[three$bill]

Gibts auf NHL.com keine Highlights zu den Spielen mehr ? Zumindest kostenlos 

[Geno#71]

Wusste jetzt nicht wohin damit..hab gelesen das durch  die Haushaltsprobleme der USA vereinzelt NFL spiele abgesagt werden könnten da durch den Zwangsurlaub ein Müll problem ensteht..weiß vielleicht jemand ob dadurch auch NHL spiele betroffen sind

[Decki]

Genauso dumm wie die Regel mit dem Helm auf beim Fighten

[Lindros88]

Schwachsinnsregel