ALL CAPS 2026/27

[Jake The Rat]

Hab beim Lesen zwei epileptische Anfälle bekommen.

Nur 2...?

Ja, aber wenn man sich erstmal den aufgedunsenen Cap-SPACE von irgendwo jenseits von 150 Mille womöglich schon in den nächsten 5-6 Jahren(!!! ) mal vorstellt...

Vorstellen kann ich mir vieles: z.B., dass das ganze Kartenhaus einstürzt & in 5 Jahren der Cap bei 50 Mio. liegt; oder, dass die NHL in der Form gar nicht mehr existiert, sondern Kanada & USA komplett getrennte Wege gehen; oder, dass der 3. Weltkrieg ausbricht & die Handvoll Überlebender was anderes im Kopf hat als Eishockey.
Im Lichte der globalen politischen Entwicklung scheint mir jedes dieser 3 Szenarien wahrscheinlicher als eine simple Extrapolation der letzten Jahre. 150 Mio. Cap - wo soll das eigtl. herkommen? 150 Mio. x 32 = 4.8 Mrd.; OK, nicht alle Teams schöpfen das zu 100% aus, sagen wir 4.5 Mrd..
Um's mit Gerd Dudenhöfer zu sagen: Ei, woher denn? Im Lebe net!
Im Gegensatz zu den USA, die das Geld, das sie ausgeben, 1fach erfinden, kann die NHL das nicht.

[OA-AO]

Hab beim Lesen zwei epileptische Anfälle bekommen.

Dann hab' ich ja schon mal Eines meiner Ziele erreicht.

[Bonecrusher]

Hab beim Lesen zwei epileptische Anfälle bekommen.

[OA-AO]

Ich warne dich nur vorab: du bist längst der Erste!  

Natürlich sollte es "längst nicht der Erste" an dieser Stelle heissen. Wie erschließt man sich das? Aus dem Kontext, people!

[OA-AO]

und niedlich, wie du sofort wieder gegen eine ander franchise feuerst,...

Awwww, du findest mich also NIEDLICH?! Aber irgendwo wusste ich's schon immer... Ich warne dich nur vorab: du bist längst der Erste!  

Aber nochmal zum (echt verrückten) Tagesgeschäft: mich wundert es, wie manche Leuts in einer Ära von "Post-Wahrheit", Fake News, Info-Sh!tstorms & den hanebüchensten Verschwörungstheorien so "locker" auch nur mit den einfachsten Informations-Bits umgehen können! Ich mein', wenn man das so stehen lässt, was der gute "parise" hier als (auch noch ersten ) Post im diesjährigen Caps-Thread fabriziert hat, dann können sich so manch (überemotionalem ) Caps-Fan eigentlich nur noch zwei Fragen stellen: 1. Wo ist mein Hackebeil? und 2. Wo ist die Adresse dieses verdammten Caps-GM, der diesen Bockmist von Vertrag herbeigeschwurbelt hat?

Was mache also ich in so einem Fall? Ich gebe Kontext, denn Kontext (Kontext und nochmal Kontext! ) fehlt hier aber ganz grob, denn man kan so ziemlich jedem geposteten Satz ein "ja, aber" anhängen!

a) Kontext für "unter 50 Punkte": Ja, aber für einen Rookie ist so ein Saisonergebnis (20 Tore, 40+ Punkte) gut bis sehr gut! Und sogar besser, als bei so manch "gestandenen" Veteranen (deswegen mein spitzzüngiger "Timo-Kommentar" ).

b) Kontext für "Stagnation bei 60-70 Points": Ja, aber es gibt Verträge in der Liga, die um Einiges schlimmer ausgeartet sind und die ein ähnliches Szenario halt eben auch so gar nicht ausschließen -> siehe Carlsson & Gauthier (bei denen sind sogar Rückschritte(!) schon in dieser Saison möglich, so wie die Ducks Federn lassen mussten  in der Offseason (pun intended! und viele Sorries an unseren "Ducks-Homie" Ducks90 in diesem Forum, Anaheim-Fans sind nicht zu beneiden dieser Tage )). Und dabei kommt noch...

c) ...dazu, der Overall-Kontext des neuen CBAs oder "10,5 Mille sind too much, you say?" (und das ist der wohl springendste Punkt, mit dem die meisten "Beavises & Butt-Heads" da draussen nicht ganz klar kommen ): Ja, aber wenn man sich erstmal den aufgedunsenen Cap-SPACE von irgendwo jenseits von 150 Mille womöglich schon in den nächsten 5-6 Jahren(!!! ) mal vorstellt, dann sind diese neuen 10-13 Mio.-Verträge die alten 5-8 Mio.-Verträge und damit so ziemlich genau die richtigen Preise für "60-70 Points-Spieler" (deswegen mein spitzzüngiger "Nico-Kommentar" ). Und schließlich...

d) Kontext für "erst nach einer Saison": Natürlich mehr als crazy (selbst nach den neuen Cap-Bedingungen), aber was machste, wenn die günstigeren CBA-Bedingungen noch vorm Beginn der Saison ablaufen? Warten, bis einer deiner talentiertesten Jungstürmer nach dieser Saison RFA wird und mit 'nem Nuke von Offersheet von Briere abgeworben wird (gehen wir mal optimistisch von 25 Mio. aus -> und ja, ich bin dafür, dass die NHL Printed-Shirts mit dem Spruch "Beware of Briere" noch diese Saison raushaut (ein dicker "Jagr-Salute" zurück an unseren Mr. Decki hier )).

Dies gesagt: geht es auch besser? Yep, und Decki hat das Team der Stunde bereits genannt, aber so wie die ihre Vertrags-"Clinic" runnen, kann man sie als aussenstehender Fan nur mit einer Mischung aus Neid und Bewunderung irgendwo von fernab beobachten (aber bitte nicht anfassen! ). Dass es aber auch viel-VIEL schlechter geht, zeigen die letzten Wochen und Monate auch.

Und jetzt frage ich mal in unsere illustre Runde hier: MUSS ich SOWAS einem langjährigen NHL-Fan und einem der "wildesten" Poster dieses Forums (14.000+ Beiträge ) WIRKLICH erklären?!!

I rest my case...

P.S.: Love & Peace to Everyone!  

[Decki]

Für Potenzial bezahlt. Da kannst nichts verkehrt machen. Schau dir Montreal an wie das aufgegangen ist.

[parise]

glaube nicht, dass man es machen KANN, vielmehr, dass man das heuzutage auch MUSS

und niedlich, wie du sofort wieder gegen eine ander franchise feuerst, war doch überhaupt nicht als "angriff" auf WSH gedacht, vielmehr komme ich mit diesen bets einfach nicht ganz klar und ich gehe auch fix davon aus, dass nicht wenige über die gesamtlaufzeit überbezahlt sein werden - aber so be it, das ist eben auch das risiko des managements

und nur kurz zu nico: stimmt, vergleichen wir bitte einen seasoned veteran, der noch dazu eine enorm wichtige leadership-rolle einnimmt und einer der besten 2way-spieler der liga ist, mit einem sehr talentierten spieler, der aber gerade mal erst seine rookie-season hinter sich hat - geht, für mich, nicht auf

[OA-AO]

Da schießen ja Einem grad' väterliche Tränen der Rührung in die müden Augen, wenn ein Jersey-Fan (JERSEY von Allen, dammit!!! ) sich so aufrichtige Sorgen um den Cap der Caps (Pun definitely intended! ) macht... Da fühlt man sich ja irgendwo schon fast gezwungen, ihm und seiner Franchise dieselbe Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, shall we? We shall:

...- aber hell, keine 50pt,...

Und damit war er, let's see , punktetechnisch (sowohl absolut, als auch in der PPG-Referenz) besser als der (zur Zeit) bestbezahlte Stürmer der Devils in der letzten Saison... Und der gute Timo steht auch noch angeblich in seiner Prime...

...KANN aufgehen, KANN aber auch bei 60-70pts stehenbleiben - und dann?

Also du meinst quasi so, wie bei einem gewissen Nico Hischier der letzten Jahre, der diesen Sommer für 11,7 Mio. AAV verlängert hat? UND dabei ist sein Vertrag nur so von NMCs & NTCs gespickt, UND bei dessen Ablauf ist der gute Nico (trotz kürzerer Laufzeit!) auch noch älter als Lennie?

Also wenn ich mir die Verlängerungen von Carlsson & neuerdings Gauthier so ansehe , die in ihren jeweils ersten vollen NHL-Seasons bei so ziemlich haargenau demselben Tor- und Punktelevel wie Leonard waren, ist das alles Andere als eine schlechte Bet... Darüberhinaus ist der gute Ryan so ziemlich die dringlichste Verlängerungsoption von allen Young Talents der Caps, kann man also machen.

Oder mal in einen anderen (ernsthafteren ) Wortlaut gepackt: Ist das ein verrückt hoher Vertrag (bzw. verrückt hohe Bet) nach alten Cap-Maßstäben? Ja, aber sowas von! Aber im Vergleich, was beim Rest der Liga so abgeht (und was zu erwartende Cap-Steigerungen angeht), ist das ja noch fast als moderat anzusehen, ne?

[parise]

8x10.5 für ryan leonard

i get it, dass man einfach auch ein bisschen auf potenzial zahlt - aber hell, keine 50pt, sample size of 1 (!) nhl season und dann halt gleich mal 84M hingelegt ... KANN aufgehen, KANN aber auch bei 60-70pts stehenbleiben - und dann? klar, cap geht rauf, aber auch net unendlich und auch da is irgendwann mal wieder bissl fahrtwind draußen - man holt ja jetzt quasi auch die corona-jahre auf, wo der cap stagniert ist

mir ist schon klar, dass wir uns an solche verträge gewonnen müssen, aber in dem fall ist das echt krass - good for him tho