Zitat von: True-Blue am Gestern um 19:26:04Natürlich habe ich dieses Spiel in der Gesamtbetrachtung der beiden Goalies bei Varlamov nicht dazu gezählt, da das ja Sorokin durch seine 76 Save % quasi schon verloren hat. Varli hat dann zwar eine starke Leistung gezeigt, das hat den Isles aber nichts geholfen sondern "nur" seine Save % geschönt.
Zitat von: OA-AO am Gestern um 16:21:54Mit Verlaub: unter .900 war Varly in 2 von 5 Spielen (inklusive des Teil-Shutouts aus dem Spiel, das Sorokin startete).Natürlich habe ich dieses Spiel in der Gesamtbetrachtung der beiden Goalies bei Varlamov nicht dazu gezählt, da das ja Sorokin durch seine 76 Save % quasi schon verloren hat. Varli hat dann zwar eine starke Leistung gezeigt, das hat den Isles aber nichts geholfen sondern "nur" seine Save % geschönt. Das Spiel war quasi sinnbildlich für die unkostanten Goalie Leistungen. Mal Top - mal einfach nicht gut genug für die Canes.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Die nackten Zahlen sagen, dass Varlamov in 2 von 4 Spielen eine Save % von unter 90 hatte und Sorokin bei seinem einen Start sogar nur 76. Varlis gute Save % von 914 über die gesamte Serie kommt hauptsächlich daher, weil er bei dem einen Sieg nach Verlängerung unglaubliche 955 Save % hatte.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Wenn ein Team wie die Isles die Canes schlagen will, dann braucht es überragende und konstante Leistungen von ihren Goalies.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Normalerweise hätten sie das ja mit Varlamov und Sorokin (Himmel, was ist mit dem eigentlich los?).
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Aber in dieser Serie war das halt nicht vorhanden. Das heisst nicht, dass Varlamov nicht gut war.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Er war halt einfach nicht gut genug. Zb beim 1:0 gestern sah er alles andere als glücklich aus.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 15:26:11Insofern sehe ich es schon so, dass die Leistung im Tor zu unkonstant waren, um in der Serie bestehen zu können. Roy sah das offensichtlich auch so, daher wohl zwischendrin das Experiment mit Sorokin.
Zitat von: OA-AO am Gestern um 13:48:01Die nackten Zahlen stützen deine Sicht nicht, sorry.Die nackten Zahlen sagen, dass Varlamov in 2 von 4 Spielen eine Save % von unter 90 hatte und Sorokin bei seinem einen Start sogar nur 76. Varlis gute Save % von 914 über die gesamte Serie kommt hauptsächlich daher, weil er bei dem einen Sieg nach Verlängerung unglaubliche 955 Save % hatte.
Zitat von: True-Blue am Gestern um 11:26:35Weder Sorokin noch Varlamov konnten in den Playoffs wirklich überzeugen. Mit ein Grund, warum es am Ende relativ deutlich ausgegangen ist für Carolina.
Zitat von: Saubermann am Gestern um 09:59:49Dass die Avs ne Chance haben, die Serie zu gewinnen, war mir klar. Dass sie aber mit den Jets spielen, hat keiner gedacht. Letzte Nacht war so ein Paradebeispiel: gut, Jets gehen in Führung, aber du hattest zu keiner Zeit das Gefühl, dass die Partie zu Gunsten der Jets fällt.
Das ganze ist nur mit der Ankunft des Heilands zu erklären. Er wird uns hoffentlich zum nächsten Cup führen
In der nächsten Runde würde ich Vegas bevorzugen. Gegen die Knights haben wir in der Saison eher besser ausgesehen.
Zitat von: Sebi am Gestern um 11:05:59Der ist ähnlich gut gealtert wie so eine Facebook-Hockeyseite, die den Jets den leichtesten Gegner in der ersten Runde bescheinigte1. Ist es Jake, der hat von Eishockey eh keine Ahnung
Zitat von: parise am Gestern um 11:23:24und das wär halt unprofessionell ... regular season, ende ... du krönst den playoff-MVP auch nicht aufgrund seiner saisonleistungUnprofessionell möglicherweise, menschlich ja.
Zitat von: ColeHarbourKid29 am Gestern um 09:28:24Bin bei den Isles nicht so dabei. Aber wieso hat man Varlamov die meiste Zeit gebracht? Dachte Sorokin ist erste Option.Weder Sorokin noch Varlamov konnten in den Playoffs wirklich überzeugen. Mit ein Grund, warum es am Ende relativ deutlich ausgegangen ist für Carolina.