Ist halt aus sportlicher Sicht irgendwie wie Lotto bzw ein schwules 11m Schießen. Spannend ja, aber hat nicht wirklich etwas mit der spielerischen Klasse des Teams zu tun.

Zitat von: parise am 17. März 2015, 20:50:54
jau in der AHL gabs heuer 4min 4on4 und 3min 3on3 ... shootout-zahl ging massiv runter 

Gestern beim Spiel Sabres vs Caps haben die Kommentatoren gesagt, dass im Vorjahr 16% aller AHL-Spiele per Shootout entschieden wurden und diese Saison sind es bisher nur noch 8%. Die Zahl wurde also durch Einführung dieser Regel halbiert.

wenn 3on3 ist und ein team n foul macht, dann gehts mit 4on3 weiter ... 3on2 wäre ja zuuu krass 

Und wie wird gespielt wenn ein Spieler eine Strafe bekommt? 3 Spieler ist ja das Minimum?!

Ich bin auch kein riesiger Shootout Fan. Ist ja ein normales reg. Season Spiel und wenn man Pech hat, dauert das 1000 Runden bis mal einer trifft. Scorerpunkte gibt es ja auch keine für den Siegtreffer.

jau in der AHL gabs heuer 4min 4on4 und 3min 3on3 ... shootout-zahl ging massiv runter 

Nächstes Jahr soll es wohl eine Overtime mit 3 Feldspielern geben, da zu viele Spiele erst im Shootout entschieden werden. Wurde wohl schon erfolgreich in den Minors getestet.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=758474&navid=nhl:topheads

danke bernd ... nja, wenn man es echt auf die wichtigen sachen runterbricht, dann kann es dort einfach funktionieren + um die finanzen braucht man sich (wenn man es geschickt einfädelt) keine sorgen machen ... bräuchte eben nen passenden namen und geile trikots 

Zitat von: parise am 17. März 2015, 18:58:27
wieder mal etwas werbung "in eigener sache" ... wie man dem beitrag entnehmen kann: ich bin für las vegas 

http://hockey-news.info/nhl-inside-out-a-closer-look-las-vegas-auf-dem-weg-zur-nhl-franchise-1047410

Guter Bericht. Versucht die Sache so sachlich wie möglich zu erklären. 

wieder mal etwas werbung "in eigener sache" ... wie man dem beitrag entnehmen kann: ich bin für las vegas 

http://hockey-news.info/nhl-inside-out-a-closer-look-las-vegas-auf-dem-weg-zur-nhl-franchise-1047410

Zitat von: Jake The Rat am 23. Februar 2015, 14:15:43
Das heisst aber nicht, dass er mit den Wings zu wenig, sondern, dass er anderswo zu viel verdient.   Generell wird mit Geld zuviel Geld verdient & mit Arbeit zu wenig. Das ist aber k1 NHL-spezifisches oder auch nur sportspezifisches Problem, sondern 1 globales. Über kurz oder lang fährt das an die Wand, es kr8 ja schon an allen Ecken & Enden...

Das streite ich auch nicht ab. Nur leider wird das keiner von uns ändern können 

Das heisst aber nicht, dass er mit den Wings zu wenig, sondern, dass er anderswo zu viel verdient.   Generell wird mit Geld zuviel Geld verdient & mit Arbeit zu wenig. Das ist aber k1 NHL-spezifisches oder auch nur sportspezifisches Problem, sondern 1 globales. Über kurz oder lang fährt das an die Wand, es kr8 ja schon an allen Ecken & Enden...

Ja @Jake und du glaubst auch bis heute noch was die Spieler damals sagten. Es geht ihnen nicht um das Geld sondern nur darum das sie Spielen wollen. 
Sorry ich habe generell nichts dagegen wenn man egal ob nun in der NHL oder in der normalen Wirtschaft (ich meine jetzt nicht die Kneipe um die Ecke.....  ) Streiken tut oder die andere Variante Ausgesperrt wird. Denn das ist für mich das normalste auf der Welt das man versucht egal ob nun Angestellter oder Chef möglichst viel zu verdienen. Ich finde es nur witzig beziehungsweiße unglaubwürdig, wenn ich mich hinstelle wie die Spieler damals die sagte, als die Eigentümer ihnen weniger bezahlen wollten. Das sie sich nicht weigern den Vertrag zu unterschreiben wegen dem Geld sondern wegen...... Nur um dann kurze Zeit später einen Gegenverschlag zu machen, bei dem sie mehr Geld fordern..... Hätten sie damals klar gesagt (was übrigens jeder weiß bis auf du vielleicht, weil das ja die "armen Spieler" sind). Das sie nicht bereit sind für noch weniger zu spielen, während die Eigentümer mehr als genug verdienen. Dann wäre ich auch nicht auf der Seite der Eigentümer gewesen, sondern hätte auch die Seite der Spieler akzeptiert.
Ach ja und wenn wir gerade bei den 13% die der Eigentümer der Red Wings verdient hat (was ja gigantisch ist in der normalen Wirtschaft) dann schau dir einfach mal an, womit er sonst ein Geld verdient. Und dann wirst wohl selbst du feststellen, das die 13% für ihn eigentlich nur ein besseres Spielgeld sind. Falls du dieser Info überhaupt glauben tust..... 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Ilitch

Aha, da wird kräftig zurückgerudert.   Die NHL m8 jetzt plötzlich zwar k1en Verlust mehr (wie du zuvor behauptet hast), aber sie fährt nur 1e popelige Kapitalverzinsung von 13% 1.   Siehst du, & genau das m1e ich mit "neoliberaler Propaganda": dass 13% zu wenig s1 soll. Das Wort "Propagandalüge" muss ich in diesem Zusammenhang zurücknehmen, denn ich befürchte, du glaubst das allen Ernstes selber. & wer den Quatsch, den er behauptet, selber glaubt, der lügt nicht. (Ich kenn da was von. )
1e glatte Propagandalüge ist es dagegen, den Lockout als Streik zu bezeichnen. Du weisst es besser, & verwendest trotzdem mit konstanter Bosheit den falschen Begriff.
Dass die NHL kl1er ist als NFL, NBA & MLB hat niemand bestritten. Das liegt aber nicht an 1em Verschulden der NHL (oder höchstens zu 1em kl1en Teil), sondern an der Blödheit der Amis.   In Kanada jdf. stimmen die Relationen zwischen diesen 4 Sportarten.

Zitat von: leeroy kincaid am 22. Februar 2015, 03:09:56
warum geistert dieser mythos, das die teams freizeitspielzeug und steuervermeidungsmodelle für reiche sind, noch immer hier durchs forum 

die liga gibts wegen dem geldverdienen und das heute mehr denn je. durch den letzten lockout und die gesteigerten einnahmen durch tv-verträge und bierwerbung, hat sich die finanzielle situation dramatisch verändert.
der wert der franchises ist durchschnittlich über 20% gestiegen und es gibt jetzt noch mehr teams neben toronto, die wie gelddruckmaschinen sind, gewinnspannen von deutlich über 20%, teilweise sogar über 30%.
die wings sind seinerzeit anfang der 80er für 8mio von illitch gekauft worden und derzeit 560mio wert, was einer kapitalverzinsung von ca. 13% p.a. entspricht, soviel bringen nicht viele legale kapitalanalgen.

und ja es gibt natürlich zahlen 

http://www.forbes.com/nhl-valuations/list/

Das ändert jedoch nichts daran, das die NHL hier immer noch eine kleine Liga ist. Und daher hier eher als Privatvergnügen gesehen wird. Denn die Eigner denen es wirklich um das große Geld geht, die kaufen sich in der NBA, NFL oder ins Baseball ein. Da ist dann eine Kapitalverzinsung von ca.13% nichts. Und da sich die NHL ja mit den wirklich großen Ligen messen will. Muss man auch diese als Vergleich heranführen. 

Nun nein @Ratte, das ist kein Bernd Propagande. Sondern einfach nur die Realität.  Kleiner Tipp für dich dazu. Vergleiche mal die Einnahmen von der NFL, NBA oder der Major League mit der von der NHL. Da wirst du einen kleinen Unterschied feststellen...... 

Da schneiden ja die Expansion Teams mal richtig gut ab. Hockey in Florida oder in der Wüste lohnt sich ja mal richtig