gute ansage, auch wenn ich persönlich davon ausgehe, dass die tage von crawford in der windy city gezählt sein könnten, WENN darling diese leistungen bestätigen kann ... da kann man sich recht gut was wegsparen und in andere spieler investieren

Für solche Teams wie die Blackhawks (trifft auch auf die Kings und im weiteren Sinne auf die Bruins zu) ist es einfach der Preis des Erfolgs von drei Stanley Cups in sechs Jahren: Man sieht sich gezwungen, mit seinen Leistungsträgern Vertragsverlängerungen abzuschließen, die den Spieler sowohl vom Caphit als auch von der Länge tendenziell überbewerten. Klar ist Brent Seabrook ein leistungsstarker Spieler, zurzeit sicher auch noch in seinen besten Jahren und mit gutem Willen auch die 5,8 bis 6,875 Mio. wert, die er an Cap verbraucht. Aber, ob er das noch 2023/24 sein wird, ist eher fragwürdig. Und für jeden Nicklas Lidström (eine Ausnahme, m.E. unter den Top 3 der besten Verteidiger aller Zeiten) oder Chris Chelios (bei ihm kann sich aber auch darüber streiten, wie effektiv er mit Mitte Vierzig er wirklich noch war), gibt es mehr als genug Gegenbeispiele, die zeigen, wie stark Spieler ab 32, 33, 34, später noch mehr abbauen. Bis zu einem Punkt, da sie quasi nur noch Salary Cap verschwenden. Stephane Robidas (38, 3 Mio. noch bis Alter 40) ist ein aktuelles Beispiel bei den Leafs. Auch Dan Boyle (39, noch ein Jahr 4,5 Mio.), Andrei Markov (36, noch zwei Jahre 5,75 Mio. ) oder Zdeno Chara (38, noch drei Jahre 6,9 Mio. ) haben es schwer bzw. werden es schwer haben, ihren Caphit zu rechtfertigen. Nun ist Seabrook sicher etwas talentierter als Robidas und eher auf dem Niveau von Boyle, Markov oder Chara, aber er erreicht sicher nicht Lidström oder Ray Bourque, die noch bis an die 40 heran Weltklasse waren.

Insofern muss die Aussage, die Verlängerung mit Seabrook sei gut für die Hawks - weil er das jetzt wert ist - nicht die Aussage ausschließen, langfristig wird es da Cap-Probleme geben. Letzteres noch wahrscheinlicher zumal da noch Corey Crawford (Vertrag bis zum Alter von 36 mit 6 Mio. Caphit), Marian Hossa (Vertrag bis zum Alter von 42 mit Caphit 5,3 Mio.) und natürlich Jonathan Toews und Patrick Kane bezahlt werden wollen. Zusammen mit Duncan Keith (32, Caphit: 5,5 Mio. einer der besten Verträge der Liga, aber auch noch acht Jahre) sind das knapp 45 Mio., die auf Dauer fest vergeben sind. Selbst für die stark an ihrem Stanley-Cup-Core hängengen Blackhawks könnte es da, schwer werden, den Rest des Teams adäquat aufzufüllen.

Es ist mir ja fast schon peinlich zu fragen....seit 1994 verfolge und interessiere ich mich für die NHL...trotzdem sind mir die Bewertungen von Spielerverträgen nie
klar geworden.Bitte höflich um Aufklärung:
Seabrook zB verlängert bei den Hawks für 8 Jahre und viel Geld. Ich  dacht: "Gut für die Hawks". Die Community hier sagt "Dumme Hawks, die nächsten Jahre Cap Probleme". Das geht schon seit Jahren so, dass ich da scheinbar total daneben liege. Ich verstehe aber im Beispiel Seabrook nicht ganz warum? Ich denke mir: Er ist ein überragender Verteidiger, der eben das Geld auch sprichwörtlich verdient (da er es sonst eben woanders bekommt). Und er ist jetzt 30. Ok, Lidstrom oder Chelios usw. haben mit 38 auch noch absolute Top-Leistungen gebracht. Und da stehe ich nun und verstehe die Kritik nicht wirklich...


Danke, für ein Feedback.

So hier mal ein kleiner Überblick über die Spiele der Rookie Tournaments, den einen oder anderen Stream findet man da auf jeden Fall.

September 11
3:30pm: Wild vs. Rangers
4pm: Blues vs. Blue Jackets
4pm: Penguins vs. Canadiens
7pm: Flames vs. Jets
7pm: Blackhawks vs. Stars
7:30pm: Senators vs. Maple Leafs
7:30pm: Hurricanes vs. Red Wings
10:30pm: Canucks vs. Oilers

September 12
3pm: Panthers vs. Capitals
3:30pm: Stars vs. Hurricanes
4pm: Red Wings vs. Blackhawks
4pm: Penguins vs. Senators
7pm: Blue Jackets vs. Wild
7pm: Lightning vs. Predators
7pm: Sabres vs. Devils
7:30pm: Maple Leafs vs. Canadiens
7:30pm: Blues vs. Rangers
8pm: Sharks vs. Ducks
10:30pm: Flames vs. Oilers

September 13
3pm: Predators vs. Panthers
4pm: Canadiens vs. Senators
5pm: Canucks vs. Jets
7pm: Lighnting vs. Capitals
7pm: Bruins vs. Devils
7:30pm: Maple Leafs vs. Penguins
TBA: Sharks vs. Ducks

September 14
2:30pm: Oilers vs. Jets
3pm: Wild vs. Blues
3:30pm: Rangers vs. Blue Jackets
6:30pm: Hurricanes vs. Blackhawks 6:30pm: Canucks vs. Flames
7pm: Stars vs. Red Wings
7pm: Bruins vs. Sabres

September 15
10am: Capitals vs. Predators
3pm: Lightning vs. Panthers
9pm: Coyotes vs. Kings

September 16
5pm: Coyotes vs. Kings

Zitat von: Lindros88 am 04. September 2015, 09:23:12
naja C in einer 4th Line hätte er evtl noch spielen können bei dem einen oder anderen Team. Aber man hat es ja schon gemerkt in den letzten Jahren durch die ständigen Trades, daß seine Zeit zu Ende geht.

Joar, wobei man sagen muss, dass es solche 4th Line Center wie Goc ehrlich gesagt wie Sand am Meer gibt, egal ob in den eigenen Reihen, als AHL Callup oder auf dem UFA Markt! Da war Goc nur noch einer von Vielen!
Mit seiner Unterschrift in Mannheim/der DEL hat er alles richtig gemacht

naja C in einer 4th Line hätte er evtl noch spielen können bei dem einen oder anderen Team. Aber man hat es ja schon gemerkt in den letzten Jahren durch die ständigen Trades, daß seine Zeit zu Ende geht.

is ja eh besser .. in der NHL war er leider qualitativ nicht mehr vertretbar, somit ist das engagement in mannheim die absolut richtige entscheidung 

Zitat von: El Kabong am 03. September 2015, 13:10:57
Laut hockeyweb.de hat sich die NHL für ihn erledigt. Auch wenn Goc ein Angebot jetzt noch aus der NHL bekommen sollte dann wäre das bestimmt nur ein 1-Jahresvertrag oder maximal ein Vertrag über 2 Jahre. Ich denke Goc hat sich für die DEL entschieden da er so besser seine und die Zukunft seiner Familie besser planen kann.

http://www.hockeyweb.de/del/fuenfjahresvertrag-fuer-marcel-goc-79588

Ein Hintertürchen, das betonte Goc, gibt es nicht: Das Kapitel National Hockey League (NHL) ist nach 699 Spielen für ihn beendet. ,,Jetzt bauen wir drüben unsere Zelte ab und ziehen nach Mannheim", berichtete der 32-Jährige

OK dann war es das wirklich für ihn

Zitat von: Jake The Rat am 03. September 2015, 10:16:03
Wer in Mannheim unterschreibt, hat alle Ambitionen über Bord geworfen.

Sag das mal Geoff Ward

Achja im September kann ich endlich mal deine Fischstäbchen vor Ort begutachten - ich glaube, danach muss ich noch kurz nach Bremen schnuppern und mich von dir im Taxi kutschieren lassen

Gibt es da nicht eine Regel zwischen NHL und IIHF das nach Juli oder so irgendwie keine Spieler mehr mit bestehenden Vertägen abgeworben werden dürfen

Zitat von: Lindros88 am 03. September 2015, 09:28:50
Ich weis es nicht, aber ich denke wenn ein Spieler noch Ambitionen hat NHL zu spielen, wird solch eine Klausel drin sein!

Laut hockeyweb.de hat sich die NHL für ihn erledigt. Auch wenn Goc ein Angebot jetzt noch aus der NHL bekommen sollte dann wäre das bestimmt nur ein 1-Jahresvertrag oder maximal ein Vertrag über 2 Jahre. Ich denke Goc hat sich für die DEL entschieden da er so besser seine und die Zukunft seiner Familie besser planen kann.

http://www.hockeyweb.de/del/fuenfjahresvertrag-fuer-marcel-goc-79588

Wer in Mannheim unterschreibt, hat alle Ambitionen über Bord geworfen.

Ich weis es nicht, aber ich denke wenn ein Spieler noch Ambitionen hat NHL zu spielen, wird solch eine Klausel drin sein!

Gibt es eine Klausel, dass er in die NHL wechseln kann?

Zitat von: ACDCseit1973 am 01. September 2015, 15:48:20
So ein Schwein!

Natürlich ist es verwerflich, in Mannheim zu unterschreiben. Aber muss man ihn des1/2 = 1 Schw1 nennen?   Goc ist 1 Moorhuhn, mehr nicht.