Wäre Las Vegas Gamblers erlaubt? 

thanks für die info ... mit tarock kenne ich mich nicht soooo aus 

Zitat von: parise am 14. Juli 2016, 06:25:23
zumindest wieder mal n team, was übrigens Las Vegas Knights heißen soll ... foley hat ja ne firma die Black Knight Financial heißt, liegt nahe und wäre ok, aber hat eben recht wenig bezug zur stadt selbst, was irgendwie cool gewesen wäre um das ganze etwas authentischer zu machen

das stimmt so nicht ganz. unter den Tarock Spielkarten gibt es eine zuästzliche Karte, den Ritter (auch Cavall oder Reiter genannt). hier wäre zumindest ein gewisser Bezug zur Stadt vorhanden. die Namensfindung wird außerdem erschwert, da der Name keinen direkten bezug zum Glücksspiel haben darf (die LV Blackjacks kommen daher nicht in Frage) und die Kings ja schon in LA sind.

Zitat von: Sabres90 am 14. Juli 2016, 06:19:09
Zum Glück hat er ja noch keine Spieler

zumindest wieder mal n team, was übrigens Las Vegas Knights heißen soll ... foley hat ja ne firma die Black Knight Financial heißt, liegt nahe und wäre ok, aber hat eben recht wenig bezug zur stadt selbst, was irgendwie cool gewesen wäre um das ganze etwas authentischer zu machen

Zum Glück hat er ja noch keine Spieler

Zitat von: Sabres90 am 13. Juli 2016, 22:17:10
Georg McPhee wird GM in Las Vegas werden! Da haben sie auf alle Fälle einen erfahrenen Mann geholt

hoffentlich lässt er von so zeugs wie forsberg für erat + latta die finger 

Georg McPhee wird GM in Las Vegas werden! Da haben sie auf alle Fälle einen erfahrenen Mann geholt

Danke für die Hintergrundinfos! Man lernt eben nie aus.

Zitat von: The Captain am 28. Juni 2016, 16:53:26
Ich glaube mal gelesen zu haben, das er allgemein was gegen Franko-Kanadier hat. Oder gehört das auch ins Reich der Mythen?

Ja, da gehört es hin. Wenn Eric Lindros prinzipiell gegen Quebec (als kanadische Provinz) eingestellt wäre, hätte er sicher keine Franko-Kanadierin geheiratet. Noch dazu in Montreal.

Ich glaube, in der Sache Lindros gegen den Rest der Welt halten sich nach wie vor viele Gerüchte. Zum vermeintlich allgemeinen Lindros-Hass trägt vermutlich immer noch am meisten bei, dass er damals abgelehnt hat, für die Nordiques zu spielen - was wunderbar zu dem Image des *spoiled brat* passt, welches nur tut, was seine Eltern vorschreiben und zuvor schon nicht nach Sault Ste. Marie gehen wollte, weil es zu weit weg von daheim war.

Es gibt andere Stimmen - unter anderem seine eigene -, die anführen, dass er einfach nicht von der Perspektive der Nordiques überzeugt und vor allem mit deren Eigentümer, Marcel Aubut, nicht einverstanden war. Der seinerseits war nämlich nicht unbedingt vor allem an Lindros als Sportler interessiert, sondern wollte ihn eher als eine Art Kronjuwel seiner Franchise, welches ihm den Verkauf derselben (aus welchen legitimen Gründen auch immer) erleichtern sollte. Im Endeffekt ist ihm das dann nach dem Trade mit Philadelphia ja auch gelungen. Aber zuvor hatte er Lindros eigentlich schon zu den Rangers transferiert, mit denen er zeitgleich verhandelt hatte, um den Preis nach oben zu treiben. (Wenn wir schon bei über Nachrede sind: Aubut scheint durchaus ein sehr zweifelhafter Charakter zu sein, im vergangenen Herbst musste er sein Amt als Präsident des kanadischen NOKs niederlegen, weil ihm von mehreren Mitarbeiterinnen wiederholte sexuelle Belästigung vorgeworfen wurde.)

Angesichts der Tatsache, dass Lindros immer so sehr auf sein Standing mit einem Team - nicht zuletzt wegen der Einnahmen durch Werbeverträge, von denen er so mehr erzielen konnte - geachtet hat und seine Karriere von vornherein strategisch geplant war, wirkt es fast schon tragisch, dass ihm am Ende vor allem sein eigener Körper einen Strich durch die Rechnung gemacht hat. Aber auch hier wirkt, was damals als Anmaßung empfunden wurde - nämlich als Lindros' Eltern verlangten, dass er nach einer Gehirnerschütterung nicht von einem Migränespezialisten, sondern einem Neurologen behandelt werden sollte und darüberhinaus eine längere Spielpause benötige - vernünftig, wenn nicht sogar selbstverständlich. Die damalige Reaktion von Flyers-GM Bob Clarke war, dass er ihm das Kapitänsamt wegnahm und monatelang nicht mehr mit ihm sprach. 

Und in die Hall of Fame gehört er sicherlich, selbst wenn er nicht Gordie Howes Langlebigkeit oder Jean Beliveaus Trophäensammlung hatte. Mit Pavel Bure wurde vor ein paar Jahren ja schon einmal ein Spieler mit ähnlichen *Defiziten* aufgenommen, der aber trotzdem einfach durch seine Spielweise und die Leistungen in Zeiten absoluter Top-Form überzeugen konnte.

Meine Güte, hätte nie gedacht, dass ich mal in die Situation komme, Eric Lindros verteidigen zu müssen. Als Spieler habe ich ihn den 90ern gehasst wie fast keinen zweiten, hat er doch die Leafs damals (zusammen mit seinen Reihenpartnern John LeClair und Mikael Renberg) geradezu terrorisiert. Aber aus dem Abstand von 20 Jahren sieht alles etwas anders aus.

Für die Greyhounds wollte er ja auch nicht spielen... Seine Eltern meinten, das wäre zu weit von seiner Heimatstadt entfernt. Was ist denn das für eine eigensinnige Familie?

Zitat von: The Captain am 28. Juni 2016, 16:53:26
Ich glaube mal gelesen zu haben, das er allgemein was gegen Franko-Kanadier hat. Oder gehört das auch ins Reich der Mythen?

Ja, das war der Grund, warum er nicht Quebec wollte. Auf jeden Fall haben so die Medien damals berichtet. Die Geschichte gings um die ganze Welt. Auch im Ostblock (auch in Russland) wurde es über diesen "Fall" ausführlich berichtet und diskutiert.

Ich glaube mal gelesen zu haben, das er allgemein was gegen Franko-Kanadier hat. Oder gehört das auch ins Reich der Mythen?

Zitat von: Lindros88 am 28. Juni 2016, 12:38:00
Gut Lindros fehlt der Cup. Trotzdem war er in den 90ern einer der dominanten Spieler wenn nicht sogar der Dominanteste. Für seine Verletzungen kann er nichts, damals war das Thema Gehirnerschütterung noch nicht so weit, aber durch ihn ist das in den Fokus gerückt. Ich glaube sogar in der heutigen Zeit wo viel mehr auf sauberes Spiel geachtet wird wäre er noch dominanter.

Ich will nicht bestreiten, dass die Aufnahme verdient ist. Es war nur das was ich gelesen hatte. Letzten Endes gab es die Diskussion schon seit einigen Jahren nur bisher gab es halt auch immer Spieler die ihn nen Ticken überragten. Jetzt hat er ja seinen Platz und das begrüße ich auch sehr.

Gut Lindros fehlt der Cup. Trotzdem war er in den 90ern einer der dominanten Spieler wenn nicht sogar der Dominanteste. Für seine Verletzungen kann er nichts, damals war das Thema Gehirnerschütterung noch nicht so weit, aber durch ihn ist das in den Fokus gerückt. Ich glaube sogar in der heutigen Zeit wo viel mehr auf sauberes Spiel geachtet wird wäre er noch dominanter.

Zitat von: parise am 28. Juni 2016, 11:09:34
da stimme ich dir zu, wenn man aber auch schon bisschen reputation hat ... für mich war das damals so richtig daneben, aber er hat am ende ja eh das bekommen, was er wollte

Memorial Cup, zwei Mal Junioren-Gold dazu noch individuelle Auszeichnungen. Das würde ich jetzt nicht so unter den Tisch kehren.
Außerdem hat das für mich nichts mit Reputation zu tun. Wenn man es mit sich selbst nicht vereinbaren kann für ein Team zu spielen, aus welchen Gründen auch immer, dann ist das nun mal so und das sollte auch akzeptiert werden egal ob man nun Gretzky, Lindros oder Hans Wurst heißt.