Zitat von: The Captain am 14. September 2012, 23:56:28
Nö letzte Saison war doch super

stimmt, vor allem das conference finale  ne, war ne starke saison von euch, hut ab

Nö letzte Saison war doch super

Zitat von: The Captain am 14. September 2012, 23:22:54
Also wenn die Saison komplett abgesagt wird, wäre das echt ein Katastrophe. Mit was soll ich mich denn die Nächte so rumschlagen? Aber so langsam macht mir es schon Angst, das wir Mitte September haben und die nicht den Finger ziehen. Sollte die Saison ausfallen, werde ich mir wohl irgendeine Ausgleichssportart suchen oder doch langsam mal meine alten NHL Powerweek Folgen auf Festplatte brennen. Dann lebe ich halt in der Vergangenheit...

lebt ihr blueskirts nicht sowieso immer noch im jahre 1994? 

Also wenn die Saison komplett abgesagt wird, wäre das echt ein Katastrophe. Mit was soll ich mich denn die Nächte so rumschlagen? Aber so langsam macht mir es schon Angst, das wir Mitte September haben und die nicht den Finger ziehen. Sollte die Saison ausfallen, werde ich mir wohl irgendeine Ausgleichssportart suchen oder doch langsam mal meine alten NHL Powerweek Folgen auf Festplatte brennen. Dann lebe ich halt in der Vergangenheit...

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. September 2012, 18:29:33
Aber die Teams haben sich vom Vorschlag eins zu Vorschlag zwei etwas bewegt. Was man bei den Spielern nicht sagen kann. Daher ist hier für mich Bettman vor DD.

Da bist du auf 1en simplen Trick r1gefallen: das 1. "Angebot"  der Liga war dermassen absurd (von 57 auf 46% ), dass natürlich reichlich Verhandlungsspielraum blieb. Im Gegensatz dazu hat die NHLPA 1 realistisches 1. Angebot gem8, das aber auch noch nicht das Ende der Fahnenstange darstellte.

ZitatAber verstehen kann ich Dich schon. Denn schliesslich ist bei Dir alles Sch..... was von Bettman ist. Und alles Perfekt was von der anderen Seite ist  

Ganz recht.  Die Welt ist eh schon kompliziert genug, da muss man die 1fachen Dinge nicht noch künstlich verkomplizieren. Alles, was von Bettman & Konsorten kommt, ist grundfalsch; so 1fach ist das.
Die NHL verdient sich, unterm Strich, dumm & dämlich. Sie könnte sich noch dümmer & dämlicher verdienen, wenn 1 paar defizitäre Teams (vor allem PHX & FLA) Richtung Norden umziehen würden, & andere defizitäre Teams (z.B. NJD) mehr Revenue Sharing kriegen würden. Das will Bettman nicht - er will das so lassen & nur die Spielergehälter kürzen. Wenn Fehr da mitspielen würde, hätte er s1en Beruf verfehlt.

Zitat von: Jake The Rat am 14. September 2012, 16:42:23

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. September 2012, 11:01:57

Zitat von: El Kabong am 14. September 2012, 10:58:12
Wenn ich lese das der neue Vorschlag der NHLPA sich kaum vom alten unterscheidet dann befürchte ich sogar einen Lockout über ein ganzes Jahr.

Hat etwa einer erwartet, das Donald Duck was vernünftiges macht?
Sorry aber, gegen den ist Bettman schon gigantisch perfekt

Hast du jetzt komplett den Verstand verloren?   & wenn n1: was zahlt Bettman dir?

Er zahlt mir nichts. Aber die Teams haben sich vom Vorschlag eins zu Vorschlag zwei etwas bewegt. Was man bei den Spielern nicht sagen kann. Daher ist hier für mich Bettman vor DD.
Aber verstehen kann ich Dich schon. Denn schliesslich ist bei Dir alles Sch..... was von Bettman ist. Und alles Perfekt was von der anderen Seite ist 

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. September 2012, 11:01:57

Zitat von: El Kabong am 14. September 2012, 10:58:12
Wenn ich lese das der neue Vorschlag der NHLPA sich kaum vom alten unterscheidet dann befürchte ich sogar einen Lockout über ein ganzes Jahr.

Hat etwa einer erwartet, das Donald Duck was vernünftiges macht?
Sorry aber, gegen den ist Bettman schon gigantisch perfekt

Hast du jetzt komplett den Verstand verloren?   & wenn n1: was zahlt Bettman dir?

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. September 2012, 11:01:57

Zitat von: El Kabong am 14. September 2012, 10:58:12
Wenn ich lese das der neue Vorschlag der NHLPA sich kaum vom alten unterscheidet dann befürchte ich sogar einen Lockout über ein ganzes Jahr.

Hat etwa einer erwartet, das Donald Duck was vernünftiges macht?
Sorry aber, gegen den ist Bettman schon gigantisch perfekt

ja, ich mag den donald auch nicht.
Aber darum gehts doch gar nicht. Es ist doch defacto so, dass nicht nur  Fehr, sondern auch und vor allem die spieler
geschlossen hinter den forderungen stehen. Geschlossener denn je.
Wenn ich dann lese, dass Crosby und co in interviews sagen "Wir wollen unbedingt spielen..." find ich das
schon etwas heuchelei
Seis drum...
Bettman ist auch ein totaler knallkopf.

Uns als fans bleibt nur eins: Entweder man f**** sich über die NHL und NHLPA ab und schaut nöchstes Jahr doch wieder
die NHL....
oder man f**** sich ab und ist konsequent und schaut sich andere Ligen / Länder an.

Zitat von: El Kabong am 14. September 2012, 10:58:12
Wenn ich lese das der neue Vorschlag der NHLPA sich kaum vom alten unterscheidet dann befürchte ich sogar einen Lockout über ein ganzes Jahr.

Hat etwa einer erwartet, das Donald Duck was vernünftiges macht?
Sorry aber, gegen den ist Bettman schon gigantisch perfekt

Wenn ich lese das der neue Vorschlag der NHLPA sich kaum vom alten unterscheidet dann befürchte ich sogar einen Lockout über ein ganzes Jahr.

die meinten wohl, was im baseball, basketball und football klappt, könnte auch beim hockey funzen...

hat doch alles mit dem gretzky-deal angefangen - damit wurde hockey weiter südlich populär und man wollte danach ebn das potenzial (das aber leider nicht vorhanden war) in geld verwandeln - war dann eher pech 

Das Problem liegt einfach daran, dass die hohen Herren es nicht gebacken bekommen auch nur einmal etwas vernünftiges zu machen und mal eine Sekunde lang nicht daran denken, dass sie auf einem anderen Weg einen Dollar mehr verdienen könnten. Und es assozialer Weise kein bisschen darauf ankommt, was die Fans darüber denken.

Zitat von: Speedy81 am 13. September 2012, 09:12:38
na kommt, ich warte!

wer sagt als erstes das ihr columbus loswerden wollt ?! 

Ich, hier! Und gleich noch die Avs und die Habs... 

Die Diskussion (die eh müßig ist, zumindest solange unser Bethmännchen was zu sagen hat) richtet sich ja im Grunde nicht gegen einzelne Teams im Speziellen, sondern eher gegen die damals getroffene Grundsatzentscheidung. Und natürlich spielt da auch eine gute Portion Wehmut und Nostalgie mit, wenn eben Teams wie die Whalers oder Nordiques verschwinden und so künstlich wirkende Gebilde wie die Preds, der Lightning oder den Canes zur NHL stoßen.

Dass man damals versuchte, den Markt auf den gesamten Kontinent auszudehnen, halte ich persönlich nicht einmal für verwerflich. Im Nachhinein war es ein Fehler, zumindest kein wirklicher Erfolg. Das eigentliche Problem ist in meinen Augen, dass man diesen Fehler nicht mehr ändern wollte bzw. sicherlich durch vertragliche Bindungen nicht so einfach wieder ändern konnte.

na kommt, ich warte!

wer sagt als erstes das ihr columbus loswerden wollt ?!