SC Finale 2015: Tampa Bay Lightning - Chicago Blackhawks

[Pille]

Crow hat gut gehalten, musste leider dieses eine Ei hinnehmen, aber ansonsten wär Kritik an ihm völlig fehl am Platz !

Naja - in einem Finalspiel und einer so engen Serie kann man so eine Gurke schon ankreiden. Zumal ich ihm bei seiner Orientierungslosigkeit beim 1:0 auch nicht freispreche. 

[Sebi]

Weiß man schon was von Bishop? Sah jetzt erstmal nicht dramatisch aus, aber sich zwei Mal auswechseln zu lassen, zeigt ja schon, dass er irgendwas hat.

[Sabres90]

Crow hat gut gehalten, musste leider dieses eine Ei hinnehmen, aber ansonsten wär Kritik an ihm völlig fehl am Platz !

Die Serie bleibt spannend! Tampa wollte heute den Sieg mehr und hat heute in der Defensiv schlecht stehende Hawks verdient geschlagen. Respekt zwar vor den Hawks, dass sie immer wieder zurück gekommen sind, aber insgesamt war das für einen Sieg halt doch bisschen zu wenig!
Naja, was soll's, mit nem Sweep hätte doch eh keiner gerechnet! Nun hat man 2 Heimspiele vor der Brust und in den Playoffs hat man ja zuhause bisher ganze 1x verloren - Angst muss man also vor den kommenden 2 Spielen nicht haben, ganz im Gegenteil

[Pille]

Endlich mal wieder ein Spiel von Crawford in Normalform 

[parise]

Red Bull gibt es halt überall

grauenhaftes gesöff ... davon wirste eher müde 

[Sabres90]

die wundermittelchen machens möglich ... nicht auf keith bezogen ... generell ... ohne "unterstützende mittel" ginge das vermutlich nicht 

Red Bull gibt es halt überall

[parise]

die wundermittelchen machens möglich ... nicht auf keith bezogen ... generell ... ohne "unterstützende mittel" ginge das vermutlich nicht 

[Sabres90]

So lang zwischen den Spielen immer noch ein extra Ruhetag eingeplant ist - so wie zwischen Spiel 1 (Mittwoch) und 2 (Sonnabend) bzw. Spiel 4 und einem eventuellen Spiel 5 - bringt das den Blackhawks einen kleinen Vorteil in Sachen Erholung.

Aber selbst wenn dem nicht so wäre, sähe ich nicht, dass einer von den vier eingeht - erst recht nicht Keith oder Seabrook. Selbst nach schon absolvierten 17 (etwas mehr als 20, wenn man die Verlängerungen gegen Nashville und Anaheim zusammenrechnet) Spielen. Da muss sich schon einer verletzen, dass da noch jemand weniger spielt.

Insofern ist es auch egal, an welcher Stelle die Verteidiger 5 und 6 auf irgenjemandens Depthchart stünden - so lange es die ersten vier gebacken bekommen. Mindestens noch für drei Siege.

Eben und man sollte mal bedenken, dass Keith sich im Verlauf der Playoffs immer mehr gesteigert hat, obwohl er pro Game 30+ Minuten runtersemmelt ! Von Ermüdung ist da nichts zu spüren!

[Lindros88]

Wieso findet das zweite Spiel eigentlich um 1:15 Uhr statt??? Kann mich nicht erinnern daß ein Finale mal vor 2 Uhr war

[le_affan]

Die Frage ist: wie lange geht das gut? 

So lang zwischen den Spielen immer noch ein extra Ruhetag eingeplant ist - so wie zwischen Spiel 1 (Mittwoch) und 2 (Sonnabend) bzw. Spiel 4 und einem eventuellen Spiel 5 - bringt das den Blackhawks einen kleinen Vorteil in Sachen Erholung.

Aber selbst wenn dem nicht so wäre, sähe ich nicht, dass einer von den vier eingeht - erst recht nicht Keith oder Seabrook. Selbst nach schon absolvierten 17 (etwas mehr als 20, wenn man die Verlängerungen gegen Nashville und Anaheim zusammenrechnet) Spielen. Da muss sich schon einer verletzen, dass da noch jemand weniger spielt.

Insofern ist es auch egal, an welcher Stelle die Verteidiger 5 und 6 auf irgenjemandens Depthchart stünden - so lange es die ersten vier gebacken bekommen. Mindestens noch für drei Siege.

[Jake The Rat]

Stimmt, deshalb stehen die mit den Hawks auch im Finale, während sich Vancouver mal wieder auf dem Golfplatz die Zeit vertreibt ! Du solltest vielleicht mal der Tatsache ins Auge sehen, dass das Team der Nucks nicht mit dem der Hawks zu vergleichen ist und du die kleinen dicken Wale besser machst als sie sind

War mir klar, dass i-sowas in dieser Güteklasse kommt.   Ich rede nicht vom ganzen Team, sondern von den Verteidigern Nr. 5 & 6: Rundblad & Cumiskey, 7:22 bzw. 5:01 Eiszeit, nur bei even strength. Die 2 flössen Q offenbar k1 rechtes Vertrauen 1, sonst dürften sie öfter ran, vllt. sogar mal im PP; Hjalmarsson & Oduya sind nämlich auch nicht °e Offensivgranaten.   & mir sind die beiden Schweizer, die die 3rd Defence der Nux bilden, wesentlich lieber, als Rundblad & Cumiskey.

[Saubermann]

Die Frage ist: wie lange geht das gut? 

[Sabres90]

Ach was. Kann Keith 45 min. Eiszeit runterschrubben, also 3/4 der Zeit auf'm Eis stehen? Stehen vielleicht, aber dann nicht mehr laufen. Also ist er auch k1e 2 Verteidiger.  Niemand ist das, nicht mal Niedermayer oder Pronger waren das. Blickt den Tatsachen ins Auge: ihr habt 4 Verteidiger & 2 Rosterfiller, die in Vancouver vllt. Nr. 8 & 9 der Depth Chart wären.

Stimmt, deshalb stehen die mit den Hawks auch im Finale, während sich Vancouver mal wieder auf dem Golfplatz die Zeit vertreibt ! Du solltest vielleicht mal der Tatsache ins Auge sehen, dass das Team der Nucks nicht mit dem der Hawks zu vergleichen ist und du die kleinen dicken Wale besser machst als sie sind

[Jake The Rat]

Ach was. Kann Keith 45 min. Eiszeit runterschrubben, also 3/4 der Zeit auf'm Eis stehen? Stehen vielleicht, aber dann nicht mehr laufen. Also ist er auch k1e 2 Verteidiger.  Niemand ist das, nicht mal Niedermayer oder Pronger waren das. Blickt den Tatsachen ins Auge: ihr habt 4 Verteidiger & 2 Rosterfiller, die in Vancouver vllt. Nr. 8 & 9 der Depth Chart wären.

[Sabres90]

Die Ducks haben damals den Cup mit 3 Sturmreihen gewonnen; ansch1end versuchen die Orcs das jetzt mit 2 Verteidungsreihen.
Das kann in 1em 1zelnen Spiel gutgehen, aber nicht auf Dauer. & wenn 1er von den 4en ausfällt, ist eh zappenduster. Da ist Tampa wesentlich tiefer aufgestellt, & auch wenn sie das 1.e Spiel verloren haben, werden sie die Serie gewinnen.

Bisher hat's aber gut geklappt und Keith zählt eh für mind. 2 Defender, womit wir schon wieder bei 5 wären