Benenne deine Vorliebe für den "Team-Talk":

[Madboy]

schaut gut aus und ich denke wir gewöhnen uns schnell dran 

[Sebi]

Und man sieht auf der Startseite endlich wieder bei welchen Franchises es was neues gibt.
Der zweite Teil ist optisch erstmal ne Umstellung, weil es da vorher so eine riesen Tapete gab, aber da gewöhnt man sich mit der Zeit dran.

[Sabres90]

Ich find's gut! Klein, kompakt und trotzdem ist nichts an Themen verloren gegangen

[Sebi]

 

[Mike]

Ich höre hier jetzt mal auf meinen Platin-Supporter .....

Update 2:
Ich verschiebe die Threads noch nicht, denn Feedback ist immer noch erwünscht ... Aber wie Sabres90 schrieb, ein vielleicht guter Kompromiss aus der sehr knappen Umfrage.
Außerdem habe die unteren Bereiche des Forums etwas gestrafft.

Grüße,
Mike

[Sabres90]

Habe übrigens für die Version mit den 4 Divisionen gestimmt - aaaaber nur, wenn man da nochmals irgendwelche Unterforen für die einzelnen Teams erstellen kann!

Das wäre wie gesagt mein Wunsch! Statt alle Teams in jeweils 4 große Foren zu packen, wären da vielleicht Unterforen einfach nochmal nett - gerade wenn man dann für sein Team n extra Draft Review etc. schreiben will !
So alles zusammen in einem Haufen ist auch nicht meins...

[Mike]

Und jetzt soll nochmal drüber geredet werden?

Genau so ist es. Die Abstimmung ist keine Deadline, und es werden hier keine Fristen gesetzt.
Das Umfragen mit Zeiten belegt werden können ist ein Feature, aber kein Zeitstempel zum Umsetzen.

Ich bin auf qualifiziertes Feedback angewiesen.
Deswegen schon mal danke an @Eishockeyreisen. Ich hatte also nicht alles mißverstanden. 

Aber in einem Punkt geben ich dir recht: Mehr Feedback wäre wünschenswert. Hatte ich aber auch schon angesprochen, das ich mich hinterfragen muss, welche Arbeit ich mir mache, wenn satte 22 Member wenigstens mal einen Abstimmungsbutton drücken.

[Sebi]

Teamordner! Argumente sind hinlänglich genannt worden. Mir wäre es im übrigen völlig egal, ob die Teamordner dann wie früher alle 31 in einem übergeordneten Board hängen oder in der jetzigen Divisionstruktur acht bzw sieben Teamordner eingefügt werden. Hauptsache man sieht auf der Startseite direkt wieder in welchen Franchises es etwas neues gibt.
So wie es jetzt ist, ist es einfach nur unübersichtlich, weil alle Threads einer Division (Hauptteam, Farmteam, Prospectwatch) durcheinander gehen.
Aber wurde alles bereits genannt. Ich hatte bereits angemerkt dass ich es schade finde, dass sich von den Befürwortern keiner zu Wort meldet und die Vorteile der aktuellen Struktur erklärt, damit man darüber diskutieren kann. Jetzt ist die Abstimmung fast einen Monat gelaufen und hat ein, wenn auch knappes, Ergebnis gebracht. Und jetzt soll nochmal drüber geredet werden?

[Eishockeyreisen]

Wieso wieder 31 Teams machen? Es gibt doch auch jetzt in jeder Division wenigstens 2 bis 4 Teams über die nichts geschrieben wird. Somit bleiben in jeder Division ohnehin nur 3 bis 4 Threads die beschrieben werden. Und die hat man ja schnell gefunden.

[Mike]

Wie gesagt, ich selber habe keine "Vorlieben", insofern akzeptiere ich den Vorwurf. Mein Fehler, schlechte Wortwahl.
Und ja, dein erster Post hätte sowas andeuten können .... Aber bitte, sprich mich einfach an, wenn dir was auf der Seele liegt ... 

Also, watt nu?

Mehrheit ist Mehrheit, und umstellen auf 31 Team-Ordner? Was sagen die anderen 21 Member dazu ......................

[Sebi]

Stimmt, rein rechnerisch sind es keine 50%. Aber eine klare Meinungsäußerung dafür oder dagegen lässt sich beim besten Willen auch nicht daraus ableiten.
Ich wollte nur daran erinnern, der Wunsch nach der "neuen" Aufteilung kam aus dem Forum.

Und hat keine Mehrheit gefunden. Also weg mit dem Mist.

[Sebi]

Hätte es vielleicht ausformulieren sollen, aber dachte eigentlich dass durch den Smiley  deutlich wird, was ich von dieser Formulierung halte.

Und selbst wenn es nur eine Stimme Mehrheit ist (mit inas Post eigentlich zwei), Mehrheit bleibt Mehrheit.

[Mike]

Stimmt, rein rechnerisch sind es keine 50%. Aber eine klare Meinungsäußerung dafür oder dagegen lässt sich beim besten Willen auch nicht daraus ableiten.
Ich wollte nur daran erinnern, der Wunsch nach der "neuen" Aufteilung kam aus dem Forum.

Allerdings hast du mir ja (leider heute zum ersten Mal) erklärt, das meine Formulierung "Rückfall" in der Umfrage tendenziös war. Das tut mir leid, denn das war nicht so gedacht.
Ich selber habe keine Präferenzen, und bin deswegen unvoreingenommen an die Frage herangegangen. Das Wort Rückfall hätte ich, wenn ich das gewußt hätte, auch gerne gelöscht.

Sorry dafür, aber ein Hinweis an mich zur rechten Zeit hätte das korrigieren können.

Grüße,
Mike

[Sebi]

Die Zustimmung für den aktuellen Murks ist aber nicht 50%.

[Mike]

Hallo,
aufgrund des Umfrageergebnis, welche eine Top-Resonanz erzielen konnte (22 Stimmen), und mit dem denkbar knappsten Ergebnis von plus 1,  würde ich das bisherige System beibehalten.
Denn bei 50% Zustimmung ist das glaube ich in Ordnung.