Colorado Avalanche 2024/25

[Sebi]

Sollte sich von den Topspielern keiner langfristig verletzen, dann wird man sich dank dieser individuellen Qualität schon irgendwie in die Playoffs schummeln, aber mehr als eine Serienüberraschung wie letzte Saison gegen Winnipeg sehe ich auch nicht. Für einen tiefen Run fehlt ein gescheites Defensivkonzept inklusive Torwart. Da wünscht man sich glatt Kuemper zurück, wenn man sieht, was Georgiev da seit Wochen abliefert (kleine Zwischenhochs selbstverständlich zur Kenntnis genommen) und wie jeder seiner Back-Ups über kurz oder lang ebenfalls entnervt ist, weil er aufgrund Georgievs Schwankungen entgegen seiner Stellenbeschreibung zu oft spielen muss und dabei von der Defensiv auch keine Unterstützung erfährt.

Wenn man nicht ein anderes verzweifeltes Team findet (Rangers oder Predators bspw.), die sich auf einen Anschlussvertrag mit ihm einigen können und daher einem Blockbuster zustimmen, wird man Rantanen nicht abgeben und darauf hoffen, dass man ihn irgendwie zu 8 x 12,5 bequatschen kann. Mehr als acht Jahre geht nunmal nicht und mehr als MacKinnon wird man ihm nicht zahlen wollen. Da ich aber davon ausgehe, dass genau so ein Angebot als finaler Deal seitens der Avs längst auf dem Tisch lag, gehe ich stark von einem Abgang am Ende der Saison aus.

Bei Landeskog sehe ich es etwas anders. Der wird nicht zurückkommen, aber er kann eben auch nicht seine Karriere beenden, weil das die Avs cap-technisch viel härter treffen würde. Also wird man versuchen so viel wie möglich seiner Vertragslaufzeit mit angeblichen Comebackversuchen und LTIR runterzupimmeln, wohl wissend, dass er sportlich keine Option mehr sein wird.

[ColeHarbourKid29]

Gegen die Canes gibt es dann direkt wieder eine auf den Deckel. Power Play grottig wie ich finde und diesmal auch blöde Strafen gezogen, die natürlich durch die Canes bestraft wurden. Wedgewood bis auf das dritte Tor? mit ordentlicher Leistung. Mittelstadt ist momentan grottenhaft.

Trotzdem jetzt die Frage: Wo will man bei den Avs hin?

Man ist momentan zurecht nicht auf einem Play Off Platz und wenn man die Teams sieht, die auch um die Wild Card Spots kämpfen (Blues, Utah, Kraken) kann es gut sein, dass man dieses Jahr die Play Offs verpasst. Man ist so unkonstant und gegen die besseren Teams der Liga gibt es meistens nichts zu holen.

Auch wenn man die Play Offs irgendwie erreichen sollte: mit der Defensive und den Torstehern holt man keinen Titel und gewinnt nicht mal ne Serie. Ausrufezeichen!!!

Inzwischen stellt sich die Frage ob es nicht sinnvoll ist, ein paar grundlegende Änderungen am Kader vorzunehmen. Ja man hat MacKinnon, Makar, Rantanen als Top 3, aber andere Teams haben auch ein zwei Top Leute inklusive Top Torwart und tiefem Kader. Sprich, die 3 alleine reichen nicht.

Auch wenn es hart ist. Man sollte darüber nachdenken ob man Rantanen, der ja einen 14 Millionen-Vetrag anstrebt und den ein Billigverein auch zahlen wird, nicht ziehen lässt oder an der Trade Deadline (mit Gehaltseinbehalt ?) verscherbelt. Dazu noch Kandidaten wie Girard.

Ohne Torwart, 1-2 soliden Verteidigern und Tiefe im Angriff sehe ich keine erfolgreiche Titeljagd.

Zudem nervt die Causa Landeskog. Noch dazu kommt, dass man mit Nabokov einen Torwart mit Potential hat, aber man scheinbar nicht sicher ist wann man den in die Liga holt und die Torhüterdebatte nochmal schwieriger macht.

[Saubermann]

Naja, wann steht Thompson denn wirklich mal richtig im Kreis? Bei der Schussabgabe gibt es nen kurzen Moment von einer Sekunde, wo man drüber reden kann, aber da behindert er Georgiev nicht. Danach prallt der Puck irgendwie in den Torraum und fällt hinter Georgiev - dann dringt er in den Torraum ein und erzielt das Tor. Und wenn man ganz genau hinschaut, dann kann man auch argumentieren, dass Thompson das Gleichgewicht wegen einem Rückenpush von Toews verliert und ihm nichts anderes übrig bleibt als über Georgiev zu steigen. Und behindert er Georgiev wirklich so richtig? Als er das Tor erzielt bzw. als er den Puck von Georgievs Rücken spielt weiß dieser noch nicht mal, wo der Puck ist und macht erst anschließend eine Bewegung. Ich hab mir die Szene 20x angeschaut, aber auch ganz ohne Brille ist für mich die Entscheidung nachvollziehbar und korrekt. Knifflig, ja, aber für mich die richtige Entscheidung.
Gebracht hat es uns am Ende ja eh nix...

Mir geht es gar nicht um das Tor als solches. Völlig legitim das Laufen zu lassen.

Wenn ich aber sehe was ligaweit abgepfiffen wird (wovon auch die avs profitiert haben), dann Frage ich mich warum hier nicht. Für mich gibt es eine klare Berührung und zwar beim ersten Schuss und Thompson steht dabei im Kreis.
Wenn ich das nicht pfeife, dann kann ich das auch sein lassen. Dann soll halt beim Rest auch die Pfeife stumm bleiben.

Und ja natürlich ist das bei nem Sieg völlig egal, aber gerade dann kann man das ansprechen.

[Sabres90]

Aber mir muss mal jemand was erklären:
bei dem ganzen Kram, der in dieser und auch in den vergangenen Saisons als Goaltender Interference gepfiffen wurde, wie kann da das 0:1 zählen?  Thompson steht im Kreis, berührt Georgiev sogar und macht dann das Tor.... wie kann das ein Tor sein? Hat da jemand eine Ahnung?

Naja, wann steht Thompson denn wirklich mal richtig im Kreis? Bei der Schussabgabe gibt es nen kurzen Moment von einer Sekunde, wo man drüber reden kann, aber da behindert er Georgiev nicht. Danach prallt der Puck irgendwie in den Torraum und fällt hinter Georgiev - dann dringt er in den Torraum ein und erzielt das Tor. Und wenn man ganz genau hinschaut, dann kann man auch argumentieren, dass Thompson das Gleichgewicht wegen einem Rückenpush von Toews verliert und ihm nichts anderes übrig bleibt als über Georgiev zu steigen. Und behindert er Georgiev wirklich so richtig? Als er das Tor erzielt bzw. als er den Puck von Georgievs Rücken spielt weiß dieser noch nicht mal, wo der Puck ist und macht erst anschließend eine Bewegung. Ich hab mir die Szene 20x angeschaut, aber auch ganz ohne Brille ist für mich die Entscheidung nachvollziehbar und korrekt. Knifflig, ja, aber für mich die richtige Entscheidung.
Gebracht hat es uns am Ende ja eh nix...

[Saubermann]

Junge, Junge.... 5:4 nach 0:4. Immerhin die Punkte in der Regular mitgenommen.

Aber mir muss mal jemand was erklären:
bei dem ganzen Kram, der in dieser und auch in den vergangenen Saisons als Goaltender Interference gepfiffen wurde, wie kann da das 0:1 zählen?  Thompson steht im Kreis, berührt Georgiev sogar und macht dann das Tor.... wie kann das ein Tor sein? Hat da jemand eine Ahnung?

Ansonsten sieht Georgiev bei den ersten beiden Toren nicht gut aus. 
Fast schon traditionell das erste Viertel komplett verpennt.

Kommen wir zum Guten: Moral stimmt, die vierte Reihe ist ein enormer Energizer und MacKinnon ist halt MacKinnon

[ColeHarbourKid29]

Predators setzen wieder auf einen Finnen-Tandem. Rinne/Saros hat ja auch gepasst. Denke, dass das Annunen auf jeden Fall weiterbringt.

Was man mit Wedgewood möchte?

Entweder passiert da nochmal was oder, was ich mir auch vorstellen könnte, man wurschtelt die Saison so daher und zieht nächste Season echt Nabokov rüber und setzt auf ihn.

[Saubermann]

Was ein Bekloppte er Trade

[ColeHarbourKid29]

Was soll denn der Trade bitte?

[Sebi]

Völlig behämmerter Trade

[parise]

die avs holen wedgewood aus NSH und schicken dafür annunen und nen 6th rder 2025 in die music city

[ColeHarbourKid29]

Eigentlich gar nicht so scheisse gespielt. PP von Dallas war recht effektiv, die Tore waren so naja in Bezug auf Georgiev.

Das 3:4 war bockstark rausgespielt, sehenswert wie er da allen davonskated.

[Sebi]

Abgesehen von den ersten 10-15 Minuten war das eine ordentliche Leistung gegen Vegas. Georgiev diesmal mit einem seiner besseren Tage und dann reicht auch mal ein Tor plus Shootout für zwei Punkte. Wobei das Gegentor zum 0:1 jetzt auch schon das drölfte short side over the shoulder gewesen sein dürfte. Ist das ein besonderer Schwachpunkt von Georgiev und man könnte daran arbeiten oder ist das generell eine undankbare Stelle für Goalies? In dieser Häufigkeit ist mir das jedenfalls in den letzten Jahren so nicht aufgefallen. Schön dass Nichushkin beide Tore erzielt hat und so langsam wieder angekommen scheint. Letztes Jahr nach seinem Ausfall hat er ja direkt losgelegt wie die Feuerwehr, wohingegen er heuer doch eher schwer in die Gänge kam und bisweilen ein wenig wie ein Fremdkörper wirkte. Aber gut, wer will es ihm und dem Team bei der Vorgeschichte verdenken.

Nachdem Drouin in Florida in seinem vierten Spiel nach Rückkehr zwei Tore erzielte, ist er jetzt schon wieder week-to-week raus. Echte Seuchensaison für ihn

[The Captain]

Lustig war der Kommentator: both Goalies has a big 5 Hole 

[Saubermann]

Ich würde das Ergebnis gar nicht so hochhängen. Lieber einmal 2:8 verlieren als achtmal 1:2.
3-1 hätte ich vor dem Roadtrip jetzt nicht gedacht, daher nehme ich das so mit.

Ich finde die Goalie-Leistungen haben sich stabilisiert - war jetzt das Wenigste, was ich den beiden ankreiden würde. Dazu haben sowohl Georgie wie auch Annunen einige Dinger dabei, die sie wirklich gut rausholen.

Aber mit der Defensivleistung gewinnst du keinen Blumentopf - und ich will auch nicht nur auf Girard und Manson rumhacken. Alle sechs Verteidiger machen keinen guten Job und die Hilfe von den Stürmern ist auch überschaubar.

[Sebi]

Singulär betrachtet war das Spiel, insbesondere defensiv, eine einzige Frechheit. Annunen nach zehn Minuten völlig entnervt runter, Georgiev haut nach dem 1:6 seinen Schläger zu Klump. Ich verstehe diese kollektiven Tiefschlafphasen nicht. Overall sei so ein Aussetzer dem Team auf dem Roadtrip aber gestattet, denn das es besser geht, hat man zuvor ja gezeigt. Auch wenn der Titelverteidiger momentan etwas durchhängt, aber 7:4 musst du in dessen Halle erstmal gewinnen. Dazu die zwei knappen low-scoring Siege in Philly und Washington. Beim restlichen Programm diese Woche mit Vegas, Edmonton und Dallas wird sich zeigen wo man ungefähr steht. Defensiv so transusig wie gestern in Tampa und es gibt drei Mal ordentlich auf die Mütze.