ZitatDie ganzen Liga ist kaputt und tut sich mit einem Lockout gewiss keinen Gefallen.Man schnallt einfach nicht das man mit Eishockey nicht soviel Geld verdienen kann wie im Baseball.Football oder Basketball.

Weil sie das gemerkt haben, wollen sie ja auch mittels Salary Cap die Ausgaben beschränken!  Nur NHLPA und die Spieler müssen das jetzt noch begreifen...

Die Partein bei diesem Streit verhalten sich ja gerade wie Profis, in dem sie ihre Interessen durchsetzten wollen.Ob das den Fans nun passt oder nicht.

Es gibt ja schon länger Gerüchte das ein Lockout bereits beschlossene Sache ist.Und die momentanen Ergebnisse der Verhandlungen haben auch einen gewissen "Show-Charakter".

Mir ist es inzwischen egal ob gespielt wird oder nicht, man will es anscheinend nicht anders.Die NHL oder NHLPA nennen sich Profis aber man handelt wie Kinder und denkt nur sich und nicht an die Fans, das nenne ich als amateurhaft.

Leute wir müssen uns wohl damit abfinden das nicht gespielt wird. So Schlimm das auch ist das wird für einige Spieler das Ende bedeuten. Schade die Vereine werden müssen Gehälter bezahlen obwohl nicht gespielt wird die Stadien werden leer sein. Wo soll das nur hin führen???

Die ganzen Liga ist kaputt und tut sich mit einem Lockout gewiss keinen Gefallen.Man schnallt einfach nicht das man mit Eishockey nicht soviel Geld verdienen kann wie im Baseball.Football oder Basketball.

ZitatDie fordern ja nicht nur sinnlos irgendwelche Summen.Ein Scott Niedermayer z.B. guckt was Rob Blake,Chris Pronger und Niklas Lidström verdienen.Und danach richtet er seine Forderungen, und vor gut 2Jahren hätte er da locker ne 2stellige Summe bekommen.

Und genau diese Mentalität ist es, die unsere heiß geliebte NHL in diese Problematik geritten hat!  Immer nur darauf schauen was der andere verdient und dann die gleiche Summe fordern, obwohl man genau weiß, dass der Verein diese Summe nicht zahlen kann, weil eben nicht alle Teams die gleichen finanziellen Mittel zur Verfügung haben, ist dumm und gierig!  Mir wäre es ehrlich gesagt scheiß egal, ob ich nun 6 Mio oder 8 Mio $ verdiene...eine Saison und ich hätte für mein ganzes Leben ausgesorgt! Aber nein, es muss immer mehr und mehr und noch mehr sein...

Und genau deshalb braucht man einen Salary Cap...damit eben nicht mehr einige wenige Teams mit immer höheren Angeboten den Markt kaputt machen und dieses stetige Überbieten eingedämmt wird!  Die NFL, NBA und MLB haben das erkannt....warum erkennt die NHLPA das nicht?

Die fordern ja nicht nur sinnlos irgendwelche Summen.Ein Scott Niedermayer z.B. guckt was Rob Blake,Chris Pronger und Niklas Lidström verdienen.Und danach richtet er seine Forderungen, und vor gut 2Jahren hätte er da locker ne 2stellige Summe bekommen.

Zitat@Marvel:Das ist ja fasst schon menschlich, wenn man für sich versucht so viel Geld wie möglich raus zu schlagen.Die Spieler schauen sich auch um und gucken was andere Spieler verdienen.Da kann man niemandem einen Vorwurf machen.

Salopp ausgedrückt:Wenn dich jemand vor die Wahl stellt, 6Mio€ oder 8Mio€?Würdest du dann 6Mio€ nehmen, um nicht ausverschämt zu sein?

Also langsam machst du mir wirklich Angst!  :


Wenn mich jemand fragt: "Willst du lieber 6 Mio $ oder 8 Mio $" dann nehme ich sehr wahrscheinlich die 8 Mio $, hängt aber von den Konditionen ab...  

Wenn du aber mal aufmerksam liest, dann fällt dir sicher auf, dass ich geschrieben habe...

Zitatwie ein Spieler, dem ein Angebot über 6 Mio $ vorliegt, dieses ablehnen kann um 8 Mio $ zu fordern!

Alles klar?  ;D

@Marvel:Das ist ja fasst schon menschlich, wenn man für sich versucht so viel Geld wie möglich raus zu schlagen.Die Spieler schauen sich auch um und gucken was andere Spieler verdienen.Da kann man niemandem einen Vorwurf machen.

Salopp ausgedrückt:Wenn dich jemand vor die Wahl stellt, 6Mio€ oder 8Mio€?Würdest du dann 6Mio€ nehmen, um nicht ausverschämt zu sein? :)

Also langsam gerät die Sache hier doch etwas aus dem Ruder...

Der Vergleich mit der freien Marktwirtschaft ist natürlich nur teilweise berechtigt und richtig!  Aber um die freie Marktwirtschaft geht es hier nicht, sondern um die NHL.

Fakt ist, ein Drittel aller Teams machen Verluste und das ist schlecht für die ganze Liga!  Fakt ist auch, dass dringend etwas geschehen muss, egal was! Hauptsache es hilft der Liga den Spielbetrieb durchzuführen und gibt allen Teams die Möglichkeit ohne Verluste eine Saison abzuschließen. Und um dieses zu gewährleisten, müssen die Kosten der Teams gering gehalten werden. Ob dies nun durch einen Salary Cap, eine Luxuary Tax oder was auch immer geschieht, ist erstmal egal...

Im Grunde kann man nur bei den Spielergehältern sparen. Bei allen anderen Ausgaben können entweder gar keine oder nur sehr geringe Einsparungen erzielt werden. Die Unterhaltungskosten für die Halle, Werbung, Betriebskosten, Verwaltungspersonal usw. bleiben immer gleich, mit kleinen Abweichung, die im Rahmen der Infaltionsrate entstehen. Nur die Gehälter für die Spieler sind förmlich explodiert und das ist der Grund allen Übels!

Mir ist unbegreiflich, wie ein Spieler, dem ein Angebot über 6 Mio $ vorliegt, dieses ablehnen kann um 8 Mio $ zu fordern! Kann man von 6 Mio $ so schlecht leben? Wenn ich dann auch noch sehe, wie bei man bei diesen Millionenbeträgen oft um 300.000 $ feilscht,  wird mir echt schlecht... Da wird jeder Dollar aus den Teams gepresst den man kriegen kann.

ZitatNö, Ich geb nur so viel für Gehälter, etc. aus, wie mir zur Verfügung steht.Dafür braucht niemand einen SalaryCap.Höchstens einen Taschenrechner

Das machen ja selbst manche Betriebe ind er Freien Marktwirtschaft nicht so. ;D

Warum haben wohl die meisten Staaten dieser Erde Schulden    weil sie eben mehr ausgegeben haben als sie haben ;D

Damit ich Geld einnehmen kann muß ich auch erstmalö Geld ausgeben so funktionierts das ind er freien amrktwirtschaft ja auch und ist ja auch kein Problem zumindest solange nicht bis man mal plötzlich aus irgendeinem grund weniger einnimmt als man ausgegeben hat. Ist ja nicht nur in der NHL So z.b. Beim Fußball der BVB oder noch besser Real Madrid die haben auch mehr usgegeben als sie eigentlich haben.

ZitatNö, Ich geb nur so viel für Gehälter, etc. aus, wie mir zur Verfügung steht.Dafür braucht niemand einen SalaryCap.Höchstens einen Taschenrechner.

Genau richtig! Und wenn 4 oder 5 Teams eben 100 Mio $ für Spieler ausgeben wollen, ist das ja eine tolle Sache!  Dann verdienen die Jungens eben bald 14 statt 11 Mio $, was soll's?  

Was glaubst du eigentlich, warum alle großen Ligen, außer der NHL, einen Salary Cap eingeführt haben? Weil sie keine Taschenrechner haben? Oder weil sie die Notwendigkeit erkannt haben?   ;D

ZitatAber ich würde nie was verstehen, wie?Was ich meinte war das mit der freien Wirtschaft und nicht die Themen die du da aufzählst.Deswegen antworte ich jetzt nur noch auf:

Der Vergleich mit der freien Marktwirtschaft kam doch von dir... falls du dich noch daran erinnerst!  :

Zitat
Nö, Ich geb nur so viel für Gehälter, etc. aus, wie mir zur Verfügung steht.Dafür braucht niemand einen SalaryCap.Höchstens einen Taschenrechner. :)

toll.....dann wird die kluft zwischen reichen und armen teams noch größer

ZitatWir reden hier die ganze Zeit vom eigentlichen Thema... Zum Thema Lockout gehören nunmal Salary Cap, Gehälter, Superstars, NHLPA, Großverdiener, und und und... wenn du das nicht merkst, dumm gelaufen!  

Aber ich würde nie was verstehen, wie?Was ich meinte war das mit der freien Wirtschaft und nicht die Themen die du da aufzählst.Deswegen antworte ich jetzt nur noch auf:

ZitatDas widerspricht sich absolut nicht! Die Teams versuchen ja gerade durch den Salary Cap die Ausgaben zu begrenzen...

Nö, Ich geb nur so viel für Gehälter, etc. aus, wie mir zur Verfügung steht.Dafür braucht niemand einen SalaryCap.Höchstens einen Taschenrechner. :)

ZitatDu weißt doch immer so gern darauf hin das die Topstars auch weiter 10Mille verdienen können.Darum geht es einfach nicht......

Wenn du den Unterschied zwischen "könnten" und "werden" nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen!

ZitatWo hab ich gesagt das irgendein Trainer,Scout, etc. auf was verzichten soll?

Da du ja so gerne immer wieder mit der freien Marktwirschaft kommst, habe ich dreisterweise einfach mal angenommen, dass du auch in der NHL bei der "Geschäftsleitung" sparen wolltest...  was eben so unsinnig wäre!

ZitatDas meine ich auch nicht!Aber die überreichen Führungskräfte können auf Geld verzichten, um die Arbeitsplätze der Angestellten zu retten.

Da kommt dann wieder, die von dir gerne zum Vergleich herangezogene, freie Marktwirtschaft zum tragen... Man kann nicht das Führungspersonal entlassen!  Dass die Chefs nicht ihr geld abgeben oder auf einen teil verzichten, ist in der frien Marktwirtschaft sicherlich zu kritisieren! Aber in der frien Marktwirtschaft ist es nunmal genau umgekehrt wie in der NHL... die Führungskrägfte verdinen in der NHL weniger als die Spieler!  Die großen Stars sind die Absahner und können am ehesten auf Geld verzichten... Wenn es nach mir ginge würde ich eh dafür plädieren, dass in der freien Marktwirtschaft alle Gehälter ausgeglichner gestaltet würden... aber das ist ein anderes Thema!

ZitatDas widerspricht sich.Da zum wirtschaften gehört, die Ausgaben im Bereich der Einnahmen zu halten.

Das widerspricht sich absolut nicht! Die Teams versuchen ja gerade durch den Salary Cap die Ausgaben zu begrenzen...das ist der Sinn der ganzen Sache!  Wovon reden wir denn hier die ganze Zeit? Vom Weihnachtsmann?

ZitatNein Danke!Ich habe genug von Beispielen die nicht zu dem passen, was ich behaupte!Ich war immer dafür bei den Großverdienern zu sparen.

Guter Witz! Aber einen Salary Cap ablehnen..

ZitatP.S:Ich wäre dankbar, wenn wir uns jetzt mal wieder ein bisschen richtung eigentlichem Thema bewegen könnten.Ich habs in diese Richtung gebracht, aber ich glaube es reicht.

Wir reden hier die ganze Zeit vom eigentlichen Thema... Zum Thema Lockout gehören nunmal Salary Cap, Gehälter, Superstars, NHLPA, Großverdiener, und und und... wenn du das nicht merkst, dumm gelaufen!