Das mit Kovac wollte ich gerade auch schreiben

Er ist zwar ein sehr erfahrener Mann , vorallem in der Bundesliga, aber ich habe doch die Befüchtung, dass die BVB-Abwehr zur Rentner-Abwehr wird
Auch wenn man Ablöse hätte bezahlen müssen wäre mir Rozenhal oder der Rumäne aus Bukarest lieber gewesen! Ich gehe nämlich davon aus, dass die Personalplanungen damit beendet sind...

Neues von der Transferbörse:

BVB holt Robert Kovac;
Streller verläßt den deutschen Meister und kehrt zum FC Basel zurück;
Mainz holt Karhan aus Wolfsburg und Srdjan Baljak aus Serbien (ich kenne ihn noch nicht)

http://www.transfermarkt.de/de/

ZitatSabres90 schrieb am 20.06.2007 13:44
Neues von Schalke:
Die Herren aus Gelsenkirchen kommen weiterhin nicht von ihrem Schuldenhaufen weg, die neuen Zahlen liegen bei einem Minus von 129 Millionen € (vom Klub).
Die Schulden des Gesamtkonzerns stehen bei einem Minus von 243 Millionen €!
2006 hat man ein Minus von 3,4 Millionen € gemacht wegen ,,höheren Personalkosten''.
Überdies hat man sich nun noch 81 Millionen € geliehen wegen der Arena. Das Geld soll bis 2020 wieder abbezahlt sein.

Naja...!  

Der neue Boss weißt aber nichts davon. Er möchte weiterhin mit den Bayern mithalten. Er kommt wohl aus Dortmund.... :
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_1371332.html

Schulden/Verbindlichkeiten haben heißt nicht pleite gehen.

bei der Lizenzierung durch die DFL spielt z.b. auch nicht direkt die Höhe der schulden eine Rolle, sondern nur, ob die Clubs trotz der Verbindlichkeiten den Spielbetrieb aufrechterhalten kann.

Wenn es so weitergeht, ist Schalke mMn in spätestens 11 Jahren pleite!

Zur Serie A:
Juve hat stolze 101 Millione € in die Kassen bekommen. Grund ist eine Kapitalerhöhung an der Mailänder Börse.
Einen kleinen Teil hat man sofort (gewinnbringend?) in den Stürmer Iaquinta investiert, den man für 11,3 Millionen € aus Udinese holte, wo er in der abgelaufenen Saison 14 Tore erzielt hat. Er soll einen 5- Jahresvertrag erhalten, bei dem er Netto 2,4 Millionen € pro Jahr reinholt.

Schulden oder Verbindlichkeiten ist ja auch schnurz. Fakt ist, jedes halbwegs normale Unternehmen finanziert seine Investitionen zum Großteil über Fremdkapital.
Und mittlerweile sind viele Bundesligaclubs tatsächlich schon als mittelständische Unternehmen anzusehen.
Ihr könnt ja spaßeshalber bei irgendwelchen Amtsgerichten die Jahresabschlüsse von dort ansässigen Firmen studieren.
HUPS! Die haben ja alle Schulden  

Und den Gläubiger interessiert tatsächlich nur, ob der Schuldner seinen Verpflichtungen nachkommt und ob er dies auch noch in Zukunft tun kann.
Und bei dieser besonderen Finanzierung hat Schalke noch den Vorteil, dass den Banken zwar bei Insolvenz das Stadion gehört, aber was will man mit der Arena ohne Bundesligateam, welches darin spielt. Und da eh alle Menschen, außer den Schalke-Fans selber, Schalke hassen  
wird wohl kaum jemand da einziehen wollen  :

Zitatjiri schrieb am 20.06.2007 14:18
Und Schulden ist auch nicht wirklich der richtige Begriff.
Bilanzpolitisch spricht man von Verbindlichkeiten...

Doch, 'Schulden' ist genau der richtige Begriff. Das Wort 'Verbindlichkeiten' bedeutet zwar dasselbe, kommt aber in der normalen deutschen Umgangssprache nicht vor, sondern ist ein Euphemismus, der nur von Bankern, Managern und ähnlichem Gesocks verwendet wird; das ist wie mit 'rausschmeissen' & 'freisetzen'.    
Es wird noch eine Menge Gas durch die Pipelines fliessen müssen, bevor Schalke schuldenfrei ist.  :

Zu Martins's Kommentar zu Hollerbach ist nicht viel hinzuzufügen; einer der übelsten Bagaluten, die die BL je gesehen hat; hat auch lange beim HSV gespielt, genau wie Magath.  

ZitatSabres90 schrieb am 20.06.2007 13:44
Neues von Schalke:
Die Herren aus Gelsenkirchen kommen weiterhin nicht von ihrem Schuldenhaufen weg, die neuen Zahlen liegen bei einem Minus von 129 Millionen € (vom Klub).
Die Schulden des Gesamtkonzerns stehen bei einem Minus von 243 Millionen €!
2006 hat man ein Minus von 3,4 Millionen € gemacht wegen ,,höheren Personalkosten''.
Überdies hat man sich nun noch 81 Millionen € geliehen wegen der Arena. Das Geld soll bis 2020 wieder abbezahlt sein.

Naja...!  

Und was ist daran neu???
Ich habe die Bilanz des Clubs und die GuV gesehen. Zugegebenermaßen wäre es natürlich auch interessant dieselben Informationen für die anderen Konzerngesellschaften zu haben. Aber es läuft alles nach Plan. Zins- und Tilgungsleistungen werden palnmäßig erfüllt.
Wenn ich mich recht entsinne, war geplant die Arena ca.2017 und die Anleihe irgendwann danach getilgt zu haben und nicht heute oder gestern. Man liegt voll im Soll.
Das Minus für das abgelaufene Geschäftsjahr ist vor allem auf a.o. Abschreibungen auf Spielerwerte zurückzuführen. Nicht ausschließlich, aber zum größten Teil.
Und Schulden ist auch nicht wirklich der richtige Begriff. Bilanzpolitisch spricht man von Verbindlichkeiten und diese sind, wie bei jeder anderen Finanzierung in dieser Größenordnung ausreichend besichert.
Die Frage der möglichen Verwertung der Sichherheiten ist natürlich recht schwierig. Das ist allerdings bei jedem anderen Kredit auch so.

Sorry, aber der Terminus "Konzern" ist mMn im Zusammenhang mit Schalke ein wenig übertrieben. Nenn es meinetwegen Gesamtverein. Konzerne haben eine klein wenig andere Struktur...  

Neues von Schalke:
Die Herren aus Gelsenkirchen kommen weiterhin nicht von ihrem Schuldenhaufen weg, die neuen Zahlen liegen bei einem Minus von 129 Millionen € (vom Klub).
Die Schulden des Gesamtkonzerns stehen bei einem Minus von 243 Millionen €!
2006 hat man ein Minus von 3,4 Millionen € gemacht wegen ,,höheren Personalkosten''.
Überdies hat man sich nun noch 81 Millionen € geliehen wegen der Arena. Das Geld soll bis 2020 wieder abbezahlt sein.

Naja...!  

Hollerbach! Einer der besch... Spieler, die jemals in Lautern anlandeten. Ich erinnere mich noch an ein Pokalauswärtsspiel, bei dem ich anwesend war (war glaube ich in Homburg). Da kam er rein und flog nach zwei Minuten nach der übelsten Blutgrätsche, die ich je gesehen habe, vom Platz! Ein echter Holzhacker!

Es ist unglaublich, was für eine große Fangemeinde der VFL Wolfsburg hier hat. :

Rijkaard bleibt trotz des verlorenen Meistertitels und einem eher Barca unwürdigem Jahr dennoch Trainer. Man hatte ja schon im Dezember mit Spekulationen um seine Person begonnen.

Und Lincoln hat Freigabe von Schalke bekommen...

ZitatJake The Rat schrieb am 19.06.2007 20:56

ZitatMarc Savard schrieb am 19.06.2007 20:50
Magath holt Hollerbach als Co-Trainer:

Das passt wie Arsch auf Eimer.     Dann steigt Wolfsburg endlich ab.  

etwa Bernd Hollerbach???

Wolfsburg sollte mal guggen wo Siegen liegt  

Keine Sorge, das gibt sich wieder; spätestens wenn wir auf Hertha   zu sprechen kommen ...  

ZitatJake The Rat schrieb am 19.06.2007 20:56
Das passt wie Arsch auf Eimer.     Dann steigt Wolfsburg endlich ab.  

aber deine mit meinen übereinstimmenden Meinungen in letzer Zeit Beunruhigen micht :


und dass der VFB tatsächlich 7 Mio für Ewerthon hinblättern will....wow