die Edmonton Oilers haben Buffalo's RFA Thomas Vanek ein Offer Sheet über 50 Mio und 7 Jahre unterbreitet.

Vanek hat das Offer Sheet angenommen, Buffalo hat jetzt eine Woche um zu entscheiden, ob sie das Angebot matchen, oder lieber die 1st round pick der Oilers für die nächsten 4 Jahre nehmen

edit: die Sabers haben eine PK für 18:30 unserer Zeit angesetzt

jetzt machts auch Sinn, dass Rourke auf nhl.com unter Edmonton geführt wird ^^

dachte ja zuerst, dass wäre ein UFA signing, aber hab dann gesehen, dass er eigentlich noch 1 Jahr unter Vertrag steht.

Macht auf den ersten Blick auch nicht ganz soviel sinn, aber eventuell will Lowe ja ein Offer Sheet raushauen und brauchte dazu sein 3rd rounder, das die Isles ja hatten.
Dass er gleichzeitig das eigene 2nd round pick 2008 aber wieder weggibt, schränkt die Sache natürlich auch wieder ein. Bliebe wohl nur die Variante 1st + 3rd, das ist glaub ich der Bereich von nem 3-3.5 salary

Die Oilers verpflichten durch nen Trade Allan Rourke & third-round draft pick 2008, dafür geben sie den 2nd-round draft pick 2008 ab.

tja, overpayment gibts nicht nur bei den Teams/GMs....

nachdem EIG die ersten beiden Kaufangebote für die Oilers von Darly Katz abgelehnt hat, will Katz nach diversen Berichten in nächter Zeit ein drittes Angebot nun $192 Millionen. Bei der letzten Forbes-Schätzung wurden die Oilers knapp 50 Millionen billiger eingestuft

Zitataber woher willst du wissen welche Befugnisse Nylander seinem neuen Agenten gegeben hat ?

Weiß ich ja nicht, genau so wenig wie du! Und deshalb bin ich nicht so voreilig mit meinen Prognosen, warte lieber ab was passiert.  ;D Ohne entsprechende Befugnisse hätte McGillis wohl kaum einen Vertrag mit den Oilers ausgehandelt und Nylanders Unterschrift zugesichert. Falls doch, ist McGillig ein Dummkopf. Ich glaube auch nicht, dass McGilligs noch länger Nylanders Agent sein wird, denn da Nylander offenbar eingenhändig einen Vertrag mit den Capitals ausgehandelt hat, erhält McGillis ja keine Provision, wurde also von seinem Klienten ausgebotet...

ZitatZumal mein letzter Wissensstand eh war, dass Agenten zwar verhandeln und aushandeln können soviel so wollen, aber die Unterschrift des Spielers den Vertrag erst gültig werden lässt.

Das weißt du sicher von einem Rechtswissenschaftler oder einem Anwalt für Vertragsrecht, richtig? Wenn nicht, würde ich mich darauf mal nicht zu sehr verlassen... ;D

Nochmal, Nylander wird sicher nicht nach Edmonton kommen. Die Oilers verzichten mittlerweile auch lieber auf einen Spieler der so unzuverlässig ist. Aber über die Folgen würde ich vorerst lieber keine Prognosen machen. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Oilers eine Entschädigung erhalten werden. Zudem kann auch noch von McGillis selbst was nachkommen, da Nylander ihn quasi um seine Provision beschissen hat. Er hatte von Nylander den Auftrag einen vertrag auszuhandeln, wurde aber von Nylander selbst übergangen, da der Schwede selbst einen Vertrag aushandelte, McGillis in dem Fall keine Provision zusteht. McGillis wird sich darüber sicher nicht sehr freuen...

Die Oilers haben den Verteidiger Matt Greene für 2 weitere Jahre gesigned.

ZitatMarvel schrieb am 04.07.2007 20:37
Du weißt doch nur was auf gewissen Websites veröffentlicht wurde. Was davon aber den Tatsachen entpricht weiß man nicht.

stimmt

ZitatMarvel schrieb am 04.07.2007 20:37
Nun, da ein Agent im Namen und Auftrag eines Spielers, stellvertretend für den Spieler, sämtliche Befugnisse hat, ist ein Vertrag, der vom Agenten ausgehandelt wurde, ganz sicher nicht ohne Bedeutung oder irrelevant.

aber woher willst du wissen welche Befugnisse Nylander seinem neuen Agenten gegeben hat ?  


Zumal mein letzter Wissensstand eh war, dass Agenten zwar verhandeln und aushandeln können soviel so wollen, aber die Unterschrift des Spielers den Vertrag erst gültig werden lässt.

und wenn die Oilers einen gültigen Vertrag hatten und diesen ins NHL Büro geschickt haben, dann hätte die NHL wohl kaum ~18-22 Stunden später einen Vertrag mit den Caps abgesegnet

Nun, da ein Agent im Namen und Auftrag eines Spielers, stellvertretend für den Spieler, sämtliche Befugnisse hat, ist ein Vertrag, der vom Agenten ausgehandelt wurde, ganz sicher nicht ohne Bedeutung oder irrelevant. Davon abgesehen weißt du doch gar nicht wer was unterschrieben hat, wer was ausgehandelt hat, oder warst du dabei? Weißt du welche besonderheiten es im US Rechtssystem bzw im Vertragswesen gibt? Du weißt doch nur was auf gewissen Websites veröffentlicht wurde. Was davon aber den Tatsachen entpricht weiß man nicht. Mal sehen was die NHL bzw ein Schiedsgericht entscheidet...

Dass Nylander den Oilers zugesprochen wird schließe ich aus. Da Nylander aber das Problem verursacht hat, indem er seinen Agenten damit beauftragt hat einen vertrag auszuhandeln, gleichzeitig aber bei einem anderen Team einen vertrag unterschrieben hat, ohne seinen Agenten vorher darüber zu informieren, wird es sicher Konsequenzen geben...

Irgendwie hat Nylander aber auch merkwürdige Vorstellungen. Erst beauftragt er seinen Agenten einen Vertrag mit den Rangers auszuhandeln. Dann gefällt ihm das Ergebnis nicht und er feuert seinen Agenten. Dann beauftragt er seinen neuen Agenten mit den Oilers einen Vertrag auszuhandeln. Währenddessen unterschriebt er dann mal eben einen vertrag in washington ohne seinen Agenten darüber zu informieren, lässt diesen lieber ins offene Messer laufen. Ob das in Schweden so üblich ist weiß ich nicht, wahrscheinlich aber eher nicht...

Edit: Anmerken sollte man vielleicht noch, dass auch in Deutschland ein mündlich ausgehandelter Vertrag rechtsgültig ist. Gleichzeitig ist eine Unterschrift völlig bedeutungslos, wenn die Vertragsbedingungen rechtswidrig sind oder der Unterzeichner unmündig ist. Eine Unterschrift ist also Erstens nicht zwingend erforderlich und Zweitens unter bestimmten Voraussetzungen unwirksam. So lange man also nicht die genauen Umstände kennt sollte man sich mit Prognosen zurückhalten...  ;D

ZitatMarvel schrieb am 04.07.2007 19:09
Na du musst es ja wissen, da du offenbar ein Rechtexperte bist oder Einsicht in die Verträge hattest!  

Nein, aber es wäre mir neu das ein Vertrag rechtskräftig ist ohne das ein Spieler seine Unterschrift darunter gesetzt hast. Aber falls du da mehr weißt kannst du es gerne posten.

Na du musst es ja wissen, da du offenbar ein Rechtexperte bist oder Einsicht in die Verträge hattest!   : Ist Nylander so dumm, dass er seine Agenten (wem auch immer) nicht informiert über seine Aktivitäten? Ich kann doch nicht meinen Agenten mit Vertragsverhandlungen beauftragen und dann, ohne das Wissen meines Agenten, bei einem anderen Team einen Vertrag unterschreiben. Entweder ich lasse meinen Agenten seine Arbeit machen oder ich verhandle selbst mit den Teams, dann brauche ich keinen Agenten. Die Tatsache, dass Nylander bereits zwei Agenten umgangen hat, deutet doch schon darauf hin, dass er seine Agenten nicht informiert und sich nicht mit ihnen abspricht, dass er einfach auf seine Agenten scheißt und hinter deren Rücken eigene Verhandlungen führt. Wenn ich bei einem Team bereits unterschrieben habe, sollte ich doch zumindest meinen Agenten darüber informieren und ihn nicht ins offene Messer laufen lassen. So oder so ziemlich dämlich. Mir ist es ja scheiß egal wo Nylander jetzt spielt, aber die ganze Sache ist doch mehr als merkwürdig...

Interessant. Nylander hat seinen frühreren Agenten Paul Theofanous gefeuert, da der sich mit den Rangers über einen neuen Vertrag geeinigt hat ohne Nylander zu informieren.
Nun hat sein neuer Agent Mike Gillis genau das selbe gemacht mit Edmonton wie sein früherer Agent mit den Oilers.
Es gab einen Vorvertrag von den Oilers, der an Nylander ging um ihn damit er ihn unterschreibt. Doch der Vorvertrag ging nie unterschrieben an die Oilers zurück.
Nur es liegt nur ein rechtskräftiger Vertrag vor und das ist der von den Caps, mehr als heiße Luft wird da nichts rauskommen.

http://community.foxsports.com/blogs/Spector/2007/07/03/Oilers_to_Contest_Nylander_Signing

Auch ein Vorvertrag ist ein Vertrag und bringt gewisse Verpflichtungen mit sich. Ein Vorvertrag ist eine Willenserklärung, mit der man seine Absicht einen Vertrag einzugehen schriftlich festhält. Sich dann heimlich woanders engagieren zu lassen ist unter Umständen nicht rechtgültig. Die Sache wird wohl auf jeden Fall vor dem Schiedsgericht landen. Nylander wird sicher bei den Caps bleiben, aber die Caps werden wohl eine Entschädigung leisten müssen.

Zitatoilersboy schrieb am 04.07.2007 11:35
Naja also Nylander soll in Edmonton schon unterschreiben gehabt haben, was von mehreren Seiten der Oilers wohl bestätigt wurde..

Nö, Nylander hat keinen Vertrag bei den Oilers unterschrieben. Es gab einen Vorvertrag zwischen den Oilers und dem Agenten von Nylander. Nylander sollte die Papiere unterschreiben und dann sollten diese zurück an die Oilers gehen, gingen sie aber nicht da Nylander da schon bei den Caps unterschrieben hatte.

Naja also Nylander soll in Edmonton schon unterschreiben gehabt haben, was von mehreren Seiten der Oilers wohl bestätigt wurde..
Was Nylander da abgezogen hat, ist ne Sauerei.. Ich will gar net mehr das so einer zu uns kommt, der den Verein so verarscht..
Und sollte er uns zugesprochen werden nützt das doch niemanden. Nylander will wohl net bei uns spielen, und was nützt uns ein Spieler der nicht für uns spielen will

Ich könntze mir vorstellen, die Sache geht vors Arbitrationgericht.. Caps kriegen Nylander und Oilers kriegen Draftpicks von Caps oder so...

Hier noch ein weiterer Bericht zur sache:

http://oilers.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=327124

Nur hat Nylander niemals in Edmonton unterschrieben. Sein Agent hat mit den Oilers verhandelt woraufhin woll ein Vertrag entstanden ist den Nylander aber nie unterschrieben hat, da er seine Unterschrift unter den Vertrag der Caps gesetzt hat.