Also was mir im Tampa Spiel auffiel war die Tatsache das die Prust, Boyle Linie sehr oft auf dem Eis war. Im letzten Drittel würde ich sogar sagen viel öfter als Richards. Ich glaube die Reihe um Richards muss irgendwie noch aufgebaut werden. So richtig 'dabei' ist er noch nicht. Wäre schon schön wenn es zwei feste Reihen gibt die funktionieren. Andererseits ist es für den Gegner nicht so leicht, da die Reihen sehr oft gewürfelt werden. Wobei die Ani-Step-Gaby Reihe schon top ist. Natürlich punkten die nicht im jedem Spiel, aber die spielen sehr gut zusammen. Genauso wie die Boyle Reihe.

nicht gegen unseren million dollar man mit seinen 60pts in 82 spielen - es hängt doch auch davon ab wie n spieler in das ganze system passt - denke kovalchuk is da wirklich das beste beispiel - jetzt funktioniert es, es wird auch be richards sicher noch nach oben gehen

Zitat von: Rubbershark am 10. Februar 2012, 20:25:29
Die Rangers sind nach vielen mageren Jahren derzeit mal wieder die Nr. 1 im Osten und das obwohl anscheinend mit Richards und Dubinsky zwei Totalversager auf dem Eis stehen. Hier wird ja inzwischen auch auf verdammt hohem Niveau gejammert, wollt ihr euch das nicht für das frühe PO-Ausscheiden aufheben?  

Habe leider was vergessen dazu zuschreiben. Was war den mit Malkin in der letzten Saison. 43 Spiele, 37 Punkte und jede Saison 8,5 mio.$ aufs Konto. Ich glaube ihr solltet euch an die eigene Nase langen.  

P.S. Nicht presöhnlich nehmen "PENNER" 

Zitat von: Keule am 10. Februar 2012, 13:36:26
@legend75
Also fande, dass Gaborik und Richards sich wirklich im Weg standen. Wie aber schon erwaehnt. Kann gut sein, dass man es noch einmal fuer laengere Zeit probiert. Gestern standen sie z.B. mal zusammen auf dem Eis bei 5v5, ziemlich am Anfang. Aber Gaborik und Stepan passt einfach besser zur Zeit und die Idee Richards, Dubinsky und Callahan war ja so schlecht nicht. Auf dem Papier waren das auch 2 Reihen die gut funktionieren koennten.

Dubinsky hatte schon nach seiner letzten Vertragsverlaengerung einen Durchhaenger. Damals kam von allen Seiten noch die Ausrede, dass er ja das Trainingscamp verpasst hatte wegen den Vertragsverhandlungen.

Ansonsten sind wir halt einfach unterschiedlicher Meinung. Du findest, dass er 4 Mio pro Jahr bekommt und deshalb keinen Druck hat und nur das Trikot durch die Gegend faehrt und ich sage er wird seinem Vertrag nicht gerecht und ist sich dessen bewusst und macht sich deshalb zusaetzlich einen Kopf.

Zum ersten habe ich schon geschrieben das man auch mal eine Zeit abwarten muß um positive Ergebnisse zu erzielen. Man kann nicht nach dem 15 Spiel sagen, so mindestens 1 Pkt pro Spiel Jungs. Klar erwartet man von solchen Profis, schnelle Ergebnisse. Seis drum, wir gewinnen die Spiele auch so und Punkte sagen nicht immer alles über die Spielweise aus. Arbeitet man Hart, kommt auch der Erfolg.

Zum zweiten sagte ich bloß, das die Verantwortlichen, die Jüngeren aus der Schßlinie nehmen sollen. Ansonsten bin ich von solchen Charakteren die selbstkritisch  und Mann genug sind, um zuzugeben das sie ihrem Vertrag nicht Gerecht werden, schwer angetan. Nicht jeder hat mumm genug um das zuzugeben. Klar steht Dubinsky unter Zugzwang, was die Punkteausbeute angeht. Aber nach wie vor finde ich, das er großartig arbeitet für das Team. Und dazu kommt auch das er nicht rumeckert, wenn er al auf den Flügel weichen muß.

Zitat von: Rubbershark am 10. Februar 2012, 20:25:29
Die Rangers sind nach vielen mageren Jahren derzeit mal wieder die Nr. 1 im Osten und das obwohl anscheinend mit Richards und Dubinsky zwei Totalversager auf dem Eis stehen. Hier wird ja inzwischen auch auf verdammt hohem Niveau gejammert, wollt ihr euch das nicht für das frühe PO-Ausscheiden aufheben? 

Nicht persöhnlich nehmen. " PENNER "

Richards = Versager? So wie ich das gerade rausgelesen habe ist er auf Platz 2 der Game Winning Goals in der Liga...

Zitat von: Rubbershark am 10. Februar 2012, 20:25:29
Die Rangers sind nach vielen mageren Jahren derzeit mal wieder die Nr. 1 im Osten und das obwohl anscheinend mit Richards und Dubinsky zwei Totalversager auf dem Eis stehen. Hier wird ja inzwischen auch auf verdammt hohem Niveau gejammert, wollt ihr euch das nicht für das frühe PO-Ausscheiden aufheben? 

Also unter jammern versteh ich was anderes...

Zitat von: Rubbershark am 10. Februar 2012, 20:25:29
Die Rangers sind nach vielen mageren Jahren derzeit mal wieder die Nr. 1 im Osten und das obwohl anscheinend mit Richards und Dubinsky zwei Totalversager auf dem Eis stehen. Hier wird ja inzwischen auch auf verdammt hohem Niveau gejammert, wollt ihr euch das nicht für das frühe PO-Ausscheiden aufheben? 

Die Rangers sind nach vielen mageren Jahren derzeit mal wieder die Nr. 1 im Osten und das obwohl anscheinend mit Richards und Dubinsky zwei Totalversager auf dem Eis stehen. Hier wird ja inzwischen auch auf verdammt hohem Niveau gejammert, wollt ihr euch das nicht für das frühe PO-Ausscheiden aufheben? 

@parise
all das was du von Duby verlangst macht er schon laengst und Torts laesst ihn auch in Ruhe, sagt ihm er soll sich weiter auf das konzentrieren was er gut macht. Alles andere das gerade nicht laeuft kommt dann von alleine. Es war eine legitime Frage an Dubinsky, ob der Vertrag auch extra Druck auf ihn ausuebt und er war ehrlich genug zu sagen, dass er dem Vertrag nicht gerecht wird derzeit und er sich dadurch noch mehr unter Druck setzt. Sehe da jetzt nichts verwerfliches. Es gibt Spieler die hart mit sich ins Gericht gehen. Brad Richards ist auch so einer die sehr damit hadern, wenn ihr Spiel nicht so laeuft. Ist doch gut, wenn den Spielern das nicht irgendwo vorbei geht.


@legend75
Also fande, dass Gaborik und Richards sich wirklich im Weg standen. Wie aber schon erwaehnt. Kann gut sein, dass man es noch einmal fuer laengere Zeit probiert. Gestern standen sie z.B. mal zusammen auf dem Eis bei 5v5, ziemlich am Anfang. Aber Gaborik und Stepan passt einfach besser zur Zeit und die Idee Richards, Dubinsky und Callahan war ja so schlecht nicht. Auf dem Papier waren das auch 2 Reihen die gut funktionieren koennten.

Dubinsky hatte schon nach seiner letzten Vertragsverlaengerung einen Durchhaenger. Damals kam von allen Seiten noch die Ausrede, dass er ja das Trainingscamp verpasst hatte wegen den Vertragsverhandlungen.

Ansonsten sind wir halt einfach unterschiedlicher Meinung. Du findest, dass er 4 Mio pro Jahr bekommt und deshalb keinen Druck hat und nur das Trikot durch die Gegend faehrt und ich sage er wird seinem Vertrag nicht gerecht und ist sich dessen bewusst und macht sich deshalb zusaetzlich einen Kopf.

Mal noch ein wenig zum Spiel. Ich nehme mal starg an, dass Feds ne Gehirnerschuetterung hat. Die Ausrede von Moore fuer den Hit verstehe ich immer noch nicht so ganz. Seit wann ist es Bestandteil des Spiels einen Spieler blind umzurennen, der noch nicht einmal ansatzweise am Puck ist?

Das Beinstellen gegen Prust fand ich jetzt nicht so tragisch, wird aber wohl von der Liga auch noch einmal ueberprueft. Erwarte da aber nichts.

Richards mit seinem siebten Gamewinner fuer die Rangers und erst seinem zweitem OT Tor in seiner Karriere.

Zitat von: Keule am 10. Februar 2012, 04:04:03
@Jake The Rat
Dubinsky ist Jahrgang 1986

Stimmt. Ich wusste es nicht aus'm Kopf, hab nachgeschlagen & mich ansch1end verkuckt.  Aber an m1er Argumentation ändert das im Grunde nix. Dies ist s1e 5te volle Saison in NY, & bisher wurde er von Jahr zu Jahr etwas besser, den Stats nach zu urteilen. Aber jetzt hat er ja s1en dicken Vertrag in der Tasche... Das ist, wie du richtig anmerkst, k1 1zelfall. Aber ich kaufe die Theorie nicht, dass der Druck, den neuen Vertrag rechtfertigen zu müssen, zu Verkrampfung & Übermotivation führt & dann nix mehr zusammengeht; ganz allgem1, nicht nur auf Dubinsky bezogen. Im Gegenteil: letzte Saison hatte er Druck: wenn er da lausig gespielt hätte, könnte er diese Saison fürs Ligaminimum in der 4ten Reihe oder in der AHL spielen. Jetzt hat er k1en Druck mehr, sondern 1en 16.8-Mio-Vertrag im Sack.
Es gibt nur 1e kl1e Minderheit von Spielern, denen man guten Gewissens 1en Vertrag für mehr als 1 Jahr geben kann.

Zitat von: parise am 10. Februar 2012, 08:42:02

Zitat von: True-Blue am 10. Februar 2012, 08:34:53
Liest Brad Richards eigentlich hier mit?    Der hat heute Nacht ein ganz starkes Spiel gemacht, wie wenn er die Diskussionen um seine Formkurve hier mitbekommen hat... 

na dann hören wir aber wieder auf über ihr zu reden 

Auf gehts den Thread mit Kritik über Richards zuspamen.

@ Keule

Ist so schon verständlich, was du sagst. Das Gaborik mit Richards keine Chemie hat, bezweifle ich. Wenn man sich die ersten Spiele anschaut, hat das Scoring ja recht passabel funktioniert. Vorallem bei Richards. Ich denke das man da etwas mehr Zeit investieren sollte und keine voreilligen schlüsse zieht. Klar ist auch und damit hast du Recht, das es auf die dauer kein Sinn macht, wenn es nicht passt. Da ich aber auch " Captain ", recht geben muß, ein SC Contender braucht alles und nicht nur geblockte Schüsse und gute Defensivarbeit. Ich würde das Spiel zwischen Gabo und Brad stark forcieren. Der eine ist ein genialer Passgeber und der andere der Abnehmer.Mann sollte beiden einen Abräumer, an die Seite stellen, ala Rupp. Das System funktioniert, das hat man in Pittsburgh und Boston gesehen.
Zum PP, kann ich nur sagen. Man kann auch mit 5 Angreifern spielen, so wie es Teilweise, in der Zeit als Jagr da war, praktiziert wurde. Schaue da, es hat des öffteren geklingelt. Klar ist auch das man ein Problem hat, wenn es zu einem Turnover kommt.
Als Fazit würde ich sagen, das Tort solangewir gewinnen nichts ändern wird. Was aber nicht heißen soll, das er unkompetent ist.

Zitat von: True-Blue am 10. Februar 2012, 08:34:53
Liest Brad Richards eigentlich hier mit?    Der hat heute Nacht ein ganz starkes Spiel gemacht, wie wenn er die Diskussionen um seine Formkurve hier mitbekommen hat... 

na dann hören wir aber wieder auf über ihr zu reden 

Liest Brad Richards eigentlich hier mit?    Der hat heute Nacht ein ganz starkes Spiel gemacht, wie wenn er die Diskussionen um seine Formkurve hier mitbekommen hat...