Zitat von: The Captain am 27. November 2022, 08:10:40Naja durch solch einen Müll können ganze Spiele kippen und das Momentum verlagert sich. Geht NY mit 3:0 früh in Führung und schießt noch 2 Tore, ist der Drops gelutscht. So verliert man noch 3:4.

Das hast du aber immer. Kannst auch den umgekehrten Fall nehmen: "irreguläres Tor" zum 1:2, keine Challenge und am Ende verlierste das. Schlechte Entscheidungen, Eingriffe haben immer Einfluss.
Zudem: selbst wenn es 3:0 steht, heißt es ja im Eishockey nicht, dass man das nicht noch 4:5 verlieren kann 

Zitat von: The Captain am 27. November 2022, 08:10:40Und Fairness hin oder her, wenn man erstmal 5min eine Szene begutachten muss, um eine Entscheidung treffen zu können, müsste man - der Fairness halber - jede Szene anschauen die nicht koscher gewesen ist. War es Abseits, war es Icing, war es eine 2min oder 4min Strafe, war es überhaupt eine Strafe usw usw

Diese Diskussion ist so alt wie der Videobeweis 
Wenn ich das richtig im Kopf habe, können die Coaches doch nur bei Torerzielungen challengen oder?

Dann erübrigt sich doch die Diskussion, ob man das bei ner 2 Minuten oder was auch immer machen kann.

Zitat von: The Captain am 27. November 2022, 08:10:40Früher hieß es einfach Tatsachenentscheidung und fertig. Von mir aus kann auch eine Challenge erlaubt sein, aber nicht unbegrenzt. Man sieht ja auch, das teilweise wieder weniger Tore fallen, weil alles in Zweifel gezogen wird.

Naja, du tust jetzt so als würde die Challenge exorbitant eingesetzt - das ist aber nicht der Fall. Zumal sich die Coaches ja auch überlegen müssen, ob es wirklich Sinn macht. Du nimmst die Challenge, die Entscheidung auf dem Eis war aber richtig und da kassierst ne 2 Minuten Strafe - das machst du einmal pro Woche, wenn überhaupt.

Ich bin da bei Martin: wenn es den Sport fairer macht, ist das gut. Sicherlich ist das System nicht perfekt, aber um längen besser als beim Fußball. Der Coach hat eine Eingriffsmöglichkeit, wenn er richtig liegt, alles gut, wenn er falsch liegt bekommt er ne Strafe.
So wird es wenig willkürlich.

Und die These, dass weniger Tore fallen, würde ich nicht unterschreiben.

1-0 CANADA     

Zitat von: parise am 26. November 2022, 21:08:21dreh's mal um - ich finds grundlegend richtig ... wenns ein irregulärer treffer ist, dann ist das auch ok so, dass man den zurück nimmt - und wenn wir uns ehrlich sind, wie oft kommt das vor? wie viele goals sind den rangers durch ne challenge heuer genommen oder durch eine challenge reviewed worden? wie gesagt: es soll fair ablaufen und wenn das durch diese challenge "fairer" gemacht wird, dann gut so

Naja durch solch einen Müll können ganze Spiele kippen und das Momentum verlagert sich. Geht NY mit 3:0 früh in Führung und schießt noch 2 Tore, ist der Drops gelutscht. So verliert man noch 3:4.

Und Fairness hin oder her, wenn man erstmal 5min eine Szene begutachten muss, um eine Entscheidung treffen zu können, müsste man - der Fairness halber - jede Szene anschauen die nicht koscher gewesen ist. War es Abseits, war es Icing, war es eine 2min oder 4min Strafe, war es überhaupt eine Strafe usw usw

Früher hieß es einfach Tatsachenentscheidung und fertig. Von mir aus kann auch eine Challenge erlaubt sein, aber nicht unbegrenzt. Man sieht ja auch, das teilweise wieder weniger Tore fallen, weil alles in Zweifel gezogen wird.

BXA meinte in der 2ten Pause, nicht mal die Nux könnten 1en 5:0-Vorsprung noch verbaseln.

Zitat von: The Captain am 26. November 2022, 20:52:50Wie oft kann man denn die Coach's Challenge ziehen? Ich finde es nur noch nervig und zerstört den Spielfluss. Und ja, die Entscheidungen waren richtig, aber erst nachdem die Szenen 5min lang begutachtet wurden.

Man kann sich über kein Tor mehr freuen, weil man erstmal abwarten muss, ob es eine Challenge gibt oder nicht. Total Panne ...

dreh's mal um - ich finds grundlegend richtig ... wenns ein irregulärer treffer ist, dann ist das auch ok so, dass man den zurück nimmt - und wenn wir uns ehrlich sind, wie oft kommt das vor? wie viele goals sind den rangers durch ne challenge heuer genommen oder durch eine challenge reviewed worden? wie gesagt: es soll fair ablaufen und wenn das durch diese challenge "fairer" gemacht wird, dann gut so

Wie oft kann man denn die Coach's Challenge ziehen? Ich finde es nur noch nervig und zerstört den Spielfluss. Und ja, die Entscheidungen waren richtig, aber erst nachdem die Szenen 5min lang begutachtet wurden.

Man kann sich über kein Tor mehr freuen, weil man erstmal abwarten muss, ob es eine Challenge gibt oder nicht. Total Panne ...

Zitat von: True-Blue am 26. November 2022, 20:37:01Die Rangers sind heute auch auf dem Weg zum No-Goal-Hattrick...  

das könnt ihr uns gerne nachmachen - die 13siege-serie lieber nicht   

Zitat von: Jake The Rat am 24. November 2022, 23:07:22Ausserdem: 3 Tore schiessen kann jeder, aber so 1 No-Goal-Hattrick ist schon was besonderes.

Die Rangers sind heute auch auf dem Weg zum No-Goal-Hattrick...  

Hronek     
Nicht der einzige Spieler, dem Trainerwechselrichtig gut getan hat   

Zitat von: Jake The Rat am 24. November 2022, 23:07:22Alles völlig korrekt.    Ausserdem: 3 Tore schiessen kann jeder, aber so 1 No-Goal-Hattrick ist schon was besonderes.

gab heuer auch schon mal n game, wo sie sharangovich 2 aberkannt haben - da wär das dritte noch richtig fett gewesen      zumindest über das erste no-goal gegen die leafs darf man sicherlich diskutieren 

Zitat von: parise am 24. November 2022, 07:45:22kuck dir mal die 3 aberkannten tore der devils gegen die leafs an   

Alles völlig korrekt.    Ausserdem: 3 Tore schiessen kann jeder, aber so 1 No-Goal-Hattrick ist schon was besonderes.

Zitat von: Jake The Rat am 24. November 2022, 05:26:481e der lächerlichsten Goalie-Interference-Entscheidungen, die ich je gesehen hab, beim 2:2 von Garland.

kuck dir mal die 3 aberkannten tore der devils gegen die leafs an   

Siege gg. die Haribo-Ävchen sind die schönsten; besonders in Regulation.

1e der lächerlichsten Goalie-Interference-Entscheidungen, die ich je gesehen hab, beim 2:2 von Garland.

wings mit nem shutout