Ottawa Senators Allgemein

[Jake The Rat]

zumindest was den cap angeht soll es in den kommenden 1,2 jahren einen massiven sprung geben, der dann durchaus mehr manövrierfähigkeit für cap-belastete teams bietet

Ich sag's mal mit Gerd Dudenhöfer: Ei, woher denn? Im Lebe net!
Wir stecken in 1er globalen Rezession, aus der wir vermutlich nie wieder rauskommen. Das wird alle Bereiche beuteln, auch den Profisport, & somit auch die NHL. Es kann höchstens sein, dass die Inflation weiter dermassen galoppiert, dass es weiter nominale Erhöhungen des Caps geben wird, die aber unter der Inflationsrate liegen & somit reale Reduzierungen sind.
Der Peak ist erreicht, von nun an geht's nur noch bergab; die Frage ist, wie schnell & wie tief...

[parise]

zumindest was den cap angeht soll es in den kommenden 1,2 jahren einen massiven sprung geben, der dann durchaus mehr manövrierfähigkeit für cap-belastete teams bietet

@500: weil du gleich den kopf dorions forderst: nehmen wir an der raymond spielt kommende runde 60pts ein und greift dann 8x8 ab? fire stevie Y??

der sport und auch die rahmenbedingungen entwickeln sich einfach, obs einem gefällt oder nicht ...

[Saubermann]

Genau meine Meinung. 1e Handvoll überbezahlte Stars & 1 Dutzend Rosterfiller - das wird nicht reichen. Ich warte drauf, dass mal jmd. die entgegengesetzte Strategie fährt: kein Spieler über 10 mio, dafür Qualität in Breite & Tiefe ... ich glaub, so 1 Team hätte gute Chancen auf den Cup.

Warte...Avs letztes Jahr 

[Jake The Rat]

Ich bin der Meinung, dass es nicht funktionieren kann und wird. Man braucht nur nach Edmonton zu schauen.
Aber dieses Problem haben doch viele Teams bzw. werden es haben. Die Gehälter steigen schneller als die Salary cap. Wenn man 3-4 Top Spieler im Kader hat und diese dementsprechend (oder sogar übertrieben) entlohnt, dann sieht es in der Tiefe des Kaders eher mau aus. Man muss nur hoffe, dass man viele Talente hat und diese auch sofort (am besten noch in der ELC-Phase) zünden.

Genau meine Meinung. 1e Handvoll überbezahlte Stars & 1 Dutzend Rosterfiller - das wird nicht reichen. Ich warte drauf, dass mal jmd. die entgegengesetzte Strategie fährt: kein Spieler über 10 mio, dafür Qualität in Breite & Tiefe ... ich glaub, so 1 Team hätte gute Chancen auf den Cup.

[#500]

Was ich mich übrigens frage: meint ihr die Sens tun sich allgemein einen Gefallen damit?
Sie haben schon Chabot, Tkachuk, Norris und jetzt Stützle langfristig mit teuren Verträgen im Kader stehen. DeBrincat wird im nächsten Sommer auch Zahltag haben und ich bin mir sicher, dass auch Sanderson, sofern er sich gut entwickelt, kein günstiger wird.

Ob das der richtige Weg ist, mittelfristig wieder anzugreifen? 

Ich bin der Meinung, dass es nicht funktionieren kann und wird. Man braucht nur nach Edmonton zu schauen.
Aber dieses Problem haben doch viele Teams bzw. werden es haben. Die Gehälter steigen schneller als die Salary cap. Wenn man 3-4 Top Spieler im Kader hat und diese dementsprechend (oder sogar übertrieben) entlohnt, dann sieht es in der Tiefe des Kaders eher mau aus. Man muss nur hoffe, dass man viele Talente hat und diese auch sofort (am besten noch in der ELC-Phase) zünden.

[Saubermann]

Was ich mich übrigens frage: meint ihr die Sens tun sich allgemein einen Gefallen damit?
Sie haben schon Chabot, Tkachuk, Norris und jetzt Stützle langfristig mit teuren Verträgen im Kader stehen. DeBrincat wird im nächsten Sommer auch Zahltag haben und ich bin mir sicher, dass auch Sanderson, sofern er sich gut entwickelt, kein günstiger wird.

Ob das der richtige Weg ist, mittelfristig wieder anzugreifen? 

[Saubermann]

Wenn ich das ins Verhältnis setze, was die Superstars der NBA, NFL und MLB verdienen, sind die Gehälter ein Witz 

Ich bin da bei 500, was diese Wetten auf Potenzial angeht. Das ist extrem gefährlich, denn alle die echten Stars in den Mid/End 20ern, deren Vertrage zeitnah auslaufen (Draisaitl, MacKinnon als Beispiel), werden auf 12+x hoffen und diese auch bekommen. Das bringt dann mit großer Wahrscheinlichkeit große Verwerfungen mit sich.

Ganz zu schweigen davon, dass viel zu viel Mittelklasse aktuell teure Verträge bekommen hat.
Und der Tatsache, dass ich zumindest sehr gespannt bin, wie sich die Wirtschaftslage und das, was da noch kommen mag, auf die wirtschaftliche Lage der Liga auswirkt.

[#500]

Naja, bis dahin ist ja auch noch Zeit und da könnte sich die ein oder andere Finanzlage von einem Contender oder angehenden Contender auch wieder entsprechend ändern

@500: Ja, aber du kannst Ende der 90er nicht mehr mit jetzt vergleichen! Zu damaliger Zeit mag das krass und unvorstellbar gewesen sein, aber seitdem ist auch viel passiert! Was war los als Kane & Toews die 10er Mauer durchbrochen haben...

Aber wie parise sagt - die Teams zahlen jetzt in Potenzial! Lieber sofort lange binden und damit auf die Schnauze fallen steht zu früh zu verlieren und nix von ihm zu haben!

klar war es eine andere Zeit. Trotzdem kann man mit solchem Vergleich sehen, dass die Entwicklung (für mich) falsche Richtung angenommen hat. Ausserdem waren damals solche hohe Summer eher möglich, da keine Gehaltsobergrenze gab.

Potenzial hin oder her für mich gibt es keinen Grund Stützle so einen Vertrag zu geben.
Er hat gerade eine volle und vernünftige Saison gespielt. Seine ELC läuft noch ein Jahr und danach kann/muss er immer noch bei den Sens bleiben. Wieso wartet man wenigstens das letzte ELC-Jahr nicht ab? Auch in seiner 3 Saison wird Stützle nicht so performen, dass seine Leistung diese Summe von über 8 mio. gerechtfertigt wird. Davon bin ich überzeugt. Er ist kein schlechter, aber z.B. von Draisaitl ist noch weit entfernt. Da könnt ihr mit Potential und allen möglichen Glaskugel-Argumenten argumentieren. Stand jetzt: der Vertrag ist Mist und solche GMs/Verantwortlichen gehören gefeuert.

Außerdem würde ich in Stützle-Haut jetzt auch nicht stecken wollen. Was für Druck nun auf ihn lastet!

[Sabres90]

bin sehr gespannt, wie draisaitls nächster vertrag aussieht - north of 12M mit sicherheit, und am ende auch gerechtfertig, wenn man sich die comparables ankuckt ... problem: das werden sich nur sehr wenige teams leisten können und meistens sind das nicht jene, die sich contender schimpfen   

Naja, bis dahin ist ja auch noch Zeit und da könnte sich die ein oder andere Finanzlage von einem Contender oder angehenden Contender auch wieder entsprechend ändern

@500: Ja, aber du kannst Ende der 90er nicht mehr mit jetzt vergleichen! Zu damaliger Zeit mag das krass und unvorstellbar gewesen sein, aber seitdem ist auch viel passiert! Was war los als Kane & Toews die 10er Mauer durchbrochen haben...

Aber wie parise sagt - die Teams zahlen jetzt in Potenzial! Lieber sofort lange binden und damit auf die Schnauze fallen steht zu früh zu verlieren und nix von ihm zu haben!

[parise]

bin sehr gespannt, wie draisaitls nächster vertrag aussieht - north of 12M mit sicherheit, und am ende auch gerechtfertig, wenn man sich die comparables ankuckt ... problem: das werden sich nur sehr wenige teams leisten können und meistens sind das nicht jene, die sich contender schimpfen   

[#500]

echt geil        58pts und zack 8 jahre und 65+M     

aber, wie wir ja schon oft besprochen haben - heutzutage bezahlen die teams aufs potential - undenkbar, wenn man 10 jahre zurück geht

Der "arme" Leon aus Edmonton muss sich mit fast gleicher Summe (nur 8,5 mio. im Jahr) begnügen... 
In den anderen Foren wird Deal noch gefeiert... verrückte Welt...

Ich kann mch noch ganz gut erinnern, als Sergej Fedorov (für Kinder in diesem Forum)  6 mio. pro Jahr in Detroit verlangt hat. Da wurde er ausgepfiffen und durch das Dorf getrieben...

[parise]

Top Job von seinem Agenten.,..    

Unglaublich...

echt geil        58pts und zack 8 jahre und 65+M     

aber, wie wir ja schon oft besprochen haben - heutzutage bezahlen die teams aufs potential - undenkbar, wenn man 10 jahre zurück geht

[#500]

Stützle hat ein Jahr vor Ablauf seines ELCs bereits bei den Sens longterm verlängert für 8x8,35

Top Job von seinem Agenten.,..    

Unglaublich...

[Sebi]

Stützle hat ein Jahr vor Ablauf seines ELCs bereits bei den Sens longterm verlängert für 8x8,35

[parise]

Ein tiefer Fall, den man aber schon öfter gesehen hat. Passiert eher selten mit richtigen Starspielern, sondern meistens mit Spielern die keiner auf dem Zettel hatte (Murray war ja eher eine Entdeckung, als ein von vornherein ausgemachter Star). Es hat halt in der Zeit bei den Pens einfach gepasst, weil das Team einfach, zu diesem Zeitpunk, perfekt war. Jetzt läuft es halt nicht und er ist, in diesem Fall, der dumme.

ich bleib auch dabei, dass murray in PIT jetzt nicht der geile goalie war ... die playoffs waren stark, eine saison war ok, aber jetzt nicht das super-ding, wie evt shesterkin ... mit wenig support ist eben der fall, wie du sagst, umso tiefer - dann kommen noch private dinge dazu und schon wars das