Goldritter hat man sehr stark erledigt, aber gegen San Jose blieb man seiner OT-Serie treu.

Solche Dinge nerven doch etwas, weil man jedes Spiel vorzeitig entscheiden kann, so auch gegen San Jose.

Gerade gegen schwache Gegner verwertet man aber vermehrt Topchancen nicht.

Ja, das sowieso. Bei diesen Cats ist's wirklich schwer Jemand Besonderen rauszupicken (grade unter den Feldspielern -> Bob wäre eigtl. jederzeit die easy choice gewesen, aber da spielen ja "gewisse" politische Konnotationen mit rein, ne? -> aber wie die Kanadier selbst sagen: "the Conn Smythe is a bit of a legacy award" )... Ich habe seltenst so ein krank ausgeglichenes Team gesehen: absolut alle Reihen und Def-Paare waren im "Two-Way-Mode", daher glaube ich z.B. (und das im krassen Gegensatz zu Onkel Jake ), dass selbst ein Verlust von Barkov für dieses Teamgefüge nicht so spürbar gewesen wäre, wie für die meisten anderen Teams. Erinnerte mich übrigens stark ans Moskauer Dinamo unter Znarok, das war auch so eine kranke Killermaschine von Team.

Aber Bennett hatte schon auch ein paar richtig krasse Momente (wie dieser eine, wo er praktisch komplett single-handedly zuerst den Puck in der Defensivzone mit 'nem Hit abgenommen hat, dann davongelaufen ist und am anderen Ende die Bude gemacht hat -> das war halt schon echt "Old-School-Ovi"-Style). Dann dieser krasse Rekord mit den meisten Auswärtstoren in den Playoffs (klar ist das Ganze dann auch dem Umstand geschuldet, dass FLA von Runde 1 bis 4 nur gegen höher gesäte Teams gespielt und dann immer noch 3 der 4 Serien vorzeitig beendet hat ; dennoch muss man so'n Ding erstmal hinkriegen ).

Was den Rest angeht, bin ich definitiv bei dir (wie auch wahrscheinlich die meisten User hier): die Steuervorteile haben am Ende dafür gesorgt, dass man so ein krasses Team so "günstig" bauen konnte. Muss halt dann die Liga (wie auch immer geartet ) früher oder später einfach angehen.

Zitat von: OA-AO am 31. Oktober 2025, 20:03:58No mystery here: "bets", die nicht/nie aufgegangen sind. Sehen wir doch jetzt auch zuhauf... "Ouh, der wird super", "das wird ein Pay-Off", etc. Das ist doch das Witzige an Sport, wirkliche Garantien gibt's eigentlich so gut wie nie (bis auf die Raritäten a'la Sid & Ovi, wo du schon mit 18 sehen kannst, dass die 'ne Liga auseinanderreißen können bzw. mit hoher Sicherheit werden bzw. es verdammt noch eins einfach tun ). Glücklicherweise geht das aber auch in die andere Richtung: erinnert ihr euch noch, an welchen Positionen zwei gewisse "Euro-Twins" Pavel Datsyuk & Henrik Zetterberg gedraftet worden sind? Yeah...

Insofern passt auch ein Bennett gewissernmaßen hier rein: seinen Season-Stats sieht man's halt auf Teufel komm' raus nicht an, aber heck, wenn er dann delivered, wenn's am meisten zählt, wieso nicht?

P.S.: Und nein, damit ist er immer noch kein zweites Unikum (eh' ein Oxymoron ) a'la Dats, sicher nicht.

So einfach wie ihr hier versucht den vertrag zu rechtfertigen oder nicht ist das nicht. Er hat zwar in den playoffs abartige stats hingelegt, jedoch ist hockey immer noch ein teamsport, und florida hat und hatte ein abartiges team für den (die) cup run. Rein auf Statistiken sollte man Grundsätzlich nicht schauen, Bennet ist in den Playoffs nicht allein auf dem Feld gestanden, da braucht es mehr. Denoch war er jeweils bereit seinen Einsatz zu optimalen Stats zu bringen. Den Preis den er bekommen hat kann man ihm geben. Was aber mehr eine Rolle spielt sind die weiteren Verträge... und einen Teamfreundlicheren Vertrag als Ekblad unterschrieben hat, gibts wohl nicht. Und betreffend Steuern spielt dies hier sehr wohl eine rolle. Dieser Vertrag wäre in Kanada niemals gemacht worden. Wenn ein Spieler des Topkerns jeweils 2 mio weniger verdient kann man die tiefe sehr, sehr gut verstärken, dies mCht wiederum alle anderen besser

Na das ist mal 'n Ding: G Ilya Samsonov fackelt nicht lang (oder doch?! ) und unterzeichnet gleich für 2 Jahre bei... HK Sochi. Vor der Saison hätte ich ja eher mit so 'nem Move bei Georgiev gerechnet, aber Sam?! Okay, mal sehen, ob seine 200+ Spiele (mit PO's) an NHL-Erfahrung einen Impact auf das Schlusslicht der Western Conference haben werden. Coach Krikunov wurde übrigens auch schon mal gefeuert...  

Zitat von: Marces23 am 01. November 2025, 00:57:04Is richtig ja, aber mit sonem Start hat keiner gerechnet und wirft vermutlich auch die Planung bisschen übern Haufen und das denken oder ? Vorallem spielen se echt starkes Hockey. Malkin wird das Niveau nicht halten können aber Crosby schon, Kindel hat sich fest gespielt, mcgroarty wird erst ahl spielen und wenn er noch kommt und funktioniert wirds echt spannend. Koivunnen muss jetzt mal der knoten platzen - Chancen hatte er schon genug aber das Glück hat gefehlt. Aber wie gesagt es ist Oktober  die Sabres hatten doch vor 3-4 Jahren auch mal son terror Start oder sogar noch besser und sind dann komplett abgetaucht 

mich würde es sehr wundern, hätte man schon zum start KONKRETE pläne für die deadline gehabt ... dann kannste eh gleich aufgeben ... man wird jetzt einfach schauen, wo die reise hingeht und dann dementsprechend handeln ... karlsson und co kannst ja zur deadline dennoch abdrücken, auch wenn sie gut im rennen liegen

Zitat von: parise am 31. Oktober 2025, 12:12:32du sagst es eh selbst - es ist erst oktober ... mal abwarten, wo die teams dann zum jahreswechsel liegen, dann wird sich wohl die richtung entscheiden

Is richtig ja, aber mit sonem Start hat keiner gerechnet und wirft vermutlich auch die Planung bisschen übern Haufen und das denken oder ? Vorallem spielen se echt starkes Hockey. Malkin wird das Niveau nicht halten können aber Crosby schon, Kindel hat sich fest gespielt, mcgroarty wird erst ahl spielen und wenn er noch kommt und funktioniert wirds echt spannend. Koivunnen muss jetzt mal der knoten platzen - Chancen hatte er schon genug aber das Glück hat gefehlt. Aber wie gesagt es ist Oktober  die Sabres hatten doch vor 3-4 Jahren auch mal son terror Start oder sogar noch besser und sind dann komplett abgetaucht 

Zitat von: parise am 31. Oktober 2025, 10:14:07das ist natürlich vollkommen richtig      solche wahnwitzigen deals findet man halt dann gar nicht sooo selten, eigtl eh bei fast jedem team, wo man sich denkt "junge junge, wie kam denn das zustande" 

No mystery here: "bets", die nicht/nie aufgegangen sind. Sehen wir doch jetzt auch zuhauf... "Ouh, der wird super", "das wird ein Pay-Off", etc. Das ist doch das Witzige an Sport, wirkliche Garantien gibt's eigentlich so gut wie nie (bis auf die Raritäten a'la Sid & Ovi, wo du schon mit 18 sehen kannst, dass die 'ne Liga auseinanderreißen können bzw. mit hoher Sicherheit werden bzw. es verdammt noch eins einfach tun ). Glücklicherweise geht das aber auch in die andere Richtung: erinnert ihr euch noch, an welchen Positionen zwei gewisse "Euro-Twins" Pavel Datsyuk & Henrik Zetterberg gedraftet worden sind? Yeah...

Insofern passt auch ein Bennett gewissernmaßen hier rein: seinen Season-Stats sieht man's halt auf Teufel komm' raus nicht an, aber heck, wenn er dann delivered, wenn's am meisten zählt, wieso nicht?

P.S.: Und nein, damit ist er immer noch kein zweites Unikum (eh' ein Oxymoron ) a'la Dats, sicher nicht.

Zitat von: Haufic am 31. Oktober 2025, 12:52:38Hat der nicht auch erst nen etwas übertriebenen Vertrag bekommen?

jup 

Zitat von: parise am 31. Oktober 2025, 10:48:44immerhin hat er ja gerade gegen die rangers 2 mal getroffen ... das viel "schlimmere" problem bei den oilers ist derzeit ja anscheinend die turnover-maschine bouchard 

Hat der nicht auch erst nen etwas übertriebenen Vertrag bekommen?

Zitat von: True-Blue am 31. Oktober 2025, 10:35:15Das muss man differenzierter sehen: Er ist kein Faktor für das eigene Team. Für die Gegner sieht das oftmals anders aus...    

Stimmt. Also doch gut angelegtes Geld