Neueste Beiträge1
Rund ums Eishockey / Re: WM 2019
« Letzter Beitrag von parise am Heute um 10:11:03 »Übers "verdient" muss man gar nicht diskutieren, aber über die Höhe...Ich fand, dass D ganz gut mitgehalten hat, jedenfalls gut genug, um nicht so aus der Halle geschossen zu werden (zumindest in den ersten 40 Minuten). Kanada hat mich eigentlich nur in Einem überzeugt: Effizienz bei der Chancenverwertung bzw. perfektes Ausnutzen gegnerischer Fehler. An die Wand spielen sieht jedenfalls für mich anders aus, D hatte bzw. erspielte sich schon auch seine Chancen, macht man ein paar von denen rein und schon flattern evtl. die Nerven auf der anderen Seite. So aber...
Naja, immerhin Viertelfinalquali geschafft, mal sehen, ob's gegen USA und/oder FIN etwas besser läuft.
Ich fand, dass D ganz gut mitgehalten hat, jedenfalls gut genug, um nicht so aus der Halle geschossen zu werden (zumindest in den ersten 40 Minuten). Kanada hat mich eigentlich nur in Einem überzeugt: Effizienz bei der Chancenverwertung bzw. perfektes Ausnutzen gegnerischer Fehler. An die Wand spielen sieht jedenfalls für mich anders aus, D hatte bzw. erspielte sich schon auch seine Chancen, macht man ein paar von denen rein und schon flattern evtl. die Nerven auf der anderen Seite. So aber... 
Naja, immerhin Viertelfinalquali geschafft, mal sehen, ob's gegen USA und/oder FIN etwas besser läuft.echt jetzt? ich weiß ja, dass wir meistens unsere nations-brillen aufhaben, aber really? deutschland war eigentlich über 55 minuten abgemeldet, die chancen, die sie sich erspielt haben und die kann man auf einer hand abzählen, waren eher harmlos - das tor allerdings schön ... man braucht auch nicht mehr zu sagen als: der EINZIGE schuss der deutschen im zweiten drittel war drin, mehr kam da nicht ... mir is dann egal, ob die brav gekämpft haben und hinten gut gestanden sind ... offensiv kam 0,000001 und da kann man dann auch nix schön reden
es ist halt wie es ist: wenn kanada mal ein paar seiner bessere spieler gegen solche nationen aufs eis schickt, gibts in 98% der fälle nix zu holen und der unterschied ist riesengroß - jeder, der nacht der partie gestern was anderes sagt, nunja, der hat dann vermutlich auch die deutsche flagge auf dem hirnkastl tätowiert
Ich sag's ja immer wieder, man sollte sich so langsam von diesem "Best-on-Best"-Wahn lösen. Oft laufen nämlich diese sog. "Best" ziemlich lustlos & einfallslos auf, da wünscht man sich hungrigere, intensivere Spieler. Beispiel Russland: in der neugebildeten Reihe Ovi-Kuzya-Barabanov gefällt mir bisher Barabanov am besten. Und zwar mit Abstand. 
Ähm ja, die beiden hocherlauchten NHL-Multimillionäre haben ja schon (fast) alles erreicht und dementsprechend laufen die halt dann auch auf (das Italienspiel zuletzt ist nun wirklich kein Maßstab, der bei Spielern dieses Kalibers anzulegen ist 
)... 
Das sage ich (und das wisst ihr mittlerweile alle hier) als Hardcore-Ovi-Fan. 
Und so geht das überall. USA sind angeblich der größte Favorit in Gruppe A? Weswegen verlieren die dann (absolut verdient!) gegen eine hart arbeitende, aber (auf dem Papier!) nur mittelmäßig besetzte slowakische Truppe? Ihr kennt schon die Antwort. Und bei alldem sage ich ja nicht, dass die NHL nicht die beste Liga der Welt ist, denn das ist sie. Nur macht ein voll besetzter Star-Kader noch lange kein Erfolgs
Deswegen sehe ich die kommenden Spiele für Team Germany auch längst nicht so schwarz, sondern mit Spannung, ja freudiger Erwartung! 
Da geht was und zu verlieren gibt's absolut nix. Guter Kommentar, Eishockeyreisen. 