wie wärs mit boughner und sauer??? :
glaube, dass sykora garnicht in den cap der avs passt. kostet glaub ich 2mille und die sind ja durch den ausfall von kono nicht frei geworden.
hätt am liebsten sturm in denver gesehen, aber der ist ja leider jetzt in boston.

ZitatBlake war einer der besten Spieler auf dem Eis. Und das inklusive Canucks Spieler

hab das spiel nicht gesehen. hab nur die highlights gesehen und da schafft er es nichteinmal den green zu foulen weil green zu schnell war. solche breaks bekommen die avs ja schon obligatorisch...

Wenn man tatsächlich einen Ersatz für Konowalchuk holen will, wäre vielleicht Petr Sykora aus Anaheim interessant. Natürlich ist Sykora ein ganz anderer Spielertyp, viel offensiver ausgerichtet. Aber mit seiner Schnelligkeit und seinen Offensivpotential würde er der Avalanche mehr Schlagkraft verleihen. Harte Arbeiter haben die Avs ja genug. Mit Sykora wäre die zweite Reihe erheblich stärker. Zudem wäre Sykora gut fürs Powerplay und für Konter. Die Frage ist nur was man für Sykora anbieten kann.

ZitatDa man die Canucks diese Saison bereits 4mal geschlagen hat, ist diese Aussage nach wie vor gültig. Es ist ja auch nicht so, als seien die Canucks gestern hoch überlegen gewesen

Eben sondern die wurden von den Avs sozusagen gefüttert um ihre Tore zu machen.Die Avs haben von der D# schlecht gespielt und dort entscheidende Fehler gemacht.Weil unter überlegen sein versteh ich was anderes.

ZitatMag sein, aber aus dem gestrigen Spiel kann man das nicht ableiten - da hat man nur gesehen,
wie sehr sie fehlen. Immerhin sind das 2/3 der 2. Reihe, also so, als ob bei den Canucks beide Twins ausfallen. Vor allem Kono als bester Defensivstürmer ist ein herber Verlust, und wie es aussieht,
fehlt er für den ganzen Rest der Saison.

Und nach dem Spiel gegen die Oilers hat man wunderbar gesehen, dass auch ohne sie geht! Gestern war ein Spiel, und?

ZitatNach dem letzten Spiel hätte man das so stehen lassen müssen, aber heute wirkt dieser Satz irgendwie falsch getimet.

Da man die Canucks diese Saison bereits 4mal geschlagen hat, ist diese Aussage nach wie vor gültig. Es ist ja auch nicht so, als seien die Canucks gestern hoch überlegen gewesen.

ZitatEs geht auch ohne Turgeon und Konowlchuk.

Mag sein, aber aus dem gestrigen Spiel kann man das nicht ableiten - da hat man nur gesehen,
wie sehr sie fehlen. Immerhin sind das 2/3 der 2. Reihe, also so, als ob bei den Canucks beide Twins ausfallen. Vor allem Kono als bester Defensivstürmer ist ein herber Verlust, und wie es aussieht,
fehlt er für den ganzen Rest der Saison.

ZitatAuch gut zu wissen, dass Vancouver zu schlagen ist und längst nicht der große Favorit in der Division ist, wie man anfangs dachte...

Nach dem letzten Spiel hätte man das so stehen lassen müssen, aber heute wirkt dieser Satz irgendwie falsch getimet. ;D

ZitatZitat:
Blake kommt ebenfalls langsam in Fahrt


und das sprichwörtlich....

naja, war ja auch "nur" ein spiel...

Blake war einer der besten Spieler auf dem Eis. Und das inklusive Canucks Spieler...

ZitatBlake kommt ebenfalls langsam in Fahrt

und das sprichwörtlich....  :

naja, war ja auch "nur" ein spiel... ;D

Also ich hab das Spiel live gesehen und ich kann euch sagen, dass die Canucks sicher nicht großartig besser waren. Es gab natürlich Fehler, aber die gibt es in jedem Spiel, bei jedem Team. Colorado machte gestern leider mehr Fehler. Aebischer scheint wirklich seine alte Form gefunden zu haben, hielt absolut klasse. Unter anderem wirklich spektakuläre Saves. 5 Treffer kassiert, aber 39 auch Saves. Auf der anderen Seite war aber auch Auld diesml sehr gut, machte immerhin 31 Saves. Klar, Vancouver hätte durchaus noch höher gewinnen können. Aber Colorado hätte das Spiel ebenfalls gewinnen können. Chancen waren genug da. Krass war wirklich Marc Crawford. Der Typ ist echt ein Spinner. Andererseits sehr geschickt, wie er die Schiris beeinflusst hat. Aber ich mag den Typ nicht. Ein absoluter Choleriker.

Na ja, jetzt steht es halt 4:2. In den Playoffs wäre man nach dem 4:1 bereits weiter und Vancouver längst ausgeschieden!  :

Sehen wir mal das Positive: Aebischer wieder saustark (39 Saves), Sakic wieder mit einem Tor (1T+1A), Blake kommt ebenfalls langsam in Fahrt. Es geht auch ohne Turgeon und Konowlchuk. Das ist wichtig zu wissen, dass man Ausfälle kompensieren kann. Auch gut zu wissen, dass Vancouver zu schlagen ist und längst nicht der große Favorit in der Division ist, wie man anfangs dachte...

@JS

habe mir jetzt mal die Highlights angeschaut. Ich kann dir wegen des Abwehrverhaltens nur zustimmen. Das war ja nur ein Hühnerhaufen. Beim 1:1 merkte man Blakes Schnelligkeit. Beim 2:1 sollte eigentlich Brisebois klären. Ebenso das von Näslund. Naja Schwamm drüber. Abhaken und weiter.

Es gab aber auch schöne Szenen. Wie Burnaby Joes Wrist Shot. Und Aebis Save gegen Linden. An den beiden hat es sicherlich nicht gelegen.

Wie du schon gesagt hast die Pause wird vielleicht ganz gut tun. Und vielleicht tun ja heute Nacht die Oilers was für die Spannung in der NW.  

ZitatJ.Sakic schrieb am 01.12.2005 06:52
Man führt wenigstens noch mit 4:2 in der Serie :

Solange die Avs nicht in den PO mal mit 4-2 in der Serie führen, dürfte das ganz ok sein!     :

@Parks
Es war aber das Penalty wo das 2:1 der Nucks gefallen ist und sowas kann eben Spielentscheidend sein.

Trotzdem hätte es so oder so nicht gereicht da die Avs einfach schlecht waren.Man hat das Spiel aus eigener Dummheit verloren und was solls

Wie gesagt sollte man nun an den fehlern arbeiten und auch das PP mal bissl trainieren.Angeblich soll ja Turgeon evtl am WE wieder spielen können aber weiß da auch nix zu 100%

Man führt wenigstens noch mit 4:2 in der Serie :

Habe kein Gameradio gehört deshalb kann ich zum Thema Refs nicht's sagen. Aber wie du schon sagtest @JS das kann es nicht gewesen sein. Und es wäre zu einfach.

Aber trotz alledem ist nur ein Game. Und das PK war ja nicht soo schlecht 1/8. Trotzdem freut es mich das Aebi solide gehalten hat und Burnaby Joe 2 Punkte gemacht hat in der Heimat.

Abwehr hin oder her aber Turgeon und Kono sind halt nicht so einfach zu ersetzen. Wie dem auch ist....

GO AVS GO.  

Also das war ja echt der Oberhammer was die Avs da gespielt haben    

Am besten gibt man dem Gegner gleich EN Goals weil ist ja fast das gleiche wie die ganzen Breaks.Puckverluste ohne Ende und die Strafen waren mal wieder der Hammer.Da hat man mal ein PP und schon ist es durch ne dumme Strafe wieder weg.Das eigene PP wie gestern schon grottenschlecht und selbst da musste man immer Angst haben vor Breaks die auch dabei waren.

Naja und zu manch einer Schiri Entscheidung sag ich mal nix.Will es um gottes willen nicht darauf schieben aber die Strafe gegen Liles war lächerlich da eher Tuzzi ne Strafe hätte bekommen sollen und dann mal wieder Crawford der bissl rumschreit und schon hören die Refs darauf.

Egal man war selbst drann schuld und dank Aebi gabs nicht noch höher auf die Mütze

Zum Glück hat man jetzt erstmal bissl frei um die echt krassen Fehler bissl zu studieren und hoffentlich abzustellen.Es ist wirklich schon nimmer zum lachen was die dort in der D# rumeiern und für Breaks zulassen

ZitatJake The Rat schrieb am 01.12.2005 06:31
...oder die Nacht nicht vor dem Morgen. :
VAN 5, COL 2 - und wenn ich nicht alles falsch verstanden habe im Radio, dann geht das heute nicht auf Aebi's Kappe; der hat gehalten, was zu halten war.
Vielmehr haben die Canucks die Avs einfach in Sack und Asche gespielt und hätten noch viel höher gewinnen können.  

kann man so stehen lassen bis auf den letzten Satz. Das du immer so übertreiben mußt.      

...oder die Nacht nicht vor dem Morgen. :
VAN 5, COL 2 - und wenn ich nicht alles falsch verstanden habe im Radio, dann geht das heute nicht auf Aebi's Kappe; der hat gehalten, was zu halten war.
Vielmehr haben die Canucks die Avs einfach in Sack und Asche gespielt und hätten noch viel höher gewinnen können.