Ja, es war schon überraschend, wie schwach Ottawa auftrat. Ein 4:0 hatte ich nicht erwartet. Gegen die Rangers sah das schon anders aus. Beide Spiele hätte man ebenso gut verlieren können. Und wenn sie Spiel 3 auch gewinnen, dann werden sie auch die Serie gewinnen. Aber ich gehe davon aus, dass sie mit einem 2:2 wieder nach Hause fliegen...

Komm Marvel sei ehrlich, wenn es andersrum wäre, das die Rags 2 Siege zu Hause gewonnen hätten und in der RS auswärts nicht gewonnen würdest du sagen das es in den PO´s von vorn losgeht und die RS nicht zählt    . Ihr könnt hier solange lamentieren und diskutieren wie ihr wollt, es ist halt alles offen in den PO´s.... Und das macht das ganze ja so spannend..... :
Hätte z. B. nicht geglaubt, das die Pens 6 Spiele in Folge gewinnen....

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 21:32

ZitatMarvelEs ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null.

Aha?! Also soweit ich weiß, steht nach einem Sieg die Serie 1:0, daher beginnt man  das nächste Spiel nicht bei Null sondern bei einem Serienstand von 1:0. Nach deinem Modell würde eine Serie nicht enden

Und meiner Meinung nach ist ein 2:0-Vorsprung ein Vorteil, da man nurnoch 2, die andere Mannschaft aber noch 4 Siege braucht. Und es ist nicht so, das man zwingend seine Heimspiele gewinnt, dann könnte man die Pens ja schon jetzt zum Sieger krönen.

Öhm, hallo Erde?  : Es mag ja dann in der Serie 1:0 stehen, dennoch beginnt das nächste Spiel mit 0:0. Wäre ja schön, wenn das nächste Spiel dann schon mit 1:o beginnen würde, aber so weit sind wir noch nicht.   ;D Und ein wirklicher Vorteil wäre es für Pittsburgh, wenn sie in der regulären Saison 2 von 4 Spielen in NY gewonnen hätten, aber da gab es immer nur Niederlagen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass sie in NY gewinnen werden.  

Wenn man mit 3:0 in der Serie führt, dann hat man, symbolisch gesprochen, 3 Matchbälle. Beim 2:0 muss man erst mal sehen, dass man überhaupt auswärts was reißen kann. Und das haben die Penguins in NY diese Saison nun absolut nicht. Die rangers dagegen haben in den beiden ersten Spielen gezeigt, dass sie in Pittsburgh auch gewinnen können, waren in beiden Spielen nah dran. Und in der Saison haben sie bereits in Pittsburgh gewonnen...

ZitatMarvelEs ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null.

Aha?! Also soweit ich weiß, steht nach einem Sieg die Serie 1:0, daher beginnt man  das nächste Spiel nicht bei Null sondern bei einem Serienstand von 1:0. Nach deinem Modell würde eine Serie nicht enden

Und meiner Meinung nach ist ein 2:0-Vorsprung ein Vorteil, da man nurnoch 2, die andere Mannschaft aber noch 4 Siege braucht. Und es ist nicht so, das man zwingend seine Heimspiele gewinnt, dann könnte man die Pens ja schon jetzt zum Sieger krönen.

Jo, ein 0:3 drehen ist im Spiel leicht möglich, in der Serie aber nicht. Darum ist es natürlich wichtig, dass die Rangers ihre beiden Heimspiele jetzt gewinnen. Aber das werden sie auch. Dafür muss Coach Renney aber endlich mal aufwachen, bzw. seine Fresse halten und die Spieler machen lassen. Jagr muss mehr Eiszeit haben, Prucha muss ins Powerplay, es müssen mehr Schüsse aufs Tor gebracht werden, es muss immer jemand vor dem Tor stehen...

Witzig finde ich auch den Bart von Jagr, erinnert mich irgendwie an einen Österreicher der mal in Deutschland an der Macht war.  

ZitatWenn beide Teams ihre Heimspiele gewinnen ist es ein Unentscheiden, egal wer nun zuerst seine Heimspiele gewonnen hat.

ZitatWichtig ist immer nur das nächste Spiel. Und entscheidend ist immer nur das letzte Spiel.

Da ruft aber das NHL-Phrasenschwein

Ich denke das jetzt wirklich das nächste Spiel schon fast vorentscheidend ist. Denn wenn die Pens das 3 zu 0 machen sieht es düster aus. 4 Siege in Folge traue ich den Rags gegen die Pens einfach nicht zu. Deswegen 2 zu 0 ist keine Vorentscheidung aber mit Sicherheit eine bessere Basis als ein 0:2.....

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 19:24
Da gebe ich Marvel recht, das Reden von einer Vorentscheidung in einer Serie zwischen solch eng beieinanderlegenden Teams ist viel zu früh.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet.

Was ist an einer 2:0-Führung völlig unbedeutend? Ein 2:0 ist ein 2:0, bei 2 Siegen braucht man nurnoch 2, nicht 4, von daher ist das völlig Widersprüchlich. Es bedeutet nichts großartiges, aber es bedeutet schonmal einen kleinen Vorteil. Angenommen die Rangers gewinnen jetzt noch die Serie, dann lässt sich darüber reden, aber zu diesem Zeitpunkt ist es nicht egal.

Nein, das ist kein Wiederspruch. Wenn beide Teams ihre Heimspiele gewinnen ist es ein Unentscheiden, egal wer nun zuerst seine Heimspiele gewonnen hat. Und es ist auch egal wie man gewonnen hat, ob nun 1:0 oder 6:1. Es ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null. Wichtig ist immer nur das nächste Spiel. Und entscheidend ist immer nur das letzte Spiel.

Also ich glaube nicht, dass die Rangers so gut wie raus sind. Das Team hat einfach zu viel Play-off-Erfahrung, um sich von einem 0:2 umhauen zu lassen. Lauter Haudegen, die wissen, wie man eine Serie dreht. Stellt sich nur die Frage, wie sich das Momentum auswirkt. Trotzdem: Es wird noch ganz schwierig für die Pens...

Da gebe ich Marvel recht, das Reden von einer Vorentscheidung in einer Serie zwischen solch eng beieinanderlegenden Teams ist viel zu früh.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet.

Was ist an einer 2:0-Führung völlig unbedeutend? Ein 2:0 ist ein 2:0, bei 2 Siegen braucht man nurnoch 2, nicht 4, von daher ist das völlig Widersprüchlich. Es bedeutet nichts großartiges, aber es bedeutet schonmal einen kleinen Vorteil. Angenommen die Rangers gewinnen jetzt noch die Serie, dann lässt sich darüber reden, aber zu diesem Zeitpunkt ist es nicht egal.

ZitatThe Captain schrieb am 28.04.2008 09:17
Finde auch das ein 2:0 eine Vorentscheidung ist. Und da ist für mich auch egal das in der reg. Season die Rags alle Heimspiele gegen die Pens gewonnen haben. Das ist schon wieder Käse von gestern.. Mit so einer Führung kann man ganz locker aufspielen und einfach auf Fehler der Rags warten. Ich denke das die Rags min. 1 Spiel zu Hause verlieren werden. Es sei denn Malkin und Crosby fallen aus :

Völliger Unsinn!! Die Rangers haben gegen Buffalo das 0:2 ausgeglichen. Colorado hat vor einigen Jahren gegen Detroit das 0:2 ausgeglichen und am Ende 4:2 gewonnen. Nashville hat in Runde 1 ein 0:2  gegen Detroit ausgeglichen. Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet. Die Penguins müssen erstmal in New York antreten. Und wenn sie Spiel 3 verlieren sieht es gleich wieder ganz anders aus...

Also ich hab das so gesehen, dass Avery in den letzten paar Sekunden vor Fleury rumkurvte(fair) und der diesen dann nen Klaps auf den Rücken,Hintern, mit dem Stock verpasste, den man eindeutig als Provokation auslegen muß, weil es eine war. Avery ging dann auf Fleury los und dann alle Pens auf Avery, egal Spielentscheiden war das natürlich nicht, die Pens haben Game 2 hochverdient gewonnen, in Spiel 1 habe ich das umgekehrt gesehen aber ok, es steht jetzt 2:0 für Pittsburgh und die Rangers müssen jetzt beweisen, dass die sehr gute erste Runde gegen die Devils kein Strohfeuer war, habe aber bedenken, weil die Pens einfach das kompaktere Team haben und die Serie wohl mit 4:1 für sich entscheiden werden.... ok aber noch ist dennoch alles drin, aber Spiel 2 lief genauso wie ich es nach der unglücklichen Niederlage in Spiel 1 erwartet hatte, deshalb stapel ich eher tief...

ZitatKing_of_Queens schrieb am 28.04.2008 18:05
Was denn ?? Fleury hat doch Avery provoziert.. und dann alle auf Avery Klasse Leistung !! Respekt Pens, also man kann es auch nurnoch einseitig auslegen...

Inwiefern? Soweit ich mich erinnern kann war Avery der erste, der den Gegenüber körperlich angegangen ist. Könnte mich aber auch irren, war ja spät ;D

Was denn ?? Fleury hat doch Avery provoziert.. und dann alle auf Avery Klasse Leistung !! Respekt Pens, also man kann es auch nurnoch einseitig auslegen...

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 10:51

ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 28.04.2008 10:23
Ah ja Shanny aber auch Sean Avery haben wiede rmal ne Aktion hingelegt, und zwar dem Golaie vor dem Gesicht rumgewedelt, bei Shanny sagte niemand was aber bei AVERY war es ein Skandal

Shanahan war dem Spiel zugewendet, völlig legale Aktion also

Hat sich aber einmal nach hinten umgedreht, um zu sehen, auf welcher Höhe Fleury's Kopf ist....!

Und der Avery wieder am Ende, der Typ ist einfach nicht mehr normal!