Zitat von: #500 am 04. September 2025, 12:00:12Die Lösung ist doch (für mich) ganz einfach: man sollte Nettobeträge zu dem Caphit zählen bzw. die Gehälter vom Steuersatz abhängigen Faktor berechnen. Wenn man will, geht alles.
Es müsste doch im Sinne der NHL/Liga sein, dass alle Teams gleich bzw. wettbewerbsfähig sind.

ganz genau - aber das die liga daran NICHT immer interessiert ist, zeigt die geschichte nur zu gut 

Zitat von: Decki am 04. September 2025, 11:15:28Ich weiß nicht ob das rein rechtlich überhaupt möglich ist das die NHL jetzt sagt alle Teams haben die gleichen Steuern usw. Ich glaube da müssten dann schon die Staaten was machen damit sich dort was ändert und das wird mit Sicherheit nicht passieren.

Die Lösung ist doch (für mich) ganz einfach: man sollte Nettobeträge zu dem Caphit zählen bzw. die Gehälter vom Steuersatz abhängigen Faktor berechnen. Wenn man will, geht alles.
Es müsste doch im Sinne der NHL/Liga sein, dass alle Teams gleich bzw. wettbewerbsfähig sind.

Ich weiß nicht ob das rein rechtlich überhaupt möglich ist das die NHL jetzt sagt alle Teams haben die gleichen Steuern usw. Ich glaube da müssten dann schon die Staaten was machen damit sich dort was ändert und das wird mit Sicherheit nicht passieren.

Zitat von: Sebi am 03. September 2025, 13:11:10Das LTIR loophole soll Berichten zufolge schon zu dieser Saison geschlossen werden Bin mal auf die konkrete Ausgestaltung gespannt, aber was man so liest, geht es auf jeden Fall in die richtige Richtung  

Endlich. Ich verstehe nicht, dass man so lange zugeschaut hat und bin gespannt, wie z.B. Florida dieses Problem lösen wird. Irgendwann ist Tkachuk wieder fit. 

Außerdem hätte man das "Problem" mit den Steuervorteilen einiger Standorte direkt mitangehen sollen.   

Das LTIR loophole soll Berichten zufolge schon zu dieser Saison geschlossen werden Bin mal auf die konkrete Ausgestaltung gespannt, aber was man so liest, geht es auf jeden Fall in die richtige Richtung  

Zitat von: #500 am 24. Februar 2025, 22:59:43Ich werde nie begreifen, wie man so rücksichtlos vorgehen kann?!?!

https://x.com/jdawgLGRW/status/1893826534051369208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893826534051369208%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Ich mag körperbetondes Spiel. Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass einigen nur ums "Wehtun" oder "Zerstörung" des gegnerischen Spielers geht.
Zergas ist kein Rüper, aber diese Aktion war einfach No-Go und gehört bestrafft.

Wenn ich das gerade richtig sehe, 3 Spiele Sperre

Ich werde nie begreifen, wie man so rücksichtlos vorgehen kann?!?!

https://x.com/jdawgLGRW/status/1893826534051369208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893826534051369208%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Ich mag körperbetondes Spiel. Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass einigen nur ums "Wehtun" oder "Zerstörung" des gegnerischen Spielers geht.
Zergas ist kein Rüper, aber diese Aktion war einfach No-Go und gehört bestrafft.

und am ende des tages bleibe ich auch bei meiner aussage, dass es bei KORREKTER handhabung des equipments NICHT zu dieser injury gekommen wäre - dann wäre auch der aufschrei viel geringer ... versteh auch die cracks nicht, die kein visor tragen - wenn sie dann davon en injury davontragen - tja, so be it ... gleiches gilt eben für das lässige aufsetzen des helms - schon klar, dass man ihn dann auf der bank schneller abnehmen kann um visor zu putzen oder ähnliches ... dennoch ist die volle funktionalität bzw der größte schutz dann gewährleistet, wenn man das ding auch so benutzt, wie man es benutzen soll

nicht mehr, und nicht weniger

Zitat von: boixos am 06. Februar 2025, 07:11:26Also ich bin hier schon auch bei parise's Meinung. Dass dies eine Strafe ist, und bestraft gehört ist klar. Aber 10 Spiele finde ich jetzt schon sehr hart für diese aktion. Und das gleich noch von einer Straftat gesprochen wird, finde ich jetzt völlig übertrieben. Wir sind hier immer noch beim Hockey

Man sollte es nicht übertreiben, aber trotzdem geht die Aktion null für das Bully, sondern nur auf den Nacken von Stützle. Hartmann steht fast aufrecht und drückt Stützle mit seinem Arm/Ellenbogen nur in Richtung Eis.
Und da es nicht die erste solche Aktion von ihm war, finde ich die Strafe mehr als gerechtfertigt.

Also ich bin hier schon auch bei parise's Meinung. Dass dies eine Strafe ist, und bestraft gehört ist klar. Aber 10 Spiele finde ich jetzt schon sehr hart für diese aktion. Und das gleich noch von einer Straftat gesprochen wird, finde ich jetzt völlig übertrieben. Wir sind hier immer noch beim Hockey

Zitat von: Mo am 05. Februar 2025, 23:34:52Ich möchte Dir jetzt nicht zu nahe treten, aber das ist meiner Meinung nach der dümmste Kommentar, den ich zu Hartmans Aktion bis jetzt gelesen habe.
Hartmans Aktion fand bei einem Faceoff (in Deutschland auch als Bully bekannt) statt. Nun bin ich wahrscheinlich die Person in diesem Forum, die am wenigsten vom Eishockey versteht, aber bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es das Ziel bei einem Faceoff ist, einem Spieler der eigenen Mannschaft den Puck zuzuspielen, damit man einen Angriff aufbauen kann. Und genau das macht Hartman hier nicht, er macht keine Anstalten, den Puck zu spielen, vielmehr ist seine einzige Handlung, Stützle zu foulen. Und nebenbei, es ist auch vollkommen egal, ob er Stützle verletzen wollte, er nimmt bei dieser Aktion in Kauf, dass Stützle verletzt wird und es ist meiner Meinung nach verdammt viel Glück, dass Stützle außer einer blutenden Wunde keine weiteren Verletzungen hatte. Was Hartman hier macht ist also zumindest eine fahrlässige Körperverletzung und die ist meines Wissens auch in den USA ein Straftatbestand.

Fazit: Dein Kommentar ist (meiner Meinung nach) absoluter Bullshit!

es sei dir natürlich erlaubt diese meinung zu vertreten und ich werde deine aussage nicht bewerten - steht mir auch gar nicht zu

gut, also sollte hartman dann auch noch angeklagt und bestenfalls verurteilt werden?

Zitat von: parise am 05. Februar 2025, 10:05:44klar, dumme aktion, aber hätte stützle seinen helm auch korrekt auf, passiert dieser einschlag auch nicht so ... immer eine gratwanderung mit dem equipment - also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

Ich möchte Dir jetzt nicht zu nahe treten, aber das ist meiner Meinung nach der dümmste Kommentar, den ich zu Hartmans Aktion bis jetzt gelesen habe.
Hartmans Aktion fand bei einem Faceoff (in Deutschland auch als Bully bekannt) statt. Nun bin ich wahrscheinlich die Person in diesem Forum, die am wenigsten vom Eishockey versteht, aber bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es das Ziel bei einem Faceoff ist, einem Spieler der eigenen Mannschaft den Puck zuzuspielen, damit man einen Angriff aufbauen kann. Und genau das macht Hartman hier nicht, er macht keine Anstalten, den Puck zu spielen, vielmehr ist seine einzige Handlung, Stützle zu foulen. Und nebenbei, es ist auch vollkommen egal, ob er Stützle verletzen wollte, er nimmt bei dieser Aktion in Kauf, dass Stützle verletzt wird und es ist meiner Meinung nach verdammt viel Glück, dass Stützle außer einer blutenden Wunde keine weiteren Verletzungen hatte. Was Hartman hier macht ist also zumindest eine fahrlässige Körperverletzung und die ist meines Wissens auch in den USA ein Straftatbestand.

Fazit: Dein Kommentar ist (meiner Meinung nach) absoluter Bullshit!

Zitat von: Sebi am 05. Februar 2025, 14:15:5220cm können in manchen Situationen einen ziemlichen Unterschied machen

sehr richtig       

20cm können in manchen Situationen einen ziemlichen Unterschied machen

Zitat von: Onkelz2000 am 05. Februar 2025, 11:52:30Naja, er drückt von oben mit seinem Ellenbogen auf Stützles Nacken/Kopfbereich. Sorry, für mich sieht das klar nach Absicht aus. Wie soll sich Stützle da schützen? Also bitte...

ist der kontakt 20cm weiter hinten, ist das eine aktion, die pro spiel 100x vorkommt ... ich bleib bei unglückliche situation