Zitat von: Norris am 26. Februar 2026, 11:20:54Ich sehe jetzt wirklich nicht viele Spiele der Avs, aber wie kann es eigentlich sein, dass eine Mannschaft die alles abschießt, so ein grottiges PP hat? Platz 32 in der Liga!

Hier muss auch was geändert werden. Beim Power Play der Avs will man sich den Gegner gefühlt so zurechtlegen, dass der Schütze den leichtmöglichsten Schuss hat. Das führt dann zu unendlichen Pass-Stafetten bis der Puck weg ist oder überhaupt mal wer abzieht. Manchmal wäre das Prinzip Brechstange besser und man feuert aus allen Rohren und geht auf Abpraller und drückt den Puck irgendwie rein. Sicher ist das anfälliger für Blocks und Neuaufbau, aber was nützen mir annähernd zwei Minuten ohne Scheibenverlust wenn dann ein zwei Schüsse rausspringen. Man muss dazu sagen, dass die Avs sich ja trotzdem gerne mal nen Shorthander einfangen.

Alberts Smits (Top-Talent für Draft 2026) wechselt nach München für den Rest der Saison. 

Zitat von: Norris am 26. Februar 2026, 11:20:54Ich sehe jetzt wirklich nicht viele Spiele der Avs, aber wie kann es eigentlich sein, dass eine Mannschaft die alles abschießt, so ein grottiges PP hat? Platz 32 in der Liga!

absicht

Zitat von: Norris am 26. Februar 2026, 11:20:54Ich sehe jetzt wirklich nicht viele Spiele der Avs, aber wie kann es eigentlich sein, dass eine Mannschaft die alles abschießt, so ein grottiges PP hat? Platz 32 in der Liga!

Jetzt überleg mal was los wäre wenn das PP auch noch funktionieren würde.

Ich sehe jetzt wirklich nicht viele Spiele der Avs, aber wie kann es eigentlich sein, dass eine Mannschaft die alles abschießt, so ein grottiges PP hat? Platz 32 in der Liga!

Zitat von: parise am 25. Februar 2026, 14:48:23ich bleib dabei, gib dem n solides team in front und der zählt zu den besseren torhütern der liga - grundlos gewinnste dann auch net den cup 

Die Leistung damals in Game 7 2019 war doch abartig oder hab ich das falsch in Erinnerung

Zitat von: Jake The Rat am 25. Februar 2026, 13:58:44Für welchen Contender wäre Binnington denn eine Verstärkung? Mir fällt da keiner ein...

Naja was heißt Contender? Dass er Tampa Bay oder Dallas nicht besser macht ist schon klar, aber mit Montreal, Edmonton oder vielleicht sogar Seattle gäbe schon das ein oder andere PO Team, das im Tor qualitativ durchaus von ihm profitieren könnte.

Zitat von: parise am 25. Februar 2026, 16:23:49sid fällt 4 wochen aus - da wär ein einsatz im finale wohl echt nicht wirklich smart gewesen bzw wohl nur unter einfluss von massig schmerzmitteln

Dann wird es sicher irgendwas mit dem Innen- oder Außenband sein. Würde von der Ausfallzeit her hinkommen.

Hoffen wir, dass die Pens ihre gute Form auch ohne ihn beibehalten können.

sid fällt 4 wochen aus - da wär ein einsatz im finale wohl echt nicht wirklich smart gewesen bzw wohl nur unter einfluss von massig schmerzmitteln

Aus sportlicher Sicht ist der Trade schon recht sinnvoll. Wie Saubermann schon schreibt kommt offensiv nicht so viel zusammen bei Girard, was aber auch an seiner Rolle im Team liegen dürfte. Makar ist offensiv eh die Nummer eins, Burns hat diese Saison dann meistens Girards Spot im zweiten Powerplay gehabt (Toews könnte das auch zur Not) und auch Malinski ist jetzt nicht der klassische stay at home defender, eher im Gegenteil. Das ist schon fast zu viel Offensive in der Defensive, so dass ein ähnlicher Spielertyp wie Manson mit Kulak schon gut tun dürfte, insbesondere Richtung Playoffs. Dazu macht man jetzt halt etwas Cap frei. Da bin ich dann mal gespannt, wie man den einsetzen wird. Wenn es irgendwelche needs gibt, dann imho ein 7D (wo man jetzt aber nicht viel Cap wird für locker machen müssen) und dann noch ein scoring winger. Da ist man zwar auch schon jetzt recht tief aufgestellt, aber mit Blick Richtung Playoffs hat man dann doch die ein oder andere liabilty dabei mit Landeskog (hält das Knie?) und Nichushkin (hält der Kopf?).
Auch wenn man, wie Sauber an anderer Stelle anmerkte, 2nds sowieso nicht kann, aber dass man da noch einen solch vergleichsweise hohen Pick reingeworfen hat, überrascht mich dann schon. Girard gegen Kulak straight hätte ich eigentlich enough gefunden. Immerhin ist Kulak am Saisonende UFA und Girard noch für ein Jahr unter Vertrag, der in den ersten Jahren vielleicht auch recht schrottig war, aber mit dem in letzter Zeit gestiegenen Cap jetzt halbwegs ok ist für ein weiteres Jahr, wo ich, je nach Team und Rolle, bei ihm eh damit rechne, dass er dort ordentlich abliefern wird um sich für einen letzten gut dotierten Vertrag empfehlen zu können. Aber wie im Pens-Fred geäußert weiß ich nicht, in wie weit da auch möglicherweise seine einmalige Teilnahme am PAP mit reinspielt und auf den Tradewert gedrückt hat. Bei Nichushkin hat man ja gesehen, dass ein Rückfall immer möglich ist.
Singulär für sich betrachtet finde ich das jetzt vom reinen Tradewert her eher einen der schwächeren Deals von MacFarland, aber man muss es eben im großen Ganzen sehen und da kann sich das schon ganz gut ausgehen, je nachdem wen man für den frei gewordenen Cap noch holt. Und für nächste Saison hat man dann ja eben 5 Mio von der Payroll, die man auch anderweitig investieren kann (ggf. auch einfach mit Kulak verlängern, falls er sich ordentlich macht und keinen Mondpreis aufruft).