ZitatJ.Sakic schrieb am 14.10.2006 15:25
Ansonsten denke ich es wird schon Klee oder Vaananen treffen.Brisebois scheint sich ein bissl gefangen zu haben und macht nicht ganz so krasse fehler wie in der letzten Saison.

warum willst du denn Klee rausnehmen °_°

Wobei wie ichgehört habe grade Skrastins und Clark echt super zusammen spielen sollen

Ansonsten denke ich es wird schon Klee oder Vaananen treffen.Brisebois scheint sich ein bissl gefangen zu haben und macht nicht ganz so krasse fehler wie in der letzten Saison.

Lassen wir uns aber einfach mal überraschen

Die Verteidigerpaare die ich am haeufigsten zusammen auf dem Eis bei 5-5 gesehen habe :

Liles-Klee
Skrastins-Clark
Vaananen-Brisebois

die A's haben Brunette und Lapperier

und defense-pairings hat Q wohl noch nicht wirklich gefunden....soweit ich das mitbekommen hab, wurde immer immer noch kräftig durchgemischt.

interessant wirds ja, wenn heute (oder in Kürze) Leopold wieder zurückkommt und wer dann raus muss. Da Leopold ja auch eher ein offensiver Mann ist, wäre wohl Brisebois ein Kandidat, wenns ums 1-1 ersetzen der Positionen geht. Aber von der Leistung her müsste es wohl ohne Frage Vaananen treffen, der mit dem Tempo bisher gar nicht mehr zurechtkommt. Gegen den sieht sogar Klee wie ein Top-Defender aus....

kann mir irgendjemand die Defense-Pairs und die A-Captains der Avs mitteilen?

Ich sag es ja nicht gerne, aber Jake hat völlig Recht!  : Wenn ein Spieler seine Karriere beendet, obwohl er noch Vertrag hat, dann erfüllt er seinen Vertrag nicht. Wieso soll dann sein Gehalt noch zum Cap gerechnet werden? Das macht wirklich keinen Sinn. Das sein Gehalt vertragsgemäß noch gezahlt wird, wenn er aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr spielen kann, das ist eine andere sache. Aber der Spieler kann nunmal nicht mehr spielen, kann seinem Team also nicht helfen. Warum dann den Cap damit belasten?

ZitatJake The Rat schrieb am 12.10.2006 12:51
An solchen Episoden sieht man, was das CBA für ein hirnverbrannter Schwachsinn ist.  
Wenn einer seine Karriere beendet, ist es völlig widersinnig, dass sein Gehalt (das ja gar nicht
mehr gezahlt wird) gegen den Cap zählt; sogar dann, wenn es sich um Colorado handelt.    ;D

Wieso ist das Schwachsinn? Denn es gibt noch immer den Spruch vom "Vertrag ist Vertrag." Daher finde ich das völlig in Ordnung ist bei anderen Spielern ja genau so das wenn sie nicht mehr können das man nicht so einfach sie streichen kann ;D

An solchen Episoden sieht man, was das CBA für ein hirnverbrannter Schwachsinn ist.  
Wenn einer seine Karriere beendet, ist es völlig widersinnig, dass sein Gehalt (das ja gar nicht
mehr gezahlt wird) gegen den Cap zählt; sogar dann, wenn es sich um Colorado handelt.    ;D

Also ich verstehe das ganze nun auch nicht.
Erstens das sein Gehalt auf einmal nicht weggenommen werden soll und falls das so ist das die Avs ihn nicht wirklich auf LTIR setzen.

Könnten die Avs aber rein theoretisch noch machen,oder?

selbst wenn das wirklich der Fall sein sollte (was ich aber irgendwie nicht glauben kann), hätten ihn die Avs doch auf die LTIR setzen können (das er nicht spielfähig ist, bestreite ja wohl keiner) und da er eh nicht mehr zurückkommt, wäre der Cap so auch frei gewesen...  

ZitatTurco schrieb am 11.10.2006 17:08

ZitatUser gelöscht schrieb am 12.10.2006 01:01
Musste mit Schrecken erfahren das sich die NHL querstellt und die 1,9 Mio (Konowalchuks Gehalt) nicht freigeben will

öhm wo hast du das denn her ?
weil das kann eigentlich nicht sein, und dazu ist im CBA auch nichts zu finden. Die einzige ausnahme ist ein Spieler der mit 35 oder älter einen Vertrag abgeschlossen hat und sich im zweiten Vertragsjahr befindet...ansonsten geht alles vom cap runter

Von Hockey Night in Canada und gestern auch TSN , die Begruendung soll sein das es keine sportbezogenen Verletzung ist, weiss gar nicht wie das mit den Wings und Fischer aussieht, aber anscheinend koennen die Avs einen Antrag auf einer Art Sonderbefreiung stellen

ZitatUser gelöscht schrieb am 12.10.2006 01:01
Musste mit Schrecken erfahren das sich die NHL querstellt und die 1,9 Mio (Konowalchuks Gehalt) nicht freigeben will

öhm wo hast du das denn her ?
weil das kann eigentlich nicht sein, und dazu ist im CBA auch nichts zu finden. Die einzige ausnahme ist ein Spieler der mit 35 oder älter einen Vertrag abgeschlossen hat und sich im zweiten Vertragsjahr befindet...ansonsten geht alles vom cap runter

Das mit Leopold soll schon was werden, ich denke der wird sehr hilfreich fuer das PP sein und auch die Minuten (24 - 28Minuten) pro Spiel die Blake auf dem Eis stand ersetzen, naja physisch wohl kann er Blake ersetzen aber dafuer ist er recht guenstig und erst 26 hat aber schon viel Erfahrung und ist noch ausbaufaehig.

Musste mit Schrecken erfahren das sich die NHL querstellt und die 1,9 Mio (Konowalchuks Gehalt) nicht freigeben will und das Colorado eh schon Bonuse von Blake hat die gegen den Cap gelten. Die Avs spielen also im Moment mit einem Cap von 39,5 Mio waehrend die meisten mit 44 Mio spielen. Das Geld haette man gut in Notfaellen gebrauchen koennen

Es gibt positives von Leo

http://www.denverpost.com/ci_4472859

Will hoffen das er bissl Ordnung in die D# reinbringt
Sollen ja teilweise rumlaufen wie ein Hühnerhaufen

War zwar erst das 3.Game aber trotzdem gefallen mir die Avs recht gut
Offensiv ist man bislang nicht schlecht gewesen nur hatte man entweder Pech oder nen überragenden Goalie gegen sich

Die D# könnte aber noch bissl besser sein bzw hat man wie ich es gehört habe grade gegen die Nuckles wieder viele dumme Fehler gemacht im Spielaufbau oder wenn man sich befreien wollte
Vlt. wird es ja mit Leopold besser

Theo macht bislang nen super Eindruck und der Tapetenwechsel scheint ihm gut zu tun.

SpecialTeams sind bislang auch ganz ok

Jetzt hat man ne Woche Pause um an paar Sachen zu trainieren die man eben noch ausmertzen müsste