So, nach regulärer Spielzeit gewonnen und somit immer noch Chancen auf die Playoffs. Super Joe mit einem 4-Punkte Spiel (er schoss u.a. das vorentscheidende 4:2).

Morgen dann in Vancouer gegen die ach so tollen Nucks.  
Die Flames müssen zu den Sharks. Calgary darf aus den letzten 3 Spielen nur einen Punkt holen, wir dagegen müssen alle 3 Spiele gewinnen. Naja, wird aufjeden Fall eine spannende Offseason...

Die Avalanche haben ihren Erstrundenpick Chris Stewart vom Sommer 2006 fuer drei Jahre unter Vertrag genommen und erstmal nach Albany geschickt.
Waere schoen wenn er es naechstes Jahr ins Team der Avs schaffen wuerde, ein guter Powerforward koennen wir schon gut gebrauchen und sind nicht grade einfach zu finden.

ZitatJ.Sakic schrieb am 01.04.2007 12:43
Selbst bei den Nuckles wo Luongo wohl gestern auch abgekackt hat

Was ist das denn für ein Märchen ? Wo soll der abgekackt haben ? Bullshit hoch 3..  

Naja wenigstens auch nochmal gewonnen

Nur find ich es echt krass wie die Flames auf einmal gerade auswärts alles platt machen.Selbst bei den Nuckles wo Luongo wohl gestern auch abgekackt hat

Jaja alles schiebung und absprache :  :

Mit diesem Sieg hält man sich die Tür immer noch offen. Blöd nur, dass die Flames ihr drittes Auswärtsspiel in Folge gewannnen.
Somit sind es weiterhin 7 Rückstand und es kommt nun zum Entscheidungsspiel in Calgary. Gewinnt Calgary oder holt einen Punkt sind sie durch. Es muss also ein Sieg nach reg. Spielzeit her. Aber ehrlich gesagt glaub ich nicht mehr daran. Es kommt alles zu spät.  

Ups, nehme alles zurück, nein nein, das wird keine Shoutbox und auch keine Spamecke, aber soeben hat Paul das 2:1 geschossen und straft mich lügen.    Bezeichnenderweise alles PPG bis jetzt!  

Colorado wie es leibt und leidet dieses Jahr, mehr Schüße, aber ohne höhere Erträge nach der halben Spielzeit.  

Zitatauch wenn die Canucks denen morgen den A.... versohlen.  )

looooool : : :....das will ich sehn ^^

Trotz des "Sssuppper Joe" Endspurts sind die Avs doomed. Schade, ich hab echt ein Herz für underdogs.  ;D

Selbst wenn beide Spiele gegen Cowtown gewonnen werden wird's nicht reichen.Calgary gewinnt gegen die 3 "auswärtigen"Spiele mindestens 3 Punkte. Tilt. (1 vs, Sharks, 2 vs, Oilers, auch wenn die Canucks denen morgen den A.... versohlen.  : )

ZitatTurco schrieb am 30.03.2007 18:45
Wobei Calgary mit McLennan und die Islanders mit Dunham/Wade deutlich bessere alternativen haben wenn die #1 futsch ist als die Sabres :

Naaaa, also, Conklin hat sich doch mehr als wacker im ersten Spiel für die Sabs geschlagen!  :
Mit ihm könnte man ruhig als Nr.1 in die PO's gehen. :
Hach, ich vermisse Biron....  :

PS: Back to topic... :  :

Wobei Calgary mit McLennan und die Islanders mit Dunham/Wade deutlich bessere alternativen haben wenn die #1 futsch ist als die Sabres :

Zitatalex_tanguay schrieb am 30.03.2007 18:00

ZitatMir müssen uns nicht nur auf Kipper verlassen, wir gewinnen auch so Spiele

Schön, dann hoffe ich für euch, dass Kipper nicht ausfällt. ;D

Sonst läuft es bei den Flames womöglich noch so wie bei den Islanders...! ;D  

@Marvel
Wer den Spielverlauf vom ersten Spiel Wild-Flames gesehen hat, der weiß was ich mein.

Und nun sind die Chancen die Playoffs zu erreichen wohl gegen Null gefallen. Ist zwar theoretisch noch möglich, aber ich glaube nicht mehr daran. Wie J.Sakic schon sagte haben wir die Playoffs nach dem Allstarbreak verloren und nicht erst diesen Monat.

Und der Sieg gegen die Yotes war mal wieder mehr als spannend. Obwohl man schon 4:0 nach zwei Dritteln führte, musste man es noch einmal spannend machen und hatte sogar noch GLück, dass es nicht in die OT ging (Phx mit Pfostenschuss in den letzten 10sek).

ZitatMir müssen uns nicht nur auf Kipper verlassen, wir gewinnen auch so Spiele

Schön, dann hoffe ich für euch, dass Kipper nicht ausfällt. ;D

ZitatAls nächstes müssen die Yotes aufjeden Fall geschlagen werden und dann sind es wieder "nur" noch 5 Punkte Rückstand. Denn die Flames werden sich beim zweiten Duell mit den Wild nicht ein zweites Mal auf Kipper verlassen können (diese Spiel war wohl das beste Beispiel wie unfair der SO in Hinsicht auf den Spielverlauf ist  ).

Mir müssen uns nicht nur auf Kipper verlassen, wir gewinnen auch so Spiele ;D. Und das verdient.

ZitatDenn die Flames werden sich beim zweiten Duell mit den Wild nicht ein zweites Mal auf Kipper verlassen können (diese Spiel war wohl das beste Beispiel wie unfair der SO in Hinsicht auf den Spielverlauf ist

Der SO ist absolut nicht unfair. Jedes Team hat 3 Schützen und 1 Goalie. Was ist daran unfair? Entscheidend sind hier die Nerven und der Goalie. Mit unfair hat das wenig zu tun. Wer im SO verliert bekommt sogar noch 1 Punkt. Und das ist unfair? Unfair wäre es höchstens, wenn man bei einer Niederlage im SO leer ausgehen würde. Wer sich nicht auf den Shootout einlassen will, der muss nur vorher 1 Tor machen. Wer das nicht schafft ist selbst schuld...