Jetzt haben Lundquist, Gomez und Drury mehr oder weniger hoch dotierte langfristige Veträge bei den Rangers! Die Frage ist jetzt, ob diese drei hohen Veträge in Verbindung mit dem Salary Cap schon auf Abschiede einiger großer Namen im kommenden Sommer hindeuten! Ich denke da so an Namen wie Jagr oder Shanahan...

ZitatThe Captain schrieb am 14.02.2008 15:51
Hatte Henrik nicht private Sorgen/Probleme? Würde die schwachen Leistungen nicht zu hoch bewerten ..

Ja, da war doch über Weihnachten irgend etwas mit seinem Vater...!?

Hatte Henrik nicht private Sorgen/Probleme? Würde die schwachen Leistungen nicht zu hoch bewerten ..

ZitatSabres90 schrieb am 14.02.2008 10:03
Wichtige und gute Bindung der Rangers. Finde den Gehalt auch in Ordnung.

da kann ich nur 100% zustimmen...

desweiteren denke ich nicht, dass es wieder zu einem LO kommen wird...

Wichtige und gute Bindung der Rangers. Finde den Gehalt auch in Ordnung.

ZitatBlueshirt schrieb am 13.02.2008 22:08
Erstmal ist es wichtig, Lundqvist langfristig an die Rangers zu binden.

Ob die Summe von 6,5 Mio zu hoch ist oder nicht, dass wird man mMn erst in ein paar Jahren entscheiden können.

Nö, finde ich nicht. Lundqvist wollte einen langfristigen Vertrag, also sollte er dann auch mit entsprechender Leistung glänzen. Er spielt aber seit geraumer Zeit einfach nur durchschnittlich bis gut. Und das ist keine 6,5 Mio $ wert! Würde er jetzt, wie zu beginn der Saison, alle Statistiken anführen, dann wäre das Gehalt sicher gerechtfertigt. So aber sicher nicht. Im schlimmsten Fall findet er nämlich nicht mehr zu seiner Bestform, sondern hält das aktuelle Niveau. Rate mal wer dann ganz schnell weg vom Fenster ist. Ich erwarte zwar, dass Lundqvist früher oder später wieder zu seiner normalen Fornm findet, aber er wäre nicht der erste Spieler in der NHL, der plötzlich einknickt und nicht mehr hoch kommt. Petr Prucha wäre zB schon so ein Kandidat. Und es gibt da noch viele Beispiele...

Erstmal ist es wichtig, Lundqvist langfristig an die Rangers zu binden.

Ob die Summe von 6,5 Mio zu hoch ist oder nicht, dass wird man mMn erst in ein paar Jahren entscheiden können.

ZitatMarvel schrieb am 13.02.2008 19:47
Das war wichtig und gut, allein die Summe des Gehalt wunder mich ein wenig. So gut ist Lundqvist zurzeit nämlich nicht...

Ich finde die Summe auch etwas zu hoch. 4 mio. hätten auch gereicht, vor allem wenn man seine Leistung ab Dezember als Messlatte nimmt.

ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 13.02.2008 20:31
Ich denke wenn das wieder so weiter geht rasen wir in einen schnellen Tempo wieder auf einen lock-out oder so zu. Das wäre wohl das Ende der NHL.

Das mit dem Lock out ist durchaus im Bereich des Möglichen,
aber wäre sicher nicht das Ende der NHL!

Ich denke wenn das wieder so weiter geht rasen wir in einen schnellen Tempo wieder auf einen lock-out oder so zu. Das wäre wohl das Ende der NHL.

ZitatMarvel schrieb am 13.02.2008 19:47
Das war wichtig und gut, allein die Summe des Gehalt wunder mich ein wenig. So gut ist Lundqvist zurzeit nämlich nicht...

6,5 Mio pro Jahr sind wirklich ne Menge Holz!Die NHL zahlt seit geraumer Zeit einfach zu viel....
Vielleicht hatten die Rangers Angst ihn im Sommer zu verlieren!Auch wenn er da
nur restricted free Agent wird,könnte er leicht abgeworben werden.....

Das war wichtig und gut, allein die Summe des Gehalt wunder mich ein wenig. So gut ist Lundqvist zurzeit nämlich nicht...

ZitatMadboy schrieb am 13.02.2008 17:07
Henrik Lundqvist bleibt für weitere 6 Jahre am Broadway!

6 jahre für 6,5 Mio pro Jahr, wenn man TSN trauen darf. Die haben keine genaue Quelle angegeben (Newspapers). Damit liegt er zwischen Kipper und Luongo  

Henrik Lundqvist bleibt für weitere 6 Jahre am Broadway!

Na ja, in Washington zumindest 1 Punkt geholt.