Zitatwo ist da das problem ?

Das Problem ist, dass die Politiker die Interessen der Konzerne vertreten, und nicht die der Menschen. Da könnte man mit ein ganz wenig nachdenken selbst draufkommen.  ;D

na endlich spricht hier auch mal einer in diese Richtung klartext, danke @Alamo

@Le Magnifique
während der Regierungszeit dürfen die nicht anderweitig tätig sein, wwwerden für diese Zeit also also beurlaubt. wo ist da das problem ? is in Deutschland doch nicht anders. Bevor du in deinem anti-US-wahn noch ganz die sicht für die realität verlierst, erkundige dich lieber mal, in welchen aufsichträten die Herren Schröder, Struck, Scholz und Co sitzen, wenn sie nicht grad an der Regierung sind

@Badger
warum sollten sie ? die UN kommt nicht für alle Kriegsschäden auf, und da sich gewissen Länder ja erst nicht beteiligen wollten, wieso sollen diese dann jetzt abkassieren ?
und die aufträgen werden immer noch unter den Unterstützerstaaten ausgeschrieben. es ist also sichergestellt, dass es da keine Wucherpreise gibt.

Ich finde es auesserst interessant das die Amerikaner den Unwilligen keine Auftraege fuer den Wiederaufbau des Landes geben wollen obwohl man doch im Irak nun Demokratie durchsetzen will , dann denke ich mir sollten die Iraker doch die Auftraege und sich nicht von den Amerikanern sagen lassen wer was bauen soll.

Oh Mann jetzt geht hier wieder diese Diskussion los wie Scheisse die USA ist.Könnt Ihr euch(bis auf die saddamanhänger)  nicht ein einfach freuen das man Ihn jetzt hat.Ich glaube schon das er es ist da die Alliierten sonst nicht so ein Aufwand betrieben hätten es allen mitzuteilen.

Allerdings kann ich Marvel nicht recht geben das man Ihn anhand von Bildern von seinen Doebles unterscheiden kann.Deshalb war es ja so schwierig ihn eventuell mit einem Spezialkommando zu exekutieren wo er noch an der MAcht war.

Ansonsten finde ich diese Diskussion um Scheiss USA,Scheiss Bush usw. einfach zum kotzen.diejenigen die hier die USA ständig für das Leid der welt verantwortlich machen sollten mal die Augen öffnen und schauen wo überall Menschen sterben und vor allem durch wen.

Zitatdie hat nur Don Rumsfeld, und wer glaubt, der ist Bush hörig, ist schön dumm, wenn der will, zieht der schon sein eigenes Ding durch.

LOL  

Die ganzen konservativen, republikanischen *Selbstzensur*  ;D  stecken alle unter einer Decke, die ziehen alle ihr gemeinsames Ding durch. Das was sich "US-Regierung" nennt, ist nichts weiter, als ein Haufen Großkapitalisten, die nur noch mehr Kohle scheffeln wollen. Dick Cheney z.B. im Vorstand von Halliburton. Bush der Ölbonze. Powell, Ashcroft, und wie das ganze Pack heißt. Die Regierung in den USA  (und nicht nur dort) wird von der Industrie kontrolliert, auf Kosten des Proletariats. Ich verstehe nicht, wie es Leute dann noch gutheißen können, was diese Kriegsverbrecher machen. In den USA gibt es so verdammt viele Riesenprobleme, Armut, Kriminalität, Rassismus, Schulbildung, Waffenfrage, wäre es dann nicht naheliegend, bei sich selbst anzufangen, ehe man die Probleme anderer Länder löst? Irgendwann hätte es bestimmt eine Lösung für den Irak gegeben, ohne dass noch tausende Menschen sterben mussten. Ich hab manchmal das Gefühl (speziell @Turco) du weißt nicht was Krieg bedeutet man.

@blueliner

was du hier erzählst ist doch bullshit.
genauso sag ich jetzt, du sollt mal von deinen trip runterkommen
Detroit - Michigan - Gore  

außerdem solltest du dich vielleicht ein bisschen mal mit dem system des US-militärs beschäftigen.
Bush hat gegenüber dem Oberkommando der Streitkräfte, sowie dem militärischen Planungscorps der einzelen zuständigkeitsbereiche so gut wie keine weisungsbefugnis. die hat nur Don Rumsfeld, und wer glaubt, der ist Bush hörig, ist schön dumm, wenn der will, zieht der schon sein eigenes Ding durch.
Franks hat auch nie was gegen Bush gesagt, sondern hat die entscheidungen des Planungscorps kritisiert, weil er lieber gleich mit Bodentruppen rein wäre das Corps aber der Meinung war, die Verluste wären zu hoch gewesen.

das mit den Wafenlieferungen der Regierung ist doch auch schwachsinn, die Israelis bekommen höchstens noch ab und an von der NSA sachen gestellt, aber bestimmt keine dutzende helis.

wüßte zwar nciht wo cih dir zugestimmt ahbe sollte aber OK.
du bist dir doch auch zu selbstgefällig die Argumente anderer zu aktzeptieren.


du erfüllst hier gerade irgendwie ein Klische Dallas = Texas = Bush  ;D
jetzt nix gegen Texaner es gibt auch Texaner die durchaus OK sind z.b. Tommy Franks der prädigt nämlcih schon sei tmOnaten das der Herr Bush im grundegenommen keine ahnung vom Krieg hat ihm aber andauernt sagt wie er seine Arbeit zu machen hat. Da frag ich mich auch wieder mal wrum der Herr Bush den Herrn Frank seine Arbeit nicht amchen läßt (der Herr Franks ist immerhin seit 30 Jahren Soldat wärend der Herr musch gerade mal en paar Monate mit nem Löschflugzeug den Texanischen Vietcong bekämpft hat.
.....aber ich schweife schon wieder vom thema ab

wieso bitte Texas-brille ?
wenn du dir zu selbstgefällig bist, auchz mal die argumente anderer zu akzeptieren, schön, dann viel spaß dabei

und der erste Teil deines posts macht keinen sinn........du gibst mir also recht und widersprichst damit deinem vorletzten ?!

Wie du eben gesagt hast CLINTON nicht Bush und ich ahb nciht gesagt das die den ISraelis groß auf dei Finger gehauen hätten Bush macht das aber auch nciht wie den auch ist ja viel zu sehr damit beschäftigt Krieg zu führen.

Und was das mit der Bildzeitung angeht die habe ich erst einmal in meinem Leben gelsesn und zwar weil ich sonst vor langeweile Gestorben wäre. Viel mehr solltest du mal die Texas Brille abnehmen.

bleu, ich weiß nicht, wo du das angeblich her hast, aber die israelis haben schons seit dem letzten regierungsjahr von Clinton keine waffenlieferungen der USA mehr bekommen

was willst du mir damit jetzt sagen ? denkst du ich find die israelis gut ? ich bin wohl einer der isreal-kritischsten ( 8) nicht jüdisch-  8) ) menschen in ganz Deutschland.....weil das, worin ich z.T. beruflich einblick hab, schon ne rießen schweinerei ist.

Gore hätte mit Liebermann einen Juden israelischer abstammung zum Vizepräsidenten und das Poltikkonzept war auch dementsprechend darauf zugeschnitten. erzähl mir bloß nicht, dass die denn Israelis großartig auf die Finger gehauen hätten.
und viellicht sollte man sich auch etwas mit dem Israel-Palestina problem auseinandersetzen, und nicht nur bild-zeitung lesen, bevor man dazu was größeres sagt.
Bush hat da mehr getan (oder soll ich sagen, glücklicherweise verhindert) als die meisten denken

@Turco und was macht er Herr Bush das die Issraelis daufhören die Flüchtlingslager zanzugreufen und auf Zivilisten zu schießen? NIX. Und ich behaupte sogar das Gore die Isarelis mehr im Zaum halten würde als Bush und slesbt wenn nicht dann wäre er bei allem andern immer noch erheblich besser als Bush.

Fals du jetzt damit kommen willst das die Palästinänser da ja Terroristen sein ja sicher aber eben nicht alle und in allen Ländern der Welt schickt man ein Einsatz Kommandon wenn man jemanden Verhaften will aber in Israel schickt man eine Schwadron Kampfhubschrauber und da muß ich mir wirklich an den Kopf greifen. aber anderes Thema......

Zitat
wie mittlerweile inige wissen, arbeite ich ja auf der Ausländerbehörde, und hier gibt es einen irakischen Asylbewerber, der nur noch zwei armstümpfe hat (bis knapp über ellbogen) und der sagt, dass das irakische Militär häuser in Wohngebieten gesprengt hat, um es als US-angriff darzustellen. dabei ist das auch mit ihm passiert

Hast du schon mitbekommen, dass die USA Luftangriffe auf den Irak geflogen haben? Und dabei werden mit unter auch (sehr häufig) Zivilisten getötet, auch wenn Rumsfeld immer wieder bekräftigt, wie präzise doch seine Spielzeuge sind. Oder denkst du vielleicht das irak. Militär ist überall aufgefahren und hat die eigenen Wohngebiete in die Luft gesprengt? Ich denke die waren wohl anderweitig beschäftigt.

ja, das ist immer so ne sache........man weiß nie, wem und was man da glauben soll.....wie war denn das da ? hat man das gesagt, oder hat ER das auch im TV gesagt ?

wie mittlerweile inige wissen, arbeite ich ja auf der Ausländerbehörde, und hier gibt es einen irakischen Asylbewerber, der nur noch zwei armstümpfe hat (bis knapp über ellbogen) und der sagt, dass das irakische Militär häuser in Wohngebieten gesprengt hat, um es als US-angriff darzustellen. dabei ist das auch mit ihm passiert

und ich bin nicht der meinung, dass es nicht gut ist, dass Hussein weg ist. sicher, die getöteten zivilisten sind zu bedauern, aber das sind wohl mit abstand weit weniger, als es ein Jahr Hussein-Regime gefordert haben/hätten

Unabhängig vom Verlauf dieser Diskussion ....

(ich habe schon mehrmals gesagt,  "das muss unsere Community aushalten", )

möchte ich doch darum bitten, etwas vorsichtiger (und anspruchsvoller) bei der Wortwahl der Beiträge zu agieren!

Danke,
Euer Admin

Das was mich am meisten an der US-Politik ankotzt, ist, dass sie immer versuchen, ihre "Kriegsspiele" als gute Sache hinzustellen, und für die "Demokratie". Als würden die (tausenden) Opfer des Krieges dadurch aufgewogen...

Ich habe zufällig vorhin im Fernsehen diesen Jahresrückblick mit G. Jauch gesehen, da war ein Junge zu Gast (12 Jahre jung) der bei einem US-Bombenangriff beide Arme und 16 Familienangehörige verloren hat. Ich frage mich dann nur, mit welchem edlen Ziel man soetwas noch rechtfertigen kann.