Klar hat Sid mehr Punkte im relativen Vergleich (also points per game), aber es ist ja auch statistisch einfacher einer von potenziell zwei Assistgebern zu sein, als der eine einzige Torschütze. 
Deswegen werden Playmaker immer mehr Punkte haben als Goalgetter bzw. überwiegen auch bei den meisten Top-Scorern die Assists die geschossenen Tore, das ist nun wirklich keine Magie.
Ich hab' mir das jetzt nochmal durch den Kopf gehen lassen bzw. mal mein Statement gegen die Zahlen der besten NHL-Scorer All-Time
gehalten, also:
1. Wayne Gretzky: 894+1963 = 2857 (also jedes Mal, wenn man sich diese Zahlen gibt, setzt es, zumindest bei mir, einfach mal aus -> der Mann hat mehr Assists, als der zweitbeste Scorer All-Time an Punkten hat
)
2. Jaromir Jagr: 766+1155 = 1921
3. Mark Messier: 694+1193 = 1887
4. Gordie Howe: 801+1049 = 1850
5. Ron Francis: 549+1249 = 1798
6. Marcel Dionne: 731+1040 = 1771
7. Steve Yzerman: 692+1063 = 1755
8. Mario Lemieux: 690+1033 = 1723
9. Joe Sakic: 625+1016 = 1641
P. Esposito auf Platz Numero 10 lassen wir mal aus, denn er war auch mehr ein Goalgetter, denn ein Vorbereiter, bei dem sich die Tore fast die Waage mit den Assists halten.
Okay, also wenn man bis zu zwei Assists bei einem Tor haben kann (ist übrigens seit den mid-30er Jahren so in der NHL, davor (1930-36) zählte man bis zu 3 Assists bei einem Treffer!
), dann ist man in erster Näherung doppelt so häufig an einem Treffer beteiligt, als man selbst einen schießt... Ganz wichtiges Element aber, das ich vorher übersehen habe: du hast ja zumeist 4 Teammates auf dem Eis (bis auf Sondersituationen wie 4-on-4, 6-on-5, mittlerweile auch 3-on-3 OT, etc., sind aber natürlich auch sehr viel seltener als 5-on-5 oder 5-on-4/5-on-3 PP), an deren Toren du dich prinzipiell beteiligen kannst, ne? Das heisst also im Extemfall eine bis zu 8-mal (2x4)
höhere Wahrscheinlichkeit, ein Vorbereiter vs. der Torschütze zu sein. Okay, so weit so gut, was sagen aber die wirklich großen Zahlen von unseren NHL-Top-Scorern weiter oben dazu (Ergebnisse werden auf 2. Nachkommastelle gerundet angegeben):
Gretzky: 1963:894 = 2,20
Jagr: 1155:766 = 1,51
Messier: 1193:694 = 1,72
Howe: 1049:801 = 1,31
Francis: 1249:549 = 2,28
Dionne: 1040:731 = 1,42
Yzerman: 1063:692 = 1,54
Lemieux: 1033:690 = 1,50
Sakic: 1016:625 = 1,63
Also einen Durchschnittsüberhangsfaktor von (2,20+1,51+1,72+1,31+2,28+1,42+1,54+1,50+1,63)/9 = 1,68 in "n = Assists vs. n = Tore". Wieso also soviel weniger als der vorhin postulierte (und theoretisch mögliche) 8-fache Überhang?
Okay, erstens gibt es natürlich auch Tore mit nur einem Assistgeber oder eben auch die unassisted Goals, auch wenn zumindest letztere seltener sind (das müsste man mal über wenigstens eine Saison auszählen, wie da die tatsächliche Häufigkeitsverteilung ist, um eine genauere Aussage zu treffen, mach' ich jetzt natürlich nicht
)! Und zweitens: die Wahrscheinlichkeiten, wer von deinen 4 Teammates trifft, sind auch noch ungleich verteilt, denn 2 von ihnen sind ja Verteidiger (von denen selbst die offensiv erfolgreichsten im Durchschnitt 4-5-fach seltener pro Saison treffen, als die erfolgreichsten Torschützen unter den Forwards
), also wird das Ding meistens von deinen beiden Sturmpartnern verwandelt (aus Sicht unserer Top-Scorer, die ja allesamt Stürmer waren/sind
), was ja schon ganz gut hinkommt (1,68 kann man ja auf 2 aufrunden). Ein weiterer Faktor, der die Zahl sicher noch weiter von der runden 2,0 "runterdrückt", ist die nordamerikanische Spielweise: man schießt sehr viel häufiger selbst, als das Tor mit vielen Pässen sicher auszuspielen. Da wäre mal ein Vergleich mit der KHL (wenn sie mal wenigstens ein paar Jahrzehnte alt wird
) sicher interessant & aufschlussreich...
Yep, das wäre mal so ein "Grübel-Osterei" von mir an unser Forum, in diesem Sinne:
Frohe Ostern!
