Danke schonmal bis hierher!

Nujo, wenn Lundqvist so weitermacht, hat er eine gute Chance! Aber naja, ich hab es ja jetzt gesehen/gelesen am Bsp. Blackburn, wie schnell alles vorbei sein kann...!

Na ja, ich hätte Blackburn vielleicht mit Montoya gleich gesetzt. Beide sind/waren sehr talentiert, beide hält/hielt man für potentielle No. 1 NHL Goalies. An Lundqvist kommt aber weder Blackburn, Montoya noch sonst wer vorbei. Immerhin halten nicht wenige sachkundige Menschen Lundqvist für den neuen Dominator. Ist natürlich alles graue Theorie...

über lundqvist??? naja ich weiss nich...

Vom reinen Potential her hattte/habe ich ihn über Lundqvist und Montoya....was er dann aber mittel- bis langfristig aus seinem Potential gemacht hätte, ist wieder ne andere Frage

Die Frage kommt alles in Allem wohl recht überraschend, aber ich wollte mal wissen, wie ihr die Karriere von Dan Blackburn eingeschätzt hättet? Wäre aus dem mal ein großer Name geworden oder doch eher einer der Sorte Lalime?

Bin durch wikipedia und NHL 2005 gerade irgendwie auf ihn gekommen!

Ja, letztes Jahr hatte das sentimentale Gründe (Peca kommt aus Toronto). Dieses Jahr will er auch mal Erfolg haben!  :

Naja, letztes Jahr wollte er unbedingt in seiner Heimat Toronto spielen und jetzt will er unbedingt zu den Rangers....

Nun, so wie es aussieht ist die Verpflichtung von Mike Peca nur noch eine reine Formsache. Offenbar hat er sämtliche medizinischen Tests bestanden. Die Gespräche mit dem Trainerstab waren wohl auch zufriedenstellend. Nun ist es an Glen Sather einen günstigen Vertrag auszuhandeln. Peca ist scheinbar willens auch finanzielle Einbußen hinzunehmen, ist an einem Platz bei den Rangers wohl so sehr interessiert, dass er ausschließlich mit den Rangers verhandelt und mit keinem anderen Team sonst...

Dann gebe ich auch mal kurz meinen Senf dazu.

Ich sehe es nicht positiv, weil in der Vergangenheit die Rag$ (remeber ;D ) auch alle alternden Stars (oder solche die es mal waren) die nicht bei 3 auf den Bäumen waren verpflichtet haben und sich dadurch auch gaaanz viel erhofft haben. Deswegen stehe ich der voraussichtlichen Verpflichtung von Peca nicht positiv gegenüber.

ZitatIch verstehe nicht dieses Gepiense mit den jungen Spielern, die dann nicht zum Zuge kommen und ins Farmteam müssen - da gehören sie doch hin!

Nö, da gehören sie nicht hin, zumindest nicht alle. Im Farm Team können sie sich nicht weiter entwickeln, bleiben eher in der Entwicklung stehen. Irgendwann müssen sie ihre Chance bekommen, sonst kann man sie auch abegeben. Ich sehe für Peca keinen Bedarf. Erst recht nicht, wenn man dafür vorher im Capspace Platz schaffen muss, weil seine Gehaltsforderungen zu hoch sind. Nur ein Vertrag ähnlich dem von Shanahan wäre akzeptabel (kleines Grundgehalt und Bonuszahlungen für absolvierte Spiele). Peca ist längst nicht mehr so effektiv wie noch vor 5 Jahren. Wobei eine Reihe mit Dawes-Peca-Prucha oder Prucha-Peca-Callahan durchaus interesant wäre. Prucha wird ja so wie es aussieht wieder keinen Platz in den beiden Offensivreihen erhalten, also wird wieder Potential verschenkt.

Das sind erstaunlich zurückhaltende Reaktionen.   Wenn ich Rangers-Fan wäre, würde ich einen
Purzelbaum schlagen. Peca m8 nicht viele Punkte, und die Chance, dass er 82 Spiele am Stück & dann noch
die Playoffs schafft, ist gleich null, aber er ist immer noch ein erstsahniger Defensivstürmer & Penaltykiller.
Ich verstehe nicht dieses Gepiense mit den jungen Spielern, die dann nicht zum Zuge kommen und ins
Farmteam müssen - da gehören sie doch hin! Solche Gedanken kann man sich machen, wenn man
ein Team im Umbruch hat, das die Playoffs eh nicht schafft. Die Rags aber haben mit Gomez & Drury
gross eingekauft (und im Gegensatz zu früher nicht nur grosse Namen, sondern Qualität)
und wollen offensichtlich einen Cup Run starten. Da kommt Peca gerade recht.  ;D

Ich wäre auch nicht sonderlich davon begeistert...halt wieder ein junger Spieler der nicht zum Zuge kommt.

Aber wir kennen ja die Post ;D Vielleicht ist ja doch nix dran...

Tja, scheint wohl tatsächlich wahr zu sein. Alles deutet darauf hin, dass die Rangers Mike Peca unter Vertrag nehmen werden. Ich hoffe nur, dass Peca niocht all zu teuer wird, damit man keinen Spieler abgeben muss um finanziell Platz zu schaffen. Letztendlich wird Pecas Verpflichtung wieder mal einem jungen Spieler den Platz kosten. Letzte Saison machte Peca dabei nur 35 Spiele in denen er gerade mal 15 Punkte (4 Tore, 11 Assists) erzielte. Davor kam er in 71 Spielen auf 9 magere Tore und 14 Assists. Offensiv ist Peca also keine Offenbarung. Defensiv ist er auch nicht mehr so stark wie früher. Das ist wohl der Preis für seine Spielweise, die er physisch kaum kompensieren kann (zu klein, zu leicht). Ich würde lieber Brandon Dubinsky oder Alex Bourret im Kader sehen.

Die Vorteile die Peca mitbringen würde wären seine Erfahrung, seine Führungsqualitäten und vor allem seine Stärke am Bullypunkt. Mit Gomez, Drury, Peca und Betts als Center wäre kaum ein Team am Bullypunkt so stark wie die Rangers. Ein 1-Jahresvertrag mit 1 Mio $ Gehalt + Bonuszahlungen für absolvierte Spiele wäre akzeptabel. Sollte Peca wieder verletzt ausfallen könnte man immer noch Dubinsky einbauen.

laut der NY Post haben die Rangers konkrete Vertragsgespräche mit Peca, die möglicherweise schon morgen zum Abschluss kommen könnten.

Also ich denke man sollte die Saison mit dem Material, das man aktuell hat, starten. Mit Straka, Gomez und Jagr als 1st Line ist man stark besetzt. Mit Avery, Drury und Shanahan hat man eine physisch hart spielende 2nd Line. Mit Prucha, Dubinsky und Callahan (oder Dawes, Callahan und Prucha) hat man eine junge, hungrige 3rd Line. Dann hat man immer noch Hossa, Hollweg, Orr und Betts für die 4th Line. Dahinter lauern schon Bourret, Dupont, Korpikoski, Byers, Graham, Moore und Barnes. Es gibt also eigentlich keinen Grund noch mehr geld auszugeben, zumal man eben erst mal im Cap PLatz schaffen müsste, also einen Spieler abgeben müsste. Die Angriffsreihen sind gut so wie sie aktuell sind.