Das stimmt, aber sicher mehr als irgend ein Fan am TV Gerät!  ;D Aber ist ja auch egal ob und wie gut die Rangers nun gespielt haben. Sie haben jedenfalls defensiv einen guten Job gemacht. Wer in 2 Spielen nur insgesamt 32 Schüsse zugelassen hat, der kann defensiv nicht schlecht gespielt haben. Und darauf kommt es an. Offensiv muss da sicher mehr kommen. Es ist aber egal wie man gewinnt, hauptsache man gewinnt....

Wayne konnte auch nich alles sehen :

Und wer sagt dir dass ich die Spiele nicht gesehen habe? Denkst du, du bist hier der einzige der was gesehen hat? Und wer bist du, dass du das Gesehene auch entsprechend einschätzen kannst? Wayne Gretzky? Und wenn wir schon dabei sind, alles auf die Goldwaage zu legen. Glaubst du im Ernst, du kannst anhand von Bildausschnitten auf dem Monitor oder TV Gerät ein Spiel richtig lesen und analysieren? Auf dem Bildschirm ist immer nur ein Ausschnitt des Geschens zu sehen, nie das gesamte Spielfeld. Und du kannst anhand dessen ein Spiel richtig einschätzen? Bist du am Ende etwas wirklich Wayne Gretzky? Also immer schön den Ball flach halten...  ;D

Klar wenn man es so sehen will sicher, nur wer nichts gesehen hat kan zu dem nichts gesehenen nicht viel sagen ausser der nichts sehende bemüht Statistiken die er nicht mit Fakten begründen kann weil er nichts gesehen hat, somit ist der nichts sehende..........???
Fakt ist im ersten Spiel waren die Thrashers unterirdisch schlecht und mit dem 4:0 gut bedient, fakt ist aber auch das im zwiten Spiel die Rangers schlecht waren mit einer schon erwähnten Ausnahme, somit sicherlich kein Aufwärtstrend erkenbar ausser bei der Punktezahl!!!

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 25.01.2008 13:44
Also ich weiß ja nicht welches Spiel Du gesehen hast, das gestrige aber sicher nicht. Das war ein Gewürge ohne Frage, aber gewonnen. Das Powerplay grotten schlecht, selbst 1:50 Minuten 5:3 reichten nicht um ein Tor zu machen, jetzt sind sie wenn ich richtig liege schon sieben Spiele ohne Tor im PP. Ein Powerplay der Thrashers reichte um in Führung zu gehen, da sah Lundqvist alles andere als gut aus. Und Kovalchuk hat nicht mal ein Drittel gegen die Rangers gespielt da er im ersten Spiel vom Eis flog und dafür gestern gesperrt war. Der einzige Lichtblick gestern war die zweite Reihe, ansonsten wieder mal viel Krampf, dazu viele Gummiflecken am Jersey von Hedberg und am Plexiglas hinter dem Tor der Thrashers was viel über die Genauigkeit der der Torschüsse aussagt.
Das einzig Positive gestern waren die zwei Punkte, die Art und Weise wie zustande kamen war es nicht.

Shanny69

Wer hat denn auch gesagt, dass die Offensive der Rangers toll gespielt hat und effektiv war? So wie ich das sehe sprach ich von der Defensivarbeit. Und wer in 2 Spielen jeweils nur 14 bzw. 18 Schüsse zuließ, der hat defensiv sicher nicht schlecht gespielt. Und eben damit hat man beide Spiele gewonnen. Dass man im 2. Spiel aus 33 Schüssen aufs Tor nur 1 Treffer machen konnte spricht für Hedbergs Leistung oder für die ungenauen Schüsse der Rangers. Ist aber egal. 2 Punkte sind 2 Punkte, fertig, aus. Entscheidend war, dass man nur ganz wenige Schüsse auf Lundqvist zuließ, defensiv gut gespielt und gewonnen hat.  Die Defensivarbeit in beiden Spielen war gut und darauf kommt es an. Das war in den letzten Wochen nämlich nicht oder nur selten der Fall.

ZitatAlso ich weiß ja nicht welches Spiel Du gesehen hast, das gestrige aber sicher nicht. Das war ein Gewürge ohne Frage, aber gewonnen. Das Powerplay grotten schlecht, selbst 1:50 Minuten 5:3 reichten nicht um ein Tor zu machen, jetzt sind sie wenn ich richtig liege schon sieben Spiele ohne Tor im PP. Ein Powerplay der Thrashers reichte um in Führung zu gehen, da sah Lundqvist alles andere als gut aus. Und Kovalchuk hat nicht mal ein Drittel gegen die Rangers gespielt da er im ersten Spiel vom Eis flog und dafür gestern gesperrt war. Der einzige Lichtblick gestern war die zweite Reihe, ansonsten wieder mal viel Krampf, dazu viele Gummiflecken am Jersey von Hedberg und am Plexiglas hinter dem Tor der Thrashers was viel über die Genauigkeit der der Torschüsse aussagt.
Das einzig Positive gestern waren die zwei Punkte, die Art und Weise wie zustande kamen war es nicht.

Shanny69

Also genauso habe ich das auch gesehen! Es war mehr ein Krampf, furchteinflössend für nächste Gegner war das nicht! Aber im Gegensatz zu den Isles haben die Rangers gestern einen wichtigen Sieg eingefahren, wie, danach fragt keiner mehr......

Also ich weiß ja nicht welches Spiel Du gesehen hast, das gestrige aber sicher nicht. Das war ein Gewürge ohne Frage, aber gewonnen. Das Powerplay grotten schlecht, selbst 1:50 Minuten 5:3 reichten nicht um ein Tor zu machen, jetzt sind sie wenn ich richtig liege schon sieben Spiele ohne Tor im PP. Ein Powerplay der Thrashers reichte um in Führung zu gehen, da sah Lundqvist alles andere als gut aus. Und Kovalchuk hat nicht mal ein Drittel gegen die Rangers gespielt da er im ersten Spiel vom Eis flog und dafür gestern gesperrt war. Der einzige Lichtblick gestern war die zweite Reihe, ansonsten wieder mal viel Krampf, dazu viele Gummiflecken am Jersey von Hedberg und am Plexiglas hinter dem Tor der Thrashers was viel über die Genauigkeit der der Torschüsse aussagt.
Das einzig Positive gestern waren die zwei Punkte, die Art und Weise wie zustande kamen war es nicht.

Shanny69

Mit Ach und Krach? Ganz und gar nicht. Zwei Spiele, 2 Siege, 4 Punkte, 36:14 Schüsse und 33:18 Schüsse, beide Spiele dominiert, defensiv stark gespielt, kaum Chancen zugelassen. Wenn man diese Linie beibehalten kann ist man wieder auf dem richtigen Weg. Und die Thrashers sind gerade offensiv ja nun kein Leichtgewicht. Immerhin haben sie Ilja Kovalchuk, Marian Hossa und Slava Kozlov in ihren Reihen. Kovalchuk ist der zweitbeste Torhjäger der Liga,  Hossa und Kozlov sind ebenfalls immer gefährlich. Dass die Thrashers in beiden Spielen so wenig Schüsse aufs Tor bringen konnten spricht für die gute Defensivarbeit der Rangers, die ja gerade letzte Saison und die ersten Wochen dieser Saison für die Punkte sorgten. Atlanta war sicher kein Gradmesser, aber vielleicht der richtige Aufbaugegner...

The New York Rangers werden zu Ehren von Adam Graves die Nr. 9 nicht mehr vergeben. Es wird nächste Saison eine dahingehende Zeremonie geben. Quelle TSN

mit ach und krach zwei zu eins im SO gewonnen...

Das tun sie erst wenn die POs kommen, obwohl dieses Jahr MUSS mehr drinnen sein! Bei dem Kader

ZitatHossa schrieb am 23.01.2008 18:58
Würde den Sieg nicht überbewerten, die Atlanta hat echt eine trashige D.  
Gegen Buffalo haben sie ja 10 Tore eingeschenkt bekommen. Jedoch kann jeder Sieg eine Wende einleiten, in der jetztigen Situation gibts nichts besseres als einen Sieg.

In der momentanen Verfassung sind die Thrashers echt kein Prüfstein. Aber lass doch die Rangers dran glauben, dass sie wieder die größten sind  :

Jawohl 4:0 aber darauf darf man sich nix einbilden, jetzt heisst es vorwärts gucken

Würde den Sieg nicht überbewerten, die Atlanta hat echt eine trashige D.  
Gegen Buffalo haben sie ja 10 Tore eingeschenkt bekommen. Jedoch kann jeder Sieg eine Wende einleiten, in der jetztigen Situation gibts nichts besseres als einen Sieg.

ZitatPUMA schrieb am 23.01.2008 10:11
was für ein lebenszeichen!!!
wie sahen die linien aus???
danke im voraus...
seeya m

Avery - Gomez - Jagr
Dawes - Drury - Shanahan
Straka - Dubinsky - Prucha
Hollweg - Betts - Orr

Tyutin - Girardi
Staal -Rozsival
Malik - Strudwick

Lundqvist